導(dǎo)語：如何才能寫好一篇綠色產(chǎn)業(yè)分析，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：綠色產(chǎn)業(yè)；旅游產(chǎn)業(yè)；綠色旅游產(chǎn)業(yè)；可持續(xù)發(fā)展；北京市門頭溝區(qū)

引言

綠色產(chǎn)業(yè)作為21世紀(jì)追求的新型產(chǎn)業(yè)模式和經(jīng)濟(jì)體系，在本質(zhì)上是實現(xiàn)最低代價生態(tài)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式[1]。旅游產(chǎn)業(yè)作為綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的組成部分，在國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中所占的比重越來越高?？沙掷m(xù)發(fā)展理念是以保護(hù)自然資源為基礎(chǔ)，以激勵經(jīng)濟(jì)發(fā)展為條件，以提高和改善人類生活質(zhì)量為目標(biāo)的發(fā)展戰(zhàn)略。從旅游產(chǎn)業(yè)的綠色發(fā)展內(nèi)涵出發(fā)，助力促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展理念的實現(xiàn)，可最終實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會效益的最大化[2]。旅游產(chǎn)業(yè)在門頭溝區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中起著重要的推動作用，是實現(xiàn)門頭溝區(qū)第三產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要助推器。旅游業(yè)集自然、社會、人文等多種資源于一體，在增加經(jīng)濟(jì)效益的同時，可實現(xiàn)資源的最小消耗。而且旅游業(yè)的發(fā)展能帶動諸如餐飲、住宿、交通、旅行社、商店、游樂場等多種產(chǎn)業(yè)、部門的發(fā)展，吸納大量相關(guān)行業(yè)的從業(yè)人員。本研究依據(jù)綠色旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵對其概念進(jìn)行了界定，以北京市門頭溝區(qū)為例，在闡述綠色旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，針對近年來綠色旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)提出了推動產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的對策建議。

1綠色旅游產(chǎn)業(yè)體系的概念

1.1綠色旅游的概念

綠色旅游最早是由法國的歐貝爾提出，目的是讓人們從嘈雜的都市走向?qū)庫o的鄉(xiāng)村，重新認(rèn)識大自然的價值，舒緩、釋放都市緊張、快節(jié)奏的生活和工作壓力，同時增進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展及城鄉(xiāng)文化交流。由此可知，歐洲的綠色旅游是由鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)變而來，鄉(xiāng)村旅游是綠色旅游的一種。日本農(nóng)業(yè)部在1992年將綠色旅游定義為：“能夠享受目的地的自然與文化以及與農(nóng)村、自然景觀豐富的山區(qū)的當(dāng)?shù)鼐用窕拥耐Ａ羰叫蓍e活動。”20世紀(jì)80年代，綠色旅游的概念傳入我國，因此我國對綠色旅游的研究起步較晚。目前，國內(nèi)學(xué)者對綠色旅游的界定主要集中在以下3個方面：一是綠色旅游就是環(huán)保旅游，在旅游的過程中注重自然、社會、文化等資源的保護(hù)；二是綠色旅游等同于生態(tài)旅游，就是在良好的生態(tài)環(huán)境中放松，放松中增強生態(tài)意識的旅游；三是按照廣義和狹義之分來界定綠色旅游，狹義的綠色旅游就是將綠色理念深入到旅游產(chǎn)業(yè)中，而廣義的綠色旅游還包含了環(huán)保旅游和生態(tài)旅游的內(nèi)容。本研究定義綠色旅游為：區(qū)別于其他旅游形式，強調(diào)在享受大自然風(fēng)光的同時，秉承可持續(xù)發(fā)展理念，實現(xiàn)旅游資源的最大化利用和社會環(huán)境最小化破壞的一種旅游形式。

1.2綠色旅游產(chǎn)業(yè)的界定

綠色旅游產(chǎn)業(yè)作為旅游產(chǎn)業(yè)的一種經(jīng)濟(jì)形式，其內(nèi)涵包括以下幾方面：首先，綠色旅游產(chǎn)業(yè)是開發(fā)自然資源獲取經(jīng)濟(jì)效益的一種經(jīng)濟(jì)形式；其次，綠色旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動是綠色旅游，堅持可持續(xù)發(fā)展理念，以保護(hù)環(huán)境為目的，實現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展；再次，綠色旅游產(chǎn)業(yè)是集經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、生態(tài)效益為一體，在保護(hù)生態(tài)的基礎(chǔ)上，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展[3]。據(jù)此，本研究將綠色旅游產(chǎn)業(yè)定義為：作為構(gòu)筑現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的重要組成部分，是基于綠色旅游的概念，依托自然旅游資源，以保護(hù)環(huán)境為目的，以旅游市場為導(dǎo)向，在產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化、集群化、交叉化、一體化的聯(lián)合推動下形成的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

2門頭溝區(qū)綠色旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)、動力和保障

2.1豐富的旅游資源是門頭溝區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)

門頭溝區(qū)位于北京西南部，全區(qū)以山地為主，是集自然風(fēng)光、人文景觀于一體的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)。“京都第一峰”的靈山、“天然動植物園”的百花山、“古剎奇松、怪石異卉”的妙峰山、“先有潭柘寺、后有北京城”的潭柘寺、“天下第一壇”的戒臺寺、“北方的地質(zhì)博物館”的龍門澗、“京都小漓江”的珍珠湖和永定河，合稱為“三山、兩寺、一澗、一湖、一河”，這是門頭溝區(qū)主要的自然旅游景點，亦是構(gòu)成京西旅游發(fā)展的基礎(chǔ)。境內(nèi)峰巒疊嶂、青山綠水，生態(tài)優(yōu)良，成為在快節(jié)奏、緊張的都市中生活的人們首選的休閑圣地。全區(qū)現(xiàn)有4A級景區(qū)2處、3A級景區(qū)5處、2A級景區(qū)4處、1A級景區(qū)1處。同時，門頭溝區(qū)歷史文化悠久，潭柘寺、戒臺寺、爨底下村古建筑群、“東胡林人”遺址、龍泉務(wù)遼金瓷窯遺址等著名的文物古跡承載著門頭溝區(qū)的歷史印跡。

2.2日益壯大的旅游需求是門頭溝區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力

隨著收入水平的日益提高，人們追求更高生活質(zhì)量的同時，更希望給快節(jié)奏的生活放個假，由此，旅游成為一種很好的解壓方式。都市人口密集、生活節(jié)奏快、生活環(huán)境相對壓抑，人們的幸福感較低，需要一個環(huán)境優(yōu)良、閑適自在的好去處放松身心。旅游需求的增加帶動產(chǎn)業(yè)規(guī)模的壯大，旅游業(yè)不但成為第三產(chǎn)業(yè)也成為整個國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器。“十一五”“十二五”期間門頭溝區(qū)旅游收入大幅提高，整體呈現(xiàn)上升趨勢，其中鄉(xiāng)村旅游增長迅速，鄉(xiāng)村旅游收入和接待人數(shù)不斷上升。2015年門頭溝區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值為73.50億元，旅游業(yè)收入為18.85億元，占第三產(chǎn)業(yè)收入的25.65%。2006—2015年，門頭溝區(qū)旅游業(yè)收入增長536.35%，其中鄉(xiāng)村旅游業(yè)收入增長193.96%；旅游業(yè)接待總?cè)藬?shù)變化不明顯，略下降4.11%，但鄉(xiāng)村旅游業(yè)人數(shù)增長明顯，增長56.58%（表1）。近年來，交通條件的改善、生活質(zhì)量的提高、私家車及汽車租賃業(yè)務(wù)的發(fā)展等也助推人們出游積極性的提高，尤其是節(jié)假日和周末期間，城區(qū)居民更多地選擇在郊區(qū)的“農(nóng)家樂”“休閑農(nóng)莊”“觀光農(nóng)業(yè)示范園”等度過休閑時光，成為門頭溝區(qū)構(gòu)建綠色旅游產(chǎn)業(yè)的重要力量。

2.3生態(tài)環(huán)境的改善是門頭溝區(qū)綠色旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的保障

門頭溝區(qū)是北京重要的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)之一，2015—2016年，門頭溝區(qū)水域嘴村和靈水村被評選為“北京最美鄉(xiāng)村”，截至目前，北京市113個“北京最美鄉(xiāng)村”中門頭溝區(qū)有11個。2016年，門頭溝區(qū)實施高壓線綠色廊道生態(tài)景觀、戒臺寺郊野公園建設(shè)等多個項目，嚴(yán)格落實清潔空氣行動計劃，控車、減油，村莊實行煤改油、煤改氣工程，加強環(huán)境保護(hù)執(zhí)法監(jiān)管，成為全國29個“國家可持續(xù)發(fā)展試驗區(qū)”之一。隨著旅游接待環(huán)境質(zhì)量的提高，游客數(shù)量有所增加，接待場所也隨之增加。據(jù)2016年《門頭溝統(tǒng)計年鑒》，2015年門頭溝區(qū)從事鄉(xiāng)村旅游業(yè)的觀光園和民俗戶有1145個，比2014年增加了28個，同比增長2.50%，其中，民俗戶增加了17戶，觀光園增加了11個，但實際經(jīng)營民俗旅游的農(nóng)戶較2014年減少了22戶。根據(jù)“十三五”期間門頭溝區(qū)發(fā)展規(guī)劃，門頭溝區(qū)的發(fā)展將重點圍繞生態(tài)涵養(yǎng)、旅游文化和科技創(chuàng)新三大功能開展，永定河綠色生態(tài)帶的建設(shè)工程將逐步推進(jìn)；政府將斥資2億元用于門頭溝區(qū)各景觀園區(qū)質(zhì)量的提升和環(huán)境的整治，打造山水環(huán)繞、宜居宜業(yè)的生態(tài)園區(qū)，重點突出以“潭柘寺—戒臺寺—九龍山”“京西大峽谷—百花山—靈山”等組成的旅游景區(qū)，完善配套設(shè)施和景區(qū)規(guī)劃。

3門頭溝區(qū)綠色旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)

3.1旅游消費者環(huán)保意識與消費觀念不強

通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，游客潛意識里對環(huán)境保護(hù)的認(rèn)識差強人意，還停留在自己“消費”、景區(qū)“買單”的層面上。旅游消費者環(huán)保意識不強的問題體現(xiàn)在采摘園里的亂折現(xiàn)象、景區(qū)里的亂寫亂畫現(xiàn)象以及對基礎(chǔ)設(shè)施的破壞等，而這些行為都有悖綠色旅游的理念。此外，自駕游造成的停車場擁堵、亂停亂放現(xiàn)象也已成為當(dāng)下北京市旅游景區(qū)面臨的新問題。旅游消費者的消費觀念是影響門頭溝區(qū)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要影響因素。門頭溝區(qū)旅游業(yè)的營業(yè)收入總體上呈現(xiàn)增長狀態(tài)，但缺乏新的增長點，游客消費呈現(xiàn)下滑態(tài)勢。門票收入對營業(yè)收入的貢獻(xiàn)較大，且較為平穩(wěn)，商品銷售收入則波動較大，其他收入近年來有所增加。具體來看，2006—2015年，商品銷售收入由2006年的518.60萬元增長至2010年的1432.50萬元（近年來最高）后，呈現(xiàn)快速下降趨勢，降至2012年的155.90萬元（近年來最低），之后又有所回升，2015年升至380.40萬元（表2）。此外，據(jù)2016年《門頭溝統(tǒng)計年鑒》，2015年星級賓館的營業(yè)收入同比下降1.10%，商品銷售收入同比下降26.50%，其他收入同比下降26.30%；休閑觀光農(nóng)業(yè)接待人數(shù)上升，但農(nóng)產(chǎn)品銷售收入和餐飲業(yè)收入分別同比下降17.30%和12.10%。據(jù)分析，上述情況的出現(xiàn)主要原因在于以下幾點：一是景區(qū)商品價格高，人們不愿意購買；二是商品缺乏特色，難以吸引游客；三是農(nóng)產(chǎn)品受天氣影響大，缺乏品牌支撐等。

3.2旅游經(jīng)營者綠色可持續(xù)經(jīng)營機(jī)制未形成

據(jù)2016年《北京區(qū)域統(tǒng)計年鑒》，北京5個生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)中，2015年門頭溝區(qū)的民俗旅游接待戶數(shù)、民俗旅游接待人次、高峰期從業(yè)人員以及民俗旅游總收入都是最少的，觀光園數(shù)量處于倒數(shù)第2位，僅高于延慶區(qū)（表3）。這主要是因為：一是門頭溝區(qū)旅游業(yè)還缺乏自己的特色，其旅游經(jīng)營者沒有利用區(qū)內(nèi)獨特的地形因素，打造特色旅游景點和品牌產(chǎn)品，觀光采摘沒有形成規(guī)模，消費者的旅游僅停留在觀光上。二是隨著旅游經(jīng)營者增多，旅游市場競爭加劇，旅游業(yè)進(jìn)入微利時代，旅游經(jīng)營者的利潤相比之前有一定程度的縮水，其為降低成本和爭取利潤，減少了在提高管理水平和服務(wù)質(zhì)量及改善基礎(chǔ)設(shè)施等方面的投入，如使用低廉的餐具、提供非專業(yè)的導(dǎo)游、銷售劣質(zhì)的產(chǎn)品、提供帶有欺騙性的信息等，造成旅游客源的流失。

3.3旅游發(fā)展規(guī)劃和監(jiān)管體系需要完善

國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是政府和各級行政部門衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的有效指標(biāo)，由于當(dāng)前政府相關(guān)部門在制定當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展規(guī)劃時往往以當(dāng)?shù)氐腉DP作為著重考量的標(biāo)準(zhǔn)，使旅游發(fā)展規(guī)劃局限于短期利益而失去了系統(tǒng)性和長遠(yuǎn)性[4]。由于旅游業(yè)整體發(fā)展缺少明確和系統(tǒng)的規(guī)劃，門頭溝區(qū)旅游業(yè)發(fā)展過程中存在基礎(chǔ)建設(shè)不到位、相關(guān)部門監(jiān)管不力的現(xiàn)象。門頭溝區(qū)特殊的地形因素使其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的難度較大，道路條件有待完善，景區(qū)交通不夠便利，旅游公共交通工具較少，進(jìn)一步拓展旅游線路的深度有一定難度；高標(biāo)準(zhǔn)的接待場所較少，4星級賓館只有1家，3星級賓館只有3家，提升旅游收入的空間較窄；一些旅游項目不規(guī)范，加之監(jiān)管不到位，嚴(yán)重?fù)p害生態(tài)效益。

4推動門頭溝區(qū)綠色旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的對策

4.1培養(yǎng)綠色理念，倡導(dǎo)綠色旅游

作為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大主體之一的消費者，環(huán)保和消費是消費者促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的兩個重要因素。在正常的旅游過程中要培養(yǎng)綠色出行的習(xí)慣、培養(yǎng)綠色審美和綠色消費的觀念。例如在出行方面選擇環(huán)保、低碳的交通工具，短途采取步行或者騎行的方式，降低私家車出行的頻率，減少私家車對空氣和交通造成的影響。同時，旅游經(jīng)營者應(yīng)該依據(jù)門頭溝區(qū)的特點和消費者的需求心理，建設(shè)集多種產(chǎn)業(yè)為一體的高端鄉(xiāng)村旅游生態(tài)農(nóng)莊，滿足消費者多方位的休閑和體驗需求。為產(chǎn)業(yè)儲備后續(xù)發(fā)展資金。政府可加大綠色理念的宣傳力度，并頒布施行有關(guān)法律法規(guī)，有效約束消費者行為。

4.2加大重視力度，打造綠色產(chǎn)業(yè)

從旅游經(jīng)營者的角度來說，一方面需加強景區(qū)設(shè)施建設(shè)，觀光園、采摘園、接待場所等根據(jù)政府旅游規(guī)劃，同一級別的旅游接待場所設(shè)置統(tǒng)一的配套設(shè)施，提高游客的舒適感和便利感，同時可增加設(shè)備優(yōu)良、功能完備、高服務(wù)和高管理水平的星級接待場所，打造高端的鄉(xiāng)村旅游生態(tài)農(nóng)莊；另一方面需不斷增強對景區(qū)的經(jīng)營管理，完善景區(qū)內(nèi)綠色標(biāo)識、設(shè)立綠色理念廣播站，重視能源的綜合利用，利用太陽能、風(fēng)能、有機(jī)能等低碳能源，如餐飲做到綠色清潔無污染，為游客提供健康飲食的同時，減少“三廢”的排放，從而減少對景區(qū)的二次污染。根據(jù)門頭溝區(qū)的自然和人文特色，開發(fā)多樣性的旅游項目，滿足游客不斷增加的消費需求。如打造像中醫(yī)養(yǎng)生黃岑茶、大山山貨等的特色旅游品牌，宣傳渠道多樣化，提升品牌知名度的同時，輻射周邊鄉(xiāng)村旅游，提高旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，實現(xiàn)旅游業(yè)的持續(xù)長遠(yuǎn)發(fā)展[5]。

4.3完善發(fā)展規(guī)劃，健全發(fā)展機(jī)制

旅游業(yè)在門頭溝區(qū)第三產(chǎn)業(yè)中占有較大比重，為實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)健康發(fā)展，需要政府發(fā)揮政策導(dǎo)向和整體規(guī)劃作用。鑒于門頭溝轄區(qū)內(nèi)98.80%為山地，其發(fā)展旅游業(yè)對基礎(chǔ)設(shè)施的要求更高，政府需加大旅游交通投資力度，改善和提升交通硬件設(shè)施；適當(dāng)增加旅游公交或延長旅游景區(qū)公交的線路，減少私家車的出行。同時，政府應(yīng)通過各類行政手段引導(dǎo)系統(tǒng)性地開發(fā)綠色旅游資源，并建設(shè)一套系統(tǒng)檢測、有效監(jiān)管、合理開發(fā)、規(guī)劃建設(shè)于一體的運營機(jī)制[6]；隨著旅游業(yè)進(jìn)入微利時代，為促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展，政府應(yīng)出臺相關(guān)支持政策或給予資金扶持，緩解經(jīng)營壓力，特別是對能更好地解決就業(yè)的企業(yè)、觀光園、星級賓館等給予更多扶持，提高旅游經(jīng)營者促進(jìn)就業(yè)的積極性；政府應(yīng)制定相關(guān)獎懲制度，鼓勵旅游經(jīng)營者綠色轉(zhuǎn)型，嚴(yán)厲打擊一味追求經(jīng)濟(jì)效益而罔顧生態(tài)效益的旅游開發(fā)，尤其是在國家明確提出禁止開發(fā)和提倡保護(hù)的地方。

參考文獻(xiàn)

[1]楊威.低碳經(jīng)濟(jì)視角下的綠色旅游實現(xiàn)方式探析[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2013.

[2]陶表紅.生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2012.

[3]韓光明，鄧秀勤.生態(tài)文明建設(shè)與福建省綠色旅游產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建研究[J].市場論壇，2014，（7）：19-21，32.

[4]陳玲玲，馮年華，潘鴻雷.我國旅游產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的問題及路徑分析[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2016（4）：26-29.

[5]李楊.長白山自然保護(hù)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[D].長春：吉林大學(xué)，2012.

篇2

關(guān)鍵詞：綠色經(jīng)濟(jì)；東北地區(qū)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；優(yōu)化方式

一、綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

綠色經(jīng)濟(jì)的概念是由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾斯在1989年出版的《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》中首次提出的。內(nèi)容有：環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)、資源節(jié)約型經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、環(huán)保經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)。隨后有許多的學(xué)者從各個角度研究綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雖然就其定義沒有達(dá)成共識，但是對于核心內(nèi)容的理解是一致的：以環(huán)境友好型、資源節(jié)約型和循環(huán)經(jīng)濟(jì)等為主要特征。綠色經(jīng)濟(jì)反映的理念是一種以人為本的人本論的發(fā)展方式。其主旨在于最大化人類的福祉，降低人類生存的成本，增加其生存收益。

從供給側(cè)來看綠色經(jīng)濟(jì)的實質(zhì)是降低成本，提供環(huán)境友好型和資源節(jié)約型產(chǎn)品，提供與社會需求相適應(yīng)的產(chǎn)品，增強優(yōu)質(zhì)供給、擴(kuò)大有效供給，減少無效供給。從需求側(cè)方面來講就是要引導(dǎo)綠色投資、綠色消費和綠色進(jìn)出口貿(mào)易，只追求短期回報卻低效率高消耗、不可持續(xù)循環(huán)的消費和只是初級加工低附加值的進(jìn)出口貿(mào)易而代之。

二、東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題

東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從投資項目看，其發(fā)展戰(zhàn)略主要是著眼于資本或資源密集型產(chǎn)業(yè)，忽略民眾普遍收益的小項目。從投入要素結(jié)構(gòu)方面看，主要是偏向資源消耗高的項目，使得環(huán)境問題日益凸顯。從東北地區(qū)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式來看，還是以資源密集型為導(dǎo)向的重工業(yè)為主，缺少周轉(zhuǎn)速度快、競爭活力強和可變資本高的其他產(chǎn)業(yè)。東北地區(qū)現(xiàn)在所面臨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題主要有：

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一且層次低，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的科技附加值不高。東北地區(qū)由于長期計劃經(jīng)濟(jì)的影響，和地理位置以及地區(qū)礦產(chǎn)資源優(yōu)勢的原因，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僵化，調(diào)整速度緩慢，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制度的發(fā)展也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于全國水平。

從表格中看出東北地區(qū)的二產(chǎn)占生產(chǎn)總值的近50%，工業(yè)也在40%以上。@表明東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過度依賴于工業(yè)的發(fā)展，結(jié)構(gòu)層次過于單一，導(dǎo)致了其工業(yè)層次較低，產(chǎn)品單一，創(chuàng)新型、高科技、高附加值的產(chǎn)品少。對于第三產(chǎn)業(yè)來說，服務(wù)業(yè)層次較低，勞動力成本逐年增加，其傳統(tǒng)的低成本競爭優(yōu)勢也損失殆盡，培育新的競爭優(yōu)勢迫在眉睫。

2.雖然產(chǎn)業(yè)規(guī)模大，但是關(guān)聯(lián)性、依賴性較低。東北地區(qū)的工業(yè)大而不聚，沒有形成高關(guān)聯(lián)性的集群化。因為東北地區(qū)主要以國有企業(yè)為主體，雖然產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，但國有企業(yè)實行壟斷機(jī)制，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的擴(kuò)散效應(yīng)難以發(fā)揮，難以形成綠色產(chǎn)業(yè)鏈。

3.產(chǎn)業(yè)內(nèi)人才規(guī)模與產(chǎn)業(yè)規(guī)模不適應(yīng)。東北地區(qū)人才的留存率太低。由此雖然產(chǎn)業(yè)規(guī)模巨大，但是其人才規(guī)模與產(chǎn)業(yè)規(guī)模差距太大，最終還是會造成產(chǎn)業(yè)規(guī)模萎縮，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加不合理，產(chǎn)業(yè)效率降低。

4.創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)業(yè)不具有核心競爭力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級困難。一直以來東北地區(qū)的主要產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)、大型成套設(shè)備、核心元件和零部件都是依賴于進(jìn)口。缺乏自主創(chuàng)新就成了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的攔路虎，制約著其升級的進(jìn)程。

三、東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綠色化優(yōu)化分析

綠色經(jīng)濟(jì)不僅能夠優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益，還可以減少資源浪費和污染排放，帶來可觀的社會效益、環(huán)境效益。

1.協(xié)調(diào)、平衡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。針對東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，按照綠色發(fā)展協(xié)調(diào)各個部門和諧發(fā)展，共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要義，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求加大對于第三產(chǎn)業(yè)的扶持力度?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，發(fā)展東北的現(xiàn)代物流業(yè)、金融業(yè)、信息和咨詢、文化產(chǎn)業(yè)、培訓(xùn)業(yè)等勢在必行。

2.建立綠色產(chǎn)業(yè)鏈，形成綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)集群。打破東北地區(qū)的國有企業(yè)的壟斷態(tài)勢，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)散效應(yīng)。在協(xié)調(diào)、平衡了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，明確了服務(wù)業(yè)的發(fā)展增長點的基礎(chǔ)上，東北地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展還要盡力實現(xiàn)省市間和地區(qū)內(nèi)部之間的生產(chǎn)要素和物質(zhì)資料的優(yōu)化配置。利用東北地區(qū)深厚的農(nóng)業(yè)和工業(yè)優(yōu)勢建立農(nóng)業(yè)生態(tài)園和工業(yè)生態(tài)園，從而實現(xiàn)上下游的良好銜接，最大限度地節(jié)約資源，進(jìn)而節(jié)約成本提高收益。

3.綠色化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，加快建設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品附加值。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使資源、政策傾向于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，相應(yīng)減少初級、低層次的加工業(yè)。同時充分發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)在資源配置中起決定性的作用，去除產(chǎn)能，使資源配置更符合市場需要。

4.鼓勵綠色經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)，任用人才合理化、綠色化。在綠色經(jīng)濟(jì)下，創(chuàng)造新的發(fā)展和就業(yè)機(jī)會是占領(lǐng)未來經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢地位，是提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益的根本途徑。東北地區(qū)應(yīng)該發(fā)揮在機(jī)器人及智能應(yīng)用方面的優(yōu)勢，積極發(fā)展“物聯(lián)網(wǎng)”“云計算”等產(chǎn)業(yè)，明確發(fā)展重點，加強研究，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級發(fā)展。另一方面人才的引進(jìn)與應(yīng)用及時綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的根本關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹東，趙學(xué)濤，楊威杉.中國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展和機(jī)制政策創(chuàng)新研究[J].中國人口?資源與環(huán)境，2012（05）

[2]大衛(wèi)?皮爾斯.綠色經(jīng)濟(jì)的藍(lán)圖（4）―獲得全球環(huán)境價值[M].徐少輝，冉圣宏等譯.北京：北京師范大學(xué)出版社，1997.

篇3

[摘要]隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平的提高，綠色產(chǎn)品的流行與普及，人們對綠色產(chǎn)品的市場需求也越來越大，綠色產(chǎn)品企業(yè)應(yīng)運而生。本文對綠色產(chǎn)品企業(yè)的生產(chǎn)能力作了簡要闡述。

[關(guān)鍵詞]綠色產(chǎn)品生產(chǎn)動力生產(chǎn)阻力

綠色產(chǎn)品是指在生產(chǎn)、使用、消耗過程中對人類或環(huán)境無害或危害極低的產(chǎn)品，如環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品、有機(jī)食品等。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的日益提高，全球流行的綠色消費正在影響著每一個消費者，人們比以往更加關(guān)注自身的健康和生態(tài)環(huán)境問題，對綠色產(chǎn)品的市場需求也越來越大。綠色產(chǎn)品企業(yè)的出現(xiàn)本身是一件好事，適應(yīng)了社會發(fā)展的需要，但作為市場經(jīng)濟(jì)中的一個獨立體，必須參與市場競爭，其生產(chǎn)行為、市場地位還有許多值得探討的地方。

一、綠色產(chǎn)品企業(yè)的生產(chǎn)動力

1.提高生產(chǎn)率及提升品牌和企業(yè)形象是其內(nèi)部動力。產(chǎn)品的綠色創(chuàng)新能夠改進(jìn)質(zhì)量，降低成本，同時也提高了勞動生產(chǎn)率。企業(yè)生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，能夠?qū)⒛茉垂?jié)約與生產(chǎn)率的提高和諧地結(jié)合在一起。為了適應(yīng)一項化工行業(yè)新法規(guī)的要求，將溶劑的排放量減少90%，3M公司以更安全的水基顏料替代原來的溶劑，從而比競爭者取得了先行的優(yōu)勢。由于水基顏料不需要原來的溶劑顏料必須經(jīng)過的加工工序，3M公司大大提高了生產(chǎn)率，縮短了產(chǎn)品投放市場的時間。AMORY等的研究表明，如果美國的建筑結(jié)構(gòu)、辦公室、制冷制熱裝置以及其他的設(shè)施都得到合理的技術(shù)改進(jìn)，那么能夠使美國的電耗量減少75%，投資回報率提高約為100%。更重要的是，由于員工的工作環(huán)境更加舒適、能見度更高、噪音更小，員工的勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)品的質(zhì)量都將隨之提高。適應(yīng)環(huán)保法規(guī)的工藝創(chuàng)新，應(yīng)該與改善產(chǎn)品的性能，提高勞動生產(chǎn)率相結(jié)合。隨著人們環(huán)保意識的提高，消費者開始接受并且喜歡使用綠色產(chǎn)品。紫外線和電子光束墨水都是以水或者植物油為基礎(chǔ)生產(chǎn)的墨水，與以石油為基礎(chǔ)生產(chǎn)的墨水相比，所含的毒素較少，更容易處置。盡管過去5年中整個墨水市場的增長率平均只有5.6%，但是紫外線和電子光束墨水的增長率分別為13%和8%，是市場中銷售增長最快的品種。企業(yè)生產(chǎn)綠色產(chǎn)品會提升品牌和企業(yè)自身形象。從食品企業(yè)、化工企業(yè)、家電企業(yè)到汽車生產(chǎn)商，企業(yè)開始認(rèn)識到環(huán)保的重要性。老牌公務(wù)車桑塔納在首批政府綠色采購清單中落選讓上海大眾措手不及，急忙向環(huán)保部門申請了綠色認(rèn)證并希望被列入第二批綠色采購清單的名單中。在產(chǎn)品包裝上加上明亮的綠色標(biāo)簽是諸多企業(yè)追求的目標(biāo)之一。

2.法制推動和市場競爭是其外部動力。為了強化環(huán)境管理，我國逐步建立和完善了一套法律法規(guī)體系，促進(jìn)了環(huán)境管理和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國《政府采購法》第9條明確規(guī)定了政府采購的保護(hù)環(huán)境目標(biāo)，“政府采購應(yīng)當(dāng)有助于實現(xiàn)國家的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展政策目標(biāo)，包括保護(hù)環(huán)境，扶持不發(fā)達(dá)地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)，促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展等”。2005年國務(wù)院在《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的若干意見》文件中指出：“消費環(huán)節(jié)要大力倡導(dǎo)有利于節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的消費模式，鼓勵使用能效標(biāo)示產(chǎn)品、節(jié)能節(jié)水產(chǎn)品和環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品、綠色標(biāo)志食品，減少過度包裝和一次性用品的使用。政府機(jī)構(gòu)要實行綠色采購”，這一文件更加明確了政府機(jī)構(gòu)實施綠色采購的政策導(dǎo)向。我國制定專門的政府綠色采購法規(guī)已經(jīng)提上議事日程。伴隨著世界經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的是自然資源的急速消耗和環(huán)境的嚴(yán)重污染。實際上正因為如此，綠色產(chǎn)業(yè)擁有了巨大的潛在市場，潛藏著無限商機(jī)。許多企業(yè)認(rèn)識到這一點，開始借助于具體的環(huán)保措施來追求高額利潤并獲得競爭優(yōu)勢。以英特爾為例，該公司的成功顯然是與迅速取得環(huán)保許可證書的能力分不開的。世界空調(diào)之父開利公司對其空調(diào)的部分器件做了重新設(shè)計，并改變了公司金屬切割工藝的流程。該公司消除了有毒溶解劑的使用，從而節(jié)省了120萬美元的生產(chǎn)成本，改進(jìn)了產(chǎn)品的整體質(zhì)量。Interface公司發(fā)明了一種新型的可以重復(fù)利用的地毯Solenium，其使用壽命長出了3倍，用料減少了40%，密度只有原來的14%，不含氯及其他有毒物質(zhì)并且容易清洗J。該產(chǎn)品一經(jīng)推出，市場反映熱烈，也帶動了該公司其他產(chǎn)品的銷售，1994～1998年間，公司在資源投入保持不變的情況下，公司的收入增加了2億美元，其中就有6700萬美元直接來自于60%的廢物利用。

二、綠色產(chǎn)品企業(yè)的生產(chǎn)阻力

1.信息不對稱對產(chǎn)品市場的影響。由于市場中各行為主體對各自交易行為相關(guān)信息了解不完全或者不對稱，因而擁有信息優(yōu)勢的一方可以利用其擁有的信息進(jìn)行交易，在交易過程中獲取相對較多的經(jīng)濟(jì)收益，這一點在綠色產(chǎn)品供應(yīng)鏈的生產(chǎn)系統(tǒng)與消費系統(tǒng)之間表現(xiàn)得十分明顯。生產(chǎn)系統(tǒng)中的制造商與銷售商擁有較多的關(guān)于價格、產(chǎn)品綠色度等方面的信息，而消費者對產(chǎn)品的相關(guān)信息只是來自于制造商或銷售商對產(chǎn)品的宣傳。綠色產(chǎn)品市場要求制造商與銷售商為消費者提供安全的消費品，即在消費者使用過程中以及使用后不會對消費者的健康構(gòu)成威脅。在現(xiàn)實中，由于制造商與銷售商擁有產(chǎn)品的相關(guān)信息，而消費者在購買產(chǎn)品時不能完全識別產(chǎn)品的功能和特征，也不能對產(chǎn)品的綠色度進(jìn)行鑒別，因此出現(xiàn)了消費者由于購買了所謂的“綠色產(chǎn)品”而利益受到損害的情況。在制造商與消費者之間存在信息不對稱的現(xiàn)象，消費者在購買產(chǎn)品時對產(chǎn)品的功能及特征并不了解。在市場饑制下，企業(yè)追求利潤最大化，制造商及銷售商不存在顯示其產(chǎn)品質(zhì)量或安全標(biāo)準(zhǔn)的激勵因素。在交易過程中，可能會利用消費者很難完全知情這一點來進(jìn)行虛假宣傳，在消費者無法鑒別其信息真實性的條件下使交易獲得成功。在交易成功后，消費者由于消費了不合格的綠色產(chǎn)品而使其福利受到損害，從而產(chǎn)生了內(nèi)部性。這種內(nèi)部性的存在使消費者的福利得不到保證，同時也不能實現(xiàn)綠色供應(yīng)鏈運營目標(biāo)中增進(jìn)社會福利的目標(biāo)。

篇4

從近些年的旅游產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)研究成果和政府政策研究來看，學(xué)術(shù)界對旅游產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)屬性認(rèn)識逐漸清晰，“經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)――經(jīng)濟(jì)文化產(chǎn)業(yè)――文化經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)”的線索日益深化和明朗。旅游產(chǎn)業(yè)本質(zhì)屬性回歸，使得研究在“回歸”潮流中轉(zhuǎn)變。如何有效推動轉(zhuǎn)變？產(chǎn)業(yè)融合對旅游業(yè)發(fā)展的功能和作用如何發(fā)揮？這些需要用新的認(rèn)知、新的手段指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，需要用符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律方式方法推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。深入研究產(chǎn)業(yè)融合視角下的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題，拓展旅游研究空間，實現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)化發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)之間存在著天然的耦合性，文化是旅游業(yè)發(fā)展的重要根基和資源，而文化產(chǎn)業(yè)通過旅游產(chǎn)業(yè)可實現(xiàn)文化資源的創(chuàng)新和增值[1]。那么，當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合到什么程度了？與其他產(chǎn)業(yè)相比融合超前還是滯后了？分析旅游和文化產(chǎn)業(yè)的融合程度，并給出相應(yīng)措施，是本研究的主要內(nèi)容。

二、灰色關(guān)聯(lián)度模型

對于兩個系統(tǒng)之間的因素，其隨時間或不同對象而變化的關(guān)聯(lián)性大小的量度，稱為關(guān)聯(lián)度[2]。灰色關(guān)聯(lián)度分析（Grey Relational Analysis）是依據(jù)各因素數(shù)列曲線形狀的接近程度做發(fā)展態(tài)勢的分析。在系統(tǒng)發(fā)展過程中，若兩個因素變化的趨勢具有一致性，即同步變化程度較高，可認(rèn)為兩者關(guān)聯(lián)程度較高；反之，則關(guān)聯(lián)程度較低。因此，灰色關(guān)聯(lián)分析方法，是根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢的相似或相異程度，作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法[3]。

灰色關(guān)聯(lián)度應(yīng)用范圍廣泛，也被應(yīng)用于不同產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)各要素之間的相關(guān)程度研究。本文根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度的計算方法，對所需數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集、整理并分析以便準(zhǔn)確計算出旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的融合程度。灰色關(guān)聯(lián)度模型的研究方法[4]，如下。

（一）參考序列

（二）灰色關(guān)聯(lián)度分析前進(jìn)行無量綱化處理

由于原始數(shù)據(jù)的量綱及數(shù)量級都不相同，難以比較。需要對時間序列的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)處理。因此在進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析前應(yīng)進(jìn)行無量綱化處理。

（三）求關(guān)聯(lián)系數(shù)

找到極大值和極小值，求出參考數(shù)列X0（t）與各比較數(shù)列Xi（t）之間的差列，即

三、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合程度比較分析

從各級統(tǒng)計年鑒中獲得旅游產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文收集和整理了2006―2012年全國（X（t））、浙江?。╕（t））、溫州市（Z（t））的文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)的增加值有關(guān)數(shù)據(jù)，如表1所示。

第一，以2006―2012年全國旅游產(chǎn)業(yè)增加值為參考序列X0（t），以文化產(chǎn)業(yè)X1（t）、房地產(chǎn)業(yè)X2（t）、金融產(chǎn)業(yè)X3（t）為比較序列；2006―2012年浙江省旅游產(chǎn)業(yè)增加值為參考序列Y0（t），以文化產(chǎn)業(yè)Y1（t）、房地產(chǎn)業(yè)Y2（t）、金融產(chǎn)業(yè)Y3（t）為比較序列；2006―2012年溫州市旅游產(chǎn)業(yè)增加值為參考序列Z0（t），以文化產(chǎn)業(yè)Z1（t）、房地產(chǎn)業(yè)Z2（t）、金融產(chǎn)業(yè)Z3（t）為比較序列；并建立模型。

第二，本文采用初值化法進(jìn)行無量鋼化處理，如表2所示。

第三，計算比較數(shù)列和參考數(shù)列的絕對值，得出最大值和最小值，并找出序列中最大值與最小值。

第四，本文去分辨系數(shù)ρ=0.35。ρ取值沒有量化，學(xué)術(shù)界一直是一種經(jīng)驗選取法，通常取值0.5。ρ取值較小，能克服奇異值的支配作用[5]。2011年的數(shù)據(jù)變異較大，因此ρ=0.35，并用式（2）計算出關(guān)聯(lián)系數(shù)（見表3）。

第五，將表3數(shù)據(jù)代入式（3），求的關(guān)聯(lián)度（見表4）。

第六，根據(jù)表4計算結(jié)果，繪制折線圖（見圖1）。浙江省的旅游產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度處于全國和溫州之間。

四、結(jié)論及對策研究

（一）結(jié)論

從橫向比較看，全國層面最后結(jié)果顯示，X3>X1>X2，即以旅游產(chǎn)業(yè)為參考序列的灰色關(guān)聯(lián)度依次為：金融產(chǎn)業(yè)>文化產(chǎn)業(yè)>房地產(chǎn)業(yè)。浙江省層面最后結(jié)果顯示，Y2>Y3>Y1，即以旅游產(chǎn)業(yè)為參考序列的灰色關(guān)聯(lián)度依次為：房地產(chǎn)業(yè)>金融產(chǎn)業(yè)>文化產(chǎn)業(yè)。溫州市層面最后結(jié)果顯示，Z3>Z1>Z2，即以旅游產(chǎn)業(yè)為參考序列的灰色關(guān)聯(lián)度依次為：金融產(chǎn)業(yè)>文化產(chǎn)業(yè)>房地產(chǎn)業(yè)。

綜合以上三個層面看出，旅游產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度最高。這是因為旅游是一種經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，并且成為重要國民支柱產(chǎn)業(yè)，旅游的各個環(huán)節(jié)與金融產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)。文化產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度相較金融產(chǎn)業(yè)低，關(guān)聯(lián)系數(shù)小，說明兩兩之間融合空間大。

從縱向比較看，全國層面產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)性大于浙江省，浙江省產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)性大于溫州市。從浙江省的文化旅游發(fā)展實際可以發(fā)現(xiàn)，有特色的文化旅游產(chǎn)品逐步豐富，早年《宋城千古情》、《印象?西湖》等都是運作成功的旅游演藝產(chǎn)品，近年如運河新天地等文化旅游發(fā)展如火如荼。但浙江省在文化旅游示范區(qū)、特色文化主題酒店、旅游文化演藝項目等方面需要進(jìn)一步突破，努力進(jìn)一步開展群眾參與性強的文化旅游活動。像溫州這樣的二線城市，產(chǎn)業(yè)間融合尚處起步階段，產(chǎn)業(yè)間融合多數(shù)屬于延伸型融合，層次較低，融合產(chǎn)生的效果不明顯、效益不顯著。綜上所述，說明浙江省的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)取得一定的成績，同時，存在巨大的融合潛力和發(fā)展空間。

（二）對策研究

一是加強政府在文化旅游融合中的保障作用。政府在文化旅游產(chǎn)業(yè)融合中要以市場為主導(dǎo)，進(jìn)一步放松管制，加強引導(dǎo)，規(guī)范市場。第一，要轉(zhuǎn)變角色，扮演好開拓者、規(guī)范者、協(xié)調(diào)者三大角色；第二，通過構(gòu)建相關(guān)的平臺、推出優(yōu)惠政策和加大資金支持，來引導(dǎo)和推進(jìn)兩大產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。第三，政府要推動知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，即是對產(chǎn)業(yè)融合成果本身以及由此衍生的專利權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，形成融合發(fā)展公平公正的法律和競爭環(huán)境。第四，對文化旅游產(chǎn)業(yè)融合項目行使統(tǒng)一審批、規(guī)劃、管理和服務(wù)等職能，從而為旅游產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展創(chuàng)造有利的政策環(huán)境和服務(wù)保障。

二是加強科技創(chuàng)新在文化旅游中的應(yīng)用。增強科技實力不僅是產(chǎn)業(yè)融合的條件，也是發(fā)揮新型旅游創(chuàng)意產(chǎn)品特色的必要手段；科技融入是創(chuàng)新旅游業(yè)態(tài)、增加旅游產(chǎn)品附加值和實現(xiàn)多元化旅游功能的必要條件，促成融合的深度。

三是加強實現(xiàn)文化旅游產(chǎn)業(yè)增值。通過文化旅游市場培育，提高大眾認(rèn)知力，開發(fā)文化旅游產(chǎn)品，挖掘文化旅游需求，培養(yǎng)消費群體引導(dǎo)文化旅游消費。轉(zhuǎn)變文化旅游產(chǎn)品的營銷模式和豐富產(chǎn)品的設(shè)計形態(tài)，來促進(jìn)文化旅游產(chǎn)業(yè)形象的提升，并實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定增值。

篇5

省綠色食品辦公室與區(qū)人民政府農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化辦公室就合作組建浙江綠色食品發(fā)展有限公司、發(fā)展綠色食品事業(yè)進(jìn)行了討論。雙方認(rèn)為：

1、建設(shè)省綠色食品展示展銷中心（省綠色食品生產(chǎn)力促進(jìn)中心），是構(gòu)建綠色食品展示展銷體系的當(dāng)務(wù)之急。綠色消費是世界性的潮流。我國綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢良好。浙江是全國的資源小省，經(jīng)濟(jì)大省。浙江農(nóng)業(yè)必須走綠色食品產(chǎn)業(yè)的道路，浙江完全有能力、有條件成為全國發(fā)展綠色食品的先進(jìn)省份。目前，浙江綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚處于相對滯后水平，迅速構(gòu)建浙江省綠色食品展示展銷體系，盡快形成綠色食品消費交易中心，是浙江發(fā)展綠色食品產(chǎn)業(yè)、迅速達(dá)到全國領(lǐng)先水平的關(guān)鍵。這一體系應(yīng)該由綠色食品展示展銷中心、綠色食品生產(chǎn)力促進(jìn)中心、綠色食品市場、綠色食品開發(fā)（或發(fā)展）有限公司四部分組成。其中，全省大部分農(nóng)產(chǎn)品市場都以發(fā)展綠色市場為已任，開業(yè)在即的麗水市浙西南農(nóng)貿(mào)城更是高舉綠色市場大旗。全省開發(fā)綠色食品的企業(yè)也不斷涌現(xiàn)，唯綠色食品展示展銷中心與綠色食品生產(chǎn)力促進(jìn)中心尚未問世。從全國而言，目前只有青島等城市已建成綠色食品展示展銷中心。

加快建設(shè)浙江省綠色食品展示展銷中心（與綠色食品生產(chǎn)力促進(jìn)中心兩塊牌子一個實體），將綠色食品的展示展銷與綠色食品的發(fā)展培育有機(jī)結(jié)合，可迅速促進(jìn)綠色食品市場的發(fā)展壯大，從而帶動綠色食品生產(chǎn)基地的形成?？梢哉J(rèn)為，加快建設(shè)浙江省綠色食品展示展銷中心（綠色食品生產(chǎn)力促進(jìn)中心），仍是構(gòu)建浙江省綠色食品展示展銷體系的當(dāng)務(wù)之急。

2、建設(shè)浙江省綠色食品展示展銷中心（浙江省綠色食品生產(chǎn)力促進(jìn)中心），麗水具有得天獨厚的條件。從自然條件分析，麗水是國家級生態(tài)示范區(qū)，是華東乃至全國少有的“生物基因庫”，是浙閩六大水系之源（甌江、錢塘江、閩江、飛云江、靈江、交溪），是東南沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的生態(tài)屏障。綠色生態(tài)是麗水的后發(fā)優(yōu)勢。從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)分析，麗水是沿海發(fā)達(dá)省份中的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，是沿海發(fā)達(dá)地區(qū)與WTO對接過程中產(chǎn)業(yè)梯級轉(zhuǎn)移的Ⅰ級接受地帶。在這一生態(tài)環(huán)境中生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，從廣義而言，均為綠色食品。以此這基礎(chǔ)，通過若干年的努力，麗水完全可以建設(shè)成為可持續(xù)發(fā)展的，以市場為導(dǎo)向、現(xiàn)代科技為支撐，充分發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢，具有區(qū)域特色，現(xiàn)代化特征明顯的“綠色產(chǎn)業(yè)集聚谷地”，各種生產(chǎn)要素將向綠色產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著綠色經(jīng)濟(jì)的方向調(diào)整，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略重點向綠色經(jīng)濟(jì)傾斜。在培育綠色食品產(chǎn)業(yè)的過程中，勢必會帶動綠色市場的形成，促進(jìn)生態(tài)旅游業(yè)等相關(guān)的綠色產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展。

二、浙江省綠色食品發(fā)展有限公司框架

1、公司體制：雙方?jīng)Q定共同發(fā)起并吸收志同道合者參加，組建一家股份制的“浙江省綠色食品發(fā)展有限責(zé)任公司”，承擔(dān)建設(shè)浙江省綠色食品展示展銷中心（浙江省綠色食品生產(chǎn)力促進(jìn)中心）的重任，推動綠色食品事業(yè)的發(fā)展。

2、注冊資本：本公司注冊資本300萬元人民幣，林方籌措200萬元，陳方籌措100萬元人民幣。

3、駐地管理：本公司駐地：浙江省麗水市。歸口蓮都區(qū)管理。

4、決策經(jīng)營：本公司按《公司法》實行規(guī)范管理，決策與經(jīng)營分離。由投資各方選舉的董事組成董事會，組成決策層。由經(jīng)營者組成經(jīng)理層。林方出任董事長，陳方出任總經(jīng)理

三、主要業(yè)務(wù)

1、主要業(yè)務(wù)。本公司以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的思路，依托綠色食品市場，集綠色食品生產(chǎn)、加工、銷售為一體、集綠色食品科研、試驗、推廣為一體。主營業(yè)務(wù)：綠色食品基地開發(fā)、綠色食品配送、綠色食品展示展銷、綠色食品網(wǎng)站建設(shè)。兼營業(yè)務(wù)：綠色農(nóng)業(yè)觀光旅游。

2、經(jīng)營目標(biāo)。立足麗水，開拓滬杭。以麗水市蓮都區(qū)為中心，建立浙江省綠色食品生產(chǎn)銷售中心、綠色食品生產(chǎn)力發(fā)展中心和山水旅游基地；以上海杭州為中心，建立麗水方穩(wěn)定的綠色農(nóng)產(chǎn)品銷售市場和穩(wěn)定的觀光農(nóng)業(yè)旅游客源網(wǎng)絡(luò)。對促進(jìn)麗水市蓮都區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高麗水市蓮都區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營水平，增加麗水市蓮都區(qū)農(nóng)民收入，擴(kuò)大麗水市蓮都區(qū)在上海的知名度和市場占有率，促進(jìn)上海、麗水兩地餐飲業(yè)、旅游業(yè)的發(fā)展，都將會發(fā)生重要作用。

實現(xiàn)這一經(jīng)營目標(biāo)，本公司也可獲得應(yīng)有的利潤，成為蓮都區(qū)仍麗水市最大的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，并爭取成為浙江省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化“重點農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)”之一。

四、實施步驟：

第一步：2002年組建公司及所屬機(jī)構(gòu)，開展基地開發(fā)業(yè)務(wù)、展示展銷業(yè)務(wù)、網(wǎng)站經(jīng)營業(yè)務(wù)。

第二步：2003年，實施“一重二側(cè)”戰(zhàn)術(shù)。一重點：按陳方與上海方有關(guān)合作意向者經(jīng)營的餐飲業(yè)的經(jīng)營額1．5億元的30%為基礎(chǔ)，并努力開拓上海的其它“餐桌市場”，提出所需綠色農(nóng)產(chǎn)品的訂單，在麗水市蓮都區(qū)為主組織生產(chǎn)配送。第一年銷售額確保2000萬元，爭取3000萬以上。二側(cè)：一是積極開拓上海-麗水的旅游觀光農(nóng)業(yè)業(yè)務(wù)，爭取實現(xiàn)零的突破；二是積極開拓杭溫麗“餐桌市場”，爭取實現(xiàn)零的突破。

第三步：在第二步運轉(zhuǎn)成功的基礎(chǔ)上，重點擴(kuò)大杭州市場，精心策劃，逐步擴(kuò)大市場占有率；三年之內(nèi)銷售額達(dá)到1億元。

第四步：努力開拓市場，爭取在三至五年內(nèi)實現(xiàn)銷售額達(dá)到2億元以上。

第五步：在滬杭甬溫錫等大城市建立分公司，實現(xiàn)銷售額達(dá)到3-5億元。

五、財務(wù)預(yù)算（略）

六、可行性分析

可行性分析之一：充分利用產(chǎn)銷差價。通過觀察分析，我們認(rèn)識到，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地收購價與銷區(qū)市場批發(fā)價之間，普遍存在1：1：5到1：2的 價格差。也就是說，從產(chǎn)地收購到市場批發(fā)，一般農(nóng)產(chǎn)品價格增長50%-100%，這就是中間環(huán)節(jié)雖然有5-6道但仍可獲取高額流通利潤的原因（其中包含部分不合理因素造成的高額利潤）。本公司就是要將中間環(huán)節(jié)減少到最簡，獲取中間合理的高額流通利潤。這是我們將配送確定為本公司主要業(yè)務(wù)的根據(jù)。為了保證實現(xiàn)毛利潤40%，本公司產(chǎn)品的定價必須以上海市場批發(fā)價為基礎(chǔ)。

篇6

1. 綠色增長能力評價指標(biāo)選取

綠色增長能力綜合評價指標(biāo)體系本質(zhì)是利用具體的指標(biāo)對綠色增長所包含的領(lǐng)域、綠色增長的內(nèi)涵進(jìn)行具體化、層次化的統(tǒng)計描述和綜合評價。根據(jù)綠色增長所涉及的領(lǐng)域以及綠色增長的內(nèi)涵，綠色增長的測度應(yīng)該反映一個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會系統(tǒng)的發(fā)展和變化。聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會為評價各國政府推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)進(jìn)程建立了一個通用的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系框架，該框架由社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和制度四大系統(tǒng)組成。由于綠色增長是可持續(xù)發(fā)展的一個子集，本文從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)、社會制度系統(tǒng)的框架出發(fā)，結(jié)合綠色增長的內(nèi)涵來選取指標(biāo)對中國綠色增長能力進(jìn)行評價。論文以聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會、世界銀行等權(quán)威機(jī)構(gòu)的典型、高頻率的綠色增長指標(biāo)為基礎(chǔ)，并結(jié)合中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀，在考慮指標(biāo)的可測度、可比性、可得性和通用性的前提下，結(jié)合中國地區(qū)實際發(fā)展?fàn)顩r，選取了以下20個指標(biāo)變量作為中國綠色增長能力的評價指標(biāo)。它們分別為：CO2生產(chǎn)率（萬元/噸），能源生產(chǎn)率（萬元/噸標(biāo)準(zhǔn)煤），非化石能源占能源消費總量比重（%），工業(yè)固體廢棄物生產(chǎn)率（元/噸），工業(yè)固體廢棄物利用率（%），土地產(chǎn)出率（萬元/公頃），水資源生產(chǎn)率（元/m?），環(huán)境能源部門就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重（%），人均淡水量（m?/人），森林覆蓋率（%），耕地面積變化率（%），濕地面積占國土面積比重（%），保護(hù)區(qū)面積占轄區(qū)面積比重（%），可吸入固體顆粒物密度（毫克/立方米），空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率（%），城市污水處理率（%），城市生活垃圾無害化處理率（%），人均GDP（元），環(huán)境和能源相關(guān)R&D經(jīng)費比重（%），環(huán)境污染治理投資占GDP比重（%）。

2. 實證分析

2.1 數(shù)據(jù)來源及處理

本文數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒（2011）》、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒（2011）》、《中國能源統(tǒng)計年鑒（2011）》等。由于目前中國缺少碳排放量的直接監(jiān)測數(shù)據(jù)，根據(jù)IPCC第四次評估報告，化石燃料燃燒所導(dǎo)致的CO2排放量占碳排放總量95.3%，本文通過能源消費量來估算出CO2排放量。對于土地產(chǎn)出率、森林覆蓋率、能源和環(huán)境相關(guān)R&D經(jīng)費比重等非連續(xù)性數(shù)據(jù)，本文均采用最近一年的數(shù)據(jù)，部分?jǐn)?shù)據(jù)如CO2生產(chǎn)率，能源生產(chǎn)率等通過計算獲得。

本文運用統(tǒng)計軟件Spss18.0，首先對所選取的中國大陸30個省市（信息因缺失較多而未計算）2010年的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化和無量綱化處理，然后采用因子分析對各地區(qū)綠色增長能力指標(biāo)進(jìn)行描述，在此基礎(chǔ)上，構(gòu)造因子得分模型得到各地區(qū)綠色增長能力綜合得分和排名。最后，通過聚類分析對各地區(qū)綠色增長能力進(jìn)行分類和評價。

2.2 綠色增長能力因子分析

因子分析是一種降維、簡化數(shù)據(jù)的技術(shù)。它通過研究眾多變量之間的內(nèi)部依賴關(guān)系，探求觀測數(shù)據(jù)中的基本結(jié)構(gòu)，并用少數(shù)幾個“抽象”的變量來表示其基本的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。同時，利用構(gòu)造的因子得分模型還可以實現(xiàn)對樣本觀測值的綜合排名。

本文在因子分析之前，首先對逆向指標(biāo)“可吸入固體顆粒物密度”進(jìn)行正向化處理，并運用spss18.0軟件對原始樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行消除量綱和數(shù)量級的標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后計算各指標(biāo)之間的相關(guān)性，并檢驗數(shù)據(jù)的有效性。對所選取的20個指標(biāo)變量進(jìn)行KMO和Bartlett球度檢驗，KMO值為0.741，Bartlett球形檢驗值為497.446，其顯著性水平為0.01，表明數(shù)據(jù)適合做因子分析。采用Virmax正交旋轉(zhuǎn)法，提取5個共同因素，累計貢獻(xiàn)率為76.064%。結(jié)合各個共同因子所代表的指標(biāo)變量的含義，將提取的五個因子分別命名為經(jīng)濟(jì)效率因子（F1）、土地生產(chǎn)因子（F2）、生態(tài)安全因子（F3）、環(huán)境質(zhì)量因子（F4）和綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展因子（F5），如表1所示。

2.3 綠色增長能力綜合評價

以五個主因子的方差貢獻(xiàn)率占總方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，得到地區(qū)綠色增長能力水平綜合得分F，其計算公式為：

F=（F1*20.311+F2*17.465+F3*14.968+F4*13.593+F5*9.727）/76.064

通過計算各樣本觀測值的綜合得分，得到中國地區(qū)綠色增長水平得分及排序，如表2所示?？梢钥闯觯虾５木G色增長能力最強，在30個省市中排名第一，天津和廣東緊隨其后，位列第二和第三位。新疆、青海和甘肅的綠色增長能力較弱，在整個地區(qū)中排在末尾。

各個地區(qū)綠色增長能力綜合排名與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有較強的一致性，綠色增長能力綜合得分高于全國平均水平的13個省市（除重慶外）均位于中國東部地區(qū)，這些地區(qū)在因子F1和因子F3上得分較高，表明這些地區(qū)擁有較高的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率和更加安全舒適的環(huán)境。同時東部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，財力較強，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級快，第三產(chǎn)業(yè)比重高，相對較早地遭遇資源環(huán)境對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資源使用效率和環(huán)境保護(hù)力度相對較大，經(jīng)驗較為豐富，呈現(xiàn)相對較高的綠色發(fā)展水平。

2.4 綠色增長能力聚類分析

為揭示包含在因子中能反映地區(qū)綠色增長能力的個性和共性特征信息，本文以5個主成分得分為變量，采用組內(nèi)聯(lián)結(jié)法，以平方歐式距離作為度量區(qū)間標(biāo)準(zhǔn)，對30個省區(qū)的綠色增長能力進(jìn)行聚類分析，30個省區(qū)的綠色增長能力被聚類成5類。

第一類，廣東。該類地區(qū)的特點是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率高，環(huán)境質(zhì)量得到改善，綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好。但是經(jīng)濟(jì)快速增長以及人口大量聚集，導(dǎo)致地區(qū)的資源環(huán)境壓力加大，環(huán)境舒適度一般，土地資源稀缺且利用效率不高。

第二類，上海，天津，北京，浙江，江蘇，內(nèi)蒙古，山東，寧夏，重慶，山西，陜西，河北。這類地區(qū)擁有相對完善的環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施，在生態(tài)安全因子上擁有較高的得分。其中，上海強大的經(jīng)濟(jì)實力帶動了資源能源利用效率的提高，綠色產(chǎn)業(yè)初步發(fā)展，但其所占的經(jīng)濟(jì)份額還比較小。天津，北京，浙江，江蘇為第二類中的一小類，這些地區(qū)的特點是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率較高，更加注重提高經(jīng)濟(jì)增長效率和環(huán)境保護(hù)，但長期的粗放式增長導(dǎo)致環(huán)境污染嚴(yán)重，土地資源利用和綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平一般。內(nèi)蒙古，山東，寧夏，重慶，山西，陜西，河北組成另外一類，這些地區(qū)自身資源優(yōu)勢為綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)，但技術(shù)水平限制了經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率的提高，土地資源的利用不合理，地區(qū)環(huán)境質(zhì)量低于全國平均水平。

第三類，海南，吉林，遼寧，黑龍江，青海。這類地區(qū)在生態(tài)安全因子上得分最低，但是在綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展因子上得分較高。這類地區(qū)產(chǎn)業(yè)單一化或者資源依賴性產(chǎn)業(yè)所占比重較高，自身產(chǎn)業(yè)特點以及并不雄厚的經(jīng)濟(jì)實力決定了其有限的資源能源利用效率，環(huán)境和生態(tài)保護(hù)力度較弱，綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢。

第四類，廣西，福建，江西，湖南，貴州，云南，安徽，河南，湖北，四川。這一類在經(jīng)濟(jì)效率、土地生產(chǎn)、綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展因子上的得分都較低。這一類地區(qū)的特點是環(huán)境資源稟賦較好，環(huán)境舒適安全。尤其是廣西，福建，江西，湖南，貴州，云南等地在環(huán)境質(zhì)量因子上得分很高。但是較低的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率決定了這些地區(qū)在包括土地在內(nèi)的資源能源上利用效率不高，綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱。

第五類，新疆，甘肅。這類地區(qū)在各個因子上的得分都處于全國落后水平。這兩個地區(qū)屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，受資源環(huán)境條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)水平的多重制約，其實現(xiàn)綠色增長的壓力巨大，需要在各方面都不斷提高。

3. 結(jié)論及建議

本文以中國30個地區(qū)的綠色增長能力為研究對象，建立了綠色增長能力評價指標(biāo)體系，通過因子分析和聚類分析，對中國地區(qū)的綠色增長能力進(jìn)行評價，獲得如下研究結(jié)論：

（1）因子分析結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)效率、土地生產(chǎn)、生態(tài)安全、環(huán)境質(zhì)量和綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展是影響中國地區(qū)綠色增長能力的主要因子。對中國綠色增長能力進(jìn)行評價發(fā)現(xiàn)，中國各個地區(qū)綠色增長能力綜合排名與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有較強一致性，東部地區(qū)綠色增長能力高于西部地區(qū)。上海、天津和廣東的綠色增長能力較強，新疆、青海和甘肅的綠色增長能力較弱。

（2）聚類分析的結(jié)果表明，中國各地區(qū)的綠色增長能力水平可劃分成五大類，每一類省市應(yīng)采取不同的策略來提升各自的綠色增長能力。其中第一類的廣東省應(yīng)充分發(fā)揮自身在研發(fā)創(chuàng)新和環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的潛力，提升土地資源利用效率。第二類中的上海、北京、天津等地區(qū)應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提升綠色產(chǎn)業(yè)份額，第二類其他地區(qū)應(yīng)從教育和財政方面加大綠色技術(shù)的投入和研發(fā)，提升資源生產(chǎn)效率。第三類地區(qū)應(yīng)加快綠色創(chuàng)新，淘汰落后產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)從資源依賴型地區(qū)向綠色型地區(qū)轉(zhuǎn)型。第四類地區(qū)可大力發(fā)展可持續(xù)新能源產(chǎn)業(yè)。繼續(xù)加大對第五類地區(qū)的財政扶持和政策傾斜，促進(jìn)發(fā)展成果共享，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時保護(hù)環(huán)境。

篇7

關(guān)鍵詞：綠色食品產(chǎn)業(yè)；競爭優(yōu)勢分析；結(jié)論與建議

Abstract:Green food industry in Heilongjiang Province has maintained a sustained and rapid development since 1990， which played an important role in promoting agricultural exports. However，some problems as low market concentration of industries， small-scaled enterprises，few famous brands and brand promiscuity，have restricted the further development of China′s green food industries and enterprises，which have not the clear competitive advantage of the industries .By making use of the Porter diamond system in this paper，a competitive advantage evaluation model is built for the case of Heilongjiang Province. With the competitive advantage index and factors weight of the green food industry，it proposes the optimization of the competitive advantage elements and the improvement of the relatively inferior elements to realize the goal of strengthening the competitive advantage of the local green food industry .

Key words:green food industry;competitive advantage analysis;conclusion and suggestions

在健康、安全、保健消費觀念日益深入人心和行業(yè)間競爭更趨激烈的市場環(huán)境下，綠色（有機(jī)）食品需求旺盛且呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢，黑龍江省綠色食品產(chǎn)業(yè)經(jīng)過十幾年的發(fā)展，在國內(nèi)外市場形成了一定規(guī)模和品牌優(yōu)勢，并對調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、增加農(nóng)民收入和促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口，起到重要推動作用。但在國際貿(mào)易壁壘堤壩筑高和多樣化的情況下，培育和發(fā)展產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，使影響產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的積極因素得到充分體現(xiàn)，改進(jìn)和優(yōu)化影響產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的消極因素已成為一個亟待解決的問題。筆者參照波特的鉆石體系，將影響競爭優(yōu)勢因素進(jìn)行層次分解，運用層次分析和模糊數(shù)學(xué)方法建立一個產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢評價模型，對影響產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的要素做出判斷，并通過對有競爭優(yōu)勢的要素進(jìn)行優(yōu)化及對有比較劣勢的要素進(jìn)行改進(jìn)，最終達(dá)到揚長補短提高產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的目的。

一、綠色食品產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢模型的構(gòu)建

（一）競爭優(yōu)勢指標(biāo)體系的設(shè)計與分析

1.生產(chǎn)要素

綠色食品產(chǎn)業(yè)具有得天獨厚的生產(chǎn)要素資源，我國擁有適宜綠色食品生產(chǎn)的自然資源和龐大勞動力資源，隨著投資額的增加，綠色食品產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢得到不斷增強。把生產(chǎn)要素分解為四個部分作為評價指標(biāo)：一是總面積；二是投資額；三是自然稟賦情況；四是綠色食品企業(yè)職工人數(shù)。

2.需求條件

綠色食品產(chǎn)業(yè)需求條件細(xì)分為四個部分，判斷其產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的影響：一是食品安全；二是市場需求；三是教育程度；四是人均可支配收入水平，綠色食品價格相對較高，市場需求與居民的富裕程度正相關(guān)。

3.企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭

綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，不存在一種普遍適用的企業(yè)管理體制，良好的企業(yè)管理體制的選擇，不僅與綠色食品企業(yè)的內(nèi)部條件和產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)有關(guān)，而且取決于企業(yè)所面臨的外部環(huán)境，而國內(nèi)激烈的競爭，可以促進(jìn)企業(yè)取得持久的、獨特的優(yōu)勢地位，也有利于推動企業(yè)向外部擴(kuò)張，占領(lǐng)國際市場。所以用市場占有率、產(chǎn)品出口率、資產(chǎn)總額和產(chǎn)業(yè)環(huán)境等指標(biāo)來判斷企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與同行競爭對競爭優(yōu)勢的影響。

4.相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)

與綠色食品產(chǎn)業(yè)有關(guān)的方面是否具有競爭力，能否為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的設(shè)施、信息及技術(shù)等方面的支持，都會影響著產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的進(jìn)一步發(fā)揮，因此，筆者選取以下因素作為指標(biāo)：一是信用環(huán)境；二是社會環(huán)境；三是技術(shù)狀況；四是中介組織。

競爭優(yōu)勢的綜合評價可分為兩個因素層：一般因素層和具體因素層?；疽蛩貙?，即主準(zhǔn)則層B，也稱為一級指標(biāo)；具體因素，即為層分準(zhǔn)則層C，也稱為二級指標(biāo)。具體因素層分值的確定分兩種情況:一是可直接獲取有關(guān)統(tǒng)計指標(biāo)值的，可參照相應(yīng)的計分區(qū)間確定分值;二是難以通過有關(guān)指標(biāo)獲取數(shù)據(jù)的，則由專家打分確定。據(jù)此，構(gòu)建了綠色食品產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)模型（圖1）。

2.模糊評價矩陣的建立

建立主準(zhǔn)則層模糊評價矩陣，確定評價對象的模糊評價結(jié)果：

將A作歸一化處理，可用模糊分布法對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢作出評價，也可將評語集Y中各類評語定標(biāo)準(zhǔn)分，最后求得產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢模糊評價的最后得分。

3.綜合評價模型分析

識別出產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢之后，還應(yīng)對其強度進(jìn)一步評價。這樣，一方面可以對競爭優(yōu)勢有一個客觀的認(rèn)識，更重要的是通過評價其強度大小，可以找出制約競爭優(yōu)勢的瓶頸及提高的突破口，根據(jù)各個評價指標(biāo)的屬性，對經(jīng)營過程中活動作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以進(jìn)一步優(yōu)化和增強產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。

二、對黑龍江省綠色食品產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

1.定量數(shù)據(jù)

指標(biāo)體系中類別為“總量值”和“比率值”的數(shù)據(jù)來自年黑龍江省統(tǒng)計年鑒或依此整理，見表1。

本文原文

2.定性數(shù)據(jù)

影響評價對象各指標(biāo)的權(quán)重及指標(biāo)體系中類別為“定性值”的評價值均來自對黑龍江省研究綠色食品專家的調(diào)查得出。經(jīng)過對東北農(nóng)業(yè)大學(xué)、東北林業(yè)大學(xué)、哈爾濱商業(yè)大學(xué)、黑龍江省綠色食品中心等專家的問卷調(diào)研得出有關(guān)評價值，取平均值整理的調(diào)研結(jié)果見表2。

由此，有40%的把握說黑龍江綠色食品產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢強，有36%的把握說其競爭優(yōu)勢一般，有24%的把握說其競爭優(yōu)勢弱。根據(jù)最大隸屬度原則，可以認(rèn)為黑龍江省綠色食品產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢強。

（三）綜合評價模型分析

評價指標(biāo)權(quán)重的確定，直接反映該指標(biāo)在企業(yè)發(fā)展中作用的大小，并且，在其他條件一定的情況下，直接左右著評價結(jié)果，因此，指標(biāo)權(quán)重的確定是科學(xué)識別和評價競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵。本文擬采用層次分析法來確定各指標(biāo)的權(quán)重，即通過專家意見構(gòu)造判斷矩陣，并采用特征根法求解綜合判斷矩陣，將專家經(jīng)驗與數(shù)學(xué)模型結(jié)合起來確定各指標(biāo)的權(quán)重，見表3、4。

按權(quán)重取值的大小衡量次準(zhǔn)則層因素對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的影響程度，并將其分為三個類別。影響綠色食品競爭優(yōu)勢的因素分為關(guān)鍵因素（＞0．1）、重要因素（0．03-0．1）和一般因素(＜0．03＝，見表5。通過計算各因素對目標(biāo)的影響權(quán)重與各因素的無量綱值之積，可以得出各因素的競爭力指數(shù)；它們的和反映了最終評價目標(biāo)的競爭力大小，計算結(jié)果見表6。

層次分析的結(jié)果表明，黑龍江綠色食品產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力指數(shù)為84．48，處于相對較高的水平，與模糊綜合評價最大隸屬度原則之下的評價結(jié)果，以40%的隸屬度判定黑龍江省綠色食品產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢強的結(jié)論并無二致。

三、結(jié)論與建議

黑龍江省綠色食品產(chǎn)業(yè)整體競爭能力指數(shù)為84．48，說明在全國具有較強的競爭優(yōu)勢；在影響因素中，關(guān)鍵因素中的自然稟賦條件、種植總面積以及宣傳教育程度的競爭力指數(shù)分別為27．99、12．22和12．40，具有比較優(yōu)勢，而重要因素中的人均可支配收入、投資額以及一般因素中的產(chǎn)業(yè)環(huán)境的競爭力指數(shù)分別為5．55、5．28和0．56，處于比較劣勢。

由此可見，黑龍江省綠色食品產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢完全由關(guān)鍵因素的強勢所形成，其一般因素、重要因素層的次準(zhǔn)則因素的劣勢很大（如信用環(huán)境與食品安全）則成為制約黑龍江綠色食品產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢提升的瓶頸，進(jìn)一步的分析表明，權(quán)重為0．558的生產(chǎn)要素層的次準(zhǔn)則因素中無大的劣勢項目；重要程度處于第二位的需求條件層的次準(zhǔn)則因素則整體不高，個別項目劣勢嚴(yán)重，重要度排序處于第三位的相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)的次準(zhǔn)則因素則高低波動幅度很大。因此我們認(rèn)為黑龍江省綠色食品獲得競爭優(yōu)勢的最主要因素來自關(guān)鍵要素的競爭力，但非關(guān)鍵因素的掣肘影響也不容忽視。下一步獲取競爭優(yōu)勢要從提升重要因素中的各要素入手。重要因素中的大部分要素都是可以通過努力得以提高，而不像關(guān)鍵要素中的要素大部分優(yōu)勢來自資源的獨占性。一般因素雖然對競爭優(yōu)勢有影響，但因為其權(quán)重較小，難以發(fā)揮決定性作用。

在準(zhǔn)確把握對影響黑龍江省綠色食品產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢可持續(xù)發(fā)展的各個組成要素之后，筆者建議從政府、企業(yè)兩個方面提升綠色食品產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn):

［1］ 王德章.中國綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與出口戰(zhàn)略研究［M］．北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2004.

［2］ 王德章，趙大偉，陳建梅.產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢模型：基于黑龍江省綠色食品產(chǎn)業(yè)的實證研究［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（5）.

［3］ ［美］邁克爾.波特.國家競爭優(yōu)勢［M］．北京：華夏出版社，2002.

［4］ Abbas.1992， How to Manage for International Competitiveness［R］．New York:international Business Press.

［5］ Gopinath M.and T.l.and De Huu vo，1998， Investigating the Nature of World Agricultural Competitiveness［J］．U.S.，Department of Agriculture， Economic Research Service， Technical Bulletin No.1754(December).

篇8

關(guān)鍵詞 綠色食品；區(qū)域差異；泰爾指數(shù)；收斂性

[中圖分類號]F062.1；F269.27 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號]1673-0461（2016）10-0071-08

我國綠色食品產(chǎn)業(yè)起步于1990年，綠色食品產(chǎn)業(yè)從起步、成長到日益發(fā)展成熟，已經(jīng)歷20多個歲月。目前，我國綠色食品市場需求持續(xù)擴(kuò)大，出口額呈現(xiàn)大幅增長，綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)良好勢頭。特別是2003年后，我國綠色食品銷售額和出口額實現(xiàn)快速增長。2003年我國綠色食品實現(xiàn)年銷售額725億元，而到2013年綠色食品銷售額已增長至3 625.2億元，2014年又猛增至5 480.5億元。2003～2014年間綠色食品銷售額增長了5倍，2014年實現(xiàn)增加額1 855.3億元。2003年至今，我國綠色食品年銷售額實現(xiàn)了年均21.45%的增長率。綠色食品銷售額實現(xiàn)快速增長的同時，綠色食品對外貿(mào)易也呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢頭，在2003年我國綠色食品出口額僅為1.08億美元，到2014年，主要綠色食品出口額已增長為24.80億美元，2003～2014年間，綠色食品出口額增長了22.96倍。

綠色食品產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時，也呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異特征。具體表現(xiàn)為有些區(qū)域綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度較高，這些地區(qū)無論是從綠色食品認(rèn)證企業(yè)數(shù)、認(rèn)證產(chǎn)品數(shù)還是綠色食品產(chǎn)出量均呈現(xiàn)較大規(guī)模，綠色食品供應(yīng)充足，甚至由于區(qū)域性過剩，而出現(xiàn)價格下跌和產(chǎn)品滯銷局面；有些地區(qū)綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度低，認(rèn)證企業(yè)數(shù)、認(rèn)證產(chǎn)品數(shù)和產(chǎn)出數(shù)量均處于較低水平，不能很好地滿足當(dāng)?shù)厥袌龅男枨?，供需矛盾較為突出。綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異，是各地區(qū)綠色食品供需失衡的重要原因。因此，開展對綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異問題的研究顯得十分必要。比較遺憾的是國內(nèi)現(xiàn)有的文獻(xiàn)較少對中國綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異問題進(jìn)行深入的研究。在此背景下，本文利用泰爾指數(shù)對綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異進(jìn)行測度，并實證檢驗綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的收斂性，以期為更好地促進(jìn)我國各區(qū)域綠色食品產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

國內(nèi)外關(guān)于區(qū)域差異收斂研究文獻(xiàn)較為豐富。潘文卿（2010）在經(jīng)典的σ收斂、β收斂和俱樂部收斂的分析框架內(nèi)，引入地理空間因素，較為深入地探討了中國省區(qū)間增長收斂的地理空間效應(yīng)[1]。趙崢（2013）利用σ收斂模型和β收斂模型檢驗了區(qū)域創(chuàng)新效率的收斂性[2]。張?zhí)招拢?013）通過構(gòu)建碳排放的σ收斂模型和β收斂模型，對全球碳排放的區(qū)域差異及收斂性進(jìn)行實證研究[3]。高毅蓉（2014）利用泰爾指數(shù)和σ收斂檢驗，分析了三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的區(qū)域差異及收斂性問題[4]。楊翔（2015）利用σ收斂模型和β收斂模型對中國制造業(yè)碳生產(chǎn)率差異進(jìn)行收斂性檢驗[5]。陳志建（2015）利用空間滯后絕度β收斂模型對中國區(qū)域人均碳排放的收斂性進(jìn)行檢驗[6]?？ú祭瓲枺–abral R，2012）利用動態(tài)面板方法，考察了墨西哥產(chǎn)出的絕對收斂趨勢，認(rèn)為墨西哥北部地區(qū)產(chǎn)出的絕對收斂速度較快，而南部地區(qū)絕對收斂速度呈現(xiàn)遞減趨勢[7]。穆格勒（Mugera， 2012）研究了農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率趨同問題[8]。宋德曼（Sondermann， 2014）對歐盟國家間生產(chǎn)率收斂進(jìn)行實證研究，發(fā)現(xiàn)雖然從總體來看，歐盟國家間生產(chǎn)率并沒有呈現(xiàn)收斂，但是某些服務(wù)部門和制造業(yè)部門生產(chǎn)率呈現(xiàn)收斂特征[9]。國內(nèi)外有關(guān)區(qū)域差異收斂研究文獻(xiàn)，為進(jìn)行綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異收斂研究提供了借鑒?？疾炀G色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異收斂，對實現(xiàn)綠色食品產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義，本文試圖對我國綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異收斂進(jìn)行實證考察，以期為更好地進(jìn)行綠色食品產(chǎn)業(yè)規(guī)劃提供參考。

二、中國綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異現(xiàn)狀分析

（一）綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域比較

近年來，綠色食品認(rèn)證企業(yè)數(shù)大幅提高，2014年全國綠色食品有效認(rèn)證企業(yè)數(shù)達(dá)到8 700家。從綠色食品認(rèn)證企業(yè)的區(qū)域分布上看，山東省有效使用綠色食品標(biāo)志企業(yè)數(shù)量最多，為1 235家，其次為江蘇922家，另外浙江、黑龍江、安徽、湖北等省份綠色食品標(biāo)志企業(yè)數(shù)量均在400家以上。圖1可視化分布圖所示的是2014年有效使用綠色食品標(biāo)志的綠色食品企業(yè)數(shù)區(qū)域分布情況。①圖中顏色較深部分的省份綠色食品認(rèn)證企業(yè)數(shù)較多，較淺區(qū)域綠色食品認(rèn)證企業(yè)數(shù)較少?？梢钥闯?，有效使用綠色食品標(biāo)志的企業(yè)數(shù)量較多的省份大多位于東部經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)或農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好省份。2014年全國有效使用綠色食品標(biāo)志的產(chǎn)品數(shù)達(dá)到21 153個。圖2所示的是綠色食品認(rèn)證產(chǎn)品數(shù)的區(qū)域分布，山東省有效使用綠色食品標(biāo)志產(chǎn)品數(shù)量最多為3 370個，其次為江蘇省和黑龍江省，分別為2 159個和1 459個。另外湖北、安徽、浙江、四川等省份也是綠色食品認(rèn)證產(chǎn)品數(shù)量較多地區(qū)，認(rèn)證產(chǎn)品數(shù)均超過1 000個。

從產(chǎn)量分布來看，綠色食品產(chǎn)量最大的為山東，2014年綠色食品產(chǎn)量達(dá)到924.5萬噸，其次為黑龍江和江蘇，產(chǎn)量排在前十位的還有湖北、遼寧、北京、四川、天津、甘肅和河北等省份，產(chǎn)量排在后幾位的省份分別為海南、山西、貴州和，其中產(chǎn)量為零。圖3所示的是綠色食品產(chǎn)出量區(qū)域分布情況。從產(chǎn)出量區(qū)域分布來看，綠色食品產(chǎn)出較高的省份，呈現(xiàn)兩方面特點，一是分布于北方的比南方的多，二是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好的省份，綠色食品產(chǎn)出量排序相對靠前。圖4為綠色食品產(chǎn)地監(jiān)測面積區(qū)域分布情況，從綠色食品產(chǎn)地環(huán)境監(jiān)測面積來看，2014年監(jiān)測面積最大省份為內(nèi)蒙古，實現(xiàn)環(huán)境監(jiān)測面積10 043萬畝，其次為黑龍江和吉林，分別為7 209萬畝和3 220萬畝，環(huán)境監(jiān)測面積前十省份還有青海、安徽、四川、湖北、山東、江西、新疆等，環(huán)境監(jiān)測面積較大的省份大多分布于中西部地區(qū)。

（二）綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異測度

1.測度指標(biāo)的選取與區(qū)域劃分

各地區(qū)綠色食品認(rèn)證企業(yè)數(shù)、認(rèn)證產(chǎn)品數(shù)和環(huán)境監(jiān)測面積呈現(xiàn)明顯的差異，而這些差異集中反映于綠色食品產(chǎn)出量差異上，綠色食品產(chǎn)出是綜合反映各地區(qū)綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的關(guān)鍵性指標(biāo)。因此，本文對綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異測度建立于綠色食品產(chǎn)出量差異測度基礎(chǔ)上，以綠色食品產(chǎn)出量區(qū)域差異來反映綠色食品發(fā)展區(qū)域差異。

為了更為全面地考察綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異，從全國省域?qū)用婧彤a(chǎn)區(qū)分組層面測度綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異。在較多的研究文獻(xiàn)中，對我國的區(qū)域劃分，一般采取東、中、西部劃分或沿海內(nèi)陸劃分，進(jìn)而考察各地區(qū)經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同特點。但是，綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r并沒有明顯地呈現(xiàn)東部沿海向西北內(nèi)陸層級遞減的態(tài)勢。按照已有文獻(xiàn)中常用的東、中、西部劃分法，或者沿海內(nèi)陸劃分法、南北方劃分法，均不能很好地表現(xiàn)我國綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域分布特點。本文擬用產(chǎn)區(qū)劃分的方法，將我國綠色食品產(chǎn)業(yè)按產(chǎn)出量的大小劃分為不同產(chǎn)區(qū)，進(jìn)而對產(chǎn)區(qū)內(nèi)各省份間綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異進(jìn)行測度和比較。

依據(jù)2010～2014年中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)綠色食品產(chǎn)量排序，將中國綠色食品產(chǎn)區(qū)分為高、中、低三個層次。依據(jù)中國綠色食品發(fā)展中心《中國綠色食品統(tǒng)計年報》的統(tǒng)計口徑數(shù)據(jù)，按五年產(chǎn)量平均值的大小進(jìn)行先后排序，得出我國綠色食品的高產(chǎn)區(qū)、中產(chǎn)區(qū)和低產(chǎn)區(qū)分別為：①高產(chǎn)區(qū)，包括四川、黑龍江、湖南、廣東、甘肅、天津、陜西、河南、北京、山西等；②中產(chǎn)區(qū)，包括安徽、浙江、江西、山東、海南、湖北、青海、云南、寧夏、吉林等；③低產(chǎn)區(qū)，包括江蘇、廣西、上海、貴州、遼寧、內(nèi)蒙古、重慶、新疆、河北、福建等。自治區(qū)由于認(rèn)證綠色食品產(chǎn)量數(shù)據(jù)缺失，因此沒有納入統(tǒng)計范圍。

利用泰爾指數(shù)對綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異進(jìn)行測度。泰爾指數(shù)計算公式為：

CE1=■■ln■ （1）

其中，xi為i省份綠色食品產(chǎn)出量，i=1，2，……，n，E（x）為各省份綠色食品平均產(chǎn)出量，n為統(tǒng)計的省份個數(shù)。

2.差異測度結(jié)果分析

綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異特征。圖5報告了綠色食品產(chǎn)出量區(qū)域差異的泰爾指數(shù)及動態(tài)變化。從省域?qū)用婵矗?014年全國各省份綠色食品產(chǎn)出差異的泰爾指數(shù)達(dá)到1.0430，相比于2013年的0.9564，差異有所擴(kuò)大，2010～2014年，泰爾指數(shù)穩(wěn)定在0.9以上，且有上升態(tài)勢，說明全國各省份綠色食品產(chǎn)出量存在較大的差異。從產(chǎn)區(qū)分組來看，2014年高產(chǎn)區(qū)內(nèi)各省份綠色食品產(chǎn)出差異的泰爾指數(shù)為0.8515，中產(chǎn)區(qū)為0.8923，低產(chǎn)區(qū)為0.6956。其中低產(chǎn)區(qū)各省份綠色食品產(chǎn)出差異有逐年縮小的特征，泰爾指數(shù)由2010年的0.8098，下降至2014年的0.6956，中產(chǎn)區(qū)各省份間綠色食品產(chǎn)出差異呈現(xiàn)出相反的走勢，產(chǎn)出差異逐年擴(kuò)大，泰爾指數(shù)由2010年的0.6352，擴(kuò)大為2014年的0.8923。

三、綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異收斂性檢驗

（一）收斂模型的建立

1.綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展σ收斂模型

綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展σ收斂是指隨著時間的推移，不同省份或區(qū)域綠色食品產(chǎn)出的離散程度隨著時間的推移逐漸減小。離散程度是檢驗是否存在σ收斂的重要指標(biāo)，如果不同省份或區(qū)域綠色食品產(chǎn)出離散程度逐漸縮小，則認(rèn)為存在σ收斂。標(biāo)準(zhǔn)差反映了樣本的絕對差異，而對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差則可用于衡量地區(qū)的相對差異，可以消除絕對水平增長對差異衡量的影響[10]。因此，本文選取標(biāo)準(zhǔn)差（σ）和對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差（σ系數(shù)）作為測度綠色食品產(chǎn)出離散程度的指標(biāo)。

標(biāo)準(zhǔn)差的計算公式為：

σ=■ （2）

其中σ為n個省份的綠色食品產(chǎn)出的標(biāo)準(zhǔn)差，xit為i省份第t年的綠色食品產(chǎn)出，■t為n個省份綠色食品產(chǎn)出的均值。標(biāo)準(zhǔn)差越大表明樣本的離散程度越大，也即有更多的省份綠色食品產(chǎn)出偏離了全國的平均水平。對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差也稱為σ系數(shù)，其計算公式為：

σ系數(shù)=■（3）

其中l(wèi)nxit為i省份t時期的綠色食品產(chǎn)出對數(shù)，ln■t為n個省份的綠色食品產(chǎn)出對數(shù)的均值。n為考察的省份總數(shù)。σ系數(shù)越大表明相對離散程度越大。

2.綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的β收斂模型

綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的β收斂，是指初始產(chǎn)量低的省份，比初始產(chǎn)量高的省份有更高的綠色食品產(chǎn)出增長率，因而經(jīng)過一定的階段，綠色食品產(chǎn)出較低的省份會趕上產(chǎn)出高的省份，以達(dá)到以同樣速度發(fā)展的態(tài)勢。β收斂可分為絕對β收斂和條件β收斂兩種形式。綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件β收斂是指控制了一些其他影響因素后，不同省份呈現(xiàn)一種收斂的趨勢，綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對β收斂是指，即使不控制條件變量不同省份也呈現(xiàn)收斂的趨勢[1]。本文采用條件β收斂來分析綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的收斂性。借鑒Martin，X（1996）[11]提出的收斂模型，將綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件β收斂模型表示為：

ln（yi，t /yi，t-1）=α+βln（yi，t-1）+δXit+uit（4）

其中，yi，t表示i省份在t時期的綠色食品產(chǎn)量，yi，t-1表示i省份在t-1時期的綠色食品產(chǎn)量，uit為誤差項，Xit為控制變量，如果β

（二）樣本與數(shù)據(jù)來源說明

在樣本選擇方面，由于中國臺灣、中國香港、中國澳門地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會與中國大陸存在較大差異，在樣本選擇中將這些地區(qū)排除在外，而地區(qū)由于各年綠色食品產(chǎn)出數(shù)據(jù)缺失較大，因此也被排除在樣本選擇之外。分別選取中國大陸30省份數(shù)據(jù)作為總體樣本和高產(chǎn)區(qū)、中產(chǎn)區(qū)、低產(chǎn)區(qū)等作為區(qū)域樣本，對綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的收斂性進(jìn)行分析。按2010～2014年各省份國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)綠色食品產(chǎn)出排行，將綠色食品產(chǎn)區(qū)分為高產(chǎn)區(qū)、中產(chǎn)區(qū)和低產(chǎn)區(qū)三個部分，其中處于高產(chǎn)區(qū)的有四川、黑龍江、湖南、廣東、甘肅、天津、陜西、河南、北京、山西等；中產(chǎn)區(qū)有安徽、浙江、江西、山東、海南、湖北、青海、云南、寧夏、吉林等；低產(chǎn)區(qū)有江蘇、廣西、上海、貴州、遼寧、內(nèi)蒙古、重慶、新疆、河北、福建等。數(shù)據(jù)來源方面，作為因變量的綠色食品產(chǎn)出數(shù)據(jù)來源于農(nóng)業(yè)部綠色食品發(fā)展研究中心的2010～2014年《綠色食品統(tǒng)計年報》，作為控制變量數(shù)據(jù)來源于2011～2014年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

（三）變量選取

綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件β收斂是指控制了一些其他影響因素后，不同省份呈現(xiàn)一種收斂的趨勢。在以上（4）式模型中，加入了控制變量，以更好地考察綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件β收斂。依據(jù)經(jīng)濟(jì)意義和綠色食品產(chǎn)業(yè)特點，選取了收入水平、產(chǎn)業(yè)集聚度以及資本、勞動力、土地等要素作為作為控制變量放入條件β收斂模型中，各控制變量說明如下：

（1）收入水平（income），用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入表示。城鎮(zhèn)居民作為綠色食品消費的主要群體，收入水平的高低直接影響了城鎮(zhèn)居民的食品消費選擇，一般而言，收入水平的提高將有助于綠色食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；

（2）產(chǎn)業(yè)集聚（lq），在很多研究中，通常將區(qū)位熵作為衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的重要指標(biāo)，這里也用區(qū)位熵作為產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)，公式為：

lq=■=

■（5）

（3）資本投入（asset），目前并沒有綠色食品產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此，這里用農(nóng)林牧漁固定資產(chǎn)投資額作資本投入的替代變量加入到控制變量中。綠色食品種類劃分中，產(chǎn)品基本涉及農(nóng)林牧漁業(yè)，因此將農(nóng)林牧漁業(yè)固定資產(chǎn)投資額作為替代變量是可行的，農(nóng)林牧漁業(yè)固定資產(chǎn)投資水平的提高，有助于生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)一步完善，對綠色食品生產(chǎn)將有積極的正向影響。

（4）勞動力（labor），從事綠色食品生產(chǎn)的勞動力主體可分為兩類：一類為留在農(nóng)村從事綠色食品原料及初級產(chǎn)品的農(nóng)戶；一類為城鎮(zhèn)從事綠色食品加工的工人，這類工人很大部分為農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員。到底有多少勞動力用于綠色食品生產(chǎn)，目前并沒有進(jìn)行比較全面的統(tǒng)計，綜合考慮數(shù)據(jù)的可得性以及從事綠色食品生產(chǎn)勞動力的來源可能性，選取農(nóng)村人口數(shù)作為勞動力的替代變量，并用labor表示。

（5）土地要素（land），目前對于依賴于土地的綠色食品原料及初級產(chǎn)品種植面積統(tǒng)計不全，這里用綠色食品產(chǎn)地環(huán)境監(jiān)測面積代表綠色食品生產(chǎn)中的土地要素投入，并用land表示。

（四）實證結(jié)果分析

1.σ收斂檢驗

無論是省域?qū)用孢€是高、中、低產(chǎn)區(qū)層面，綠色食品產(chǎn)出標(biāo)準(zhǔn)差均呈逐年變大趨勢。說明無論是全國省域間，還是產(chǎn)區(qū)內(nèi)各省份之間，綠色食品產(chǎn)出量的絕對差異均呈擴(kuò)大趨勢，不呈現(xiàn)收斂特征。圖6報告了綠色食品產(chǎn)出標(biāo)準(zhǔn)差走勢情況。2010年全國省域?qū)用鏀?shù)據(jù)計算的標(biāo)準(zhǔn)差為60.12，到2014年變?yōu)?03.56，且2010～2015年間標(biāo)準(zhǔn)差逐年變大，說明綠色食品產(chǎn)出量的絕對差異逐年增大。而從全國省域?qū)用媾c產(chǎn)區(qū)分組層面數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差比較來看，2014年高產(chǎn)區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差為704.75，高于全國的503.56，中產(chǎn)區(qū)和低產(chǎn)區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)差低于全國水平。高產(chǎn)區(qū)各省份間綠色食品產(chǎn)出的絕對差異大于全國省域間的絕對差異水平，中、低產(chǎn)區(qū)各省份間綠色食品產(chǎn)出絕對差異較小。

圖7 報告了2010～2014年綠色食品產(chǎn)出的σ系數(shù)的動態(tài)變化趨勢。從圖中可以看出，全國省域間總體差異的σ系數(shù)，呈逐年下降趨勢，由最大時的1.92，下降為1.83，表明全國省域間綠色食品產(chǎn)出的總體相對差異逐年縮小。分產(chǎn)區(qū)來看，高產(chǎn)區(qū)各省份綠色食品產(chǎn)出相對差異整體上高于中低產(chǎn)區(qū)，2014年σ系數(shù)為1.73，中產(chǎn)區(qū)各省份綠色食品產(chǎn)出相對差異呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大趨勢，2010年中產(chǎn)區(qū)的σ系數(shù)僅為1.42，此后逐年擴(kuò)大，2014年中產(chǎn)區(qū)σ系數(shù)達(dá)到1.83。低產(chǎn)區(qū)各省份綠色食品產(chǎn)出相對差異則呈現(xiàn)相反的特征，相對差異逐年縮小，2010年低產(chǎn)區(qū)各省份綠色食品產(chǎn)出的σ系數(shù)為1.50，此后各年份σ系數(shù)逐年縮小，到2014年σ系數(shù)已降至1.36。從2010～2014年σ系數(shù)變動來看，各省份綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體相對差異呈現(xiàn)σ收斂特征。

2. β收斂檢驗

以上通過標(biāo)準(zhǔn)差和對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差（σ系數(shù)）對綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的σ收斂進(jìn)行檢驗，發(fā)現(xiàn)從標(biāo)準(zhǔn)差來看，無論是從全國省域?qū)用孢€是從高、中、低產(chǎn)區(qū)層面來看，各省份間綠色食品產(chǎn)出的絕對差異逐年擴(kuò)大，并沒有呈現(xiàn)收斂特征，相反呈現(xiàn)出絕對差異日益擴(kuò)大的趨勢，但從對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差來看，全國各省份相對差異在縮小，說明各省份綠色食品產(chǎn)出的相對差異有逐步收斂的特征。以上僅從存量上考察綠色食品產(chǎn)出的收斂性，那么從增長趨勢來看，各省份綠色食品產(chǎn)出增長是否存在收斂態(tài)勢，通過條件β收斂檢驗，進(jìn)一步考察。

（1）省域?qū)用娴摩聴l件收斂檢驗。這里選取收入水平、產(chǎn)業(yè)集聚、資本、勞動力和土地等生產(chǎn)要素作為控制變量，對綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件β收斂進(jìn)行檢驗。為了便于比較，表1同時列出了幾種估計方法的回歸結(jié)果。但在估計方法的最終選擇上，按照以下步驟進(jìn)行：模型（1）為混合回歸模型，模型（2）為固定效應(yīng)模型。固定效應(yīng)F統(tǒng)計量所對應(yīng)的p值為0.0000，說明在混合回歸模型和固定效應(yīng)模型之間，應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型較為合適。模型（3）為隨機(jī)效應(yīng)模型，通過Hausman檢驗進(jìn)一步檢驗是否應(yīng)該用固定效應(yīng)模型，檢驗結(jié)果顯示H=74.50，所對應(yīng)的p=0.0000，說明在固定效應(yīng)模型（2）和隨機(jī)效應(yīng)模型（3）中應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型。但是，通過異方差檢驗、組內(nèi)自相關(guān)檢驗和同期相關(guān)檢驗，發(fā)現(xiàn)同時存在異方差、組內(nèi)自相關(guān)和同期相關(guān)情況，檢驗結(jié)果如表1下半部分所示。由于廣義最小二乘法（FGLS）能夠很好的克服這些問題，因此最終選擇廣義最小二乘法進(jìn)行估計，估計結(jié)果為模型（4）。

模型（4）通過聯(lián)合顯著性F檢驗，各變量系數(shù)均較為顯著，且符合理論預(yù)期，模型估計較為合理。從模型（4）中可以看出β

（2）產(chǎn)區(qū)層面β條件收斂檢驗。表2報告了高、中、低產(chǎn)區(qū)的回歸結(jié)果，作為比較，也列出了全國省域?qū)用鏀?shù)據(jù)的回歸結(jié)果。在高產(chǎn)區(qū)估計方法的選擇上，首先在混合回歸和固定效應(yīng)模型中進(jìn)行選擇，由于固定效應(yīng)的F統(tǒng)計量為6.57，對應(yīng)的p=0.001，因此在混合回歸和固定效應(yīng)模型中，選擇固定效應(yīng)模型較為合適。接著利用LM檢驗，在混合回歸和隨機(jī)效應(yīng)模型間進(jìn)行選擇，檢驗結(jié)果顯示LM檢驗統(tǒng)計量對應(yīng)的p=1.0000，檢驗結(jié)果表明在隨機(jī)效應(yīng)與混合回歸效應(yīng)模型之間應(yīng)該選擇混合回歸效應(yīng)模型較為合適，用Hausman檢驗，在固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型之間進(jìn)行選擇，計算結(jié)果H=23.4，所對應(yīng)的p=0.0001，故拒絕原假設(shè)，認(rèn)為應(yīng)該用固定效應(yīng)模型。進(jìn)一步檢驗組間異方差、同期相關(guān)及組內(nèi)自相關(guān)情況，首先利用組間異方差的LR檢驗，考察是否存在組間異方差情況，檢驗結(jié)果顯示統(tǒng)計量所對應(yīng)的p=0.0000，因此存在組間異方差；接著利用組內(nèi)自相關(guān)的wald檢驗，對是否存在組內(nèi)自相關(guān)情況進(jìn)行檢驗，檢驗結(jié)果顯示F統(tǒng)計量為39.494，對應(yīng)的p=0.0000，因此存在組內(nèi)自相關(guān)，最后利用pesaran檢驗，對是否存在組間同期相關(guān)性進(jìn)行檢驗，檢驗結(jié)果顯示p=0.0000，也存在組間同期相關(guān)的情況，因此，最終選擇廣義最小二乘法（FGLS）進(jìn)行估計。中產(chǎn)區(qū)和低產(chǎn)區(qū)回歸方法的選擇過程中，也遵循同樣的步驟，結(jié)果表明中產(chǎn)區(qū)、低產(chǎn)區(qū)數(shù)據(jù)也存在組內(nèi)自相關(guān)、組間同期相關(guān)和組間異方差問題，因此也選擇廣義最小二乘法（FGLS）進(jìn)行估計。

表2列出了全國省域?qū)用婧透?、中、低產(chǎn)區(qū)層面的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示無論是全國省域?qū)用孢€是高、中、低產(chǎn)區(qū)層面回歸結(jié)果均顯示β

四、結(jié)論性評述

本文對綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異收斂性進(jìn)行分析，對于綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的收斂性研究，主要是通過構(gòu)建σ收斂模型和β收斂模型進(jìn)行收斂性檢驗，這樣一方面通過構(gòu)建σ收斂模型，也即通過標(biāo)準(zhǔn)差和對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差從全國省域?qū)用婧头之a(chǎn)區(qū)層面，分別考察各省份綠色食品產(chǎn)出存量的絕對差異和相對差異，進(jìn)而判斷各地區(qū)綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展絕對差異和相對差異的發(fā)展趨勢；另一方面通過構(gòu)建條件β收斂模型，從綠色食品產(chǎn)出增長角度，來考察各省份綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的收斂性。以此，從產(chǎn)出存量角度和增長收斂角度對各省份綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的收斂性進(jìn)行了較為全面的分析。

篇9

1.1黑龍江綠色食品營銷評價體系的建立

黑龍江綠色食品的營銷提升受到多種因素的影響。它首先受制于黑龍江綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體狀況，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是綠色食品營銷活動的實體支撐，具有基礎(chǔ)性作用。黑龍江綠色食品的營銷還受到政府政策的影響，政府政策對其具有保護(hù)、促進(jìn)和引導(dǎo)作用。黑龍江的綠色食品企業(yè)是綠色食品營銷活動的主體，它們的營銷能力直接決定著黑龍江綠色食品的營銷水平。而營銷績效直接反映了黑龍江綠色食品營銷的成果?；谝陨戏治觯鶕?jù)全面性、系統(tǒng)性、科學(xué)性和可行性的原則，本文構(gòu)建了包含產(chǎn)業(yè)要素、政策要素、營銷能力要素和營銷績效要素四個維度共計二十一個指標(biāo)的黑龍江綠色食品營銷評價體系。

1.2黑龍江綠色食品營銷評價模型

本文邀請二十位專家（包含6位農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理專家、6位市場營銷專家和8位綠色食品生產(chǎn)企業(yè)的中高層管理者）組成專家組對黑龍江綠色食品營銷進(jìn)行分析評價。本文運用層次分析法和模糊綜合評價法相結(jié)合的定量方法，建立了黑龍江綠色食品營銷評價模型，具體步驟如下：①確定評語集。評語是對評價對象的定性描述，評語集對各級指標(biāo)都是一致的。本文將評語分為五個等級:很差、較差、一般、良好和優(yōu)秀，并用符號記為V={V1（優(yōu)秀），V2（良好），V3（一般），V4（較差），V5（很差）}來表示[1]。②運用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重。在建立層次結(jié)構(gòu)模型以后，主要運用層次分析法對不同層次的各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，建立判斷矩陣時運用專家咨詢法對兩兩指標(biāo)進(jìn)行比較并賦值，確定權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗。根據(jù)層次分析法得到的各級指標(biāo)的權(quán)重分別是：A={0.22，0.20，0.46，0.12}，A1={0.07，0.42，0.19，0.13，0.19}，A2={0.50，0.50}，A3={0.04，0.03，0.16，0.19，0.06，0.27，0.04，0.10，0.11}，A4={0.49，0.14，0.08，0.05，0.24}。③對定性指標(biāo)和定量指標(biāo)的處理。評價指標(biāo)分為定量指標(biāo)和定性指標(biāo)。對于定量指標(biāo)，本文中均為正向指標(biāo)，可以由專家組根據(jù)該指標(biāo)的歷史數(shù)據(jù)、同行業(yè)平均數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)等確定從優(yōu)秀到很差的五級評價值。當(dāng)子因素指標(biāo)值vij為定量指標(biāo)時，可以運用功效系數(shù)法令rij=0.1-（vij-vimax）/d，其中d=(vimax-vimin)/0.9。以企業(yè)數(shù)量為例，將全國各省份的綠色食品企業(yè)數(shù)量的最大值770作為優(yōu)秀值，最小值5作為很差值，四等分確定其他評價標(biāo)準(zhǔn)值。④運用模糊綜合評價法計算評價結(jié)果。根據(jù)指標(biāo)處理結(jié)果構(gòu)造模糊隸屬度矩陣，依據(jù)模糊變換原理，將各因素的權(quán)重向量與模糊隸屬度矩陣進(jìn)行復(fù)合運算，從而得到一級模糊綜合評價和二級模糊綜合評價的結(jié)果。各主因素層和目標(biāo)層的模糊評價向量如下：B1=(0.13，0.48，0.39，0.00，0.00)，B2=(0.10，0.20，0.50，0.13，0.07)，B3=(0.07，0.31，0.33，0.23，0.06)，B4=(0.17，0.13，0.59，0.07，0.04)，B=(0.10，0.30，0.41，0.14，0.05)。

2黑龍江綠色食品營銷評價結(jié)果分析

依據(jù)最大隸屬度原則，從評價結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)要素、政策要素、營銷能力要素、營銷績效要素的模糊評價水平分別是良好、一般、一般、一般。而黑龍江綠色食品營銷的綜合評價水平是一般，還有待提高。從確定的一級指標(biāo)權(quán)重來看，各要素對黑龍江綠色食品營銷水平的影響程度排序為：營銷能力要素、產(chǎn)業(yè)要素、政策要素、營銷績效要素，各要素的影響程度分別為0.46、0.22、0.20、0.12。這說明營銷能力要素是評價黑龍江綠色食品營銷水平最重要的要素。從產(chǎn)業(yè)要素來看，企業(yè)平均資產(chǎn)規(guī)模指標(biāo)所占比重達(dá)到0.43，這說明企業(yè)的規(guī)模對產(chǎn)業(yè)要素影響最大。從政策要素來看，政府支持力度和市場監(jiān)管力度權(quán)重各占0.50，重要程度相當(dāng)。從營銷能力要素來看，營銷網(wǎng)絡(luò)分布和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)水平的權(quán)重分別是0.16、0.28、0.19，這說明營銷網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是影響營銷能力要素的關(guān)鍵因素。從營銷績效要素來看，市場占有率、品牌美譽度三項指標(biāo)所占比重分別是0.49、0.24，最能反映營銷績效。從三級指標(biāo)的綜合權(quán)重來看，營銷網(wǎng)絡(luò)分布、政府支持力度、市場監(jiān)管力度和企業(yè)平均資產(chǎn)規(guī)模的綜合權(quán)重分別是0.13、0.10、0.10、0.10，這說明以上四項指標(biāo)是影響黑龍江綠色食品營銷水平提升的關(guān)鍵性指標(biāo)，應(yīng)特別重視。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量合格率、市場占有率和促銷力度的綜合權(quán)重分別是0.09、0.07、0.06、0.05，這說明以上四項指標(biāo)是影響黑龍江綠色食品營銷水平提升的重要指標(biāo)，應(yīng)該予以關(guān)注。而其他各項指標(biāo)是影響黑龍江綠色食品營銷水平的一般指標(biāo)，雖然它們的綜合權(quán)重較小，也應(yīng)予以重視。而從各項指標(biāo)的評價結(jié)果來看，企業(yè)平均資產(chǎn)規(guī)模、政府支持力度和市場監(jiān)管力度、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和營銷網(wǎng)絡(luò)分布等對于黑龍江綠色食品營銷水平影響較大的指標(biāo)的評價值較低。這說明企業(yè)規(guī)模偏小、政府支持和市場監(jiān)管力度不夠、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理和營銷網(wǎng)絡(luò)分布不均衡是制約黑龍江綠色食品營銷水平提升的主要障礙，需要從以上方面采取切實措施促進(jìn)黑龍江的綠色食品營銷。

3促進(jìn)黑龍江綠色食品營銷的對策

3.1加強政策支持

政府可以主辦各種形式的農(nóng)產(chǎn)品展示和推介活動，鼓勵和組織綠色食品企業(yè)參加全國性和國際性的博覽會和展銷會。應(yīng)加大宣傳力度，喚起大家的環(huán)保意識，引導(dǎo)大眾更新消費觀念，關(guān)注綠色食品[2]。應(yīng)大力整合各綠色食品企業(yè)和農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場，布局建設(shè)現(xiàn)代化農(nóng)產(chǎn)品物流中心，充分發(fā)揮它們的產(chǎn)品集散功能。

3.2加大市場監(jiān)管力度

應(yīng)盡快出臺和完善關(guān)于綠色食品標(biāo)示管理、綠色食品生產(chǎn)經(jīng)營管理和綠色食品市場經(jīng)濟(jì)行為規(guī)范的的法律法規(guī)，為綠色食品市場發(fā)展創(chuàng)造良好的法律環(huán)境。應(yīng)完善省、市、縣三級質(zhì)量檢驗檢測體系，基本形成以省級檢測為主，區(qū)域性檢測為輔，以重點市縣檢測為基礎(chǔ)上下貫通的綠色食品質(zhì)量檢驗監(jiān)測服務(wù)體系[3]。應(yīng)加強綠色食品質(zhì)量監(jiān)管，擴(kuò)大監(jiān)管范圍和增加監(jiān)管深度，提高對企業(yè)的檢查頻率，全面推行企業(yè)自查自糾制度。

3.3壯大企業(yè)規(guī)模

應(yīng)加大招商引資力度，鼓勵國內(nèi)外資金投入黑龍江綠色食品的開發(fā)，促進(jìn)民間資本向綠色食品產(chǎn)業(yè)流動，促進(jìn)企業(yè)資金渠道的多元化。應(yīng)加快綠色食品相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為企業(yè)提供技術(shù)和服務(wù)支持，提升企業(yè)競爭力。中小企業(yè)要積極向名牌企業(yè)靠近、同大企業(yè)開展不同形式的聯(lián)合與協(xié)作、通過聯(lián)營聯(lián)牌、貼牌生產(chǎn)等方式確保企業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展[4]。

3.4優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

企業(yè)應(yīng)以市場為導(dǎo)向，針對不同消費群體開發(fā)綠色食品，可以為高收入階層開發(fā)價高檔綠色食品，為老年人、兒童和婦女開發(fā)高營養(yǎng)產(chǎn)品和保健產(chǎn)品。應(yīng)積極發(fā)展綠色食品養(yǎng)殖業(yè)和精深加工，從而優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增加產(chǎn)品附加值。應(yīng)改善綠色食品包裝，創(chuàng)新產(chǎn)品的包裝設(shè)計，實現(xiàn)產(chǎn)品差異化，提高整體產(chǎn)品價值。

3.5拓展?fàn)I銷網(wǎng)絡(luò)

篇10

［摘要］文章借鑒國內(nèi)外權(quán)威機(jī)構(gòu)及各專家學(xué)者有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系的研究成果，結(jié)合常州市實際發(fā)展情況，構(gòu)建了常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系，并從經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、資源環(huán)境和政策支撐四個方面對常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行分析和評價研究，找出影響其綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素，并據(jù)此提出相應(yīng)的對策建議，促使常州市在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上穩(wěn)健前行。

［關(guān)鍵詞］常州；綠色經(jīng)濟(jì)；綠色發(fā)展評價

［DOI］10．13939/j．cnki．zgsc．2017．29．045

［作者簡介］陳澄（1994—），女，漢族，江蘇常州人，西南林業(yè)大學(xué)在讀研究生；通訊作者：付偉（1986—），女，漢族，山東青島人，西南林業(yè)大學(xué)講師，碩士生導(dǎo)師，研究方向：生態(tài)經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展至今天，傳統(tǒng)發(fā)展方式導(dǎo)致的環(huán)境污染、資源稀缺已不容忽視，“褐色經(jīng)濟(jì)”難以為繼，“綠色經(jīng)濟(jì)”逐漸成為世界各國的重要實踐。“綠色經(jīng)濟(jì)”最早是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾斯提出的，他認(rèn)為社會應(yīng)該建設(shè)自然環(huán)境和人類自身可以承受的經(jīng)濟(jì)。［1］在此理念下，常州市對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展予以高度重視，并取得了一定成果。因此，本文選取常州市為研究對象，以綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r為研究內(nèi)容，引入綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指數(shù)，對常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果及問題進(jìn)行研究，并給出相應(yīng)意見，為其制定綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供參考。

1 綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及評價方法

1．1綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上，即已經(jīng)統(tǒng)計出綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價使用頻率較高指標(biāo)，通過借鑒已有的指標(biāo)體系，結(jié)合常州市具體情況和數(shù)據(jù)的可獲得性，確定從經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、資源環(huán)境和政策支持四個方面綜合考察，確保對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平狀況及其時間演變趨勢得到綜合性評價與分析，初步確定了常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系。［2］

經(jīng)濟(jì)效益選取包括地區(qū)生產(chǎn)總值、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、財政收入等在內(nèi)的六項指標(biāo)，旨在考察近年常州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r；社會效益指標(biāo)選區(qū)包括城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)、登記失業(yè)率、萬人發(fā)明專利擁有量等在內(nèi)的6項指標(biāo)，來考察常州市居民生活水平、教育及科技水平等；資源環(huán)境選取市區(qū)人均公園綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率、工業(yè)廢水及廢氣排放情況等，來反映常州市近年綠化治理及污染情況；政策支持選取市區(qū)污水池利率、工業(yè)固體廢棄物綜合利用率、節(jié)能環(huán)保支出占財政支出的比重等指標(biāo)，來反映近年常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府的支持引導(dǎo)情況。

1．2基于熵值法的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價模型

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的一般方法有簡單歸一化法、向量歸一化法、線性比例變換法、極差變換發(fā)等。本文采用極差變換法進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。

本文綜合借鑒各種評價方法，選取熵值法對常州市的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行評價。“熵”是一個熱力學(xué)的概念，表示不確定性的量度。熵值法是一種客觀賦權(quán)法，在綜合評價中，相對于層次分析法、專家調(diào)查法等主觀賦權(quán)法更具有科學(xué)性與準(zhǔn)確性，已有的研究文獻(xiàn)中，部分學(xué)者便是采用熵值法對區(qū)域的生態(tài)環(huán)境問題進(jìn)行評價分析。［2］

1．3常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系及其權(quán)重

常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系及其權(quán)重見下表。

2 常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合分析評價

2．1常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展已取得的成效

“國家森林城市”是目前評價一個城市綠化成績的最高榮譽，最能反映城市生態(tài)建設(shè)的整體水平。常州作為江蘇省唯一入選的城市，2016年成功榮獲“國家森林城市”的稱號，可見常州市近年綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是取得了較大的成果的。

2．1．1經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展水平

21世紀(jì)以來，常州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)速度不斷加快的良好勢頭。2016年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值5773．9億元，按可比價計算增長8．5%，經(jīng)濟(jì)運行總體平穩(wěn)。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值152．7億元，下降0．9%；第二產(chǎn)業(yè)增加值2682．3億元，增長7．4%；第三產(chǎn)業(yè)增加值2938．9億元，增長10．1%。三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自2015年實現(xiàn)由“二三一”向“三二一”的轉(zhuǎn)變后，繼續(xù)擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)發(fā)展愈加合理。但從橫向來看，與省內(nèi)其他城市相比還存在差距。2015年，常州市地區(qū)生產(chǎn)總值位于江蘇省第六位，只相當(dāng)于排位第一的蘇州的36%，增速也在不斷放緩，處于全省后位。

2．1．2社會效益發(fā)展水平

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的同時，常州市也實現(xiàn)人民生活、科技、教育等方面的逐步提升。2016年，全市城鎮(zhèn)化率已達(dá)到71%，不斷加大住房保障力度和完善社會福利事業(yè)。大力引進(jìn)科技人才，科技進(jìn)步監(jiān)測居全省第四位。2015年全市教育現(xiàn)代化建設(shè)綜合得分88．1分，教育教學(xué)保持全省前列。

2．1．3資源環(huán)境保護(hù)能力

常州自2014年正式啟動創(chuàng)森工作以來，全市造林面積已超15．3萬畝，基本形成了“林水相依、林路相依、林城相依、林田相依”的城市森林格局。盡管常州市成功榮獲“國家森林城市”的稱號，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的資源耗費和廢氣、廢水排放依然較大。2015年，工業(yè)廢水、廢氣排放量分別達(dá)12977萬噸和35061894萬標(biāo)立方米，市區(qū)空氣污染指數(shù)小于100的天數(shù)占全年比例僅為67．3%，空氣問題嚴(yán)重。

2．1．4政府政策扶持力度

常州政府為城市經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展已經(jīng)出臺并實施了諸多相關(guān)法律法規(guī)，單從2015年至今，就有包括《常州市綠色建筑行動實施方案》《關(guān)于加快綠色循環(huán)低碳交通運輸發(fā)展的實施意見》（蘇政辦發(fā)〔2015〕122號）、《常州市畜牧業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃（2016—2020）》等多方面的政策方案，通過這些規(guī)劃的引導(dǎo)支持，常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展收到了實踐的果實。

2．2常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價分析

以下評價指數(shù)是以極差變化法和熵值法推算出的，指標(biāo)評價值數(shù)值越大，情況越佳。

2．2．1經(jīng)濟(jì)效益分析評價

經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合體現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)實力是發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，為了更深入地分析，將常州市2011—2015年經(jīng)濟(jì)效益維度中各評價指標(biāo)具體評價值的變化情況列出，如圖1所示。

由圖1可以看出，地區(qū)生產(chǎn)總值、財政收入、社會消費品零售總額和人均地區(qū)生產(chǎn)總值的評價值的變化趨勢總體是一致的，均呈逐年上升的趨勢，發(fā)展情況良好。產(chǎn)值結(jié)構(gòu)方面，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值比重指標(biāo)評價值下降趨勢明顯，只有2013—2014年，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重指標(biāo)評價值略有上升，其余均呈不同程度下降。其原因是，第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年迅速發(fā)展擴(kuò)張，產(chǎn)業(yè)基數(shù)較大，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚，還處在波動發(fā)展階段，同時進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中，所以第二、第三產(chǎn)業(yè)增速整體表現(xiàn)為下降趨勢。

2．2．2社會效益分析評價

發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)最終是為了滿足人類的需求，推動社會的進(jìn)步。社會效益指數(shù)則衡量了人們生活水平的變化程度，具體指標(biāo)評價值如圖2所示。其中，萬人發(fā)明專利擁有量指標(biāo)評價值刻度為右邊次坐標(biāo)軸，其余為主坐標(biāo)軸。

在科技創(chuàng)新方面，從事R&D人員數(shù)指標(biāo)評價值在2013—2014年有所下降，但萬人發(fā)明專利擁有量指標(biāo)評價值呈穩(wěn)定上升趨勢，可見創(chuàng)新效率在不斷提升，且兩者在2015年到達(dá)頂點，社會科技創(chuàng)新的意識和能力是在不斷加強的。其中，萬人發(fā)明專利擁有量指標(biāo)評價值相較其他數(shù)值較大，是和它的權(quán)重有很大關(guān)系，其余五項權(quán)重均低于0．002，而該項權(quán)重達(dá)0．257。在教育方面，普通高等學(xué)校在校學(xué)生人數(shù)指標(biāo)評價值有輕微波動，整體水平穩(wěn)定。在人民生活方面，農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)指標(biāo)評價值均呈上升趨勢，說明人民生活水平不斷改善，同時，登記失業(yè)率指標(biāo)評價值也表現(xiàn)良好，說明社會福利保障水平在不斷提升。

2．2．3資源環(huán)境分析評價

資源環(huán)境是人類賴以生存的基礎(chǔ)，資源環(huán)境指數(shù)反映了地區(qū)資源環(huán)境的狀況，地區(qū)資源擁有量、利用率越高，環(huán)境污染越小則該地綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，所以它是衡量地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要維度，其各評價指標(biāo)評價值如下圖3所示。

為了圖表的可讀性，工業(yè)廢水、廢氣中污染物的指標(biāo)評價值未在圖中顯示，但它們大致趨勢應(yīng)與工業(yè)廢水、廢氣一致，所以對整體分析不會產(chǎn)生較大影響。在資源耗費方面，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)綜合能源消費量指標(biāo)評價值逐年下降，說明相關(guān)工業(yè)企業(yè)能源耗費在逐年上升，盡管這和工業(yè)整體發(fā)展保持一致，卻也反映了能源利用效率未能實現(xiàn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同步提高。建成區(qū)綠化覆蓋率因權(quán)重很小，指標(biāo)評價值在圖中不能很好反映變化，從具體數(shù)值來看是在逐年增加的；市區(qū)人均公園綠地面積指標(biāo)評價值也是在逐年上升的，綜合看來，城市的生態(tài)和景觀環(huán)境在不斷改善，綠化建設(shè)步伐有序進(jìn)行。在環(huán)境污染方面，市區(qū)空氣污染指數(shù)小于100天數(shù)占全年天數(shù)的比例指標(biāo)評價值有較大波動，2011—2012年呈較好水平，2013年觸底后又逐漸回升；工業(yè)廢水、廢氣排放量指標(biāo)評價值變化趨勢一致，2011—2014年數(shù)值不斷上升，情況不斷好轉(zhuǎn)，2015年又有所回落。綜合反映常州市在廢水、廢氣等環(huán)境污染問題上，努力進(jìn)行控制和治理，但控制力度還有待進(jìn)一步加強。

2．2．4政策支持分析評價

政策支持指數(shù)主要表現(xiàn)在環(huán)境治理和環(huán)境投資兩個方面，反映了常州市政府為綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展所做的努力，其具體指標(biāo)評價值變化如圖4所示。

在環(huán)境治理方面，市區(qū)污水處理率指標(biāo)和工業(yè)固體廢棄物綜合利用率指標(biāo)的評價值因權(quán)重很小，結(jié)果不能很好反映情況，就其具體數(shù)值來看，基本是在逐年上升的，政府環(huán)境治理方面效果可見。在環(huán)境投資方面，節(jié)能環(huán)保支出占財政支出比重指標(biāo)評價值波動下降，2013年略有上升，可能和圖上反映的2013年教育支出占財政支出比重指標(biāo)評價值下降明顯有關(guān)，總體兩者形成變化互補，說明常州市政府在有計劃地推進(jìn)文化教育和城市環(huán)境建設(shè)。

2．3常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的綜合分析評價

綠色經(jīng)濟(jì)是尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相融相生、人與自然和諧共處的一種模式，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價指數(shù)融合了經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、資源環(huán)境和政策支持四大維度，反映了區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，具體如圖5所示。其中，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)刻度為右側(cè)次坐標(biāo)軸，其余為左側(cè)主坐標(biāo)軸。

從圖5可以看出，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)和資源環(huán)境指數(shù)的變化趨勢最相似，這與四個維度權(quán)重大小有一定關(guān)系，資源環(huán)境的權(quán)重為0．485，對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價指數(shù)影響最大；社會效益權(quán)重次之，為0．306，經(jīng)濟(jì)效益再次之，為0．130，它們對綜合評價結(jié)果的影響也不容忽視；政策支撐權(quán)重最小，為0．079，也能在一定程度上影響綜合評價結(jié)果。

在2011—2015年，一方面，常州市經(jīng)濟(jì)和社會效益基本呈穩(wěn)定上升趨勢，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，人民生活得到改善；另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對工業(yè)倚重較大，而工業(yè)發(fā)展又依賴于資源消耗，且科學(xué)技術(shù)尚不能完全同步產(chǎn)業(yè)發(fā)展，另外，政府節(jié)能環(huán)保投資也不能穩(wěn)定進(jìn)行，導(dǎo)致資源耗費和環(huán)境污染問題難以得到根本性改善，推動綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然是未來政府工作的重點。

3 常州市發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的政策建議

3．1重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，加強污染治理力度

綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以生態(tài)理論和可持續(xù)發(fā)展理論為基礎(chǔ)的，在此理論指導(dǎo)下，必須加強對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。常州市人口持續(xù)增長，產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問題必將日益嚴(yán)重，長此以往將威脅到人類健康發(fā)展。這就要求政府將污染治理列為重點項目進(jìn)行推進(jìn)，應(yīng)根據(jù)常州市的環(huán)境現(xiàn)狀及發(fā)展要求，以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為根本、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展為目的，充分發(fā)揮主觀能動性地構(gòu)建整個常州市的綠色生存環(huán)境。常州的污染治理重點在大氣污染、水污染，對環(huán)境污染治理力度的加強，不僅要嚴(yán)格控制污染源與排放量，同時應(yīng)注重環(huán)境質(zhì)量的提升。［2］這也需要全體市民積極參與建設(shè)，為常州綠色發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

3．2提高綠色技術(shù)水平，提升資源利用效率

推進(jìn)常州市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須加大科技創(chuàng)新，提高科技水平。綠色技術(shù)的應(yīng)用，關(guān)鍵作用是提高資源利用率和勞動生產(chǎn)率，這將從根本上實現(xiàn)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)。應(yīng)提供良好的綠色創(chuàng)新環(huán)境，鼓勵人才創(chuàng)新，鼓勵融資進(jìn)行科研活動。政府牽頭構(gòu)建技術(shù)共享平臺，支持引導(dǎo)研究成果的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)變，對于綠色技術(shù)成熟、發(fā)展情況良好的企業(yè)給予資金支持和獎勵。

3．3加大投資力度，建設(shè)生態(tài)文明

目前，常州市的污染排放量客觀上仍然很大，有些甚至還在擴(kuò)大，而節(jié)能環(huán)保投資占財政支出比重卻沒有相應(yīng)提高，這就需要政府在目前治理水平的基礎(chǔ)上加大環(huán)保投資力度，合理分配投資金額。同時政府應(yīng)加大對技術(shù)創(chuàng)新的補貼力度，通過優(yōu)惠政策鼓勵綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為生態(tài)文明奠定基礎(chǔ)。

3．4強化監(jiān)督監(jiān)管，落實環(huán)保政策

長期有效推進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開相關(guān)法規(guī)體系，更需要加強監(jiān)督監(jiān)管，才能將環(huán)保政策落到實處。首先，從源頭上加以控制，加強對建設(shè)項目的環(huán)保評估，提高準(zhǔn)入門檻，將任何高污染項目拒之門外；其次，進(jìn)行全市范圍內(nèi)環(huán)境質(zhì)量和污染源的檢測，并長期進(jìn)行監(jiān)督，保證權(quán)責(zé)清晰，能及時發(fā)現(xiàn)并解決問題；最后，對節(jié)能環(huán)保的財政支出強化監(jiān)管，防止挪為他用。［3］

參考文獻(xiàn)：

［1］萬志康．“綠色發(fā)展”的哲學(xué)探索［D］.揚州：揚州大學(xué)，2012．