導(dǎo)語：如何才能寫好一篇吳易軒，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

篇2

1材料與方法

1.1試驗結(jié)果判定標準。

1.2最佳致死量的測定將5×109cfu/mL的O1、O2、O78菌懸液分別稀釋10倍、100倍。將12日齡雞分為3組，每組10只，以5×109、5×108和5×107cfu/mL3種劑量胸肌注射，0.5mL/只。觀察結(jié)果：5×109cfu/mL的菌懸液組12h死亡7只，24h又死亡3只；5×108cfu/mL的菌懸液組12h死亡4只，24h又死亡1只；5×107cfu/mL的菌懸液組24h死亡2只。因此確定最佳致死量為每只雞胸肌注射0.5mL菌液[6]。由于體外試驗得到初步的試驗結(jié)果，因此將驗證各藥物樣品體內(nèi)試驗效果。

1.3動物體內(nèi)臨床試驗篩選出抑菌試驗結(jié)果明顯的物質(zhì)進行藥物安全試驗及體內(nèi)臨床攻菌驗證。試驗動物采用韓偉雞場提供1日齡健康蛋公雞，自由采食至15日齡開始試驗。于胸肌注射由本實驗室保存的雞源大腸桿菌O1、O2、O78，500μL/羽，即5×108cfu/mL。灌喂藥品為黃芩、連翹、夏枯草、黃連、金銀花，每天1g/mL生藥原液0.5mL灌喂。感染試驗組統(tǒng)一飼養(yǎng)，空白對照組單獨飼養(yǎng)，但飼養(yǎng)條件一致。

2結(jié)果與分析

2.112種中藥對標準菌株的抑菌效果從初篩結(jié)果來看，不同的原料提取液表現(xiàn)很大的抑菌活性和抑菌譜，其中，黃連、夏枯草、黃芩、連翹、石榴皮具有較好的抑菌效果，為廣譜抑菌作用；綿馬貫眾、大黃、白術(shù)抑菌效果較差且抑菌譜窄；茯苓則無抑菌作用。所以，篩選得到黃芩、黃連、夏枯草、石榴皮、連翹材料作為進一步研究材料。

2.25種單味中藥對霉菌的抑菌效果根據(jù)初步試驗結(jié)果確定有5種中藥水提取物對大腸桿菌、沙門氏菌、金黃色葡萄球菌有明顯抑菌效果。對青霉、黃曲霉、黑霉、毛霉的抑菌效果明顯的是黃芩和黃連，所以將其正伍后看其混合效果。

2.3臨床試驗結(jié)果從表4可以看到，感染對照組死亡率為95%，可以看出此次人工誘發(fā)雞大腸桿菌病的模型接近期效果，攻毒后第2天有死亡雞只，可能是攻菌量過大，但經(jīng)過給藥治療后，發(fā)現(xiàn)黃芩、夏枯草、連翹和金銀花組攻毒保護率高于感染對照組5%～10%。

3討論

大腸桿菌一直是困擾畜禽業(yè)的一大難題，尤其是雞大腸桿菌病是大腸桿菌引起的一種常見病，可導(dǎo)致機體出現(xiàn)腹膜炎、滑膜炎、眼炎等多種疾病，對養(yǎng)禽業(yè)危害較大。大腸桿菌對豬的感染主要引起仔豬黃白痢、仔豬水腫，主要表現(xiàn)為腸炎、腸毒血癥。由于豬樣本過大，所以只做了雞的臨床攻菌試驗。

本研究利用傳統(tǒng)的、安全的植物源中草藥為原料，提取并濃縮后進行體內(nèi)和體外的試驗研究，旨在開發(fā)出一系列新型抗生素替代物，以減少抗生素耐藥性及殘留對環(huán)境、生物造成的不良影響。本研究結(jié)果表明，所用的植物源物質(zhì)具有一定的抗大腸桿菌及霉菌作用。從單味藥物水提取抑菌試驗可得：黃連、夏枯草、黃芩、連翹、石榴皮對雞源O1、O2、O78，豬源O139、O141及金黃色葡萄球菌具有較好的抑菌效果；且黃連和黃芩對青霉、黃曲霉、黑霉、毛霉具有明顯的抑菌效果，效果最好的是黃芩。臨床試驗中可以明顯看到金銀花組的攻菌保護率高于其他組。對比體內(nèi)和體外試驗，可能由于動物體內(nèi)環(huán)境復(fù)雜，且雞只個體差異等原因造成試驗結(jié)果不一致，所以其作用機理還需繼續(xù)探討和研究。本試驗主要采用植物源中草藥水提取來測定其抑菌效果，可以考慮抑菌與提高免疫力相復(fù)合成為研發(fā)新型抗菌藥物提供新的思路及墊定基礎(chǔ)，為畜牧獸醫(yī)疾病防治開啟新篇章。

篇3

萬千人中，我不過是那個最普通的一名而已，沒有才藝，沒有貢獻，沒有成績。我身上可能也有許多缺點，但是，這終究是我，無法改變，別人再好，也不是我，萬千人中，只有我一個。

車水馬龍的大街上，我們都被絢爛的霓虹給迷上了，卻不知霓虹五顏六色的背景下到底是什么顏色。

記憶像腐爛的葉子，新的朋友覆蓋住她們，我不知道自己該怎么辦，好久不聯(lián)系她們了，她們也有新的朋友了吧，體驗了悲傷后的自嘲，心酸極了，呵，別鬧了。

篇4

每年清明過后，當臨湖小路邊的柳樹垂下綠絲絳的時候，那湖邊一角的枯荷像被注入生命的清泉，不經(jīng)意間，圓圓的荷葉鋪展開來，微風吹過，層層疊疊，像極了舞者的綠裙。被風吹開的綠葉間，有一枝又一枝亭亭玉立的筆，綠色的筆桿、粉白色的筆頭，筆頭上暈染了粉粉的彩。江南的春是多雨的，當天空中將有雨悄然落下，湖面上蜻蜓上下飛舞；雨過天晴，天空澄碧，一塵不染，卻是一番“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上頭”的景象。

六月到來，寂靜了許久的知了開始在樹上放聲歌唱。湖邊的荷塘不再是素素的綠色，綠色中那分外突出的正是芙蓉仙子——荷花。“接天蓮葉無窮碧，映日荷花別樣紅”，在夏日正午艷陽照耀下，在暖風吹拂下，仙子們褪去羞澀，紅著臉龐，向世人盡情展現(xiàn)著她們妖嬈的美姿。玄武湖的荷塘里的荷花花形碩大，花色嬌艷。有的荷花是單瓣的，有的荷花是復(fù)瓣的；有的荷花潔白似雪，有的荷花艷若明霞。我最愛艷紅色多瓣的紅蓮，“青荷蓋綠水、芙蓉披紅鮮”，綠的葉，紅的花，紅綠相間，煞是惹人愛憐。

立秋過后，荷花中那靚黃色花蕊中膨脹出淺黃色的多孔蓮蓬，隨著蓮蓬由淺黃色到淺綠色，由淺綠色到深綠色，荷花的花瓣片片落下，但到中秋時分，時尚MM和小朋友們就可手以手捧蓮蓬，品嘗那鮮嫩的蓮子了。采過蓮子的荷塘也不寂寞，秋雨淅淅瀝瀝下著，卻是“留得殘荷聽雨聲”。

霜降來臨，南京城被幾場南下的北方冷空氣急劇降了溫，玄武湖一角的湖面上傾倒著折斷的荷莖、鋪散著褐色的荷葉，顯露著無情的北風威力。勤勞的人們從湖里淤泥里挖出多節(jié)的藕，就著湖水，洗去淤泥，白白嫩嫩的藕就被整齊地擺放在湖邊的竹筐里。

篇5

[關(guān)鍵詞]一物數(shù)賣，物權(quán)變動模式，債權(quán)人的撤銷權(quán)

一物數(shù)賣，是指出賣人就同一標的物訂立數(shù)個買賣合同，分別出售給數(shù)個買受人的行為。（注：王澤鑒先生嘗言“買賣是人類最早、最基本之交易行為。一物數(shù)賣，自古有之，在物價波動之際，最為常見，而此實多出于出賣人罔顧信用，圖謀私利?！痹斦垍⒖赐鯘设b：《民法學說與判例研究》（第4冊），北京：中國政法大學出版社，1998年，第162頁。）在一物數(shù)賣情形下，數(shù)個買賣合同的效力、標的物所有權(quán)的最終歸屬及先訂立買賣合同的買受人，作為特定物債權(quán)的債權(quán)人能否行使撤銷權(quán)，以保全自己的合同債權(quán)等問題，最值得研究。本文力圖以物權(quán)變動模式的立法選擇作為背景，（注：在筆者看來，一物數(shù)賣情形數(shù)個買賣合同效力的判斷以及標的物所有權(quán)最終歸屬的判斷，都屬于物權(quán)變動模式立法選擇體系效應(yīng)所關(guān)涉的問題。）對上述問題談?wù)勛髡叩目捶ǎ跃徒逃诖蠓健?/p>

一、數(shù)個買賣合同的效力

判斷一物數(shù)賣情形下數(shù)個買賣合同的效力，須以不同國家和地區(qū)物權(quán)變動模式的立法選擇作為分析背景。從比較法的角度著眼，大陸法系比較有代表性的物權(quán)變動模式計有三種：以《法國民法典》為代表的債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式；以《德國民法典》為代表的物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式；以我國現(xiàn)行民事立法，如《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《民法通則》、《合同法》）為代表的債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式。（注：也有學者認為，尚有一種所謂折衷主義的物權(quán)變動模式，以《瑞士民法典》為代表。這種物權(quán)變動模式的特點是，盡管認可存在有獨立于債權(quán)合同的物權(quán)合同，但該物權(quán)合同的效力受債權(quán)合同效力的影響。詳請參看（意）弗蘭克。費拉利：《從抽象原則與合意原則到交付原則》，田士永譯，載《比較法研究》，2001年第3期。）

先以《法國民法典》債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式作為分析的背景。債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式，著重將特定物（注：此處的特定物限于作為現(xiàn)實物的特定物，不包括作為未來物的特定物。）的交易作為物權(quán)交易法規(guī)制的背景（注：這一結(jié)論并不意味著《法國民法典》的物權(quán)交易法不解決種類物和未來物的交易問題。實際上，該法典第1138條第2款的規(guī)定：“交付標的物之債，自該物應(yīng)當交付之時起，使債權(quán)人成為物之所有人并由其負擔物之風險，即使尚未實際進行物之移交，亦同，”即是用于規(guī)制種類物和未來物的交易。），認為生效的債權(quán)合同既可以作為引起債權(quán)變動的法律事實，又可以作為引起物權(quán)變動的法律事實。因此，在買賣合同成立的前提下，即使未進行交付特定物的行為，標的物的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移。是故，依據(jù)《法國民法典》第1583條的規(guī)定“當事人就標的物及其價金相互同意時，即使標的物尚未交付、價金尚未支付，買賣合同即告成立，而標的物的所有權(quán)亦于此時在法律上由出賣人移轉(zhuǎn)于買受人”，出賣人與第一買受人訂立買賣合同后，如標的物為特定物，無論是否移轉(zhuǎn)標的物的占有或辦理相應(yīng)的登記手續(xù)，標的物的所有權(quán)即移轉(zhuǎn)歸第一買受人所有。出賣人再與第二買受人訂立買賣合同時，雙方當事人之間的買賣合同即為出賣他人之物的買賣合同。依據(jù)《法國民法典》第1599條的規(guī)定，出賣他人之物的買賣合同為無效合同。無論出賣人此后再就該同一標的物訂立多少個買賣合同，這些買賣合同的效力都應(yīng)做相同的認定。（注：近年來，對于《法國民法典》第1599條所規(guī)定的合同無效這一法律效果，法國學者力圖將其解釋為相對無效，而非絕對的無效。若出賣人取得所有權(quán)或者所有人追認買賣時，買賣合同的效力仍可發(fā)生。詳請參看（日）我妻榮著：《物權(quán)法》有泉享修訂，日本：巖波書店，1983年，第75頁。）

如標的物為特定的未來物，出賣人與第一買受人訂立買賣合同后，依據(jù)《法國民法典》第1138條第2款的規(guī)定，于買賣合同成立時尚不發(fā)生標的物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。此時出賣人就同一未來物與第二買受人訂立買賣合同時，非為出賣他人之物，該買賣合同得成為生效的買賣合同。

若以《德國民法典》采用的物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式作為分析的背景時，情形就有所不同。物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式，是以種類物和未來物的交易作為物權(quán)交易法規(guī)制的重點，且區(qū)分債權(quán)變動與物權(quán)變動不同的法律事實基礎(chǔ)。當事人之間生效的債權(quán)合同，導(dǎo)致債權(quán)的享有以及債務(wù)的負擔，故被稱為負擔行為，其僅能作為債權(quán)變動的法律事實基礎(chǔ)。若欲發(fā)生物權(quán)變動的法律效果，需要在債權(quán)合同之外，還需有專以引起物權(quán)變動為使命的物權(quán)合同，該物權(quán)合同為物權(quán)合意與交付或當事人申請登記行為的結(jié)合（注：就交付以及當事人申請登記的行為屬于物權(quán)合同的特別成立條件抑或特別生效條件，學界存在爭議。詳請參看拙著：《物權(quán)變動論》，北京：中國人民大學出版社，2001年，第2章第2節(jié)。），被稱為處分行為。

在物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式之下，當出賣人與第一買受人訂立買賣合同后，如未進一步借助物權(quán)合同移轉(zhuǎn)標的物的所有權(quán)于該買受人，出賣人就仍是標的物的所有權(quán)人。無論出賣人此后就同一標的物訂立多少個買賣合同，這些買賣合同當然都是生效合同。

假設(shè)出賣人與第一買受人訂立買賣合同后，即借助物權(quán)合同將標的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸第一買受人享有，則出賣人與第二買受人訂立買賣合同時，出賣人不享有對標的物進行處分的權(quán)利，雙方當事人之間的買賣合同即為出賣他人之物的買賣合同。由于物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式之下，債權(quán)合同與物權(quán)合同各司其職，債權(quán)合同僅能引起債權(quán)變動的法律效果，并不肩負引起物權(quán)變動的使命。出賣人不享有對標的物的處分權(quán)，并不對債權(quán)合同的效力產(chǎn)生影響，僅使得物權(quán)合同的效力成為效力待定。（注：《德國民法典》第185條就此有相應(yīng)規(guī)定。）所以，出賣人與第二買受人之間的合同仍為生效合同。此后出賣人與第三、第四買受人訂立的買賣合同，其效力也應(yīng)做同樣的認定。

我國現(xiàn)行民事立法，如《民法通則》、《合同法》，都采認債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式。（注：參看我國《民法通則》第72條第2款以及《合同法》第133條的規(guī)定。有學者認為，如不采認物權(quán)行為理論，不采認物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式，就不能妥當?shù)貐^(qū)分物權(quán)與債權(quán)，因而也不能恰當?shù)貐^(qū)分支配權(quán)與請求權(quán)。（詳請參看趙冀韜：《論房屋買賣中第三人保護規(guī)則及我國現(xiàn)行法之反思》，載《法學》2001年第12期）筆者認為，這一批評僅對債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式有效。對于債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式，這一批評是不成立的。在債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式之下，以基于法律行為的物權(quán)變動為背景，不區(qū)分債權(quán)變動與物權(quán)變動的法律事實基礎(chǔ)，因此，在法國民法上，債權(quán)與物權(quán)的界限以及請求權(quán)與支配權(quán)的界限是不清晰的。但在債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式之下，債權(quán)合同的生效是發(fā)生債權(quán)變動法律效果的基礎(chǔ)，物權(quán)變動法律效果的發(fā)生則是生效的債權(quán)合同與交付或登記行為的合力?？梢?，債權(quán)變動與物權(quán)變動分別建立在不同的法律事實的基礎(chǔ)上，并使二者的區(qū)分體現(xiàn)在：債權(quán)以及債的請求權(quán)受債的相對性的制約，不具有對抗第三人的效力。物權(quán)則由于公示方法的采用，具有對抗第三人的效力。）該模式的特點在于：一方面，它區(qū)分債權(quán)變動與物權(quán)變動的法律事實基礎(chǔ)，認為當事人之間生效的債權(quán)合同僅能引起債權(quán)變動的法律效果。生效的債權(quán)合同結(jié)合交付或者登記手續(xù)的辦理，方能發(fā)生物權(quán)變動的法律效果。這與債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式不同。另一方面，它并不認可在債權(quán)合同之外，另有一獨立存在的，專以引起物權(quán)變動為使命的物權(quán)合同，認為無論交付抑或登記手續(xù)的辦理都是事實行為。（注：有學者提出，債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式是指在承認債權(quán)意思主義的同時，承認物權(quán)變動中的公示原則，并把物權(quán)公示作為合同生效的條件。并據(jù)此認為，《中華人民共和國擔保法》第41條“當以合同設(shè)定抵押時，抵押合同從登記之日起生效”的規(guī)定，以及第64條第2款“質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效”的規(guī)定，都屬債權(quán)形式主義變動模式的體現(xiàn)。（詳請參看孫憲忠：《再談物權(quán)行為理論》，載《中國社會科學》2001年第5期）筆者認為，此論不當。前已提及，所謂債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式是指區(qū)分債權(quán)變動與物權(quán)變動的法律事實基礎(chǔ)，債權(quán)變動法律效果的發(fā)生基于生效的債權(quán)合同，物權(quán)變動法律效果的發(fā)生則是基于生效的債權(quán)合同與交付或登記行為的結(jié)合。其中交付或登記行為就是物權(quán)變動的公示方法，此類公示方法的采用并非債權(quán)合同的生效條件，而是經(jīng)由此類公示方法的采用，實現(xiàn)合同的交易目的-引起物權(quán)變動法律效果的發(fā)生。因此，未進行交付或未進行登記行為，是當事人未履行生效債權(quán)合同中的債務(wù)，是當事人要承擔違約責任的問題，而非合同不能生效的問題。據(jù)此，《中華人民共和國擔保法》第41條以及第64條第2款的規(guī)定，并非債權(quán)形式主義物權(quán)變動模式的體現(xiàn)。

當然我們也應(yīng)當看到，目前在審判實踐中，的確有一些地方的法院因為當事人之間的房屋買賣合同未辦理過戶登記手續(xù)，就據(jù)此認定合同無效。這種處理方法毫無疑問是不妥當?shù)?。在債?quán)形式主義的物權(quán)變動模式之下，出賣人為買受人辦理過戶登記手續(xù)，是出賣人對買受人負擔的合同義務(wù)，我們當然不能因為出賣人未履行買賣合同中的合同義務(wù)，就認定買賣合同為無效合同。）這與物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式也不相同。

在債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式之下，當出賣人與第一買受人訂立買賣合同后，如出賣人未向買受人進行標的物的交付或辦理過戶登記手續(xù)，標的物的所有權(quán)就不發(fā)生轉(zhuǎn)移。此時，出賣人再與第二買受人訂立買賣合同，出賣人仍為標的物的所有權(quán)人，出賣人此后所訂立的數(shù)個買賣合同當為生效的買賣合同。

假若出賣人與第一買受人訂立買賣合同后，即將標的物交付與該買受人或為其辦理過戶登記手續(xù)，則該買受人即取得標的物的所有權(quán)。當出賣人再與第二買受人訂立買賣合同時，出賣人已非標的物的所有權(quán)人。當事人之間的買賣合同為出賣他人之物的買賣合同。

就出賣他人之物的買賣合同的效力，學界和實務(wù)界都存有分歧。主要有三種代表性的意見：一為無效說。該說認為我國《合同法》第132條第1款“出賣的標的物，應(yīng)當屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分”的規(guī)定屬強制性規(guī)定，依據(jù)《合同法》第52條第5項的規(guī)定，違反強制性規(guī)范的合同為無效合同。二為效力待定說。該說認為出賣他人之物的買賣合同即屬于我國《合同法》第51條所規(guī)定的無權(quán)處分合同，依據(jù)該條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得財產(chǎn)權(quán)利的，該合同有效?！比秊橛行дf。該說主張我國民事立法理應(yīng)采認物權(quán)行為理論，認可負擔行為與處分行為的區(qū)分，從而使出賣他人之物的買賣合同成為生效合同。（注：楊振山：《德國法對中國物權(quán)法的借鑒意義》，載《中德法學學術(shù)研討會論文集》（未出版）；丁文聯(lián)：《論無權(quán)處分行為的效力》，載《南京大學法律評論》，1999年秋季號；梁慧星：《如何理解＜合同法＞第51條》，載《人民法院報》，2000年1月8日；張谷：《略論合同行為的效力》，載《中外法學》，2000年第2期。）

筆者對上述三種意見均持異議，認為應(yīng)以我國現(xiàn)行民事立法采認的債權(quán)形式主義物權(quán)變動模式作為分析問題的制度背景，此時，出賣他人之物的買賣合同仍得被確定為生效合同。理由簡述如下：

債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式之下，債權(quán)合同效力的發(fā)生并不直接引起物權(quán)變動的法律效果。物權(quán)變動法律效果的發(fā)生，須以生效的債權(quán)合同與交付行為（或登記行為）這一民事法律事實構(gòu)成為前提。因此，買賣合同中，標的物所有權(quán)能否發(fā)生移轉(zhuǎn)，是出賣人能否依約履行合同的問題。申言之，出賣人是否享有標的物的處分權(quán)，在邏輯上直接影響的是出賣人能否依約履行自己移轉(zhuǎn)標的物所有權(quán)于買受人的合同義務(wù)，故不能因為出賣人無法履行合同義務(wù)，就否認出賣人與第二買受人間訂立的買賣合同的效力，也即，出賣人與第二買受人之間所訂立的買賣合同仍得為生效合同。至于《合同法》第132條第1款的規(guī)范性質(zhì)，筆者認為其應(yīng)屬倡導(dǎo)性規(guī)范的范疇。另外，《合同法》第51條的規(guī)定，并非我國合同法上有關(guān)無權(quán)處分合同的一般規(guī)定，而是當當事人就動產(chǎn)標的物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)特別約定采用債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式時，有關(guān)出賣他人之物買賣合同效力的規(guī)定。（注：王軼：《論無權(quán)處分行為的效力》，載《中外法學》，2001年第5期。）

二、標的物所有權(quán)的歸屬

判斷一物數(shù)賣情形下標的物所有權(quán)的歸屬，仍須從不同國家和地區(qū)物權(quán)變動模式的立法選擇入手。

在《法國民法典》為代表的債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式之下，如標的物為特定的未來物，一物數(shù)賣情形下，數(shù)個買賣合同都可以成為生效的買賣合同，出賣人對數(shù)個買受人都負擔交付同一未來物的義務(wù)。一旦該未來物成為現(xiàn)實物，依據(jù)《法國民法典》第1141條的規(guī)定“如負有義務(wù)應(yīng)當先后向二人交付或給付的標的物純屬動產(chǎn)，二人中已經(jīng)實際占有該物的人的權(quán)利，優(yōu)先于另一人的權(quán)利并使之成為物之所有人，即使該人取得權(quán)利證書的日期在后，亦同，但以其系善意占有為限”，即使出賣人與第一買受人的買賣合同訂立在先，只要出賣人尚未將標的物的占有移轉(zhuǎn)給第一買受人，第一買受人所取得的所有權(quán)就不具有對抗善意第三人的效力。究其原因，乃是因為債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式之下，債權(quán)變動與物權(quán)變動建立在同一民事法律事實基礎(chǔ)之上，受讓人的物權(quán)亦受債的相對性的制約，不具有對抗效力的物權(quán)成為常態(tài)。因此，當出賣人將標的物的占有移轉(zhuǎn)給了第二買受人，而非第一買受人時，只要取得標的物占有的第二買受人為善意，該第二買受人即取得標的物的所有權(quán)，并得以其所有權(quán)對抗其他買受人。當然，如果出賣人在未來物成為現(xiàn)實物后，即將該標的物交付給第一買受人的，第二買受人就不能取得標的物的所有權(quán)。

在前述情形，未能最終取得標的物所有權(quán)的第一買受人或未能取得標的物所有權(quán)的第二買受人得向出賣人主張違約責任的承擔。

另一方面，即使出賣人與第二買受人訂立的合同屬于出賣他人之物的買賣合同，未能發(fā)生相應(yīng)的效力，只要出賣人尚未移轉(zhuǎn)標的物的占有于第一買受人，第二買受人亦可基于《法國民法典》第2279條第1款的規(guī)定“對于動產(chǎn)，自主占有具有與權(quán)利證書相等的效力”，取得標的物的所有權(quán)。未能最終取得標的物所有權(quán)的第一買受人得向出賣人主張違約責任的承擔。當然，如果出賣人在與第一買受人訂立買賣合同后，即將標的物的占有移轉(zhuǎn)給第一買受人的，第二買受人即不能取得標的物的所有權(quán)。在該第二買受人為善意時，得依據(jù)《法國民法典》第1599條后段的規(guī)定“買受人不知出賣物屬于他人時，出賣他人之物得引起損害賠償”，向出賣人主張損害賠償責任的承擔。

在《德國民法典》為代表的物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式之下，一物數(shù)賣所訂立的數(shù)個買賣合同都得成為生效的買賣合同。標的物所有權(quán)的歸屬應(yīng)遵守如下規(guī)則：

第一，出賣人在與第一買受人訂立買賣合同后，未借助物權(quán)合同將標的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸第一買受人的，出賣人借助物權(quán)合同將標的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給誰，誰就可以取得標的物的所有權(quán)，數(shù)個買受人之間的債權(quán)由于債的相對性所限，一律平等，遵守自由競爭的市場機理。未能取得標的物所有權(quán)的買受人，得向出賣人主張違約責任的承擔。

第二，出賣人在與第一買受人訂立買賣合同后，即借助物權(quán)合同將標的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸第一買受人所有的，未能取得標的物所有權(quán)的善意第二或第三買受人，得向出賣人主張違約責任的承擔。

第三，如標的物為動產(chǎn)，出賣人未將標的物的直接占有移轉(zhuǎn)給買受人的（注：如出賣人依據(jù)《德國民法典》第930條的規(guī)定：“物由所有權(quán)人占有的，可以通過所有權(quán)人與受讓人之間約定的法律關(guān)系使受讓人因此取得間接占有而代替交付。”僅使買受人取得標的物的間接占有。），一旦出賣人將標的物的直接占有移轉(zhuǎn)給善意的第二或第三買受人，基于《德國民法典》第932條第1款“物即使不屬于出讓人，受讓人也可以因第929條規(guī)定的讓與成為所有權(quán)人，但在其根據(jù)上述規(guī)定取得所有權(quán)的當時非出于善意的除外”的規(guī)定，該買受人即可善意取得標的物的所有權(quán)。喪失標的物所有權(quán)的第一買受人，得向出賣人主張侵權(quán)責任的承擔，也可就出賣人從第二或第三買受人處獲得的對價主張不當?shù)美颠€。此時發(fā)生不當?shù)美颠€請求權(quán)與基于侵權(quán)責任請求權(quán)的競合。

在以我國為代表的債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式之下，一物數(shù)賣情形標的物所有權(quán)的歸屬應(yīng)依如下規(guī)則作出判斷：

第一，出賣人在與第一買受人訂立買賣合同后，未將標的物交付給第一買受人或未給第一買受人辦理過戶登記手續(xù)時，又與第二買受人訂立買賣合同的，先取得標的物的占有或者先辦理完畢過戶登記手續(xù)的買受人得取得標的物的所有權(quán)，未能取得標的物所有權(quán)的買受人得向出賣人主張違約責任的承擔。

若數(shù)個買受人如同時向出賣人行使請求權(quán)，或同時向法院提起訴訟，要求出賣人進行債務(wù)的履行，應(yīng)如何處理？筆者認為，數(shù)個買受人享有的債權(quán)具有平等性，應(yīng)由出賣人自主決定將標的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給何人。

第二，出賣人在與第一買受人訂立了買賣合同，并將標的物交付給第一買受人或給第一買受人辦理過戶登記手續(xù)，又與第二買受人訂立買賣合同的，未能取得標的物所有權(quán)的第二買受人得向出賣人主張違約責任的承擔。

在債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式之下，標的物為動產(chǎn)時，依據(jù)我國《合同法》第133條的規(guī)定，標的物的所有權(quán)自標的物交付之時起移轉(zhuǎn)。該項規(guī)則屬任意性規(guī)范，允許當事人經(jīng)過特約予以變更。一旦當事人約定，標的物的所有權(quán)自買賣合同成立之時起移轉(zhuǎn)，則標的物在所有權(quán)移歸買受人后，出賣人仍占有標的物。出賣人此后又與第二、第三買受人訂立買賣合同，出賣人將標的物交付給善意的第二或第三買受人的，該買受人得取得標的物的所有權(quán)。喪失標的物所有權(quán)的第一買受人，得向出賣人主張侵權(quán)責任的承擔，也可就出賣人從第二或第三買受人處獲得的對價主張不當?shù)美颠€。（注：此時第一買受人不得向出賣人主張違約責任的承擔。原因在于：在當事人約定標的物的所有權(quán)自買賣合同成立之時起即移轉(zhuǎn)歸買受人所有的，在出賣人和買受人之間常常會存在租賃合同關(guān)系、借用合同關(guān)系或者保管合同關(guān)系等，使出賣人得基于上述關(guān)系繼續(xù)占有標的物。在上述合同關(guān)系中，承租人、借用人或者保管人負擔的向買受人返還標的物的義務(wù)并非給付義務(wù)。換言之，承租人、借用人或者保管人返還標的物，非因其向買受人負擔給付義務(wù)之故，而是因為買受人在上述合同關(guān)系終止時，得向其主張所有物返還請求權(quán)。因此，由于出賣人出賣他人之物，致使其無法返還第一買受人標的物時，并不發(fā)生違約責任的承擔。）此時應(yīng)認可存在基于侵權(quán)責任的請求權(quán)與不當?shù)美颠€請求權(quán)的競合。在出賣人從善意的第二或第三買受人處獲得的價款低于標的物的實際價值時，還應(yīng)認可存在不當?shù)美颠€請求權(quán)與基于侵權(quán)責任請求權(quán)的聚合。

如標的物為不動產(chǎn)，出賣人在與第一買受人訂立買賣合同后，在借助過戶登記手續(xù)的辦理將標的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸第一買受人之前，辦理預(yù)告登記手續(xù)的（注：在我國，商品房預(yù)售登記即具有預(yù)告登記的效力。有學說認為：“商品房預(yù)售登記的法律性質(zhì)，與現(xiàn)房買賣中的產(chǎn)權(quán)過戶登記完全不同。商品房預(yù)售登記所登記的并非房屋的所有權(quán)，而是房屋預(yù)售合同約定的債權(quán)。……商品房預(yù)售登記的法律意義既不在于制約商品房預(yù)售合同的債權(quán)效力，也不在于移轉(zhuǎn)預(yù)售房的所有權(quán)，而在于經(jīng)由預(yù)售登記這一公示程序，使商品房預(yù)售合同約定的債權(quán)取得對抗第三人的法律效力?！痹斦垍⒖蠢铋_國：《對＜合同法征求意見稿＞若干問題的看法和修改建議》，載《現(xiàn)代法學》，1998年第6期。），盡管出賣人與第二買受人之間的買賣合同為生效合同，但經(jīng)由預(yù)告登記手續(xù)的辦理，第一買受人的合同債權(quán)具有對抗第三人的效力。在第一買受人基于本登記手續(xù)的辦理取得標的物的所有權(quán)后，第二買受人得向出賣人主張違約責任的承擔。

三、特定物債權(quán)債權(quán)人的撤銷權(quán)問題

一物數(shù)賣情形中，買賣合同的標的物自然為特定物。出賣人在與第一買受人訂立買賣合同后，又與第二買受人訂立買賣合同，并將標的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸第二買受人所有的，對第一買受人而言，出賣人所負擔的主給付義務(wù)會陷于嗣后主觀不能的狀態(tài)，自然會妨害第一買受人合同債權(quán)的實現(xiàn)。此時，第一買受人作為特定物債權(quán)的債權(quán)人，能否行使債權(quán)人的撤銷權(quán)，以保全自己的合同債權(quán)？

在法國，廢棄法院采肯定見解，認為第一買受人得行使債權(quán)人的撤銷權(quán)，撤銷出賣人與第二買受人之間的買賣合同。但多數(shù)學者采否定見解。學者多認為《法國民法典》第1382條“任何行為致他人受到損害時，因其過錯致行為發(fā)生之人，應(yīng)對該他人負賠償之責任”的規(guī)定，可使第一買受人的損害得以補救。（注：詳請參看臺灣大學五先生在臺灣民法研究會第十七次學術(shù)研討會上的發(fā)言。該次研討會的主題是“特定物債權(quán)人應(yīng)否具撤銷權(quán)-強制執(zhí)行或金錢賠償之選擇”，詳細內(nèi)容載《法學叢刊》，第179期。）

篇6

五一節(jié)的玄武湖是個歡樂的海洋。

玄武湖的大門巍峨雄偉，好像一個威武的巨人，展開了雙臂，歡迎我們這些來自四面八方的客人。

穿過大門，迎面是一條寬闊的馬路，兩邊種滿了五彩繽紛的花，它們擺在一起競相開放，爭先恐后地向客人們綻開了笑臉，仿佛在比誰開的花朵最多，誰開的花朵最旺盛呢！看見了這些美麗的花朵，游客們紛紛拿出相機拍照留念。

在路的兩邊是一片寬闊的湖面，已經(jīng)有許多游客在湖中劃起了船，我們興奮不已，迫不及待地也想跳上船一試身手。等終于買票上了船，媽媽和大哥哥負責劃船，而我拿出了早就準備好的快艇模型，將它放入水中開始玩了起來。一開始由于之過急，

把快艇一下子開了好遠，我立即把它遙控回來。快艇好像一只頑皮的小狗，圍著我們的大船跑前跑后，好像在捉謎藏呢！坐在船上，腳下就是嫵媚多情的玄武湖水，側(cè)耳傾聽調(diào)皮的浪花拍打船舷的聲音，“嘩嘩……嘩嘩”，多么有節(jié)奏，多么有活力?。?/p>

篇7

一袋三用的烹飪袋

外形看上去很像一個貯藏袋，但它其實是個烹飪袋，真正的Cooking Bag，功能超多，我們來列數(shù)一下：

有密封保鮮的膠邊，所以用來儲存蔬菜、鮮魚，以及湯水、果汁很合適。鎖好密封膠邊后，哪怕你倒轉(zhuǎn)過來都是“滴水不漏”。

袋上有一個量尺，標注著毫升及盎司的分量，所以也可以用來作量杯，看上去小小一個，容量可達1000毫升！

硅膠袋能承受220攝氏度高溫，所以可進微波爐及烤爐，密封膠邊設(shè)計令其有煮飯一樣的效果，最強項是做液體類食物，能確保不會有漏的情況。

燒魚、烤羊都能用

由于形狀特別，即使整條烤魚也能讓你輕松“打包”，而且Roaster打開后足有8厘米×20厘米，完全就是一個大型色拉碗的Size，就算用來烤菜、羊也可入爐上臺兩相宜，還省了多洗只碗的時間！

水洗就搞定

從前應(yīng)用在醫(yī)療喉管的這種硅膠，之所以能成為廚具界至紅的物料，完全因為有耐熱、抗菌、絕緣的功用。由于其密度高不黏油，因為一般來說只需以清水洗滌便可，連洗潔精都可免用。另外，硅膠也有級數(shù)之分，購買時要注意包裝上注明產(chǎn)品可抵受的溫度，至少要達攝氏200攝氏度的才能放進爐里作煮食用具！

膠扣可單手開扣

單手操作間，就可以由包變碗：你攤開它，就是一個大湯碗，包上食材扣上膠扣放入微波爐或烤爐，就有燒烤或的烹調(diào)效果。真是相當聰明又方便的設(shè)計！采用的高級硅膠制造，還通過了美國FDA安全標準測試，隨意摺疊，讓你安心地使用。

篇8

彈指歲月，如風般劃過柳梢。又是一年春好處，卻道湖邊肅殺情。

湖中懸著三名著藍紗的女子，岸邊站著的是一名擁有著獨特藍眸的冰美人。

絕美的臉龐微微仰了仰，微微啟朱唇，“我不升神，你們愛誰去誰去?！?/p>

此話一出，湖中的三名女子微瞇起雙眼，透露濃濃的殺機，從身體內(nèi)透出幽幽的藍色，這是初級藍階魔法師的能量。領(lǐng)頭的女子壓下自己心中的怒火，最后一次問道：“嫣如，給你最后一次機會，希望你不要違反我們鳳嫣族的規(guī)定，否則，我們可不手下留情?！?/p>

嫣如輕挑了挑眉，不屑地說道，“嫣紫，你以為憑你們?nèi)齻€初級藍階，能與我高級藍階相比么？”

右邊的一個女子不高興地叫道，“別以為你高級藍階我們?nèi)齻€初級藍階就比不上，要知道，我們有三個人，而你，卻只有一個。”

嫣如玩味的輕蔑地笑道：“呵，那就試試啊……”

嫣紫暗想大事不妙，叫道：“不好，嫣如要發(fā)飆了，嫣煢、嫣灰，擺好冰血鎮(zhèn)?！?/p>

說罷，嫣煢、嫣灰輕輕吟唱著咒語，“親愛的冰之神啊，請用你偉大的血，洗盡人世的罪惡吧……”說著，將手指咬破，二女的指腹相依偎著，“契！”霎時，從指腹間涌出的巨大的藍色光束直沖天際，轉(zhuǎn)眼間血色遍布大地，不知從哪里來的暴風雪遮蔽了偽絲湖一帶。

“不錯嘛，但……這對我毫無用處，鳳之血翼！”嫣如隨著呼喊，身體漸漸懸空，在離地約20米左右，藍眸突然沖擊成紅色，頭發(fā)因巨大的能量而披散開，接著，從身后抽出了一對翅膀，那翅膀呈深紫色，巨大地囊括了嫣如的身子。

嫣紫驚呼一聲，怎么會，怎么可能！聲音近乎顫抖，“你……你怎么可能達到了高級紫階，不，連鳳之血翼都輕易地使了出來，你，你已經(jīng)有了半神的能力！不……不會，上次看見你才一個月前，怎么可能進步如此之快？”

篇9

1、沖鋒衣越保暖越好：就保暖性來說，滑雪服確實要比沖鋒衣暖不少，但是對于一般的天氣情況。購買一件能從事普通戶外運動的沖鋒衣已經(jīng)足夠了。

2、沖鋒衣越貴越好：很多人對戶外運動的分級制不是很了解，以為越貴的沖鋒衣就越好，能給自己帶來更大的保護和幫助。

3、沖鋒衣是休閑服飾：事實上，沖鋒衣并不歸類為休閑服飾，它主要還是為戶外運動而設(shè)計的，具有很強的功能性。當然，你在平時的工作中，可以選擇相對薄款的沖鋒衣當做工作服，也是很不錯的選擇。

以上就是沖鋒衣選購誤區(qū)是什么的介紹了，消除對沖鋒衣概念的誤區(qū)有助于我們購買沖鋒衣時更有方向感。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇10

不錯。嫣馥滿意地點了點頭。

自嫣馥走進這座塔瓦魔武學院，鵝卵石鋪成的大道通向最前面的一座樓宇，想必是招待新生的地方，周圍的綠樹叢林是對提高魔法和武技效率的魔法樹，腳底下的鵝卵石也不是等閑之輩，一個個都是帶著魔法的可以擴音的魔法石，看來這所院院長還真有錢。

咦？真奇怪，怎么走來走去就只有嫣馥一個人，難道說報名人數(shù)少的可憐？但這想法隨即又被排除掉，塔瓦魔武學院是有名的學院，太多太多的貴族子弟都巴不得花重金找關(guān)系來上呢。

“請問，有人嗎？”嫣馥小心翼翼地推開眼前這座樓宇的大門，映入眼簾的居然是人頭躥動的人群！嫣馥又不禁罵道：院長真不是人！連墻壁都是隔音魔法石筑成的，太……太……太有錢了！

見人群都望向她，嫣馥尷尬地嘿嘿一笑，然后進去。

“哈哈哈哈，你看這個小白臉有多傻啊，肯定進院要選擇魔法水系……”人群中有個人哈哈地笑道。接著，引起一陣哄笑。

嫣馥不屑地哼了一聲，也沒多睬，走向不遠處的武技部咨詢臺。話說，人還真多嫣馥等了將近兩個時辰才等到。

“那個，請問，在哪可以報名？”嫣馥問。

回答的是一陣懶散的聲音：“哦，你有牌子嗎？”那廝低著頭，任濃密的劉海擋住了眼睛，渾身上下流露出不羈的氣質(zhì)。

嫣馥隨手將剛剛那猥瑣男給她的牌子扔了給他，那人先是看了一下，然后“啊”的一聲叫出來。

這一啊不要緊，把全場人的目光給吸引了過來?！澳阋獔竺诎迪?？”那廝終于抬起頭。那眼睛如天上的明星璀璨奪目，高挑的鼻梁，傲人的下巴，性感的嘴唇……這種人不拿去當小受真是可惜了。

嫣馥不悅地說道：“定是那猥瑣男把我的屬性隨意定成了黑暗系，不過，抱歉，我不專修魔法，我專修劍，我要加入武技部的劍系。勞煩你幫我改一下。”

那人莞爾一笑，吸引了在場眾多美眉的目光，緩緩道：“啊，原來是學弟，失敬失敬，我是你的學長，我叫殷灝，歡迎加入武技部！”接著，伸出手示意友好。

嫣馥對殷灝本也有好感，接著也很爽快地伸出手，但沒注意到那握手的瞬間，殷灝那一絲詫異的神色。

握畢?！澳莻€，灝學長，加入武技部不需要什么考核之類的么？”

殷灝又笑道（笑啥笑，你以為你牙齒白啊。）：“你呆會順著北面的樓梯向上走，考試地點設(shè)在頂樓天臺那?！?/p>

“哦，謝謝?！辨甜ジ吨恍Γ瑳]有多話。

待嫣馥走后，殷灝像是遺漏了什么東西似的，喃喃地說：“嗯？總感覺忘記問學弟什么……”