在階與柱的背后

—司法制度“親和力”叢談

在筆者工作的基層人民法院，一座莊嚴(yán)、氣派辦公大樓矗立在藍(lán)天白云之下，寬大的石階，高聳的石柱，尤其是一對(duì)橫眉立目的石獅子，不由得接近者不產(chǎn)生敬畏之情，也昭示著法律和法院的尊嚴(yán)和權(quán)威。但是，日漸風(fēng)靡全國(guó)的長(zhǎng)階、高柱的法院建筑風(fēng)格也不可避免的給人們帶來(lái)這樣的疑問(wèn)：我們的法院和法官，包括我們司法制度、訴訟制度的內(nèi)核、目標(biāo)與程序都必須以石料的特質(zhì)，冷冰冰、硬邦邦的拒人以千里之外，乃至不小心碰上，大有頭破血流之虞嗎？

從我們的傳統(tǒng)與歷史看，確實(shí)如此。

其一，截止到一百年前，支撐中國(guó)民眾精神生活與世俗世界的文化架構(gòu)是儒家思想，而“無(wú)訟”則是孔夫子早就設(shè)定了的理想生活狀態(tài)之一，訴爭(zhēng)顯然是與“天人合一”終極目標(biāo)背道而馳的。所以，訴訟為公眾心理所不齒，涉訴者自然要付出從精神到物質(zhì)的更大代價(jià)了。

“和”是節(jié)約成本的辦法，本是值得稱道的紛爭(zhēng)解決之道，可惜的是，工業(yè)文明的隆隆機(jī)噪?yún)s無(wú)可挽回的打破了我們的“田園牧歌”，我們不得不被迫接受一種完全不同的社會(huì)規(guī)制，這就是現(xiàn)代法治。更無(wú)法諱言，百年來(lái)我們被強(qiáng)迫“學(xué)習(xí)”的成果，僅僅停留在形式的“法制”的層面，以私權(quán)利保護(hù)為起點(diǎn)的法治精髓并未融合到我們的肌體和血液中，法律仍然是居“廟堂之高”，是“肉食者謀之”的意識(shí)形態(tài)，也仍然是普通人避之不及的東西。這是其二。

這是擅長(zhǎng)把握流行脈搏的讀書(shū)人公司的又一出版物，他們第一本書(shū)是意外成功的《誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪》。而《誠(chéng)信的背后》則是一本財(cái)經(jīng)小說(shuō)，這是今年下半年開(kāi)始的一個(gè)新亮點(diǎn)，也許將是年的一種流行趨勢(shì)。但說(shuō)是小說(shuō)又不確切，這本書(shū)中用的公司名字甚至人名都是真實(shí)的。作者把矛頭直對(duì)華爾街、摩根士丹利，指責(zé)他們?cè)诮鹑谘苌a(chǎn)品中騙取了客戶的大額錢財(cái)。據(jù)說(shuō)，書(shū)一出版，摩根士丹利就到處收購(gòu)這本書(shū)，可見(jiàn)他們害怕到了什么程度。

在《誠(chéng)信的背后》中曾經(jīng)提到這樣一個(gè)故事：摩根士丹利將一個(gè)有問(wèn)題的公司高價(jià)賣給了另外一家公司，掙了2000萬(wàn)美元的傭金。后來(lái)被買主發(fā)現(xiàn)，要求摩根賠錢，而摩根不但不賠，還開(kāi)始在公司內(nèi)部銷毀證據(jù)。后來(lái)，經(jīng)過(guò)多年的法律訴訟，美國(guó)法院終于作出了公正的判決，但那已是這本書(shū)出版以后很多年的事了。僅僅這一點(diǎn)，我們就不得不佩服《誠(chéng)信的背后》的作者超強(qiáng)的預(yù)見(jiàn)力和洞察力。

讀完《誠(chéng)信的背后》，相信每個(gè)人都會(huì)有點(diǎn)兒開(kāi)竅：原來(lái)在全球仰慕的世界商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的中心———華爾街，好人的同意詞是笨蛋，也就是說(shuō)，做好人和會(huì)賺錢永遠(yuǎn)都是兩碼事。但是，為什么一提到國(guó)外的超級(jí)大公司，我們就永遠(yuǎn)都會(huì)在潛意識(shí)中便接受他們又有誠(chéng)信又會(huì)賺錢呢？其實(shí)這都是輿論惹的禍———書(shū)店中由各大公司主動(dòng)“配合”出版的數(shù)不勝數(shù)的傳記、傳奇，以及我們的媒體真糊涂、假明白的主動(dòng)渲染。

如今，要找一本像《誠(chéng)信的背后》這樣說(shuō)實(shí)話的書(shū)還真不容易。是不是“好人”太多的緣故呢？

《誠(chéng)信的背后》唯一的缺點(diǎn)是離中國(guó)商業(yè)太遠(yuǎn)，但我相信在年，此種“類小說(shuō)”題材的中國(guó)本土作品一定會(huì)越來(lái)越多，《灰商》、《圈子圈套》這些作品是這個(gè)品類誕生的一個(gè)重要標(biāo)記。

一、高菜價(jià)對(duì)我國(guó)民生和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害。

2010年初，大蒜、綠豆、生姜的價(jià)格接力式地瘋狂上漲，并紛紛超過(guò)豬肉的價(jià)格。而這一系列“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”的接力漲價(jià)所產(chǎn)生的示范效應(yīng)引起了更大范圍的菜價(jià)持續(xù)性上漲，使老百姓手中的“菜籃子”陡然沉重了起來(lái)。如果高房?jī)r(jià)是當(dāng)今社會(huì)最大的民生問(wèn)題，那么高菜價(jià)就是最直接最兇猛的民生問(wèn)題，房?jī)r(jià)的上漲對(duì)大部分中低收入者來(lái)說(shuō)影響畢竟有限，但蔬菜卻是家家戶戶每天的必需品，它的影響具有強(qiáng)制性。菜價(jià)的不合理上漲必將極大地限制低收入水平家庭的正常消費(fèi)，甚至?xí){到他們的生存問(wèn)題，這也將會(huì)對(duì)我國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定造成很大的沖擊，甚至?xí)l(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題，帶來(lái)很大的政治風(fēng)險(xiǎn)。如果菜價(jià)的上漲顯著地增加了農(nóng)民的收入，提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和購(gòu)買力，那么這樣的價(jià)格上漲是應(yīng)該理解和支持的，因?yàn)槲覈?guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格長(zhǎng)期相對(duì)偏低，合理的上漲能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展，有助于縮小城鄉(xiāng)差距。但問(wèn)題是這一波菜價(jià)的瘋狂上漲并沒(méi)有使農(nóng)民的收入增加多少，因?yàn)椴藘r(jià)上漲的大部分收益都流向了流通環(huán)節(jié)和進(jìn)行炒作的游資手里。同時(shí)，菜農(nóng)還要承擔(dān)游資炒作之后價(jià)格下跌的風(fēng)險(xiǎn)。這樣，菜價(jià)的不合理上漲不僅“傷民”而且“傷農(nóng)”。同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格具有很大的放大效應(yīng)，能進(jìn)一步推動(dòng)原材料、工資、勞務(wù)等各項(xiàng)成本的上漲，最終推高各類產(chǎn)品的價(jià)格，引發(fā)嚴(yán)重的通貨膨脹。因此，高菜價(jià)的控制刻不容緩。

二、高菜價(jià)形成背后的原因。

（一）氣候異常與游資的炒作直接推動(dòng)價(jià)格上漲。

2010年初，我國(guó)局部地區(qū)出現(xiàn)了低溫雨雪、干旱等異常氣候，使這些地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量下降，加上惡劣天氣對(duì)交通運(yùn)輸?shù)挠绊?，造成了短期的供不?yīng)求，從而使蔬菜價(jià)格上漲。同時(shí)，國(guó)內(nèi)游資乘機(jī)炒作：一方面散布虛假消息，制造菜價(jià)上漲的預(yù)期；另一方面對(duì)較易保存的農(nóng)產(chǎn)品，如大蒜、綠豆等進(jìn)行囤積，造成菜價(jià)飛漲，牟取暴利。而造成游資們一次次得手的原因有很多，首先是鑒于蔬菜價(jià)格較低的特性，往往只需幾百億即可通過(guò)杠桿效應(yīng)壟斷全國(guó)的某類農(nóng)產(chǎn)品，這與房?jī)r(jià)動(dòng)輒需要上千億資金比起來(lái)，相對(duì)容易得多。其次政府在對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的宏觀調(diào)控方面存在漏洞，將蔬菜的生產(chǎn)流通完全交給市場(chǎng)來(lái)自我調(diào)節(jié)，缺乏像對(duì)待糧食、豬肉等食品的宏觀干預(yù)手段，使游資的炒作有機(jī)可乘。最后在蔬菜上漲的謠言四起時(shí)，政府缺乏及時(shí)、權(quán)威的信息公布機(jī)制和菜價(jià)異常波動(dòng)的應(yīng)急機(jī)制，從而導(dǎo)致菜價(jià)的瘋狂上漲。

（二）蔬菜基地的減少與人們對(duì)蔬菜需求的增長(zhǎng)之間的矛盾。

一、2007年金融危機(jī)之前美國(guó)的貨幣政策演變

（一）二戰(zhàn)后至1970年代后期：凱恩斯主義“相機(jī)抉擇”的貨幣政策二戰(zhàn)結(jié)束后至1952年，美國(guó)一直實(shí)行釘住利率政策,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后引發(fā)嚴(yán)重通貨膨脹，最終使釘住利率政策被放棄。艾森豪威爾上臺(tái)后，采取控制貼現(xiàn)率及政府公債等手段來(lái)實(shí)施貨幣政策，以穩(wěn)定物價(jià)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。約翰遜時(shí)期，采用提高貼現(xiàn)率和控制貨幣供應(yīng)量等緊縮性貨幣政策來(lái)控制通脹，采用降低貼現(xiàn)率和買進(jìn)國(guó)庫(kù)券等擴(kuò)張性貨幣政策來(lái)治理衰退。1969年尼克松執(zhí)政后，采取提高貼現(xiàn)率來(lái)治理通脹，反而使經(jīng)濟(jì)陷入“滯脹”的泥潭。為治理“滯脹”，又實(shí)施降低貼現(xiàn)率等擴(kuò)張性貨幣政策,同時(shí)采取工資和物價(jià)管制?？ㄌ貓?zhí)政時(shí)期,將貨幣政策的中間目標(biāo)從釘住聯(lián)邦基金利率改為控制M1的增長(zhǎng)速度，來(lái)實(shí)施緊縮性貨幣政策以控制通脹（秦嗣毅，2003）。在這一時(shí)期，美國(guó)貨幣政策表現(xiàn)出如下幾方面的特點(diǎn)：以穩(wěn)定物價(jià)與降低失業(yè)率作為目標(biāo)，貨幣政策具有明顯的反周期特征；利率處于中心地位，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)貨幣供應(yīng)量的變動(dòng)來(lái)影響利率，而利率變動(dòng)影響到總需求，從而最終影響整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；貨幣政策操作目標(biāo)主要有兩個(gè)變量指標(biāo)：自由儲(chǔ)備與短期利率，采用的貨幣政策工具主要有再貼現(xiàn)率、聯(lián)邦基金利率、銀行定期存款利率、法定存款準(zhǔn)備金率、銀行信貸量，以及通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)買賣政府債券等；在貨幣政策效果方面，1960年代美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行的幾次反周期的貨幣政策調(diào)整還頗有成效，但到1970年代中后期，美國(guó)進(jìn)入“滯脹”狀態(tài)，反周期的貨幣政策效力則大打折扣，凱恩斯主義逐漸式微。（二）80年代：貨幣主義“單一規(guī)則”的貨幣政策以弗里德曼為代表的現(xiàn)代貨幣主義認(rèn)為，貨幣供應(yīng)量的變動(dòng)并不直接影響利率水平，而是直接影響名義收入與支出水平，并進(jìn)而影響消費(fèi)、投資、就業(yè)、產(chǎn)出與物價(jià)水平。1981年里根政府接受了貨幣主義思想，改變了以利率作為中心地位的思想，轉(zhuǎn)而以貨幣供應(yīng)量（初期是M1，后期是M2）作為最核心的中介指標(biāo)，后期又把儲(chǔ)備金總量作為最重要的中介指標(biāo)。在這一期間，美國(guó)政府確立了聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)的獨(dú)立地位，強(qiáng)調(diào)貨幣政策的長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性,使貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要相適應(yīng)。采取靈活微調(diào)的貨幣政策措施，同時(shí)，關(guān)注多個(gè)變量指標(biāo)，充分利用公開(kāi)市場(chǎng)操作手段。在這一時(shí)期，通貨膨脹成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要威脅，治理通貨膨脹成為美聯(lián)儲(chǔ)的首要職責(zé)。由于貨幣供應(yīng)量與銀行準(zhǔn)備金存在內(nèi)在的因果關(guān)系，因此，美聯(lián)儲(chǔ)操作目標(biāo)變成了銀行非借入儲(chǔ)備，通過(guò)調(diào)整非借入準(zhǔn)備金，就可以實(shí)現(xiàn)某個(gè)設(shè)定的貨幣流通量增長(zhǎng)率目標(biāo)，依靠穩(wěn)定的貨幣供應(yīng)量來(lái)抑制通貨膨脹。到1980年代后期，貨幣供應(yīng)量跟經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)系越來(lái)越弱，美聯(lián)儲(chǔ)最后放棄了設(shè)定貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)目標(biāo)（宋小梅，2004）。在貨幣政策效果方面，本階段美國(guó)貨幣政策在現(xiàn)代貨幣主義思想的指導(dǎo)下,通過(guò)控制貨幣供應(yīng)量起到較好地穩(wěn)定幣值和物價(jià)的作用,為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了穩(wěn)定的宏觀環(huán)境。但是，由于受金融管制放松及金融創(chuàng)新的影響，貨幣供應(yīng)量指標(biāo)難以監(jiān)測(cè)和設(shè)定；同時(shí)，資本在國(guó)際間的大規(guī)模流動(dòng)以及利率的大幅波動(dòng)使得美聯(lián)儲(chǔ)依靠貨幣供應(yīng)量來(lái)調(diào)控經(jīng)濟(jì)的效果受到很大影響，貨幣政策效力被嚴(yán)重削弱。（三）1990年代：基于泰勒規(guī)則的“中性化”貨幣政策進(jìn)入1990年代，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)發(fā)生了很大的變化，相應(yīng)其貨幣政策亦發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，從貨幣主義理論轉(zhuǎn)向以泰勒規(guī)則為理論基礎(chǔ)，實(shí)施以真實(shí)利率為中介目標(biāo)的“中性化”貨幣政策。中性化貨幣政策是指貨幣政策根據(jù)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷靈活調(diào)整利率，使利率水平保持中性，對(duì)經(jīng)濟(jì)既不起刺激作用，也不起抑制作用，從而使經(jīng)濟(jì)以其自身的潛能在低通貨膨脹條件下實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。在1980年代后期，經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)的變化降低了貨幣供應(yīng)量的相關(guān)性，卻提高了利率的相關(guān)性、可測(cè)性與可控性。因此，從1993年開(kāi)始，美聯(lián)儲(chǔ)不再將貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策主要的中介目標(biāo),而改用真實(shí)利率作為貨幣政策的最重要中介目標(biāo)，尤其是利率中的貼現(xiàn)率和聯(lián)邦基金利率更是美聯(lián)儲(chǔ)首要關(guān)注目標(biāo)。在利率政策的實(shí)施過(guò)程中，既通過(guò)微調(diào)主動(dòng)控制調(diào)控的力度和分寸，也注意結(jié)構(gòu)式的利率調(diào)控，既調(diào)控總量，也調(diào)控結(jié)構(gòu)。同時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)將貨幣供應(yīng)量變動(dòng)范圍、金融機(jī)構(gòu)借入和非借入儲(chǔ)備、消費(fèi)物價(jià)指數(shù)、匯率、國(guó)際收支狀況等變量也納入到貨幣政策中介目標(biāo)體系之中，增強(qiáng)了貨幣政策中介目標(biāo)的綜合性（秦嗣毅，2003）。1990年代以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)采用的貨幣政策工具主要有：一是逐漸降低法定準(zhǔn)備率,而且很少動(dòng)用這一工具；二是以聯(lián)邦基金利率作為操作目標(biāo),通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)操作來(lái)實(shí)現(xiàn)，它成為最重要的、也是最常用的貨幣政策工具；三是1980年代以來(lái)聯(lián)儲(chǔ)貼現(xiàn)窗口的作用逐漸下降,再貼現(xiàn)窗口充當(dāng)著最后貸款人的角色（宋小梅，2004）。美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)綜合運(yùn)用這些工具，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)在90年代出現(xiàn)了高增長(zhǎng)、低通脹、低失業(yè)率同時(shí)并存的良性局面，實(shí)現(xiàn)了“持續(xù)的無(wú)通貨膨脹”宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。（四）1990年代后期至2007年危機(jī)爆發(fā)前：先發(fā)制人的前瞻性貨幣政策自上世紀(jì)90年代中后期以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)特別注重貨幣政策實(shí)施過(guò)程的有效性。由于貨幣政策時(shí)滯的存在影響了貨幣政策的效力發(fā)揮，為解決這一難題，美聯(lián)儲(chǔ)加強(qiáng)了對(duì)未來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)的監(jiān)測(cè)與預(yù)警，若發(fā)現(xiàn)有通貨膨脹的跡象，就提前采取緊縮性貨幣政策；而若發(fā)現(xiàn)通貨緊縮的跡象，則提早采取寬松性貨幣政策。這樣，通過(guò)實(shí)施前瞻性的先發(fā)制人的貨幣政策，大大縮少貨幣政策時(shí)滯，力求將通脹或通縮消滅在萌芽狀態(tài)（宋小梅，2004）。這一時(shí)期的政策特點(diǎn)是以聯(lián)邦基金利率作為操作目標(biāo)與手段，以微調(diào)為主，每次調(diào)整幅度在0.25-0.5%之間，力求利率對(duì)經(jīng)濟(jì)既不產(chǎn)生正向也不產(chǎn)生負(fù)面作用；同時(shí)，努力提高政策的公開(kāi)性與透明度。通過(guò)頻繁會(huì)議紀(jì)要及向國(guó)會(huì)提交貨幣政策報(bào)告，闡釋貨幣政策的意圖與走勢(shì)，引導(dǎo)公眾形成合理預(yù)期，使貨幣政策效力得以大大提升。在2000年第四季度，美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入明顯放慢時(shí)期，為防止經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步惡化，美聯(lián)儲(chǔ)從2001年初開(kāi)始降息，一年之內(nèi)連續(xù)11次降低聯(lián)邦基金利率，從6.5%下降到1.25%。自此美國(guó)進(jìn)入超低融資成本的時(shí)代，貸款唾手可得，使美國(guó)社會(huì)掀起了買房熱潮，并使美國(guó)經(jīng)濟(jì)抵擋住了“911”恐怖襲擊和一波企業(yè)會(huì)計(jì)丑聞的沖擊。連續(xù)的降息刺激了信貸、消費(fèi)與投資，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)從2002年開(kāi)始恢復(fù)，并保持低通脹狀態(tài)，這種狀態(tài)一直維持到2003年。但是，大幅度降息催生了美國(guó)的資產(chǎn)泡沫，為2007年的次貸危機(jī)埋下了隱患。2004年6月，美國(guó)四年來(lái)首次加息，到2005年8月，連續(xù)10次提高利率，這是1980年以來(lái)美國(guó)最長(zhǎng)的一次加息過(guò)程，也是911恐怖襲擊事件以來(lái)美國(guó)最高的利率水平。連續(xù)加息刺破了美國(guó)的房地產(chǎn)泡沫，最終引發(fā)了2007年的次貸危機(jī)，并隨后演化為全球性金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、2007年金融危機(jī)后美國(guó)貨幣政策的轉(zhuǎn)向

（一）貨幣政策工具由“常規(guī)”轉(zhuǎn)向“非常規(guī)”2007年夏初，世界金融中心美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)，危機(jī)持續(xù)發(fā)酵蔓延，對(duì)美國(guó)乃至全球金融體系以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大沖擊。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)存在諸多根本性問(wèn)題，主要是消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的嚴(yán)重失衡、高失業(yè)、高昂的國(guó)際收支和財(cái)政支出雙赤字、制造業(yè)空心化、房地產(chǎn)泡沫、金融創(chuàng)新過(guò)度、金融監(jiān)管不足、金融倫理劣質(zhì)化等。金融危機(jī)的爆發(fā)使這些問(wèn)題變得更加顯性與惡化，即使在把傳統(tǒng)貨幣工具利率降為零的情況下，也收效甚微。面對(duì)這一情形，美聯(lián)儲(chǔ)轉(zhuǎn)向了非常規(guī)貨幣政策，通過(guò)依賴大規(guī)模量化寬松（QE），實(shí)施大規(guī)模定向資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃。自2009年至今，通過(guò)四輪QE，大規(guī)模買入政府債券及各種形式的抵押債券，向金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)注入巨量流動(dòng)性，以刺激借貸、投資、消費(fèi)及出口，以圖實(shí)現(xiàn)促進(jìn)就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。從2007年金融危機(jī)后美聯(lián)儲(chǔ)推行四輪QE的政策取向來(lái)看，在美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融系統(tǒng)的深層次問(wèn)題沒(méi)有解決的前提下，依靠準(zhǔn)備金率、利率、公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)等常規(guī)工具對(duì)解決危機(jī)已沒(méi)有明顯效果。美聯(lián)儲(chǔ)在政策工具的選擇上不得不從傳統(tǒng)上倚重“常規(guī)”工具轉(zhuǎn)向了倚重“非常規(guī)”工具。（二）貨幣政策內(nèi)容由“有限”轉(zhuǎn)向“無(wú)限”貨幣政策內(nèi)容由“有限”向“無(wú)限”轉(zhuǎn)變，包括兩個(gè)方面，一是貨幣政策中涉及的貨幣供給量從傳統(tǒng)的事先確定轉(zhuǎn)向事先并不明確確定；二是貨幣政策實(shí)施期限從傳統(tǒng)的有明確的實(shí)施期限轉(zhuǎn)向并不規(guī)定明確的退出時(shí)間。我們把這兩個(gè)方面的轉(zhuǎn)變簡(jiǎn)單地歸納為“無(wú)上限、無(wú)期限”。我們具體來(lái)看看QE3就可明了這一轉(zhuǎn)向。2012年9月13日，美聯(lián)儲(chǔ)推出的第三輪資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃（QE3），決定每月購(gòu)買400億美元抵押貸款支持證券，回避說(shuō)明總購(gòu)買規(guī)模和執(zhí)行期限。同時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)還表示，如果就業(yè)市場(chǎng)前景還沒(méi)有顯著改善，美聯(lián)儲(chǔ)將考慮采取更多資產(chǎn)購(gòu)買行動(dòng)，未來(lái)的這些行動(dòng)亦未明確其具體的政策內(nèi)容與實(shí)施期限。無(wú)獨(dú)有偶，2012年9月6日，歐洲央行也啟動(dòng)了無(wú)限量沖銷式購(gòu)債計(jì)劃，在二級(jí)市場(chǎng)無(wú)限量購(gòu)買成員國(guó)國(guó)債，政策內(nèi)容同樣轉(zhuǎn)向了無(wú)限。表明歐洲央行已經(jīng)追隨美國(guó)，選擇放開(kāi)手來(lái)印鈔，“這是歐洲一個(gè)里程碑式的行動(dòng)”。從本文第一部分對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)貨幣政策的考察來(lái)看，我們發(fā)現(xiàn)自二戰(zhàn)后至2012年9月QE3之前美國(guó)歷次實(shí)施的貨幣政策中，還沒(méi)有哪一次貨幣政策的目標(biāo)和內(nèi)容跟QE3一樣如此模糊，既不明確具體要達(dá)到的政策目標(biāo)，也不明確總供給量和政策退出時(shí)限。甚至在一項(xiàng)政策中還給出了未來(lái)將要實(shí)施的貨幣政策的空泛承諾。美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策在這兩個(gè)方面轉(zhuǎn)向“無(wú)限”后，給公眾預(yù)期留下了巨大的想象空間，給政策制定者提供了巨大的政策操作空間。這一轉(zhuǎn)向背后的潛臺(tái)詞是，政策什么時(shí)候達(dá)到目的就什么時(shí)候停止，提供多少貨幣數(shù)量奏效就創(chuàng)造多少貨幣，政策的實(shí)施幾乎不受相關(guān)金融紀(jì)律與法規(guī)約束。這使得貨幣當(dāng)局為了實(shí)現(xiàn)政策目的，有可能孤注一擲，不用考慮本國(guó)其他方面的問(wèn)題，更不用考慮給他國(guó)造成的沖擊。同時(shí)，模糊的政策意味著貨幣政策相對(duì)于財(cái)政等其他政策工具對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)具有更大的影響力，其后果及效力更加不可預(yù)測(cè)。（三）貨幣政策職能由“支持經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)向“服務(wù)財(cái)政”從1776年到2000年的兩百多年時(shí)間里，美國(guó)聯(lián)邦政府一共積累了1萬(wàn)億美元的債務(wù)；布什政府2001年到2008年的8年時(shí)間內(nèi)積累了1萬(wàn)億美元的債務(wù)。2007年金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)政府采取了減稅和擴(kuò)大支出的雙重?cái)U(kuò)張政策，導(dǎo)致財(cái)政赤字規(guī)模急劇擴(kuò)大。在奧巴馬政府的4年任期內(nèi)每年的財(cái)政赤字都達(dá)到1萬(wàn)億美元以上。從美國(guó)財(cái)政赤字的積累來(lái)看，2007年危機(jī)之前，美國(guó)的財(cái)政危機(jī)還不是特別嚴(yán)重，其對(duì)貨幣政策的綁架程度還比較輕微，因此，貨幣政策的出臺(tái)都是服務(wù)于傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，主要解決失業(yè)、通脹和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。自2007年金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)的財(cái)政狀況迅速惡化。據(jù)宋鴻兵（2009）的估計(jì)，目前美國(guó)內(nèi)外債務(wù)總量已高達(dá)50余萬(wàn)億美元，潛在社保與醫(yī)保虧空更高達(dá)107萬(wàn)億美元。而2011年美國(guó)實(shí)際GDP僅有13萬(wàn)億美元，聯(lián)邦、州及地方政府稅收總收入3.6萬(wàn)億美元，美國(guó)的社保醫(yī)保體系在未來(lái)將演變成為一個(gè)巨大的“龐氏騙局”。美國(guó)政府2007年之前的財(cái)政赤字，主要是外國(guó)人（尤其是中國(guó)、日本和中東資源型國(guó)家）為美國(guó)政府融資。金融危機(jī)后，這些國(guó)家的順差大幅度下降，美國(guó)政府出現(xiàn)了巨大的融資缺口。當(dāng)財(cái)政部缺錢時(shí)，不太獨(dú)立的美聯(lián)儲(chǔ)只能被迫購(gòu)買公共債務(wù)，如果美聯(lián)儲(chǔ)停止量化寬松，美國(guó)政府便離“龐氏騙局”為期不遠(yuǎn)了，量化寬松的全部邏輯就在于此（黃元山，2011）。2012年底到2013年初，美國(guó)的“財(cái)政懸崖”再次到來(lái)。未來(lái)數(shù)十年美國(guó)的財(cái)政收支前景更是相當(dāng)悲觀的。因?yàn)槎?zhàn)后“嬰兒潮”一代人的退休已于2011年正式啟動(dòng)，其人數(shù)達(dá)7700萬(wàn)，占美國(guó)勞動(dòng)力總數(shù)的三分之一。政府的醫(yī)保和退休金計(jì)劃開(kāi)支進(jìn)入大幅上升期，美國(guó)政府的社保體系將出現(xiàn)日益嚴(yán)峻的支付問(wèn)題。更要命的是，這些“嬰兒潮”們的退休帳戶在這次金融海嘯中已巨虧40%。由此產(chǎn)生的未撥備的隱性負(fù)債高達(dá)130萬(wàn)億美元。這些潛在的債務(wù)在未來(lái)幾十年中會(huì)逐步演變成現(xiàn)實(shí)的債務(wù)（宋鴻兵，2009）。在美國(guó)目前的政治生態(tài)下，要解決美國(guó)債務(wù)危機(jī)，無(wú)論是開(kāi)源還是節(jié)流，奧巴馬都面臨著“不可能完成的使命”。而通過(guò)借助量化寬松，來(lái)獲取巨額鑄幣稅收入，為財(cái)政赤字融資，并釋稀龐大債務(wù)，則是一種隱蔽而且較少阻力同時(shí)又經(jīng)濟(jì)快捷的一種方式。因此，美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松貨幣政策，與其說(shuō)由美國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)所決定，不如說(shuō)由其財(cái)政狀態(tài)所決定。美國(guó)在找到靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)做大蛋糕以沖銷龐大債務(wù)之前，恐怕也沒(méi)有其他什么可以選擇的，量化寬松幾乎是唯一選項(xiàng)。（四）貨幣政策操作領(lǐng)域由“金融市場(chǎng)”轉(zhuǎn)向“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”傳統(tǒng)上，中央銀行只在金融危機(jī)傳導(dǎo)鏈的末梢———金融市場(chǎng)流動(dòng)性的角度進(jìn)行救助，通過(guò)控制利率（主要是貼現(xiàn)率與聯(lián)邦基金利率）或者貨幣供應(yīng)量（主要是通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)買賣國(guó)債）來(lái)靈活調(diào)節(jié)金融市場(chǎng)流動(dòng)性。我們可從半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)歷次貨幣政策的實(shí)踐看出這一點(diǎn)。例如，在1953—1954、1957—1958和1960—1961年三次經(jīng)濟(jì)蕭退期間，聯(lián)儲(chǔ)采用降低貼現(xiàn)率、購(gòu)進(jìn)公債等擴(kuò)張性貨幣政策；在1955—1957年的經(jīng)濟(jì)高漲中采用的是提高貼現(xiàn)率賣出國(guó)債的緊縮性貨幣政策；1968年約翰遜政府時(shí)期采用降低貼現(xiàn)率和買進(jìn)國(guó)庫(kù)券等擴(kuò)張性貨幣政策來(lái)治理衰退；1969年尼克松執(zhí)政后采取提高貼現(xiàn)率等緊縮性貨幣政策來(lái)應(yīng)對(duì)通貨膨脹；里根1981年執(zhí)政后，面對(duì)“滯脹”局面,實(shí)施穩(wěn)定的貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率政策；1993年克林頓政府時(shí)期，不再將貨幣供應(yīng)量而改用真實(shí)利率作為貨幣政策的中介目標(biāo)；2001-2008年小布什時(shí)期，通過(guò)頻繁微調(diào)聯(lián)邦基金利率來(lái)控制金融市場(chǎng)流動(dòng)性（秦嗣毅，2003）。金融危機(jī)之后，美聯(lián)儲(chǔ)行使職能的領(lǐng)域發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，從原來(lái)的控制金融市場(chǎng)流動(dòng)性轉(zhuǎn)向直接對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為，危機(jī)之前金融機(jī)構(gòu)在美聯(lián)儲(chǔ)的準(zhǔn)備金本就過(guò)少，何況銀行管道中的金融腫瘤———流動(dòng)性陷阱廣泛存在，央行調(diào)節(jié)貨幣價(jià)格（利率）的銀行渠道已經(jīng)失效或者至少失去了控制。因此，美聯(lián)儲(chǔ)選擇定向資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃（QE）。如QE1中機(jī)構(gòu)抵押貸款支持的證券1.25萬(wàn)億美元，“兩房”發(fā)行或擔(dān)保的債券2000億美元；在QE3中，購(gòu)買的全部為抵押貸款支持證券（MBS），每月購(gòu)買400億美元。顯然QE的目的是直接刺激美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)，將高企的抵押貸款利率降下來(lái)，以消除經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的障礙。此舉盡管不會(huì)馬上引燃經(jīng)濟(jì)，但它有助于緩解房地產(chǎn)市場(chǎng)面臨的困境。這些政策動(dòng)作鮮明地表明，美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施的量化寬松貨幣政策是直接操控實(shí)體經(jīng)濟(jì)，通過(guò)壓低長(zhǎng)期利率，定向?yàn)榉康禺a(chǎn)業(yè)融資，抬升房地產(chǎn)價(jià)格，刺激企業(yè)主要是房地產(chǎn)行業(yè)擴(kuò)大資本支出，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并借以增加就業(yè)，直接干預(yù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。如此大規(guī)模的定向干預(yù)政策，已經(jīng)完全脫離了傳統(tǒng)貨幣主義的政策范疇，走入了隱形財(cái)政政策的灰色地帶（慕白，2012）。（五）貨幣政策效果由“降低風(fēng)險(xiǎn)”轉(zhuǎn)向“放大風(fēng)險(xiǎn)”2008年美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施QE以來(lái)，不但救助商業(yè)銀行、投資銀行等金融機(jī)構(gòu)，也救助抵押貸款公司、貨幣市場(chǎng)共同基金、重要的企業(yè)法人等非金融機(jī)構(gòu)；不但救助“缺乏流動(dòng)性但具有清償力”的機(jī)構(gòu)，也救助“缺乏清償力”的機(jī)構(gòu)，更有瀕臨破產(chǎn)或?qū)嵸|(zhì)上已經(jīng)破產(chǎn)的“系統(tǒng)重要機(jī)構(gòu)”；不但購(gòu)買國(guó)債，也大規(guī)模購(gòu)買機(jī)構(gòu)債券、機(jī)構(gòu)支持的抵押貸款證券，甚至是汽車貸款、學(xué)生貸款、信用卡貸款、商業(yè)設(shè)備貸款等資產(chǎn)支持證券，幾乎所有的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)證券都有可能成為美聯(lián)儲(chǔ)貨幣投放的政策目標(biāo)工具。美聯(lián)儲(chǔ)在這些政策方面發(fā)生轉(zhuǎn)變后，其政策效果不但不會(huì)化解金融領(lǐng)域面臨的危機(jī)，反而會(huì)在長(zhǎng)期內(nèi)放大金融體系的風(fēng)險(xiǎn)，把整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶入更大的危機(jī)之中。理由是：1、所有陷入困境的金融機(jī)構(gòu)都有可能獲得美聯(lián)儲(chǔ)的救助，這會(huì)增強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)尤其是大型金融機(jī)構(gòu)“大而不倒”的信條，助長(zhǎng)市場(chǎng)主體的“道德風(fēng)險(xiǎn)”和“逆向選擇”問(wèn)題，客觀上誘使金融機(jī)構(gòu)從事高風(fēng)險(xiǎn)的金融活動(dòng)，助長(zhǎng)金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)生成。這樣便破壞了金融市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)法則，損害長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率和金融資源的有效配置。2、美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃只是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了“時(shí)空轉(zhuǎn)換”，即把金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到美聯(lián)儲(chǔ)頭上，把現(xiàn)在的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到未來(lái)，這種轉(zhuǎn)換并沒(méi)有從根本上消除危機(jī)，反而放大了未來(lái)的危機(jī)。美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松不過(guò)是在玩一個(gè)“爛賬轉(zhuǎn)移”的把戲，它把金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債表上的爛資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表上，最終美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)量化寬松、通貨膨脹、債務(wù)重組賴賬來(lái)把損失轉(zhuǎn)嫁到全世界人民的頭上，加劇全球經(jīng)濟(jì)失衡與運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)（宋鴻兵，2009）。3、美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松具有非常壞的示范作用，它是一個(gè)“以鄰為壑”的極端自私的貨幣政策，它必然會(huì)引發(fā)不同經(jīng)濟(jì)體的貨幣發(fā)行體系競(jìng)相被濫用，因?yàn)槠渌?jīng)濟(jì)體如果不寬松自己的貨幣，其他經(jīng)濟(jì)體將會(huì)遭受在出口、資產(chǎn)持有、債務(wù)清償、匯兌方面的巨大損失。一旦量化寬松被其他經(jīng)濟(jì)體效仿，全球?qū)?huì)陷入不可逆轉(zhuǎn)的惡性通貨膨脹之中。

三、金融危機(jī)后美國(guó)貨幣政策轉(zhuǎn)向的背后邏輯

在危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)貨幣政策之所以發(fā)生了上述五個(gè)方面的轉(zhuǎn)向，固然有金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)存在的根本性缺陷，靠傳統(tǒng)貨幣工具難以奏效。但是，美國(guó)貨幣政策發(fā)生轉(zhuǎn)向更有其深層次的邏輯，邏輯起點(diǎn)是美元霸權(quán)體系的存在，這賦予美元享有超主權(quán)貨幣的特權(quán)；以此為后盾，美國(guó)政府才敢實(shí)施大規(guī)模赤字財(cái)政，形成龐大債務(wù)；然后，放手美聯(lián)儲(chǔ)突破傳統(tǒng)規(guī)則與金融紀(jì)律；突破規(guī)則約束的美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施大規(guī)模量化寬松，釋稀美國(guó)政府債務(wù)，向全球征收鑄幣稅，從世界各國(guó)聚斂財(cái)富，從而轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失。（一）美元霸權(quán)體系的存在在1944年的布雷頓森林會(huì)議上，美國(guó)依靠無(wú)與倫比的政治、經(jīng)濟(jì)與軍事優(yōu)勢(shì)，確立了“美元跟黃金掛鉤、其他國(guó)家貨幣跟美元掛鉤”的貨幣體制，開(kāi)啟了美國(guó)依靠美元操控全球經(jīng)濟(jì)、搜刮全球財(cái)富的時(shí)代。美元霸權(quán)體系的存在使美國(guó)獲得巨大的貨幣金融優(yōu)勢(shì)與巨大利益，主要有：1、美元成為全球最主要的支付、結(jié)算、投資與儲(chǔ)備貨幣。根據(jù)IMF公布的數(shù)據(jù)，美元60%的發(fā)行量在全世界，量化寬松的貨幣政策覆蓋了全球所有市場(chǎng)，美元占全球官方外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)比例高達(dá)65%；目前全球所有債券中，以美元計(jì)價(jià)和交易的比例高達(dá)45%；在全球所有外匯交易總量中，以美元為對(duì)手貨幣的比例高達(dá)86%，全球有68個(gè)國(guó)家依然將貨幣與美元掛鉤或固定（向松祚，2012）。2、方便美國(guó)通過(guò)發(fā)行美元向全球征收鑄幣稅，實(shí)施債務(wù)貨幣化，釋稀自身龐大債務(wù)。憑借美元霸權(quán)和美債陷阱，美國(guó)可以非常方便地為自己的三大赤字（財(cái)政赤字、經(jīng)常賬戶赤字和國(guó)際收支赤字）融資，可以毫無(wú)顧忌地實(shí)施量化寬松貨幣政策，將債務(wù)貨幣化，向全球征收鑄幣稅，卻不用擔(dān)心國(guó)內(nèi)通脹。據(jù)章玉貴（2011）估計(jì)，在1950至1960年代美國(guó)的鑄幣稅收入年均11億美元，1960至1970年代年均為91.5億美元，1970至1980年代年均為133億美元，1980至1990年代年均為142億美元。2008年以來(lái)，隨著美國(guó)遭遇自大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，美國(guó)以救市和復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)的名義實(shí)施了三輪大規(guī)模的量化寬松，QE1、QE2合計(jì)為2.3萬(wàn)億美元，而正在實(shí)施的QE3與QE4每月合計(jì)購(gòu)買850億，既沒(méi)有限期，亦沒(méi)有限量。保守估計(jì)2008年以來(lái)，美國(guó)鑄幣稅收入每年至少達(dá)6000億美元以上。如果算上美元貶值引起的美國(guó)政府債務(wù)沖銷與外債貶值，以及出口競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，美國(guó)的收益更是高得驚人。在巨大利益的誘惑下，美國(guó)不但不會(huì)約束金融壟斷資本的貪婪本性而停止濫發(fā)美元，而且會(huì)頻頻借助更大的國(guó)際動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)（如利用科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)打擊歐元，朝韓沖突、中日釣魚(yú)島沖突、南海危機(jī)打擊日元、韓元、人民幣及潛在的亞元）刺激投資者的避險(xiǎn)情緒，化解美元危機(jī)，維護(hù)美元霸權(quán)地位。因此，在美元霸權(quán)體系下，QE3其實(shí)無(wú)所謂“推出”或者“不推出”，因?yàn)轭愃芉E3的政策實(shí)際上一直被執(zhí)行著。對(duì)未來(lái)量化寬松的退出，我們不要抱任何希望。（二）美國(guó)債務(wù)危機(jī)的持續(xù)惡化奧巴馬政府的4年任期內(nèi)每年的財(cái)政赤字都達(dá)到1萬(wàn)億美元以上，目前美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)已經(jīng)飆升至16萬(wàn)億美元。在2010年底時(shí)，美國(guó)財(cái)政部前副部長(zhǎng)阿特曼估計(jì)美國(guó)政府實(shí)際債務(wù)總量高達(dá)31萬(wàn)億美元。當(dāng)然，還有高得多的估算，譬如著名“債券大王”格羅斯估計(jì)美國(guó)實(shí)際和隱形債務(wù)總規(guī)模超過(guò)80萬(wàn)億美元。因此，降低債務(wù)負(fù)擔(dān)和比例是美聯(lián)儲(chǔ)除了穩(wěn)定金融系統(tǒng)和刺激經(jīng)濟(jì)之外的重要職責(zé)之一。解決美國(guó)債務(wù)危機(jī)的手段不外乎兩種，一是開(kāi)源，二是節(jié)流，在美國(guó)現(xiàn)有政治生態(tài)下，這兩種方式在目前均難以順利實(shí)現(xiàn)，理由是：對(duì)于開(kāi)源，在美國(guó)目前的政治框架下，向老百姓增加稅收是一件異常困難的事情。美國(guó)普通百姓不會(huì)輕易給政府債務(wù)埋單，尤其是秉承“小政府、大社會(huì)”理念的共和黨人，目前在國(guó)會(huì)占據(jù)多數(shù)，一直極力反對(duì)政府通過(guò)征稅向社會(huì)大眾抽取財(cái)富。對(duì)于節(jié)流，在美國(guó)的政府開(kāi)支中，軍費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)分別占了三個(gè)大頭。在美國(guó)不斷致力于維護(hù)全球霸權(quán)以及軍工復(fù)合體是美國(guó)最強(qiáng)大利益集團(tuán)的背景下，指望美國(guó)大幅度減少軍費(fèi)開(kāi)支幾乎不可能；養(yǎng)老和醫(yī)療開(kāi)支是的執(zhí)政基石，大幅削減這兩項(xiàng)中的任何一項(xiàng)都會(huì)危及奧巴馬的執(zhí)政地位?？梢钥闯?，無(wú)論是開(kāi)源還是節(jié)流，奧巴馬都面臨著“不可能完成的使命”（李巍，2011）。不但使命無(wú)法完成，而且，通過(guò)QE發(fā)行貨幣所帶來(lái)的收益與美國(guó)積累的天量債務(wù)相比，仍然是小巫見(jiàn)大巫，未來(lái)數(shù)10年美國(guó)財(cái)政收支前景更是相當(dāng)悲觀。因此，各種形式的量化寬松在未來(lái)會(huì)更加頻繁地出臺(tái)。只要美國(guó)債務(wù)依賴性體制不改變，靠債務(wù)貨幣化融資的現(xiàn)狀就難以改變。這也就注定了美聯(lián)儲(chǔ)在長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)靠釋放貨幣、稀釋債務(wù)的方法來(lái)保證美國(guó)財(cái)政和債務(wù)的可持續(xù)性。（三）美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)傳統(tǒng)規(guī)則的突破2008年金融危機(jī)以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)徹底改變其貨幣政策，它拋棄了以往所有先例，破天荒接受不具有流動(dòng)性的長(zhǎng)期債務(wù)資產(chǎn)為抵押品，以便向銀行體系無(wú)限度提供貸款。傳統(tǒng)上，最后貸款人職能的發(fā)揮一般通過(guò)準(zhǔn)備金率、貼現(xiàn)率、公開(kāi)市場(chǎng)操作、對(duì)特定機(jī)構(gòu)的緊急信貸等方式進(jìn)行，此次危機(jī)中美聯(lián)儲(chǔ)創(chuàng)新地引進(jìn)了許多救助方式，如拍賣資金、注資、收購(gòu)問(wèn)題銀行、降低貼現(xiàn)利率和貼現(xiàn)門檻、購(gòu)買機(jī)構(gòu)持有的次級(jí)債等方式。隨著金融危機(jī)不斷升級(jí)蔓延，美聯(lián)儲(chǔ)不斷創(chuàng)新流動(dòng)性提供工具（如TAF、CPFF、TABSLF等），大規(guī)模購(gòu)買低級(jí)別的機(jī)構(gòu)債券、機(jī)構(gòu)支持的抵押貸款證券，甚至是汽車貸款、學(xué)生貸款、信用卡貸款、商業(yè)設(shè)備貸款等資產(chǎn)支持證券，同時(shí)向具有全局影響的問(wèn)題金融機(jī)構(gòu)如AIG提供信貸便利，所有的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)證券都有可能成為美聯(lián)儲(chǔ)貨幣投放的政策目標(biāo)工具。美聯(lián)儲(chǔ)“最后貸款人”職能的擴(kuò)張及其以創(chuàng)新方式大舉供給資金，將會(huì)被市場(chǎng)主體所利用，從而助長(zhǎng)金融系統(tǒng)嚴(yán)重的“道德風(fēng)險(xiǎn)”和“逆向選擇”問(wèn)題。因?yàn)檠胄幸搽y以保證其注入的廉價(jià)流動(dòng)性不被用于高風(fēng)險(xiǎn)投資以獲取高回報(bào)。此外，美聯(lián)儲(chǔ)還對(duì)準(zhǔn)備金賬戶支付利息，這一點(diǎn)在聯(lián)儲(chǔ)歷史上也是從未有過(guò)的。美聯(lián)儲(chǔ)職能邊界大幅擴(kuò)展以及救助對(duì)象、救助方式與工具的改變，使它能以任何一個(gè)證券化的資產(chǎn)作為抵押來(lái)發(fā)行美元。美聯(lián)儲(chǔ)一旦突破先例與規(guī)則約束，成為了不依據(jù)任何約束而無(wú)節(jié)制發(fā)行美元的單一力量，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，當(dāng)“劣幣發(fā)行體系”被單一力量控制后，它一定會(huì)被濫用直至崩潰（潘亮，2010）。

這是擅長(zhǎng)把握流行脈搏的讀書(shū)人公司的又一出版物，他們第一本書(shū)是意外成功的《誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪》。而《誠(chéng)信的背后》則是一本財(cái)經(jīng)小說(shuō)，這是今年下半年開(kāi)始的一個(gè)新亮點(diǎn)，也許將是20*年的一種流行趨勢(shì)。但說(shuō)是小說(shuō)又不確切，這本書(shū)中用的公司名字甚至人名都是真實(shí)的。作者把矛頭直對(duì)華爾街、摩根士丹利，指責(zé)他們?cè)诮鹑谘苌a(chǎn)品中騙取了客戶的大額錢財(cái)。據(jù)說(shuō)，書(shū)一出版，摩根士丹利就到處收購(gòu)這本書(shū)，可見(jiàn)他們害怕到了什么程度。

在《誠(chéng)信的背后》中曾經(jīng)提到這樣一個(gè)故事：摩根士丹利將一個(gè)有問(wèn)題的公司高價(jià)賣給了另外一家公司，掙了2000萬(wàn)美元的傭金。后來(lái)被買主發(fā)現(xiàn)，要求摩根賠錢，而摩根不但不賠，還開(kāi)始在公司內(nèi)部銷毀證據(jù)。后來(lái)，經(jīng)過(guò)多年的法律訴訟，美國(guó)法院終于作出了公正的判決，但那已是這本書(shū)出版以后很多年的事了。僅僅這一點(diǎn)，我們就不得不佩服《誠(chéng)信的背后》的作者超強(qiáng)的預(yù)見(jiàn)力和洞察力。

讀完《誠(chéng)信的背后》，相信每個(gè)人都會(huì)有點(diǎn)兒開(kāi)竅：原來(lái)在全球仰慕的世界商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的中心———華爾街，好人的同意詞是笨蛋，也就是說(shuō)，做好人和會(huì)賺錢永遠(yuǎn)都是兩碼事。但是，為什么一提到國(guó)外的超級(jí)大公司，我們就永遠(yuǎn)都會(huì)在潛意識(shí)中便接受他們又有誠(chéng)信又會(huì)賺錢呢？其實(shí)這都是輿論惹的禍———書(shū)店中由各大公司主動(dòng)“配合”出版的數(shù)不勝數(shù)的傳記、傳奇，以及我們的媒體真糊涂、假明白的主動(dòng)渲染。

如今，要找一本像《誠(chéng)信的背后》這樣說(shuō)實(shí)話的書(shū)還真不容易。是不是“好人”太多的緣故呢？

《誠(chéng)信的背后》唯一的缺點(diǎn)是離中國(guó)商業(yè)太遠(yuǎn)，但我相信在20*年，此種“類小說(shuō)”題材的中國(guó)本土作品一定會(huì)越來(lái)越多，《灰商》、《圈子圈套》這些作品是這個(gè)品類誕生的一個(gè)重要標(biāo)記。

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位來(lái)賓、朋友們：

今天我演講的題目是——青春的閃爍在警魂的威嚴(yán)背后！

走出學(xué)校大門，步入的是一個(gè)嶄新的社會(huì)，帶著些許的興奮我穿上了這身神圣的警裝，頭頂著威嚴(yán)的國(guó)徽，我明白了肩負(fù)責(zé)任和使命。我們是時(shí)代的驕子，我們是黑暗中的燈塔，我們是人類靈魂的工程師，在實(shí)現(xiàn)諾言和責(zé)任的征途上，我們感化著走上歧路的靈魂，挽救著重生的生命。

自古以來(lái)，“誠(chéng)信”、“道德”“奉獻(xiàn)”的觀念源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，建立這樣一種誠(chéng)信、互助、協(xié)調(diào)的和諧社會(huì)，是人類共同的美好追求。新的黨中央提出構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)、誠(chéng)信社會(huì)，深得黨心，深得民意?！爸獦s辱、講道德、鑄誠(chéng)信”這一連串和諧的詞語(yǔ)是多么美妙的交響曲?。∪欢?，我們知道，既是交響曲，就是一個(gè)偉大的系統(tǒng)工程。構(gòu)建“誠(chéng)信監(jiān)獄”，它需要監(jiān)獄民警、職工的共同努力，需要我們整體隊(duì)伍的大合唱。

就拿我們監(jiān)獄來(lái)說(shuō)，如何引導(dǎo)廣大民警、職工自覺(jué)樹(shù)立誠(chéng)信意識(shí)，主動(dòng)遵循誠(chéng)信規(guī)范，大力推進(jìn)誠(chéng)信建設(shè)。這些都是擺在我們面前的新課題。對(duì)于我們這些剛剛踏上工作崗位上的新生力量來(lái)說(shuō)，更應(yīng)該熱愛(ài)本職工作，培養(yǎng)從事監(jiān)獄工作的幸福感、榮譽(yù)感；用一種嚴(yán)肅的態(tài)度對(duì)待自己的工作，勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)，忠于職守，盡職盡責(zé)。有了愛(ài)崗敬業(yè)精神的內(nèi)在支持，我們就能扎扎實(shí)實(shí)做好眼前的每一件事，不悲觀，不厭世，不虛度，在工作中享受生活，一步步的完善自我。培根說(shuō)過(guò)：“青春是易逝的，你揮霍它，時(shí)間也會(huì)拋棄你?！睕](méi)有人生價(jià)值的青春便是貧血的青春，而離開(kāi)敬業(yè)精神，人生價(jià)值的實(shí)現(xiàn)也就無(wú)從談起。我們年輕的監(jiān)獄干警應(yīng)該牢記“愛(ài)崗敬業(yè)，執(zhí)法為民”的宗旨，勤奮工作。

如果把誠(chéng)信比作一首歌，那么監(jiān)獄警察就是那不斷跳動(dòng)的音符；如果把奉獻(xiàn)比作一臺(tái)機(jī)器，那么監(jiān)獄警察就是默默運(yùn)轉(zhuǎn)的齒輪。我是一名監(jiān)獄警察，我愿意把自己交給這最平凡、最有價(jià)值的事業(yè)。用雙肩扛起共和國(guó)的大廈，用青春澆灌著綠色的家園，我們的祖國(guó)才會(huì)更加安寧，人民才更加幸福，警察的青春也才更加靚麗！

內(nèi)容摘要:本文通過(guò)對(duì)引發(fā)反傾銷原因的分析,揭示了反傾銷背后的國(guó)家利益博弈,論證了在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、對(duì)外出口迅速增長(zhǎng)時(shí)期遭遇反傾銷的客觀必然性,并有針對(duì)性地提出我國(guó)應(yīng)對(duì)反傾銷的對(duì)策措施。

關(guān)鍵詞:反傾銷國(guó)家利益博弈

在《中國(guó)入世議定書(shū)》中我國(guó)曾對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位作了期限15年的承諾,而今非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題成了我國(guó)出口商品遭受反傾銷調(diào)查的最主要原因。2004年以來(lái)我國(guó)為爭(zhēng)取完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位做了很大的外交努力,迄今獲得了40多個(gè)國(guó)家對(duì)我國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的承認(rèn)。然而歐美等國(guó)至今都不承認(rèn)我國(guó)的完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,還提出了各自的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn),用于判定反傾銷對(duì)象國(guó)是否是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。表面上看,反傾銷只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,實(shí)質(zhì)上卻是一個(gè)政治與外交問(wèn)題,其背后是國(guó)家利益的博弈。如何應(yīng)對(duì)日益增多的反傾銷調(diào)查,是我國(guó)目前必須面對(duì)的重大問(wèn)題。

傾銷是指一項(xiàng)產(chǎn)品以低于正常價(jià)值的價(jià)格進(jìn)入另一國(guó)市場(chǎng)。反傾銷是針對(duì)傾銷行為而采取的貿(mào)易保護(hù)措施,是世貿(mào)組織允許采取的、各國(guó)公認(rèn)的維護(hù)公平貿(mào)易和保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全的合法手段。實(shí)施反傾銷不是一個(gè)國(guó)家政府的隨意行為,它必須同時(shí)具備三個(gè)最基本的要件:傾銷、損害以及傾銷與損害之間的因果關(guān)系。但是,一些國(guó)家利用某些貿(mào)易糾紛案件,把反傾銷作為貿(mào)易保護(hù)的工具,人為地夸大出口國(guó)產(chǎn)品所謂傾銷的幅度,尤其是把一些發(fā)展中國(guó)家作為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”,采用與這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)毫不相干的第三國(guó)(替代國(guó))的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)計(jì)算這些國(guó)家產(chǎn)品的正常價(jià)值,而不從這些國(guó)家產(chǎn)品的實(shí)際成本和價(jià)格出發(fā)來(lái)計(jì)算,使一些國(guó)家出口產(chǎn)品被錯(cuò)誤地裁定為“傾銷”,給這些國(guó)家出口造成人為的壁壘,給國(guó)際貿(mào)易公平秩序造成過(guò)度的摩擦和動(dòng)蕩。

反傾銷的實(shí)質(zhì)

國(guó)際貿(mào)易實(shí)質(zhì)是不同國(guó)家的利益互換,反傾銷只不過(guò)是維護(hù)一個(gè)國(guó)家的利益在國(guó)際貿(mào)易中不遭受損失的手段,所以,反傾銷的實(shí)質(zhì)是在國(guó)際貿(mào)易中盡可能維護(hù)進(jìn)口國(guó)的國(guó)家利益?，F(xiàn)存國(guó)際貿(mào)易體制是由歐美等國(guó)主導(dǎo)建立的,歐美等國(guó)作為利益既得者當(dāng)然不愿看到自己利益受到損害,他們?cè)谕ㄟ^(guò)國(guó)際貿(mào)易獲得更多利益的同時(shí),還會(huì)千方百計(jì)地維護(hù)既得利益,他們用于反傾銷的所謂完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)都是為了實(shí)現(xiàn)其國(guó)家利益最大化。當(dāng)前我國(guó)屢遭反傾銷的根本原因,是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和出口增長(zhǎng)撼動(dòng)了現(xiàn)存的國(guó)際貿(mào)易格局,對(duì)歐美等國(guó)的既得利益形成了威脅。就像20世紀(jì)60、70年代日本經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張頻遭黑手一樣,日本作為西方工業(yè)化七大國(guó)之一,顯然是完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,但是當(dāng)日本出口商品威脅到歐美等國(guó)的既得利益時(shí),日本同樣要遭受反傾銷。我國(guó)從2001年入世以來(lái),進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展迅速,貿(mào)易順差不斷增大,在這樣的背景下,不論是否獲得完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位、是否符合歐美等國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn),都會(huì)得到比別人多得多的反傾銷調(diào)查。隨著國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈和不斷升級(jí),反傾銷逐漸演變成為許多國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的手段。

一、熱詞：改變文學(xué)與出版格局

說(shuō)到文學(xué)圖書(shū)的出版，“類型文學(xué)”無(wú)疑是近年來(lái)持續(xù)受關(guān)注的一個(gè)熱詞，并且由五六年前流行于網(wǎng)絡(luò)而落地暢銷成為實(shí)體書(shū)出版的新寵，到越來(lái)越多地被改編為電影、電視劇、動(dòng)漫、網(wǎng)游、話劇、廣播劇等文化衍生產(chǎn)品，迄今已初步形成文化產(chǎn)業(yè)鏈條。像《誅仙》《杜拉拉升職記》《步步驚心》《后宮甄嬛傳》《盜墓筆記》等，都創(chuàng)造了商業(yè)價(jià)值最大化的出版奇跡，作者本人也收獲了人氣以及高額版稅、版權(quán)收入等多重回報(bào)，造就了一個(gè)個(gè)“一夜暴富”的神話。類型文學(xué)圖書(shū)的這種爆發(fā)式暢銷和產(chǎn)業(yè)化效應(yīng)是傳統(tǒng)文學(xué)作家難以望其項(xiàng)背的。近年來(lái)，雖然有賈平凹的《古爐》、王安憶的《天香》、張煒的《你在高原》這樣的純文學(xué)圖書(shū)躋身暢銷榜，但是，這樣的作品可以說(shuō)是鳳毛麟角，經(jīng)年難遇，而全國(guó)能夠預(yù)期暢銷的純文學(xué)作家也是屈指可數(shù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)出版的文學(xué)圖書(shū)，以長(zhǎng)篇小說(shuō)為例，大約有三分之二都是類型小說(shuō)，而占據(jù)文學(xué)圖書(shū)暢銷榜半壁江山的，也多為類型小說(shuō)。類型小說(shuō)已成為磨鐵、博集天卷等民營(yíng)圖書(shū)公司的主力產(chǎn)品，而其產(chǎn)業(yè)化效應(yīng)，也使一些民營(yíng)圖書(shū)公司由單一出版向文化經(jīng)紀(jì)公司方向發(fā)展。圖書(shū)編輯不但要能從網(wǎng)絡(luò)上良莠不齊的作品大海中淘出有商業(yè)價(jià)值的“金子”，還要有包裝作者、版權(quán)經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品授權(quán)等文化經(jīng)紀(jì)人的自覺(jué)意識(shí)。可以說(shuō)，類型文學(xué)改變了傳統(tǒng)出版觀念和圖書(shū)編輯觀念。在這股颶風(fēng)的席卷下，一些傳統(tǒng)文藝出版社在矜持觀望了若干年后，決定放下身段，試水類型小說(shuō)的出版，其中最具有象征意味的是人民文學(xué)出版社2009年推出的“商小說(shuō)”系列。這一嘗試雖然并未收獲當(dāng)初的暢銷預(yù)期，但它卻是個(gè)信號(hào)，表明類型文學(xué)圖書(shū)已登堂入室，進(jìn)入主流文學(xué)出版機(jī)構(gòu)。類型文學(xué)近年來(lái)也逐漸為傳統(tǒng)文學(xué)所包容和認(rèn)可。2009年，魯迅文學(xué)院開(kāi)設(shè)了網(wǎng)絡(luò)作家培訓(xùn)班；2010年6月，唐家三少成為第一個(gè)加入中國(guó)作協(xié)的網(wǎng)絡(luò)作家，同年的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)也首次將類型文學(xué)作品納入?yún)⒃u(píng)范圍。這些都被視為傳統(tǒng)文學(xué)接納類型文學(xué)的信號(hào)。融冰之后，文學(xué)研究也開(kāi)始將目光轉(zhuǎn)向類型文學(xué)。2010年在大慶舉辦的“文學(xué)類型化及類型文學(xué)研討會(huì)”，參與研討的四十多位學(xué)者中，就有賀紹俊、閻晶明、白燁等傳統(tǒng)文學(xué)評(píng)論家的身影；而2011年啟動(dòng)的國(guó)內(nèi)首個(gè)類型文學(xué)大獎(jiǎng)“西湖?類型文學(xué)雙年獎(jiǎng)”，主辦方里也有中國(guó)作協(xié)下屬的權(quán)威報(bào)刊《文藝報(bào)》。再看近年各高校學(xué)報(bào)和學(xué)術(shù)期刊，類型文學(xué)的研究文章正日漸增多。于是，有人提出說(shuō)，類型文學(xué)是新世紀(jì)文學(xué)大變局中的“得勢(shì)者”，它的強(qiáng)勁發(fā)展的勢(shì)頭，改變了新世紀(jì)的文學(xué)和出版格局。不過(guò)，和20世紀(jì)末的“先鋒文學(xué)”“新寫(xiě)實(shí)文學(xué)”或“新生代文學(xué)”不同，類型文學(xué)不再是文學(xué)圈子內(nèi)的事，也不再是靠幾個(gè)文學(xué)批評(píng)家寫(xiě)文章、開(kāi)會(huì)研討出來(lái)，或靠幾個(gè)作家、幾套叢書(shū)自立門戶?？疾祛愋臀膶W(xué)的發(fā)展會(huì)發(fā)現(xiàn)，它之所以“得勢(shì)”，有著超越文學(xué)范疇之外的社會(huì)、文化、商業(yè)、媒介等多種復(fù)雜因素。它的生產(chǎn)機(jī)制，折射出傳統(tǒng)文學(xué)無(wú)法滿足的大眾文化訴求，也暗藏價(jià)值觀方面的多重隱憂。

二、類型文學(xué)的生產(chǎn)機(jī)制

一般認(rèn)為，類型文學(xué)主要指類型小說(shuō)，大致相當(dāng)于過(guò)去說(shuō)的通俗文學(xué)、大眾文學(xué)。也有研究者抓住“類型”二字做文章，上溯十多年甚至百年，從文學(xué)史中找出才子佳人、帝王將相、怪力亂神、強(qiáng)盜黑幕等小說(shuō)類別，指出類型文學(xué)古已有之——這是廣義上的考察。狹義上說(shuō)，類型文學(xué)被普遍認(rèn)為是從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中發(fā)展起來(lái)的。大約在2006年前后，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出現(xiàn)一個(gè)拐點(diǎn)，即由早期的蔡智恒、今何在、慕容雪村等人非商業(yè)目的的自發(fā)寫(xiě)作，轉(zhuǎn)為商業(yè)訴求下的類型化寫(xiě)作。這其中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)實(shí)體書(shū)的出版和暢銷被認(rèn)為是起到了催化劑的作用，而起點(diǎn)中文、幻劍書(shū)盟、17K、清新、西陸、鮮網(wǎng)等各大書(shū)站經(jīng)過(guò)幾年摸索建立的一套原創(chuàng)平臺(tái)生產(chǎn)流程，則提供了技術(shù)上的保證。像玄幻武俠類的《誅仙》、歷史奇幻類的《新宋》《紫川》、歷史穿越類的《竊明》、盜墓類的《鬼吹燈》《盜墓筆記》、歷史類的《明朝那些事》、商戰(zhàn)類的《浮沉》等一批起于網(wǎng)絡(luò)的暢銷書(shū)，讓出版社和書(shū)站看到了無(wú)限商機(jī)，由此開(kāi)啟了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)類型化寫(xiě)作的風(fēng)潮。從生產(chǎn)機(jī)制上考察，類型化寫(xiě)作就是將看起來(lái)混沌一片、不可捉摸的讀者需求分化、細(xì)化、標(biāo)準(zhǔn)化后，給文本注入與之對(duì)應(yīng)的意義和話語(yǔ)形式（即將文本符號(hào)化，使之具有可復(fù)制性）。這樣文本在主題、人物、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言、風(fēng)格上都表現(xiàn)出同質(zhì)性、可復(fù)制性，而寫(xiě)作也就成為類似流水線批量生產(chǎn)的一種程式化過(guò)程。這一過(guò)程中，讀者需求的標(biāo)準(zhǔn)化是前提。對(duì)傳統(tǒng)寫(xiě)作和出版來(lái)說(shuō)，讀者需求是最難掌控的環(huán)節(jié)，往往是要在作品完成、出版之后才能經(jīng)由市場(chǎng)來(lái)檢驗(yàn)，于是常有“暢銷書(shū)可遇不可求”的感慨，而網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)平臺(tái)成熟之后，這一最令傳統(tǒng)出版頭疼的問(wèn)題已不是問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)平臺(tái)，用戶可以通過(guò)發(fā)帖隨時(shí)告訴自己的看法和需求，也常常按其要求更改寫(xiě)作計(jì)劃，這種互動(dòng)寫(xiě)作使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)打上了“門檻低”“全民參與”的烙印。而書(shū)站則通過(guò)點(diǎn)擊率和跟帖數(shù)來(lái)判斷讀者需求，將錯(cuò)綜復(fù)雜的讀者需求進(jìn)行分化、細(xì)化、標(biāo)準(zhǔn)化，并有意連續(xù)強(qiáng)推符合某一需求的作品，造成閱讀期待。于是，懸疑、恐怖、玄幻、修真、穿越、重生、仙俠、盜墓、后宮、帝王、商戰(zhàn)、校園、青春等類型標(biāo)簽應(yīng)運(yùn)而生。書(shū)站宛如巨型作品超市，用戶在海量的作品中挑選、點(diǎn)擊、訂閱自己中意的作品，這一過(guò)程，就如同在超市中購(gòu)物；而出版社和影視公司，只需通過(guò)書(shū)站排行榜進(jìn)行二次挑選，就可以較有把握地實(shí)現(xiàn)實(shí)體書(shū)的暢銷和影視熱播預(yù)期。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的類型化生產(chǎn)使傳統(tǒng)出版深受啟發(fā)。如今，越來(lái)越多的出版社開(kāi)始有意識(shí)地對(duì)圖書(shū)進(jìn)行類型化操作。專家指出，類型化是圖書(shū)出版的一個(gè)大走勢(shì)，是圖書(shū)出版成為文化產(chǎn)業(yè)一部分的必經(jīng)道路。

三、大眾文化訴求與隱憂

在國(guó)外，類型文學(xué)又被稱為流行文學(xué)或通俗文學(xué)，是區(qū)別于高雅文學(xué)的亞文學(xué)，屬于大眾文化的一部分。研究者認(rèn)為，隨著社會(huì)的工業(yè)化和都市化，凝聚傳統(tǒng)社會(huì)的意義、道德、信仰等正在遠(yuǎn)去消逝，人與人的關(guān)系就像原子，彼此的聯(lián)系不再是有機(jī)的，而是契約的、疏遠(yuǎn)的、偶然的。個(gè)人的“原子化”、生活的碎片化，使對(duì)整體感的渴望成為現(xiàn)代人的強(qiáng)烈訴求，而大眾文化是人們獲取整體感的主要途徑。通過(guò)將大眾經(jīng)驗(yàn)類型化，大眾文化使相似經(jīng)驗(yàn)類型的個(gè)人獲得了一種整體想象和整體體驗(yàn)，這是一種撫慰，也是一種快感。而伴隨互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)、電子等大眾傳媒的迅猛發(fā)展，大眾文化在社會(huì)生活里強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張，呈現(xiàn)出“無(wú)邊蔓延”的態(tài)勢(shì)。和電影、電視劇一樣，作為大眾文化的一部分，類型文學(xué)對(duì)于整體感的想象和訴求，主要是借助一種標(biāo)準(zhǔn)化、模式化的套路，即我們常說(shuō)的“俗套”固定下來(lái)。比如武俠小說(shuō)必備“五要素”（爭(zhēng)霸、奪寶、情變、行俠、復(fù)仇），穿越小說(shuō)“三部曲”（穿越——苦戀——純情）等，這是情節(jié)上的俗套，此外還有人物、故事、語(yǔ)言方面的俗套。俗套承載的，是不同需求的“原子人”的想象和訴求。如穿越小說(shuō)傳達(dá)的是被現(xiàn)實(shí)壓抑的女性意識(shí)；玄幻滿足了男性對(duì)自由的幻想和釋放、宣泄的快感；驚悚、恐怖迎合的是青少年的好奇心；職場(chǎng)、商戰(zhàn)則是商業(yè)社會(huì)生存競(jìng)爭(zhēng)需求的反映。很多人批評(píng)類型文學(xué)的跟風(fēng)問(wèn)題，其實(shí)跟風(fēng)反映的正是某一俗套的流行，折射出某一需求的旺盛。當(dāng)然，俗套流行一陣必會(huì)疲勞，需求也總有飽和的一天，這也導(dǎo)致類型文學(xué)市場(chǎng)不穩(wěn)定的特征，淘汰的速度很快。所以傳統(tǒng)出版社在運(yùn)作類型文學(xué)圖書(shū)時(shí)，能否把握住某一類型的市場(chǎng)走向是成功的關(guān)鍵。然而相對(duì)于跟風(fēng)，類型文學(xué)作為大眾文化的一部分，其價(jià)值體系的媚俗性，恐怕更應(yīng)引起傳統(tǒng)出版的警惕和反思。媚俗，即對(duì)大眾欲望和需求的一味迎合。迎合大眾，迎合消遣，迎合放縱、發(fā)泄與刺激，是類型文學(xué)贏得點(diǎn)擊率和網(wǎng)民熱捧的基本途徑，因而成為類型文學(xué)不可或缺的寫(xiě)作策略。比如，大量的宮斗小說(shuō)渲染女人間的勾心斗角，宣揚(yáng)女性為了滿足自己的貪欲可以不擇手段，犧牲色相、友情、愛(ài)情甚至生命都在所不惜。即便是《后宮甄嬛傳》《美人心計(jì)》這樣的優(yōu)秀作品，表面上張揚(yáng)純情，實(shí)際上表演的還是女人的貪欲、女人的“后宮政治學(xué)”，和職場(chǎng)、商界小說(shuō)信奉的“職場(chǎng)圣經(jīng)”“商界厚黑”一樣，是對(duì)貪欲、物欲、權(quán)力欲的赤裸裸肯定和追逐，張揚(yáng)的是“成王敗寇”的成功學(xué)。而驚悚、恐怖小說(shuō)為了刺激對(duì)暴力的渲染，盜墓、風(fēng)水小說(shuō)為了獵奇對(duì)鬼神妖術(shù)、歪門左道的杜撰，奇幻小說(shuō)為了放縱、發(fā)泄的快感對(duì)犬儒主義、虛無(wú)主義的奉行，以及青春小說(shuō)的偶像崇拜、拜金主義等等，這些，無(wú)疑都是傳統(tǒng)出版在涉足類型文學(xué)時(shí)，需要慎重把關(guān)的。對(duì)于落地出版的類型文學(xué)，把好質(zhì)量關(guān)，增加編輯含量，是不能忽略的環(huán)節(jié)。不能不看到，類型文學(xué)的網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)是靠巨量、速朽、低質(zhì)的文字垃圾來(lái)成就一部?jī)?yōu)秀作品，能夠落地出版的“沙中之金”畢竟是少數(shù)?！吧持兄稹鄙星乙驑O力追逐點(diǎn)擊率和跟帖數(shù)而帶有媚俗乃至低俗的痕跡，那些大量的垃圾作品則可能為了極力迎合讀者的低級(jí)趣味和消遣心理，采用更極端的寫(xiě)作策略，如借助色情、暴力、血腥的場(chǎng)景，畸形、失控的人物心理，不負(fù)責(zé)任、不知羞恥的人物言行來(lái)達(dá)到目的。在過(guò)去，這類文字垃圾是被歸入“地?cái)偽膶W(xué)”，無(wú)法進(jìn)入合法銷售渠道的，光天化日之下偷偷摸摸地買賣，賣者和買者都難免會(huì)有罪惡感。如今，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、隱匿性、私人性，仿佛為賣者和買者撐起了一把遮羞傘，而“類型文學(xué)”這個(gè)名分也顯然是比地?cái)偽膶W(xué)、黃色文學(xué)、低俗文學(xué)好聽(tīng)多了——正是借助這個(gè)名分，垃圾和精品、低俗和高雅的界限消弭了。類型文學(xué)像是時(shí)勢(shì)造英雄般橫空出世，帶著炫目的利潤(rùn)光環(huán)，傳統(tǒng)出版如果只盯著那光環(huán)，看不到光環(huán)遮掩下那片媚俗乃至低俗的陰影，以及光環(huán)照耀下日漸萎縮的傳統(tǒng)文學(xué)領(lǐng)地的話，是很危險(xiǎn)的。這不但是出版導(dǎo)向、出版責(zé)任的問(wèn)題，從產(chǎn)業(yè)角度看，也是出版定位和出版布局的問(wèn)題。

什么樣的社區(qū)才叫和諧社區(qū)？不久前，南京市玄武區(qū)鎖金村街道以數(shù)字做出了回答：社區(qū)和諧度91.2％。這一數(shù)字是依據(jù)該街道去年8月份制定的《和諧社區(qū)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則》測(cè)定的，將和諧度量化，以標(biāo)準(zhǔn)化文本的形式對(duì)構(gòu)建和諧

社區(qū)提出評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，在全國(guó)是首創(chuàng)。在《評(píng)價(jià)準(zhǔn)則》里，記者看到，標(biāo)準(zhǔn)從民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛(ài)、充滿活力、安定有序、人與自然和諧共處六大方面出發(fā)，共列出了30個(gè)類別92項(xiàng)測(cè)評(píng)內(nèi)容，總分1000分，每個(gè)項(xiàng)目都有對(duì)應(yīng)的分值，每半年由專家組和居民代表按照標(biāo)準(zhǔn)對(duì)每個(gè)項(xiàng)目打分，和諧度=專家測(cè)評(píng)值×70%+居民滿意度×30%。80分以上為和諧社區(qū)，90分以上為和諧示范社區(qū)。那么達(dá)到和諧示范社區(qū)的鎖金村究竟又是怎樣的面貌呢？

走進(jìn)和諧示范社區(qū)

迎著蒙蒙細(xì)雨，記者走進(jìn)了鎖金村，這個(gè)1984年就成立的小區(qū)古樸卻并未顯老態(tài)，排排樓房掩映在綠樹(shù)之中，走在干凈的小區(qū)街道上，打著傘、拎著菜籃的大媽大嬸互相打著招呼，經(jīng)營(yíng)各種商品和服務(wù)的小店一應(yīng)俱全，外地來(lái)的小販們忙著做生意，他們的孩子則在附近的走廊里嬉戲玩耍，笑聲一片。路過(guò)鎖金村街道的社區(qū)服務(wù)中心，正趕上“統(tǒng)戰(zhàn)人士迎國(guó)慶慶中秋文藝演出”，參加演出的都是街道各個(gè)社區(qū)熱愛(ài)文藝的老年人，雖然小雨淅瀝，依舊抵擋不住觀看者的熱情，觀眾席上幾十張座椅早已坐滿，還有不少人撐傘遠(yuǎn)觀，雖然演員沒(méi)有華麗的行頭，但中氣十足的京劇名段剛開(kāi)了個(gè)頭，就贏得底下一片喝彩。

在這個(gè)名為“萬(wàn)家?guī)汀钡纳鐓^(qū)服務(wù)中心一樓大廳，記者看到，這里設(shè)有黨員服務(wù)中心、青少年服務(wù)中心、行政綜合執(zhí)法、民政事務(wù)等辦公區(qū)，電話鈴聲不斷，一打聽(tīng)才知道原來(lái)這里整合了社區(qū)資源，建立“萬(wàn)家?guī)汀鄙鐓^(qū)服務(wù)網(wǎng)站、呼叫系統(tǒng)和9個(gè)社區(qū)服務(wù)工作站，形成區(qū)、街、居三級(jí)聯(lián)動(dòng)，縱向到底、橫向到邊的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，擁有以“萬(wàn)家?guī)汀睘槭椎闹驹刚叻?wù)隊(duì)伍18支，居民有任何問(wèn)題都可打電話求助，為方便老人和困難群體，社區(qū)還為他們配備了呼叫器，在鎖金五村，這一比例高達(dá)80％。

在二樓的圖書(shū)館里，幾位老大爺在認(rèn)真地看報(bào)，還有位姑娘看起來(lái)是個(gè)工作人員，但舉止有些奇怪。注意到記者的好奇，看報(bào)的黃大爺告訴記者，她叫張戈，從小患了孤獨(dú)癥，不能融入社會(huì)，終身需要人照料，但她在文字和記憶力方面很有天賦。街道了解了她的情況后，將她安排在圖書(shū)館工作，雖然記者無(wú)法和張戈溝通，但從她頻繁的笑臉上看得出來(lái)她很喜歡這份工作。

摘要：37集電視劇《遙遠(yuǎn)的婚約》是一部中小投資規(guī)模的知青題材情感劇，2016年4月于CCTV-8黃金時(shí)段播出后，取得了不俗的收視成績(jī)，其成功之處值得深思。本文對(duì)該劇的特點(diǎn)進(jìn)行了分析，梳理出題材、敘事、制作、價(jià)值觀、排播等影響該劇收視的五大因素，試圖破解該劇高收視的密碼。

關(guān)鍵詞：《遙遠(yuǎn)的婚約》;電視劇頻道;知青題材;老年觀眾

37集電視連續(xù)劇《遙遠(yuǎn)的婚約》于2016年4月4日在中央電視臺(tái)電視劇頻道黃金時(shí)段播出，收視一路走高并穩(wěn)居全國(guó)收視榜首。該劇平均收視率1.81%，平均收視份額7.46%；單集最高收視率2.62%（33集），單集最高收視份額14.49%（34集），成為2016年上半年的收視黑馬①。值得一提的是，該劇在網(wǎng)絡(luò)上播出的效果也不錯(cuò)，短短一周時(shí)間，在騰訊、愛(ài)奇藝、優(yōu)酷、土豆、搜狐、樂(lè)視、華數(shù)TV的播放總量已超過(guò)1億次。電視劇《遙遠(yuǎn)的婚約》是一部中小投資規(guī)模的知青情感劇，在當(dāng)下的電視劇市場(chǎng)中能取得如此不俗的成績(jī)值得深思。筆者認(rèn)為，該劇以下幾點(diǎn)吸引了觀眾。

一、知青題材，懷舊共鳴

《遙遠(yuǎn)的婚約》導(dǎo)演顧晶說(shuō)：“知青是中國(guó)特有的人群，拍它就像講自己的故事一樣，該劇喚醒了一代人的集體記憶?！痹搫‰m然是講了一個(gè)愛(ài)情故事，但它不局限于表現(xiàn)男女主人公的愛(ài)情，還很大程度地再現(xiàn)了那個(gè)年代知識(shí)青年的生存狀態(tài)。劇中人物經(jīng)歷的高考、返城、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮、“洋插隊(duì)”以及個(gè)人情感的無(wú)奈等都會(huì)引發(fā)人們的共鳴。尤其激發(fā)了那些曾經(jīng)擁有知青經(jīng)歷的觀眾的深情回憶，而他們正是央視電視劇頻道的主要收視人群。在人物塑造上，無(wú)論是主人公喬慧敏、劉思揚(yáng)，還是李大丫、王富貴、馬家駿等都有一定的代表性。這些鮮活的人物形象在30年的歲月變遷中濃縮了大時(shí)代中小人物的命運(yùn)，給《遙遠(yuǎn)的婚約》增添了厚重的歷史感和懷舊氣息。筆者認(rèn)為，觀眾認(rèn)可劇中人物，并注入懷舊情感是該劇贏得高收視率的因素之一。

二、愛(ài)情故事，情節(jié)密集