一、北美的物流戰(zhàn)略特點及其演化過程

供應(yīng)鏈管理是北美的物流戰(zhàn)略特點。供應(yīng)鏈管理是指集生產(chǎn)商、供應(yīng)商、分銷商、零售商以及運輸、信息及其他物流服務(wù)供應(yīng)商為一體的管理——從產(chǎn)品的供應(yīng)到最終消費，是物流管理的最高境界。其目標(biāo)是使整個供應(yīng)鏈從原料采購、加工生產(chǎn)、分銷配送，到商品銷售給顧客的各個環(huán)節(jié)的高效協(xié)同工作，以最優(yōu)的商品供應(yīng)體系，降低整個供應(yīng)鏈的物流成本，實現(xiàn)對顧客的快速反應(yīng)，同時提高顧客服務(wù)水平。在北美，目前盡管不同廠商因所處的行業(yè)部門不同、規(guī)模不同可能采用的是不同程度的一體化供應(yīng)鏈管理，但總的趨向是從20世紀(jì)70年代末業(yè)已形成的內(nèi)部一體化逐步向90年代以來的外部一體化演化，一體化程度不斷加深。以美國為例，進(jìn)入90年代以來，近70％的企業(yè)將物流業(yè)務(wù)交由第三方物流公司或與外部企業(yè)締結(jié)戰(zhàn)略聯(lián)盟與合作來加以運作，只有30％的企業(yè)實行物流自營，且主要采用物流服務(wù)部或物流子公司的形式。

（一）內(nèi)部供應(yīng)鏈組織的一體化

1.集中一體化

以成本優(yōu)勢參與市場競爭的企業(yè)，通常采取集中生產(chǎn)、整合物流戰(zhàn)略來鞏固自己的競爭地位。以世界最大的甲醇生產(chǎn)商——Mehanex公司（總部在溫哥華）為例，該公司在世界范圍的幾個生產(chǎn)樞紐進(jìn)行集中的大量生產(chǎn)并以一體化的方式實行從原材料采購、生產(chǎn)到產(chǎn)品交付的供應(yīng)鏈管理，成功地以低庫存水平實現(xiàn)了產(chǎn)品的高效交付，從而以低成本、一流服務(wù)贏得了競爭優(yōu)勢。

2.跨業(yè)務(wù)單位的內(nèi)部供應(yīng)鏈一體化

當(dāng)你身處北美與當(dāng)?shù)厝舜蚪坏罆r了解一些他們的示意動作或身勢語言是很重要的。這里列舉了20種美國人最常用的示意動作和手勢語。雖然有些情況與國內(nèi)的習(xí)慣不相符，甚至正好相反，但你不要忘了這可是在人家的地盤上，要想與他們和平共處，你最好還是入鄉(xiāng)隨俗吧。

1、握手

北美人在見面時握手相互致意，他們從兒童時代起就學(xué)會握手時要緊緊有力地握一下。

2、目光接觸

當(dāng)向人致意或和人交談時，北美的小孩就已知道要正視對方。如果不看著對方，這通常被認(rèn)為是羞怯或者是缺乏熱情，或者――甚至更糟――是懦弱。

3、揮手

1994年12月上旬召開的邁阿密美洲國家首腦會議不僅確定了建立美洲自由貿(mào)易區(qū)的最后時間表，同時，在這次首腦會議上，在美國的倡導(dǎo)下，與會成員國還一致商定要以NAFTA(北美自由貿(mào)易區(qū))為基礎(chǔ)，逐步向南擴(kuò)展，以便最終于2005年1月1日正式組建西半球自由貿(mào)易區(qū)，即美洲自由貿(mào)易區(qū)。然而，好事多磨，自從確立NAFTA南擴(kuò)的目標(biāo)后，從1995年到2001年，美國因自身原因錯過了NAFTA南擴(kuò)的有力時機(jī)，當(dāng)然，美拉尤其是巴西同美國在某些問題上存在著分歧，也是其進(jìn)展不大的一個成因。不過，從2001年冬天特別是進(jìn)入2002年以后，NAFTA南擴(kuò)的步伐則有所加快。

進(jìn)展

眾所周知，克林頓雖然在其擔(dān)任美國總統(tǒng)的兩屆任期內(nèi)，美國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了長達(dá)10年的持續(xù)增長，然而，在推進(jìn)NAFTA南擴(kuò)方面，他卻是個失敗者。與之相比，現(xiàn)任美國總統(tǒng)布什盡管在對付國內(nèi)經(jīng)濟(jì)方面沒有多大作為，卻在NAFTA南擴(kuò)方面，取得了較大成績。概述起來，進(jìn)入2002年之后，NAFTA在南擴(kuò)中取得如下較大進(jìn)展：

獲得貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案自從1994年1月1日NAFTA獲得美國國會通過后，在此后長達(dá)8年的時間里，前總統(tǒng)克林頓絞盡腦汁，卻始終沒有得到貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，也就是所謂的“快速道”授權(quán)。這項“快速道”授權(quán)規(guī)定，對于美國總統(tǒng)與外國簽署的雙邊貿(mào)易協(xié)議，國會只能予以批準(zhǔn)或者否決，不可修改貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容而使審議的過程久拖不決。這項授權(quán)最早產(chǎn)生于1974年，直到1994年NAFTA組成后，方予以終止。鑒于1992年NAFTA草案批準(zhǔn)后，美國一些國會議員就勞工和環(huán)境問題提出質(zhì)疑，因此，當(dāng)1994年國會賦予NAFTA法律文件后，此后，美國國會便沒有批準(zhǔn)延長這項授權(quán)。在現(xiàn)任總統(tǒng)布什之前，共有5位美國前總統(tǒng)享有這項外貿(mào)談判權(quán)力。

近年來，特別是2001年至2002年期間，由于美國外貿(mào)逆差不斷加大，為了擴(kuò)大海外市場，以推動美國貿(mào)易出口，布什強(qiáng)烈要求美國國會批準(zhǔn)恢復(fù)給予總統(tǒng)貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，即“快速道”授權(quán)，為此，布什曾親自到美國國會進(jìn)行游說，在布什的多次親自游說下，美國眾議院于2002年7月27日以215票對212票的微弱多數(shù)批準(zhǔn)了這項授權(quán)法案。隨后，美國參議院也在2002年8月1日以64票對34票的表決結(jié)果通過這項法案。在美國眾參兩院先后通過貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案后，布什總統(tǒng)最后于2002年8月7日正式批準(zhǔn)該項法案。美國前總統(tǒng)克林頓就任總統(tǒng)期間，雖然不止一次地向拉美國家許愿，美國將與這些國家或以集團(tuán)名義，或以國家名義簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定，但是，因為沒有得到美國國會“快速道”授權(quán)，結(jié)果每次出訪，都是無果而歸。布什于2001年初入主白宮后，雖然參加了2001年4月下旬在加拿大魁北克召開的美洲國家首腦會議，但因手中沒有美國國會賦予的“快速道”授權(quán)這柄上方寶劍，結(jié)果，布什也不得不掃興而歸。而這次從美國國會手中得到了盼望已久的貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，它為NAFTA南擴(kuò)的順利進(jìn)行創(chuàng)造了前提條件，并為拉美單個國家或貿(mào)易集團(tuán)同北美三個締約國分別簽署雙邊貿(mào)易協(xié)議打下堅實基礎(chǔ)。

智利在2002年底加入NAFTA已成定局在1994年1月1日北美自由貿(mào)易區(qū)初步組建后，按照原先的設(shè)想，智利將成為首批加入NAFTA的候補(bǔ)成員國，并在1995年5月成為NAFTA的正式成員。這是因為，智利在拉美國家中是第一個實行對外開放的國家，況且，該國經(jīng)濟(jì)在拉美所有國家中比較穩(wěn)定，與美國較早實施經(jīng)貿(mào)合作，是美國政府比較看中的國家。同時，智利還是拉美安第斯貿(mào)易集團(tuán)的重要成員國。因此，吸收智利加入NAFTA不僅可以進(jìn)一步推動兩國經(jīng)貿(mào)往來，還可以在整個拉美國家中率先起到加入NAFTA的示范作用。但是，由于美國大公司和大農(nóng)場主的拼命阻攔以及美國政府態(tài)度曖昧，以至于延誤了智利加入NAFTA的大好時機(jī)。雖然如此，NAFTA的另外兩個締約國——加拿大和墨西哥還是分別于1995年8月和10月先后同智利簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，但由于美國沒有與智利達(dá)成雙邊自由貿(mào)易協(xié)議，結(jié)果智利成為NAFTA成員國的愿望告吹。智利雖然沒有加入NAFTA，然而，南方共同體市場卻向它伸出了歡迎的雙手。經(jīng)過多次談判，智利終于在1996年6月底成為南方共同市場的一個聯(lián)系成員國家。

1994年12月上旬召開的邁阿密美洲國家首腦會議不僅確定了建立美洲自由貿(mào)易區(qū)的最后時間表，同時，在這次首腦會議上，在美國的倡導(dǎo)下，與會成員國還一致商定要以NAFTA(北美自由貿(mào)易區(qū))為基礎(chǔ)，逐步向南擴(kuò)展，以便最終于2005年1月1日正式組建西半球自由貿(mào)易區(qū)，即美洲自由貿(mào)易區(qū)。然而，好事多磨，自從確立NAFTA南擴(kuò)的目標(biāo)后，從1995年到2001年，美國因自身原因錯過了NAFTA南擴(kuò)的有力時機(jī)，當(dāng)然，美拉尤其是巴西同美國在某些問題上存在著分歧，也是其進(jìn)展不大的一個成因。不過，從2001年冬天特別是進(jìn)入2002年以后，NAFTA南擴(kuò)的步伐則有所加快。

進(jìn)展

眾所周知，克林頓雖然在其擔(dān)任美國總統(tǒng)的兩屆任期內(nèi)，美國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了長達(dá)10年的持續(xù)增長，然而，在推進(jìn)NAFTA南擴(kuò)方面，他卻是個失敗者。與之相比，現(xiàn)任美國總統(tǒng)布什盡管在對付國內(nèi)經(jīng)濟(jì)方面沒有多大作為，卻在NAFTA南擴(kuò)方面，取得了較大成績。概述起來，進(jìn)入2002年之后，NAFTA在南擴(kuò)中取得如下較大進(jìn)展：

獲得貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案自從1994年1月1日NAFTA獲得美國國會通過后，在此后長達(dá)8年的時間里，前總統(tǒng)克林頓絞盡腦汁，卻始終沒有得到貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，也就是所謂的“快速道”授權(quán)。這項“快速道”授權(quán)規(guī)定，對于美國總統(tǒng)與外國簽署的雙邊貿(mào)易協(xié)議，國會只能予以批準(zhǔn)或者否決，不可修改貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容而使審議的過程久拖不決。這項授權(quán)最早產(chǎn)生于1974年，直到1994年NAFTA組成后，方予以終止。鑒于1992年NAFTA草案批準(zhǔn)后，美國一些國會議員就勞工和環(huán)境問題提出質(zhì)疑，因此，當(dāng)1994年國會賦予NAFTA法律文件后，此后，美國國會便沒有批準(zhǔn)延長這項授權(quán)。在現(xiàn)任總統(tǒng)布什之前，共有5位美國前總統(tǒng)享有這項外貿(mào)談判權(quán)力。

近年來，特別是2001年至2002年期間，由于美國外貿(mào)逆差不斷加大，為了擴(kuò)大海外市場，以推動美國貿(mào)易出口，布什強(qiáng)烈要求美國國會批準(zhǔn)恢復(fù)給予總統(tǒng)貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，即“快速道”授權(quán)，為此，布什曾親自到美國國會進(jìn)行游說，在布什的多次親自游說下，美國眾議院于2002年7月27日以215票對212票的微弱多數(shù)批準(zhǔn)了這項授權(quán)法案。隨后，美國參議院也在2002年8月1日以64票對34票的表決結(jié)果通過這項法案。在美國眾參兩院先后通過貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案后，布什總統(tǒng)最后于2002年8月7日正式批準(zhǔn)該項法案。美國前總統(tǒng)克林頓就任總統(tǒng)期間，雖然不止一次地向拉美國家許愿，美國將與這些國家或以集團(tuán)名義，或以國家名義簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定，但是，因為沒有得到美國國會“快速道”授權(quán)，結(jié)果每次出訪，都是無果而歸。布什于2001年初入主白宮后，雖然參加了2001年4月下旬在加拿大魁北克召開的美洲國家首腦會議，但因手中沒有美國國會賦予的“快速道”授權(quán)這柄上方寶劍，結(jié)果，布什也不得不掃興而歸。而這次從美國國會手中得到了盼望已久的貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，它為NAFTA南擴(kuò)的順利進(jìn)行創(chuàng)造了前提條件，并為拉美單個國家或貿(mào)易集團(tuán)同北美三個締約國分別簽署雙邊貿(mào)易協(xié)議打下堅實基礎(chǔ)。

智利在2002年底加入NAFTA已成定局在1994年1月1日北美自由貿(mào)易區(qū)初步組建后，按照原先的設(shè)想，智利將成為首批加入NAFTA的候補(bǔ)成員國，并在1995年5月成為NAFTA的正式成員。這是因為，智利在拉美國家中是第一個實行對外開放的國家，況且，該國經(jīng)濟(jì)在拉美所有國家中比較穩(wěn)定，與美國較早實施經(jīng)貿(mào)合作，是美國政府比較看中的國家。同時，智利還是拉美安第斯貿(mào)易集團(tuán)的重要成員國。因此，吸收智利加入NAFTA不僅可以進(jìn)一步推動兩國經(jīng)貿(mào)往來，還可以在整個拉美國家中率先起到加入NAFTA的示范作用。但是，由于美國大公司和大農(nóng)場主的拼命阻攔以及美國政府態(tài)度曖昧，以至于延誤了智利加入NAFTA的大好時機(jī)。雖然如此，NAFTA的另外兩個締約國——加拿大和墨西哥還是分別于1995年8月和10月先后同智利簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，但由于美國沒有與智利達(dá)成雙邊自由貿(mào)易協(xié)議，結(jié)果智利成為NAFTA成員國的愿望告吹。智利雖然沒有加入NAFTA，然而，南方共同體市場卻向它伸出了歡迎的雙手。經(jīng)過多次談判，智利終于在1996年6月底成為南方共同市場的一個聯(lián)系成員國家。

摘要：北美自由貿(mào)易協(xié)定產(chǎn)生的競爭壓力加速了技術(shù)的現(xiàn)代化，而技術(shù)新、效率高和清潔生產(chǎn)的企業(yè)能提高資源的使用效率，最終改善環(huán)境。

關(guān)鍵詞：北美自由貿(mào)易協(xié)定；環(huán)境

一、北美自由貿(mào)易區(qū)及北美自由貿(mào)易協(xié)定

北美自由貿(mào)易區(qū)是由美國、加拿大、墨西哥和加勒比海諸國在內(nèi)的北美共同市場。1980年，美國總統(tǒng)里根就提出建立北美自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)想。1980年代中期以后，美國在國際經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勢地位逐漸喪失，而日本的實力在急劇增強(qiáng)，歐洲統(tǒng)一大市場在迅速發(fā)展。美國和加拿大為了加強(qiáng)北美地區(qū)的競爭能力和各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，從1986年開始談判簽訂“自由貿(mào)易協(xié)定”，作為建立北美自由貿(mào)易區(qū)的第一步。經(jīng)過漫長的談判歷程，1988年1月2日，美、加兩國正式簽訂美加自由貿(mào)易協(xié)定，建立美加自由貿(mào)易區(qū)，1989年1月1日正式生效。按照這個協(xié)定，兩國將在10年內(nèi)分三次取消一切關(guān)稅，大幅度降低非關(guān)稅壁壘。美國還同墨西哥簽署了《自由貿(mào)易協(xié)議大綱》，并就兩國貿(mào)易自由化的細(xì)節(jié)問題進(jìn)行談判。此外，美國還以加勒比海諸國不采取損害美國利益的措施為條件單方面對它們提供地區(qū)性特惠待遇，這在美國歷史上還是第一次。1993年8月13日，美國、加拿大和墨西哥同時宣布，三國已就北美自由貿(mào)易協(xié)議的勞務(wù)和環(huán)境附加條約達(dá)成協(xié)議，從而為三國通向北美自由貿(mào)易道路掃清了障礙。北美自由貿(mào)易區(qū)是世界上第一個由發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家聯(lián)合組成的貿(mào)易集團(tuán)，成員國之間經(jīng)濟(jì)上既有較大互補(bǔ)性和相互依存性，又有明顯的不對稱性。

然而對于北美自由貿(mào)易區(qū)建立后，是否對美國、加拿大、墨西哥的環(huán)境以及全世界的環(huán)境產(chǎn)生影響，產(chǎn)生的是正面影響還是負(fù)面影響的討論非常激烈。因此在宣布北美自由貿(mào)易區(qū)形成之前，北美又制定了《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（NorthAmericanFreeTradeAgreement,簡稱NAFTA）的附屬協(xié)定——《北美環(huán)境合作協(xié)定》（NorthAmericanAgreementonEnvironmentalCooperation,簡稱NAAEC）。NAAEC致力于在北美貿(mào)易自由化過程中加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，其環(huán)境合作委員會（CommissionforEnvironmentalCooperation,簡稱CEC）負(fù)責(zé)北美環(huán)境領(lǐng)域的合作與協(xié)調(diào)事務(wù)：在把北美自由貿(mào)易區(qū)建成一個包括貿(mào)易、投資、金融和勞動力流動的一體化共同市場的同時，也把環(huán)境建設(shè)跟上去，以促進(jìn)貿(mào)易自由化與環(huán)境保護(hù)并行發(fā)展。

二、北美自由貿(mào)易協(xié)定對環(huán)境的影響

[摘要]美國大公司不斷發(fā)生假賬丑聞，暴露了北美資本主義模式在公司治理結(jié)構(gòu)、企業(yè)監(jiān)管和企業(yè)經(jīng)理人員貪婪自私等方面存在嚴(yán)重問題。對美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)重影響，北美資本主義模式面臨挑戰(zhàn)。

最近一段時間，美國的安然、泰科、世界通訊、施樂等國際大公司相繼爆出假帳丑聞，引起國際社會對視為楷模的北美資本主義模式的質(zhì)疑。

一、過去20年北美資本主義模式大放光彩

由于各國的具體情況不同，歷史傳統(tǒng)和民族文化各異，各國的發(fā)展模式不盡相同。法國社會學(xué)家米歇爾·阿爾貝爾在《資本主義反對資本主義》一書中把當(dāng)代資本主義分為兩種模式，英美等國的北美模式和歐洲大陸、日本等的萊茵模式，也稱社會市場經(jīng)濟(jì)模式。

兩種資本主義模式都是在堅持私有制的基礎(chǔ)上，以市場經(jīng)濟(jì)為核心，鼓勵競爭，并通過立法手段為經(jīng)濟(jì)運行制定法律框架，規(guī)范經(jīng)濟(jì)和市場行為。但兩種模式也存在很大的差別，社會市場經(jīng)濟(jì)模式強(qiáng)調(diào)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時，兼顧社會公正，不斷完善面向社會各階層的社會保障體系；建立穩(wěn)定的勞資關(guān)系，提倡同舟共濟(jì)、協(xié)商一致和長遠(yuǎn)利益；采取政府干預(yù)和政府、銀行、企業(yè)密切合作的銀行資本主義。北美模式基本實行自由放任的市場經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)個人成就，企業(yè)以股權(quán)融資為主。

社會市場經(jīng)濟(jì)模式在相當(dāng)長的時間內(nèi)促進(jìn)了歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，在二十世紀(jì)八十年代以前的黃金時期，歐元區(qū)的勞動生產(chǎn)率大大快于美國和英國，1960-1980年30年中，美國的勞動生產(chǎn)率年均增長1.1%，英國為2.1%，而歐元區(qū)為3.7%。但近二十年來，社會市場經(jīng)濟(jì)模式使歐、日等國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題越來越突出，社會福利負(fù)擔(dān)過重，企業(yè)缺乏活力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。而在美國和英國，自由放任和股權(quán)資本主義具有的市場競爭激烈、激勵相容、鼓勵創(chuàng)新等優(yōu)點，催生了新經(jīng)濟(jì)，推動了生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大大彰顯了北美資本主義經(jīng)濟(jì)模式的優(yōu)勢，該模式隨成為世界各國借鑒和學(xué)習(xí)的楷模。

論文關(guān)鍵詞：有限合伙；普通合伙人；信義義務(wù)

論文摘要：信義義務(wù)作為強(qiáng)制性的法律規(guī)定和事后的救濟(jì)手段，能夠彌補(bǔ)契約不完全而產(chǎn)生的人承諾的空白，保護(hù)處于弱勢地位的當(dāng)事人的利益。我國法律雖然規(guī)定了有限合伙制度，但關(guān)于普通合伙人信義義務(wù)的規(guī)定還不完善。因此。借鑒美國法律的相關(guān)規(guī)定，完善我國普通合伙人信義義務(wù)的相關(guān)規(guī)定，是發(fā)展我國有限合伙制度的必然選擇。

信義義務(wù)又稱為誠信義務(wù)，指當(dāng)事人之間基于信義關(guān)系產(chǎn)生的義務(wù)?！恫既R克法律詞典》將信義關(guān)系定義為這樣一種關(guān)系：一個人在該關(guān)系范圍內(nèi)的事項中，有義務(wù)為另外一個人的利益服務(wù)。其中，服務(wù)者處于一種被信任者的地位，他為之服務(wù)的一方就是這一法律關(guān)系中的授信者。一般來說，信義義務(wù)主要包括積極的注意義務(wù)和消極的忠實義務(wù)兩個方面。

一、美國《統(tǒng)一有限合伙法》關(guān)于信義義務(wù)的規(guī)定

2001年《統(tǒng)一有限合伙法》第408條規(guī)定，除非普通合伙人沒有得到在特定事項中有限合伙行事的授權(quán)，并且與普通合伙人進(jìn)行交易的人知悉、已經(jīng)收到通知或被告知普通合伙人沒有獲得授權(quán)，作為有限合伙和其他合伙人的人，普通合伙人應(yīng)對有限合伙及其他合伙人承擔(dān)信義義務(wù)。普通合伙人承擔(dān)的信義義務(wù)包括忠實義務(wù)和注意義務(wù)兩個方面的內(nèi)容。第408條(b)款規(guī)定合伙人在開展和終結(jié)有限合伙的活動中對合伙和其他合伙人所承擔(dān)的注意義務(wù)是指不得從事重大過失或不計后果的行為、故意瀆職、或故意違法。第408條(b)款規(guī)定普通合伙人的忠實義務(wù)包括：(1)向有限合伙說明，并作為有限合伙的受托人持有，由普通合伙人在開展和終結(jié)有限合伙活動中、或自普通合伙人利用有限合伙的財產(chǎn)中，包括利用有限合伙的機(jī)會，獲得的任何財產(chǎn)、利潤或利益：(2)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動中作為或代表與有限合伙利益有沖突的一方與有限合伙進(jìn)行交易：并且(3)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動中與有限合伙競爭。

美國的制定法雖然對有限合伙中普通合伙人的信義義務(wù)做出了明確的規(guī)定，但在司法實踐中，法院出于效率的考慮，并沒有味的將信義義務(wù)施加給普通合伙人，而是根據(jù)特定情況有所放松。作為判例法國家，法院的判例具有更為重要的闡釋性意義，并能突破和發(fā)展制定法。

摘要：近年來，“個人理財”或“個人財務(wù)策劃”、“個人理財規(guī)劃”等名詞逐漸成為我國銀行業(yè)流行的概念。一般說來，個人理財服務(wù)是由專業(yè)理財人員通過明確個人客戶的理財目標(biāo)，分析客戶的生活、財務(wù)現(xiàn)狀，幫助客戶制定出可以實現(xiàn)理財目標(biāo)的方案或建議的一種綜合金融服務(wù).它不局限于提供某種單一的金融產(chǎn)品，而是針對客戶的綜合需求進(jìn)行有針對性的金融服務(wù)組合創(chuàng)新，是一種全方位、分層次、個性化的服務(wù)。個人理財服務(wù)首先出現(xiàn)在北美，我們分析北美個人理財業(yè)的發(fā)展歷程和經(jīng)驗，對于我國銀行個人理財業(yè)務(wù)的發(fā)展具有重要的借鑒意義。

北美個人理財業(yè)的發(fā)展歷程分析

北美個人理財業(yè)經(jīng)歷了初創(chuàng)期、擴(kuò)張期、成熟穩(wěn)定期三個階段。最早提供該服務(wù)的是20世紀(jì)30年代的保險營銷人員。1929—1933年的銀行擠兌危機(jī)和股災(zāi)使人們普遍喪失了對銀行和券商的信賴，加之嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)給人們的未來生活帶來了巨大的不確定性，保險公司提供的可以滿足不同需求甚至為客戶量身定制的保險產(chǎn)品逐漸進(jìn)入人們的視野。這時，部分保險銷售代表為了更好地開展業(yè)務(wù)，對客戶進(jìn)行了一些簡單的個人生活規(guī)劃和綜合資產(chǎn)運用咨詢，成為今天個人財務(wù)策劃師的前身。

第二次世界大戰(zhàn)后，經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和社會財富的積累使北美個人理財業(yè)進(jìn)入擴(kuò)張階段。社會、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的迅速變化逐漸使富裕階層和普通消費者無法憑借個人的知識和技能，通過運用各種財務(wù)資源來實現(xiàn)自己短期和長期的生活、財務(wù)目標(biāo)。為了解決這些問題，消費者開始主動尋求稱職的、客觀公允的、以追求客戶利益最大化為己任的、講職業(yè)道德的、專業(yè)的個人財務(wù)策劃人員，以獲取咨詢。這一時期，北美個人理財業(yè)加速發(fā)展，從業(yè)人員不斷增加。但是隨之而來的一個重要問題就是嚴(yán)重的市場混同：一方面，幾乎所有提供金融服務(wù)的專業(yè)人員都在使用個人財務(wù)策劃師這個名字或稱自己能提供個人理財服務(wù)：另一方面，北美與個人財務(wù)策劃行業(yè)相關(guān)的資格證書、專業(yè)執(zhí)照名目繁多，消費者很難知道到底什么樣的“理財專家”才能真正保證自己的利益。

隨著北美個人財務(wù)策劃師認(rèn)證(CertifiedFinancialPlanners，CFP)制度的建立，市場混同問題逐漸得以解決，北美個人理財業(yè)進(jìn)入成熟穩(wěn)定發(fā)展期。CFP制度的最大特點是，倡導(dǎo)CFP從業(yè)者在提供理財服務(wù)時，只能幫助客戶制定一個長期的可執(zhí)行計劃，而不是推銷特定產(chǎn)品；所有CFP執(zhí)業(yè)者都必須遵循一個考慮周全的理財程序——個人財務(wù)策劃執(zhí)業(yè)操作規(guī)范流程，以保證把客戶的利益和需要放在第一位。在CFP制度的推動下，北美的個人理財業(yè)逐漸發(fā)展成為一個獨立的金融服務(wù)行業(yè)，個人財務(wù)策劃師的主要業(yè)務(wù)也不再是銷售金融產(chǎn)品及服務(wù)，而是為客戶實現(xiàn)其生活、財務(wù)目標(biāo)進(jìn)行專業(yè)咨詢，并通過規(guī)范的個人理財服務(wù)流程實施理財建議，防止客戶利益受到侵害。

對我國的啟示

[摘要]各國政府為促進(jìn)本國農(nóng)業(yè)的發(fā)展,都有不同程度的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策。本論文主要分析了美國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的政策,并提出了美國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策對我國農(nóng)業(yè)政策制定的啟示。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)政策農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼美國農(nóng)業(yè)政策

一、美國的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策

1.農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼政策

美國現(xiàn)行農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼政策繼續(xù)沿用2002年農(nóng)業(yè)法案中的“營銷援助貸款”、“貸款差價支付”、“固定直接補(bǔ)貼”和“反周期補(bǔ)貼”幾種政策工具,為農(nóng)場主提供支持和補(bǔ)貼,構(gòu)成嚴(yán)密的收入安全保護(hù)網(wǎng)。只是新農(nóng)業(yè)法對補(bǔ)貼范圍和資格都做了調(diào)整。

(1)營銷援助貸款。營銷援助貸款是指生產(chǎn)指定農(nóng)作物的農(nóng)民在生產(chǎn)之前可以用預(yù)計的農(nóng)作物產(chǎn)量為抵押獲得為期9個月的無追索權(quán)貸款。收獲之后,在貸款到期前,當(dāng)市場價格高于借貸率與利息之和時,農(nóng)民可以在市場上銷售農(nóng)產(chǎn)品,償還貸款;當(dāng)市場價格低于借貸率和利息之和時,農(nóng)民可以以抵押的農(nóng)作物償還貸款。

摘要：2005年6月27日，美國聯(lián)邦最高法院在MGM訴Grokster案中以9票對0票判決：撤銷聯(lián)邦第九巡回上訴法院做出的維持聯(lián)邦地區(qū)法院簡易判決的判決，發(fā)回重審。[1]該判決做出以后，在國際上產(chǎn)生很大影響。本文擬從該案著手對美國版權(quán)法上的間接侵權(quán)理論做一初步分析。

一、基本案情

在介紹案情以前，有必要先介紹一下本案中涉及到的P2P軟件的技術(shù)特征，因為其技術(shù)特征對于認(rèn)定侵權(quán)是有重要影響的。

P2P是英文peertopeer(點對點)的簡稱，它打破了傳統(tǒng)的信息傳遞的集中化管理模式，它可以實現(xiàn)不特定用戶計算機(jī)之間的直接聯(lián)系和信息交流，而無需首先登陸由他人經(jīng)營和管理的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器?；赑2P技術(shù)開發(fā)的軟件可以使用戶直接搜索并下載其他在線用戶存儲在“共享目錄”下的文件。關(guān)閉任何一名用戶的計算機(jī)都不會影響P2P軟件用戶從其他用戶的計算機(jī)中搜索所需文件。換言之，在由安裝了P2P軟件的計算機(jī)構(gòu)成的網(wǎng)路中，不存在一部集中向其他用戶提供所需信息的中心服務(wù)器。

早期的P2P網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)仍然需要一部對各用戶計算機(jī)中“共享目錄”內(nèi)的文件進(jìn)行編目和檢索的主服務(wù)器，而且只有注冊用戶才能使用。當(dāng)主服務(wù)器關(guān)閉時，P2P系統(tǒng)用戶就無法進(jìn)行文件檢索并下載特定文件了。因此，早期的P2P系統(tǒng)對信息的傳遞仍然存在著一定程度的控制。新型P2P技術(shù)則完全擺脫了對主服務(wù)器的依賴。采用這種技術(shù)的P2P軟件具有直接搜索其他同類軟件用戶計算機(jī)中“共享目錄”的功能，而無需通過主服務(wù)器進(jìn)行文件檢索。[2]

屬于這種新型的P2P技術(shù)的軟件有Grokster提供的KaZaA軟件以及StreamCast提供的Morpheus軟件。由于Grokster公司和StreamCast公司免費向用戶提供上述二款軟件，美國MGM（Metro-Goldwyn-Mayer）等數(shù)十家電影公司和唱片公司發(fā)現(xiàn)，通過這兩款P2P軟件被分享的文件有90％都是受到版權(quán)保護(hù)的作品，其中有70%是這些公司享有版權(quán)的作品。因此它們起訴這兩家公司，認(rèn)為其在明知用戶將使用這兩款軟件產(chǎn)品從事版權(quán)侵權(quán)活動的情況下，仍然向用戶免費提供該軟件產(chǎn)品，從而實質(zhì)性地幫助了用戶的直接侵權(quán)行為，并從用戶對軟件的使用中獲得了巨額收入（軟件會自動彈出廣告），因此應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。[3]