合伙企業(yè)的財產(chǎn)是指為了經(jīng)營合伙企業(yè)的目的事業(yè)，以合伙企業(yè)的名義所集合的各種財產(chǎn)的總稱。

合伙企業(yè)的財產(chǎn)范圍包括合伙人的出資和合伙企業(yè)營業(yè)所得?！逗匣锲髽I(yè)法》第20條規(guī)定：“合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的財產(chǎn)?！焙匣锲髽I(yè)財產(chǎn)的具體表現(xiàn)形態(tài)，既可以是有體物或無體物，也可以是物權(quán)、債權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)，以及其他財產(chǎn)權(quán)利。合伙企業(yè)的財產(chǎn)從來源方面看，由合伙人在合伙企業(yè)設(shè)立時的出資和合伙企業(yè)存續(xù)期間的營業(yè)收入構(gòu)成。合伙企業(yè)的財產(chǎn)既是合伙企業(yè)成立的條件，又是合伙企業(yè)從事經(jīng)營活動的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時，也是合伙企業(yè)對外清償債務(wù)第一順序的財產(chǎn)擔(dān)保。

一、合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的法律界定

合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)實質(zhì)就是合伙企業(yè)財產(chǎn)在法律上的歸屬問題。由于合伙財產(chǎn)的復(fù)雜性及立法觀念和法制傳統(tǒng)的差異性，各國關(guān)于合伙財產(chǎn)的規(guī)定并不一致。我國《民法通則》第32條規(guī)定：“合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有?！痹摋l對合伙財產(chǎn)的界定方式首先區(qū)分合伙人出資形成的財產(chǎn)與合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，然后予以分別對待。其中屬于合伙人出資部分所構(gòu)成的財產(chǎn)未作法律上的定性，而合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)則被界定為共有財產(chǎn)，但未明確屬于哪種類型的共有。1997年《合伙企業(yè)法》第19條第2款規(guī)定：“合伙企業(yè)的財產(chǎn)由全體合伙人依照本法共同管理和使用?！北緱l及其他條款除了對合伙企業(yè)財產(chǎn)的支配方式從積極和消極兩個方面加以規(guī)定之外，對合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)未予以任何規(guī)定。2006年修訂的《合伙企業(yè)法》中刪除了原《合伙企業(yè)法》第19條第2款的規(guī)定，對此，筆者認為其立法本意有兩個方面；一方面，該條款由于沒有明確合伙企業(yè)的財產(chǎn)歸屬的性質(zhì)，規(guī)范意義不大；另一方面，合伙企業(yè)采用委任執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)時，合伙企業(yè)的財產(chǎn)并非由全體合伙人共同管理和使用，加之，新修訂的《合伙企業(yè)法》第三章增加了“有限合伙企業(yè)”的規(guī)定，其特征是有限合伙人不得參與合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行，考慮到該條文的外延已經(jīng)不周延，保留該條款會與其他條文的規(guī)定不一致或生產(chǎn)法律條文的沖突。據(jù)此，廢除了該條款。由上所述可知，我國立法對合伙企業(yè)的財產(chǎn)的歸屬問題未能明確和清晰的界定，遂導(dǎo)致我國法學(xué)界對該問題的廣泛爭論，至今眾說紛紜，莫衷一是。

美國《統(tǒng)一合伙法》第25條第（1）款規(guī)定：“合伙人與其合伙者是合伙中租賃特有的特定合伙財產(chǎn)的共同所有者?！薄队匣锓ā返?0條規(guī)定：“合伙成立時所有購買存入商號帳內(nèi)或以其他方式收購給商號或為合伙的目的收購的財產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)及權(quán)益，本法案都稱之為合伙財產(chǎn)，應(yīng)按合伙協(xié)議絕對為合伙的目的持有及運用。”該條雖然沒有規(guī)定合伙財產(chǎn)的性質(zhì)，但它賦予了合伙在實際運行中類似于公司的財產(chǎn)權(quán)。由于《法國民法典》第1842條賦予了合伙法人資格（隱名合伙除外），所以，法國承認合伙自身享有財產(chǎn)所有權(quán)和用益權(quán)。《法國民法典》第1843-3條規(guī)定，“實物投資，以相應(yīng)的權(quán)利過戶及財產(chǎn)的有效處分而實現(xiàn)。如投資標的為所有權(quán)時，投資人對合伙如同出賣人對其買受人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如投資標的為用益權(quán)時，投資人對于合伙如同出租人對承租人一樣負擔(dān)保責(zé)任。但如投資標的為對在合伙過程中需要正常更新的物件或一切其他財產(chǎn)的用益權(quán)，合伙契約將此類投資財產(chǎn)的所有權(quán)過戶于合伙時，應(yīng)約定歸還同類數(shù)量、重量及價值的財產(chǎn)；于此情形，投資人應(yīng)于前款規(guī)定的條件下負擔(dān)保責(zé)任?！薄兜聡穹ǖ洹返?18條第（1）款規(guī)定：“合伙出資以及通過合伙執(zhí)行事務(wù)而取得的物件，均為合伙人的共同財產(chǎn)?！卑凑盏?06條的立法原意，合伙人以實物出資約定以物的所有權(quán)為對象者，成為各合伙人共同共有的物；如果因約定不明而有疑問的，以代替物或消費物出資的，或非代替物、非消費物估價抵作出資的，并且估價非單純?yōu)榉峙淅鏁r，均應(yīng)推定出資為各合伙人共同共有。《日本民法典》第668條規(guī)定：“各合伙人的出資及其他合伙財產(chǎn)，以屬于全體合伙人共有?！迸_灣《民法》第668條則更加明確、具體地規(guī)定：“各合伙人的出資及其他財產(chǎn)為合伙人全體之共同共有?！?/p>

以上關(guān)于合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的不同規(guī)定可以歸納為三種情形：其一，承認合伙具有法人資格的國家，認為合伙作為法人對合伙財產(chǎn)享有所有權(quán)；其二，不承認合伙是權(quán)利主體的國家在法律上一律規(guī)定合伙財產(chǎn)為全體合伙人共有；其三，英國和美國在法律上雖然未直接承認合伙具有法人資格，但是，其法律卻又賦予了合伙類似于法人的權(quán)利能力，合伙可以以其商號的名義取得動產(chǎn)和不動產(chǎn)的所有權(quán)。

合伙企業(yè)的財產(chǎn)是指為了經(jīng)營合伙企業(yè)的目的事業(yè)，以合伙企業(yè)的名義所集合的各種財產(chǎn)的總稱。

合伙企業(yè)的財產(chǎn)范圍包括合伙人的出資和合伙企業(yè)營業(yè)所得。《合伙企業(yè)法》第20條規(guī)定：“合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的財產(chǎn)。”合伙企業(yè)財產(chǎn)的具體表現(xiàn)形態(tài)，既可以是有體物或無體物，也可以是物權(quán)、債權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)，以及其他財產(chǎn)權(quán)利。合伙企業(yè)的財產(chǎn)從來源方面看，由合伙人在合伙企業(yè)設(shè)立時的出資和合伙企業(yè)存續(xù)期間的營業(yè)收入構(gòu)成。合伙企業(yè)的財產(chǎn)既是合伙企業(yè)成立的條件，又是合伙企業(yè)從事經(jīng)營活動的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時，也是合伙企業(yè)對外清償債務(wù)第一順序的財產(chǎn)擔(dān)保。

一、合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的法律界定

合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)實質(zhì)就是合伙企業(yè)財產(chǎn)在法律上的歸屬問題。由于合伙財產(chǎn)的復(fù)雜性及立法觀念和法制傳統(tǒng)的差異性，各國關(guān)于合伙財產(chǎn)的規(guī)定并不一致。我國《民法通則》第32條規(guī)定：“合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有?！痹摋l對合伙財產(chǎn)的界定方式首先區(qū)分合伙人出資形成的財產(chǎn)與合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，然后予以分別對待。其中屬于合伙人出資部分所構(gòu)成的財產(chǎn)未作法律上的定性，而合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)則被界定為共有財產(chǎn)，但未明確屬于哪種類型的共有。1997年《合伙企業(yè)法》第19條第2款規(guī)定：“合伙企業(yè)的財產(chǎn)由全體合伙人依照本法共同管理和使用。”本條及其他條款除了對合伙企業(yè)財產(chǎn)的支配方式從積極和消極兩個方面加以規(guī)定之外，對合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)未予以任何規(guī)定。2006年修訂的《合伙企業(yè)法》中刪除了原《合伙企業(yè)法》第19條第2款的規(guī)定，對此，筆者認為其立法本意有兩個方面；一方面，該條款由于沒有明確合伙企業(yè)的財產(chǎn)歸屬的性質(zhì)，規(guī)范意義不大；另一方面，合伙企業(yè)采用委任執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)時，合伙企業(yè)的財產(chǎn)并非由全體合伙人共同管理和使用，加之，新修訂的《合伙企業(yè)法》第三章增加了“有限合伙企業(yè)”的規(guī)定，其特征是有限合伙人不得參與合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行，考慮到該條文的外延已經(jīng)不周延，保留該條款會與其他條文的規(guī)定不一致或生產(chǎn)法律條文的沖突。據(jù)此，廢除了該條款。由上所述可知，我國立法對合伙企業(yè)的財產(chǎn)的歸屬問題未能明確和清晰的界定，遂導(dǎo)致我國法學(xué)界對該問題的廣泛爭論，至今眾說紛紜，莫衷一是。

美國《統(tǒng)一合伙法》第25條第（1）款規(guī)定：“合伙人與其合伙者是合伙中租賃特有的特定合伙財產(chǎn)的共同所有者?！薄队匣锓ā返?0條規(guī)定：“合伙成立時所有購買存入商號帳內(nèi)或以其他方式收購給商號或為合伙的目的收購的財產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)及權(quán)益，本法案都稱之為合伙財產(chǎn)，應(yīng)按合伙協(xié)議絕對為合伙的目的持有及運用?！痹摋l雖然沒有規(guī)定合伙財產(chǎn)的性質(zhì)，但它賦予了合伙在實際運行中類似于公司的財產(chǎn)權(quán)。由于《法國民法典》第1842條賦予了合伙法人資格（隱名合伙除外），所以，法國承認合伙自身享有財產(chǎn)所有權(quán)和用益權(quán)?！斗▏穹ǖ洹返?843-3條規(guī)定，“實物投資，以相應(yīng)的權(quán)利過戶及財產(chǎn)的有效處分而實現(xiàn)。如投資標的為所有權(quán)時，投資人對合伙如同出賣人對其買受人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如投資標的為用益權(quán)時，投資人對于合伙如同出租人對承租人一樣負擔(dān)保責(zé)任。但如投資標的為對在合伙過程中需要正常更新的物件或一切其他財產(chǎn)的用益權(quán)，合伙契約將此類投資財產(chǎn)的所有權(quán)過戶于合伙時，應(yīng)約定歸還同類數(shù)量、重量及價值的財產(chǎn)；于此情形，投資人應(yīng)于前款規(guī)定的條件下負擔(dān)保責(zé)任。”《德國民法典》第718條第（1）款規(guī)定：“合伙出資以及通過合伙執(zhí)行事務(wù)而取得的物件，均為合伙人的共同財產(chǎn)。”按照第706條的立法原意，合伙人以實物出資約定以物的所有權(quán)為對象者，成為各合伙人共同共有的物；如果因約定不明而有疑問的，以代替物或消費物出資的，或非代替物、非消費物估價抵作出資的，并且估價非單純?yōu)榉峙淅鏁r，均應(yīng)推定出資為各合伙人共同共有。《日本民法典》第668條規(guī)定：“各合伙人的出資及其他合伙財產(chǎn)，以屬于全體合伙人共有。”臺灣《民法》第668條則更加明確、具體地規(guī)定：“各合伙人的出資及其他財產(chǎn)為合伙人全體之共同共有?！?/p>

以上關(guān)于合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的不同規(guī)定可以歸納為三種情形：其一，承認合伙具有法人資格的國家，認為合伙作為法人對合伙財產(chǎn)享有所有權(quán)；其二，不承認合伙是權(quán)利主體的國家在法律上一律規(guī)定合伙財產(chǎn)為全體合伙人共有；其三，英國和美國在法律上雖然未直接承認合伙具有法人資格，但是，其法律卻又賦予了合伙類似于法人的權(quán)利能力，合伙可以以其商號的名義取得動產(chǎn)和不動產(chǎn)的所有權(quán)。

論文摘要：婚約是指無配偶的男女以結(jié)婚為目的而事先達成的協(xié)議。法律上對婚約沒有明文規(guī)定，既不禁止，也不提倡?；榧s在法律上沒有任何法律約束力，完全由當(dāng)事人協(xié)商處理。男女方締結(jié)婚約的行為，稱為訂婚或定婚。訂婚也不是法律行為，不具有法律效力。盡管如此，現(xiàn)實生活中，仍然大量存在訂婚事實?；榧s期間的財物是一種贈與。但財物是為“證明婚約的成立并以將來應(yīng)成立的婚約為前提而敦厚其因親屬關(guān)系所發(fā)生的互相間的情誼為目的的一種贈與”婚約期間的財物并非單純以轉(zhuǎn)移財物所有權(quán)為目的，實際上是附條件的贈與。“如婚約解除、無效、撤消而婚姻無法成立的，解釋為條件成就，而依一般不當(dāng)?shù)美ɡ恚埱蠓颠€。”這種贈與是附條件的贈與，如果條件不成就，那么贈與行為繼續(xù)有效；如果條件成就，贈與行為則失去法律效力。當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)解除，贈與財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還?；榧s財產(chǎn)糾紛是指婚約關(guān)系存在期間訂婚雙方因維持婚約關(guān)系而產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛。如何處理婚約財產(chǎn)糾紛，法律沒有明文規(guī)定,婚約是我國是我國長期形成的一種風(fēng)俗習(xí)慣，本身也不具有法律的約束力，其往往與給付財產(chǎn)相聯(lián)系，如何區(qū)分和認定不同類型的婚約財產(chǎn)性質(zhì)，是解決婚約財產(chǎn)糾紛的前提和基礎(chǔ)。為此，必須依據(jù)有關(guān)法律原則和精神，結(jié)合具體的現(xiàn)實實際，正確、合理地解決和處理婚約財產(chǎn)糾紛，完善婚約財產(chǎn)糾紛審理制度。

關(guān)鍵詞：婚約婚姻法婚約財產(chǎn)

婚約，從字面理解即關(guān)于婚姻的約定。我國著名婚姻家庭法學(xué)家巫昌禎教授認為：婚約，是男女雙方以結(jié)婚為目的而進行地事先約定，又稱訂婚或定婚。我國在1950年、1958年、2001年及新修改的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）中對婚約均未作規(guī)定，訂婚不作為結(jié)婚的必經(jīng)程序，但婚姻當(dāng)事人自行訂婚不予禁止，也不予保護，因而婚約對男女雙方不產(chǎn)生法律上的約束力，只有在雙方自愿的條件下才能履行，解除婚約無須經(jīng)過訴訟程序，男女雙方可以自由解除婚約?；榧s是雙方當(dāng)事人為結(jié)婚所作的約定，是一種約定就意味著雙方合意。既然是雙方意思表示一致，雙方都有義務(wù)為這一約定的目的積極的作為或消極的不作為。即努力促成結(jié)婚，以及等待對方或某一條件成就時結(jié)婚，在約定內(nèi)不與他人訂婚或不從事有損于對方的行為?！吨腥A人民共和國合同法》第二條規(guī)定（注釋1）可以看出婚姻身份關(guān)系的協(xié)議也是一種契約，是一種民法意義上的合同。

一、關(guān)于婚約的性質(zhì)、特征和法律效力

（一）婚約的性質(zhì)、特征：

關(guān)于婚約的性質(zhì)法學(xué)界有兩種見解：一是契約說。婚約是作為本約的結(jié)婚契約的預(yù)約，違反婚約的責(zé)任的一種契約責(zé)任。另一種是非契約說，婚約是結(jié)婚的一個事實階段，但不是必經(jīng)階段，不是獨立的契約，也不是一種契約之債。因此任何人不能根據(jù)婚約提出結(jié)婚之訴，也不能約定在不履行婚約時支付違約金。

摘要:互聯(lián)網(wǎng)建立的初衷是為了造福于軍事領(lǐng)域，現(xiàn)在它更多的被當(dāng)作一種媒介，出現(xiàn)在大眾生活的各個領(lǐng)域，進而拓展出人們對于財產(chǎn)的一個新領(lǐng)域，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)該如何界定的問題，可謂是眾說紛紜，在下文中，筆者會對這個問題做詳細的解讀并提出自己的觀點。與此同時，一個新事物產(chǎn)生后并不是一帆風(fēng)順的，正如網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的出現(xiàn)，它會適應(yīng)社會并促進社會的發(fā)展，同時也會在實踐過程中出現(xiàn)矛盾產(chǎn)生糾紛。法律本身就存在一定的滯后性，新的問題出現(xiàn)，需要新的法律保障。我國在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法方面的保護是處在落后階段的，在立法、司法等方面還存在許多不足，需要不斷地加強和完善。接下來，筆者將對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)及民法保護展開進行闡釋。

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn);物權(quán);民事立法現(xiàn)狀

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概述

(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不是真的財產(chǎn)，但和現(xiàn)實生活中的財產(chǎn)有很多相通之處［1］。雖然《民法總則》即將實施，但是條文僅規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律有規(guī)定的，從其規(guī)定，對于什么是虛擬財產(chǎn)以及虛擬財產(chǎn)包括什么仍未統(tǒng)一［2］。按照我國在司法領(lǐng)域的慣用思維，更多的還是將其分為廣義和狹義兩大類。廣義上將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)定義為以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，所有存在于網(wǎng)絡(luò)空間中的能為人類所支配并能夠產(chǎn)生利益關(guān)系的物及其他權(quán)利。例如賬號、電郵、網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的作品及數(shù)據(jù)照片等。狹義上的虛擬財產(chǎn)是指網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家在經(jīng)營賬號的過程中所購買的虛擬物及產(chǎn)生的其他財產(chǎn)權(quán)利，當(dāng)然也包括賬號本身。筆者更加贊同廣義上的分類，狹義上所指的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)包含在廣義之中，而對于現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)社會而言，僅僅是簡單的將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)定義為互聯(lián)網(wǎng)平臺游戲中的虛擬財產(chǎn)，不免有些狹隘，不能夠滿足廣大網(wǎng)民維權(quán)的需要。(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征。1．網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)形成的數(shù)據(jù)性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是由大數(shù)據(jù)組合而成的，呈現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中的是虛擬化的現(xiàn)實世界。比如，在網(wǎng)游的世界里，各種角色、場景、武器、金幣等都是通過數(shù)字組合而成的虛擬世界，它不同于現(xiàn)實生活中的財產(chǎn)，但因其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中具有流通性，故而相通于現(xiàn)實環(huán)境中的傳統(tǒng)財產(chǎn)。再比如，隨著科技的進步，人們對淘寶網(wǎng)、唯品會、聚美網(wǎng)等線上店鋪的需求量越來越高，實體產(chǎn)業(yè)也因此受到?jīng)_擊，那么線上店鋪的店主在買賣線上店鋪進行交易時，它所積累的人氣及店鋪等級的積累等數(shù)據(jù)信息也相應(yīng)的具有了價值成為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的一部分。2．網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)使用的排他性。排他性是指權(quán)利主體排他的享有對該物的權(quán)益，除權(quán)利主體以外的其他任何人在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下不享有對該物的權(quán)利。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否享有排他性的問題在學(xué)術(shù)界存在各種各樣的言論，但筆者認為，它享有排他性。以騰訊為例，它的產(chǎn)業(yè)下研發(fā)的客戶端，無論是騰訊QQ社交軟件還是騰訊視頻軟件，想要成為用戶必須進行注冊登記取得用戶身份，并擁有一個專屬的ID賬號，每個專屬的ID賬號在注冊時就為用戶提供了設(shè)置密碼的服務(wù)，通過設(shè)置密碼，這個賬號只能通過密碼的持有者才能進行登錄，一定程度上就賦予了虛擬財產(chǎn)的排他性特征。但是也有反對的聲音會說，賬號內(nèi)數(shù)據(jù)的實際持有者是網(wǎng)絡(luò)提供者，因數(shù)據(jù)存儲于網(wǎng)絡(luò)提供者的服務(wù)器中。但是網(wǎng)絡(luò)提供商和使用者簽訂的相關(guān)協(xié)議中，網(wǎng)絡(luò)提供商僅享有儲存并保護數(shù)據(jù)安全的權(quán)利，未經(jīng)使用者許可并不享有替使用者經(jīng)營賬號的權(quán)利，所以用戶才是該賬號的實際擁有者，具有排他性的權(quán)利。3．網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身的合法性。與傳統(tǒng)中的財產(chǎn)一樣，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)同樣需要具有合法性的特征。不具有合法性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是不被法律所保護的?，F(xiàn)在通過網(wǎng)絡(luò)進行犯罪的非法行為比比皆是，如果有違法分子通過法律明令禁止的非法手段取得了他人所有的虛擬財產(chǎn)據(jù)為己有并使用，那么他們的這種行為從一開始就是違法的，是不被法律所保護的。但是程序中預(yù)設(shè)的“偷盜”行為不屬于現(xiàn)實生活中的違法行為。例如，在2017年支付寶發(fā)起的集五?；顒又校蟀凑找欢ǖ囊?guī)則完成相應(yīng)的任務(wù)獲得一張“順手牽羊?！保辛恕绊樖譅垦蚋！本涂梢匀ヅ笥训母４小巴等　币粡堊约盒枰母?。這種預(yù)設(shè)的“偷取”行為作為游戲規(guī)則增加了游戲的趣味性，卻不屬于現(xiàn)實生活中的違法行為。4．網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有特定性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不僅依賴于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，還依賴于開發(fā)者的對虛擬財產(chǎn)的預(yù)設(shè)［4］。例如微博注冊用戶只有購買一定期限的微博會員才能獲得相應(yīng)的特權(quán)和等級，如果后期不再購買就會喪失會員身份，失去會員特權(quán)，也就不再擁有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。又如，淘寶買家通過購買物品，會獲得相應(yīng)的優(yōu)惠券或者是積分，積分可以充抵一部分的價格獲得相應(yīng)的減價。如果沒有這種預(yù)設(shè)，或者說網(wǎng)絡(luò)賬號丟失，那么這種虛擬財產(chǎn)也將不復(fù)存在。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)性質(zhì)的界定

(一)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)性質(zhì)的學(xué)術(shù)觀點及解讀。就當(dāng)前而言，國內(nèi)學(xué)者對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬如何界定的問題主要出現(xiàn)了以下幾種學(xué)說。1．物權(quán)說。所謂傳統(tǒng)法律意義上的物權(quán)是指權(quán)利所有者對特定的物享有按照法律的明確規(guī)定排他性的享有支配和使用所屬物的權(quán)利。物權(quán)具有專有性、支配性等特征并且屬于絕對權(quán)、財產(chǎn)權(quán)。因此，持有物權(quán)觀點的學(xué)者認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為歷史發(fā)展的產(chǎn)物具備物的特性，應(yīng)將其列入物權(quán)的范疇。楊立新教授稱:“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)被界定為一種特殊的物”［5］。物權(quán)說的論斷不僅在國內(nèi)學(xué)術(shù)界得到了廣泛支持，在國外早些年處理過的案件中，大多也都將其視作物進行判決。例如，1998年，美國因特爾公司狀告離職員工案，就將在職員工的未公開郵箱地址以及因特爾的郵箱地址當(dāng)做了法律中現(xiàn)實的物進行保護。除此之外，日本和韓國作為網(wǎng)游發(fā)展相對發(fā)達的兩個國家，在處理由網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)引起的糾紛上走在了世界的前列，他們的立法或判例都有明確的法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬人物以及在網(wǎng)游中購買的配置具有獨占性，獨立于網(wǎng)絡(luò)游戲的提供者具有其價值。一定意義上，這些虛擬財產(chǎn)被賦予了電子貨幣的屬性，被視作物進行保護。2．知識產(chǎn)權(quán)說。持有知識產(chǎn)權(quán)說的學(xué)者存在兩種觀點:一部分學(xué)者認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的創(chuàng)造者［6］。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是由專業(yè)技術(shù)人員按照一定的技術(shù)規(guī)則通過數(shù)據(jù)編程設(shè)計出來的，具有獨創(chuàng)性，屬于通過腦力勞動所得的智力成果，享有知識產(chǎn)權(quán)。而相對于創(chuàng)造者的對立面，使用者而言，他們僅享有使用勞動成果的權(quán)利。另一部分學(xué)者則認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的使用者［7］。在網(wǎng)絡(luò)游戲中，我們稱之為游戲玩家。學(xué)者們認為，玩家們通過游戲?qū)?shù)據(jù)框架進行再創(chuàng)造，他們重新賦予數(shù)據(jù)以新的形式，在這個過程中付出了腦力勞動，屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇。筆者認為，游戲玩家的虛擬財產(chǎn)都是由游戲的開發(fā)者在制作預(yù)習(xí)的過程中通過數(shù)據(jù)鏈編寫進去的，玩家們通過游戲規(guī)則獲得預(yù)設(shè)的虛擬財產(chǎn)不具有獨創(chuàng)性，因此屬于智力成果難免有些牽強，也就更談不上屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇。以其表面來看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具備無形性、地域性、時間性、專有性等特點，符合知識產(chǎn)權(quán)的判斷標準。但實質(zhì)上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的時間性并非知識產(chǎn)權(quán)中的時間性。在知識產(chǎn)權(quán)中，要求權(quán)利人的權(quán)利在法律規(guī)定的期限內(nèi)得到保護，超出規(guī)定的期限，權(quán)利人的權(quán)利歸于消滅，創(chuàng)造者創(chuàng)造的資源由社會共享。而在虛擬空間中的財產(chǎn)更多的是由虛擬財產(chǎn)的運營方自己所控制的，而不是根據(jù)法律的直接規(guī)定，同時其創(chuàng)造的虛擬財產(chǎn)因停止投入市場而不能繼續(xù)使用，更談不上由社會所共享了。例如，在網(wǎng)絡(luò)游戲中，運營方因種種原因不再將某款游戲投入市場，原來的游戲玩家也無法繼續(xù)使用其所享有的場景設(shè)備、人物角色、金幣等虛擬財產(chǎn)，同時社會無法共享這些資源。因此，無論這種知識產(chǎn)權(quán)說最終偏向哪一方都是不夠全面的，沒有足夠的證據(jù)去支持。3．債權(quán)性權(quán)利說。我們知道債權(quán)的存在依托于行為的存在，沒有行為作為客體的債權(quán)也是不存在的。目前，持有債權(quán)性權(quán)利說觀點的學(xué)者存在兩種觀點:一部分學(xué)者認為:“玩家在獲得虛擬物品的那一刻起，就被視作與獲得的虛擬物品簽訂了一份合同，確立了債權(quán)關(guān)系”［8］。也就是說，在他們的觀點里，合同建立的當(dāng)事人是使用者和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，而不是使用者和提供者。例如，在網(wǎng)絡(luò)游戲的世界中，游戲玩家根據(jù)游戲規(guī)則獲得相對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)就是合同的主體之一［9］。筆者認為，參照《合同法》的相關(guān)規(guī)定，建立合同關(guān)系時內(nèi)容必須明確具體，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品本身而言并不符合內(nèi)容的形式。另一部分學(xué)者認為，建立債權(quán)關(guān)系的主體是使用者和提供者。使用者通過注冊成為某網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的用戶時，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的提供者作為提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的一方會預(yù)先制定出一份格式合同，使用者可以通過選擇同意注冊成為用戶，按照合同規(guī)則享有權(quán)利、履行義務(wù)。這種觀點看起來并沒有什么問題，但是有一種情況不容忽視，例如有一些網(wǎng)絡(luò)游戲不僅可以聯(lián)網(wǎng)游戲而且可以單機或者利用電腦進行多人游戲，在脫離互聯(lián)網(wǎng)進行游戲時，就不存在服務(wù)商這一合同主體，進而缺少債權(quán)主體的債權(quán)也就不存在了。再者，在傳統(tǒng)的債權(quán)關(guān)系中，行為作為客體，需要享有債權(quán)的一方有請求的行為，另一方作為債務(wù)人有履行義務(wù)的行為。但是在網(wǎng)絡(luò)世界，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身是有價值屬性的，用戶通過服務(wù)商預(yù)先設(shè)定的規(guī)則獲取相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，不屬于債權(quán)請求行為和債務(wù)履行行為。因此，債權(quán)性權(quán)利說筆者認為也是存在不足之處的。4．新型財產(chǎn)說。法律中應(yīng)明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)屬于財產(chǎn)權(quán)，能夠?qū)崿F(xiàn)主體的物質(zhì)利益、經(jīng)濟利益，并因具有流通性而產(chǎn)生其相應(yīng)的價值［10］。持有新型財產(chǎn)權(quán)觀點的學(xué)者認為，隨著網(wǎng)絡(luò)世界的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)擁有現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)意義上財產(chǎn)的通性，但也有其特性，因此應(yīng)當(dāng)單獨成立一個新的財產(chǎn)權(quán)分支進行研究。筆者認為，此種觀點是否應(yīng)該得到支持還需日后再做進一步的討論。根據(jù)馬克思主義的相關(guān)理論我們知道世界上的任何事物都是運動發(fā)展的，不是一成不變的，所以已經(jīng)固定下來的傳統(tǒng)法律也在隨著社會新矛盾的出現(xiàn)而進行革新，相比其他的學(xué)說以及新型財產(chǎn)說，筆者認為將虛擬財產(chǎn)歸于物權(quán)更為適宜，單獨列一個分支或許可取，但是就目前看來網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的普通性大于特殊性，單獨成為一種新型財產(chǎn)的時機還不夠成熟。(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于物權(quán)范疇。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬到底如何，學(xué)者們的意見是不統(tǒng)一的，這源于我國在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)方面的立法空缺。2017年10月1日，《民法總則》開始實施之后網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)及數(shù)據(jù)信息將被賦予法律地位，受到法律的保護。但是，我們必須去正視的問題是，此次《民法總則》的127條取代了草案中104條和108條關(guān)于將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入物權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)客體的范疇，即:法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。因此，就其性質(zhì)的問題值得深究。綜合前文提到的幾種學(xué)術(shù)觀點及對其進行的解讀，筆者認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)屬于一種特殊的物，歸屬于物權(quán)的范疇。主要原因有以下幾點:1．網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具備物權(quán)客體中的物所普遍具備的特征。首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是有體物。我們知道有體物包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)，以及雖然不占據(jù)空間或具備一定形狀，但是能為人力所控制的電、氣、光波等物。也就是說，在虛擬財產(chǎn)出現(xiàn)之前，電、氣等能為人力所控制的物就已經(jīng)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)有體物的概念，對有體物做了擴大解釋，因此有體物在一定意義上講它更注重物是不是具有特定性，而不是僅僅局限于是否有形。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有獨立性。通常情況下，獨立物因為具有獨立性而為權(quán)利人所支配，進行相關(guān)的物權(quán)行為。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在形式上需要依附于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。諸如，虛擬貨幣的數(shù)據(jù)形式儲存在服務(wù)器中，對服務(wù)器有依賴性，看上去是不具有獨立性的。但是，他在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中進行交易行為時不需要得到他人的許可而獨立實現(xiàn)其價值。因此，獨立性不僅體現(xiàn)在形式上，還體現(xiàn)在能否獨立實現(xiàn)價值。最后，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是特定物。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種特殊的物，因其具有較為明顯的區(qū)別于他物的特征，物權(quán)人可對其進行直接的支配，是特定物。2．網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)具備物權(quán)的法律特征。首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利人對其可以排他的享有權(quán)利。使用者要想使用該虛擬財產(chǎn)必須得到所有權(quán)人的授權(quán)。在狹義的概念中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不可脫離網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的運營商或者說服務(wù)商而單獨存在，但是它又獨立于這兩個服務(wù)提供者。原因在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)通常以數(shù)據(jù)的形式存在于服務(wù)器之中，這些數(shù)據(jù)自形成之初，如果沒有數(shù)據(jù)輸入者的同意，是不可以被篡改或者刪除的。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以為權(quán)利人直接支配。權(quán)利人利用網(wǎng)絡(luò)平臺獲得虛擬財產(chǎn)可以通過加密等方式對自己的權(quán)利進行保障，并在他人請求獲得使用權(quán)或者所有權(quán)時，有權(quán)處分享有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。

一、股權(quán)性質(zhì)所有權(quán)說的觀點簡述股權(quán)是股東權(quán)利的簡稱，是股東基于出資而對公司享有的一定的權(quán)利，我國《公司法》也對于股東權(quán)利的內(nèi)容做了詳細的規(guī)定，例如股東享有表決權(quán)，選舉和被選舉權(quán)，股利分配請求權(quán)，剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等等。但是就股權(quán)的性質(zhì)而言，在學(xué)說上卻有不同的理解。主要包括股權(quán)性質(zhì)所有權(quán)說，債權(quán)說，社員權(quán)說，股東地位說，獨立新型權(quán)利說等等。但限于本文篇幅所限，僅對股權(quán)性質(zhì)所有權(quán)說加以簡要的陳述并評析。

持股權(quán)性質(zhì)所有權(quán)說的學(xué)者認為股權(quán)屬于物權(quán)中的所有權(quán)，是股東對其投人公司的財產(chǎn)所享有的支配權(quán)，在公司中并存著兩個所有權(quán)，即股東享有所有權(quán)，公司法人也享有所有權(quán)，可稱之為“所有權(quán)的二重結(jié)構(gòu)”。股東認繳出資、持有股份并不是對股東所有權(quán)的否定，而是為了更好地行使和實現(xiàn)所有權(quán)。同時持此觀點的學(xué)者也認識到所有權(quán)性質(zhì)的股權(quán)與民法中典型的所有權(quán)相比具有自己的特點，主要區(qū)別在于:傳統(tǒng)所有權(quán)中支配權(quán)是一種直接支配權(quán)，而具有所有權(quán)性質(zhì)的股權(quán)則是一種間接支配權(quán)，由股東授權(quán)董事會對財產(chǎn)行使權(quán)利，本質(zhì)上使得所有權(quán)的權(quán)能與所有權(quán)本身相分離。同時所有權(quán)的客體為有形物，股權(quán)的客體為公司。

二、對股權(quán)性質(zhì)所有權(quán)說的簡要評析就股權(quán)性質(zhì)所有權(quán)說而言，其觀點本質(zhì)上是承認股東對其出資財產(chǎn)享有所有權(quán).筆者認為此種學(xué)說觀點存在以下難以逾越的理論障礙:

首先，股權(quán)性質(zhì)所有權(quán)說其實是在否認了法人具有獨立的法律地位。在股東出資之后，其出資財產(chǎn)都已經(jīng)進行了財產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

例如，貨幣財產(chǎn)需要實際的出資，而非貨幣財產(chǎn)性權(quán)利則需要進行財產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)的登記。因此，實際出資財產(chǎn)或者財產(chǎn)權(quán)利的所有權(quán)都已經(jīng)發(fā)生了改變，在承認公司人格的同時，那么不可否認，股東的出資財產(chǎn)或者財產(chǎn)性權(quán)利已成為公司獨立財產(chǎn)，其所有權(quán)也已經(jīng)發(fā)生了變化。其法律依據(jù)主要體現(xiàn)在，《民法通則》第36條第1款規(guī)定:法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立承擔(dān)民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織.該條款是對法人人格獨立性的承認。我國《公司法》第3條第1款規(guī)定:“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！痹摋l規(guī)定也就承認了公司作為法人組織的一種，具有民事權(quán)利能力，擁有獨立的財產(chǎn)權(quán)。同時，《公司法》第28條規(guī)定:“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存人有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)?！痹摋l規(guī)定是對公司股東出資轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)的強制性規(guī)定。聯(lián)系上述法律規(guī)定，我們不難得出結(jié)論，在公司的成立過程中，股東利用其出資共同組成了公司財產(chǎn)，從而獲取的是公司股東的地位，對價的財產(chǎn)和財產(chǎn)性權(quán)利的所有權(quán)則歸于公司。

其次，從整個公司演變的歷史角度來看，在大陸法系，股份有限公司最初被視為一種依契約關(guān)系結(jié)成的合伙，公司財產(chǎn)被視為合伙財產(chǎn)，為全體股東共有。因此，起初學(xué)者之所以會產(chǎn)生股權(quán)性質(zhì)所有權(quán)說的學(xué)術(shù)觀點，與當(dāng)時人們對股份有限公司的性質(zhì)認識以及公司發(fā)展歷史進程有較大關(guān)系。筆者認為，最初的股份有限公司在具有合伙性質(zhì)的情況下，確實可以將股權(quán)理解為一種所有權(quán)，但是在現(xiàn)代社會，公司已經(jīng)完全擺脫合伙的影響和束縛，成為一種能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任的法人組織，其本身擁有獨立的財產(chǎn)，具有完全民事能力。所以，在現(xiàn)代公司制度下，大部分國家都已經(jīng)在法律中明確了公司的獨立法人地位，擁有獨立的財產(chǎn)。因此，如果采納股權(quán)性質(zhì)所有權(quán)說的觀點，就無法解釋公司擁有獨立財產(chǎn)的法律制度，實質(zhì)也否認了公司具有獨立的法人地位。

編者按：本文主要從工會資產(chǎn)的概念和特點；工會資產(chǎn)的性質(zhì)；界定工會資產(chǎn)性質(zhì)的法律根據(jù)；曲解工會財產(chǎn)性質(zhì),將給工會帶來嚴重的危害；加強工會資產(chǎn)的管理運作進行論述。其中，主要包括：從工會資產(chǎn)的來源和工會資產(chǎn)的特點,來界定工會資產(chǎn)的概念和工會資產(chǎn)的性質(zhì)、既不是國有資產(chǎn),也不是集體所有的資產(chǎn)、各單位按照工資總額2%向工會撥交的經(jīng)費、以法律為準繩,而不能隨意臆斷、維護職工合法權(quán)益是工會的神圣職責(zé)、擔(dān)心國有資產(chǎn)被肢解和侵蝕,從而造成國有資產(chǎn)的流失、工會組織對于工會的資產(chǎn)有一套完備的管理辦法、工會的資產(chǎn)管理工作堅決貫徹了精打細算、厲行節(jié)約的方針等，具體請詳見。

一、工會資產(chǎn)的概念和特點

我們應(yīng)該從工會資產(chǎn)的來源和工會資產(chǎn)的特點,來界定工會資產(chǎn)的概念和工會資產(chǎn)的性質(zhì)。所謂工會資產(chǎn),即受國家法律保護的,通過多種渠道形成的,由工會享有所有權(quán)(擁有占有、使用、收益和處分權(quán))的動產(chǎn)與不動產(chǎn),是工會開展活動的物質(zhì)基礎(chǔ),也是工會成為社團法人的重要條件。這一概念基本概括了工會資產(chǎn)的特點:①工會資產(chǎn)是由多種渠道形成的。②工會資產(chǎn)既有動產(chǎn)也有不動產(chǎn)。③工會資產(chǎn)是社團法人資產(chǎn)。④工會資產(chǎn)是工會開展活動的物質(zhì)基礎(chǔ),應(yīng)依法受到法律的保護。上述四點,是工會資產(chǎn)概念的基本內(nèi)容,也是我們分析工會資產(chǎn)性質(zhì)的根據(jù)。

二、工會資產(chǎn)的性質(zhì)

關(guān)于工會資產(chǎn)的性質(zhì),我們應(yīng)做全面的理解。它具有自己本身的屬性,既不是國有資產(chǎn),也不是集體所有的資產(chǎn),更不是個人所有的資產(chǎn);工會資產(chǎn)是工會社團所有的資產(chǎn)。如何看待按工資總額2%向工會撥交的經(jīng)費,從四個方面分析:①國家通過法律要求企業(yè)、事業(yè)、機關(guān)單位按職工工資總額的2%向工會撥交經(jīng)費,是人民政權(quán)與工會相互支持的表現(xiàn)。②各單位按照工資總額2%向工會撥交的經(jīng)費,實質(zhì)上應(yīng)是職工勞動收入的一部分,本身是勞動者的勞動所得,只是國家通過初次分配直接撥交給了工會而已。③各單位按照工資總額2%向工會撥交的經(jīng)費,不應(yīng)按企業(yè)和單位所有制的性質(zhì)而確定這筆資金的性質(zhì)。也就是說,工會資產(chǎn)的性質(zhì)不能隨著企業(yè)的性質(zhì)而定性。④從所有權(quán)的理論來講,財產(chǎn)的所有權(quán)依照法律的規(guī)定而轉(zhuǎn)移。《民法通則》第72條規(guī)定,“財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移”。因此,我們不能認為依法繳納各種款項或提供了物質(zhì)補助之后仍然保留其所有權(quán),甚至認為是所有權(quán)的延伸。綜上所述,工會資產(chǎn)就是工會擁有所有權(quán)資產(chǎn),屬于社會團法人資產(chǎn)的屬性,既不是國有資產(chǎn),也不是集體所有資產(chǎn)或個人所有資產(chǎn)。

三、界定工會資產(chǎn)性質(zhì)的法律根據(jù)

編者按：本文主要從工會資產(chǎn)的概念和特點；工會資產(chǎn)的性質(zhì)；界定工會資產(chǎn)性質(zhì)的法律根據(jù)；曲解工會財產(chǎn)性質(zhì),將給工會帶來嚴重的危害；加強工會資產(chǎn)的管理運作進行論述。其中，主要包括：從工會資產(chǎn)的來源和工會資產(chǎn)的特點,來界定工會資產(chǎn)的概念和工會資產(chǎn)的性質(zhì)、工會資產(chǎn)是由多種渠道形成的、工會資產(chǎn)是工會開展活動的物質(zhì)基礎(chǔ),應(yīng)依法受到法律的保護、既不是國有資產(chǎn),也不是集體所有的資產(chǎn)、各單位按照工資總額2%向工會撥交的經(jīng)費、以法律為準繩,而不能隨意臆斷、對工會資產(chǎn)的分析和解釋均不應(yīng)與這些法律規(guī)定的精神相抵觸、工會必須“依照工會章程獨立自主地開展工作”、國家財產(chǎn)神圣不可侵犯,禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、私分、截留、破壞等，具體請詳見。

一、工會資產(chǎn)的概念和特點

我們應(yīng)該從工會資產(chǎn)的來源和工會資產(chǎn)的特點,來界定工會資產(chǎn)的概念和工會資產(chǎn)的性質(zhì)。所謂工會資產(chǎn),即受國家法律保護的,通過多種渠道形成的,由工會享有所有權(quán)(擁有占有、使用、收益和處分權(quán))的動產(chǎn)與不動產(chǎn),是工會開展活動的物質(zhì)基礎(chǔ),也是工會成為社團法人的重要條件。這一概念基本概括了工會資產(chǎn)的特點:①工會資產(chǎn)是由多種渠道形成的。②工會資產(chǎn)既有動產(chǎn)也有不動產(chǎn)。③工會資產(chǎn)是社團法人資產(chǎn)。④工會資產(chǎn)是工會開展活動的物質(zhì)基礎(chǔ),應(yīng)依法受到法律的保護。上述四點,是工會資產(chǎn)概念的基本內(nèi)容,也是我們分析工會資產(chǎn)性質(zhì)的根據(jù)。

二、工會資產(chǎn)的性質(zhì)

關(guān)于工會資產(chǎn)的性質(zhì),我們應(yīng)做全面的理解。它具有自己本身的屬性,既不是國有資產(chǎn),也不是集體所有的資產(chǎn),更不是個人所有的資產(chǎn);工會資產(chǎn)是工會社團所有的資產(chǎn)。如何看待按工資總額2%向工會撥交的經(jīng)費,從四個方面分析:①國家通過法律要求企業(yè)、事業(yè)、機關(guān)單位按職工工資總額的2%向工會撥交經(jīng)費,是人民政權(quán)與工會相互支持的表現(xiàn)。②各單位按照工資總額2%向工會撥交的經(jīng)費,實質(zhì)上應(yīng)是職工勞動收入的一部分,本身是勞動者的勞動所得,只是國家通過初次分配直接撥交給了工會而已。③各單位按照工資總額2%向工會撥交的經(jīng)費,不應(yīng)按企業(yè)和單位所有制的性質(zhì)而確定這筆資金的性質(zhì)。也就是說,工會資產(chǎn)的性質(zhì)不能隨著企業(yè)的性質(zhì)而定性。④從所有權(quán)的理論來講,財產(chǎn)的所有權(quán)依照法律的規(guī)定而轉(zhuǎn)移?！睹穹ㄍ▌t》第72條規(guī)定,“財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移”。因此,我們不能認為依法繳納各種款項或提供了物質(zhì)補助之后仍然保留其所有權(quán),甚至認為是所有權(quán)的延伸。綜上所述,工會資產(chǎn)就是工會擁有所有權(quán)資產(chǎn),屬于社會團法人資產(chǎn)的屬性,既不是國有資產(chǎn),也不是集體所有資產(chǎn)或個人所有資產(chǎn)。

三、界定工會資產(chǎn)性質(zhì)的法律根據(jù)

編者按：本文主要從工會資產(chǎn)的概念和特點；工會資產(chǎn)的性質(zhì)；界定工會資產(chǎn)性質(zhì)的法律根據(jù)；曲解工會財產(chǎn)性質(zhì),將給工會帶來嚴重的危害；加強工會資產(chǎn)的管理運作進行論述。其中，主要包括：從工會資產(chǎn)的來源和工會資產(chǎn)的特點,來界定工會資產(chǎn)的概念和工會資產(chǎn)的性質(zhì)、既不是國有資產(chǎn),也不是集體所有的資產(chǎn),更不是個人所有的資產(chǎn)、國家通過法律要求企業(yè)、事業(yè)、機關(guān)單位按職工工資總額的2%向工會撥交經(jīng)費、必須以法律為準繩,而不能隨意臆斷、工會必須“依照工會章程獨立自主地開展工作”、法制觀念淡薄的表現(xiàn),最根本的還是把工會看作“官辦”工會的思想在作怪、工會的資產(chǎn)管理工作堅決貫徹了精打細算、厲行節(jié)約的方針等，具體請詳見。

一、工會資產(chǎn)的概念和特點

我們應(yīng)該從工會資產(chǎn)的來源和工會資產(chǎn)的特點,來界定工會資產(chǎn)的概念和工會資產(chǎn)的性質(zhì)。所謂工會資產(chǎn),即受國家法律保護的,通過多種渠道形成的,由工會享有所有權(quán)(擁有占有、使用、收益和處分權(quán))的動產(chǎn)與不動產(chǎn),是工會開展活動的物質(zhì)基礎(chǔ),也是工會成為社團法人的重要條件。這一概念基本概括了工會資產(chǎn)的特點:①工會資產(chǎn)是由多種渠道形成的。②工會資產(chǎn)既有動產(chǎn)也有不動產(chǎn)。③工會資產(chǎn)是社團法人資產(chǎn)。④工會資產(chǎn)是工會開展活動的物質(zhì)基礎(chǔ),應(yīng)依法受到法律的保護。上述四點,是工會資產(chǎn)概念的基本內(nèi)容,也是我們分析工會資產(chǎn)性質(zhì)的根據(jù)。

二、工會資產(chǎn)的性質(zhì)

關(guān)于工會資產(chǎn)的性質(zhì),我們應(yīng)做全面的理解。它具有自己本身的屬性,既不是國有資產(chǎn),也不是集體所有的資產(chǎn),更不是個人所有的資產(chǎn);工會資產(chǎn)是工會社團所有的資產(chǎn)。如何看待按工資總額2%向工會撥交的經(jīng)費,從四個方面分析:①國家通過法律要求企業(yè)、事業(yè)、機關(guān)單位按職工工資總額的2%向工會撥交經(jīng)費,是人民政權(quán)與工會相互支持的表現(xiàn)。②各單位按照工資總額2%向工會撥交的經(jīng)費,實質(zhì)上應(yīng)是職工勞動收入的一部分,本身是勞動者的勞動所得,只是國家通過初次分配直接撥交給了工會而已。③各單位按照工資總額2%向工會撥交的經(jīng)費,不應(yīng)按企業(yè)和單位所有制的性質(zhì)而確定這筆資金的性質(zhì)。也就是說,工會資產(chǎn)的性質(zhì)不能隨著企業(yè)的性質(zhì)而定性。④從所有權(quán)的理論來講,財產(chǎn)的所有權(quán)依照法律的規(guī)定而轉(zhuǎn)移。《民法通則》第72條規(guī)定,“財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移”。因此,我們不能認為依法繳納各種款項或提供了物質(zhì)補助之后仍然保留其所有權(quán),甚至認為是所有權(quán)的延伸。綜上所述,工會資產(chǎn)就是工會擁有所有權(quán)資產(chǎn),屬于社會團法人資產(chǎn)的屬性,既不是國有資產(chǎn),也不是集體所有資產(chǎn)或個人所有資產(chǎn)。

三、界定工會資產(chǎn)性質(zhì)的法律根據(jù)

摘要：意思自治程度高低是劃分公私法性質(zhì)的標準，也是夫妻財產(chǎn)制度性質(zhì)的劃分標準。我國目前的夫妻財產(chǎn)制度具有私法和社會法的雙重屬性。因此，在婚姻家庭立法上不能再限于意思自治的私法理論的框架，應(yīng)根據(jù)我國家庭生產(chǎn)力發(fā)展水平和習(xí)俗、經(jīng)濟生活的現(xiàn)狀，予以完善。

關(guān)鍵詞：夫妻財產(chǎn)制度公法私法社會法意思自治

夫妻財產(chǎn)制度作為一種法律制度，其性質(zhì)討論意義重大。根據(jù)現(xiàn)有法學(xué)理論和司法實踐，不同性質(zhì)的法律制度在調(diào)整社會關(guān)系類型、調(diào)整的方法、甚至價值體系上等均有不同。目前關(guān)于夫妻財產(chǎn)制度的性質(zhì)研究上有不同的理解，且爭議較大，這影響了夫妻財產(chǎn)制度的研究及在立法上的深化，在制度設(shè)計8寸欠缺邏輯的嚴密性也不合實際。

一、現(xiàn)有夫妻財產(chǎn)制度性質(zhì)學(xué)說的檢討

普遍觀點認為，夫妻財產(chǎn)制度是民法的一部分，當(dāng)屬于私法的范疇，其立論的依據(jù)便是《民法通則》第2條中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。夫妻財產(chǎn)制度調(diào)整平等的民事主體——夫與妻的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，顯然屬于民法的范疇，而民法就是私法的代名詞，因此夫妻財產(chǎn)制度的性質(zhì)是私法。

第二種觀點認為，夫妻財產(chǎn)制度介于社會法與私法之間，其較有代表性的就是臺灣的林秀雄教授，認為：“夫妻財產(chǎn)制度是規(guī)律夫妻財產(chǎn)關(guān)系的法律，從規(guī)律夫妻關(guān)系之觀之，理應(yīng)屬于身份法之范圍，但從規(guī)律財產(chǎn)關(guān)系之觀點，又脫不了財產(chǎn)法之性質(zhì)。從規(guī)律身份關(guān)系的角度來說，屬于社會法，而從規(guī)律財產(chǎn)關(guān)系的角度來說，又屬于市民法。因此夫妻財產(chǎn)制度介于社會法與市民法之間。

從2005年12月15日國家開發(fā)銀行首筆資產(chǎn)證券化的試點進入了發(fā)行的階段開始，我國的資產(chǎn)證券化進程已進入全面實施階段。作為專門從事資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的實體特殊目的機構(gòu)SPV（SpecialPurposeVehicle）在該進程中起到了重要作用。從當(dāng)前國際上資產(chǎn)證券化的實踐看，SPV有三種形式:（1）公司型SPV，即以公司形式存在的SPV，或稱SPC(SpecialPurposeCompany)；（2）信托型SPV，即以信托形式存在的SPV，或稱SPT(SpecialPurposeTrust)；（3）有限合伙型SPV。目前學(xué)者的觀點大都認為特殊目的信托（SPT），為最佳模式，主要理由有：風(fēng)險隔離，避免雙重征稅，與我國現(xiàn)有法律制度相融等。本文借鑒國外相關(guān)法律制度并結(jié)合我國國情，對SPT在實行中遇到的兩大問題進行探討，并給出具體的立法建議。

一、信托型特殊目的機構(gòu)（SPT）在我國實踐中遇到的問題

（一）基礎(chǔ)資產(chǎn)讓與性質(zhì)認定不清

SPT結(jié)構(gòu)中財產(chǎn)隔離機制的本質(zhì)是信托財產(chǎn)的獨立性。依據(jù)基本信托法理，信托一經(jīng)設(shè)立，信托財產(chǎn)即與委托人和受托人的固有財產(chǎn)相區(qū)別，不受委托人或受托人狀況的變化、甚至來自于破產(chǎn)的影響。因此，基礎(chǔ)資產(chǎn)一旦設(shè)立信托進行證券化，其所有權(quán)和處分權(quán)就不再屬于原始權(quán)益人，而是屬于SPV，這是SPV得以安全地發(fā)行信托受益權(quán)憑證的基礎(chǔ)。但我國《信托法》第二條規(guī)定：“本法所稱信托，是指委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為?！痹摋l文的定義有違信托的本質(zhì)?！拔小币辉~非但沒有揭示出信托的本質(zhì)屬性，而且混淆了信托與行紀、等法律關(guān)系的界限，是不科學(xué)的。

（二）信托受益權(quán)證書的流通受阻

信托受益權(quán)證書的流通存在著信托資金的招募和證書的流通方式兩個問題。信托資金募集方式目前在我國被限定為私募?！缎磐型顿Y公司資金信托管理暫行辦法》規(guī)定信托機構(gòu)募集資金不得通過報刊、電視、廣播和其他公共媒體進行營銷宣傳，且每個集合信托計劃的投資人不得超過200人。這大大限制了信托資金的募集渠道和數(shù)量。