論文關(guān)鍵詞：WTO農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易政策

論文摘要：在分析加入WTO對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易影響的基拙上，探討我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策的調(diào)整，建立農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持新體系、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易保護(hù)新體系和國(guó)家支農(nóng)政策新體系。

一、加入WTO對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的壓力

1990年前后，我國(guó)糧食、棉花、油料、生豬、蘋(píng)果、烤煙等國(guó)內(nèi)價(jià)格普遍低于國(guó)際價(jià)格，比較優(yōu)勢(shì)明顯。但近十年來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品成本年均以約10%的速度遞增，致使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格20--60個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力日益減弱，只有大米、生豬和蘋(píng)果、烤煙仍有比較優(yōu)勢(shì)。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口調(diào)控主要依賴(lài)許可證、進(jìn)口配額、檢疫標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)有外貿(mào)企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)等非關(guān)稅措施進(jìn)行，關(guān)稅措施主要用于配額數(shù)量之外的農(nóng)產(chǎn)品，配額內(nèi)稅率普遍很低。根據(jù)烏拉圭(農(nóng)業(yè)協(xié)議》和《中國(guó)加人世界貿(mào)易組織法律文件》，我國(guó)加人WTO對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易不利影響主要有:1.貿(mào)易措施關(guān)稅化影響。由于談判基期1986--1998年我國(guó)大部分農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，關(guān)稅化后的關(guān)稅等值為負(fù)值，這使我國(guó)不僅失去非關(guān)稅措施這一傳統(tǒng)屏障，而且因關(guān)稅減讓幅度過(guò)大而失去高關(guān)稅保護(hù)。在這種情況下，我國(guó)只能通過(guò)和締約國(guó)談判上限約束關(guān)稅和靠關(guān)稅化的“例外條款”應(yīng)對(duì)。據(jù)《中國(guó)加人世界貿(mào)易組織法律文件》，加人WTO后農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的關(guān)稅總水平要從2001年的2196削減到2004年的17%，美國(guó)關(guān)注的農(nóng)產(chǎn)品削減到14.5%。特別是大豆，因稅率降到3%，且國(guó)內(nèi)外價(jià)格差距較大(加上關(guān)稅進(jìn)口大豆價(jià)格低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)20%左右)，加入WTO后受到的沖擊很大，2001年，大豆進(jìn)口創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄1440萬(wàn)噸;2.配額擴(kuò)大影響。WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》規(guī)定關(guān)稅化后市場(chǎng)準(zhǔn)人機(jī)會(huì)不低于減讓基期國(guó)內(nèi)消費(fèi)量的3%，在減讓期結(jié)束擴(kuò)大到5%，這對(duì)我國(guó)糧棉油進(jìn)口不利。1994-1998年，年均進(jìn)口小麥、玉米、大米合計(jì)661.5萬(wàn)噸，加人WTO后，初始年配額多增進(jìn)口976.9萬(wàn)噸，2004年多增進(jìn)口15541萬(wàn)噸。專(zhuān)家估計(jì)，僅小麥至2004要損失60億元，有近300萬(wàn)麥農(nóng)要離開(kāi)麥田生產(chǎn)。棉花生產(chǎn)因最終配額與以往進(jìn)口量相比增加較多，2004年配額數(shù)量相當(dāng)于1998年國(guó)內(nèi)產(chǎn)量19.8%，因而所受影響比谷物更大。植物油情況與棉花類(lèi)似，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)受到影響很大。據(jù)中國(guó)加入WTO農(nóng)業(yè)專(zhuān)家組利用國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中心開(kāi)發(fā)的“中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策模擬模型"(CATP)測(cè)算，至2005年，小麥、玉米、棉花、大豆和油菜籽的比較優(yōu)勢(shì)將分別下降21，19%,16.36%,21.36%,40.83%和13.21%，使這些產(chǎn)品更加缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，對(duì)生豬、大米、烤煙、甘蔗、蘋(píng)果的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也有一定的沖擊。

二、加入WTO后我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策調(diào)整

摘要：當(dāng)前正處于大變局時(shí)代，經(jīng)濟(jì)全球化日益深化；與此同時(shí)，貿(mào)易保護(hù)呈現(xiàn)常態(tài)化、隱蔽化、擴(kuò)大化、貿(mào)易保護(hù)主義化態(tài)勢(shì)。通過(guò)文獻(xiàn)梳理，正確認(rèn)識(shí)貿(mào)易保護(hù)理論發(fā)展與現(xiàn)狀，認(rèn)識(shí)其深層次內(nèi)涵和表現(xiàn)特征，預(yù)判貿(mào)易保護(hù)未來(lái)發(fā)展形態(tài)，并對(duì)其提出預(yù)警和應(yīng)對(duì)措施；以期減輕國(guó)際貿(mào)易保護(hù)帶來(lái)的影響，協(xié)調(diào)自由貿(mào)易與保護(hù)的關(guān)系，為我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易持續(xù)深化提出相關(guān)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易保護(hù)；預(yù)警平臺(tái)；技術(shù)壁壘；數(shù)字貿(mào)易

隨著全球產(chǎn)業(yè)分工擴(kuò)大、貿(mào)易價(jià)值鏈形成、生產(chǎn)要素快速流動(dòng)，全球經(jīng)濟(jì)一體化加快，自由貿(mào)易形成常態(tài)化、擴(kuò)大化；而基于不同貿(mào)易利益訴求和國(guó)家利益需要，貿(mào)易保護(hù)也隨著產(chǎn)生；逐步形成貿(mào)易自由與保護(hù)的融合態(tài)勢(shì)。積極擴(kuò)大多外開(kāi)放力度，持續(xù)深化對(duì)外開(kāi)放，就需要對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義理論機(jī)理進(jìn)行分析，把握當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)的形式特征，并對(duì)其進(jìn)行趨勢(shì)研判。

一、貿(mào)易保護(hù)理論發(fā)展與貿(mào)易保護(hù)現(xiàn)狀

貿(mào)易理論的內(nèi)容可聚焦于貿(mào)易的發(fā)生、貿(mào)易利益來(lái)源以及貿(mào)易利益分配問(wèn)題，而貿(mào)易保護(hù)理論聚焦于貿(mào)易利益分配問(wèn)題上。根據(jù)馬克思對(duì)貿(mào)易動(dòng)因的分析，資產(chǎn)階級(jí)為了最大限度攫取剩余價(jià)值而不斷擴(kuò)大其所生產(chǎn)產(chǎn)品的銷(xiāo)路，而必然突破空間限制與阻礙，形成貿(mào)易驅(qū)使[1]。貿(mào)易雙方進(jìn)行資源要素最優(yōu)配置而創(chuàng)造財(cái)富，形成貿(mào)易利益來(lái)源；而貿(mào)易各方力量對(duì)比、利益訴求、定價(jià)能力以及信息的完備性上存在的不一致，導(dǎo)致貿(mào)易利益分配問(wèn)題上分歧，驅(qū)使著貿(mào)易各方采取不同的貿(mào)易保護(hù)政策，從而形成貿(mào)易保護(hù)理論。貿(mào)易保護(hù)理論發(fā)展整體上經(jīng)過(guò)重商主義差額理論、幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論、超貿(mào)易保護(hù)理論、戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)理論等階段。重商主義差額理論強(qiáng)調(diào)貿(mào)易差額，認(rèn)為通過(guò)貿(mào)易利益的積累通過(guò)貿(mào)易差額來(lái)實(shí)現(xiàn)，因而通過(guò)行政手段的關(guān)稅政策推行“零和博弈”的貿(mào)易保護(hù)政策。李斯特提出的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論同樣采取通過(guò)政府實(shí)行保護(hù)關(guān)稅政策來(lái)發(fā)展本國(guó)的幼稚的工業(yè)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)本國(guó)工業(yè)的發(fā)展。而凱恩斯提出超貿(mào)易保護(hù)理論更偏向于國(guó)民收入的提高和就業(yè)，提倡貿(mào)易順差以擴(kuò)大有效需求，強(qiáng)調(diào)深度的政府干預(yù)。戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)理論呈現(xiàn)新的特征，以反傾銷(xiāo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等關(guān)稅壁壘、綠色壁壘、技術(shù)壁壘為主要形式，表現(xiàn)出更強(qiáng)的強(qiáng)制性，其受約束限度大與形式多樣，對(duì)貿(mào)易影響更加直接[2]。由此可知，不同的貿(mào)易保護(hù)理論雖產(chǎn)生于不同時(shí)期、強(qiáng)調(diào)的政策手段不盡相同，但在最終目標(biāo)上，都強(qiáng)調(diào)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，謀求貿(mào)易利益，對(duì)未來(lái)國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展開(kāi)展布局?，F(xiàn)階段，貿(mào)易保護(hù)更多雜糅在各個(gè)貿(mào)易國(guó)之間的貿(mào)易政策之中，關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘多體現(xiàn)為貿(mào)易保護(hù)意味；其中以非關(guān)稅貿(mào)易壁壘中技術(shù)貿(mào)易壁壘為主要代表。從經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度視角分析，發(fā)展中國(guó)家保護(hù)政策趨向于采用保護(hù)幼稚工業(yè)論，以改善本國(guó)國(guó)際收支以及貿(mào)易條件為目的，增加本國(guó)政府收入；發(fā)達(dá)國(guó)家趨向于保護(hù)本國(guó)就業(yè)理論和公平競(jìng)爭(zhēng)理論的政策[3]。在大國(guó)間貿(mào)易保護(hù)博弈上，以中美兩國(guó)為例：以美國(guó)為主的西方發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)啟新一輪的貿(mào)易保護(hù)，以其知識(shí)產(chǎn)權(quán)、低碳環(huán)保、社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)與高新技術(shù)支撐，形成技術(shù)性貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易摩擦以及多樣化歧視進(jìn)口產(chǎn)品保護(hù)舉措[4]。在對(duì)外出口上，有學(xué)者通過(guò)2009年至2017年9年間美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易壁壘與我國(guó)受影響的HS-6分位的出口產(chǎn)品進(jìn)行匹配的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，總體上美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)壁壘會(huì)產(chǎn)生非常顯著的“提前出口”預(yù)期效應(yīng)和“抑制出口”持續(xù)效應(yīng)，貿(mào)易救濟(jì)措施、府扶持措施和歧視性本地化要求對(duì)出口顯著抑制[5]。在對(duì)外投資上，去全球化呼聲漸高、貿(mào)易保護(hù)主義蔓延，疊加各國(guó)貿(mào)易摩擦不斷，貿(mào)易保護(hù)政策的增多，使得跨國(guó)公司的對(duì)外投資顯著受阻[6]。在技術(shù)貿(mào)易壁壘上，國(guó)際市場(chǎng)的技術(shù)獲取途徑受到更多的限制，技術(shù)的溢出效應(yīng)進(jìn)一步縮減。其原因是WTO規(guī)則合法TBT疊加突破其規(guī)則并披著合法外衣的非法TBT，形成TBT貿(mào)易效應(yīng)的不確定性[7]。

二、貿(mào)易保護(hù)的本質(zhì)

論文關(guān)鍵詞：WTO農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易政策

論文摘要：在分析加入WTO對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易影響的基拙上，探討我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策的調(diào)整，建立農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持新體系、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易保護(hù)新體系和國(guó)家支農(nóng)政策新體系。

一、加入WTO對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的壓力

1990年前后，我國(guó)糧食、棉花、油料、生豬、蘋(píng)果、烤煙等國(guó)內(nèi)價(jià)格普遍低于國(guó)際價(jià)格，比較優(yōu)勢(shì)明顯。但近十年來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品成本年均以約10%的速度遞增，致使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格20--60個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力日益減弱，只有大米、生豬和蘋(píng)果、烤煙仍有比較優(yōu)勢(shì)。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口調(diào)控主要依賴(lài)許可證、進(jìn)口配額、檢疫標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)有外貿(mào)企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)等非關(guān)稅措施進(jìn)行，關(guān)稅措施主要用于配額數(shù)量之外的農(nóng)產(chǎn)品，配額內(nèi)稅率普遍很低。根據(jù)烏拉圭(農(nóng)業(yè)協(xié)議》和《中國(guó)加人世界貿(mào)易組織法律文件》，我國(guó)加人WTO對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易不利影響主要有:1.貿(mào)易措施關(guān)稅化影響。由于談判基期1986--1998年我國(guó)大部分農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，關(guān)稅化后的關(guān)稅等值為負(fù)值，這使我國(guó)不僅失去非關(guān)稅措施這一傳統(tǒng)屏障，而且因關(guān)稅減讓幅度過(guò)大而失去高關(guān)稅保護(hù)。在這種情況下，我國(guó)只能通過(guò)和締約國(guó)談判上限約束關(guān)稅和靠關(guān)稅化的“例外條款”應(yīng)對(duì)。據(jù)《中國(guó)加人世界貿(mào)易組織法律文件》，加人WTO后農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的關(guān)稅總水平要從2001年的2196削減到2004年的17%，美國(guó)關(guān)注的農(nóng)產(chǎn)品削減到14.5%。特別是大豆，因稅率降到3%，且國(guó)內(nèi)外價(jià)格差距較大(加上關(guān)稅進(jìn)口大豆價(jià)格低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)20%左右)，加入WTO后受到的沖擊很大，2001年，大豆進(jìn)口創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄1440萬(wàn)噸;2.配額擴(kuò)大影響。WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》規(guī)定關(guān)稅化后市場(chǎng)準(zhǔn)人機(jī)會(huì)不低于減讓基期國(guó)內(nèi)消費(fèi)量的3%，在減讓期結(jié)束擴(kuò)大到5%，這對(duì)我國(guó)糧棉油進(jìn)口不利。1994-1998年，年均進(jìn)口小麥、玉米、大米合計(jì)661.5萬(wàn)噸，加人WTO后，初始年配額多增進(jìn)口976.9萬(wàn)噸，2004年多增進(jìn)口15541萬(wàn)噸。專(zhuān)家估計(jì)，僅小麥至2004要損失60億元，有近300萬(wàn)麥農(nóng)要離開(kāi)麥田生產(chǎn)。棉花生產(chǎn)因最終配額與以往進(jìn)口量相比增加較多，2004年配額數(shù)量相當(dāng)于1998年國(guó)內(nèi)產(chǎn)量19.8%，因而所受影響比谷物更大。植物油情況與棉花類(lèi)似，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)受到影響很大。據(jù)中國(guó)加入WTO農(nóng)業(yè)專(zhuān)家組利用國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中心開(kāi)發(fā)的“中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策模擬模型"(CATP)測(cè)算，至2005年，小麥、玉米、棉花、大豆和油菜籽的比較優(yōu)勢(shì)將分別下降21，19%,16.36%,21.36%,40.83%和13.21%，使這些產(chǎn)品更加缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，對(duì)生豬、大米、烤煙、甘蔗、蘋(píng)果的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也有一定的沖擊。

二、加入WTO后我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策調(diào)整

摘要：通過(guò)回顧國(guó)際貿(mào)易政策基本演進(jìn)過(guò)程，總結(jié)出保護(hù)性是國(guó)際貿(mào)易政策的本質(zhì)屬性，同時(shí)分析了當(dāng)前新形勢(shì)下國(guó)際貿(mào)易保護(hù)的新趨向，指出世界各國(guó)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡、西方各國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)矛盾的轉(zhuǎn)移、各國(guó)間政治斗爭(zhēng)是產(chǎn)生保護(hù)性貿(mào)易政策的原因，在此基礎(chǔ)上分析中國(guó)在出口鼓勵(lì)、關(guān)稅手段和非關(guān)稅壁壘三個(gè)方面的保護(hù)性對(duì)外貿(mào)易政策。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易保護(hù)；對(duì)外貿(mào)易；貿(mào)易政策；新貿(mào)易保護(hù)主義

1國(guó)際貿(mào)易政策基本演進(jìn)過(guò)程

1.1資本主義原始積累時(shí)期

重商主義思想是當(dāng)時(shí)保護(hù)主義的理論基礎(chǔ)。

1.2資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期

論文關(guān)鍵詞」貿(mào)易保護(hù)特征摩擦政府企業(yè)對(duì)策

〔論文摘要〕本文介紹了新一輪貿(mào)易保護(hù)主義的特征，在此基礎(chǔ)上提出了我國(guó)政府和企業(yè)如何應(yīng)對(duì)這種境況的策略。

1新一輪貿(mào)易保護(hù)主義的特征

目前，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，為了對(duì)本國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行維護(hù)，各國(guó)都通過(guò)各種方法對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，不斷擴(kuò)大的貿(mào)易救濟(jì)措施的運(yùn)用便是其突出表現(xiàn)。眾所周知，在舊貿(mào)易保護(hù)主義的中心是高關(guān)稅，而各種貿(mào)易救濟(jì)政策和措施是新一輪貿(mào)易保護(hù)主義的主要方式，從而對(duì)外國(guó)商品的進(jìn)口設(shè)置了技術(shù)、環(huán)保政策和措施等比傳統(tǒng)關(guān)稅壁壘隱蔽得多的多重壁壘。以下為貿(mào)易救濟(jì)政策和措施新發(fā)展特點(diǎn)。

1.1層出不窮的各種貿(mào)易救濟(jì)新措施和新標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于貿(mào)易救濟(jì)政策在貿(mào)易保護(hù)中的作用，美國(guó)、日本、歐盟等許多發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)其的重視程度不斷加強(qiáng)，并不斷采取嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、綠色環(huán)保標(biāo)志、衛(wèi)生檢疫新規(guī)定、反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、匯率變動(dòng)等各種形式的不易監(jiān)督和預(yù)測(cè)，同時(shí)又具有強(qiáng)隱蔽性的非關(guān)稅保護(hù)措施來(lái)阻礙發(fā)展中國(guó)家的商品對(duì)其國(guó)家的出口。目前，在世界經(jīng)濟(jì)的組成部分中，“中國(guó)制造”已經(jīng)占據(jù)著舉足輕重的位置，也就是說(shuō)，中國(guó)是超過(guò)1/2的世界日用品消費(fèi)品的來(lái)源地。然而，中國(guó)的產(chǎn)品屬于勞動(dòng)密集型，通常技術(shù)含量也較低，并存在著不可否認(rèn)的質(zhì)量問(wèn)題，使得中國(guó)出口到發(fā)達(dá)國(guó)家的許多產(chǎn)品屢遭訴訟和調(diào)查，為了能夠滿(mǎn)足發(fā)達(dá)國(guó)家太嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)還要付出相當(dāng)大的代價(jià)。

[摘要]國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，貿(mào)易保護(hù)主義悄然在世界范圍內(nèi)蔓延，使以自由貿(mào)易為特征的世界多邊貿(mào)易體制受到了強(qiáng)烈的沖擊。從形式上看，反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施以及技術(shù)壁壘、綠色壁壘、藍(lán)色壁壘等非關(guān)稅壁壘是當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義的主要手段。我國(guó)是近年來(lái)遭遇貿(mào)易保護(hù)主義最嚴(yán)重的國(guó)家之一，愈演愈烈的貿(mào)易保護(hù)主義給我國(guó)的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了嚴(yán)重影響。自由貿(mào)易與貿(mào)易保護(hù)始終是對(duì)外貿(mào)易政策的兩個(gè)基本方向，在世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退的情況下，貿(mào)易保護(hù)主義就有可能抬頭。因此，我國(guó)不但要有長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義挑戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備，更要根據(jù)形勢(shì)的變化及時(shí)研究和制定有效的政策措施，一是利用多邊和雙邊協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)國(guó)際合作，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義；二是建立和完善應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的有效機(jī)制；三是推進(jìn)貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)型升級(jí)，形成內(nèi)需外需協(xié)調(diào)發(fā)展的新格局。

[關(guān)鍵詞]金融危機(jī)；貿(mào)易保護(hù)；形式；影響；對(duì)策

2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以后，由于國(guó)際需求大幅萎縮，一些國(guó)家的出口下滑、企業(yè)虧損甚至倒閉，經(jīng)濟(jì)陷入了深度衰退，在此背景下，一些國(guó)家又重新祭起貿(mào)易保護(hù)主義大旗。持續(xù)升溫的貿(mào)易保護(hù)主義，不但扭曲了國(guó)家間正常的貿(mào)易關(guān)系，也給世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇蒙上了陰影。我國(guó)是近年來(lái)遭遇貿(mào)易保護(hù)主義最嚴(yán)重的國(guó)家之一，不但要旗幟鮮明地反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，更要理性分析貿(mào)易保護(hù)主義的特征、原因及危害，從而制定和實(shí)施有效的應(yīng)對(duì)策略。

一、當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的主要表現(xiàn)

近年來(lái)，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)的形式日趨多樣化，既有傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘，也有反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施以及技術(shù)壁壘、綠色壁壘、藍(lán)色壁壘等非關(guān)稅壁壘，尤其是利用氣候、碳關(guān)稅等隱性貿(mào)易保護(hù)主義也已開(kāi)始顯現(xiàn)。

(一)關(guān)稅貿(mào)易壁壘

世界貿(mào)易組織(WorldTradeOrganization,WTO)，以促進(jìn)全球貿(mào)易和投資自由化，增進(jìn)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)交往和世界人民的福利為目標(biāo)，通過(guò)削減和限制關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘為手段，來(lái)創(chuàng)造一個(gè)世界范圍內(nèi)商品和服務(wù)自由流通的世界貿(mào)易環(huán)境。經(jīng)過(guò)幾十年的努力，在貿(mào)易和投資自由化方面取得了很大的進(jìn)展，給世界各國(guó)帶來(lái)了實(shí)惠。中國(guó)加入WTO后，正確認(rèn)識(shí)WTO這一多邊貿(mào)易組織的性質(zhì)，以及在其機(jī)制下當(dāng)今各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策性質(zhì)和動(dòng)機(jī)，才能正確定位中國(guó)在加入WTO后，應(yīng)如何在宏觀政策上制定出相應(yīng)的既符合WTO原則，又能充分反映中國(guó)利益的貿(mào)易政策，才能不被加入WTO給我們?cè)诶硐霠顟B(tài)下的期望沖昏了頭腦。

1從國(guó)際貿(mào)易政策的歷史演變看貿(mào)易政策的保護(hù)性

世界范圍國(guó)際貿(mào)易政策演變一般分為5個(gè)階段：

(1)資本主義原始積累時(shí)期重商主義思想是當(dāng)時(shí)保護(hù)主義的理論基礎(chǔ)。

(2)自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期自由貿(mào)易政策占主導(dǎo)地位，但是同一時(shí)期后起的德國(guó)和美國(guó)，則在漢密爾頓和李斯特的保護(hù)貿(mào)易思想影響下，基于他們特定的對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)條件，主張運(yùn)用貿(mào)易政策保護(hù)國(guó)內(nèi)的幼稚產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)的發(fā)展。

(3)壟斷資本主義時(shí)期1929年爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，成為超保護(hù)貿(mào)易政策的催化劑。

摘要：本文針對(duì)近幾年國(guó)際新一輪貿(mào)易保護(hù)帶給我國(guó)的日益嚴(yán)峻的貿(mào)易挑戰(zhàn)，提出調(diào)整我國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易保護(hù)；外貿(mào)戰(zhàn)略；調(diào)整

我國(guó)自2002年加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，對(duì)外貿(mào)易多年保持高速增長(zhǎng)。但我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差過(guò)大的問(wèn)題較突出，2007年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額超過(guò)2.1萬(wàn)億美元，貿(mào)易順差達(dá)到2622億美元。與此同時(shí)，我國(guó)連續(xù)12年成為全球涉及貿(mào)易摩擦最多的國(guó)家。這種狀況迫切需要改變。

一、我國(guó)面臨的新一輪貿(mào)易保護(hù)現(xiàn)狀及遇到的問(wèn)題

在世界貿(mào)易組織強(qiáng)調(diào)推行貿(mào)易自由化發(fā)展的大背景下，各國(guó)不斷調(diào)整政府干預(yù)對(duì)外貿(mào)易措施的形式，其中，非關(guān)稅壁壘成為各國(guó)貿(mào)易保護(hù)的主要方式。這主要包括：

(一)反傾銷(xiāo)。在各類(lèi)貿(mào)易壁壘中，反傾銷(xiāo)是我國(guó)遭遇最早、對(duì)我國(guó)影響最大的措施。根據(jù)世貿(mào)組織即WTO統(tǒng)計(jì)，自1995年以來(lái)，共有40多個(gè)VeTO成員國(guó)對(duì)我國(guó)出口商品發(fā)起過(guò)反傾銷(xiāo)調(diào)查，立案總數(shù)超過(guò)3000件，最終實(shí)施反傾銷(xiāo)措施超過(guò)2000件。當(dāng)前，國(guó)際反傾銷(xiāo)案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：第一，反傾銷(xiāo)案件數(shù)量近年有所下降。第二，發(fā)展中國(guó)家發(fā)起反傾銷(xiāo)案件數(shù)量增長(zhǎng)迅速。在WTO成立前，反傾銷(xiāo)案件的絕大部分均由發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起，WTO成立后，發(fā)展中國(guó)家成員發(fā)起的反傾銷(xiāo)案件數(shù)量迅速增加，目前在全球案件年度數(shù)中所占比例已超過(guò)發(fā)達(dá)成員國(guó)，在2005年超過(guò)70％。第三，反傾銷(xiāo)調(diào)查針對(duì)的目標(biāo)仍集中在少數(shù)國(guó)家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球反傾銷(xiāo)調(diào)查針對(duì)的前8位分別為：中國(guó)、韓國(guó)、美國(guó)、中國(guó)臺(tái)北、日本、印尼、印度、泰國(guó)。中國(guó)仍是國(guó)際反傾銷(xiāo)措施針對(duì)的主要目標(biāo)。

摘要：本文針對(duì)近幾年國(guó)際新一輪貿(mào)易保護(hù)帶給我國(guó)的日益嚴(yán)峻的貿(mào)易挑戰(zhàn)，提出調(diào)整我國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易保護(hù)；外貿(mào)戰(zhàn)略；調(diào)整

我國(guó)自2002年加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，對(duì)外貿(mào)易多年保持高速增長(zhǎng)。但我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差過(guò)大的問(wèn)題較突出，2007年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額超過(guò)2.1萬(wàn)億美元，貿(mào)易順差達(dá)到2622億美元。與此同時(shí)，我國(guó)連續(xù)12年成為全球涉及貿(mào)易摩擦最多的國(guó)家。這種狀況迫切需要改變。

一、我國(guó)面臨的新一輪貿(mào)易保護(hù)現(xiàn)狀及遇到的問(wèn)題

在世界貿(mào)易組織強(qiáng)調(diào)推行貿(mào)易自由化發(fā)展的大背景下，各國(guó)不斷調(diào)整政府干預(yù)對(duì)外貿(mào)易措施的形式，其中，非關(guān)稅壁壘成為各國(guó)貿(mào)易保護(hù)的主要方式。這主要包括：

(一)反傾銷(xiāo)。在各類(lèi)貿(mào)易壁壘中，反傾銷(xiāo)是我國(guó)遭遇最早、對(duì)我國(guó)影響最大的措施。根據(jù)世貿(mào)組織即WTO統(tǒng)計(jì)，自1995年以來(lái)，共有40多個(gè)VeTO成員國(guó)對(duì)我國(guó)出口商品發(fā)起過(guò)反傾銷(xiāo)調(diào)查，立案總數(shù)超過(guò)3000件，最終實(shí)施反傾銷(xiāo)措施超過(guò)2000件。當(dāng)前，國(guó)際反傾銷(xiāo)案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：第一，反傾銷(xiāo)案件數(shù)量近年有所下降。第二，發(fā)展中國(guó)家發(fā)起反傾銷(xiāo)案件數(shù)量增長(zhǎng)迅速。在WTO成立前，反傾銷(xiāo)案件的絕大部分均由發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起，WTO成立后，發(fā)展中國(guó)家成員發(fā)起的反傾銷(xiāo)案件數(shù)量迅速增加，目前在全球案件年度數(shù)中所占比例已超過(guò)發(fā)達(dá)成員國(guó)，在2005年超過(guò)70％。第三，反傾銷(xiāo)調(diào)查針對(duì)的目標(biāo)仍集中在少數(shù)國(guó)家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球反傾銷(xiāo)調(diào)查針對(duì)的前8位分別為：中國(guó)、韓國(guó)、美國(guó)、中國(guó)臺(tái)北、日本、印尼、印度、泰國(guó)。中國(guó)仍是國(guó)際反傾銷(xiāo)措施針對(duì)的主要目標(biāo)。

摘要：貿(mào)易保護(hù)有顯性與隱性之分，隱性貿(mào)易保護(hù)因?yàn)槠潆[蔽性、匿藏性、不可防備性、多變性等特點(diǎn)而成為影響中國(guó)對(duì)外貿(mào)易、國(guó)際貿(mào)易之間自由化的一個(gè)重要影響因素。而我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,在承認(rèn)我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、福利水平與發(fā)達(dá)國(guó)家存在差距的同時(shí),應(yīng)積極在WTO規(guī)則框架內(nèi)尋找政策突破口,有效應(yīng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易中的“隱性貿(mào)易保護(hù)”。

關(guān)鍵詞：隱性貿(mào)易保護(hù)國(guó)際貿(mào)易中國(guó)貿(mào)易對(duì)策

一隱性貿(mào)易保護(hù)

1.隱性貿(mào)易保護(hù)的含義

隱性貿(mào)易保護(hù)，旨在非理非法地限制自由貿(mào)易，假借勞工、環(huán)境、技術(shù)、安

全等措辭，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。多以技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形式存在，是非關(guān)稅貿(mào)易保護(hù)的范疇。與正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易保護(hù)措施有本質(zhì)的區(qū)別。其隱蔽、多樣、易變的本質(zhì)特征極易附會(huì)正常的保護(hù)措施，在本國(guó)利益最大化的動(dòng)機(jī)下被濫用而淪為一種貿(mào)易歧視的手段。