國(guó)民性范文10篇
時(shí)間:2024-02-03 20:22:12
導(dǎo)語(yǔ):這里是公務(wù)員之家根據(jù)多年的文秘經(jīng)驗(yàn),為你推薦的十篇國(guó)民性范文,還可以咨詢(xún)客服老師獲取更多原創(chuàng)文章,歡迎參考。
國(guó)民性的研究論文
[摘要]“國(guó)民性”一詞引入中國(guó)已有一百余年的歷史了,在這期間,關(guān)于國(guó)民性話(huà)語(yǔ)一直存在著眾多爭(zhēng)議。因此,厘定“國(guó)民性”的有關(guān)基本屬性是進(jìn)行國(guó)民性研究的先決條件。
[關(guān)鍵詞]國(guó)民性;源起;爭(zhēng)議;含義;特點(diǎn);影響因素
Abstract:Morethanonehundredyearshaspassedsincethewordof[WTBX]NationalCharacter[WTBZ]wasintroducedintoChina.Thecontroversiesexistedduringthisperiod.Therefore,clarificationontherelatedbasiccharacteristicsof[WTBX]NationalCharacter[WTBZ]istheprerequisiteforitsresearch.
Keywords:nationalcharacter;origin;controversies;connotation;character;influentialfactors
“國(guó)民性”問(wèn)題曾是20世紀(jì)初被熱烈討論的話(huà)題,進(jìn)入50年代后一度沉寂,近二十年來(lái)有關(guān)“國(guó)民性”問(wèn)題的研究又日漸升溫。在上世紀(jì)80年代就有溫元?jiǎng)P與倪端著《改革與國(guó)民性改造》、鄭欣淼著《文化批判與國(guó)民性改造》與沙蓮香編著《中國(guó)民族性》(一)、(二)等幾部代表性的研究國(guó)民性問(wèn)題的專(zhuān)著,受到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可,并成為后學(xué)者參閱引述的重要資料。20世紀(jì)90年代,又有任劍濤著《從自在到自覺(jué):中國(guó)國(guó)民性探討》和俞祖華著《深沉的民族反省——中國(guó)近代改造國(guó)民性思潮研究》問(wèn)世。近幾年,王德復(fù)著《民族復(fù)興新論:國(guó)民性重鑄與改革》和袁洪亮著《人的現(xiàn)代化——中國(guó)近代國(guó)民性改造思想研究》等作品陸續(xù)出版,更加豐富了國(guó)民性研究的內(nèi)容。此外,還有學(xué)者編輯出版了《反省中國(guó)人:文化名人剖析國(guó)民性》、《東方人與西方人:各國(guó)國(guó)民性格管窺》、《國(guó)民性面面觀:中國(guó)名人論中國(guó)人》、《外國(guó)人眼中的中國(guó)國(guó)民性》等書(shū)籍。還再版了如《西方的中國(guó)及中國(guó)人觀念(1840—1876)》、《文明與陋習(xí)——典型的中國(guó)人》、《E·A·羅斯眼中的中國(guó)》、《真正的中國(guó)佬》、《1897年的中國(guó)》、《中國(guó)人的性格》等早期西方人士觀察描繪中國(guó)的論著。這些均成為研究中國(guó)國(guó)民性很好的借鑒材料。
至于相關(guān)論文的發(fā)表,較之專(zhuān)著更是層出不窮。其中如中山大學(xué)的袁洪亮、魯東大學(xué)的俞祖華兩位學(xué)者的論文數(shù)量較他人尤其為多,見(jiàn)解也頗為深刻。諸多的研究有以考察近代國(guó)民性思想的演變規(guī)律、發(fā)展脈絡(luò)為重點(diǎn)的;有對(duì)梁?jiǎn)⒊?yán)復(fù)、陳獨(dú)秀尤其是魯迅等歷史人物的國(guó)民性思想進(jìn)行翔實(shí)的個(gè)案研究的;有將國(guó)民性與科技、教育、文化等不同學(xué)科領(lǐng)域結(jié)合起來(lái)加以探討的。
小議高校國(guó)民性的藝術(shù)教育中素質(zhì)性
一、藝術(shù)教育是素質(zhì)教育的重要途徑,也是素質(zhì)教育的重要組成部分,其根本目標(biāo)是提高受教育者的藝術(shù)涵養(yǎng),提高生命質(zhì)量。
學(xué)生在接受教育的過(guò)程中,通過(guò)學(xué)習(xí)藝術(shù)理論、鑒賞藝術(shù)作品、參加實(shí)踐活動(dòng)等,樹(shù)立正確向上的審美觀念,培養(yǎng)高尚的美感觀念以及創(chuàng)新精神??傊诖髮W(xué)階段接受藝術(shù)教育十分有利于提高受教育人的人文素養(yǎng),促進(jìn)其德智體美勞全面發(fā)展。大學(xué)藝術(shù)教育一般分為專(zhuān)業(yè)藝術(shù)教育和國(guó)民藝術(shù)教育兩種類(lèi)型,隨著社會(huì)的進(jìn)步和教育部門(mén)相關(guān)政策的不斷完善,我國(guó)大學(xué)專(zhuān)業(yè)藝術(shù)教育得以全面發(fā)展,現(xiàn)代大學(xué)教育體系中已經(jīng)設(shè)立了不少培育相關(guān)藝術(shù)專(zhuān)業(yè)人才的院系和教學(xué)教育機(jī)構(gòu);完整的學(xué)科構(gòu)架、專(zhuān)業(yè)的師資隊(duì)伍已經(jīng)初具規(guī)模,這一切就對(duì)各藝術(shù)門(mén)類(lèi)的獨(dú)立形成、發(fā)展以及專(zhuān)業(yè)性藝術(shù)教育的發(fā)展起到了極其重要的作用。相較之下,國(guó)民藝術(shù)教育作為以美術(shù)、書(shū)法和音樂(lè)為主要教學(xué)手段和內(nèi)容的教育模式,以培養(yǎng)大學(xué)生接近美的基本能力,促進(jìn)大學(xué)生全面發(fā)展和綜合藝術(shù)知識(shí)水平的提高為目的的素質(zhì)教育,目前在大學(xué)教育中的發(fā)展相對(duì)滯后。
二、國(guó)民性藝術(shù)教育在大學(xué)教育中的重要地位
在大學(xué)教育中強(qiáng)調(diào)國(guó)民性藝術(shù)教育的重要性就是強(qiáng)調(diào)素質(zhì)教育的重要性,讓全體受教育者獲得藝術(shù)的熏陶和文化的洗禮,使得心靈更美好健康,感情更加豐富充實(shí)。
1、普及性
大學(xué)國(guó)民性藝術(shù)教育著重強(qiáng)調(diào)對(duì)全體大學(xué)生進(jìn)行普及性的藝術(shù)教育,這是社會(huì)的需要,也是大學(xué)生自身的全面發(fā)展的需要。大學(xué)國(guó)民性藝術(shù)教育的基本任務(wù)是讓學(xué)生學(xué)習(xí)關(guān)于美的理論知識(shí)并掌握藝術(shù)的創(chuàng)造、欣賞的基本要求,從這種程度上來(lái)說(shuō),國(guó)民性藝術(shù)教育就是一種極具普及性和普及要求的教育模式。
我國(guó)現(xiàn)代文論發(fā)展研究論文
在我國(guó)文科大學(xué)中開(kāi)設(shè)“文學(xué)概論”課程有近百年的歷史了。它為培養(yǎng)文學(xué)人才,傳播文學(xué)思想,促進(jìn)文學(xué)觀念的變革,加快文學(xué)理論的建設(shè)等,都做出了重大的貢獻(xiàn)?!拔膶W(xué)概論”課程的開(kāi)設(shè),是我國(guó)高等教育現(xiàn)代化的產(chǎn)物。近百年來(lái)的“文學(xué)概論”教學(xué)的具體實(shí)踐,定格在不同時(shí)期所遺留下來(lái)的“文學(xué)概論”教材中。這些教材既反映了施教者的文學(xué)思想,也濃縮和沉淀著不同時(shí)期的文學(xué)觀念和文學(xué)思想,甚至是不同時(shí)期文學(xué)理論的經(jīng)典標(biāo)本。因此,這是研究20世紀(jì)我國(guó)文學(xué)理論史的一個(gè)重要的課題。
本文擬從20世紀(jì)我國(guó)“文學(xué)概論”教材關(guān)鍵詞的視角,探討以下幾個(gè)問(wèn)題:其一、我國(guó)現(xiàn)代文論話(huà)語(yǔ)的資源何在?其二、我國(guó)現(xiàn)代文論話(huà)語(yǔ)“西化”的內(nèi)在原因是什么?其三、是“失語(yǔ)”還是“得語(yǔ)”?這里,我們對(duì)“關(guān)鍵詞”的概念稍作限定:所謂“文學(xué)概論”教材的關(guān)鍵詞,是指能夠反映該教材文學(xué)觀念的重要術(shù)語(yǔ),或是建構(gòu)該教材框架體系的核心范疇,也指該教材所處的某個(gè)時(shí)期文學(xué)理論界普遍流行的基本話(huà)語(yǔ)。
一
“文學(xué)概論”課程的開(kāi)設(shè),是我國(guó)高等教育現(xiàn)代化的產(chǎn)物。清代以前的高等教育只有經(jīng)學(xué)課程,而無(wú)文學(xué)課程。清代只有阮元任兩廣總督時(shí)創(chuàng)辦的學(xué)海堂(廣州),講授過(guò)《文選》、《杜詩(shī)》和《昌黎集》,其他的學(xué)堂書(shū)院在文科的教學(xué)方面,仍跳不出經(jīng)學(xué)的樊籬。進(jìn)入20世紀(jì),“遠(yuǎn)法德國(guó),近采日本,以定學(xué)制”(康有為)①,引入國(guó)外現(xiàn)代教育體制以后,情形才有所改變。1902年,在《欽定高等學(xué)堂章程》和《欽定京師大學(xué)堂章程》中,雖設(shè)有“文學(xué)科”,但實(shí)際講授的內(nèi)容還是傳統(tǒng)的“詞章學(xué)”。1903年,在《奏定高等學(xué)堂章程》中,設(shè)置了“中國(guó)文學(xué)”學(xué)科。同年,在《奏定大學(xué)堂章程》中規(guī)定,文學(xué)科大學(xué)分設(shè)中國(guó)文學(xué)門(mén)、英國(guó)文學(xué)門(mén)、法國(guó)文學(xué)門(mén)、俄國(guó)文學(xué)門(mén)、德國(guó)文學(xué)門(mén)和日本國(guó)文學(xué)門(mén)。尤其是在中國(guó)文學(xué)門(mén)中,開(kāi)設(shè)了“文學(xué)研究法”和“古人論文要言”兩門(mén)課程。前者雖然內(nèi)容龐雜,但也涉及到了文體、文法、風(fēng)格,以及文學(xué)與人事世道之關(guān)系、文學(xué)與地理之關(guān)系和文學(xué)與道德之關(guān)系等,可以看作是“文學(xué)概論”課程的萌芽。后者涉及到《文心雕龍》等內(nèi)容,是“中國(guó)文學(xué)批評(píng)史”課程的濫觴。新的文學(xué)觀念正在孕育之中。到1913年,現(xiàn)代文學(xué)觀念便呼之欲出了。這一年有兩個(gè)重要的文件值得一提:一個(gè)是《教育部公布大學(xué)規(guī)程》中規(guī)定,在文學(xué)門(mén)的梵文學(xué)類(lèi)、英文學(xué)類(lèi)、法文學(xué)類(lèi)、德文學(xué)類(lèi)、俄文學(xué)類(lèi)、意大利文學(xué)類(lèi)和言語(yǔ)學(xué)類(lèi)等,均設(shè)置了“文學(xué)概論”課程;一個(gè)是《教育部公布高等師范學(xué)校課程標(biāo)準(zhǔn)》中指出:“國(guó)文部及英語(yǔ)部之豫科,每周宜減他科目二時(shí),教授文學(xué)概論?!雹诘?國(guó)文學(xué)類(lèi)當(dāng)時(shí)還是開(kāi)設(shè)“文學(xué)研究法”,直到1917年才開(kāi)設(shè)了“文學(xué)概論”。由于“文學(xué)概論”是從國(guó)外新引進(jìn)的課程,所以師資奇缺,就連北京大學(xué)都找不到專(zhuān)任教師③。1920年,周作人在北京大學(xué)講授“文學(xué)概論”課程④;同年,梅光迪也在南京高等師范學(xué)校暑期課程中講授“文學(xué)概論”。我國(guó)高校正式開(kāi)設(shè)“文學(xué)概論”課程大概就從此時(shí)開(kāi)始。從這個(gè)時(shí)間算起,可將我國(guó)文學(xué)理論教材的編撰和出版分為三個(gè)時(shí)期:
1920年至1946年為第一個(gè)時(shí)期,大約出版文學(xué)理論教材類(lèi)圖書(shū)40多種。從沈天葆《文學(xué)概論》(1926)、馬仲殊《文學(xué)概論》(1930)、曹百川《文學(xué)概論》(1931)、趙景深《文學(xué)概論》(1932)、陳穆如《文學(xué)理論》(1934)、譚正璧《文學(xué)概論講話(huà)》(1934)、陳君冶《新文學(xué)概論講話(huà)》(1935)和張長(zhǎng)弓《文學(xué)新論》(1946)等10多部具有代表性的教材看,其關(guān)鍵詞有定義、特質(zhì)、起源、情感、思想、想象、形式、國(guó)民性、時(shí)代、人生、道德和個(gè)性等。這些關(guān)鍵詞都淵源于西方文學(xué)理論。其中“思想”、“想象”、“感情”和“形式”來(lái)源于美國(guó)學(xué)者亨特的《文學(xué)概論》(1935年,傅東華譯)。后來(lái),溫徹斯特《文學(xué)評(píng)論之原理》(1922年,錢(qián)新、景昌極譯)據(jù)此提出了著名的“文學(xué)四要素說(shuō)”。這兩部書(shū)在當(dāng)時(shí)的影響很大。梅光迪在東南大學(xué)開(kāi)設(shè)文學(xué)概論課時(shí),就是直接采用溫徹斯特《文學(xué)評(píng)論之原理》作為教材的。此外,還有丹納《藝術(shù)哲學(xué)》提出的“種族、時(shí)代、環(huán)境三要素說(shuō)”,也影響到我國(guó)早期文學(xué)理論教材體系的建構(gòu)。
1947年至1979年為第二個(gè)時(shí)期,大約出版文學(xué)理論教材類(lèi)圖書(shū)18種。從林煥平《文學(xué)論教程》(1948)、劉衍文《文學(xué)概論》(1957)、山東大學(xué)中文系文藝?yán)碚摻萄惺摇段乃噷W(xué)新論》(1959)、以群主編的《文學(xué)的基本原理》(1964)和蔡儀主編的《文學(xué)概論》(1979)等影響較大的幾部教材來(lái)看,其關(guān)鍵詞有三大系列:一是本質(zhì)論系列,以“意識(shí)形態(tài)”為核心,有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、上層建筑、反映、社會(huì)性、階級(jí)性、黨性、人民性、世界觀、傾向性和社會(huì)生活等;二是創(chuàng)作論系列,以“創(chuàng)作方法”為核心,有形象思維、現(xiàn)實(shí)主義、浪漫主義、社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義、風(fēng)格、創(chuàng)作個(gè)性、流派、文學(xué)思潮、個(gè)性化和典型化等;三是本體論系列,以“形象”(人物形象或藝術(shù)形象)為核心,有性格、典型(包括典型人物和典型環(huán)境)、真實(shí)性、藝術(shù)性、內(nèi)容和形式等。這些關(guān)鍵詞大多來(lái)源于蘇聯(lián)文論。這個(gè)時(shí)期先后譯介蘇聯(lián)文論教科書(shū)10多種,其中影響大的有維諾格拉多夫的《新文學(xué)教程》(1952)、季摩菲耶夫的《文學(xué)原理》(1953)和畢達(dá)可夫的《文藝學(xué)引論》(1958)等。
中外文化交流論文
有交流才能有發(fā)展,有發(fā)展必然會(huì)變異。所以,在21世紀(jì)的中外文化交流中,固有的中國(guó)文化不可能不面臨新的挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)之一是如何處理中國(guó)文化的現(xiàn)代性和傳承性。
這是幾千年特別是1840年以來(lái)中外文化交流中遇到的一個(gè)老問(wèn)題,也是今后中外文化交流中必須解決好的一個(gè)新問(wèn)題。近一個(gè)半世紀(jì)以來(lái),為使中國(guó)的新文化既包容現(xiàn)代性,又接納好的傳統(tǒng),提出過(guò)各種各樣的模式。如“主以中學(xué),輔以西學(xué)”;“新學(xué)為體,舊學(xué)為用”;“建設(shè)以中國(guó)文化為本位的新文化”;“中國(guó)文化的充分現(xiàn)代化”;“全盤(pán)西化”,等等。這些模式都試圖在中國(guó)新文化的建設(shè)中找到一個(gè)科學(xué)而帶有永恒色彩的不變的框架,但皆含有很強(qiáng)的主觀因素。中外文化交流中的新文化涌動(dòng),是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。也就是說(shuō)無(wú)法去事先設(shè)定一個(gè)人為的范式。當(dāng)強(qiáng)調(diào)“中學(xué)為體”的時(shí)候,往往會(huì)限制去吸收外來(lái)文化;當(dāng)呼喚“全盤(pán)西化”的時(shí)候,又會(huì)忘掉了中國(guó)文化的傳統(tǒng)。其實(shí),中外文化的交流是一種自由的選擇。能夠交流的東西,自然可以融合在一起;還不具備融合在一起的文化,人為地去促進(jìn),也見(jiàn)不了多少成效。孫中山在辛亥革命時(shí)期從西方引進(jìn)的共和國(guó)理論、多黨政治等,費(fèi)力可謂多矣,但中國(guó)不具有實(shí)行的社會(huì)條件,仍然以失敗而告終。況且,文化是具有自由意志的人來(lái)創(chuàng)造的,也是由人去自由交流和選擇的,讓眾多的民眾去按一個(gè)范式去進(jìn)行文化的交流和選擇,只能是異想天開(kāi)。因此,只有充分把握文化交流中的自由特征,才能實(shí)現(xiàn)真正的文化交流。以廣闊的開(kāi)放的胸襟,面向現(xiàn)代化,面向世界,面向未來(lái),洋為中用,才合乎文化交流的一般規(guī)律。劃主次、定比例的方法,是根本不可能的,必然是一種誤導(dǎo)。在21世紀(jì)的中外文化交流中,中國(guó)的改革開(kāi)放的基本國(guó)策,必然會(huì)以開(kāi)放的姿態(tài)去迎接未來(lái)文化;而隨著中國(guó)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn),文化也會(huì)逐步現(xiàn)代化。在中國(guó)文化現(xiàn)代化的進(jìn)程中,自然要去處理外來(lái)文化與中國(guó)傳統(tǒng)文化的關(guān)系,自然要用現(xiàn)代的理念、現(xiàn)代的價(jià)值判斷去重新解析和繼承中國(guó)傳統(tǒng)文化。中國(guó)文化的傳承順理成章地在現(xiàn)代化的進(jìn)程中得以實(shí)現(xiàn)。所以解決現(xiàn)代性與傳承性的問(wèn)題,應(yīng)該以現(xiàn)代駕馭傳承,最后以傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代化為歸宿。然而,真正科學(xué)地做到以開(kāi)放促交流,以交流促現(xiàn)代化,以現(xiàn)代化促傳承,非常困難。往往講現(xiàn)代化時(shí),就忽略了繼承傳統(tǒng);弘揚(yáng)民族傳統(tǒng)時(shí),又和文化的現(xiàn)代化對(duì)立起來(lái)。忽略了傳統(tǒng)的繼承,會(huì)導(dǎo)致對(duì)外來(lái)文化的不準(zhǔn)確的選擇;忘記了現(xiàn)代化,又可能出現(xiàn)對(duì)外來(lái)文化的排斥。因而,在21世紀(jì)的中外文化交流中明確提出注意處理現(xiàn)代性和傳承性的關(guān)系,是非常必要的,也是值得進(jìn)行長(zhǎng)期研究的。
挑戰(zhàn)之二是如何處理中國(guó)文化發(fā)展過(guò)程中的世界性與民族性。
所謂文化的“世界性”,就是指文化的先進(jìn)性和時(shí)代性。具體來(lái)講,就是指一個(gè)國(guó)家或一個(gè)民族文化要保持先進(jìn)地位,跟上世界前進(jìn)的步伐,始終維持一種高勢(shì)能的文化。這種世界性,沒(méi)有文化的交流是無(wú)法實(shí)現(xiàn)和保持的,特別在世界已成為“地球村”的21世紀(jì)更是如此。所以,21世紀(jì)的中國(guó)文化,只有充分的世界性,才能具有時(shí)代性。從目前看,其中最主要的是處理好中西文化的關(guān)系。在解決這個(gè)問(wèn)題上,明清以來(lái)已經(jīng)走過(guò)了近500年的路程,但仍然沒(méi)有處理好。時(shí)期,不少高水平的思想家致力于中西文化關(guān)系的研究,提出了許多非常有價(jià)值的解決方案。但多數(shù)人試圖在中西文化上找到一個(gè)簡(jiǎn)單的公式,即西方文化是什么,中國(guó)文化又如何,然后取長(zhǎng)補(bǔ)短,自然就使兩種文化結(jié)合在了一起,中國(guó)文化在這種結(jié)合中自然就具有了時(shí)代性。這種思維模式使他們苦思冥想,妄圖用幾個(gè)字或一兩句話(huà)概括中西文化。如曾明確指出:“東西文明有根本不同之點(diǎn),即東洋文明主靜,西洋文明主動(dòng)是也?!薄耙粸樽匀坏?,一為人為的;一為安息的,一為戰(zhàn)爭(zhēng)的;一為消極的,一為積極的;一為依賴(lài)的,一為獨(dú)立的;一為茍安的,一為突進(jìn)的;一為因襲的,一為創(chuàng)造的;一為保守的,一為創(chuàng)造的;……一為自然支配人間的,一為人間征服自然的?!盵1]這樣的區(qū)分,似乎有道理,但只要仔細(xì)去推敲,則會(huì)發(fā)現(xiàn)許多漏洞,缺乏科學(xué)性和準(zhǔn)確性,進(jìn)入了簡(jiǎn)單化的誤區(qū)。因?yàn)椋瑹o(wú)論東方文化還是西方文化,都宏大而駁雜,不是一兩句話(huà)就可以概括了的。東方文化中可以舉出很多例子來(lái)證明其是積極的,而非消極的;西方文化也能夠找到很多實(shí)例,指出其消極的成分,說(shuō)明其并非全是積極的。正確的思維應(yīng)該是認(rèn)真而全面地去研究東西方文化,以博大的胸懷去促進(jìn)東西方文化交流,在碰撞與融合中創(chuàng)造新文化。在《新青年》的一篇文章中講得好:東西文化,“一個(gè)是新的,一個(gè)是舊的。但這種精神活動(dòng)的方向,必須是代謝的,不是固定的;是合體的,不是分立的,才于進(jìn)化有益?!盵2]中外文化在交流中新陳代謝,才可以使中國(guó)文化具備世界性。但實(shí)際運(yùn)作起來(lái)相當(dāng)困難。20世紀(jì)80年代改革開(kāi)放突起的時(shí)候,知識(shí)界又在重復(fù)五四時(shí)期的舊思維,又花大力氣去討論東西文化的優(yōu)劣所在,試圖用幾個(gè)字或幾句話(huà)來(lái)講清楚兩種文化的差異。這當(dāng)然無(wú)法如愿。所以,在中西文化的研究和交流中想簡(jiǎn)單一些或省力一些,都是不現(xiàn)實(shí)的。中外文化交流的歷史已經(jīng)證明,只有刻苦而持久地進(jìn)行中外文化的研究,同時(shí)持久不懈地促進(jìn)中外文化的交流,才能使中國(guó)新文化和世界接軌,才可以具備文化的時(shí)代性和先進(jìn)性。當(dāng)然,也不能忽略文化的民族性。外來(lái)文化在中國(guó)真正扎根,必須具備了中國(guó)的民族特點(diǎn),才有可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。利瑪竇等西方的傳教士早就認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),幾千年的中外文化交流也證明了這一點(diǎn)。民族性是外來(lái)文化存在的必備的形式。相反,文化的民族性,只有具備了時(shí)代性或先進(jìn)性之后,才可以傳播、發(fā)展。文化的先進(jìn)性或時(shí)代性是內(nèi)核,文化的民族性是形式。時(shí)代性必須依賴(lài)于民族性才能生存;民族性只有寄托于時(shí)代性才可以保持。二者如車(chē)之兩輪、鳥(niǎo)之兩翼,缺一不可。
挑戰(zhàn)之三是國(guó)民素質(zhì)的提高,也就是大家常講的國(guó)民性的改造問(wèn)題。
任何美妙的設(shè)計(jì),任何精心制定的方針政策,最終都要人來(lái)具體實(shí)施,都要由人來(lái)完成。何況文化是人創(chuàng)造的,文化的交流,新文化的建設(shè),就更和人的水平、人的特性、人的素質(zhì)密不可分地聯(lián)系在了一起。以往的中外文化交流的歷史已經(jīng)證明,人的素質(zhì)決定著文化交流的風(fēng)貌。21世紀(jì)的中外文化交流還將繼續(xù)證明這一點(diǎn)。有鑒于此,歷來(lái)的有識(shí)之士都注重民族素質(zhì)的提高和國(guó)民性的改造。梁?jiǎn)⒊簧粲蹰_(kāi)發(fā)民智,魯迅畢生去解剖國(guó)民性,致力于國(guó)民性的改造。在今后的中外文化交流中,中華民族能否立于不敗之地,能否通過(guò)文化交流促進(jìn)中華文化的現(xiàn)代化,歸根到底要看民族素質(zhì)的高低。但是,提高民族素質(zhì),改造國(guó)民性格,是相當(dāng)難的一件事情。俗話(huà)講,江山易改,本性難移。國(guó)民性的改造要多種因素去綜合運(yùn)作,還必須在創(chuàng)造文化的過(guò)程中去實(shí)現(xiàn)人的本能的提高。那種為改造人而“改造”人的做法,靠“靈魂深處鬧革命”的辦法,不但提高不了人的素質(zhì),反而會(huì)更糟。一個(gè)民族國(guó)民性的變遷,只能隨著人民的富裕和社會(huì)的進(jìn)步而變遷。在當(dāng)前,就是隨著現(xiàn)代化的步伐而逐步發(fā)展?,F(xiàn)代化是解決一切問(wèn)題的基石。而且,隨著人的素質(zhì)的提高,又反過(guò)來(lái)推進(jìn)現(xiàn)代化的進(jìn)程?,F(xiàn)代化和人的素質(zhì)是相輔相成的辯證關(guān)系。人的素質(zhì)和中外文化交流也是這樣的辯證關(guān)系。民族文化素質(zhì)高了,既可以放眼全球,將高水平的文化引進(jìn)到中國(guó),又可以向世界傳播優(yōu)秀的中國(guó)文化,在中外文化交流中永遠(yuǎn)立于不敗之地。這種高素質(zhì)、高水平的文化交流還會(huì)造成一大批學(xué)貫中西的學(xué)術(shù)大家,將中外文化的研究推向新的境界。歸根到底一句話(huà),21世紀(jì)中外文化交流的面貌主要是由中國(guó)人的素質(zhì)來(lái)決定的。
語(yǔ)文文化交流管理論文
21世紀(jì)的中外文化交流受今后的中國(guó)走向和世紀(jì)風(fēng)云變化所制約。從當(dāng)前的中外格局去觀察,有兩點(diǎn)是可以肯定的:一是中國(guó)走向現(xiàn)代化的大方向不會(huì)變,而且會(huì)步伐加快;二是世界的經(jīng)濟(jì)一體化程度會(huì)越來(lái)越高,各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系將來(lái)越來(lái)緊密。由此兩點(diǎn)就必然引申出來(lái)一個(gè)基本的結(jié)論:21世紀(jì)的中外文化交流必然會(huì)更加擴(kuò)展,交流的廣度和深度是歷史上任何一個(gè)時(shí)期都無(wú)法比擬的。理由很簡(jiǎn)單,現(xiàn)代化就意味著走向世界,一個(gè)封閉的民族是永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的。中國(guó)現(xiàn)代化的程度越高,與世界的聯(lián)系就越緊密,與世界各國(guó)的文化交流就越來(lái)越擴(kuò)展,只要中國(guó)現(xiàn)代化的步伐不停,就會(huì)努力去促進(jìn)與世界的文化交流。而且,中國(guó)是一個(gè)大國(guó),文化的包容性較強(qiáng)。隨著國(guó)力的增強(qiáng),擁抱世界文化的胸懷會(huì)更加寬廣。一個(gè)矢志不渝追求現(xiàn)代化的中國(guó),絕對(duì)不會(huì)把交流的大門(mén)關(guān)上的。與中國(guó)的現(xiàn)代化、改革開(kāi)放互為因果,世界對(duì)中國(guó)的需求也會(huì)越來(lái)越增大。一則世界的經(jīng)濟(jì)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)會(huì)難分難解地?fù)胶推饋?lái),跨到中國(guó)和中國(guó)跨至外國(guó)的世界跨國(guó)公司將使中國(guó)經(jīng)濟(jì)變成世界經(jīng)濟(jì)一體化中的一部分,將來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)會(huì)直接對(duì)西方乃至世界發(fā)生比較大的影響,中國(guó)的市場(chǎng)對(duì)外國(guó)的吸引力會(huì)越來(lái)越大,世界對(duì)中國(guó)的依賴(lài)會(huì)越來(lái)越強(qiáng),與中國(guó)的交流會(huì)越來(lái)越迫切;二則中國(guó)文化自成一體,歷史悠久,博大精深,在世界文化格局中獨(dú)樹(shù)一幟,必然繼續(xù)引起世界各民族的關(guān)注和廣泛研究。古典的中國(guó)文化在世界現(xiàn)代化進(jìn)程中雖然難有驚人的魅力,但不等于中國(guó)文化就失去了對(duì)人類(lèi)文明進(jìn)程的推動(dòng)力。文化的暫時(shí)落伍不等于文化的無(wú)用。被封存了的古典文化在人類(lèi)發(fā)展的不同時(shí)期會(huì)受到不同層面的關(guān)注,所以古典文化對(duì)人類(lèi)進(jìn)步的輻射作用,從某種角度講是永恒的,只是隨著時(shí)間的不同關(guān)懷的角度有別。中國(guó)文化在現(xiàn)代化方面可能是低能兒,在后現(xiàn)代方面則可能會(huì)受人青睞。總之,中國(guó)文化的內(nèi)在魅力,為世界各國(guó)加強(qiáng)與中國(guó)的文化交流奠定了基礎(chǔ)。再加上現(xiàn)代化的交流手段,信息時(shí)代的到來(lái),21世紀(jì)中外文化交流的前景無(wú)限廣闊。
有交流才能有發(fā)展,有發(fā)展必然會(huì)變異。所以,在21世紀(jì)的中外文化交流中,固有的中國(guó)文化不可能不面臨新的挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)之一是如何處理中國(guó)文化的現(xiàn)代性和傳承性。
這是幾千年特別是1840年以來(lái)中外文化交流中遇到的一個(gè)老問(wèn)題,也是今后中外文化交流中必須解決好的一個(gè)新問(wèn)題。近一個(gè)半世紀(jì)以來(lái),為使中國(guó)的新文化既包容現(xiàn)代性,又接納好的傳統(tǒng),提出過(guò)各種各樣的模式。如“主以中學(xué),輔以西學(xué)”;“新學(xué)為體,舊學(xué)為用”;“建設(shè)以中國(guó)文化為本位的新文化”;“中國(guó)文化的充分現(xiàn)代化”;“全盤(pán)西化”,等等。這些模式都試圖在中國(guó)新文化的建設(shè)中找到一個(gè)科學(xué)而帶有永恒色彩的不變的框架,但皆含有很強(qiáng)的主觀因素。中外文化交流中的新文化涌動(dòng),是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。也就是說(shuō)無(wú)法去事先設(shè)定一個(gè)人為的范式。當(dāng)強(qiáng)調(diào)“中學(xué)為體”的時(shí)候,往往會(huì)限制去吸收外來(lái)文化;當(dāng)呼喚“全盤(pán)西化”的時(shí)候,又會(huì)忘掉了中國(guó)文化的傳統(tǒng)。其實(shí),中外文化的交流是一種自由的選擇。能夠交流的東西,自然可以融合在一起;還不具備融合在一起的文化,人為地去促進(jìn),也見(jiàn)不了多少成效。孫中山在辛亥革命時(shí)期從西方引進(jìn)的共和國(guó)理論、多黨政治等,費(fèi)力可謂多矣,但中國(guó)不具有實(shí)行的社會(huì)條件,仍然以失敗而告終。況且,文化是具有自由意志的人來(lái)創(chuàng)造的,也是由人去自由交流和選擇的,讓眾多的民眾去按一個(gè)范式去進(jìn)行文化的交流和選擇,只能是異想天開(kāi)。因此,只有充分把握文化交流中的自由特征,才能實(shí)現(xiàn)真正的文化交流。以廣闊的開(kāi)放的胸襟,面向現(xiàn)代化,面向世界,面向未來(lái),洋為中用,才合乎文化交流的一般規(guī)律。劃主次、定比例的方法,是根本不可能的,必然是一種誤導(dǎo)。在21世紀(jì)的中外文化交流中,中國(guó)的改革開(kāi)放的基本國(guó)策,必然會(huì)以開(kāi)放的姿態(tài)去迎接未來(lái)文化;而隨著中國(guó)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn),文化也會(huì)逐步現(xiàn)代化。在中國(guó)文化現(xiàn)代化的進(jìn)程中,自然要去處理外來(lái)文化與中國(guó)傳統(tǒng)文化的關(guān)系,自然要用現(xiàn)代的理念、現(xiàn)代的價(jià)值判斷去重新解析和繼承中國(guó)傳統(tǒng)文化。中國(guó)文化的傳承順理成章地在現(xiàn)代化的進(jìn)程中得以實(shí)現(xiàn)。所以解決現(xiàn)代性與傳承性的問(wèn)題,應(yīng)該以現(xiàn)代駕馭傳承,最后以傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代化為歸宿。然而,真正科學(xué)地做到以開(kāi)放促交流,以交流促現(xiàn)代化,以現(xiàn)代化促傳承,非常困難。往往講現(xiàn)代化時(shí),就忽略了繼承傳統(tǒng);弘揚(yáng)民族傳統(tǒng)時(shí),又和文化的現(xiàn)代化對(duì)立起來(lái)。忽略了傳統(tǒng)的繼承,會(huì)導(dǎo)致對(duì)外來(lái)文化的不準(zhǔn)確的選擇;忘記了現(xiàn)代化,又可能出現(xiàn)對(duì)外來(lái)文化的排斥。因而,在21世紀(jì)的中外文化交流中明確提出注意處理現(xiàn)代性和傳承性的關(guān)系,是非常必要的,也是值得進(jìn)行長(zhǎng)期研究的。
挑戰(zhàn)之二是如何處理中國(guó)文化發(fā)展過(guò)程中的世界性與民族性。
所謂文化的“世界性”,就是指文化的先進(jìn)性和時(shí)代性。具體來(lái)講,就是指一個(gè)國(guó)家或一個(gè)民族文化要保持先進(jìn)地位,跟上世界前進(jìn)的步伐,始終維持一種高勢(shì)能的文化。這種世界性,沒(méi)有文化的交流是無(wú)法實(shí)現(xiàn)和保持的,特別在世界已成為“地球村”的21世紀(jì)更是如此。所以,21世紀(jì)的中國(guó)文化,只有充分的世界性,才能具有時(shí)代性。從目前看,其中最主要的是處理好中西文化的關(guān)系。在解決這個(gè)問(wèn)題上,明清以來(lái)已經(jīng)走過(guò)了近500年的路程,但仍然沒(méi)有處理好。時(shí)期,不少高水平的思想家致力于中西文化關(guān)系的研究,提出了許多非常有價(jià)值的解決方案。但多數(shù)人試圖在中西文化上找到一個(gè)簡(jiǎn)單的公式,即西方文化是什么,中國(guó)文化又如何,然后取長(zhǎng)補(bǔ)短,自然就使兩種文化結(jié)合在了一起,中國(guó)文化在這種結(jié)合中自然就具有了時(shí)代性。這種思維模式使他們苦思冥想,妄圖用幾個(gè)字或一兩句話(huà)概括中西文化。如曾明確指出:“東西文明有根本不同之點(diǎn),即東洋文明主靜,西洋文明主動(dòng)是也?!薄耙粸樽匀坏?,一為人為的;一為安息的,一為戰(zhàn)爭(zhēng)的;一為消極的,一為積極的;一為依賴(lài)的,一為獨(dú)立的;一為茍安的,一為突進(jìn)的;一為因襲的,一為創(chuàng)造的;一為保守的,一為創(chuàng)造的;……一為自然支配人間的,一為人間征服自然的。”[1]這樣的區(qū)分,似乎有道理,但只要仔細(xì)去推敲,則會(huì)發(fā)現(xiàn)許多漏洞,缺乏科學(xué)性和準(zhǔn)確性,進(jìn)入了簡(jiǎn)單化的誤區(qū)。因?yàn)椋瑹o(wú)論東方文化還是西方文化,都宏大而駁雜,不是一兩句話(huà)就可以概括了的。東方文化中可以舉出很多例子來(lái)證明其是積極的,而非消極的;西方文化也能夠找到很多實(shí)例,指出其消極的成分,說(shuō)明其并非全是積極的。正確的思維應(yīng)該是認(rèn)真而全面地去研究東西方文化,以博大的胸懷去促進(jìn)東西方文化交流,在碰撞與融合中創(chuàng)造新文化。在《新青年》的一篇文章中講得好:東西文化,“一個(gè)是新的,一個(gè)是舊的。但這種精神活動(dòng)的方向,必須是代謝的,不是固定的;是合體的,不是分立的,才于進(jìn)化有益?!盵2]中外文化在交流中新陳代謝,才可以使中國(guó)文化具備世界性。但實(shí)際運(yùn)作起來(lái)相當(dāng)困難。20世紀(jì)80年代改革開(kāi)放突起的時(shí)候,知識(shí)界又在重復(fù)五四時(shí)期的舊思維,又花大力氣去討論東西文化的優(yōu)劣所在,試圖用幾個(gè)字或幾句話(huà)來(lái)講清楚兩種文化的差異。這當(dāng)然無(wú)法如愿。所以,在中西文化的研究和交流中想簡(jiǎn)單一些或省力一些,都是不現(xiàn)實(shí)的。中外文化交流的歷史已經(jīng)證明,只有刻苦而持久地進(jìn)行中外文化的研究,同時(shí)持久不懈地促進(jìn)中外文化的交流,才能使中國(guó)新文化和世界接軌,才可以具備文化的時(shí)代性和先進(jìn)性。當(dāng)然,也不能忽略文化的民族性。外來(lái)文化在中國(guó)真正扎根,必須具備了中國(guó)的民族特點(diǎn),才有可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。利瑪竇等西方的傳教士早就認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),幾千年的中外文化交流也證明了這一點(diǎn)。民族性是外來(lái)文化存在的必備的形式。相反,文化的民族性,只有具備了時(shí)代性或先進(jìn)性之后,才可以傳播、發(fā)展。文化的先進(jìn)性或時(shí)代性是內(nèi)核,文化的民族性是形式。時(shí)代性必須依賴(lài)于民族性才能生存;民族性只有寄托于時(shí)代性才可以保持。二者如車(chē)之兩輪、鳥(niǎo)之兩翼,缺一不可。
挑戰(zhàn)之三是國(guó)民素質(zhì)的提高,也就是大家常講的國(guó)民性的改造問(wèn)題。
陳獨(dú)秀青少年體育教育思想探究
[摘要]作為五四時(shí)期杰出的啟蒙思想家,教育思想是陳獨(dú)秀思想啟蒙的重要內(nèi)容,而體育教育思想是其教育思想的重要組成部分。他面對(duì)青少年學(xué)生,大膽抨擊封建教育,倡導(dǎo)發(fā)展新式教育,不僅提出了重視體育教育,實(shí)行德育為先、德智體三育并重的教育方針,而且提出以對(duì)青少年的“獸性主義”教育改造國(guó)民性、培養(yǎng)身心全面發(fā)展人才的教育主張,值得關(guān)注和借鑒。
[關(guān)鍵詞]陳獨(dú)秀;青少年體育教育;德智體三育并重;“獸性主義”
五四新文化運(yùn)動(dòng)中,作為資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家,陳獨(dú)秀重視教育改革在思想啟蒙、改造國(guó)民性中的重要作用。他主要面向青年,提出了自己的教育思想,對(duì)教育對(duì)象、方針、方法都有闡釋。體育教育思想是其教育思想的重要內(nèi)容。他認(rèn)為,為提高全民族的身體素質(zhì)和精神風(fēng)貌,必須重視和加強(qiáng)體育教育,不僅提出德育為先、德智體三育并重的教育方針,而且提出以“獸性主義”教育改造國(guó)民性、培養(yǎng)身心全面發(fā)展人才的教育主張。
一、必須重視青少年體育教育
中國(guó)古代社會(huì)沒(méi)有體育教育。在以科舉為主體的封建教育制度下,在舊式書(shū)院、私塾里,并無(wú)真正的體育教學(xué)和體育運(yùn)動(dòng),特別是運(yùn)動(dòng)一項(xiàng),則被指為江湖賣(mài)技之術(shù),為士子所不齒。陳獨(dú)秀嚴(yán)厲批判了封建教育忽視體育的現(xiàn)象,認(rèn)為中國(guó)封建教育向來(lái)存在“漠視體育與心靈二大缺點(diǎn),”不僅摧殘了人的身體,而且奴役了人性。[1]首先,中國(guó)傳統(tǒng)教育損害了中國(guó)人的身體。陳對(duì)此進(jìn)行了嚴(yán)厲的揭露和抨擊。他指出:中國(guó)自古以來(lái)的教育,“惟有體育一門(mén),從來(lái)沒(méi)人提倡,以致全國(guó)人斯文委弱,奄奄無(wú)生氣?!奔幢闶切率綄W(xué)堂,“都把音樂(lè)、體操當(dāng)作無(wú)關(guān)緊要的學(xué)問(wèn)?!保?]他指出,中國(guó)傳統(tǒng)教育只注重腦部訓(xùn)練,“訓(xùn)練全身的教育,從來(lái)不大講究”。致使培養(yǎng)出來(lái)的“那班書(shū)酸子,一天只知道吚吚唔唔?yè)u頭擺腦的讀書(shū),走到人前,癡癡呆呆的歪著頭,弓著背,勾著腰,斜著肩膀,面孔又黃又瘦,耳目手腳,無(wú)一件靈動(dòng)中用,”“白面纖腰,嫵媚若處子;畏寒怯熱,柔弱若病夫?!笔怪袊?guó)人的體貌萎靡猥鄙、粗俗野悍、“或瘠而黃,或肥而馳,或萎而傴僂,其光明秀偉有威儀者,千萬(wàn)不得一二!”以致中國(guó)青年“若歐美青年之威武凌人者,竟若鳳毛麟角,”以致獲贈(zèng)“東亞病夫”的諢名。他感嘆,“以如此心身薄弱之國(guó)民,將何以任重而致遠(yuǎn)乎?”顯然,傳統(tǒng)教育已嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)人的身體健康。其次,中國(guó)傳統(tǒng)教育摧殘了中國(guó)人的心靈。陳將“手無(wú)縛雞之力,心無(wú)一夫之雄”并用,指出忽視體育教育必然產(chǎn)生迂腐文弱的封建文人,造成國(guó)民劣根性,也是中華民族不斷衰落的一個(gè)重要原因。他指出,近代以來(lái),“吾國(guó)衰亡之現(xiàn)象,何止一端?而抵抗力之薄弱,為最深最大之病根?!薄坝源私莿偈澜缥拿髦瞳F,豈有濟(jì)乎?茫茫禹域,來(lái)日大難?!比艘坏┦ド眢w的抵抗力,則為行尸走肉。五四新文化運(yùn)動(dòng)中,陳對(duì)中國(guó)卑劣的國(guó)民性深?lèi)和唇^,直指是“亡國(guó)滅種之病根”。以廢除舊文化和改造國(guó)民性為己任的他,當(dāng)然不會(huì)容忍“卑劣無(wú)恥退葸茍安詭易圓滑”的國(guó)民劣根性的。他•97•①公然表示“我發(fā)誓寧可讓全國(guó)人罵我攻擊我壓迫我,而不忍同胞永遠(yuǎn)保存這渙散的國(guó)民性,永遠(yuǎn)墮落在人類(lèi)普通資格之水平線(xiàn)以下?!保?]追求中國(guó)人心靈的解放,必須重視體育教育。再次,近代西方國(guó)家都十分重視體育教育?;谖宕螙|渡日本留學(xué)和革命經(jīng)歷,陳十分推崇西方教育,贊揚(yáng)“西洋教育,全身皆有訓(xùn)練,不單獨(dú)注重腦部。既有體操發(fā)展全身的力量,又有圖畫(huà)和各種游戲,練習(xí)耳目手腳的活動(dòng)能力。”他稱(chēng)贊這種教育培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生既有良好的智能,又有健全的體魄。“他們無(wú)論男女老幼,做起事來(lái),走起路來(lái),莫不精神奪人,儀表堂堂?!保?]他指出,觀世界各國(guó),“德之立教,體育殊重,數(shù)十年來(lái),青年死亡率之銳減,列國(guó)無(wú)與比倫。英、美、日本之青年,亦皆以強(qiáng)武有力相高;竟舟角力之會(huì),野球遠(yuǎn)足之游,幾無(wú)虛日,其重視也,不在讀書(shū)授業(yè)之下。故其青年之壯健活潑,國(guó)民之進(jìn)取有為。”[5]因此,中國(guó)教育“必須取法西洋,”[6]以推進(jìn)改革,尤其要重視和加強(qiáng)體育教育。
二、三育并重,德育為先
儒家思想與民主制度研究論文
長(zhǎng)期以來(lái),許多人認(rèn)為儒家思想妨礙了中國(guó)在二十世紀(jì)實(shí)現(xiàn)民主轉(zhuǎn)型。進(jìn)入二十一世紀(jì)后,仍然有一部分論者認(rèn)為,在以儒家思想為主流的中國(guó)傳統(tǒng)思想與現(xiàn)代民主制度之間存在著不可調(diào)和的矛盾,這種基于文化相對(duì)主義與文化決定論邏輯的觀點(diǎn),除了有其他邏輯和事實(shí)方面的問(wèn)題外,還有一個(gè)錯(cuò)誤的理論前提,即對(duì)于儒家思想本身的歪曲與誤解。
一、儒學(xué):民間輿論興起的產(chǎn)物
學(xué)術(shù)大家對(duì)于原始儒家的起源有不同的說(shuō)法,但是對(duì)于孔子時(shí)代的儒學(xué)不是"官學(xué)"而是一種"私學(xué)",則沒(méi)有什么疑義。
春秋戰(zhàn)國(guó)是民間勢(shì)力逐漸興起的時(shí)代。殷周宗法貴族社會(huì)的兩大支柱--國(guó)野制與世卿制趨于瓦解,國(guó)人與野人、君子與小人的界限日漸消失,禮樂(lè)制度下移,公子公孫對(duì)卿大夫的世襲被打破,通過(guò)"學(xué)而優(yōu)則仕"的途徑,士和庶人可以晉升至大夫乃至卿相。孔子門(mén)下由賢人七十、弟子三千組成的儒家團(tuán)體,正是新興的"游士"階層的最初代表。
正是儒家與其他學(xué)術(shù)團(tuán)體和流派之間的"百家爭(zhēng)鳴",造成了華夏文化區(qū)域內(nèi)一種跨國(guó)界的公共輿論。這種公共輿論一方面導(dǎo)致華夏民族共同體意識(shí)的產(chǎn)生,一方面擴(kuò)大了政治參與,使"君子"不再是一種身份限制,而成為一種政治抱負(fù)、一種人生典范,有心從政的人可以通過(guò)求學(xué)問(wèn)禮,為邁入仕途創(chuàng)造條件。
由于儒學(xué)產(chǎn)生的社會(huì)背景,儒家思想中具有一些原始的民主意識(shí),也就不足為奇了。經(jīng)孔子整理的經(jīng)典中有這樣的論述:"民之所欲,天必從之。"(《左傳》襄公三十一年引《泰誓》)"天視自我民視,天聽(tīng)自我民聽(tīng)。"(《孟子·萬(wàn)章篇》引《泰誓》)"惟天時(shí)求民主",人主只有能"保享于民",才能"享天之命"(《書(shū)經(jīng)·多士》)。孟子和荀子已經(jīng)具有相當(dāng)成熟的社會(huì)契約論思想。孟子說(shuō):"賊仁者謂之賊,賊義者謂之殘,殘賊之人謂之一夫。聞?wù)D一夫紂矣,未聞弒君也。"(《梁惠王下》)君的原意是群,君的職能是維護(hù)群的利益,殘害仁義的紂王只是獨(dú)夫民賊而已,沒(méi)有資格再被視為君。他又說(shuō):"民為貴,社稷次之,君為輕。是故得乎丘民而為天子"(《盡心下》)。"天與"是"人歸"的結(jié)果(《萬(wàn)章上》)。荀子說(shuō):"人,力不若牛,走不若馬,而牛馬為用,何也?曰:人能群,彼不能群。人何以能群?曰分。分何以能行?曰義。故義以分則和,和則一,一則多力,多力則強(qiáng),強(qiáng)則勝物。"(《荀子·王制篇》)君王也是一種職分,"治國(guó)有道,人主有職。"(《王霸篇》)君王不盡職守,不行仁義,就會(huì)被取代,"君者,舟也;庶人者,水也。水則載舟,水則覆舟。"(《王制篇》)孔子所說(shuō)的"君君,臣臣",后人常從"君為臣綱"方面理解,近年出土的郭店楚簡(jiǎn)《語(yǔ)叢三》中則說(shuō):"友,君臣之道也。"君不以友道待臣,臣就有理由不臣,當(dāng)時(shí)的公共輿論、庶民力量以及臣僚群體對(duì)君王的制衡程度,我們現(xiàn)在可能還不充分了解。
老舍與茅盾文學(xué)觀比較研究論文
論文關(guān)鍵詞:文學(xué)觀;命運(yùn);敘事;指導(dǎo)人生;國(guó)民性
論文摘要:老舍和茅盾同為現(xiàn)代“為人生派”作家,而其作品的表現(xiàn)內(nèi)容有相當(dāng)?shù)牟町?,本文認(rèn)為是文學(xué)觀的差異造成了作品內(nèi)容的不同,并于表現(xiàn)時(shí)代命運(yùn)與個(gè)人命運(yùn)、宏大敘事與日常生活敘事、指導(dǎo)人生和改造國(guó)民性三方面比較了兩者的文學(xué)觀,以此來(lái)明確二者在文學(xué)史中的參照。
茅盾與老舍俱為現(xiàn)代文壇上的杰出作家,二者又都把目光投注向當(dāng)時(shí)的國(guó)民啟蒙,表現(xiàn)二十世紀(jì)的城市社會(huì)、人物和歷史。他們同樣高舉著文學(xué)“為人生”的大旗,都曾經(jīng)歷過(guò)五四思想的洗禮,并具有扎實(shí)的傳統(tǒng)文學(xué)的底子,又在中西思潮交會(huì)和激蕩中對(duì)西方文化有著各自獨(dú)特而深刻的了解,然而,因?yàn)槲膶W(xué)觀的差異,二者的作品煥發(fā)出迥然不同的光采。
本文試圖從二者作品的文本出發(fā),由表現(xiàn)時(shí)代命運(yùn)與個(gè)人命運(yùn)、宏大敘事與日常生活敘事、指導(dǎo)人生和改造國(guó)民性三方面來(lái)比較兩者文學(xué)觀的不同。
一、時(shí)代命運(yùn)與個(gè)人命運(yùn)
茅盾對(duì)個(gè)體命運(yùn)的表現(xiàn)常常投射出在當(dāng)時(shí)時(shí)代背景下的激化的社會(huì)矛盾,這種矛盾的發(fā)展往往關(guān)系著時(shí)代國(guó)家的命運(yùn)。比如《子夜》中民族工業(yè)資本家吳蓀甫和買(mǎi)辦金融資本家趙伯韜之間的的矛盾和斗爭(zhēng)。表現(xiàn)出民族資本主義的獨(dú)立性以及他們與帝國(guó)主義的——買(mǎi)辦金融資本家的矛盾,吳蓀甫一次次的抗?fàn)幎际敲褡遒Y本主義的掙扎,一次次的失敗也就說(shuō)明了時(shí)代和社會(huì)環(huán)境決定了在當(dāng)時(shí)的中國(guó),民族資本主義道路是行不通的,時(shí)代的命運(yùn)把握在更具有先進(jìn)性的階級(jí)手中。
現(xiàn)代社會(huì)面對(duì)文化與人格
無(wú)論是要國(guó)家強(qiáng)盛,還是要國(guó)家獨(dú)立和自由,其前提是必須要有一個(gè)強(qiáng)大的、獨(dú)立的、自由的國(guó)民人格。而人格的形成在幼年、少年時(shí)期是最重要的時(shí)期,因此梁?jiǎn)⒊壬陀辛松厦娴拿浴?/p>
“改變國(guó)民性”是以魯迅、等為代表的新文化運(yùn)動(dòng)的主要目的之一,那么,“國(guó)民性”是什么意思呢?筆者認(rèn)為,“國(guó)民性”指的就是國(guó)民人格,即全體國(guó)民在人格方面的共同特征。那么,一場(chǎng)以改變?nèi)烁駷槟康牡倪\(yùn)動(dòng)為什么要以新文化運(yùn)動(dòng)為手段和方式呢?這是因?yàn)?,文化與人格是一對(duì)相互影響的、有著共同思想基礎(chǔ)的社會(huì)學(xué)體系。當(dāng)時(shí)中國(guó)人的國(guó)民人格是一個(gè)什么樣的特征,又應(yīng)該朝著什么樣的方向發(fā)展呢?這些都沒(méi)有一個(gè)明確的答案?,F(xiàn)在,筆者從最基本的角度入手,試著對(duì)人格和文化進(jìn)行一下分析,也許最后我們能得出一些共同的認(rèn)識(shí)和結(jié)論。
一、我們先來(lái)明確幾個(gè)基本概念:
1、人格:
(1)人性:人性就是指人的本性。即人具有通過(guò)自身的本能接受環(huán)境(包括自然環(huán)境和人文環(huán)境)的影響,進(jìn)而通過(guò)自身影響環(huán)境,從而達(dá)到和實(shí)現(xiàn)保存、發(fā)展和壯大自身、家庭、種族、和群體這樣一種潛能和欲望。
(2)人格:這里的人格是指人的品格。即人為實(shí)現(xiàn)其人性潛能和欲望而形成的具體理念。包括人生觀、價(jià)值觀、道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則等。
選舉團(tuán)制度研究論文
(一)少數(shù)當(dāng)選,民主尷尬——選舉團(tuán)制度遭遇危機(jī)
在2000年總統(tǒng)選舉中,候選人戈?duì)柕膰?guó)民選票(popularvote)領(lǐng)先于共和黨候選人小布什(國(guó)民選票率為48.4%比47.9%),在全美國(guó)多獲得約50萬(wàn)張選票,但最后卻因比小布什少5張選舉人票(electorvote,266比271)而落選。[1](P.150)
大選結(jié)束后,美國(guó)各界反應(yīng)強(qiáng)烈,來(lái)自112所法學(xué)院的585位教授聯(lián)名在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登政治聲明,譴責(zé)美國(guó)最高法院的5名共和黨大法官對(duì)這次競(jìng)選結(jié)果的判決,認(rèn)為他們背離了自己的天職,以黨派偏見(jiàn)袒護(hù)小布什(2000年大選最后以美國(guó)最高法院9名大法官5∶4的判決,中斷佛羅里達(dá)州人工重新計(jì)票,從而支持小布什當(dāng)選而告終)。有民意測(cè)驗(yàn)表明,超過(guò)60%的美國(guó)人對(duì)2000年總統(tǒng)選舉不滿(mǎn),主張修改憲法,取消選舉團(tuán)制度,采用直接選舉方式選舉美國(guó)總統(tǒng)。[2](P.14)爭(zhēng)吵喧鬧了5周以后,2000年美國(guó)總統(tǒng)選舉才有結(jié)果。
從美國(guó)歷史來(lái)看,除了2000年這次總統(tǒng)選舉以外,以選舉團(tuán)制度為問(wèn)題焦點(diǎn)的美國(guó)總統(tǒng)選舉還曾面臨3次較大的危機(jī)。
最早的一次發(fā)生在1824年。那年有4位候選人角逐美國(guó)總統(tǒng)。按照國(guó)民選票數(shù)多少排序,他們分別是杰克遜、亞當(dāng)斯、克萊、克魯福德。他們4個(gè)人中沒(méi)有一人得到過(guò)半的選舉人票,所以根據(jù)當(dāng)時(shí)的美國(guó)憲法規(guī)定,由眾議院投票決定。投票結(jié)果是亞當(dāng)斯當(dāng)選。選舉結(jié)果剛一宣布,支持杰克遜的選民大怒,強(qiáng)烈反對(duì)這個(gè)結(jié)果,并聲稱(chēng)是克萊和亞當(dāng)斯做了交易,克萊以出任國(guó)務(wù)卿的出價(jià),支持亞當(dāng)斯當(dāng)選。杰克遜也宣布這個(gè)結(jié)果非法,并第一次公開(kāi)主張廢除選舉團(tuán)制度。杰克遜的主張直接導(dǎo)致了后來(lái)美國(guó)總統(tǒng)候選人提名方法的重大改變,政黨代表大會(huì)逐漸取代了政黨核心會(huì)議,成為了提名總統(tǒng)候選人的主要途徑。
第二次發(fā)生在1876年。北方的共和黨候選人海斯在國(guó)民選票率低于南方候選人泰登的情況下,以多1張選舉人票的微弱優(yōu)勢(shì)當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。當(dāng)時(shí)學(xué)者稱(chēng)之為“本世紀(jì)最大的過(guò)錯(cuò)”,《紐約太陽(yáng)報(bào)》以通欄黑框來(lái)表示對(duì)民主墮落的悲哀,華盛頓地區(qū)的報(bào)紙甚至主張取消海斯的總統(tǒng)資格。眾議院議員擊敗共和黨議員的反對(duì),通過(guò)國(guó)會(huì)決議,聲明“泰登當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)”。南方各州反應(yīng)更為強(qiáng)烈,紛紛成立武裝組織,打出“到華盛頓去!”“不是泰登就是戰(zhàn)爭(zhēng)!”等強(qiáng)硬口號(hào)。[2](P.37)最后,這場(chǎng)危機(jī)在南方領(lǐng)導(dǎo)人和北方共和黨的幕后交易中平息,共和黨同意做出多項(xiàng)讓步,包括停止在南卡州和路易斯安娜州的軍隊(duì)重建,任命南方人入閣,提供聯(lián)邦資助等等,最后,離法定的就職日期僅剩兩天,海斯才被匆忙宣布正式當(dāng)選。第三次危機(jī)發(fā)生在1969—1979年。這10年有關(guān)廢除選舉團(tuán)制度的主張開(kāi)始進(jìn)入立法機(jī)構(gòu)激烈辯論時(shí)期,產(chǎn)生過(guò)許多“動(dòng)真格”的提案。1968年美國(guó)總統(tǒng)大選結(jié)束后,蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)表明,有81%的美國(guó)人主張用直接選舉方式取代選舉團(tuán)制度。[3](P.98)在這樣的大背景下,美國(guó)大律師協(xié)會(huì)(ABA)等院外團(tuán)體加強(qiáng)了游說(shuō)力度,于1969年促使美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院以三分之二多數(shù)通過(guò)了一個(gè)法案,主張廢除選舉團(tuán)制度,采用直接選舉制,此主張還得到當(dāng)選的尼克松總統(tǒng)的支持,這在美國(guó)歷史上很為罕見(jiàn),但最后仍腹死于參議院;[2](P.40)1979年,廢除選舉團(tuán)制度的憲法修正案得到了參議院51票的支持,這在美國(guó)參議院歷史上也是創(chuàng)記錄的,但仍未能達(dá)到法定的67票而流產(chǎn)。[2](P.40)
熱門(mén)標(biāo)簽
國(guó)民經(jīng)濟(jì)論文 國(guó)民收入 國(guó)民教育 國(guó)民政府 國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué) 國(guó)民音樂(lè)教育 國(guó)民學(xué)歷教育 國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理 國(guó)民經(jīng)濟(jì) 國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)
相關(guān)文章
1國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響
2水利投入對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)
3水庫(kù)工程投資概算及國(guó)民經(jīng)濟(jì)分析
4上半年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展情況報(bào)告