交易效率范文10篇

時(shí)間:2024-02-11 15:22:48

導(dǎo)語:這里是公務(wù)員之家根據(jù)多年的文秘經(jīng)驗(yàn),為你推薦的十篇交易效率范文,還可以咨詢客服老師獲取更多原創(chuàng)文章,歡迎參考。

交易效率

農(nóng)產(chǎn)品交易效率研究論文

內(nèi)容摘要:農(nóng)產(chǎn)品的交易效率是影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。運(yùn)用交易費(fèi)用理論,通過對(duì)不同交易方式下農(nóng)產(chǎn)品交易效率的比較分析,認(rèn)為發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)是較為合理的制度安排。

關(guān)鍵詞:農(nóng)產(chǎn)品,交易費(fèi)用,農(nóng)業(yè)專業(yè)化龍頭企業(yè),制度安排

中國是一個(gè)擁有九億農(nóng)民的發(fā)展中大國,農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系到實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需政策和國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng),如何提高農(nóng)民收入?最有效的辦法之一就是提高農(nóng)產(chǎn)品的交易效率、降低農(nóng)產(chǎn)品的成本。本文試圖運(yùn)用交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念“交易費(fèi)用”,通過對(duì)不同交易方式下農(nóng)產(chǎn)品交易效率的比較分析來探討我國主導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品交易的制度安排。

一、交易成本的理論分析

對(duì)交易成本的認(rèn)識(shí)與理解始于科斯發(fā)表的《企業(yè)的性質(zhì)》(1937)[1],最初是從市場(chǎng)交換、市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制的角度來考慮交易成本。科斯認(rèn)為有許多因素涉及交易成本的產(chǎn)生:在市場(chǎng)機(jī)制配置資源中,企業(yè)的存在是因?yàn)樗軠p少市場(chǎng)運(yùn)行的成本。交易成本是使用市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的成本,主要包括獲取市場(chǎng)信息、準(zhǔn)備合約的成本,達(dá)成合約的成本,監(jiān)督和實(shí)施合約的成本;威廉姆森在《市場(chǎng)與等級(jí)結(jié)構(gòu)》(1975)[2]和《資本主義的經(jīng)濟(jì)組織》(1985)[3]闡述和發(fā)展了交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論:認(rèn)為如同物體運(yùn)動(dòng)存在摩擦力一樣,交易活動(dòng)中都存在交易成本、不存在交易成本是無法想像的,交易成本還應(yīng)分為事前的交易成本(為達(dá)成一項(xiàng)交易進(jìn)行談判和締結(jié)合約的成本)和事后的交易成本(交易達(dá)成后所發(fā)生的成本)。他在接受了西蒙(Simon)“行政人”即有限理性人假設(shè)的基礎(chǔ)上,又首創(chuàng)了“人的機(jī)會(huì)主義”假設(shè),經(jīng)過分析認(rèn)為人的有限理性使交易合約不可能是完全的,由此產(chǎn)生交易成本,“人的機(jī)會(huì)主義”行為直接影響市場(chǎng)交易效率:市場(chǎng)交易雙方不僅要保護(hù)自己的利益,還要隨時(shí)提防對(duì)方的機(jī)會(huì)主義行為,機(jī)會(huì)主義的存在使得達(dá)成合約的難度增加,履行合約的風(fēng)險(xiǎn)加大,從而產(chǎn)生和增加了市場(chǎng)交易成本;現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中還存在不確定現(xiàn)象,使本身很復(fù)雜的一項(xiàng)交易更加復(fù)雜,產(chǎn)生極高的交易費(fèi)用。因此,理性有限性、機(jī)會(huì)主義行為和未來不確定性等幾種因素使市場(chǎng)作為一種交易的管理機(jī)制效率很低,產(chǎn)生市場(chǎng)機(jī)制的失效。但市場(chǎng)上還有競(jìng)爭(zhēng)這種力量可以保障市場(chǎng)機(jī)制的正常運(yùn)行,如果市場(chǎng)上的交易主體數(shù)目很少,如壟斷,那么非壟斷交易一方市場(chǎng)交易費(fèi)用就很高。因此,市場(chǎng)機(jī)制只有在理性有限性、機(jī)會(huì)主義行為、未來不確定性和小數(shù)目條件四種基本條件綜合作用下才會(huì)失效。雖然交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論尚未發(fā)明一種可行的計(jì)算交易成本的方法,但是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的交易成本確實(shí)很高:諾斯估計(jì)美國的交易成本占其國民生產(chǎn)總值的45%到50%,張五常認(rèn)為交易成本在香港地區(qū)國民生產(chǎn)總值高達(dá)80%。楊小凱[4]把交易成本分為外生交易費(fèi)用與內(nèi)生交易費(fèi)用,外生交易費(fèi)用是指交易雙方在決策前就知道其水平的交易費(fèi)用,它包括運(yùn)輸費(fèi)用、貯藏商品造成的費(fèi)用等,內(nèi)生交易費(fèi)用指人的機(jī)會(huì)主義行為使分工的利益不能被充分利用或使資源配置產(chǎn)生背離帕累托最優(yōu)的扭曲,這些費(fèi)用都是通過市場(chǎng)配置資源實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)過程中不可避免而產(chǎn)生的。交易成本的存在是制度產(chǎn)生的根本原因,制度的存在主要是降低內(nèi)生交易成本,同時(shí)降低外生交易成本。由于人的有限理性和機(jī)會(huì)主義傾向,制度的存在可以減少交易活動(dòng)中的不確定性,約束人的機(jī)會(huì)主義行為,提高交易效率,節(jié)約內(nèi)生交易成本,如果沒有相應(yīng)的制度安排,內(nèi)生交易成本極高,交易活動(dòng)不可能正常進(jìn)行,交易結(jié)果不可能是可預(yù)期的和富有效率的。

二、農(nóng)產(chǎn)品交易方式社會(huì)交易成本比較研究

查看全文

工程交易方式生產(chǎn)效率比較研究

生產(chǎn)前沿面與DEA方法

生產(chǎn)前沿面與DEA方法的適用性1957年經(jīng)濟(jì)學(xué)家MichaellFarrell對(duì)生產(chǎn)效率的測(cè)度進(jìn)行了開創(chuàng)性研究工作[16].指出對(duì)于給定的生產(chǎn)要素,選擇要素投入的最優(yōu)組合和產(chǎn)出品的最優(yōu)組合,以最大可能的勞動(dòng)生產(chǎn)率組織生產(chǎn),這種生產(chǎn)函數(shù)所描述的生產(chǎn)可能性邊界稱之為生產(chǎn)前沿面(productionfrontier)[17].實(shí)際的生產(chǎn)過程并不全是在最優(yōu)狀態(tài)下進(jìn)行的,傳統(tǒng)上用實(shí)際數(shù)據(jù)直接回歸擬合得到的生產(chǎn)函數(shù),沒有考慮產(chǎn)出的有效性,反映的只是各種投入要素組合與平均產(chǎn)出之間的數(shù)學(xué)關(guān)系,這種平均意義下的生產(chǎn)函數(shù)有悖于生產(chǎn)函數(shù)的理論前提.生產(chǎn)前沿面研究分為兩大分支[17]:參數(shù)方法與非參數(shù)方法.非參數(shù)方法中,DEA方法是目前最常用的非參數(shù)效率測(cè)度方法,是1978年由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Charnes,Copper和Rhodes[18]首先提出的.通過DEA方法分析可以得到每個(gè)決策單元的生產(chǎn)效率,分清有效單元與非有效單元的邊界,并指出非有效決策單元的原因和程度.生產(chǎn)前沿面與DEA方法在工程項(xiàng)目交易方式生產(chǎn)效率比較中的適用性包括以下3點(diǎn):(1)由于工程項(xiàng)目的隨機(jī)性強(qiáng)、不確定性因素多,因此,有許多工程項(xiàng)目不是在最優(yōu)生產(chǎn)效率下進(jìn)行的.Ibbs等[19]、楊秋波等[20]在對(duì)PDS進(jìn)行研究時(shí),都是面向工程項(xiàng)目的績(jī)效,即認(rèn)為某種PDS下,工程項(xiàng)目的績(jī)效好,可以表明它采用的PDS是適宜的.但這忽略了工程項(xiàng)目的生產(chǎn)效率,即雖然項(xiàng)目績(jī)效很好,但是工程項(xiàng)目投入也多,也就是說,這種績(jī)效好是由于工程項(xiàng)目大量成本、時(shí)間、人力的投入換來的,而工程項(xiàng)目所采用的PDS并不一定是適宜的.因此,從工程項(xiàng)目生產(chǎn)效率的視角比較PDS更加符合實(shí)際.(2)工程項(xiàng)目參與方眾多、消耗資源多、績(jī)效衡量指標(biāo)繁多,因此投入與產(chǎn)出指標(biāo)的種類都非常多,而生產(chǎn)前沿面方法中的DEA方法適合于這種大型復(fù)雜的生產(chǎn)系統(tǒng),它能夠處理多輸入、多輸出的系統(tǒng).(3)大多數(shù)研究PDS的學(xué)者采用的方法在比較分析過程中都需要人為地進(jìn)行指標(biāo)重要性的評(píng)判與打分,因此結(jié)果往往主觀性較強(qiáng),而生產(chǎn)前沿面研究中的DEA方法無需事先評(píng)判權(quán)重,只需根據(jù)觀測(cè)數(shù)據(jù),就可以得到指標(biāo)的重要性,因此相對(duì)而言,得到的結(jié)果更客觀、更可靠[21].因此,作為構(gòu)造工程項(xiàng)目生產(chǎn)前沿面的方法,DEA是非常適合的.DEA模型的選擇DEA方法中最基本的模型是CCR模型[22].假設(shè)有n個(gè)決策單元(DMU),每個(gè)決策單元有m種輸入,s種輸出,其中每個(gè)決策單元j(j=1,2,…,n)對(duì)應(yīng)一個(gè)輸入向量Xj=(x1j,x2j,…,xmj)T和一個(gè)輸出向量Yj=(y1j,y2j,…,ysj)T.從輸入導(dǎo)向角度的CCR模型,表示為minθ0s.t.∑nj=1Xjλj≤θ0X0∑nj=1Yjλj≤Y0λj≥0,j=1,…,n式中:θ0為決策單元DMU的效率值;Xj為投入要素組合;Yj為產(chǎn)出要素組合;λj為相對(duì)于DMU0重新構(gòu)造一個(gè)DMU有效組合中第j個(gè)決策單元的組合比例.當(dāng)θ0=1時(shí),稱DMU0為CCR有效,即在該系統(tǒng)中,在原投入的基礎(chǔ)上所獲得的產(chǎn)出已達(dá)到最優(yōu).CCR模型能夠測(cè)量工程項(xiàng)目的相對(duì)生產(chǎn)效率,指出效率相對(duì)最優(yōu)的工程項(xiàng)目,適合構(gòu)建PDS生產(chǎn)前沿面,進(jìn)行不同PDS的比較.

工程項(xiàng)目交易方式生產(chǎn)效率指標(biāo)體系的構(gòu)建

投入指標(biāo)設(shè)計(jì)工程項(xiàng)目作為一個(gè)生產(chǎn)過程,有一定的投入.DEA方法一般考慮實(shí)體投入,如成本、時(shí)間、人員、機(jī)械、材料等.但是人員、機(jī)械、材料這些指標(biāo)與成本和時(shí)間有很大的相關(guān)性,鑒于工程項(xiàng)目的大部分實(shí)體投入都可以體現(xiàn)在成本和工期兩方面,而且從業(yè)主角度考慮,成本和工期都是越少越好,因此,將成本和工期作為構(gòu)造PDS生產(chǎn)前沿面輸入指標(biāo).但是工程項(xiàng)目的成本和工期隨著工程項(xiàng)目的規(guī)模變化很大,絕對(duì)值差距大,會(huì)造成計(jì)算誤差.因此本文擬采用比率形式,選擇對(duì)應(yīng)于成本和工期的成本超支率和工期延期率作為投入指標(biāo).對(duì)于新建的需要選擇PDS的工程項(xiàng)目來說,成本超支率和工期延期率應(yīng)相應(yīng)地選擇業(yè)主最大可以承受的成本超支率和工期延期率,其計(jì)算公式如下:C=Pa-PbPb×100%式中:C為成本超支率;Pa為項(xiàng)目實(shí)際合同支付價(jià)格;Pb為項(xiàng)目中標(biāo)價(jià)格.T=Ta-TpTp×100%式中:T為工期延期率;Ta為項(xiàng)目實(shí)際完成工期;Tp為項(xiàng)目計(jì)劃工期.產(chǎn)出指標(biāo)設(shè)計(jì)PDS影響著項(xiàng)目績(jī)效,在一定程度上決定著項(xiàng)目目標(biāo)的實(shí)現(xiàn).因此,本文采用項(xiàng)目績(jī)效作為構(gòu)造PDS生產(chǎn)前沿面的產(chǎn)出指標(biāo).雖然DEA對(duì)生產(chǎn)前沿面的輸入輸出指標(biāo)量綱沒有限制,但當(dāng)構(gòu)建工程項(xiàng)目生產(chǎn)前沿面時(shí)很多指標(biāo)無法定性衡量,因此工程項(xiàng)目績(jī)效衡量指標(biāo)通過打分的形式獲?。捎诒疚乃芯康膶?duì)象是PDS,而并非所有的工程項(xiàng)目績(jī)效衡量指標(biāo)均與PDS相關(guān),因此本文首先通過文獻(xiàn)綜述比較采用各種PDS的項(xiàng)目績(jī)效,分析PDS對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的影響.Konchar等[8]通過一系列指標(biāo),對(duì)采用不同工程項(xiàng)目交易方式的351個(gè)工程項(xiàng)目進(jìn)行了績(jī)效對(duì)比分析.這些指標(biāo)包括成本增長(zhǎng)、進(jìn)度增長(zhǎng)、設(shè)備啟動(dòng)的難度、運(yùn)營和維護(hù)成本等客觀定量的指標(biāo).CII(constructionindustryinstitute)[23]將績(jī)效比較范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,從成本、工期、安全、返工、變更等5個(gè)方面分析工程交易方式對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的影響.Oyetunji等[2]從控制成本增加、保證最低成本、拖延或最小化支出限額等8個(gè)指標(biāo)來分析各種交易方式的效用值.上述學(xué)者提出的工程項(xiàng)目績(jī)效指標(biāo)主要考慮了工期、成本、質(zhì)量、安全和業(yè)主滿意度,但沒有考慮業(yè)主對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度、項(xiàng)目保密性以及環(huán)保要求等.因此,在Chen等[24]研究的基礎(chǔ)上,提出成本、工期、安全、質(zhì)量、合同商務(wù)、其他等6個(gè)方面的項(xiàng)目績(jī)效體系,對(duì)于新建的工程項(xiàng)目來說,這些指標(biāo)也是業(yè)主的預(yù)期績(jī)效,具體見表3.在調(diào)查問卷中應(yīng)用李克特量表(回答類別為5類)對(duì)各項(xiàng)目績(jī)效進(jìn)行重要性打分,同時(shí)為了驗(yàn)證所搜集的數(shù)據(jù)的合理性,用信度分析進(jìn)行驗(yàn)證.指標(biāo)體系的修正與構(gòu)建在確定PDS比較投入產(chǎn)出指標(biāo)之后,再對(duì)生產(chǎn)前沿面維度[22]進(jìn)行分析,當(dāng)計(jì)算DEA生產(chǎn)效率值時(shí),如果投入指標(biāo)個(gè)數(shù)為2個(gè)、產(chǎn)出指標(biāo)個(gè)數(shù)為14個(gè),所得出的結(jié)果是不可信的,因?yàn)槠湓诙嗑S空間收斂率為1.64(計(jì)算公式為n2/(p+q+1),其中n為決策單元的數(shù)量,p為投入指標(biāo)的個(gè)數(shù),q為產(chǎn)出指標(biāo)的個(gè)數(shù)),相當(dāng)于在2維空間里有效的決策單元數(shù)為2.683.在16維空間里,通過調(diào)查所獲取的66個(gè)有效觀測(cè)值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的.因此,必須縮小生產(chǎn)前沿面的維度空間,其中投入指標(biāo)個(gè)數(shù)從實(shí)際角度已經(jīng)不能縮小,因此本文主要降低PDS比較產(chǎn)出指標(biāo)的維度.本文采用SEM中的測(cè)量模型,主要構(gòu)造潛變量和觀測(cè)變量之間的關(guān)系.工程項(xiàng)目績(jī)效是潛變量,利用問卷調(diào)查得到的一系列績(jī)效指標(biāo)的數(shù)據(jù)是觀測(cè)變量.本文擬采用SEM的測(cè)量模型,測(cè)算潛變量項(xiàng)目績(jī)效.由于本文的觀測(cè)變量值都是通過李克特量表打分得到的,所以貝葉斯SEM更適合本研究,通過Amos17.0軟件,測(cè)算測(cè)量模型得到的結(jié)果如表4.從判定系數(shù)可以看出,14項(xiàng)指標(biāo)的判定系數(shù)均趨于1,可見模型在顯變量的估計(jì)上收斂程度是非常高的.本文應(yīng)用SEM方法得到的回歸系數(shù)作為權(quán)重,得到每個(gè)被調(diào)查項(xiàng)目的績(jī)效值,作為PDS比較產(chǎn)出指標(biāo).因此,得到工程項(xiàng)目交易方式生產(chǎn)效率指標(biāo)體系見圖1.

工程項(xiàng)目交易方式生產(chǎn)效率模型的應(yīng)用與數(shù)據(jù)結(jié)果分析

問卷設(shè)計(jì)根據(jù)工程項(xiàng)目交易方式比較投入產(chǎn)出指標(biāo)設(shè)計(jì)問卷,問卷分為3部分:第1部分為工程項(xiàng)目的基本情況,主要包括問卷填寫者的基本資料,在項(xiàng)目中的身份,項(xiàng)目類型,項(xiàng)目所采用的PDS;第2部分為工程項(xiàng)目的成本工期資料,主要為了獲取投入指標(biāo)數(shù)據(jù);第3部分為工程項(xiàng)目績(jī)效指標(biāo),主要為了獲取產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù),問卷中應(yīng)用李克特量表對(duì)各項(xiàng)目績(jī)效進(jìn)行打分.4.1.2數(shù)據(jù)收集本次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷200份,調(diào)查對(duì)象主要以營業(yè)收入在前100名的中國工程公司的中高層管理人員為主,收回整體有效問卷66份.被調(diào)查人員中業(yè)主占7.8%,承包商占70%,項(xiàng)目管理公司或監(jiān)理單位占11.1%,其他(如設(shè)備供應(yīng)商)占11.1%.項(xiàng)目類型中房建項(xiàng)目占8.9%,基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目(包括公路、鐵路、橋梁、水利、市政等)占26.7%,工業(yè)項(xiàng)目(包括冶金、石油石化、火電核電、通訊等)占64.4%.本文主要分析比較DBB和DB方式,66份有效問卷中采用DBB方式的項(xiàng)目有23個(gè),采用DB方式的項(xiàng)目有43個(gè).同時(shí),對(duì)問卷第3部分的結(jié)果進(jìn)行信度分析,克朗巴哈α系數(shù)為0.719>0.7.說明:調(diào)查問卷從整體上能夠有效地測(cè)度事先想要搜集的工程項(xiàng)目信息.此次問卷所設(shè)計(jì)的量表對(duì)各PDS所對(duì)應(yīng)績(jī)效的度量是有效可信的,能夠滿足統(tǒng)計(jì)分析的需要.DBB與DB項(xiàng)目生產(chǎn)效率的分析根據(jù)以上樣本數(shù)據(jù),以工程項(xiàng)目的成本超支率和工期延期率作為模型的輸入,以項(xiàng)目績(jī)效作為模型的輸出,建立一個(gè)輸入導(dǎo)向的CCR模型.本文采用DEA-SOLVERPro5.0軟件,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析.表5、表6是由DEA-SOLVERPro5.0軟件計(jì)算得到的DBB項(xiàng)目的CCR效率值和DB項(xiàng)目的CCR效率值.表5顯示,在DBB項(xiàng)目中,標(biāo)“★”的編號(hào)7,23,62項(xiàng)目的CCR效率值為1,即7,23,62號(hào)工程項(xiàng)目的效率在23個(gè)DBB項(xiàng)目組成的系統(tǒng)中,相對(duì)效率最優(yōu).相對(duì)這3個(gè)項(xiàng)目,其他項(xiàng)目都不同程度地存在需要改進(jìn)的地方.在研究DBB方式工程項(xiàng)目的特性時(shí),應(yīng)該以這3個(gè)項(xiàng)目所組成的DBB方式生產(chǎn)前沿面為標(biāo)準(zhǔn).同樣,表6的DB項(xiàng)目中,標(biāo)“★”的編號(hào)10,37,46項(xiàng)目的CCR效率值為1,即10,37,46號(hào)工程項(xiàng)目的效率在43個(gè)DB項(xiàng)目組成的系統(tǒng)中,相對(duì)效率最優(yōu).基于生產(chǎn)效率的DBB與DB方式比較結(jié)果分析繪制2個(gè)輸入成本超支率X1、工期延期率X2和1個(gè)輸出項(xiàng)目績(jī)效Y的生產(chǎn)前沿面.以X1/Y作為y軸,以X2/Y作為X軸,繪制等績(jī)效線.圖2為DBB項(xiàng)目生產(chǎn)前沿面,也稱效率包絡(luò)線.圖2顯示DBB項(xiàng)目的生產(chǎn)前沿面,7,23,62號(hào)項(xiàng)目最靠近原點(diǎn),即在輸出相等的情況下,需要的投入組合最小.生產(chǎn)前沿面上的點(diǎn),不能通過減少某個(gè)投入,保持相同輸出,來提高效率.從圖2中可以看出,62號(hào)DBB項(xiàng)目在輸出相等績(jī)效的前提下所花費(fèi)的工期延期率最小,而7號(hào)DBB項(xiàng)目在輸出相等績(jī)效的前提下所花費(fèi)的成本超支率最小.但某一方面投入最小,不是生產(chǎn)效率相對(duì)最優(yōu)的惟一標(biāo)準(zhǔn).圖中23號(hào)DBB項(xiàng)目雖然工期延期率大于62號(hào),成本超支率大于23號(hào),但是綜合成本和工期2個(gè)維度,同時(shí)考慮2種投入的綜合值來看,23號(hào)項(xiàng)目的生產(chǎn)效率也是相對(duì)最優(yōu)的.再根據(jù)生產(chǎn)前沿面的假設(shè),由這3個(gè)項(xiàng)目形成的折線段上的無數(shù)點(diǎn)都是生產(chǎn)效率相對(duì)最優(yōu)的點(diǎn),即在輸出相等績(jī)效的前提下,生產(chǎn)效率相對(duì)最優(yōu)的不同成本、工期組合的DBB方式工程項(xiàng)目集合.同理,圖3為DB項(xiàng)目生產(chǎn)前沿面,也稱效率包絡(luò)線.在得到DBB和DB項(xiàng)目生產(chǎn)前沿面后,將它們繪制到同一圖上.為了方便起見,只繪制CCR效率值為1的項(xiàng)目,即生產(chǎn)前沿面上的項(xiàng)目,圖4為DBB和DB生產(chǎn)前沿面.圖4顯示DB生產(chǎn)前沿面和DBB生產(chǎn)前沿面交于一點(diǎn)(O1,O2),2條生產(chǎn)前沿面為等績(jī)效線,即輸出相等.當(dāng)輸出相等時(shí),比較2個(gè)生產(chǎn)前沿面的輸入情況.根據(jù)生產(chǎn)前沿面得到的結(jié)果是當(dāng)業(yè)主所能承受的成本超支率大于O1,或是所能承受的工期延期率小于O2時(shí),應(yīng)考慮選擇DB方式;當(dāng)業(yè)主所能承受的成本超支率小于O1,或所能承受的工期延期率大于O2時(shí),應(yīng)考慮選擇DBB方式;當(dāng)所能承受的成本超支率為O1,工期延期率為O2時(shí),DBB與DB方式是等效的,業(yè)主均可以考慮采用.也就是說DBB方式在成本方面更有優(yōu)勢(shì),而DB方式在工期方面更有優(yōu)勢(shì).DBB與DB交易方式優(yōu)劣勢(shì)內(nèi)在機(jī)理分析根據(jù)上述數(shù)據(jù)分析結(jié)果,DBB方式在成本方面更有優(yōu)勢(shì).這是因?yàn)椋紫?,在國際上許多國家為防止腐敗,保證納稅人的權(quán)益,都通過立法規(guī)定公共項(xiàng)314目必須最低價(jià)中標(biāo).而DBB類方式的項(xiàng)目通常采用最低價(jià)中標(biāo),因此業(yè)主能夠更多地獲得價(jià)格優(yōu)勢(shì).其次,由于具有承攬DBB項(xiàng)目的設(shè)計(jì)和施工工作相應(yīng)資質(zhì)的設(shè)計(jì)方和施工方較多,價(jià)格上具有較大的競(jìng)爭(zhēng)性,更能降低工程項(xiàng)目的成本.最后,DBB方式為項(xiàng)目參與各方所熟悉,有比較成熟的管理程序和方法,容易控制項(xiàng)目實(shí)施成本.但是DBB也有一些缺點(diǎn),由于設(shè)計(jì)、招標(biāo)和施工3個(gè)階段完全分開,每個(gè)階段必須依次完成,致使項(xiàng)目進(jìn)行過程較長(zhǎng);而且,設(shè)計(jì)的可施工性不易保證,可能導(dǎo)致工期拖延.DB方式在工期方面更有優(yōu)勢(shì).因?yàn)镈B項(xiàng)目中,設(shè)計(jì)和施工承包商有意識(shí)地組成一個(gè)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì),能夠同時(shí)進(jìn)行設(shè)計(jì)和施工階段,更能加快交付.DB方式經(jīng)常同時(shí)伴隨使用FastTrack方式(快速路徑法)[25].但是,DB方式普及的最大限制是DB承包商的選擇,必須要衡量選中的承包商是否真正有處理各種風(fēng)險(xiǎn)的能力.由于對(duì)DB承包商的資質(zhì)和能力要求較高,因此DB承包商競(jìng)爭(zhēng)性較小,業(yè)主不易得到競(jìng)爭(zhēng)性低價(jià)[26].同時(shí),業(yè)主將設(shè)計(jì)施工的全部職責(zé)交給DB承包商,也失去了對(duì)設(shè)計(jì)咨詢方和施工分包商的價(jià)格控制.

查看全文

論雙邊市場(chǎng)中交易機(jī)制與效率

相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)述

有關(guān)雙邊市場(chǎng)的研究自本世紀(jì)初興起以來,主要圍繞中間商定價(jià)行為及其與買賣雙方之間的三方博弈來進(jìn)行,此外也有文獻(xiàn)對(duì)有關(guān)雙邊市場(chǎng)的公共政策進(jìn)行了分析。研究中間商定價(jià)行為的文獻(xiàn)可梳理為如下兩大脈絡(luò):一是關(guān)于壟斷市場(chǎng)中中間平臺(tái)定價(jià)行為的研究。Armstrong[6]建立了有關(guān)雙邊市場(chǎng)的基準(zhǔn)模型,分析了相應(yīng)的價(jià)格結(jié)構(gòu),認(rèn)為均衡定價(jià)由群體交叉外部效應(yīng)大小、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)用具體形式、人中間平臺(tái)選擇這三重因素決定。Weyl[7]區(qū)分了雙邊市場(chǎng)中異質(zhì)人條件下的邊際和超邊際效應(yīng),并通過引入公共政策變量解決了均衡多重性問題。二是關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中中間平臺(tái)定價(jià)問題的研究。Caillaud和Jullien[8]建立了提供中間協(xié)調(diào)服務(wù)的兩平臺(tái)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型,認(rèn)為即使中間商與買賣雙方之間訂立不同結(jié)構(gòu)的契約,在均衡時(shí)所有潛在人仍將被吸引至同一平臺(tái)。與此文假設(shè)人具有同質(zhì)性不同,Gabszewicz和Wauthy[9]建立了一個(gè)包含異質(zhì)人的中間平臺(tái)雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)模型并發(fā)現(xiàn):當(dāng)人選擇單一平臺(tái)時(shí),存在一個(gè)次優(yōu)均衡且買賣雙方的外部效應(yīng)強(qiáng)度具有不對(duì)稱性,兩個(gè)中間平臺(tái)均可獲得利潤(rùn)。與上述研究假設(shè)雙中間平臺(tái)不同,Guthrie和Wright[10]建立多中間平臺(tái)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型,以信用卡行業(yè)為例著重分析了平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中間費(fèi)用結(jié)構(gòu)的影響,發(fā)現(xiàn)平臺(tái)間競(jìng)爭(zhēng)有可能造成中間費(fèi)用的上漲,而從政策層面弱化平臺(tái)間競(jìng)爭(zhēng)又有可能降低其動(dòng)態(tài)效率。Armstrong和Wright[11]拓展了Armstrong[6]的研究框架,將產(chǎn)品異質(zhì)性、中間平臺(tái)對(duì)賣家是同質(zhì)而對(duì)買家為異質(zhì)三重因素納入理論模型,發(fā)現(xiàn)在均衡時(shí)買家將進(jìn)入所有中間平臺(tái),后者通過制定補(bǔ)貼政策和排他性契約以實(shí)現(xiàn)吸引買家進(jìn)入的目的。Galeitti和MoragaGonzalez[12]的獨(dú)到之處是采用博弈方法研究雙邊市場(chǎng)中的策略行為,他們假設(shè)賣家所出售的產(chǎn)品具有異質(zhì)性,發(fā)現(xiàn)在子博弈完美均衡中中間平臺(tái)將市場(chǎng)中的網(wǎng)絡(luò)外部性完全內(nèi)部化,且當(dāng)買賣雙方無法進(jìn)行場(chǎng)外交易時(shí),中間平臺(tái)獲得市場(chǎng)中的所有經(jīng)濟(jì)租。與國外研究相比,國內(nèi)學(xué)者則多數(shù)側(cè)重于將雙邊市場(chǎng)作為理論工具和分析視角,用于分析特殊行業(yè)或市場(chǎng)中的中間平臺(tái)和企業(yè)定價(jià)行為,如曲創(chuàng)等[13]對(duì)壟斷競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下大型零售商策略行為、曲振濤等[14]對(duì)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)影響下電子商務(wù)平臺(tái)定價(jià)和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、巫強(qiáng)和劉志彪[15]就雙邊交易平臺(tái)對(duì)構(gòu)建國家產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈提升的作用所進(jìn)行的分析等,而對(duì)雙邊市場(chǎng)本身所作的理論和經(jīng)驗(yàn)分析相對(duì)較少?;趯?duì)國內(nèi)外已有文獻(xiàn)的梳理和評(píng)述,本文認(rèn)為尚有以下三點(diǎn)缺陷:一是多數(shù)采用簡(jiǎn)約式研究方法(reducedformapproach),對(duì)雙邊市場(chǎng)中壟斷商、買家和賣家之間的三方行為缺少策略分析,對(duì)中間平臺(tái)微觀運(yùn)行機(jī)制揭示不足。二是經(jīng)驗(yàn)研究較為缺乏。由于雙邊市場(chǎng)中的主要變量涉及較為特殊的微觀數(shù)據(jù),收集此類數(shù)據(jù)難度較大,現(xiàn)有文獻(xiàn)多側(cè)重于理論模型分析,少數(shù)則借助數(shù)值模擬方法進(jìn)行研究,基于有效數(shù)據(jù)進(jìn)行的分析極少。三是已有研究主要關(guān)注買賣兩方在交易過程中所產(chǎn)生的外部正效應(yīng),而對(duì)其中的外部負(fù)效應(yīng)未作分析。鑒于此,本文擬從以下三方面對(duì)已有研究加以推進(jìn):一是運(yùn)用對(duì)策論分析方法,就雙邊市場(chǎng)中壟斷商、買方、賣方三者之間的策略互動(dòng)行為進(jìn)行分析,以闡明雙邊市場(chǎng)的微觀運(yùn)行機(jī)制。二是基于對(duì)全球最大、最典型的專業(yè)市場(chǎng)———義烏“中國小商品城”的1萬余份的問卷調(diào)查數(shù)據(jù),利用數(shù)量分析方法對(duì)相關(guān)理論命題進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析,以測(cè)度關(guān)鍵變量之間的數(shù)量關(guān)系。三是在關(guān)注傳統(tǒng)雙邊市場(chǎng)研究中交易雙方所具有的正外部性的同時(shí),重點(diǎn)揭示人數(shù)量的變化對(duì)本方群體所產(chǎn)生的負(fù)外部性。

計(jì)量分析

雙邊市場(chǎng)包含三類人,即中間平臺(tái)商、買家和賣家,其中中間平臺(tái)環(huán)節(jié)既有可能被單一企業(yè)壟斷,也有可能出現(xiàn)寡頭壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)等市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。不同環(huán)境下的人策略行為、定價(jià)結(jié)構(gòu)和外部性特征也不盡相同;買家既有可能是產(chǎn)品的直接消費(fèi)者,也有可能是批發(fā)商;賣家既有可能是產(chǎn)品的生產(chǎn)商,也有可能是某一級(jí)商。多數(shù)研究[16,17]以付款卡、企業(yè)黃頁等個(gè)體市場(chǎng)為例對(duì)雙邊市場(chǎng)進(jìn)行理論和經(jīng)驗(yàn)分析,這些市場(chǎng)都具有較為顯著的雙邊平臺(tái)性質(zhì)。專業(yè)市場(chǎng)作為改革開放之初在中國興起、為廣大中小企業(yè)提供產(chǎn)品銷售平臺(tái)的中間載體,也同樣具有顯著的雙邊市場(chǎng)特征。盡管各專業(yè)市場(chǎng)在所經(jīng)營的產(chǎn)品類別、規(guī)模大小、區(qū)域分布等方面存在差別,但其基本結(jié)構(gòu)大致相同,一般由一個(gè)實(shí)體交易場(chǎng)所、借助市場(chǎng)銷售產(chǎn)品的廠商、在市場(chǎng)上購買產(chǎn)品的批發(fā)商組成。交易場(chǎng)所多數(shù)由獨(dú)立經(jīng)濟(jì)主體運(yùn)營,且在大型專業(yè)市場(chǎng)中也呈現(xiàn)實(shí)體市場(chǎng)與網(wǎng)上虛擬市場(chǎng)融合發(fā)展的趨勢(shì),即依托實(shí)體市場(chǎng)衍生出專業(yè)電子商務(wù)交易平臺(tái),以此突破實(shí)體市場(chǎng)的空間局限性,延伸市場(chǎng)的空間輻射范圍,吸引更多的買賣主體進(jìn)入專業(yè)市場(chǎng)。中小企業(yè)由于難以承擔(dān)產(chǎn)品銷售渠道建設(shè)的高昂成本,并鑒于專業(yè)市場(chǎng)所具有的空間輻射效應(yīng),因而更愿意依托專業(yè)市場(chǎng)的中間平臺(tái)出售產(chǎn)品;同時(shí),批發(fā)商也會(huì)借助專業(yè)市場(chǎng)平臺(tái)能有效降低產(chǎn)品搜尋成本而直接進(jìn)入市場(chǎng)采購產(chǎn)品。與已有文獻(xiàn)側(cè)重研究雙邊市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制不同,本文著重關(guān)注三個(gè)問題:專業(yè)市場(chǎng)中交易配比成功率與市場(chǎng)中雙邊人(企業(yè)、批發(fā)商)數(shù)量的關(guān)系;均衡交易價(jià)格與市場(chǎng)中雙邊人數(shù)量的關(guān)系;雙邊人中的交叉外部性和群內(nèi)外部性。基于2011年8月筆者所在的項(xiàng)目組對(duì)“中國小商品城”市場(chǎng)相關(guān)主體進(jìn)行的共計(jì)11萬余份問卷調(diào)查結(jié)果,本部分將對(duì)專業(yè)市場(chǎng)規(guī)模、攤位費(fèi)水平、買賣雙方空間分布和市場(chǎng)進(jìn)入決策等變量的相互關(guān)系及影響因素進(jìn)行分析,以檢驗(yàn)有關(guān)雙邊市場(chǎng)中中間平臺(tái)定價(jià)行為、正負(fù)外部效應(yīng)等理論闡述。之所以選擇“中國小商品城”作為研究樣本,主要原因在于:一是專業(yè)市場(chǎng)本身具有雙邊市場(chǎng)特征,可以作為研究雙邊市場(chǎng)交易配比這一重要問題的有益對(duì)象;二是“中國小商品城”為目前全球最大專業(yè)市場(chǎng),其市場(chǎng)發(fā)展成熟度、市場(chǎng)影響力較大,雙邊市場(chǎng)中的諸問題體現(xiàn)得較為充分;三是該市場(chǎng)所在地———義烏,為本課題組十多年以來的研究基地,在問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)收集方面具有較大優(yōu)勢(shì),有利于借助翔實(shí)數(shù)據(jù)深化有關(guān)雙邊市場(chǎng)交易配比問題的定量分析。(一)數(shù)據(jù)、變量與描述性統(tǒng)計(jì)本次調(diào)查共發(fā)放問卷13000份,回收有效問卷11765份,涉及與“中國小商品城”市場(chǎng)相關(guān)的多類利益主體,包括國內(nèi)外客商、市場(chǎng)經(jīng)營戶、市場(chǎng)管理者,此三類群體可分別對(duì)應(yīng)雙邊市場(chǎng)中的買家、賣家和中間平臺(tái)壟斷商;同時(shí),還對(duì)與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)有關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行了問卷調(diào)查。結(jié)果表明,在市場(chǎng)經(jīng)營戶樣本中,個(gè)體戶占94%,公司法人占6%;經(jīng)營類型屬于生產(chǎn)廠家直銷的占598%,屬中間商的占402%。國內(nèi)客商將義烏小商品市場(chǎng)作為采購基地平均已有389年,每次的采購金額平均為1015萬元;在國外客商中,英語系客商141人,占701%;阿拉伯語系客商60人,占299%,外商將義烏小商品市場(chǎng)作為采購基地平均已有535年,每次的采購金額平均為295萬美元。市場(chǎng)管理者包括負(fù)責(zé)日常經(jīng)營管理的商城集團(tuán)及所屬各分公司和當(dāng)?shù)卣毮懿块T。187名行業(yè)協(xié)會(huì)被調(diào)查者分別是圍巾、家紡、床上用品、工藝品、酒店用品、帽業(yè)、汽摩配、體育健身用品、皮帶、毛絨玩具、五金、制傘、日用品、皮革、拉鏈、花邊、襪業(yè)、線帶等行業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)或骨干會(huì)員,基本覆蓋了在市場(chǎng)中經(jīng)營的主要行業(yè)。本次問卷調(diào)查有四個(gè)特點(diǎn):一是利益主體多元化。問卷調(diào)查對(duì)象涉及了與專業(yè)市場(chǎng)相關(guān)的所有利益主體,包含了本文理論論述部分中的全部人,因此,避免了借助其他數(shù)據(jù)對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行間接分析。二是行業(yè)分布廣。問卷涉及“中國小商品城”市場(chǎng)中經(jīng)營的18個(gè)行業(yè),便于分析行業(yè)特征對(duì)買賣雙方進(jìn)入雙邊市場(chǎng)激勵(lì)的影響。三是樣本總數(shù)大,這有助于規(guī)避小樣本數(shù)據(jù)情形下容易出現(xiàn)的計(jì)量問題,從而得出更具穩(wěn)健性的結(jié)果。四是可信程度高。問卷內(nèi)容是針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營戶、企業(yè)等實(shí)際情況所設(shè)計(jì)的,問題基本不涉及企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、商業(yè)機(jī)密、個(gè)人收入等敏感性項(xiàng)目;同時(shí),問卷發(fā)放、填寫、回收均在相關(guān)部門人員監(jiān)督下完成。根據(jù)理論分析的兩個(gè)發(fā)現(xiàn),本部分將對(duì)雙邊人數(shù)量與交易配比效率、交叉外部性、群內(nèi)外部性、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)四個(gè)變量的關(guān)系及其影響因素作研究;同時(shí),將對(duì)其他重要的衍生性問題加以分析。本文結(jié)合問卷調(diào)查中的問題設(shè)置情況,擬定因變量4個(gè)、自變量16個(gè)、控制變量3個(gè)。相關(guān)變量定義及指標(biāo)見表1、表2。關(guān)于變量定義,需要說明的是:(1)基于對(duì)客商和經(jīng)營戶(即雙邊市場(chǎng)的買賣兩方)所作的兩套問卷,本文選擇與研究主題有關(guān)的四個(gè)問題,據(jù)此設(shè)計(jì)了衡量專業(yè)市場(chǎng)外部性程度的四個(gè)因變量,其中采購商問卷中的兩個(gè)因變量(市場(chǎng)影響力評(píng)價(jià)、采購頻率)為主觀變量,經(jīng)營戶問卷中的兩個(gè)(年均銷售額、銷售倍增數(shù)量)為客觀變量。市場(chǎng)規(guī)模對(duì)客商進(jìn)入市場(chǎng)采購的影響程度越高,采購行為發(fā)生越頻繁,則表示專業(yè)市場(chǎng)作為雙邊市場(chǎng)的外部正效應(yīng)越強(qiáng);在其他條件不變的情況下,市場(chǎng)經(jīng)營戶的銷售倍增程度越高,則專業(yè)市場(chǎng)之于經(jīng)營戶的外部性程度也越明顯。(2)針對(duì)客商和經(jīng)營戶所設(shè)計(jì)的兩套問卷也包含若干個(gè)相同問題,本文選擇其中關(guān)于專業(yè)市場(chǎng)變化的問題作為自變量。我們通過客商和經(jīng)營戶的實(shí)際訪談得知,市場(chǎng)內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量的提升、經(jīng)營環(huán)境的改善、物流服務(wù)的完善對(duì)促進(jìn)買賣雙方借助市場(chǎng)平臺(tái)進(jìn)行交易具有顯著作用。據(jù)此將相關(guān)問題作為因變量納入分析框架。同時(shí),客商數(shù)量也作為重要的自變量被納入。由理論分析可知,采購商數(shù)量的增加對(duì)買賣雙方具有不同的效應(yīng),對(duì)此將結(jié)合計(jì)量結(jié)果進(jìn)行研究。(3)三個(gè)控制變量被納入回歸分析,以控制地域和行業(yè)效應(yīng)。由于與專業(yè)市場(chǎng)的空間距離不同,人進(jìn)入市場(chǎng)并借此購買或銷售產(chǎn)品的激勵(lì)有所不同,市場(chǎng)的外部性程度也具有差異性,故此在客商問卷和經(jīng)營戶問卷中均設(shè)置了地域(空間)虛擬變量。同時(shí),有關(guān)經(jīng)營戶的行業(yè)變量也納入回歸方程,以控制行業(yè)效應(yīng)。表3列示了采購商和經(jīng)營戶問卷主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)值??芍鄶?shù)變量統(tǒng)計(jì)值的均值標(biāo)準(zhǔn)誤差較小,樣本均值與總體均值的平均差異程度較小,樣本數(shù)據(jù)較好地反映了總體數(shù)據(jù)的基本特征。(二)檢驗(yàn)結(jié)果與分析1.相關(guān)系數(shù)與解讀由于上述主要變量多為二項(xiàng)或多項(xiàng)等級(jí)計(jì)數(shù)數(shù)據(jù),因此可采用Kendall等級(jí)相關(guān)分析方法得出主要變量的初步數(shù)量關(guān)系。表4、5分別列示了生產(chǎn)商和批發(fā)商主要變量的Kendall等級(jí)相關(guān)系數(shù)。由表4可知,采購商數(shù)據(jù)中的兩個(gè)重要因變量(市場(chǎng)影響、采購頻率)與其他六個(gè)自變量均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系:市場(chǎng)對(duì)采購行為的影響與配套物流服務(wù)、采購商前期投入顯著正相關(guān)(P<0.01);采購商進(jìn)入市場(chǎng)采購商品的頻率與商品質(zhì)量、物流服務(wù)、前期投入三個(gè)變量也呈現(xiàn)較為明顯的正相關(guān)關(guān)系(P<0.01);市場(chǎng)影響和采購頻率兩個(gè)因變量之間具有較高的正相關(guān)性。由表5可知,經(jīng)營戶的年均銷售額和銷售倍增數(shù)兩個(gè)因變量與其他八個(gè)重要自變量亦呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系:年均銷售額與市場(chǎng)品牌關(guān)系度、產(chǎn)品技術(shù)水平、客戶認(rèn)可度、產(chǎn)品質(zhì)量、電子商務(wù)、客商數(shù)量這七個(gè)變量呈顯著正相關(guān)(P<001);經(jīng)營戶的銷售倍增數(shù)與所有八個(gè)自變量也具有顯著的正相關(guān)關(guān)系(P<001);兩個(gè)因變量之間也正相關(guān)。然而,初步結(jié)果也顯示經(jīng)營環(huán)境變量與采購商采購頻率、經(jīng)營戶年均銷售額兩個(gè)因變量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系,需要對(duì)此作進(jìn)一步研究。據(jù)此,本文將利用有關(guān)專業(yè)市場(chǎng)外部性的多個(gè)指標(biāo)來進(jìn)行深入分析。2.回歸結(jié)果與討論針對(duì)客商樣本數(shù)據(jù)的特征,即兩個(gè)因變量均為有序分類變量的情況,可選擇有序Logistic回歸分析方法進(jìn)行數(shù)量研究。當(dāng)客商關(guān)于專業(yè)市場(chǎng)影響程度和采購頻率兩項(xiàng)具有不同且有序的評(píng)價(jià)時(shí),此方法較為適用,并可得出不同水平因變量與自變量之間的數(shù)量關(guān)系,從而獲得有關(guān)哪一情形最有可能發(fā)生的信息。表6給出了采購商和經(jīng)營戶的有序多項(xiàng)Logistic回歸分析結(jié)果:χ2值的顯著性水平較高,回歸模型具有顯著性;擬合優(yōu)度較好(p<001);似然比檢驗(yàn)表明,各解釋變量的回歸系數(shù)均有顯著性意義(p<001)。由回歸結(jié)果可知,采購商對(duì)市場(chǎng)影響的評(píng)價(jià)和購買頻率兩個(gè)變量與多數(shù)自變量均呈正相關(guān)關(guān)系,物流服務(wù)和前期投入兩個(gè)變量的顯著性水平較高;經(jīng)營戶年均銷售額和銷售額倍增數(shù)兩個(gè)變量與除產(chǎn)品技術(shù)之外的其他自變量均正相關(guān);市場(chǎng)影響評(píng)價(jià)變量與產(chǎn)品質(zhì)量、采購頻率與電子商務(wù)、年均銷售額與經(jīng)營環(huán)境、銷售倍增數(shù)與產(chǎn)品技術(shù)四對(duì)變量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。據(jù)此,下文將結(jié)合理論闡述并對(duì)比已有研究成果,就重要變量關(guān)系進(jìn)行深入分析。(1)市場(chǎng)影響評(píng)價(jià)與主要自變量的關(guān)系。在采購商樣本數(shù)據(jù)中,本文采用了兩個(gè)測(cè)度專業(yè)市場(chǎng)外部性程度的指標(biāo),即市場(chǎng)影響評(píng)價(jià)和采購頻率,前者表示市場(chǎng)品牌和規(guī)模對(duì)采購商進(jìn)入市場(chǎng)采購商品所產(chǎn)生影響及其程度,后者系對(duì)采購商進(jìn)入市場(chǎng)采購商品頻繁程度的估測(cè)。由表6可見,當(dāng)以市場(chǎng)影響評(píng)價(jià)為因變量時(shí),在其他條件不變的情況下,認(rèn)為進(jìn)入市場(chǎng)的決策受市場(chǎng)本身影響的采購商概率最大?;貧w結(jié)果還顯示,物流服務(wù)的提升和前期投入對(duì)采購商進(jìn)入市場(chǎng)的決策具有顯著影響,說明多數(shù)將物流服務(wù)及其配套體系是否完善已成為影響采購商是否進(jìn)入市場(chǎng)的重要因素,而且前期投入對(duì)其進(jìn)入市場(chǎng)可能形成一種鎖定效應(yīng)?;趯?duì)專業(yè)市場(chǎng)發(fā)展歷史的跟蹤研究可以發(fā)現(xiàn),無法為交易雙方提供低成本和高效率的交易平臺(tái)是多數(shù)市場(chǎng)逐漸萎縮甚至消亡的主要原因之一,而其中物流體系是極為重要的一項(xiàng)[18]。前期投入對(duì)采購決策的影響具有兩重含義:一是短期內(nèi)采購商即使發(fā)現(xiàn)可替代的交易平臺(tái),但是由于前期投入的存在,可能繼續(xù)進(jìn)入現(xiàn)有市場(chǎng)采購;二是市場(chǎng)搜尋和交易轉(zhuǎn)換依然存在一定的難度。(2)采購頻率與主要自變量的關(guān)系。相比市場(chǎng)影響評(píng)價(jià),采購頻率更直接地測(cè)度了專業(yè)市場(chǎng)的品牌、規(guī)模、服務(wù)等綜合因素對(duì)采購商行為所具有的重要作用。回歸結(jié)果顯示當(dāng)以采購頻率為因變量時(shí),在其他條件不變的情況下,采購頻率趨高與市場(chǎng)特征有關(guān)?;貧w結(jié)果還表明,采購頻率顯著地與產(chǎn)品質(zhì)量、物流服務(wù)和前期投入正相關(guān),而與電子商務(wù)負(fù)相關(guān)。這里需要對(duì)電子商務(wù)的影響作重點(diǎn)分析。傳統(tǒng)的專業(yè)市場(chǎng)以為企業(yè)提供產(chǎn)品集中展示和銷售的實(shí)體平臺(tái)為主,而新型專業(yè)市場(chǎng)更注重搭建基于實(shí)體市場(chǎng)的電子商務(wù)銷售網(wǎng)絡(luò),以此拓展市場(chǎng)的銷售時(shí)空范圍。然而,電子商務(wù)和專業(yè)市場(chǎng)在本質(zhì)上是具有相互競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品銷售業(yè)態(tài),二者是否能夠以及如何實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展是重要的理論和現(xiàn)實(shí)命題。Hendershott和Zhang[19]曾從搜尋理論的角度對(duì)網(wǎng)上直接銷售和借助中間商銷售兩種形式進(jìn)行比較分析,并找出了上游企業(yè)同時(shí)采用兩種方式的均衡解;而本文的研究則表明,即使存在網(wǎng)上和實(shí)體兩種銷售方式并存的情形,電子商務(wù)等網(wǎng)上平臺(tái)的運(yùn)行仍有可能較為顯著地弱化客商進(jìn)入實(shí)體市場(chǎng)采購商品的激勵(lì)。同樣重要的是,客商數(shù)量與采購頻繁程度之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系印證了本文理論分析部分有關(guān)雙邊市場(chǎng)上買方群體中可能存在群內(nèi)負(fù)外部性效應(yīng)的闡述,即對(duì)于單個(gè)采購商而言,其采購數(shù)量的增加在一定程度上削弱了自身的議價(jià)能力、壓縮了可議價(jià)空間,并通過降低采購頻率達(dá)到弱化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的目的。問卷調(diào)查結(jié)果也顯示,客商單位時(shí)間的采購數(shù)量呈上升趨勢(shì)。在多平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)框架中,采購商可通過同時(shí)進(jìn)入多個(gè)雙邊市場(chǎng),以求達(dá)到優(yōu)化產(chǎn)品組合、降低采購成本的目的。(3)年均銷售額與主要自變量的關(guān)系。與上述兩組變量關(guān)系相類似,回歸方程3中的常數(shù)項(xiàng)亦呈遞增趨勢(shì),即當(dāng)其他條件不變時(shí),多數(shù)經(jīng)營戶認(rèn)為其年均銷售規(guī)模與表征市場(chǎng)變化的諸變量有關(guān)。由回歸結(jié)果可見,專業(yè)市場(chǎng)品牌關(guān)聯(lián)和采購商品牌認(rèn)可度顯著地與經(jīng)營戶年均銷售額變量正相關(guān)。這一發(fā)現(xiàn)證實(shí)了本文的理論分析:由于雙邊市場(chǎng)中某一方進(jìn)入市場(chǎng)的激勵(lì)取決于另一方的數(shù)量是否增加,因此超市、賣場(chǎng)等大多以制定不同水平的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的方式來影響買賣雙方的數(shù)量,以優(yōu)化和提高市場(chǎng)交易配比效率;然而,經(jīng)驗(yàn)結(jié)果表明:專業(yè)市場(chǎng)本身的品牌塑造和經(jīng)營戶自身的品牌建設(shè)可能成為吸引人進(jìn)入中間平臺(tái)的更為重要的因素;電子商務(wù)與年均銷售額之間的正相關(guān)關(guān)系則表明,網(wǎng)上銷售方式的應(yīng)用在減少進(jìn)入實(shí)體市場(chǎng)客商數(shù)量的同時(shí),并沒有縮減反而增加了經(jīng)營戶的銷售業(yè)績(jī),這為上游企業(yè)并行多種銷售渠道提供了外生激勵(lì)。客商數(shù)量與銷售額之間的正相關(guān)關(guān)系則印證了關(guān)于雙邊市場(chǎng)的傳統(tǒng)觀點(diǎn),即賣家進(jìn)入市場(chǎng)的激勵(lì)和達(dá)成交易的概率取決于市場(chǎng)中買方數(shù)量的多少。(4)銷售倍增數(shù)與主要自變量的關(guān)系。由于年均銷售額會(huì)依經(jīng)營戶規(guī)模大小、時(shí)間長(zhǎng)短不同而有較大差異,故本文采用了銷售倍增數(shù)(2011年銷售額預(yù)計(jì)數(shù)與進(jìn)入市場(chǎng)之初時(shí)銷售額的比值)作為因變量進(jìn)行回歸分析。問卷調(diào)查結(jié)果還顯示,所有經(jīng)營戶均認(rèn)為在調(diào)查期內(nèi)其銷售額不變或者增加,并無減少的情形。根據(jù)倍增數(shù)的分布情況,同時(shí)為了避免誤差極值對(duì)回歸產(chǎn)生干擾,我們對(duì)倍增數(shù)進(jìn)行了合理分檔,據(jù)此進(jìn)行多項(xiàng)有序Logistic回歸分析。結(jié)果表明,所有變量均具有顯著性意義,且與以年均銷售額為因變量的回歸結(jié)果相類似的是:品牌關(guān)聯(lián)、客商認(rèn)可、電子商務(wù)、客商數(shù)量等因素對(duì)經(jīng)營戶銷售額倍增同樣具有正效應(yīng);而物流服務(wù)的回歸系數(shù)顯著性水平更高。3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)我們還在上述回歸結(jié)果的基礎(chǔ)上,分別添加地域和行業(yè)虛擬變量以進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。(1)在采購商分析樣本中加入地區(qū)虛擬變量以控制在客商層面上未觀測(cè)因素的影響。我們認(rèn)為,客商空間分布的不同會(huì)使其在進(jìn)入雙邊市場(chǎng)的成本上呈現(xiàn)差異性,是影響其是否進(jìn)入實(shí)體市場(chǎng)采購商品的重要因素。基于對(duì)客商的問卷調(diào)查,我們構(gòu)建了表征其空間分布情況的地區(qū)虛擬變量?;貧w結(jié)果(表6中方程2、方程4)顯示,加入地區(qū)虛擬變量后主要自變量系數(shù)僅比未加入時(shí)略低,且R2值有所變大,分別解釋了353%的市場(chǎng)影響效應(yīng)和385%的采購行為發(fā)生頻率。這些穩(wěn)定結(jié)果印證了列表中主要自變量的穩(wěn)健性,即產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)營環(huán)境、電子商務(wù)、客商數(shù)量、產(chǎn)品技術(shù)、物流服務(wù)和前期投入對(duì)采購商購買行為受專業(yè)市場(chǎng)的影響不會(huì)因其他因素的加入而發(fā)生明顯變化。(2)在經(jīng)營戶分析樣本中加入地區(qū)和行業(yè)兩個(gè)虛擬變量以控制在經(jīng)營戶個(gè)體層面上無法觀測(cè)因素的影響。我們認(rèn)為,經(jīng)營戶對(duì)專業(yè)市場(chǎng)的依賴性可能會(huì)因其在銷售目標(biāo)區(qū)域和所屬行業(yè)上的不同而有所差異。特別地,在國際貿(mào)易中不同出口市場(chǎng)會(huì)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上存在差異,且出口行為本身也將引致一定成本,單一企業(yè)可能無法承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn),因而會(huì)借助于雙邊平臺(tái)來實(shí)現(xiàn)中間協(xié)調(diào)型交易[2021]。對(duì)此,我們構(gòu)建了表征經(jīng)營戶目標(biāo)銷售區(qū)域的虛擬變量,和行業(yè)虛擬變量一起納入回歸分析。結(jié)果(方程6、方程8)表明,虛擬變量加入后主要自變量回歸系數(shù)未發(fā)生明顯變化,僅比加入前略低,且多數(shù)變量在1%水平上顯著,顯示出相當(dāng)?shù)姆€(wěn)健性;同時(shí),R2也有所提高,回歸方程解釋力增強(qiáng)。

結(jié)論與政策啟示

與信用卡、企業(yè)黃頁等行業(yè)相類似,專業(yè)市場(chǎng)也可被視為一種特殊的雙邊市場(chǎng)類型。大型專業(yè)市場(chǎng)集聚了數(shù)量眾多的產(chǎn)品銷售商和采購商,為他們提供了一個(gè)便捷高效的中間交易平臺(tái),進(jìn)入市場(chǎng)的銷售企業(yè)越多則被吸引而來的客商越多,反之反是。然而,專業(yè)市場(chǎng)有別于雙邊市場(chǎng)研究文獻(xiàn)中諸典型行業(yè)的是,它具有更強(qiáng)的空間集聚效應(yīng)且實(shí)體市場(chǎng)和虛擬市場(chǎng)并行發(fā)展,與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系也更為密切。本文首先建立了雙邊市場(chǎng)視角下的專業(yè)市場(chǎng)壟斷商、采購商和經(jīng)營戶三方博弈模型,并提出了有關(guān)市場(chǎng)中交易配比、交叉外部性、群內(nèi)外部性與雙邊人數(shù)量關(guān)系的理論命題?;趯?duì)義烏“中國小商品城”市場(chǎng)經(jīng)營戶、采購商及相關(guān)主體所作的1萬余份調(diào)查問卷,本文對(duì)上述命題進(jìn)行了分析,結(jié)果表明采購商數(shù)量的增加會(huì)促使其提高采購規(guī)模和降低采購頻率,以增強(qiáng)議價(jià)能力;采購商數(shù)量的增加與經(jīng)營戶的年均銷售額、銷售倍增數(shù)顯著正相關(guān);電子商務(wù)平臺(tái)的運(yùn)行減少了進(jìn)入實(shí)體市場(chǎng)采購商品的客商的比重,但提高了市場(chǎng)整體和單個(gè)經(jīng)營戶的銷售量。以上發(fā)現(xiàn)說明,專業(yè)市場(chǎng)中買賣雙方之間具有較為顯著的交叉外部性和群內(nèi)負(fù)外部性。檢驗(yàn)結(jié)果還顯示,專業(yè)市場(chǎng)本身品牌的塑造和經(jīng)營戶自屬品牌的建設(shè)對(duì)增強(qiáng)買賣雙方進(jìn)入這一中間交易平臺(tái)的激勵(lì)也具有較強(qiáng)作用,這一點(diǎn)可由表征市場(chǎng)特征的產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)營環(huán)境、電子商務(wù)、物流服務(wù)等變量與多個(gè)因變量的正相關(guān)關(guān)系來印證。本文的研究結(jié)論具有兩點(diǎn)政策啟示:一是應(yīng)增強(qiáng)專業(yè)市場(chǎng)等具有雙邊市場(chǎng)特征的中間交易平臺(tái)的接入便捷度。前期投入對(duì)于采購商作出市場(chǎng)進(jìn)入決策的正效應(yīng)表明,市場(chǎng)接入門檻高致使客商無法在多個(gè)平臺(tái)之間實(shí)現(xiàn)自由轉(zhuǎn)換,成為促進(jìn)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)和有序發(fā)展的阻礙。可行的措施包括強(qiáng)化物流配套體系的建設(shè),降低采購商物流成本并提高物流效率;通過搭建網(wǎng)上交易平臺(tái),合理分流進(jìn)入實(shí)體市場(chǎng)的買家,在保持市場(chǎng)合理競(jìng)爭(zhēng)程度的同時(shí),提高專業(yè)市場(chǎng)整體銷售規(guī)模;消除其他市場(chǎng)進(jìn)入的隱性成本。二是應(yīng)強(qiáng)化中間交易平臺(tái)的自身品牌建設(shè)和內(nèi)部管理。傳統(tǒng)研究文獻(xiàn)將中間平臺(tái)的決策集合簡(jiǎn)單地定義為制定不同水平的進(jìn)場(chǎng)費(fèi),以保持市場(chǎng)中買賣雙方的合理數(shù)量,從而達(dá)到將雙邊外部性最大程度內(nèi)部化的目的。然而,專業(yè)市場(chǎng)亦可通過加強(qiáng)自身的品牌塑造,達(dá)到吸引更多采購商和企業(yè)進(jìn)入的目的,可行的措施包括加強(qiáng)市場(chǎng)上產(chǎn)品質(zhì)量的管理、優(yōu)化交易環(huán)境、做好對(duì)外宣傳等。三是結(jié)合區(qū)域產(chǎn)業(yè)特征,合理規(guī)劃專業(yè)市場(chǎng)等交易平臺(tái)的初期定位。從交易配比角度看,中間交易平臺(tái)只要在買家數(shù)量(或者賣家數(shù)量)上具有優(yōu)勢(shì),便可吸引到足夠的賣家(或者買家)。因此,針對(duì)不同的區(qū)域特征,如空間需求規(guī)模、地區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、物流便利程度等,專業(yè)市場(chǎng)等中間平臺(tái)需要在發(fā)展初期進(jìn)行合理規(guī)劃,選擇側(cè)重吸引買家或者賣家。當(dāng)前,作為雙邊交易平臺(tái)的專業(yè)市場(chǎng),其行業(yè)結(jié)構(gòu)因兩重因素而正在發(fā)生變化:一是其他同類市場(chǎng)不斷興起提高了行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度。鑒于專業(yè)市場(chǎng)在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的重要作用,各地興辦大型專業(yè)市場(chǎng)之勢(shì)方興未艾,同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)日益顯現(xiàn)。對(duì)此可通過構(gòu)建更為合理的多平臺(tái)壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型來加以研究。二是其他商品流通業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn),形成行業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)壓力。電子商務(wù)等新興流通業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展,以其低廉的成本、豐富的信息等優(yōu)勢(shì),對(duì)傳統(tǒng)專業(yè)市場(chǎng)原有運(yùn)營模式構(gòu)成了較大挑戰(zhàn)。以上兩點(diǎn)需要從空間競(jìng)爭(zhēng)、業(yè)態(tài)競(jìng)合等角度提供具有預(yù)見性的理論解釋,也將為拓展雙邊市場(chǎng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論提供現(xiàn)實(shí)參照。

查看全文

電子貨幣提高交易效率論文

摘要:電子貨幣作為貨幣演進(jìn)的最新形態(tài),與傳統(tǒng)貨幣相比,能夠提高交易效率,降低交易成本,電子貨幣取代傳統(tǒng)的銀行券和硬幣作為主要的交易和支付工具已經(jīng)成為一種不可逆轉(zhuǎn)的世界性發(fā)展趨勢(shì)。本文解析了商業(yè)銀行電子貨幣發(fā)行原理,并就我國商業(yè)銀行電子貨幣產(chǎn)品提出了新的想法。

關(guān)鍵詞:電子貨幣;銀行;金融

1發(fā)行原理

電子貨幣由商業(yè)銀行、非銀行金融機(jī)構(gòu)甚至部分企業(yè)發(fā)行,本文只討論商業(yè)銀行的電子貨幣發(fā)行。電子貨幣的發(fā)行有兩種形式:一種是電子貨幣作為現(xiàn)金替代和預(yù)付費(fèi)用發(fā)行,另一種是電子貨幣作為債權(quán)形式發(fā)行。

1.1發(fā)行作為現(xiàn)金替代和預(yù)付費(fèi)的電子貨幣

商業(yè)銀行在發(fā)行電子貨幣時(shí),客戶是用其在該銀行的活期存款購買的,這符合目前商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)情況:以活期存款為依據(jù)申請(qǐng)電子貨幣——銀行卡。該過程減少了商業(yè)銀行的現(xiàn)金資產(chǎn)——商業(yè)銀行的現(xiàn)金資產(chǎn)是其超額儲(chǔ)備,而商業(yè)銀行的現(xiàn)金資產(chǎn)的減少,或等額增加流通中現(xiàn)金,現(xiàn)金進(jìn)入流通領(lǐng)域,或等額增加了另一家商業(yè)銀行的現(xiàn)金資產(chǎn),現(xiàn)金作為存款流入另一家銀行,因此,這種電子貨幣發(fā)行對(duì)央行的資產(chǎn)負(fù)債表沒有影響,也不會(huì)增減基礎(chǔ)貨幣。如果客戶用現(xiàn)金購買銀行卡,商業(yè)銀行把增加的活期存款存入央行的準(zhǔn)備金賬戶,流通中現(xiàn)金減少,但基礎(chǔ)貨幣并沒有減少。

查看全文

剖析交易效率城市化經(jīng)濟(jì)發(fā)展

摘要:本文通過分析2008年中國58個(gè)主要直轄市、省會(huì)城市、其他大中城市的交易效率,證明在城市化進(jìn)程中,交易效率的影響不可小視;它通過降低交易成本、提高交易效率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,從而推動(dòng)城市化發(fā)展,影響我國城市化進(jìn)程的速度。

關(guān)鍵詞:交易效率城市化經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、交易效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化進(jìn)程

(一)交易效率的內(nèi)涵及意義

“交易效率”最先由經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱于1988年模仿了“冰山運(yùn)輸成本”提出:假若一個(gè)人購買一單位(元)商品時(shí),他實(shí)際只得到k單位(元)商品,那么這1-k單位(元)便可稱之為交易成本,而k單位(元)可稱為該筆交易的交易效率。

(二)交易效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化

查看全文

論電子商務(wù)對(duì)流通效率與交易費(fèi)用的影響

【內(nèi)容提要】電子商務(wù)對(duì)商品流通的重要影響表現(xiàn)在流通效率的提高與交易費(fèi)用的降低上,在提高效率方面,電子商務(wù)使商品流通產(chǎn)生新的時(shí)間概念與空間概念,實(shí)現(xiàn)了“以時(shí)間消滅空間”的境界,同時(shí)電子商務(wù)產(chǎn)生了新的渠道合作效率;電子商務(wù)對(duì)降低交易費(fèi)用的作用表現(xiàn)在通過市場(chǎng)組織生產(chǎn)的費(fèi)用降低,從而使市場(chǎng)機(jī)制可以發(fā)揮更大的作用,在一定程度上代替了交易費(fèi)用高昂的企業(yè)。

【摘要題】電子商務(wù)

電子商務(wù)導(dǎo)致了新的交易方式與流通模式誕生,與傳統(tǒng)的交易方式、流通模式相比,新的模式最根本的特點(diǎn)是提高了流通效率,降低了流通費(fèi)用和交易費(fèi)用。

一、流通效率的概念

根據(jù)日、美等國對(duì)流通效率的研究"target=_blank>研究,認(rèn)為在現(xiàn)代社會(huì)中,流通效率表現(xiàn)在三個(gè)方面。第一,流通聯(lián)結(jié)生產(chǎn)和消費(fèi),流通效率高可以減少流通過程中的價(jià)值損失,如鮮活商品的流通,流通效率越高,價(jià)值損失就越小。第二,經(jīng)濟(jì)"target=_blank>經(jīng)濟(jì)是在生產(chǎn)和消費(fèi)的循環(huán)中發(fā)展的,流通溝通在時(shí)空上分離的生產(chǎn)和消費(fèi),流通效率越高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越快。第三,流通職能效率的提高,具有促進(jìn)其他經(jīng)濟(jì)部門提高運(yùn)行效率擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)效果的作用(姚力鳴1991)。

研究流通效率,可以從四個(gè)層次進(jìn)行研究和分析。第一個(gè)層次是企業(yè)層次上的研究,即以單個(gè)企業(yè)為對(duì)象,分析其經(jīng)營成本(投入)同銷售額、利潤(rùn)(產(chǎn)出)的關(guān)系和變化規(guī)律,判斷企業(yè)經(jīng)營效益的水平及影響因素。第二個(gè)層次是流通渠道或供應(yīng)鏈效率的研究,研究整個(gè)渠道在協(xié)作的情況下如何提高效率。流通過程中的一個(gè)環(huán)節(jié)的效率提高或下降,會(huì)怎樣反映到其上下游環(huán)節(jié),進(jìn)而影響整個(gè)渠道。第三個(gè)層次是整個(gè)流通行業(yè)效率的研究。在流通的市場(chǎng)組織與企業(yè)組織不斷完善的情況下,在流通社會(huì)化和流通手段現(xiàn)代化的情況下,整個(gè)流通業(yè)將如何獲得效率,如流通費(fèi)用的節(jié)約,意味著同樣的流通資本可以實(shí)現(xiàn)更多的商品價(jià)值。第四個(gè)層次是社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益或宏觀經(jīng)濟(jì)效益,流通是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)過程中的一部分,流通效率的變化,必然影響社會(huì)再生產(chǎn)過程,若流通效益提高,則會(huì)導(dǎo)致社會(huì)再生產(chǎn)過程加快,增加國民收入;此外,流通產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)有著密切的聯(lián)系,流通效率的提高也會(huì)為其他產(chǎn)業(yè)帶來效益。

查看全文

論電子商務(wù)對(duì)流通效率與交易費(fèi)用的影響

【內(nèi)容提要】電子商務(wù)對(duì)商品流通的重要影響表現(xiàn)在流通效率的提高與交易費(fèi)用的降低上,在提高效率方面,電子商務(wù)使商品流通產(chǎn)生新的時(shí)間概念與空間概念,實(shí)現(xiàn)了“以時(shí)間消滅空間”的境界,同時(shí)電子商務(wù)產(chǎn)生了新的渠道合作效率;電子商務(wù)對(duì)降低交易費(fèi)用的作用表現(xiàn)在通過市場(chǎng)組織生產(chǎn)的費(fèi)用降低,從而使市場(chǎng)機(jī)制可以發(fā)揮更大的作用,在一定程度上代替了交易費(fèi)用高昂的企業(yè)。

【摘要題】電子商務(wù)

電子商務(wù)導(dǎo)致了新的交易方式與流通模式誕生,與傳統(tǒng)的交易方式、流通模式相比,新的模式最根本的特點(diǎn)是提高了流通效率,降低了流通費(fèi)用和交易費(fèi)用。

一、流通效率的概念

根據(jù)日、美等國對(duì)流通效率的研究,認(rèn)為在現(xiàn)代社會(huì)中,流通效率表現(xiàn)在三個(gè)方面。第一,流通聯(lián)結(jié)生產(chǎn)和消費(fèi),流通效率高可以減少流通過程中的價(jià)值損失,如鮮活商品的流通,流通效率越高,價(jià)值損失就越小。第二,經(jīng)濟(jì)是在生產(chǎn)和消費(fèi)的循環(huán)中發(fā)展的,流通溝通在時(shí)空上分離的生產(chǎn)和消費(fèi),流通效率越高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越快。第三,流通職能效率的提高,具有促進(jìn)其他經(jīng)濟(jì)部門提高運(yùn)行效率擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)效果的作用(姚力鳴1991)。

研究流通效率,可以從四個(gè)層次進(jìn)行研究和分析。第一個(gè)層次是企業(yè)層次上的研究,即以單個(gè)企業(yè)為對(duì)象,分析其經(jīng)營成本(投入)同銷售額、利潤(rùn)(產(chǎn)出)的關(guān)系和變化規(guī)律,判斷企業(yè)經(jīng)營效益的水平及影響因素。第二個(gè)層次是流通渠道或供應(yīng)鏈效率的研究,研究整個(gè)渠道在協(xié)作的情況下如何提高效率。流通過程中的一個(gè)環(huán)節(jié)的效率提高或下降,會(huì)怎樣反映到其上下游環(huán)節(jié),進(jìn)而影響整個(gè)渠道。第三個(gè)層次是整個(gè)流通行業(yè)效率的研究。在流通的市場(chǎng)組織與企業(yè)組織不斷完善的情況下,在流通社會(huì)化和流通手段現(xiàn)代化的情況下,整個(gè)流通業(yè)將如何獲得效率,如流通費(fèi)用的節(jié)約,意味著同樣的流通資本可以實(shí)現(xiàn)更多的商品價(jià)值。第四個(gè)層次是社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益或宏觀經(jīng)濟(jì)效益,流通是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)過程中的一部分,流通效率的變化,必然影響社會(huì)再生產(chǎn)過程,若流通效益提高,則會(huì)導(dǎo)致社會(huì)再生產(chǎn)過程加快,增加國民收入;此外,流通產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)有著密切的聯(lián)系,流通效率的提高也會(huì)為其他產(chǎn)業(yè)帶來效益。

查看全文

訴辯交易制度分析論文

一、訴辯交易的產(chǎn)生及其價(jià)值評(píng)析

所謂訴辯交易,是指在法院開庭審理刑事案件之前,檢察官因?yàn)檎莆毡桓嫒朔缸锏淖C據(jù)較少,且收集證據(jù)比較困難或代價(jià)高昂,為避免所指控的罪名不能成立,或?yàn)楣?jié)約訴訟成本,提高訴訟效率,以作出較輕的指控,許諾代為向法官求情為代價(jià),換取被告人有罪的供述,而與被告人的辯護(hù)律師在法庭外討價(jià)還價(jià)達(dá)成妥協(xié)的一種制度。它是美國創(chuàng)造的一項(xiàng)重要的刑事司法制度,“在美國被判有罪的刑事案件90%沒有經(jīng)過審判”[1],而是通過訴辯交易方式直接結(jié)案。這項(xiàng)制度產(chǎn)生于20世紀(jì)30年代,隨后,逐漸被意、德等大陸法系國家的刑事訴訟法所廣泛吸收和借鑒。之所以如此,是因?yàn)榉缸锫实募眲∩仙?,司法機(jī)關(guān)難以應(yīng)付劇增的訴訟案件而積壓了大量的案件,嚴(yán)重影響了司法效率,隨著簡(jiǎn)化訴訟程序的呼聲日益高漲,這一既能降低訴訟成本又能提高訴訟效率的訴辯交易制度便應(yīng)運(yùn)而生。

訴辯交易能使訴訟資源得到了最大限度的節(jié)約,促進(jìn)了訴訟效率的提高。我們知道,有許多刑事案件都是錯(cuò)綜復(fù)雜的,再加上訴訟資源的缺乏,這些案件一時(shí)難以查明真相,如果絕對(duì)的追求正義,則可能需要無限期地偵查下去,這不僅耗盡了人力、物力、財(cái)力,導(dǎo)致訴訟效率低下,訴訟成本增加,更可能出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間地審查被告人之后最終證明被告人是無罪的尷尬情形,這時(shí)法律正義的實(shí)現(xiàn)不僅犧牲了訴訟效益,也損害了程序公正。即使最終我們能夠查實(shí)被告人犯罪的真相,水落石出,但是經(jīng)過十年半載偵查得出的結(jié)果也未必會(huì)有實(shí)際意義,正所謂的“遲到的正義等于不正義”。由此,訴辯交易制度的存在確有可取之處。

在美國,檢察官如果掌握被告人犯罪的證據(jù)材料缺乏或者掌握的證據(jù)材料證明力不足,而一時(shí)又難以收集到有力的控告被告人犯罪的證據(jù)材料時(shí),可以選擇通過訴辯交易,以作出比原來罪刑更輕或較少罪名的指控,或允諾向法官提出有利于被告人的量刑建議為條件,換取被告人作有罪供述,以避免案件可能因?yàn)槿∽C困難,證據(jù)不足而需要承擔(dān)控訴失敗的風(fēng)險(xiǎn),也正如曾經(jīng)有位學(xué)者所形容的:訴辯交易允許檢察官在疑難案件中檢查官擔(dān)心可能會(huì)什么也得不到采用“得到半塊面包”的折衷方法,這是正式審判難以做到的。[2]可見,訴辯交易對(duì)于提高司法效率而言有著不容質(zhì)疑的存在價(jià)值。

盡管如此,訴辯交易自產(chǎn)生至今,學(xué)者們關(guān)于這一制度的爭(zhēng)議便一直不休,這從某種角度說明訴辯交易制度本身尚存在著某些不盡完善的地方。歸納關(guān)于訴辯交易的種種責(zé)難主張,有以下幾種觀點(diǎn):第一,通過訴辯交易處理案件可能使無罪的人被判有罪,因?yàn)橛袝r(shí)被告人寧愿表示認(rèn)罪,通過訴辯交易以便得到較輕的處罰,也不愿直接將案件提交審判,以致遭受審判可能帶來的焦慮、羞愧等心理負(fù)擔(dān),以及冒著最后可能得到較重判決的危險(xiǎn);第二,通過訴辯交易處理案件不僅可能使無罪的人受冤,而且更有可能放縱犯罪分子。經(jīng)有關(guān)專家研究表明:通過訴辯交易產(chǎn)生的處罰要比通過正式審判產(chǎn)生的處罰輕得多,而控方之所以和辯方達(dá)成庭外妥協(xié),也大多是因?yàn)闄z察官們所掌握的指控被告人犯罪的證據(jù)尚未充分確鑿,只好退而求其次,選擇以較輕、較少的指控?fù)Q取被告人的供述,這實(shí)質(zhì)上放縱了犯罪分子;第三,訴辯交易講求訴訟效率,但是卻難以實(shí)現(xiàn)法律正義,訴訟效率要求在盡可能短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn),而在越短的時(shí)間內(nèi)就越難實(shí)現(xiàn)法律正義;第四,允許控辯雙方就定罪量刑等問題進(jìn)行討價(jià)還價(jià),嚴(yán)重?fù)p傷了法律的權(quán)威,人們普遍認(rèn)為這無異于將司法審判與法律正義當(dāng)街出售,辱沒了法律的權(quán)威與神圣。

二、訴辯交易制度與我國現(xiàn)行相關(guān)法律制度比較

查看全文

外匯交易市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)論文

一、概述

在過去的30年里,建立于全球貨幣交易市場(chǎng)基礎(chǔ)之上的各國政府債券市場(chǎng)、區(qū)域貨幣市場(chǎng)和全球股票市場(chǎng)日趨繁榮,成為債務(wù)和股票資本的重要來源。

外匯市場(chǎng)所具有的深度、流動(dòng)性和透明度使得投資者能夠在外匯風(fēng)險(xiǎn)可控的情況下發(fā)現(xiàn)眾多的跨境投資機(jī)會(huì),政府和企業(yè)則能夠以合理的成本舉債和獲得權(quán)益資本,這促進(jìn)了尚處于早期階段的國際投資的繁榮。

除商業(yè)銀行和投資銀行外,各類全球性投資者諸如養(yǎng)老基金、共同基金、個(gè)人投資者和公司的財(cái)務(wù)部門也已成為包括芝加哥商品交易所在內(nèi)的各交易所的客戶。這些客戶業(yè)已成為外匯市場(chǎng)創(chuàng)新的重要推動(dòng)力,并將繼續(xù)決定全球外匯市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。

二、客戶是創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)者

20世紀(jì)70~80年代,外匯市場(chǎng)客戶對(duì)于交易的三大要求是:價(jià)格的品質(zhì)(買賣價(jià)差小和流動(dòng)性高)、價(jià)格的連續(xù)性(在市場(chǎng)劇烈波動(dòng)時(shí)仍保持價(jià)格品質(zhì)),以及定價(jià)的速度(客戶希望在30秒內(nèi)即通過電話獲得銀行或經(jīng)紀(jì)人的報(bào)價(jià))。

查看全文

淺談辯訴交易在我國法律的意義論文

摘要:辯訴交易制度是以提高效率、節(jié)省訴訟資源為優(yōu)點(diǎn)的一項(xiàng)司法制度。本文通過對(duì)辯訴交易制度的簡(jiǎn)要介紹,對(duì)我國引入辯訴交易制度面臨的問題與可能性進(jìn)行了分析探討,并提出了關(guān)于構(gòu)建適合我國國情的辯訴交易制度的構(gòu)想。

關(guān)鍵詞:辯訴交易;訴訟資源;司法制度

近年來,伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,犯罪數(shù)量呈現(xiàn)急劇上升的態(tài)勢(shì),犯罪率的不斷攀升與訴訟資源有限及訴訟效率不高的矛盾日趨凸現(xiàn)。司法資源相對(duì)有限是近期難以改變的事實(shí),如何在不違背法律和保證司法公證的前題下,加快案周轉(zhuǎn)節(jié)省有限的司法資源和提高訴訟效率,已成為一個(gè)極為迫切的問題。因此,在現(xiàn)有中國文化背景、司法現(xiàn)狀、刑事政策與訴訟制度等條件下,能否引進(jìn)辯訴交易制度?值得研究與探討。

一、辯訴交易的概念及內(nèi)容

辯訴交易又稱辯訴談判或者辯訴協(xié)議,是指在刑事案件中,控辯雙方在法院開庭審理前,自愿達(dá)成協(xié)議,并根據(jù)協(xié)議在經(jīng)過審判認(rèn)定有罪時(shí)本應(yīng)判處的刑罰會(huì)被較輕的刑罰所代替。

從《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》對(duì)辯訴交易的規(guī)定,辯訴交易大致包括以下幾個(gè)方面的要素:

查看全文