摘要:本文主要探究低碳經(jīng)濟(jì)法律體系構(gòu)建，在介紹其價(jià)值的基礎(chǔ)上，明確我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)法律體系構(gòu)建問題，繼而提出針對(duì)性的法律體系建設(shè)途徑。希望可以完善我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)法律體系建設(shè)，且促進(jìn)法律建設(shè)與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞:低碳經(jīng)濟(jì)；法律體系；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

在全球經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的同時(shí)，帶來了巨大的環(huán)境問題，尤其在發(fā)展中國(guó)家，技術(shù)水平與環(huán)境保護(hù)的發(fā)展并不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致環(huán)境控制成本明顯高于經(jīng)濟(jì)成本。在此情況下，世界各國(guó)紛紛開展低碳經(jīng)營(yíng)的探索，并且運(yùn)用法律體系來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的低碳經(jīng)營(yíng)，但是由于法律體系的建設(shè)并不完善，導(dǎo)致效果并不理想，因此，結(jié)合現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)類型，探究低碳經(jīng)濟(jì)的法律體系建設(shè)具有重要的價(jià)值。

一、低碳經(jīng)濟(jì)法律體系建設(shè)的重要價(jià)值

完善低碳經(jīng)濟(jì)法律體系建設(shè)具有重要的價(jià)值，其主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，可以調(diào)整能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，我國(guó)普遍存在能源消耗量大以及環(huán)境污染嚴(yán)重的問題，如煤消耗是發(fā)達(dá)國(guó)家的5倍，而通過法律體系建設(shè)，可以促進(jìn)環(huán)保，合理開發(fā)，從而可以實(shí)現(xiàn)對(duì)能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。其次，可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)約占產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)50%以上，存在巨大的消耗，且對(duì)環(huán)境帶來了巨大的負(fù)擔(dān)，在此情況下，建立低碳經(jīng)濟(jì)法律體系，可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境的保護(hù)。最后，可以提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，而且與環(huán)保息息相關(guān)，通過低碳經(jīng)濟(jì)法律體系的建設(shè)，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

二、低碳經(jīng)濟(jì)法律體系構(gòu)建中存在的問題

摘要：當(dāng)前，我國(guó)正處于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推動(dòng)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，低碳經(jīng)濟(jì)是其主要的體現(xiàn)，通過低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)也能夠推動(dòng)環(huán)境的優(yōu)化，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；法律體系；問題；構(gòu)建策略

經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的平衡是可持續(xù)發(fā)展的本質(zhì)要求，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的過程中由于缺乏綜合性與科學(xué)性的認(rèn)識(shí)，過度追求經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，往往對(duì)生態(tài)環(huán)境造成巨大的損害，造成后期發(fā)展的乏力，社會(huì)問題滋生。進(jìn)入二十一世紀(jì)以后，低碳經(jīng)濟(jì)與低碳發(fā)展逐漸成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的共同認(rèn)識(shí)，各個(gè)國(guó)家也開始圍繞低碳發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行深度探索，并對(duì)相應(yīng)的保障體系進(jìn)行搭建，其中低碳經(jīng)濟(jì)法律體系就是保障體系的重要構(gòu)成，也是推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久化發(fā)展的有效方式[1]。

1我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的意義

低碳經(jīng)濟(jì)是有低碳產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)體系，該類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)具有經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益綜合的特點(diǎn)，其中，低碳經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)效益主要通過自身的創(chuàng)新技術(shù)，提高資源與能源的利用率，降低原有產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，從而提高盈利空間，獲得經(jīng)濟(jì)效益；低碳經(jīng)濟(jì)的社會(huì)效益主要體現(xiàn)在該類經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過程中能夠減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染，達(dá)到節(jié)能減排、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)的作用[2]。就我國(guó)來說，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)具有明顯的積極意義，這不僅與我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目標(biāo)相符合，同時(shí)也與我國(guó)“綠水青山就是金山銀山”的理念相符合，以下，對(duì)我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的意義進(jìn)行如下總結(jié)與分析。首先，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)有利于調(diào)整我國(guó)的能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。長(zhǎng)期以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能源依托主要是煤炭，這與我國(guó)“缺油少氣”的能源現(xiàn)狀相關(guān)，但是，無論是煤炭，還是石油與天然氣，均是一次性能源，可再生能力不足。建國(guó)以后，由于工業(yè)化發(fā)展的力度不斷加大，缺乏對(duì)煤炭資源充分使用的意識(shí)，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的污染。而通過發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，能夠?qū)ふ仪鍧嵭?、可再生能源作為替代，從而?duì)我國(guó)能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整與優(yōu)化，降低對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)健康發(fā)展。其次，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)也有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整。一段時(shí)間以來，我國(guó)一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在明顯的不合理性，第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)的比重較大，一、三產(chǎn)業(yè)相對(duì)較為落后，這就影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。以工業(yè)為核心的第二產(chǎn)業(yè)比重突出，必然就造成能源使用需求不斷加大的問題。而通過發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，能對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的能源使用進(jìn)行優(yōu)化，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展注入活力，推動(dòng)我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)體系之間的優(yōu)化與調(diào)整。最后，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)能夠推動(dòng)我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的提升。隨著改革開放的不斷深化，進(jìn)出口貿(mào)易逐漸成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要一環(huán)，通過發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，不僅能夠與世界當(dāng)前的碳排放指標(biāo)和規(guī)則相符合，減少相應(yīng)的費(fèi)用，同時(shí)也能夠降低產(chǎn)品生產(chǎn)的成本，提高企業(yè)在出口中的盈利能力。

2我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)法律體系建設(shè)存在的問題

摘要：低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展是世界經(jīng)濟(jì)格局大勢(shì)所趨，我國(guó)作為最大發(fā)展中國(guó)家，但在低碳經(jīng)濟(jì)法律體系構(gòu)建方面尚存不足之處，需要對(duì)相關(guān)問題加以分析和研究，進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)法律體系的創(chuàng)新構(gòu)建，提升低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，確保發(fā)展的持續(xù)性。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；法律體系；環(huán)保

經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展使物質(zhì)條件發(fā)生翻天覆地的改變。物質(zhì)文明的發(fā)達(dá)帶來積極影響的同時(shí)，也帶來了一定的負(fù)面影響，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的所付出的有可能就是環(huán)境代價(jià)。尤其是我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，單位經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境成本要明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家，以犧牲環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展模式一度成為某些地區(qū)的主要發(fā)展模式。近年來，隨著環(huán)境問題的越發(fā)突出，綠色經(jīng)濟(jì)受到全球的廣泛關(guān)注，低碳經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)重要議題在未來一段時(shí)間值得各國(guó)加以探索和研究。因低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要來自法律和政策層面的保護(hù)和支持，故展開低碳經(jīng)濟(jì)法律體系的分析和構(gòu)建研究具有積極的現(xiàn)實(shí)意義，有利于其低碳經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)效化發(fā)展。

一、我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的意義

低碳經(jīng)濟(jì)被學(xué)界定義為可持續(xù)發(fā)展，有別于現(xiàn)有知識(shí)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，低碳經(jīng)濟(jì)是由低碳產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、發(fā)展、生活等系統(tǒng)因素和形態(tài)構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)體系。低碳經(jīng)濟(jì)以低污染、低排放、低能耗作為基本條件，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境成本是衡量低碳經(jīng)濟(jì)的重要指標(biāo)。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目標(biāo)在于進(jìn)一步維持生態(tài)平衡，提高現(xiàn)有能源利用效率，同時(shí)開發(fā)新能源，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展?，F(xiàn)階段全球低碳經(jīng)濟(jì)的核心發(fā)展內(nèi)容集中在創(chuàng)新能源開發(fā)和使用技術(shù)、減少排放、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展等內(nèi)容上。通過低碳經(jīng)濟(jì)構(gòu)建新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度，轉(zhuǎn)變?nèi)祟惤?jīng)濟(jì)發(fā)展觀念具有積極現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家、第二大經(jīng)濟(jì)體，積極發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，有助于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展，以及全球競(jìng)爭(zhēng)力的持續(xù)提升。其實(shí)際意義和價(jià)值體現(xiàn)在下述幾方面：第一，有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展。當(dāng)前我國(guó)處于深化改革的關(guān)鍵時(shí)期，宏觀層面加快了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)必然帶來高能耗。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)主要消耗能源為煤炭，我國(guó)2013年煤消耗量達(dá)到近年來的峰值36億萬噸，雖然在2014年開始我國(guó)煤炭消耗量開始下降，但我國(guó)每創(chuàng)造100萬美元GDP的能源消耗仍然是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家2至5倍之多，在PM2.5等環(huán)境問題困擾下，加快發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、降低污染能源消耗量已經(jīng)成為必然之舉，此舉將成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的關(guān)鍵。第二，有利于調(diào)整我國(guó)能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，我國(guó)能源戰(zhàn)略長(zhǎng)期依托于煤炭有其必然原因，我國(guó)可開采使用能源結(jié)構(gòu)為煤多、氣少、油缺，因?yàn)槿鄙儆蜌庖簿褪沟梦覈?guó)主要消耗能源只能是煤炭為主，我國(guó)一次性能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中煤炭占比近七成，而我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)的整體技術(shù)水平落后。在我國(guó)的工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中，高能源消耗、重污染排放情況突出。通過政策引導(dǎo)和制度規(guī)范，大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)有助于我國(guó)改善能源結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境和氛圍，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全面可持續(xù)發(fā)展。第三，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，長(zhǎng)期以來我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在結(jié)構(gòu)不合理情況，結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)狀限制了經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。從整體來看我國(guó)產(chǎn)業(yè)比重依然為1∶5∶4，主導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)依然是第二產(chǎn)業(yè)，工業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，自然容易導(dǎo)致高能源消耗問題。進(jìn)一步倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)有助于推動(dòng)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，利于服務(wù)業(yè)做大做強(qiáng)，使我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于持續(xù)優(yōu)化調(diào)整狀態(tài)下，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整合創(chuàng)新。第四，有利于提升我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)作為全球第一大貿(mào)易國(guó)，出口貿(mào)易成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。而隨著各國(guó)對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)的重視，碳排放已經(jīng)成為一項(xiàng)重要衡量指標(biāo)，碳排放稅也已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。為了維護(hù)我國(guó)固有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步增強(qiáng)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，大力推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是當(dāng)務(wù)之急。只有注重于國(guó)際規(guī)則，盡可能滿足于國(guó)際化規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，才能樹立起綠色經(jīng)濟(jì)意識(shí)，引導(dǎo)我國(guó)企業(yè)走上可持續(xù)發(fā)展之路，全面打通國(guó)際化發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)宏觀和微觀層面的協(xié)調(diào)同步發(fā)展。

二、我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)法律體系不足之處分析

摘要:我國(guó)經(jīng)濟(jì)法律體系中“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”指的是各經(jīng)濟(jì)主體為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的的生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)活動(dòng)中所形成的相互關(guān)系。法律體系通常指由一個(gè)國(guó)家的全部現(xiàn)行法律規(guī)范分類組合為不同的法律部門（或部門法）而形成的有關(guān)聯(lián)系的統(tǒng)一整體。商法是指調(diào)整商事交易主體在其商行為中所形成的法律關(guān)系，也就是商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。商法獨(dú)立后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法律體系由民法、商法和經(jīng)濟(jì)法三個(gè)部門法構(gòu)成?！敖?jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”本不是規(guī)范的法學(xué)術(shù)語，以之為基礎(chǔ)而進(jìn)行過深的法學(xué)理論探究是歧途末路?！敖?jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”概念之所以存在和被使用，主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法學(xué)研究的需要，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的需要。從法學(xué)角度講，“經(jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”概念只是臨時(shí)借用而已，對(duì)之進(jìn)行法學(xué)研究的目的在于揭示以不同經(jīng)濟(jì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的民法、商法和經(jīng)濟(jì)法等法律部門之間的相互關(guān)系。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法律、法律體系、商法地位、經(jīng)濟(jì)法律體系

Abstracts:China’seconomiclegalsystem,"economicrelations"referstoalleconomicentitiestoachieveacertainobjectiveofeconomicproduction,exchange,distributionandconsumptionactivitiesintheformofmutualrelations.Usuallyreferstothelegalsystembyacountry’sclassificationofallexistinglegalnormsfordifferentcombinationsofthelegaldepartment(orlawdepartment)andlinksrelatedtotheformationofaunifiedwhole.Lawreferstotheadjustmentofthemaincommercialtransactionsintheconductofitsbusinessintheformoflegalrelationship,thatis,commercialrelationsbetweenthegeneraltermforthelegalnorms.Independentcommerciallaw,China’seconomiclegalsystembythecivillaw,commerciallawandeconomiclawofthethreesectorsconstitutethelaw."Economiclaws"and"economicandlegalsystem,"thisisnotastandardtermoflaw,soastothebasisandcarriedoutdeepintothelegaltheoryiswrongend."Economiclaws"and"economicandlegalsystem,"theconceptexistsandisusedmainlyduetotheeconomicneedsofLaw,inparticular,themarketeconomyoftheLawofLawandEconomicsResearch.Fromtheperspectiveoflaw,"economiclaws"and"economicandlegalsystem"conceptisonlytemporaryuseonly,forthepurposeofthestudyoflawinordertorevealthedifferenteconomicrelationsfortheadjustmentofthetargetsofcivillaw,commerciallawandeconomiclawandotherlegaldepartmentsMutualrelations.

Keywords:economiclaws,legalsystems,commerciallaw,economiclaw

一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)法律和經(jīng)濟(jì)關(guān)系

雖然“經(jīng)濟(jì)法律”不是一個(gè)規(guī)范的法學(xué)術(shù)語，但如果以“對(duì)象說”對(duì)之下一個(gè)定義的話，那么多數(shù)學(xué)者都會(huì)贊同：經(jīng)濟(jì)法律是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范。在這個(gè)定義當(dāng)中，“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”是關(guān)鍵詞，只要弄清了“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的內(nèi)涵、外延，并對(duì)之做出科學(xué)的分類，就能基本掌握經(jīng)濟(jì)法律的形式范圍和經(jīng)濟(jì)法律體系的部門構(gòu)成。1所謂“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，是指各經(jīng)濟(jì)主體為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的在生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)活動(dòng)中所形成的相互關(guān)系。從“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的定義可以看出，它有兩個(gè)基本特征：一是經(jīng)濟(jì)關(guān)系是經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系，離開了經(jīng)濟(jì)主體就無所謂經(jīng)濟(jì)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的數(shù)量決定于經(jīng)濟(jì)主體的數(shù)量；二是經(jīng)濟(jì)關(guān)系形成于生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中，沒有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就不可能形成經(jīng)濟(jì)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多少?zèng)Q定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多少。而無論經(jīng)濟(jì)主體還是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都取決于社會(huì)分工的程度，社會(huì)分工越細(xì)，經(jīng)濟(jì)主體越多，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也越頻繁。根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，人類社會(huì)經(jīng)歷了三次大的社會(huì)分工：第一次是游牧部落從其余的野蠻人中分化出來，第二次是手工業(yè)同農(nóng)業(yè)的分離，第三次是商人的出現(xiàn)，其中每一次社會(huì)分工都是在前一次的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，亦即社會(huì)分工越來越細(xì)。社會(huì)分工不是跳躍式發(fā)展的，它有一個(gè)量變的過程，在每一次大的社會(huì)分工之前，都發(fā)生和存在著大量的較小的社會(huì)分工，而且中間會(huì)有許多“分庇“合”的反復(fù)；社會(huì)分工也不是有終點(diǎn)限制的，在第三次大的社會(huì)分工之后，社會(huì)分工仍然在向前發(fā)展，而且速度更快、頻率更高。由此可見，社會(huì)分工的發(fā)展有三大趨勢(shì)：一是越來越細(xì)的趨勢(shì)，二是不斷調(diào)整變化的趨勢(shì)，三是越來越快的趨勢(shì)，自第三次大的社會(huì)分工至今的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐也證明了這一點(diǎn)。社會(huì)分工越來越精細(xì)、越來越快，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主體、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的大量、迅速增加；社會(huì)分工的不斷調(diào)整變化，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主體、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不斷更新發(fā)展。總之，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的數(shù)量將隨著社會(huì)分工的不斷細(xì)化發(fā)展而日益增加?BR>在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，大量的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不外橫向、縱向兩大類，但兩類經(jīng)濟(jì)關(guān)

內(nèi)容提要：

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法律體系的論文不少，尤其黨的十四大確立了建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)之后，但其中多數(shù)文章都力求打破傳統(tǒng)部門法的界限，試圖建立有中國(guó)特色的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的部門法新構(gòu)成理論”。[1]筆者不贊成這種觀點(diǎn)，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”本不是規(guī)范的法學(xué)術(shù)語，以之為基礎(chǔ)而進(jìn)行過深的法學(xué)理論探究是歧途末路?！敖?jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”概念之所以存在和被使用，主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)研究的需要，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)即法制經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的需要。從法學(xué)角度講，“經(jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”概念只是臨時(shí)借用而已，對(duì)之進(jìn)行法學(xué)研究的目的在于揭示以不同經(jīng)濟(jì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的民法、商法和經(jīng)濟(jì)法等法律部門之間的相互關(guān)系。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法律法律體系商法地位經(jīng)濟(jì)法律體系

正文：

一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)法律和經(jīng)濟(jì)關(guān)系

雖然“經(jīng)濟(jì)法律”不是一個(gè)規(guī)范的法學(xué)術(shù)語，但如果以“對(duì)象說”對(duì)之下一個(gè)定義的話，那么多數(shù)學(xué)者都會(huì)贊同：經(jīng)濟(jì)法律是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范。在這個(gè)定義當(dāng)中，“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”是關(guān)鍵詞，只要弄清了“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的內(nèi)涵、外延，并對(duì)之做出科學(xué)的分類，就能基本掌握經(jīng)濟(jì)法律的形式范圍和經(jīng)濟(jì)法律體系的部門構(gòu)成.[1]所謂“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，是指各經(jīng)濟(jì)主體為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的在生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)活動(dòng)中所形成的相互關(guān)系。[2]從“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的定義可以看出，它有兩個(gè)基本特征：一是經(jīng)濟(jì)關(guān)系是經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系，離開了經(jīng)濟(jì)主體就無所謂經(jīng)濟(jì)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的數(shù)量決定于經(jīng)濟(jì)主體的數(shù)量；二是經(jīng)濟(jì)關(guān)系形成于生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中，沒有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就不可能形成經(jīng)濟(jì)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多少?zèng)Q定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多少。而無論經(jīng)濟(jì)主體還是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都取決于社會(huì)分工的程度，社會(huì)分工越細(xì)，經(jīng)濟(jì)主體越多，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也越頻繁。根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，人類社會(huì)經(jīng)歷了三次大的社會(huì)分工：第一次是游牧部落從其余的野蠻人中分化出來，第二次是手工業(yè)同農(nóng)業(yè)的分離，第三次是商人的出現(xiàn)，

摘要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展的循環(huán)經(jīng)濟(jì)作用越來越突出，逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種必然趨勢(shì)。在這樣一種大的環(huán)境之下，構(gòu)建和完善我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律體系顯得越發(fā)的重要。本文中首先提出經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展下存在的問題，然后對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律體系完善的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，最后就完善我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律體系展開思考。

關(guān)鍵詞：循環(huán)經(jīng)濟(jì)；法律體系；可持續(xù)發(fā)展

循環(huán)經(jīng)濟(jì)主要指的是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)無限循環(huán)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展，改變目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著的較多弊端。但是要想真正從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)檠h(huán)經(jīng)濟(jì)，必須依托完善的法律體系作為基礎(chǔ)。

1經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的提出

近十年以來我國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到極為快速的發(fā)展，但是相應(yīng)的問題也隨之逐漸的展現(xiàn)出來，在高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展之下，我國(guó)的資源也得到過度的開采，反過來也制約著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。其次，過去沒引起重視的廢棄物等也對(duì)環(huán)境造成較大的破壞，影響著人類的生存環(huán)境，影響著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在此形式之下，提出了可持續(xù)性發(fā)展的戰(zhàn)略，加大發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的力度［1］。但是在實(shí)施的過程中，許多企業(yè)并沒有按照相關(guān)的規(guī)定嚴(yán)格的執(zhí)行，政府部門對(duì)信息的完善和管理也沒有得到特別的重視，使得發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展的戰(zhàn)略所取得的效果并不明顯。為更好的促進(jìn)我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)不斷加強(qiáng)和完善我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律體系，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的每個(gè)企業(yè)單位，每個(gè)人都起到良好的約束作用。

2循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律體系完善的標(biāo)準(zhǔn)

內(nèi)容提要：

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法律體系的論文不少，尤其黨的十四大確立了建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)之后，但其中多數(shù)文章都力求打破傳統(tǒng)部門法的界限，試圖建立有中國(guó)特色的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的部門法新構(gòu)成理論”。[1]筆者不贊成這種觀點(diǎn)，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”本不是規(guī)范的法學(xué)術(shù)語，以之為基礎(chǔ)而進(jìn)行過深的法學(xué)理論探究是歧途末路?！敖?jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”概念之所以存在和被使用，主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)研究的需要，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)即法制經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的需要。從法學(xué)角度講，“經(jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”概念只是臨時(shí)借用而已，對(duì)之進(jìn)行法學(xué)研究的目的在于揭示以不同經(jīng)濟(jì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的民法、商法和經(jīng)濟(jì)法等法律部門之間的相互關(guān)系。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法律法律體系商法地位經(jīng)濟(jì)法律體系

正文：

一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)法律和經(jīng)濟(jì)關(guān)系

雖然“經(jīng)濟(jì)法律”不是一個(gè)規(guī)范的法學(xué)術(shù)語，但如果以“對(duì)象說”對(duì)之下一個(gè)定義的話，那么多數(shù)學(xué)者都會(huì)贊同：經(jīng)濟(jì)法律是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范。在這個(gè)定義當(dāng)中，“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”是關(guān)鍵詞，只要弄清了“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的內(nèi)涵、外延，并對(duì)之做出科學(xué)的分類，就能基本掌握經(jīng)濟(jì)法律的形式范圍和經(jīng)濟(jì)法律體系的部門構(gòu)成。[1]所謂“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，是指各經(jīng)濟(jì)主體為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的在生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)活動(dòng)中所形成的相互關(guān)系。[2]從“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的定義可以看出，它有兩個(gè)基本特征：一是經(jīng)濟(jì)關(guān)系是經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系，離開了經(jīng)濟(jì)主體就無所謂經(jīng)濟(jì)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的數(shù)量決定于經(jīng)濟(jì)主體的數(shù)量；二是經(jīng)濟(jì)關(guān)系形成于生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中，沒有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就不可能形成經(jīng)濟(jì)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多少?zèng)Q定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多少。而無論經(jīng)濟(jì)主體還是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都取決于社會(huì)分工的程度，社會(huì)分工越細(xì)，經(jīng)濟(jì)主體越多，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也越頻繁。根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，人類社會(huì)經(jīng)歷了三次大的社會(huì)分工：第一次是游牧部落從其余的野蠻人中分化出來，第二次是手工業(yè)同農(nóng)業(yè)的分離，第三次是商人的出現(xiàn)，[3]其中每一次社會(huì)分工都是在前一次的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，亦即社會(huì)分工越來越細(xì)。社會(huì)分工不是跳躍式發(fā)展的，它有一個(gè)量變的過程，在每一次大的社會(huì)分工之前，都發(fā)生和存在著大量的較小的社會(huì)分工，而且中間會(huì)有許多“分”與“合”的反復(fù)；社會(huì)分工也不是有終點(diǎn)限制的，在第三次大的社會(huì)分工之后，社會(huì)分工仍然在向前發(fā)展，而且速度更快、頻率更高。由此可見，社會(huì)分工的發(fā)展有三大趨勢(shì)：一是越來越細(xì)的趨勢(shì)，二是不斷調(diào)整變化的趨勢(shì)，三是越來越快的趨勢(shì)，自第三次大的社會(huì)分工至今的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐也證明了這一點(diǎn)。社會(huì)分工越來越精細(xì)、越來越快，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主體、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的大量、迅速增加；社會(huì)分工的不斷調(diào)整變化，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主體、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不斷更新發(fā)展。總之，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的數(shù)量將隨著社會(huì)分工的不斷細(xì)化發(fā)展而日益增加。

內(nèi)容提要：

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法律體系的論文不少，尤其黨的十四大確立了建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)之后，但其中多數(shù)文章都力求打破傳統(tǒng)部門法的界限，試圖建立有中國(guó)特色的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的部門法新構(gòu)成理論”。[1]筆者不贊成這種觀點(diǎn)，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”本不是規(guī)范的法學(xué)術(shù)語，以之為基礎(chǔ)而進(jìn)行過深的法學(xué)理論探究是歧途末路?！敖?jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”概念之所以存在和被使用，主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)研究的需要，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)即法制經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的需要。從法學(xué)角度講，“經(jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”概念只是臨時(shí)借用而已，對(duì)之進(jìn)行法學(xué)研究的目的在于揭示以不同經(jīng)濟(jì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的民法、商法和經(jīng)濟(jì)法等法律部門之間的相互關(guān)系。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法律法律體系商法地位經(jīng)濟(jì)法律體系

正文：

一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)法律和經(jīng)濟(jì)關(guān)系

雖然“經(jīng)濟(jì)法律”不是一個(gè)規(guī)范的法學(xué)術(shù)語，但如果以“對(duì)象說”對(duì)之下一個(gè)定義的話，那么多數(shù)學(xué)者都會(huì)贊同：經(jīng)濟(jì)法律是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范。在這個(gè)定義當(dāng)中，“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”是關(guān)鍵詞，只要弄清了“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的內(nèi)涵、外延，并對(duì)之做出科學(xué)的分類，就能基本掌握經(jīng)濟(jì)法律的形式范圍和經(jīng)濟(jì)法律體系的部門構(gòu)成.[1]所謂“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，是指各經(jīng)濟(jì)主體為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的在生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)活動(dòng)中所形成的相互關(guān)系。[2]從“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的定義可以看出，它有兩個(gè)基本特征：一是經(jīng)濟(jì)關(guān)系是經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系，離開了經(jīng)濟(jì)主體就無所謂經(jīng)濟(jì)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的數(shù)量決定于經(jīng)濟(jì)主體的數(shù)量；二是經(jīng)濟(jì)關(guān)系形成于生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中，沒有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就不可能形成經(jīng)濟(jì)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多少?zèng)Q定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多少。而無論經(jīng)濟(jì)主體還是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都取決于社會(huì)分工的程度，社會(huì)分工越細(xì)，經(jīng)濟(jì)主體越多，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也越頻繁。根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，人類社會(huì)經(jīng)歷了三次大的社會(huì)分工：第一次是游牧部落從其余的野蠻人中分化出來，第二次是手工業(yè)同農(nóng)業(yè)的分離，第三次是商人的出現(xiàn)，

內(nèi)容提要：

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法律體系的論文不少，尤其黨的十四大確立了建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)之后，但其中多數(shù)文章都力求打破傳統(tǒng)部門法的界限，試圖建立有中國(guó)特色的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的部門法新構(gòu)成理論”。[1]筆者不贊成這種觀點(diǎn)，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”本不是規(guī)范的法學(xué)術(shù)語，以之為基礎(chǔ)而進(jìn)行過深的法學(xué)理論探究是歧途末路?！敖?jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”概念之所以存在和被使用，主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)研究的需要，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)即法制經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的需要。從法學(xué)角度講，“經(jīng)濟(jì)法律”和“經(jīng)濟(jì)法律體系”概念只是臨時(shí)借用而已，對(duì)之進(jìn)行法學(xué)研究的目的在于揭示以不同經(jīng)濟(jì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的民法、商法和經(jīng)濟(jì)法等法律部門之間的相互關(guān)系。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法律法律體系商法地位經(jīng)濟(jì)法律體系

正文：

一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)法律和經(jīng)濟(jì)關(guān)系

雖然“經(jīng)濟(jì)法律”不是一個(gè)規(guī)范的法學(xué)術(shù)語，但如果以“對(duì)象說”對(duì)之下一個(gè)定義的話，那么多數(shù)學(xué)者都會(huì)贊同：經(jīng)濟(jì)法律是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范。在這個(gè)定義當(dāng)中，“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”是關(guān)鍵詞，只要弄清了“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的內(nèi)涵、外延，并對(duì)之做出科學(xué)的分類，就能基本掌握經(jīng)濟(jì)法律的形式范圍和經(jīng)濟(jì)法律體系的部門構(gòu)成。[1]所謂“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，是指各經(jīng)濟(jì)主體為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的在生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)活動(dòng)中所形成的相互關(guān)系。[2]從“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的定義可以看出，它有兩個(gè)基本特征：一是經(jīng)濟(jì)關(guān)系是經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系，離開了經(jīng)濟(jì)主體就無所謂經(jīng)濟(jì)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的數(shù)量決定于經(jīng)濟(jì)主體的數(shù)量；二是經(jīng)濟(jì)關(guān)系形成于生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中，沒有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就不可能形成經(jīng)濟(jì)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多少?zèng)Q定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多少。而無論經(jīng)濟(jì)主體還是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都取決于社會(huì)分工的程度，社會(huì)分工越細(xì)，經(jīng)濟(jì)主體越多，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也越頻繁。根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，人類社會(huì)經(jīng)歷了三次大的社會(huì)分工：第一次是游牧部落從其余的野蠻人中分化出來，第二次是手工業(yè)同農(nóng)業(yè)的分離，第三次是商人的出現(xiàn)，[3]其中每一次社會(huì)分工都是在前一次的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，亦即社會(huì)分工越來越細(xì)。社會(huì)分工不是跳躍式發(fā)展的，它有一個(gè)量變的過程，在每一次大的社會(huì)分工之前，都發(fā)生和存在著大量的較小的社會(huì)分工，而且中間會(huì)有許多“分”與“合”的反復(fù)；社會(huì)分工也不是有終點(diǎn)限制的，在第三次大的社會(huì)分工之后，社會(huì)分工仍然在向前發(fā)展，而且速度更快、頻率更高。由此可見，社會(huì)分工的發(fā)展有三大趨勢(shì)：一是越來越細(xì)的趨勢(shì)，二是不斷調(diào)整變化的趨勢(shì)，三是越來越快的趨勢(shì)，自第三次大的社會(huì)分工至今的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐也證明了這一點(diǎn)。社會(huì)分工越來越精細(xì)、越來越快，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主體、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的大量、迅速增加；社會(huì)分工的不斷調(diào)整變化，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主體、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不斷更新發(fā)展?？傊?，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的數(shù)量將隨著社會(huì)分工的不斷細(xì)化發(fā)展而日益增加。

摘要:低碳經(jīng)濟(jì)作為一種近幾年提出的新型經(jīng)濟(jì)模式，在傳統(tǒng)粗放型的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上有著極大的革新。由于低碳經(jīng)濟(jì)是以環(huán)境保護(hù)為主，而不是以營(yíng)利為主的，帶有一定的公益性，進(jìn)而使得很多以營(yíng)利為目的的傳統(tǒng)型企業(yè)難以自覺加入到低碳經(jīng)濟(jì)隊(duì)伍中。本文主要針對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)法律體系的建設(shè)展開研究，文章中首先介紹了低碳經(jīng)濟(jì)概述，其次介紹了我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的法律現(xiàn)狀，然后從多個(gè)方面介紹了我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的法律對(duì)策。最后對(duì)本文做了總結(jié)。

關(guān)鍵詞:低碳經(jīng)濟(jì);法律體系;建設(shè)

一、低碳經(jīng)濟(jì)概述

低碳經(jīng)濟(jì)其實(shí)指的就是以可持續(xù)發(fā)展理念作為指導(dǎo)，并采用一系列先進(jìn)的手段，比如制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等，進(jìn)而使得對(duì)一些化石能源的使用量盡量降低，盡量減少空氣中二氧化碳的排放，達(dá)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)和諧發(fā)展的效果，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。低碳經(jīng)濟(jì)這一名詞最早的時(shí)候是出現(xiàn)在2003年英國(guó)出版的《我們能源的未來》一書中。

二、我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的法律現(xiàn)狀

隨著社會(huì)不斷發(fā)展，我國(guó)當(dāng)前在低碳經(jīng)濟(jì)方面的法律體系已經(jīng)基本構(gòu)建完成，就我國(guó)關(guān)于這方面的法律而言，針對(duì)全球氣候問題以及低碳發(fā)展問題方面實(shí)施的是分開立法。我國(guó)當(dāng)前關(guān)于這方面的法律法規(guī)主要有《大氣污染防治法》、《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》、《可再生能源法》等等。(一)立法體系并不完善，隨著這方面的法律法規(guī)不斷在趨于完善，但是仍然在不少關(guān)鍵環(huán)節(jié)以及重要的領(lǐng)域中存在法律空白，有的問題早在很久之前就已經(jīng)暴露出來了，但是一直不能夠及時(shí)得到解決，關(guān)于這方面的法律也并未建立，進(jìn)而導(dǎo)致出現(xiàn)法律滯后現(xiàn)象，落后于時(shí)展的腳步。比如，當(dāng)前我國(guó)在石油、天然氣以及原子能等方面法律仍然有待于進(jìn)一步完善，同時(shí)我國(guó)在能源共用事業(yè)法方面也不夠完善。(二)當(dāng)前關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)方面的立法規(guī)定還不夠詳細(xì)，可操作性比較差，很多法律法規(guī)的文字表達(dá)不夠清晰、比較模糊，或者與現(xiàn)實(shí)之間的差距還比較明顯，進(jìn)而導(dǎo)致目前我國(guó)在環(huán)境執(zhí)法方面未能取得明顯的效果，我國(guó)當(dāng)前的環(huán)境狀態(tài)未能得到改善。(三)我國(guó)關(guān)于這方面的法律法規(guī)中雖然也會(huì)涉及到一些通過優(yōu)惠補(bǔ)貼方式來激勵(lì)公民的政策，但是關(guān)于這方面的獎(jiǎng)勵(lì)手段或者程序等一直都未能得到細(xì)化，進(jìn)而使得法律法規(guī)沒能在現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生廣泛的影響。眾所周知，低碳經(jīng)濟(jì)主要是針對(duì)傳統(tǒng)高耗能的能源消耗模式的一種革新，工廠和企業(yè)是碳排放量最大的場(chǎng)所，要想讓這些場(chǎng)所實(shí)施節(jié)能減排相對(duì)而言是比較困難的。因此，要想保證這些場(chǎng)所能夠嚴(yán)格尊重法律規(guī)定，則需要為他們制定適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)制度。