摘要：集約型財務管理是企業(yè)集團核心管理內(nèi)容之一，集約型財務管理保證了集團總體財務目標的實現(xiàn)，在資金的控制、高效利用與強化總部對子公司監(jiān)督等方面具備強大的優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：集約化財務管理

集約化管理是現(xiàn)代企業(yè)集團，提高效率與效益的基本趨向。通過集合人財物、管理等生產(chǎn)要素，進行統(tǒng)一配置，以節(jié)儉、約束、高效為價值趨向，從而達到降低成本、高效管理，獲得可持續(xù)競爭的優(yōu)勢。企業(yè)集團集約型財務管理的優(yōu)勢在于：為實現(xiàn)集團整體的財務戰(zhàn)略、財務政策與財務目標提供保證；促進全盤資金的監(jiān)督、控制和合理、高效利用；便于對子公司、分支機構(gòu)的監(jiān)控，使得整個企業(yè)集團的經(jīng)營活動得到有效的監(jiān)督和控制。

一、多元化、集約型財務管理模式的構(gòu)建

由于不同的子公司都有各自不同的經(jīng)營內(nèi)容，經(jīng)營特點與管理模式大相徑庭，而且彼此都為平等獨立法人，如不加以適當集權(quán)，很容易各自為政，造成資源浪費、集團整體效益低下。針對這種業(yè)務多元化的情況，集約型財務管理模式設計應遵循以下原則：有利于總體資源的綜合利用；有利于激發(fā)各子公司或業(yè)務部的積極性，發(fā)揮集團的整體優(yōu)勢；有利于對各子公司或業(yè)務部的業(yè)績評價；有利于總體戰(zhàn)略的執(zhí)行和戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)等。

(一)強化集權(quán)，適度分權(quán)

摘要：集約型財務管理是企業(yè)集團核心管理內(nèi)容之一，集約型財務管理保證了集團總體財務目標的實現(xiàn)，在資金的控制、高效利用與強化總部對子公司監(jiān)督等方面具備強大的優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：集約化財務管理

集約化管理是現(xiàn)代企業(yè)集團，提高效率與效益的基本趨向。通過集合人財物、管理等生產(chǎn)要素，進行統(tǒng)一配置，以節(jié)儉、約束、高效為價值趨向，從而達到降低成本、高效管理，獲得可持續(xù)競爭的優(yōu)勢。企業(yè)集團集約型財務管理的優(yōu)勢在于：為實現(xiàn)集團整體的財務戰(zhàn)略、財務政策與財務目標提供保證；促進全盤資金的監(jiān)督、控制和合理、高效利用；便于對子公司、分支機構(gòu)的監(jiān)控，使得整個企業(yè)集團的經(jīng)營活動得到有效的監(jiān)督和控制。

一、多元化、集約型財務管理模式的構(gòu)建

由于不同的子公司都有各自不同的經(jīng)營內(nèi)容，經(jīng)營特點與管理模式大相徑庭，而且彼此都為平等獨立法人，如不加以適當集權(quán)，很容易各自為政，造成資源浪費、集團整體效益低下。針對這種業(yè)務多元化的情況，集約型財務管理模式設計應遵循以下原則：有利于總體資源的綜合利用；有利于激發(fā)各子公司或業(yè)務部的積極性，發(fā)揮集團的整體優(yōu)勢；有利于對各子公司或業(yè)務部的業(yè)績評價；有利于總體戰(zhàn)略的執(zhí)行和戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)等。

(一)強化集權(quán)，適度分權(quán)

【摘要】隨著經(jīng)濟全球化,我國經(jīng)濟與全球經(jīng)濟的發(fā)展接軌已成必然,中國粗放型的發(fā)展經(jīng)濟已難以保持全球競爭力,必然轉(zhuǎn)向發(fā)展集約型經(jīng)濟,這種經(jīng)濟發(fā)展方式離不開自主創(chuàng)新,只有不斷地創(chuàng)新才能使現(xiàn)代企業(yè)更具有生命力和向國際化經(jīng)濟發(fā)展的源動力。

【關(guān)鍵詞】自主創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟

一、經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀分析

1、經(jīng)濟發(fā)展的重要指標

改革開放以來,中國堅持以經(jīng)濟建設為中心,取得了舉世矚目的成就。當前,中國處于人均GDP由1000美元至3000美元的重要發(fā)展階段,國際經(jīng)驗表明,在這個階段,經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)的變動非?；钴S,生產(chǎn)要素對經(jīng)濟增長的貢獻出現(xiàn)遞減趨勢,技術(shù)創(chuàng)新的重要性將明顯上升。從現(xiàn)在起到2020年如果不能大幅度提升科技創(chuàng)新能力和科學技術(shù)貢獻率,實現(xiàn)到2020年國民經(jīng)濟總量翻兩番的目標是非常困難的。如果僅僅靠進一步挖掘礦藏資源和出賣礦藏資源,采取資源型的發(fā)展模式來實現(xiàn)中國經(jīng)濟翻兩番的目標,把我國的資源和國際上可供給的資源加在一起都不夠。

聯(lián)合國統(tǒng)計署出版的《綜合環(huán)境經(jīng)濟核算手冊》中正式提出的綠色GDP概念的計算公式是:綠色GDP=GDP-固定資產(chǎn)折舊-資源環(huán)境成本。邏輯上GDP數(shù)值應當是正值,但在傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式和“先污染、后治理”的狀況下,治理環(huán)境污染發(fā)生的成本可能遠遠超過GDP創(chuàng)造的價值。由北京工商大學世界經(jīng)濟研究中心編制的《中國300個省市綠色GDP指數(shù)報告》呼吁綠色GDP應成為考核經(jīng)濟發(fā)展的重要指標。該報告將北京作為基準城市,不僅是因為北京具有直轄市和一般城市的雙重特征,而且是中國第一個進入服務經(jīng)濟文明的城市,連續(xù)兩年在《中國200個省市管理效率指數(shù)報告》中排在第一位,其經(jīng)濟發(fā)展水平超過了英國平均水平,是國內(nèi)綠色發(fā)展的先進標桿。報告認為,統(tǒng)計的273個城市綠色指數(shù)平均值只有0.1469,水平比較低,意味著這些城市資源環(huán)境效率平均只相當于北京資源環(huán)境效率的14.69%,多消耗了85.31%的資源環(huán)境,存在著巨大的資源環(huán)境浪費隱患。以這種方式實現(xiàn)的經(jīng)濟增長,消耗較高,成本較高,產(chǎn)品質(zhì)量難以提高,經(jīng)濟效益較低,屬于粗放型經(jīng)濟。

一、粗放型與集約型增長方式概念形成的淵源

關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學中，當時稱“粗放經(jīng)營”和“集約經(jīng)營”，后來才被引申到整個經(jīng)濟領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動分散投在較多的土地上，進行粗耕簡作的經(jīng)營方式；集約經(jīng)營則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動，進行精耕細作的經(jīng)營方式。前者通過擴大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細作提高單產(chǎn)。

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營和集約經(jīng)營的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對耕作者來說不用花費什么，或者同古老國家相比，只花極少費用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動和土地”的經(jīng)營方式“就是粗放經(jīng)營?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁。）“在經(jīng)濟學上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁。）在研究級差地租時，馬克思認為，粗放經(jīng)營和級差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營則與級差地租第二形式緊密相關(guān)。級差地租的第一形式是由“兩個和資本無關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置?！奔壊畹刈獾诙问絼t是“對同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁。）

首次使用“粗放增長”和“集約增長”術(shù)語的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟學家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個五年計劃之后，其經(jīng)濟增長速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟增長水平的記錄，此后，經(jīng)濟增長率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢，令人不解的是，其經(jīng)濟增長的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟學家對其經(jīng)濟“增長方式”展開了研究。當時，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“粗放增長”，另一種是依靠提高效率實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“集約增長”。并且指出，蘇聯(lián)過去的高速度增長是粗放型經(jīng)濟增長方式，是傾全力動員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導致經(jīng)濟增長水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。）。

“粗放增長”和“集約增長”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。）。在此之前，我國經(jīng)濟學界盡管沒有使用經(jīng)濟增長方式的概念，但對經(jīng)濟增長過程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費現(xiàn)象進行過大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國對經(jīng)濟增長方式問題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟增長方式這一概念是在黨的十四屆五中全會之后。

二、經(jīng)濟增長方式粗放度的定義

一、經(jīng)濟增長方式粗放度的定義

從經(jīng)濟增長方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟增長方式是經(jīng)濟增長過程中對生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國外學者不常使用經(jīng)濟增長方式這一概念，但對推動經(jīng)濟增長的因素或原因的分析，實質(zhì)上也是對經(jīng)濟增長方式的研究。關(guān)于這一點，匈牙利經(jīng)濟學家科爾內(nèi)曾作過比較，就我國學者們而言，盡管對粗放和集約型增長方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟增長方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟增長方式就是指一國總體實現(xiàn)經(jīng)濟的長期增長所依靠的因素構(gòu)成，其中增長因素包括土地、勞動、資本、技術(shù)進步、經(jīng)營管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟等。通常把土地、勞動、資本的投入稱為要素投入，其余因素的總和稱為綜合要素生產(chǎn)率。進一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟增長過程中的作用大小，把增長方式劃分為粗放型經(jīng)濟增長和集約型經(jīng)濟增長，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟增長稱為粗放型經(jīng)濟增長，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟增長稱為集約型經(jīng)濟增長。為了能定量反映經(jīng)濟增長的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長率的貢獻率與經(jīng)濟增長率的比值（注：對于一國總體來說，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長率時，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

式中的α表示勞動的貢獻份額；

（1－α）表示資本的貢獻份額；

L''''表示勞動投入增長率；

1引言

我國確立的“以養(yǎng)為主”的漁業(yè)政策使水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展的同時，也帶來了資源和環(huán)境等方面的問題。引導水產(chǎn)養(yǎng)殖戶發(fā)展集約型水產(chǎn)養(yǎng)殖，將成為促進現(xiàn)代水產(chǎn)品質(zhì)量安全和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的現(xiàn)實需要。我國集約型水產(chǎn)養(yǎng)殖起步較晚，漁業(yè)技術(shù)較為落后，現(xiàn)階段仍然屬于水產(chǎn)養(yǎng)殖的初級階段，水產(chǎn)養(yǎng)殖模式比較傳統(tǒng)，積極引導水產(chǎn)養(yǎng)殖主體發(fā)展集約型養(yǎng)殖，對提高我國水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)效率具有重要意義[1]。

2循環(huán)經(jīng)濟理論和相關(guān)概念界定

循環(huán)經(jīng)濟理論始于波爾丁的“宇宙飛船經(jīng)濟”，波爾丁提出將地球類比為宇宙飛船，在一種封閉的經(jīng)濟體系內(nèi)，完成物質(zhì)循環(huán)與資源充分利用?！坝钪骘w船經(jīng)濟理論”后經(jīng)過不斷延伸，發(fā)展成為“循環(huán)經(jīng)濟理論”。2.1循環(huán)經(jīng)濟基本理論。循環(huán)經(jīng)濟理論是以“3R”原則為基本原則，在資源有限的情況下，優(yōu)化資源配置，達到資源最大利用效率，并實現(xiàn)資源循環(huán)利用及可持續(xù)發(fā)展目標的經(jīng)濟理論。該理論經(jīng)過不斷完善和發(fā)展，賦予了其可持續(xù)發(fā)展等新內(nèi)涵，該理論也由狹義的循環(huán)上升到廣義的發(fā)展[2]。崔軍（2011）闡述了循環(huán)經(jīng)濟理論指導下的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)劃實踐，研究了國外先進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展。曹彩虹（2014）提出自然資源的管理，環(huán)境成本的轉(zhuǎn)移等問題成為循環(huán)經(jīng)濟理論研究的重要問題。張智光（2017）提出發(fā)展廣義的循環(huán)經(jīng)濟理論，認為需在循環(huán)的廣度上，超越資源利用循環(huán)，向上游的可再生資源拓展[3]。2.2循環(huán)經(jīng)濟相關(guān)概念界定。循環(huán)經(jīng)濟理論以“3R”原則為核心，即減量化、再利用、再循環(huán)。吳季松（2005）在“3R”原則的基礎(chǔ)上，增加“再思考”和“再修復”原則，即“5R”原則。該原則是在資源總量不斷下降和資源環(huán)境惡化的情形下提出的，目的是積極引導人類遵循循環(huán)經(jīng)濟，合理進行生產(chǎn)實踐?！?R”理論得到不斷拓展，發(fā)展和完善了循環(huán)經(jīng)濟理論[4]。

3基于循環(huán)經(jīng)濟理論的集約型水產(chǎn)養(yǎng)殖發(fā)展思路

3.1管理思路。在循環(huán)經(jīng)濟理論“3R”原則的基礎(chǔ)上，分析水產(chǎn)養(yǎng)殖循環(huán)經(jīng)濟模式的管理思路。關(guān)于發(fā)展集約型水產(chǎn)養(yǎng)殖的管理思路，水產(chǎn)養(yǎng)殖主體需要改變陳舊的管理模式。首先需要建立管理意識，改變以往的經(jīng)驗決定養(yǎng)殖行為，對養(yǎng)殖規(guī)模進行科學的測算，積極引導水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)進行規(guī)范化的管理，幫助養(yǎng)殖散戶樹立管理概念，養(yǎng)殖過程中產(chǎn)生的污染處理后排放，遵循循環(huán)經(jīng)濟理論中“減量化”原則、“再利用”原則以及“再循環(huán)”原則[5]。3.2資金思路。在循環(huán)經(jīng)濟理論“3R”原則的基礎(chǔ)上，分析水產(chǎn)養(yǎng)殖循環(huán)經(jīng)濟模式的資金思路。資金是水產(chǎn)養(yǎng)殖的先決條件，水產(chǎn)養(yǎng)殖前期資金投入較高且具有高風險。往往導致水產(chǎn)養(yǎng)殖戶或養(yǎng)殖企業(yè)陷入資金困境。水產(chǎn)養(yǎng)殖戶可以通過各種渠道申請加入水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)技術(shù)合作社，獲取資金支持。也可以多家自主聯(lián)合成為養(yǎng)殖主體，共同經(jīng)營。水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)可以通過和其他企業(yè)合作，實現(xiàn)共贏，補充自有資金的不足[6]。3.3政策思路。在循環(huán)經(jīng)濟理論“3R”原則的基礎(chǔ)上，分析水產(chǎn)養(yǎng)殖循環(huán)經(jīng)濟模式的政策思路。政府應該對集約型水產(chǎn)養(yǎng)殖給予財政支持，制定相關(guān)的資金補貼政策。幫助水產(chǎn)養(yǎng)殖散戶完成污染處理，包括產(chǎn)生的重金屬、殘餌。其次，由于養(yǎng)殖企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模大，政府可以實行水產(chǎn)養(yǎng)殖的設備補貼政策，促進企業(yè)選擇健康的水產(chǎn)養(yǎng)殖模式，監(jiān)督企業(yè)遵循循環(huán)經(jīng)濟模式，生產(chǎn)行為符合“再循環(huán)”原則[7]。3.4技術(shù)思路。在循環(huán)經(jīng)濟理論“3R”原則的基礎(chǔ)上，分析水產(chǎn)養(yǎng)殖循環(huán)經(jīng)濟模式的技術(shù)思路。目前的工廠化循環(huán)水養(yǎng)殖模式具有先進性和復雜性，對于養(yǎng)殖戶和大部分養(yǎng)殖企業(yè)來說，科研能力較差，無法在最短的時間內(nèi)了解和接受養(yǎng)殖新技術(shù)。政府應該專門設置集約型水產(chǎn)養(yǎng)殖模式的科研機構(gòu)，推進養(yǎng)殖循環(huán)經(jīng)濟模式的研發(fā)，定期開展技術(shù)培訓和經(jīng)驗交流。從而在源頭、過程和污染處理環(huán)節(jié)都實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)應用，遵循循環(huán)經(jīng)濟理論中的“3R”原則，為我國發(fā)展集約型水產(chǎn)養(yǎng)殖提供技術(shù)支撐。

一、粗放型與集約型增長方式概念形成的淵源

關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學中，當時稱“粗放經(jīng)營”和“集約經(jīng)營”，后來才被引申到整個經(jīng)濟領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動分散投在較多的土地上，進行粗耕簡作的經(jīng)營方式；集約經(jīng)營則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動，進行精耕細作的經(jīng)營方式。前者通過擴大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細作提高單產(chǎn)。

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營和集約經(jīng)營的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對耕作者來說不用花費什么，或者同古老國家相比，只花極少費用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動和土地”的經(jīng)營方式“就是粗放經(jīng)營?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁。）“在經(jīng)濟學上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁。）在研究級差地租時，馬克思認為，粗放經(jīng)營和級差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營則與級差地租第二形式緊密相關(guān)。級差地租的第一形式是由“兩個和資本無關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置?！奔壊畹刈獾诙问絼t是“對同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁。）

首次使用“粗放增長”和“集約增長”術(shù)語的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟學家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個五年計劃之后，其經(jīng)濟增長速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟增長水平的記錄，此后，經(jīng)濟增長率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢，令人不解的是，其經(jīng)濟增長的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟學家對其經(jīng)濟“增長方式”展開了研究。當時，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“粗放增長”，另一種是依靠提高效率實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“集約增長”。并且指出，蘇聯(lián)過去的高速度增長是粗放型經(jīng)濟增長方式，是傾全力動員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導致經(jīng)濟增長水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。）。

“粗放增長”和“集約增長”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。）。在此之前，我國經(jīng)濟學界盡管沒有使用經(jīng)濟增長方式的概念，但對經(jīng)濟增長過程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費現(xiàn)象進行過大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國對經(jīng)濟增長方式問題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟增長方式這一概念是在黨的十四屆五中全會之后。

二、經(jīng)濟增長方式粗放度的定義

本文作者：何玉付劉海燕工作單位：淮北職業(yè)技術(shù)學院

經(jīng)濟增長方式是指推動經(jīng)濟增長的各種生產(chǎn)要素投入及其組合的方式，其實質(zhì)是依賴什么要素，借助什么手段，通過什么途徑，怎樣實現(xiàn)經(jīng)濟增長。我國經(jīng)濟的快速增長，在一定程度上是依靠資金、勞動力和自然資源等生產(chǎn)要素的粗放投入實現(xiàn)的。建國60年來，我國GDP增長了10多倍，礦產(chǎn)資源消耗增長了40多倍。美國、德國、法國、印度等資本形成占GDP的比重一般在20%左右，而我國在很多年份都超過了40%。雖然我國政府早就意識到這個問題的嚴重性，也積極倡導和推進企業(yè)從粗放經(jīng)營向集約經(jīng)營轉(zhuǎn)變。但是，多年來，浪費資源、污染環(huán)境甚至損害國家和民眾利益的情況一直沒有較大改觀。這與我們沒有找到適合我國國情的經(jīng)濟增長方式密切相關(guān)。因此，研究適合中國國情的經(jīng)濟增長方式具有重要的戰(zhàn)略意義。

1從粗放型到集約型經(jīng)濟增長方式目標模式存疑

從粗放型到集約型轉(zhuǎn)變作為經(jīng)濟增長方式的目標模式，已經(jīng)被世界許多學者和國家所接受。1986年蘇共27大確定“整個國民經(jīng)濟轉(zhuǎn)向集約化軌道”的經(jīng)濟發(fā)展方針；黨的十四屆五中全會我國也提出“積極推進經(jīng)濟增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變”的目標。雖然這一目標模式得到廣泛認同，但是，筆者認為還存在一些問題值得思考。第一，沒有實現(xiàn)“質(zhì)”的規(guī)定性與“量”的規(guī)定性有機結(jié)合“。粗放型”和“集約型”更多地體現(xiàn)了增長方式“質(zhì)”的規(guī)定性，而缺乏“量”的規(guī)定性。到底什么樣的要素配置才是“粗放型”或者“集約型”？至今沒有形成一致的認識。從“粗放”到“集約”只是一個方向，一個過程而已，而且這個過程永無止境。第二，沒有充分體現(xiàn)共性與個性的有機結(jié)合。經(jīng)濟增長方式從“粗放型”向“集約型”轉(zhuǎn)變是很多國家都在追求的目標，但是，幾乎所有國家都沒有做到，并最終被粗放的經(jīng)濟增長方式所累。第三，沒有實現(xiàn)動態(tài)和靜態(tài)有機結(jié)合。在把握經(jīng)濟增長方式時，動態(tài)的、局部的觀點是十分必要的，今天的集約型方式在明天看來可能是粗放的，中國的集約型在美國看來可能是粗放的，所以橫向和縱向的比較只能表示差異和變化，很難據(jù)此下“粗放”或者“集約”的結(jié)論；另外，如果把數(shù)量主導視為粗放，質(zhì)量主導視為集約，則幾乎沒有純粹的粗放或集約，因為數(shù)量與質(zhì)量是共同演進的，數(shù)量擴張的外部性之一是質(zhì)的改善。第四，沒有把握住戰(zhàn)略目標與戰(zhàn)術(shù)重點的有機結(jié)合。人類社會發(fā)展的最終目的是要把勞動力從生產(chǎn)勞動中解放出來，并締造良好的生存環(huán)境。從這個意義上說，經(jīng)濟增長方式從“粗放型”向“集約型”轉(zhuǎn)變具有重大的戰(zhàn)略意義。第五，沒有很好地將遠景目標與近期任務相結(jié)合。從“粗放型”向“集約型”經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)槲覀兠枥L了經(jīng)濟增長的美好前景。但是，再美好的未來也必須依靠完成好每一階段的歷史任務來實現(xiàn)。中國政府把轉(zhuǎn)變增長方式作為經(jīng)濟工作的著重點，把節(jié)約資源和保護環(huán)境放在更加突出的位置，努力實現(xiàn)經(jīng)濟增長速度、質(zhì)量和效益的統(tǒng)一，讓全體人民共享改革和發(fā)展成果，這是當前的緊迫任務，也是長期的奮斗目標。

2中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的三大選擇

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，在中國確實是老話題了，上世紀90年代，我國政府就提出“積極推進經(jīng)濟增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變”的目標。然而，中國經(jīng)濟持續(xù)30年的高速增長，卻沒有轉(zhuǎn)變“高投入、高消耗、高排放、不協(xié)調(diào)、難循環(huán)、低效率”的粗放型經(jīng)濟增長方式。嚴峻的資源、環(huán)境現(xiàn)狀讓人們強烈地感受到，傳統(tǒng)的高投入、高消耗、低產(chǎn)出的老路已經(jīng)走到了盡頭，不轉(zhuǎn)變增長方式，資源難以支撐，環(huán)境難以承受，國際競爭力也難以提升。特別是本次金融危機對我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)影響很大，給我國經(jīng)濟造成劇烈波動。這種依靠廉價勞動力和自然資源來爭取其中很低的附加值，換取巨大貿(mào)易順差以及大搞建設，重復投資的宏觀政策產(chǎn)生了越來越嚴重的副作用。一個擁有13億人口的大國，不可能總是將經(jīng)濟發(fā)展的動力維系于外部市場；一個“以人為本，執(zhí)政為民”的政府，更不可能讓人民無法分享經(jīng)濟發(fā)展的成果。有鑒于此，我國及時調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，努力實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的三大轉(zhuǎn)變。第一，從依賴出口到激活內(nèi)需的轉(zhuǎn)變。改革開放以來，我國國際貿(mào)易發(fā)展迅猛，國際地位不斷提高，這是一件大好事。國家統(tǒng)計局報告顯示，2005年凈出口對我國經(jīng)濟增長的貢獻率超過35%，2007年，中國出口額占世界出口總額的比重提高到8.8%，世界排名躍居第二位。2008年，受金融危機影響，出口需求急劇減少，經(jīng)濟波動幅度加大。龍洲經(jīng)訊咨詢公司認為，凈出口對2008年中國經(jīng)濟增長的貢獻度縮減一半。從經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略角度來看，一個擁有世界四分之一人口的國家把經(jīng)濟增長維系于外部市場，而不是發(fā)展國內(nèi)民生是不是一個重大的戰(zhàn)略性失誤？美國、歐元區(qū)和日本經(jīng)濟增速放緩，出口退稅政策的調(diào)整、人民幣升值以及勞動力成本提高等等都將增加出口行業(yè)成本，抑制出口快速增長。面對日益惡化的國際經(jīng)濟環(huán)境，政府再次提出激活內(nèi)需，這是具有經(jīng)濟增長戰(zhàn)略意義的。因為在沒有內(nèi)需支撐的情況下，外部需求萎縮，經(jīng)濟下滑就不可避免。加上高漲的能源、原材料價格以及工資上漲推動企業(yè)投資成本上升，產(chǎn)能過剩又反過來抑制制造業(yè)投資增速下滑，僅僅在調(diào)整部分產(chǎn)品出口退稅率上做文章，形勢不可能有實質(zhì)性改觀。如果不能把解決民生問題落實到激活內(nèi)需的行動中，這一戰(zhàn)略就會象十年前提出拉動內(nèi)需一樣陷于流產(chǎn)。第二，從投資驅(qū)動到消費拉動經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)變。長期以來，我國投資增長速度明顯高于GDP增長速度，也明顯高于消費增長速度。2001年至2006年，我國GDP的年均增長速度為9.8%，而按累計法計算的全社會固定資產(chǎn)投資的增長速度高達21%。資本對經(jīng)濟增長的貢獻率由2000年的22.4%急速增加到2006年的41.3%，同期最終消費對經(jīng)濟增長的貢獻率則由65.1%下降到39.2%。這種狀況使得消費與投資的結(jié)構(gòu)性矛盾更趨突出，十分不利于國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。尤其值得注意的是，這一輪的增長主要是依靠基礎(chǔ)設施和房地產(chǎn)，靠政府每年規(guī)模龐大的基本建設投資以及外資企業(yè)在中國持續(xù)增長的直接投資支撐，而不是靠私人投資，不是靠本土企業(yè)，這種發(fā)展模式現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)危險。因為國民經(jīng)濟增長對外資依賴程度越大，經(jīng)濟的穩(wěn)定性就越差，受國際環(huán)境的影響也越大；投資越是依靠財政，政府積極財政政策對經(jīng)濟增長的刺激作用就越趨于減弱。眾所周知，投資不是目的，但消費依賴于投資。因此，從投資驅(qū)動到消費拉動經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)變，并不是否認投資對經(jīng)濟增長的重要作用，也不是大幅削減投資，關(guān)鍵是防止投資的過快增長，理順政府投資與私人投資的關(guān)系，調(diào)整投資方向，把投資方向與刺激消費緊密結(jié)合起來，密切注意投資增長與消費增長的不協(xié)調(diào)狀況，努力調(diào)整消費與投資的比例關(guān)系，促進消費與投資的結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過深化收入分配制度改革，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重，更加重視社會公平，從根本上解決擴大國內(nèi)消費的問題，協(xié)調(diào)消費與投資對經(jīng)濟增長的拉動關(guān)系。事實上，發(fā)揮消費拉動經(jīng)濟增長的作用，時機已經(jīng)成熟。以2007年為例，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比上年增長17.2%，扣除價格因素，實際增長12.2%；農(nóng)村居民人均純收入比上年增長15.4%，扣除價格因素，實際增長9.5%。隨著城鄉(xiāng)居民收入的快速增長，特別是農(nóng)民收入的較大幅度增長，會拉動消費需求的增長，進而促進我國經(jīng)濟健康快速發(fā)展。第三，從關(guān)注GDP到科學發(fā)展觀的轉(zhuǎn)變。GDP是“二戰(zhàn)”之后西方提出的一個衡量經(jīng)濟總量的概念。現(xiàn)在看來這個指標并非完美無缺。因為GDP只能反映經(jīng)濟總量，無法反映經(jīng)濟質(zhì)量，同時還由于其本身難免的大量重復計算，使越來越多的人產(chǎn)生懷疑，我國政府提出的科學發(fā)展觀就是對GDP的補充和修正。科學發(fā)展觀的第一要義是發(fā)展，而不是單純的經(jīng)濟增長；科學發(fā)展觀的核心是以人為本；科學發(fā)展觀的基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)；科學發(fā)展觀的根本方法是統(tǒng)籌兼顧。內(nèi)外需不平衡、國內(nèi)需求結(jié)構(gòu)不平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、自主創(chuàng)新能力不強以及體制機制不健全等等，都不符合科學發(fā)展觀的要求。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式必須正確認識和妥善處理各種重大關(guān)系，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、經(jīng)濟社會發(fā)展、人與自然和諧發(fā)展、國內(nèi)發(fā)展和對外開放，統(tǒng)籌中央和地方關(guān)系，統(tǒng)籌個人利益和集體利益、局部利益和整體利益、當前利益和長遠利益。因此，只有以科學發(fā)展觀實現(xiàn)經(jīng)濟增長，才能真正實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，才能破解經(jīng)濟社會發(fā)展深層次的矛盾。

一、粗放型與集約型增長方式概念形成的淵源

關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學中，當時稱“粗放經(jīng)營”和“集約經(jīng)營”，后來才被引申到整個經(jīng)濟領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動分散投在較多的土地上，進行粗耕簡作的經(jīng)營方式；集約經(jīng)營則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動，進行精耕細作的經(jīng)營方式。前者通過擴大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細作提高單產(chǎn)。

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營和集約經(jīng)營的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對耕作者來說不用花費什么，或者同古老國家相比，只花極少費用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動和土地”的經(jīng)營方式“就是粗放經(jīng)營?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁。）“在經(jīng)濟學上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上。”（注：馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁。）在研究級差地租時，馬克思認為，粗放經(jīng)營和級差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營則與級差地租第二形式緊密相關(guān)。級差地租的第一形式是由“兩個和資本無關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置。”級差地租第二形式則是“對同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁。）

首次使用“粗放增長”和“集約增長”術(shù)語的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟學家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個五年計劃之后，其經(jīng)濟增長速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟增長水平的記錄，此后，經(jīng)濟增長率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢，令人不解的是，其經(jīng)濟增長的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟學家對其經(jīng)濟“增長方式”展開了研究。當時，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“粗放增長”，另一種是依靠提高效率實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“集約增長”。并且指出，蘇聯(lián)過去的高速度增長是粗放型經(jīng)濟增長方式，是傾全力動員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導致經(jīng)濟增長水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。）。

“粗放增長”和“集約增長”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。）。在此之前，我國經(jīng)濟學界盡管沒有使用經(jīng)濟增長方式的概念，但對經(jīng)濟增長過程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費現(xiàn)象進行過大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國對經(jīng)濟增長方式問題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟增長方式這一概念是在黨的十四屆五中全會之后。

二、經(jīng)濟增長方式粗放度的定義

一、粗放型與集約型增長方式概念形成的淵源

關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學中，當時稱“粗放經(jīng)營”和“集約經(jīng)營”，后來才被引申到整個經(jīng)濟領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動分散投在較多的土地上，進行粗耕簡作的經(jīng)營方式；集約經(jīng)營則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動，進行精耕細作的經(jīng)營方式。前者通過擴大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細作提高單產(chǎn)。

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營和集約經(jīng)營的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對耕作者來說不用花費什么，或者同古老國家相比，只花極少費用。”這種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動和土地”的經(jīng)營方式“就是粗放經(jīng)營。”（注：馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁。）“在經(jīng)濟學上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁。）在研究級差地租時，馬克思認為，粗放經(jīng)營和級差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營則與級差地租第二形式緊密相關(guān)。級差地租的第一形式是由“兩個和資本無關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置?！奔壊畹刈獾诙问絼t是“對同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的。”（注：馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁。）

首次使用“粗放增長”和“集約增長”術(shù)語的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟學家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個五年計劃之后，其經(jīng)濟增長速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟增長水平的記錄，此后，經(jīng)濟增長率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢，令人不解的是，其經(jīng)濟增長的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟學家對其經(jīng)濟“增長方式”展開了研究。當時，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“粗放增長”，另一種是依靠提高效率實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“集約增長”。并且指出，蘇聯(lián)過去的高速度增長是粗放型經(jīng)濟增長方式，是傾全力動員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導致經(jīng)濟增長水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。）。

“粗放增長”和“集約增長”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。）。在此之前，我國經(jīng)濟學界盡管沒有使用經(jīng)濟增長方式的概念，但對經(jīng)濟增長過程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費現(xiàn)象進行過大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國對經(jīng)濟增長方式問題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟增長方式這一概念是在黨的十四屆五中全會之后。

二、經(jīng)濟增長方式粗放度的定義