面對(duì)勞動(dòng)年齡人口持續(xù)增加、勞動(dòng)力供過(guò)于求的局面在短期內(nèi)難以改觀、勞動(dòng)力整體素質(zhì)偏低的基本國(guó)情，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是解決我國(guó)就業(yè)問(wèn)題的重要選擇。

一、關(guān)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的概念

按經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一般解釋?zhuān)瑒趧?dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是指單位資金吸收較多勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)部門(mén)。從統(tǒng)計(jì)角度看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)可以定義為在一個(gè)經(jīng)濟(jì)中，單位資金所吸收的勞動(dòng)力明顯高于本經(jīng)濟(jì)體平均水平的部門(mén)。在這一定義中，“一個(gè)經(jīng)濟(jì)體”可以是一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)，也可以是一個(gè)行業(yè)或一個(gè)企業(yè)。“明顯高于”的標(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)的，需根據(jù)具體的研究對(duì)象確定，可以定為50%，也可以定為一倍。

勞動(dòng)密集型是一個(gè)相對(duì)的概念，它和研究對(duì)象的規(guī)模、層次以及比較的基準(zhǔn)等有密切關(guān)系。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體從整體上看可能不是勞動(dòng)密集型的，但其內(nèi)部的某一部分可以是勞動(dòng)密集型的。相對(duì)于世界發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)經(jīng)濟(jì)屬于勞動(dòng)密集型。在我國(guó)內(nèi)部，相對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)屬于勞動(dòng)密集型；相對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型；在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，商業(yè)和服務(wù)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型。分經(jīng)濟(jì)類(lèi)型看，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)多為勞動(dòng)密集型。分企業(yè)規(guī)?？?，中小企業(yè)以勞動(dòng)密集型為多。與發(fā)達(dá)國(guó)家比較，我國(guó)經(jīng)濟(jì)從總體上看不僅現(xiàn)在是勞動(dòng)密集型的，而且在今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，也仍然屬于勞動(dòng)密集型。

二、發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的必要性

對(duì)于是否應(yīng)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，目前還存在著一些懷疑甚至否定的意見(jiàn)。這就需要對(duì)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的必要性有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。

摘要：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，產(chǎn)業(yè)升級(jí)顯得越發(fā)迫切。但中國(guó)特殊的國(guó)情決定了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不能拋棄，與技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)同等重要。中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)要求產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)該梯度轉(zhuǎn)移，中西部區(qū)別對(duì)待。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)密集型；產(chǎn)業(yè)；國(guó)情；產(chǎn)業(yè)升級(jí)

一、對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的幾個(gè)說(shuō)明

1.勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的基本界定。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，是指生產(chǎn)中主要依賴(lài)勞動(dòng)力，而對(duì)技術(shù)和設(shè)備的依賴(lài)程度低的產(chǎn)業(yè)。在生產(chǎn)成本中，與設(shè)備折舊費(fèi)用和研發(fā)費(fèi)用相比，工資支出所占比重較大，目前主要集中在農(nóng)林業(yè)以服裝、紡織、玩具、皮革、家具等制造業(yè)，處于價(jià)值鏈的低端。按照馬克思主義復(fù)雜勞動(dòng)創(chuàng)造更大價(jià)值理論，處于價(jià)值鏈低端的簡(jiǎn)單勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值相對(duì)較少，利潤(rùn)空間非常有限。

2.與技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)的區(qū)別與聯(lián)系。技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)是指主要依賴(lài)于尖端科學(xué)技術(shù)生產(chǎn)和服務(wù)部門(mén)，這些部門(mén)自動(dòng)化程度高、資源消耗低、科技人員比重大、產(chǎn)品技術(shù)更新?lián)Q代快，主要集中在電子信息工業(yè)、航空航天工業(yè)、原子能工業(yè)、精密機(jī)床、數(shù)控機(jī)床以及高級(jí)醫(yī)療器械等行業(yè)。

資本密集型產(chǎn)業(yè)又稱(chēng)資金密集型產(chǎn)業(yè)，是指依賴(lài)于資金投入的行業(yè)或部門(mén)，這些部門(mén)大型裝備多、資金周轉(zhuǎn)慢，主要集中在冶金、石油化工、機(jī)械制造業(yè)等重工業(yè)。

各縣區(qū)人民政府，市政府各工作部門(mén)、各直屬機(jī)構(gòu)：

為進(jìn)一步拓寬就業(yè)渠道，加快發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，吸引投資者興辦勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，擴(kuò)增全市經(jīng)濟(jì)總量?，F(xiàn)結(jié)合我市資源稟賦和產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際，就扶持發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，提出以下意見(jiàn)。

一、扶持發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的重要意義

勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是指單位占用資金或資本少、技術(shù)裝備程度低、容納勞動(dòng)力較多的產(chǎn)業(yè)，具有投資少、吸納勞動(dòng)力多、技術(shù)操作規(guī)程簡(jiǎn)便、資金周轉(zhuǎn)較快的特點(diǎn)。當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，緊緊抓住國(guó)家發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、東中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)加快轉(zhuǎn)移機(jī)遇，扶持發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)于推動(dòng)循環(huán)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)富民強(qiáng)市目標(biāo)具有十分重要的意義。

（一）扶持發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是擴(kuò)大城鄉(xiāng)就業(yè)、促進(jìn)群眾增收的重要途徑。我市勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富，土地、資金、技術(shù)等要素不足，經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱，市場(chǎng)容量小，工業(yè)化尚處于初級(jí)階段。加快發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，能夠促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的充分就業(yè)，對(duì)于增加城鄉(xiāng)居民收入，拉動(dòng)社會(huì)有效需求具有重要作用。

（二）扶持發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是加快城鎮(zhèn)化、縮小城鄉(xiāng)差距的迫切需要。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是典型的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，具有吸納就業(yè)、聚集人口、帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)。發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)一步擴(kuò)大投資和消費(fèi)需求，加快建立以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的長(zhǎng)效機(jī)制；有利于農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)和進(jìn)城定居，改變農(nóng)民傳統(tǒng)生活方式，提高城鄉(xiāng)公共服務(wù)水平和文明程度，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

摘要:當(dāng)前，我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)最大的比較優(yōu)勢(shì)就是低勞動(dòng)力成本，但完全依靠這一傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，國(guó)家容易陷入貿(mào)易條件不斷惡化、出口利潤(rùn)下降、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力趨于減弱的不利局面。本文認(rèn)為，在以后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)的調(diào)整應(yīng)圍繞勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)相應(yīng)地注入技術(shù)要素，提高出口產(chǎn)品的附加值與技術(shù)含量，在保持傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)、擴(kuò)大就業(yè)的同時(shí)改善貿(mào)易條件、增強(qiáng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。為此，筆者提出了發(fā)展“新型”勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的建議及相關(guān)的政策措施。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)新型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易條件貿(mào)易技術(shù)壁壘技術(shù)改造

一、引言

中國(guó)加入WTO后，“生產(chǎn)并出口何種產(chǎn)品對(duì)中國(guó)更有利、更能在世界貿(mào)易利益的分配中處于優(yōu)勢(shì)地位”的問(wèn)題便擺在眾多專(zhuān)家學(xué)者的面前。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：中國(guó)是勞動(dòng)力豐富的國(guó)家，勞動(dòng)力成本較低，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，因此中國(guó)應(yīng)大力發(fā)展以“低勞動(dòng)力成本”為核心的勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)業(yè)。另一種觀點(diǎn)截然不同：以低勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品容易引起貿(mào)易條件的惡化，使得出口量增長(zhǎng)的同時(shí)出口利潤(rùn)下降，特別是在與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易中處于不平等的地位，因此中國(guó)應(yīng)著力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，改善貿(mào)易條件，提高出口競(jìng)爭(zhēng)力。這兩種觀點(diǎn)都有其合理的一面，但都存在缺陷，本文將在分析以上兩種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上給出自己的理論見(jiàn)解。

二、傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)論

李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為：各國(guó)應(yīng)集中生產(chǎn)并出口優(yōu)勢(shì)相對(duì)較大的產(chǎn)品，可以給參加貿(mào)易的各國(guó)帶來(lái)貿(mào)易利益。赫克謝爾-俄林的要素稟賦理論進(jìn)一步指出：一國(guó)在某種產(chǎn)品的生產(chǎn)上占有優(yōu)勢(shì)，是由于該國(guó)擁有豐富的該種產(chǎn)品密集使用的要素，該種要素價(jià)格相對(duì)便宜，使得該種產(chǎn)品成本相對(duì)低廉。

全球化的國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工

隨著技術(shù)創(chuàng)新速度的加快，信息傳播的加速，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。在經(jīng)濟(jì)不斷全球化的進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)全球化也成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢(shì)。它使得產(chǎn)品的生產(chǎn)不再局限于一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，而是分解成若干個(gè)環(huán)節(jié)在若干個(gè)地區(qū)或國(guó)家完成?？鐕?guó)公司在全球范圍內(nèi)進(jìn)行資源配置，并在全球范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合，從而實(shí)現(xiàn)了全球范圍內(nèi)生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等一系列環(huán)節(jié)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)和國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的形成。

在產(chǎn)業(yè)全球化的進(jìn)程中，一個(gè)明顯的事實(shí)是國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工呈現(xiàn)“金字塔”結(jié)構(gòu)（圖1）。美國(guó)是世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，在國(guó)際分工中其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于“金字塔”結(jié)構(gòu)的頂部。美國(guó)經(jīng)濟(jì)以新經(jīng)濟(jì)為主要特征，它的產(chǎn)業(yè)主要是知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，其特點(diǎn)是產(chǎn)品附加值高、資源耗費(fèi)少、污染小，在全球的貿(mào)易中占有絕對(duì)和優(yōu)勢(shì)。緊隨美國(guó)處“金字塔”第二層的是日本和歐盟及其它發(fā)達(dá)國(guó)家，它們正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，大力發(fā)展知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，希望趕超美國(guó)，并搶占世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中部分產(chǎn)業(yè)的制高點(diǎn)。處于“金字塔”第三層的是新興工業(yè)化國(guó)家，包括亞洲“四小龍”等。它們?cè)?0世紀(jì)80年代接受了發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)，經(jīng)歷了一個(gè)制造業(yè)繁榮的時(shí)期。但1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，經(jīng)濟(jì)發(fā)生了相當(dāng)程度的萎縮。因此，這些國(guó)家也在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高層次的轉(zhuǎn)移、升級(jí)。處于“金字塔”第四層的則是中國(guó)和其它一些發(fā)展中國(guó)家。這些國(guó)家仍屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯所說(shuō)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)階段，既有落后農(nóng)業(yè)和手工業(yè)部門(mén)，也有部分現(xiàn)代工業(yè)；既有大量勞動(dòng)力供給，又存在著勞動(dòng)力素質(zhì)低下等問(wèn)題。因此，這些國(guó)家目前主要以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，資本密集型和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)為輔。處于“金字塔”最底層的則是欠發(fā)達(dá)國(guó)家，這些國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，以經(jīng)營(yíng)落后農(nóng)業(yè)為主，兼有少量現(xiàn)代工業(yè)。在國(guó)際貿(mào)易中靠出口初級(jí)礦產(chǎn)品和原材料為主，產(chǎn)品附加值極低，陷入貧因的惡性循環(huán)?？傊?，從“金字塔”的底層到頂層，其產(chǎn)業(yè)技術(shù)層次、產(chǎn)業(yè)水平、產(chǎn)品附加值均呈逐步上升的趨勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，這使我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整面臨著一個(gè)不利的外部環(huán)境。

附圖

圖1各層次國(guó)家在國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位

二、中國(guó)加入WTO后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的兩難

中文摘要：只要讓市場(chǎng)的作用充分發(fā)揮出來(lái)，在競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)部門(mén)中是不需要政府的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的。企業(yè)的平等競(jìng)爭(zhēng)和自由選擇將決定各產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的戰(zhàn)略選擇，市場(chǎng)選擇的結(jié)果可能是各種技術(shù)水平的產(chǎn)業(yè)并存的局面。既然市場(chǎng)之手可以有效率地選擇各階段的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，那么政府的有形之手將從該領(lǐng)域退出來(lái)，讓市場(chǎng)更充分地發(fā)揮作用。在通過(guò)市場(chǎng)發(fā)揮中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，中國(guó)政府大有可為的領(lǐng)域就是如何讓市場(chǎng)更順暢地運(yùn)轉(zhuǎn)。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)比較優(yōu)勢(shì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略

一、引言

中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇是關(guān)系到中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)改革取向的重大理論問(wèn)題。目前學(xué)術(shù)界存在兩種主要的觀點(diǎn)。一種是中國(guó)應(yīng)該大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。當(dāng)前中國(guó)的各種稀缺資源中，勞動(dòng)力資源是最豐富的，因此勞動(dòng)力的成本遠(yuǎn)低于其他投入要素的成本，因此勞動(dòng)密集型產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該大力發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)。中國(guó)要想縮小和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力必須大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)富民強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)。如何評(píng)判這兩種不同的觀點(diǎn)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇究竟該怎樣抉擇？本文將給予回答。本文認(rèn)為戰(zhàn)略發(fā)展選擇不是政府政策的結(jié)果，其最佳的途徑是如何讓市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)主體自由理性選擇從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)，逐利的眾多經(jīng)濟(jì)個(gè)體單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)將內(nèi)生地決定各階段產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。本文將分四部分：1、引言，2、對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的觀點(diǎn)的反思，3、企業(yè)選擇高科技產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)合理性，4、政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中的作用，5、結(jié)束語(yǔ)。

二、對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的觀點(diǎn)的反思

林毅夫教授等提出的中國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)該大力發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的觀點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界頗有影響。其主要思想是：當(dāng)前中國(guó)的各種投入要素中勞動(dòng)力資源是最豐富的，而資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素則相對(duì)比較稀缺。按照市場(chǎng)自由定價(jià)原則，稀缺程度高的資本、技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)格將比勞動(dòng)力價(jià)格高得多。在技術(shù)水平、產(chǎn)量既定的情況下，多使用勞動(dòng)，少使用資本將使企業(yè)的成本降低，利潤(rùn)增加，增強(qiáng)企業(yè)的自生存能力。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)如果多使用勞動(dòng)，少使用資本，那么這個(gè)產(chǎn)業(yè)就是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。因此中國(guó)在現(xiàn)階段應(yīng)大力發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。隨著勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，企業(yè)的自筆者生成能力將增強(qiáng)，資本日漸豐裕，資本的機(jī)會(huì)成本將降低，那時(shí)，資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)將自動(dòng)地得到發(fā)展。

[內(nèi)容摘要]針對(duì)我國(guó)目前的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換及比較優(yōu)勢(shì)退位問(wèn)題，本文認(rèn)為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在目前的出口貿(mào)易中占據(jù)主體地位,其原因主要是由我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的二元化結(jié)構(gòu)決定的，因此應(yīng)當(dāng)繼續(xù)遵循自己的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易。當(dāng)資本積累的邊際效用下降到一定程度后，優(yōu)化勞動(dòng)力就成為促進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)走上效益化增長(zhǎng)道路的重要手段，并提出可能的政策性建議，包括提高人力資本水平、生產(chǎn)地區(qū)轉(zhuǎn)移和降低制度成本等。伴隨著勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)工資率上漲,最終達(dá)到增強(qiáng)本國(guó)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的目的。

[關(guān)鍵詞]二元化經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)勞動(dòng)密集型

一、問(wèn)題的提出

目前我國(guó)參與世界貿(mào)易分工的基礎(chǔ)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，并由此形成了以加工貿(mào)易為主的出口貿(mào)易。從1994年起，加工貿(mào)易就超過(guò)一般貿(mào)易，逐漸成為我國(guó)的主要貿(mào)易方式。加工貿(mào)易在我國(guó)的發(fā)展有深刻的經(jīng)濟(jì)原因——既是國(guó)際分工和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的結(jié)果，又是產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的特定生產(chǎn)環(huán)節(jié)的表現(xiàn)，即我國(guó)當(dāng)前低成本勞動(dòng)力供給占據(jù)的比較優(yōu)勢(shì)。由于這種比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)是初級(jí)的，技術(shù)含量不高，價(jià)值增值較少；同時(shí)，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)也比較缺乏，在世界貿(mào)易中，本身就處于劣勢(shì)。這給我們提出了如何提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和增加資本積累的問(wèn)題。

學(xué)術(shù)界對(duì)此有著廣泛的討論。南京大學(xué)洪銀興較早提出，以本國(guó)擁有的資源的相對(duì)優(yōu)勢(shì)來(lái)確定貿(mào)易結(jié)構(gòu)，雖然可以獲得貿(mào)易利益，但不能縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距，單純根據(jù)資源稟賦來(lái)確定結(jié)構(gòu)和企圖以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品作為出口導(dǎo)向，就會(huì)跌入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。這種看法是合理的。有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)內(nèi)流行著一種錯(cuò)誤看法，即把中國(guó)九十年代后期勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口效益下降的原因歸結(jié)為貿(mào)易形式，主張盡快實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。這些學(xué)者認(rèn)為，問(wèn)題主要在于經(jīng)濟(jì)體制和企業(yè)本身。根據(jù)工業(yè)化國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換的特征之一是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力份額下降到30%以下，而現(xiàn)在中國(guó)約為60%。北京大學(xué)林毅夫認(rèn)為，給定勞動(dòng)力資源的增長(zhǎng)路徑，在比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化的過(guò)程中，核心的因素是資本積累。林毅夫認(rèn)為，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的動(dòng)力主要有兩個(gè)方面：第一，生產(chǎn)要素——主要是資本——的積累；第二，技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步可能是一種相對(duì)簡(jiǎn)單的引進(jìn)，也可能是一種需要大量資金的自主研究和開(kāi)發(fā)活動(dòng)，兩者都需要資本的投入。因此，技術(shù)進(jìn)步往往也要受到資本積累程度的局限。正因如此，國(guó)家資本積累的能力成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展過(guò)程的關(guān)鍵動(dòng)力。西北大學(xué)郎永清認(rèn)為，先驗(yàn)的國(guó)際分工并不能成為決定因素，相對(duì)的要素稟賦和比較成本是處于永恒的變化中，后天的發(fā)展是至關(guān)重要的。

對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的狀況我們有著理性的認(rèn)識(shí)，但是如何有效地回避“比較利益陷阱”或者說(shuō)尋找有效的后天發(fā)展的途徑，卻有著不同意見(jiàn)。根據(jù)發(fā)展較快的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)涉及到個(gè)兩個(gè)問(wèn)題：一是結(jié)構(gòu)導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，要從自身的供給條件轉(zhuǎn)向國(guó)際市場(chǎng)需求；另一個(gè)就是以新產(chǎn)品打進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)。有學(xué)者認(rèn)為合理地發(fā)展技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)是首選，應(yīng)該積極提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。也有學(xué)者從目前的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)效益低下出發(fā)，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略不適合我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的新需要，“推行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略成為我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的必然選擇”。

根據(jù)勞動(dòng)力、資本和技術(shù)這三種生產(chǎn)要素在各產(chǎn)業(yè)中的相對(duì)密集度，可以把產(chǎn)業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型三大類(lèi)，與其相對(duì)應(yīng)的就是勞動(dòng)密集型企業(yè)、資金密集型企業(yè)和技術(shù)密集型企業(yè)。不過(guò)，這是一個(gè)相對(duì)的概念，隨著生產(chǎn)要素密集程度的變化，企業(yè)的類(lèi)型可能會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。

一般來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)密集型企業(yè)是指資本有機(jī)構(gòu)成低從而使得勞動(dòng)者占用固定資產(chǎn)的數(shù)額相對(duì)較低，在產(chǎn)品成本中勞動(dòng)所占比重較大，同時(shí)具有技能要求相對(duì)低、一定行業(yè)內(nèi)附加值低等特點(diǎn)的企業(yè)，如紡織、家具、服裝類(lèi)企業(yè)。而所謂落后企業(yè)也是一個(gè)相對(duì)概念，通常是指生產(chǎn)工藝、技術(shù)、管理水平與社會(huì)發(fā)展需求及該行業(yè)的整體水平或先進(jìn)水平相比存在一定差距的企業(yè)，如一定時(shí)期內(nèi)工藝和技術(shù)相對(duì)落后的企業(yè)、相對(duì)于節(jié)能要求的高能耗企業(yè)、相對(duì)于環(huán)保要求的高污染企業(yè)，等等。

從中可以看出，勞動(dòng)密集型企業(yè)與落后企業(yè)，具有一定的相對(duì)性特征。正是由于勞動(dòng)密集型企業(yè)的一些特點(diǎn)與落后企業(yè)具有一定吻合性，加上從產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)化的時(shí)間角度來(lái)看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)一定程度上可被資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)所替代，使得人們誤以為可以在勞動(dòng)密集型企業(yè)與落后企業(yè)之間劃上等號(hào)，認(rèn)為勞動(dòng)密集型企業(yè)就是低端的、落后的企業(yè)。

其實(shí)就勞動(dòng)密集型企業(yè)本身而言，作為維系經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常運(yùn)行的基礎(chǔ)之一，這種類(lèi)型的企業(yè)提供了大量的生活產(chǎn)品，容納了眾多的普通勞動(dòng)力，在我國(guó)的市場(chǎng)鏈條中還承擔(dān)了服務(wù)高端企業(yè)、擴(kuò)大外貿(mào)交易總量的功能。勞動(dòng)密集型企業(yè)具有的相對(duì)落后性，并不一定意味著它就是落后企業(yè)。具體來(lái)說(shuō)，可以從以下兩方面來(lái)進(jìn)行分析：

1、從技術(shù)角度來(lái)看，評(píng)價(jià)企業(yè)是否先進(jìn)主要看其技術(shù)水平的高低。俗話(huà)說(shuō)，只有落后的技術(shù)，沒(méi)有落后的企業(yè)。首先，勞動(dòng)密集型企業(yè)同樣可以利用現(xiàn)代高新技術(shù)，如在傳統(tǒng)紡織企業(yè)中推行機(jī)器更新和信息管理系統(tǒng)應(yīng)用，用高新技術(shù)改造或裝配傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型企業(yè)，使這些企業(yè)獲得持續(xù)生命力乃至競(jìng)爭(zhēng)力。其次，新興的一些勞動(dòng)密集型企業(yè)，內(nèi)在地蘊(yùn)涵著豐富的技術(shù)和創(chuàng)新元素。如計(jì)算機(jī)軟件等高度依賴(lài)人力資本的研發(fā)型或知識(shí)密集型企業(yè)，同樣屬于勞動(dòng)密集型企業(yè)。

事實(shí)上，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是當(dāng)前我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)之一，因此不能生硬地把發(fā)揮勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型企業(yè)與技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)立起來(lái)。關(guān)鍵的問(wèn)題，是考慮如何在勞動(dòng)密集型企業(yè)的基礎(chǔ)上，通過(guò)挖掘企業(yè)內(nèi)部潛力、改善企業(yè)內(nèi)部管理機(jī)制以及鼓勵(lì)創(chuàng)新等方式實(shí)現(xiàn)企業(yè)效率提升。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，我國(guó)的相關(guān)企業(yè)，有必要從低附加值的勞動(dòng)密集型企業(yè)轉(zhuǎn)向高附加值的勞動(dòng)密集型企業(yè)。

一、危機(jī)前競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

得益于特殊的地緣和省情優(yōu)勢(shì)，福建的出口貿(mào)易得到了持續(xù)快速的發(fā)展，出口貿(mào)易額1979年僅為2.46億美元，2010年則高達(dá)714.97億美元。［1］出口商品結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化。1979年以來(lái)，福建重點(diǎn)發(fā)展了水產(chǎn)品、鞋類(lèi)、罐頭、機(jī)械電子、礦產(chǎn)及加工品、服裝、茶葉、首飾等10類(lèi)產(chǎn)品，經(jīng)過(guò)10年發(fā)展，1990年出口額超過(guò)1000萬(wàn)美元以上的商品有24種，機(jī)電產(chǎn)品出口達(dá)5.13億美元，占福建出口比重的22.9%。［2］1993年福建貫徹“以質(zhì)取勝”的出口戰(zhàn)略，推進(jìn)出口商品質(zhì)量、檔次和水平的不斷提高，出口結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，當(dāng)年福建出口1000萬(wàn)美元以上的產(chǎn)品達(dá)76種，其中運(yùn)動(dòng)鞋和尼龍傘的出口達(dá)1億美元以上，機(jī)電產(chǎn)品出口11.7億美元，占福建出口比重達(dá)20.1%。［3］2010福建機(jī)電產(chǎn)品出口293.96億美元，占出口總額的41.1%，其中金屬制品、電器及電子產(chǎn)品、運(yùn)輸工具和儀器儀表類(lèi)機(jī)電產(chǎn)品出口增勢(shì)迅猛，出口額分別為18.84億美元、130.47億美元、31.88億美元和39.49億美元，分別增長(zhǎng)59.8%、33.6%、39.4%和52.2%。高新技術(shù)產(chǎn)品出口131.75億美元，占福建出口總額的18.4%，同比增長(zhǎng)25.8%。［1］為了深入分析福建出口商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，筆者擬采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和Michaely指數(shù)進(jìn)行研究。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(Tradecompetitiveindex，簡(jiǎn)稱(chēng)TC)用來(lái)反映一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。該指數(shù)表示為:TC=(Xi－Mi)/(Xi+Mi)，Xi和Mi分別代表第i種產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。一般而言，TC值介于－1與1之間，越具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品其TC值越接近于1，出口競(jìng)爭(zhēng)力較差的商品TC值越接近于－1。由于對(duì)世界整體而言，Xi≈Mi，TC≈0，所以該指標(biāo)也反映相對(duì)于世界其他國(guó)家或地區(qū)而言，一國(guó)或地區(qū)的某一類(lèi)產(chǎn)品是處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還是劣勢(shì)以及優(yōu)劣勢(shì)的程度。Michaely指數(shù)(MI指數(shù))用以反映一國(guó)或地區(qū)某一類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)出口相對(duì)于本國(guó)或地區(qū)整體進(jìn)出口的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)，該指數(shù)表示為:MI=Xi/∑Xi－Mi/∑Mi。Xi和Mi分別表示第i類(lèi)產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額，∑Xi和∑Mi分別表示出口總額和進(jìn)口總額。MI的取值范圍為［－1，1］，正數(shù)表示第i類(lèi)產(chǎn)品出口相對(duì)于本地區(qū)整體出口具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，負(fù)數(shù)表示第i類(lèi)產(chǎn)品出口相對(duì)于本地區(qū)整體出口競(jìng)爭(zhēng)力具有劣勢(shì)。在商品分類(lèi)上，擬采用聯(lián)合國(guó)頒布的國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)進(jìn)行劃分，分別是:食品及主要供食用的活動(dòng)物(SITC0)，飲料及煙類(lèi)(SITC1)，非食用原料(SITC2)，礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料(SITC3)和動(dòng)植物油、脂及蠟(SITC4)，化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC5)，輕紡、橡膠和礦冶產(chǎn)品及相關(guān)制成品(SITC6)，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(SITC7)，雜項(xiàng)制品(SITC8)和其他未分類(lèi)產(chǎn)品(SITC9)。其中SITC0－SITC4為資源密集型產(chǎn)品，SITC5和SITC7為資本和技術(shù)密集型，SITC6和SITC8為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。對(duì)于SITC1類(lèi)產(chǎn)品，由于煙草是典型的政府控制、貿(mào)易保護(hù)的產(chǎn)品，而飲料則由于運(yùn)輸成本過(guò)高，是當(dāng)?shù)叵M(fèi)傾向顯著的商品，且煙酒和飲料的進(jìn)出口受技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響較大，因此其進(jìn)出口并不反映比較優(yōu)勢(shì)或者比較劣勢(shì)，［4］且該類(lèi)產(chǎn)品占出口比重較小，同時(shí)，由于SITC3、SITC4的商品性質(zhì)與趨勢(shì)與SITC2類(lèi)同，SITC9類(lèi)產(chǎn)品出口額和比重較小，因此，本文對(duì)這幾類(lèi)產(chǎn)品不予討論。由測(cè)算競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(見(jiàn)表1)得到的結(jié)論如下:

1．資源密集型產(chǎn)品中，SITC0類(lèi)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，TC指數(shù)平均都在0.5以上，但是2008年的指數(shù)偏低，2009年有所恢復(fù)，2010年則略有上升，表明該類(lèi)產(chǎn)品在一定程度上受到金融危機(jī)的波及。其MI指數(shù)偏低，接近于0，表明該類(lèi)商品在福建的出口貿(mào)易中不具有顯著的優(yōu)勢(shì)。SITC1類(lèi)產(chǎn)品TC指數(shù)較高，1999－2004年呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，接近于1，表明在這段時(shí)間內(nèi)該類(lèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)。但2005年起該類(lèi)產(chǎn)品TC指數(shù)急劇下跌，2008年起出現(xiàn)負(fù)數(shù)，2009年和2010年則有進(jìn)一步惡化的趨勢(shì)。其MI指數(shù)也一直在0附近波動(dòng)，表明該類(lèi)產(chǎn)品在福建出口商品中不特別具有優(yōu)勢(shì)，同時(shí)其自身的出口競(jìng)爭(zhēng)也逐步趨于劣勢(shì)。SITC2類(lèi)產(chǎn)品TC指數(shù)一直為負(fù)且日益趨向－1，而其MI也是小于0并且呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，表明該類(lèi)產(chǎn)品處于嚴(yán)重的比較劣勢(shì)。

2．資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品中，SITC5類(lèi)產(chǎn)品TC指數(shù)從2005年后開(kāi)始趨向于0，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)逐漸縮小，但是2009年又有擴(kuò)大的趨勢(shì)，2010年略為好轉(zhuǎn)。其MI值也小于0，表明該類(lèi)產(chǎn)品不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，受金融危機(jī)的波及仍然較大。SITC7的TC值在2002年由負(fù)轉(zhuǎn)正，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，MI值在2007年以后也開(kāi)始不斷上升，然而2009年與2010年則雙雙呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，表明雖然該類(lèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐步增強(qiáng)，但是在一定程度上也受到金融危機(jī)的影響，且影響的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。3．勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中，SITC6類(lèi)產(chǎn)品的TC值呈現(xiàn)迅速擴(kuò)大的趨勢(shì)，其MI值2005年后由負(fù)轉(zhuǎn)正且逐步擴(kuò)大，但是2009年均有所下降，2010年略為回復(fù)，表明該類(lèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，但是也受到金融危機(jī)的波及。SITC8產(chǎn)品TC值與MI值在所有的出口商品中為最高，其TC值最高的時(shí)候接近0.9，MI值最高時(shí)達(dá)到0.4，但是均呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。與其他類(lèi)產(chǎn)品不同的是，2008年該類(lèi)產(chǎn)品的TC值沒(méi)有下降，2009年TC值與MI值反而略微上升，表明該類(lèi)產(chǎn)品仍具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，金融危機(jī)影響有限。綜上所述，目前福建出口商品中最具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的仍是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，尤其是包括服裝、鞋子、箱包等在內(nèi)的雜項(xiàng)制品;其次，資源密集產(chǎn)品中的食品及主要供食用的活動(dòng)物類(lèi)產(chǎn)品具有較高的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)但是其劣勢(shì)有縮小的趨勢(shì)，大部分產(chǎn)品均不同程度地受到金融危機(jī)的影響。

二、危機(jī)后競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

1．對(duì)資源密集型產(chǎn)品的影響分析。資源密集型產(chǎn)品中食品及主要供食用的活動(dòng)物類(lèi)產(chǎn)品具有較高的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，究其原因在于福建擁有適合發(fā)展農(nóng)業(yè)得天獨(dú)厚的自然地理?xiàng)l件以及國(guó)家政策對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持。福建復(fù)雜多樣的氣候形成了不同的生態(tài)環(huán)境，適合發(fā)展多樣的農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)生產(chǎn)。同時(shí)，在中央農(nóng)業(yè)政策的支持下，福建省不斷調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)扶持農(nóng)業(yè)的發(fā)展，形成了以畜禽、筍竹、水產(chǎn)、蔬菜、水果、食用菌、茶葉、花卉和烤煙為主的優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，它們一直是福建的順差產(chǎn)業(yè)。［5］美國(guó)、日本、歐盟、東盟和臺(tái)灣是福建農(nóng)產(chǎn)品主要出口市場(chǎng)，2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，世界市場(chǎng)尤其是美日歐消費(fèi)信心受到打擊，外圍市場(chǎng)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下降，人民幣持續(xù)升值，經(jīng)濟(jì)不景氣下貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，針對(duì)福建農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦加劇。同時(shí)，福建省內(nèi)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)資產(chǎn)品的價(jià)格紛紛上升，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品成本不斷提高。這些內(nèi)外因素造成福建該類(lèi)商品出口競(jìng)爭(zhēng)力下降。2009年世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇后，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求回暖，2010年中國(guó)東盟自由區(qū)的成立以及《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》的達(dá)成，在一定程度上推動(dòng)了福建農(nóng)產(chǎn)品的出口，出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所回升。但是，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的緩慢性以及前述種種因素在一定時(shí)期內(nèi)不能得到有效的改善，因此，危機(jī)后福建該類(lèi)商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍舊存在著相當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)。

一、“比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”使中國(guó)主動(dòng)滑向國(guó)際分工的低端

1、“比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”理論的實(shí)質(zhì)

“比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”理論簡(jiǎn)單地從人均資本的視角出發(fā)，將產(chǎn)業(yè)的基本類(lèi)型劃分為勞動(dòng)密集型和資本密集型兩種，并認(rèn)為落后的中國(guó)只能從事前者。其實(shí)，以知識(shí)技術(shù)含量的密集度為標(biāo)志，產(chǎn)業(yè)還可以劃分為低知識(shí)技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)和高知識(shí)技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)。而將兩種劃分結(jié)合起來(lái)，對(duì)于正確選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有重要意義。一般而言，高知識(shí)技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)大部分是資本密集型的，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)主要屬于低知識(shí)技術(shù)含量類(lèi)型。盡管勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中也有少量可能具有較高知識(shí)技術(shù)含量，但在知識(shí)技術(shù)落后的中國(guó)，能自然發(fā)展起來(lái)、具有“自生能力”的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就必然是低知識(shí)技術(shù)含量型。因此，“比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”學(xué)派鼓吹發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的實(shí)質(zhì)就是鼓吹發(fā)展低知識(shí)技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)。

2、“比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”下中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低級(jí)化的過(guò)程

（1）起點(diǎn)。在奉行“比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”之前，新中國(guó)實(shí)施的是“趕超戰(zhàn)略”，在國(guó)家保護(hù)和扶持的條件下，只用了短短的20多年就建立了基本完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門(mén)，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)的初步工業(yè)化。在這個(gè)過(guò)程中，也塑造了整體不算先進(jìn)，但已具有一定水平和可持續(xù)發(fā)展前景的知識(shí)技術(shù)力。中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家不同的是，其他國(guó)家基本上不存在高知識(shí)技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)，知識(shí)技術(shù)力幾乎未曾積累，將全部資源用于發(fā)展低知識(shí)技術(shù)含量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也就不存在什么損失。但中國(guó)已經(jīng)在眾多的高知識(shí)技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)中投入了大量資本，還培養(yǎng)了一支龐大的專(zhuān)業(yè)科技人才隊(duì)伍，一旦放棄，巨額的存量資本和所有的高級(jí)人力資源基本上將損失殆盡，知識(shí)技術(shù)力趨于毀滅。

（2）政策導(dǎo)向。在國(guó)際垂直生產(chǎn)分工鏈條中，產(chǎn)業(yè)所屬的位次是由其知識(shí)技術(shù)含量的密集度所決定的。高知識(shí)技術(shù)含量意味著高的生產(chǎn)率，就能獲得高附加值，從而位于國(guó)際分工的高端；反之亦然。因此，推行“比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”，在已經(jīng)建立起眾多高知識(shí)技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)而將其放棄，卻發(fā)展純粹的低知識(shí)技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)，不僅使以前巨額資本積累化為烏有，而且在國(guó)際分工中主動(dòng)放棄了高端產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)的高端，滑向低端產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)的低端。