次貸危機(jī)是美國經(jīng)濟(jì)放緩的導(dǎo)火索，其后續(xù)影響不斷惡化并逐漸波及到世界經(jīng)濟(jì)。2007年世界經(jīng)濟(jì)在連續(xù)四年的高速增長之后，出現(xiàn)了調(diào)整的跡象。同時(shí)，美國、歐元區(qū)和廣大發(fā)展中國家的CPI上漲率已超過央行設(shè)定的控制目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)增長放緩和通貨膨脹的壓力同時(shí)出現(xiàn)，威脅著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)滯脹已經(jīng)漸行漸近。

世界主要國家出現(xiàn)滯脹的早期征斃

2007年以來，主要發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長開始“減速”，全球大多數(shù)國家通貨膨脹水平上升，世界上主要國家已經(jīng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)滯脹的早期跡象。

美國作為世界上第一大經(jīng)濟(jì)體，對世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有火車頭的作用。然而2007年美國經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)不盡人意，次貸危機(jī)的爆發(fā)更是雪上加霜。經(jīng)濟(jì)增長速度降低，通貨膨脹率升高，失業(yè)率增加，這一切顯示出美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)離滯脹越來越近了。美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘稱“美國經(jīng)濟(jì)尚未陷入滯脹，但已經(jīng)有早期跡象出現(xiàn)”。

從歐元區(qū)的數(shù)據(jù)來看，雖然2007年歐元區(qū)的GDP增長了2．6％，略低于上一年的2．8％，但是全年經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較大，第二季度僅增長0．3％，是2005年以來的最小增幅。歐洲經(jīng)濟(jì)面臨經(jīng)濟(jì)下行的風(fēng)險(xiǎn)。

以“金磚四國”——中國、俄羅斯、印度和巴西為代表的新興國家，雖然經(jīng)濟(jì)仍能維持較快的發(fā)展速度，但是面臨較高的通貨膨脹壓力。2007年，中國、印度和俄羅斯的GDP分別增長11.4％、8.9％和8.1％，CP1分別上漲4.8％、5.2％和9.4％，均超過其央行設(shè)定的控制目標(biāo)。

新世紀(jì)開始以來的十余年里，國際經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生了深刻變化。一方面，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步發(fā)展，各國間經(jīng)濟(jì)相互依存度日漸加深，經(jīng)濟(jì)交往更為密切；另一方面，國際金融危機(jī)爆發(fā)，世界主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速下滑，一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，國際金融市場動(dòng)蕩不已，形形色色的投資和貿(mào)易保護(hù)主義頻現(xiàn)，世界貿(mào)易組織（WTO）多哈回合多邊貿(mào)易談判舉步維艱。各種跡象表明，第二次世界大戰(zhàn)后形成的、以大國強(qiáng)權(quán)為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)治理模式雖催生了現(xiàn)代國際經(jīng)濟(jì)法律制度，推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展，但已不再適應(yīng)發(fā)生劇烈變革后的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和力量格局。此外，經(jīng)濟(jì)全球化程度空前提高，對世界造成的影響及帶來的挑戰(zhàn)也是前所未有的，產(chǎn)生的諸多問題急需全球性解決方案，但傳統(tǒng)全球經(jīng)濟(jì)治理模式已不能擔(dān)此重任。在當(dāng)前形勢下，各國應(yīng)根據(jù)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生的變化，本著相互尊重、平等參與、民主決策、互利共贏的精神，改革傳統(tǒng)全球經(jīng)濟(jì)治理模式。各國應(yīng)考慮制定《國際經(jīng)濟(jì)合作憲章》，確立新的國際經(jīng)濟(jì)法律原則；建立具有最高權(quán)威的國際經(jīng)濟(jì)合作組織統(tǒng)領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)治理，整合現(xiàn)有國際經(jīng)濟(jì)組織的功能，填補(bǔ)國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律空白；以WTO爭端解決機(jī)制為藍(lán)本構(gòu)建國際經(jīng)濟(jì)爭端解決機(jī)制，確保經(jīng)濟(jì)治理的法治化進(jìn)程，推動(dòng)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定性和可預(yù)見性向更高層次發(fā)展。

一、《國際經(jīng)濟(jì)合作憲章》及其法律原則

傳統(tǒng)全球經(jīng)濟(jì)治理模式是二戰(zhàn)后形成的，以關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定、《國際貨幣基金組織協(xié)定》和《國際復(fù)興開發(fā)銀行協(xié)定》等一系列國際經(jīng)濟(jì)法律制度為核心內(nèi)容。這一模式雖然促進(jìn)了戰(zhàn)后全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但從其誕生的背景到運(yùn)作的方式、決策體制以及規(guī)則體系來看，它完全由美國、歐洲等西方發(fā)達(dá)國家強(qiáng)勢主導(dǎo)，本質(zhì)上維護(hù)的是發(fā)達(dá)國家的利益，占世界絕大多數(shù)的發(fā)展中國家只能服從少數(shù)發(fā)達(dá)國家的“治理”，這已導(dǎo)致全球財(cái)富分配的嚴(yán)重不公。美國著名學(xué)者基歐漢曾形容這種模式是一種“多國合作的俱樂部模式”，國際民主明顯缺失：“從1944年布雷頓森林會(huì)議開始，有關(guān)治理的關(guān)鍵機(jī)制就以‘俱樂部’的方式來運(yùn)行。最初，少數(shù)富國的內(nèi)閣部長及同一問題領(lǐng)域的部長級官員聚在一起制定規(guī)則。貿(mào)易部長們主導(dǎo)了GATT，財(cái)政部長們推動(dòng)了IMF的工作，國防部長和外交部長會(huì)聚北約總部，央行行長則聚首國際清算銀行。他們先秘密磋商，然后將相關(guān)協(xié)議提交國家立法機(jī)關(guān)公布于眾。”〔1〕隨著廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提升，這種“多國合作的俱樂部模式”的不公正、不合理越發(fā)凸顯，已面臨嚴(yán)重的危機(jī)?！?〕克服這一危機(jī)的核心應(yīng)是擴(kuò)大廣大發(fā)展中國家的參與權(quán)和決策權(quán)，“除非發(fā)展中國家能夠積極參與新的國際經(jīng)濟(jì)體系治理程序的設(shè)計(jì)，否則這些組織的重要性與合法性就岌岌可危。”〔3〕發(fā)展中國家曾于上世紀(jì)60、70年代推動(dòng)“建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序”運(yùn)動(dòng)，對傳統(tǒng)全球經(jīng)濟(jì)治理模式產(chǎn)生巨大沖擊。主要內(nèi)容包括各國對其自然資源和一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擁有充分主權(quán)，改革不利于發(fā)展中國家的國際金融制度和貿(mào)易條件等。長期以來，西方國家對“建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序”宣言和文件的法律效力表示懷疑，致使宣言和文件的實(shí)施效果不佳?！?〕現(xiàn)如今，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的力量對比已發(fā)生歷史性變化，為落實(shí)“建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序”運(yùn)動(dòng)體現(xiàn)廣大發(fā)展中國家利益的法律原則提供了機(jī)遇。但僅僅解決舊的模式存在的民主缺失問題絕不意味著解決了當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)治理面臨的全部問題。經(jīng)濟(jì)全球化程度今非昔比，且發(fā)展勢頭依然強(qiáng)勁，已導(dǎo)致國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)與半個(gè)世紀(jì)前截然不同的新特點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)密度的增強(qiáng)、制度轉(zhuǎn)化率的提高、跨國參與的加強(qiáng)等。2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)并延續(xù)至今，造成世界范圍影響和巨大破壞的事實(shí)再次表明，經(jīng)濟(jì)全球化及一體化發(fā)展給人類帶來的挑戰(zhàn)是全球性的，這對全球經(jīng)濟(jì)治理提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求。盡管國際霸權(quán)依然存在、世界也并不太平，但近二十年來國際關(guān)系的發(fā)展和變化為改革全球經(jīng)濟(jì)治理模式創(chuàng)造了有利條件：一方面，國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擺脫了冷戰(zhàn)時(shí)期的東、西方相互排斥與對抗局面，具備了全面合作、共同發(fā)展的政治基礎(chǔ)；另一方面，國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更為廣闊、內(nèi)容更加豐富、性質(zhì)更為復(fù)雜、影響更為深遠(yuǎn)，盡管法治化任務(wù)十分艱巨，但各國對國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的規(guī)則化導(dǎo)向卻更加堅(jiān)定了信心。事實(shí)表明，在新的國際背景下，全球經(jīng)濟(jì)治理需要新的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)予以指導(dǎo)和規(guī)范。當(dāng)前，應(yīng)考慮制定《國際經(jīng)濟(jì)合作憲章》，在“建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序”運(yùn)動(dòng)創(chuàng)立的法律原則基礎(chǔ)上，構(gòu)建全球經(jīng)濟(jì)治理的新法律原則。它們主要有三項(xiàng)：

（一）平等及相互尊重原則在國際經(jīng)濟(jì)交往中，各國不分大小和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段均應(yīng)一律平等，這是國際法主權(quán)平等原則在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的具體要求。這項(xiàng)原則要求改革現(xiàn)有國際經(jīng)濟(jì)組織由少數(shù)發(fā)達(dá)國家操縱決策并制定規(guī)則、廣大發(fā)展中國家被動(dòng)接受的不平等決策機(jī)制，解決全球經(jīng)濟(jì)治理中發(fā)展中國家長期缺乏參與權(quán)、決策權(quán)問題，建立相互尊重的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。具體表現(xiàn)在三大組織的改革中。WTO實(shí)行的“協(xié)商一致”原則表面上賦予每一名成員平等的決策權(quán)，但實(shí)際上發(fā)達(dá)成員經(jīng)常運(yùn)用自身政治、經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響WTO決策和規(guī)則制定，在重大貿(mào)易談判過程中，這一特點(diǎn)表現(xiàn)得尤為明顯。例如，發(fā)達(dá)成員在關(guān)乎發(fā)展中成員實(shí)質(zhì)利益的“特別與差別待遇”等多哈回合發(fā)展議題上至今不肯作出實(shí)質(zhì)性讓步，而在關(guān)乎其自身利益市場開放問題上卻強(qiáng)迫發(fā)展中成員接受，從而導(dǎo)致多哈回合談判至今停滯不前?！?〕為貫徹平等及相互尊重原則，發(fā)達(dá)成員應(yīng)當(dāng)采取真誠、合作態(tài)度，切實(shí)考慮發(fā)展中成員的重要關(guān)切，充分尊重他們的立場和觀點(diǎn)。發(fā)展中成員也應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)自身能力建設(shè)，培養(yǎng)更多的專門人才參與WTO事務(wù)。WTO亦應(yīng)采取實(shí)際行動(dòng)加強(qiáng)培訓(xùn)和資助，創(chuàng)造條件令發(fā)展中成員的意愿得以充分表達(dá)，把平等及相互尊重的原則落到實(shí)處?！?〕在平等原則指導(dǎo)下，WTO應(yīng)改革現(xiàn)有決策體制，在堅(jiān)持“協(xié)商一致”原則的基礎(chǔ)上增設(shè)權(quán)重投票機(jī)制，充分考慮國家的貿(mào)易比重、國民生產(chǎn)總值、外貿(mào)依賴程度、人口規(guī)模、地區(qū)分布等因素，將決策權(quán)以公平、透明、平衡、包容方式分配給全體成員方?！?〕國際貨幣基金組織（IMF）實(shí)行的加權(quán)表決制本身就是一種不平等的表決機(jī)制，它造成的后果就是發(fā)展中國家在國際貨幣金融領(lǐng)域長期處于弱勢地位?！?〕對于這種“強(qiáng)權(quán)”性的決策機(jī)制，廣大發(fā)展中國家早有怨言，但卻無力改變。國際金融危機(jī)爆發(fā)后，IMF意識(shí)到了投票權(quán)改革對該組織合法性和有效運(yùn)行的重要性，已著手開始進(jìn)行改革，但由于發(fā)達(dá)國家的態(tài)度消極，改革的步伐明顯緩慢。〔9〕另一重要國際經(jīng)濟(jì)組織世界銀行的決策更是長期為發(fā)達(dá)國家所操控，美國及歐洲國家在其中擁有舉足輕重的投票權(quán)，廣大發(fā)展中國家被迫接受它們提出的各種極為苛刻的貸款條件和制度?！?0〕為貫徹平等及相互尊重的原則，IMF應(yīng)當(dāng)加快改變現(xiàn)有投票權(quán)分配比例，實(shí)質(zhì)性擴(kuò)大新興國家和發(fā)展中國家在其中的決策權(quán)。世界銀行也應(yīng)根據(jù)這一原則，增加發(fā)展中國家與新興國家的發(fā)言權(quán)。〔11〕與此同時(shí)，IMF和世界銀行應(yīng)當(dāng)加大各國間的磋商力度，充分聽取廣大發(fā)展中國家對重大決策和規(guī)則制定的意見和建議，取得各方對其決策和規(guī)則的普遍理解。待條件成熟時(shí)，徹底廢除帶有歧視性的“加權(quán)表決制”。

（二）實(shí)現(xiàn)共同利益的原則人們普遍認(rèn)為，國家對國際法的尊重是出于對國家利益的考量。主權(quán)國家積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理、遵守國際經(jīng)濟(jì)法規(guī)則也是本國的經(jīng)濟(jì)利益使然。但各國國情不同，其追求的利益也千差萬別。如果每一個(gè)國家都單純強(qiáng)調(diào)自身利益而不顧他國利益，國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系將陷入混亂。因此，作為需得到主權(quán)國家普遍接受并遵循的制度，全球經(jīng)濟(jì)治理及其法律制度必須建立在實(shí)現(xiàn)各國共同利益的基礎(chǔ)上?；鶜W漢曾指出舊模式系霸權(quán)主導(dǎo)產(chǎn)生，不利于國際法的發(fā)展：“新現(xiàn)實(shí)主義強(qiáng)調(diào)，國際機(jī)制是霸權(quán)國一手主導(dǎo)的。這固然反映了國際社會(huì)的部分現(xiàn)實(shí)，然而霸主在沒有國家一致同意的基礎(chǔ)上，是不能制定和執(zhí)行規(guī)則的。規(guī)則的制定必然在同意的基礎(chǔ)之上，這是合法性得以產(chǎn)生的基礎(chǔ)?！薄?2〕但在改變舊模式這一缺陷的同時(shí)，應(yīng)意識(shí)到，“同意”不僅僅是國家對自身利益的認(rèn)可，也是國家間利益相互妥協(xié)的結(jié)果。各國不論大小、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平如何，其利益均應(yīng)受到尊重，但也應(yīng)同時(shí)考慮和照顧他國利益。在此基礎(chǔ)上，通過充分協(xié)商、妥協(xié)，達(dá)成實(shí)現(xiàn)各國共同利益的治理模式和規(guī)則體系。經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展至今已使得各國成為利益共同體，貿(mào)易、投資、金融、人員的跨國流動(dòng)均決定了國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的密切和利益的不可分割。那種只顧自身利益或小集團(tuán)利益而置他國利益于不顧的思維和行為方式只能導(dǎo)致國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系惡化和利益的全面喪失，因此，實(shí)現(xiàn)共同利益原則也是經(jīng)濟(jì)全球化對全球經(jīng)濟(jì)治理的必然要求。為貫徹實(shí)現(xiàn)共同利益原則，各國應(yīng)在追求自身利益的同時(shí)注重利益的不同點(diǎn)，尊重他國合理的利益訴求。在制定全球性經(jīng)濟(jì)政策和法律規(guī)則過程中，面對不同的利益訴求，各國應(yīng)加強(qiáng)磋商與談判。談判意識(shí)應(yīng)從對抗趨向妥協(xié)，談判目的應(yīng)從注重立場到注重利益，談判方法應(yīng)從以謀略為主轉(zhuǎn)向運(yùn)用科學(xué)與技巧為主，談判的格局應(yīng)以雙贏或多贏取代一勝一敗或少勝多敗，只有這樣才能真正實(shí)現(xiàn)共同利益。〔13〕

（三）促進(jìn)合作與廣泛共識(shí)原則在推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和繁榮的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化也帶來了挑戰(zhàn)的全球性金融危機(jī)、能源危機(jī)、氣候變化、重大自然災(zāi)害所造成的影響是全球性的，每一個(gè)國家不可能獨(dú)善其身、獨(dú)自面對，以往那種對抗性的或保護(hù)主義的政策只能導(dǎo)致危機(jī)不斷蔓延。各國必須開展合作、共同應(yīng)對。因此，在全球經(jīng)濟(jì)治理中，在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的同時(shí)，各國應(yīng)奉行促進(jìn)合作與廣泛共識(shí)的原則，制定共同應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)的方案?！?4〕法治是實(shí)現(xiàn)促進(jìn)合作與廣泛共識(shí)原則的基礎(chǔ)，只有法治才能使得合作更加規(guī)范、有序以及共識(shí)更加公平、有效。如果缺乏共同的法律規(guī)則體系，新的合作與共識(shí)不但難以實(shí)現(xiàn)，原已形成的合作與共識(shí)也終將因缺乏保障而無法實(shí)現(xiàn)，因此，為實(shí)現(xiàn)這一原則應(yīng)首先創(chuàng)制能有效促進(jìn)合作與共識(shí)的新組織機(jī)構(gòu)和法律框架。英國學(xué)者斯蒂芬曾指出：“在所有對國際政治和國際法的廣泛分析中，相關(guān)實(shí)力、國家和其他參與者的利益以及價(jià)值取向都是相關(guān)變量。所有這三項(xiàng)因素相互作用并影響著規(guī)范的革新。在特定情形之下，這些變量中的一個(gè)或另一個(gè)在決策中所起的作用更大，但沒有一個(gè)可被忽視。有拘束力的法律規(guī)范只能通過合法的程序以及具有價(jià)值的實(shí)體內(nèi)容的結(jié)合而產(chǎn)生?！薄?5〕可見，在創(chuàng)制新的組織機(jī)構(gòu)和法律框架過程中，各國的利益和價(jià)值取向均會(huì)對其產(chǎn)生影響，但在全球化背景下，各國只能采取包容、合作的態(tài)度協(xié)調(diào)不同的利益和價(jià)值取向，尋求對共同遵循的規(guī)則體系的最大共識(shí)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和發(fā)展程度不同，實(shí)現(xiàn)促進(jìn)合作與廣泛共識(shí)原則需要發(fā)達(dá)國家承擔(dān)更多的責(zé)任，在開展與發(fā)展中國家合作時(shí)作出更大讓步。而發(fā)展中國家亦應(yīng)充分意識(shí)到合作與共識(shí)的重要性，著眼于大局和長遠(yuǎn)利益，為實(shí)現(xiàn)合作與共識(shí)做出必要的妥協(xié)。為了獲得廣泛的共識(shí)，不僅需要各國的外交、經(jīng)貿(mào)部門積極參與，其他政府部門如中央銀行、金融監(jiān)管部門、經(jīng)濟(jì)決策部門、立法機(jī)構(gòu)乃至民間團(tuán)體、行業(yè)協(xié)會(huì)以及非政府組織之間亦應(yīng)開展廣泛的交流與合作。只有這樣，才能更好地促進(jìn)合作并有效達(dá)成廣泛的共識(shí)?！?6〕平等及相互尊重原則是全球經(jīng)濟(jì)治理的合法性基礎(chǔ)，它要求國際社會(huì)每一成員平等參與國際交往和決策并彼此尊重各自立場；實(shí)現(xiàn)共同利益原則是全球經(jīng)濟(jì)治理的核心，它要求實(shí)現(xiàn)包括發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在內(nèi)的各國共同利益，而不是某些國家或國家集團(tuán)的自身利益；促進(jìn)合作與廣泛共識(shí)原則是全球經(jīng)濟(jì)治理的指導(dǎo)性方針，只有促進(jìn)各國間的合作與廣泛共識(shí)才能解決全球化帶來的各種問題和挑戰(zhàn)。新制定的《國際經(jīng)濟(jì)合作憲章》應(yīng)將以上三項(xiàng)原則作為指導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)治理的法律原則，整合包含了經(jīng)濟(jì)主權(quán)、自然資源主權(quán)等合理內(nèi)容的其他法律原則，共同構(gòu)建具有最高法律權(quán)威和拘束力的國際經(jīng)濟(jì)法原則。

摘要：本文從廣受關(guān)注的全球經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象談起，細(xì)分了全球經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象的表象，并由此論述了全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源，指出全球經(jīng)濟(jì)失衡不僅僅是外貿(mào)和匯率領(lǐng)域的問題，而是世界主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡的外在表現(xiàn)。文章接著在分析了全球經(jīng)濟(jì)失衡治理困難性的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)了治理過程需要世界各經(jīng)濟(jì)體長期共同努力，并闡述了中國面臨全球經(jīng)濟(jì)失衡應(yīng)該采取的措施。

近年來，全球經(jīng)濟(jì)失衡問題引起了世界各國的廣泛關(guān)注。2005年10月舉辦的第七屆20國集團(tuán)財(cái)長和央行行長會(huì)議聯(lián)合公報(bào)強(qiáng)調(diào)，不斷擴(kuò)大的全球失衡風(fēng)險(xiǎn)等問題將加劇不穩(wěn)定性并進(jìn)一步惡化全球經(jīng)濟(jì)的脆弱性，各方應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，實(shí)施必要的政策，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整，化解風(fēng)險(xiǎn)。

近期，關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)失衡的問題的責(zé)任和應(yīng)對等問題，再次成為討論的熱點(diǎn)，人民銀行的2006年第一季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告也以專欄的形式論述了全球經(jīng)濟(jì)失衡問題，中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)外壓力共同作用的前提下，對緩解全球經(jīng)濟(jì)失衡問題表現(xiàn)出更加積極的態(tài)度。

一、全球經(jīng)濟(jì)失衡及其表現(xiàn)

2005年2月，國際貨幣基金組織總裁拉托在題為“糾正全球失衡——避免相互指責(zé)”的演講中對“全球失衡”進(jìn)行了概括：失衡現(xiàn)象是指一國擁有巨額貿(mào)易赤字，而與該國貿(mào)易赤字相對應(yīng)的貿(mào)易盈余則集中在其他少數(shù)國家。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡的基本表現(xiàn)是，美國貿(mào)易赤字龐大、債務(wù)增長迅速，而日本、中國、亞洲其他主要新興市場國家等對美國持有大量貿(mào)易盈余。

目前，美國對外債務(wù)總額超過2.5萬億美元，經(jīng)常賬戶赤字高達(dá)8000億美元，占到美國國內(nèi)生產(chǎn)總值6.5%。形成鮮明對比的是，亞洲國家外匯儲(chǔ)備超過2萬億美元，儲(chǔ)蓄率居高不下。2005年，中國居民儲(chǔ)蓄存款超過1.7萬億美元。

摘要：本文從廣受關(guān)注的全球經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象談起，細(xì)分了全球經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象的表象，并由此論述了全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源，指出全球經(jīng)濟(jì)失衡不僅僅是外貿(mào)和匯率領(lǐng)域的問題，而是世界主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡的外在表現(xiàn)。文章接著在分析了全球經(jīng)濟(jì)失衡治理困難性的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)了治理過程需要世界各經(jīng)濟(jì)體長期共同努力，并闡述了中國面臨全球經(jīng)濟(jì)失衡應(yīng)該采取的措施。

近年來，全球經(jīng)濟(jì)失衡問題引起了世界各國的廣泛關(guān)注。2005年10月舉辦的第七屆20國集團(tuán)財(cái)長和央行行長會(huì)議聯(lián)合公報(bào)強(qiáng)調(diào)，不斷擴(kuò)大的全球失衡風(fēng)險(xiǎn)等問題將加劇不穩(wěn)定性并進(jìn)一步惡化全球經(jīng)濟(jì)的脆弱性，各方應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，實(shí)施必要的政策，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整，化解風(fēng)險(xiǎn)。

近期，關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)失衡的問題的責(zé)任和應(yīng)對等問題，再次成為討論的熱點(diǎn)，人民銀行的2006年第一季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告也以專欄的形式論述了全球經(jīng)濟(jì)失衡問題，中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)外壓力共同作用的前提下，對緩解全球經(jīng)濟(jì)失衡問題表現(xiàn)出更加積極的態(tài)度。

一、全球經(jīng)濟(jì)失衡及其表現(xiàn)

2005年2月，國際貨幣基金組織總裁拉托在題為“糾正全球失衡——避免相互指責(zé)”的演講中對“全球失衡”進(jìn)行了概括：失衡現(xiàn)象是指一國擁有巨額貿(mào)易赤字，而與該國貿(mào)易赤字相對應(yīng)的貿(mào)易盈余則集中在其他少數(shù)國家。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡的基本表現(xiàn)是，美國貿(mào)易赤字龐大、債務(wù)增長迅速，而日本、中國、亞洲其他主要新興市場國家等對美國持有大量貿(mào)易盈余。

目前，美國對外債務(wù)總額超過2.5萬億美元，經(jīng)常賬戶赤字高達(dá)8000億美元，占到美國國內(nèi)生產(chǎn)總值6.5%。形成鮮明對比的是，亞洲國家外匯儲(chǔ)備超過2萬億美元，儲(chǔ)蓄率居高不下。2005年，中國居民儲(chǔ)蓄存款超過1.7萬億美元。

摘要：最近幾年來全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最具有全面影響的事態(tài)，首推全球經(jīng)濟(jì)失衡。盡管全球經(jīng)濟(jì)失衡已延續(xù)多年，但中國作為一個(gè)剛剛?cè)谌肴蚪?jīng)濟(jì)體系的發(fā)展中國家，只是近年來才真切感受到它的影響，而且被強(qiáng)加了矯正失衡的責(zé)任。文章將從全球經(jīng)濟(jì)失衡這個(gè)大環(huán)境中，找出一些應(yīng)對措施，力求使中國的經(jīng)濟(jì)增長更加健康和可持續(xù)。

關(guān)鍵詞：全球經(jīng)濟(jì)失衡；經(jīng)常項(xiàng)目順差；經(jīng)常項(xiàng)目逆差；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

全球經(jīng)濟(jì)失衡已經(jīng)成為當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)突出現(xiàn)象，并已引起國際社會(huì)的廣泛不安。廣義地講，全球經(jīng)濟(jì)失衡可以指全球經(jīng)濟(jì)任何方面的不平衡：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡、南北貧富的差距、貿(mào)易和資本流動(dòng)的不平衡等。不過在大多數(shù)場合，人們在談?wù)撊蚪?jīng)濟(jì)失衡的時(shí)候，是指美國巨大且不斷增大的經(jīng)常項(xiàng)目逆差，以及相關(guān)聯(lián)的美國極低的儲(chǔ)蓄率和其他國家特別是東亞國家極高的儲(chǔ)蓄率。然而由于全球經(jīng)濟(jì)作為整體是一個(gè)封閉經(jīng)濟(jì)，在核算意義上它總是平衡的：美國的經(jīng)常項(xiàng)目逆差一定意味著其他國家的經(jīng)常項(xiàng)目順差；美國儲(chǔ)蓄不足，一定意味著其他國家儲(chǔ)蓄過剩。正如2005年2月23日，國際貨幣基金組織總裁拉托在題為“糾正全球經(jīng)濟(jì)失衡——避免相互指責(zé)”的演講中指出，全球經(jīng)濟(jì)失衡是這樣一種現(xiàn)象：美國經(jīng)常賬戶赤字龐大，債務(wù)增長迅速，而日本、中國和亞洲其他主要新興市場國家對美國持有大量貿(mào)易盈余。

經(jīng)常項(xiàng)目衡量的是一國與他國商品和服務(wù)貿(mào)易以及資金往來情況。當(dāng)一國出口收入和其他經(jīng)常性收入不足以彌補(bǔ)本國進(jìn)口和其他經(jīng)常性支出的時(shí)候，經(jīng)常項(xiàng)目逆差出現(xiàn)，并主要表現(xiàn)為貿(mào)易逆差。央行在分析中指出，作為失衡的一方，美國2005年貿(mào)易赤字總額達(dá)到了空前的7257億美元，占其GDP的比率由10年前的1.2%驟升至5.8%；而作為失衡的另一方，日本、中國等亞洲國家、主要石油出口國及部分歐洲國家的貿(mào)易順差則達(dá)到1000億美元的規(guī)

模。其中中國尤其受關(guān)注，2005年中國貿(mào)易順差達(dá)1019億美元，特別是對美國的貿(mào)易順差達(dá)1142億美元。

一、全球經(jīng)濟(jì)失衡的原因分析

一、全球經(jīng)濟(jì)失衡的成因分析

1.全球性原因

從全球范圍看，全球經(jīng)濟(jì)失衡主要來自現(xiàn)有的世界經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、貨幣金融等格局的失衡。首先，全球經(jīng)濟(jì)的非均衡性發(fā)展是根本性原因。一方面，美國經(jīng)濟(jì)出乎意料地增長強(qiáng)勁，而日歐近年一直處于經(jīng)濟(jì)緩慢增長期；另一方面，發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)增長率超過西方國家的同時(shí)，兩者總體經(jīng)濟(jì)的差距仍然在不斷擴(kuò)大。其次，近年來國際分工和貿(mào)易格局的變化是不平衡產(chǎn)生的重要原因。一方面，發(fā)達(dá)國家把勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)和服務(wù)轉(zhuǎn)移或外包到發(fā)展中國家，其國內(nèi)轉(zhuǎn)而生產(chǎn)更高檔次的產(chǎn)品或服務(wù)，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)提升并創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，而這一過程往往滯后一段時(shí)間，加上發(fā)達(dá)國家特別是美國往往不愿意向發(fā)展中國家輸出高新產(chǎn)品，為此貿(mào)易不平衡日益擴(kuò)大，而各國的貿(mào)易、匯率政策等多種因素往往助長了這種趨勢。最后，全球性的儲(chǔ)蓄投資失衡是全球經(jīng)濟(jì)失衡的另一內(nèi)在根源，中國及亞洲一些國家由于經(jīng)濟(jì)體制、消費(fèi)習(xí)慣、人口結(jié)構(gòu)及社會(huì)文化傳統(tǒng)等原因有著非常高的儲(chǔ)蓄率，加上國內(nèi)投資途徑少、效率低，過多的儲(chǔ)蓄沒有全部轉(zhuǎn)化為投資，對應(yīng)為貿(mào)易順差；而美國等發(fā)達(dá)國家在其擴(kuò)張性政策下消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的趨向不斷加強(qiáng)，使得逆差不斷擴(kuò)大。

2.美國方面的原因

美國經(jīng)常項(xiàng)目巨額逆差的根本原因在于美國的國內(nèi)政策。首先是擴(kuò)張性財(cái)政政策。當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)主要依靠消費(fèi)拉動(dòng)，近年政府大規(guī)模減稅、勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅提高以及個(gè)人收入和資產(chǎn)價(jià)值快速增長等因素都極大地刺激了個(gè)人消費(fèi)增長；而美國為了實(shí)現(xiàn)其政治、經(jīng)濟(jì)、軍事霸權(quán)，其公共開支一直是天文數(shù)字，而且不斷擴(kuò)大。其次是儲(chǔ)蓄不足。在消費(fèi)不斷擴(kuò)大的同時(shí)，美國個(gè)人儲(chǔ)蓄率即儲(chǔ)蓄占實(shí)際可支配收入的比例卻不斷下降。1995年美國的個(gè)人儲(chǔ)蓄率大約在4%～5%，而從2005年開始降至負(fù)數(shù)，這表明消費(fèi)者不僅將全部可支配收入用于開支，而且還動(dòng)用了儲(chǔ)蓄或進(jìn)行貸款消費(fèi)。最后，為自身利益對國際分工和貿(mào)易格局施加影響。一方面，把勞動(dòng)密集型及環(huán)境破壞型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，再把產(chǎn)品由這些國家出口到世界各地；另一方面，美國大量進(jìn)口消費(fèi)品以滿足本國市場巨大需求的同時(shí)，卻對出口設(shè)置各種障礙，阻止本國高新技術(shù)產(chǎn)品出口到發(fā)展中國家，從而導(dǎo)致美國巨額的商品貿(mào)易逆差。

二、全球經(jīng)濟(jì)失衡的主要表現(xiàn)及影響

一、全球經(jīng)濟(jì)失衡的成因分析

1.全球性原因

從全球范圍看，全球經(jīng)濟(jì)失衡主要來自現(xiàn)有的世界經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、貨幣金融等格局的失衡。首先，全球經(jīng)濟(jì)的非均衡性發(fā)展是根本性原因。一方面，美國經(jīng)濟(jì)出乎意料地增長強(qiáng)勁，而日歐近年一直處于經(jīng)濟(jì)緩慢增長期；另一方面，發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)增長率超過西方國家的同時(shí)，兩者總體經(jīng)濟(jì)的差距仍然在不斷擴(kuò)大。其次，近年來國際分工和貿(mào)易格局的變化是不平衡產(chǎn)生的重要原因。一方面，發(fā)達(dá)國家把勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)和服務(wù)轉(zhuǎn)移或外包到發(fā)展中國家，其國內(nèi)轉(zhuǎn)而生產(chǎn)更高檔次的產(chǎn)品或服務(wù)，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)提升并創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，而這一過程往往滯后一段時(shí)間，加上發(fā)達(dá)國家特別是美國往往不愿意向發(fā)展中國家輸出高新產(chǎn)品，為此貿(mào)易不平衡日益擴(kuò)大，而各國的貿(mào)易、匯率政策等多種因素往往助長了這種趨勢。最后，全球性的儲(chǔ)蓄投資失衡是全球經(jīng)濟(jì)失衡的另一內(nèi)在根源，中國及亞洲一些國家由于經(jīng)濟(jì)體制、消費(fèi)習(xí)慣、人口結(jié)構(gòu)及社會(huì)文化傳統(tǒng)等原因有著非常高的儲(chǔ)蓄率，加上國內(nèi)投資途徑少、效率低，過多的儲(chǔ)蓄沒有全部轉(zhuǎn)化為投資，對應(yīng)為貿(mào)易順差；而美國等發(fā)達(dá)國家在其擴(kuò)張性政策下消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的趨向不斷加強(qiáng)，使得逆差不斷擴(kuò)大。

2.美國方面的原因

美國經(jīng)常項(xiàng)目巨額逆差的根本原因在于美國的國內(nèi)政策。首先是擴(kuò)張性財(cái)政政策。當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)主要依靠消費(fèi)拉動(dòng)，近年政府大規(guī)模減稅、勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅提高以及個(gè)人收入和資產(chǎn)價(jià)值快速增長等因素都極大地刺激了個(gè)人消費(fèi)增長；而美國為了實(shí)現(xiàn)其政治、經(jīng)濟(jì)、軍事霸權(quán)，其公共開支一直是天文數(shù)字，而且不斷擴(kuò)大。其次是儲(chǔ)蓄不足。在消費(fèi)不斷擴(kuò)大的同時(shí)，美國個(gè)人儲(chǔ)蓄率即儲(chǔ)蓄占實(shí)際可支配收入的比例卻不斷下降。1995年美國的個(gè)人儲(chǔ)蓄率大約在4%～5%，而從2005年開始降至負(fù)數(shù)，這表明消費(fèi)者不僅將全部可支配收入用于開支，而且還動(dòng)用了儲(chǔ)蓄或進(jìn)行貸款消費(fèi)。最后，為自身利益對國際分工和貿(mào)易格局施加影響。一方面，把勞動(dòng)密集型及環(huán)境破壞型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，再把產(chǎn)品由這些國家出口到世界各地；另一方面，美國大量進(jìn)口消費(fèi)品以滿足本國市場巨大需求的同時(shí)，卻對出口設(shè)置各種障礙，阻止本國高新技術(shù)產(chǎn)品出口到發(fā)展中國家，從而導(dǎo)致美國巨額的商品貿(mào)易逆差。

二、全球經(jīng)濟(jì)失衡的主要表現(xiàn)及影響

摘要:全球經(jīng)濟(jì)失衡已經(jīng)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)突出問題。美國正經(jīng)歷著大量的經(jīng)常項(xiàng)目逆差；與此相對應(yīng)，石油輸出國、日本和我國出現(xiàn)了經(jīng)常項(xiàng)目順差，其中我國的雙順差尤其引人注目。本文將分析全球經(jīng)濟(jì)失衡的原因，并提出一些對我國有益的建議。

關(guān)鍵詞:國際收支經(jīng)濟(jì)失衡經(jīng)濟(jì)建議

一、引言

全球經(jīng)濟(jì)是否均衡可以通過各國的國際收支平衡表得以反映。國際收支是在一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國家或地區(qū)與其他國家或地區(qū)之間進(jìn)行的全部經(jīng)濟(jì)交易的系統(tǒng)記錄，包括對外貿(mào)易和對外投資狀況，是貿(mào)易和投資以及其他國際經(jīng)濟(jì)交往的總和。判斷一國的國際收支是否平衡通常是將國際收支平衡表上各個(gè)項(xiàng)目區(qū)分為自主性交易和調(diào)節(jié)性交易兩類不同性質(zhì)的交易。如果一國國際收支不必依靠調(diào)節(jié)性交易而通過自主性交易就能實(shí)現(xiàn)基本平衡，那么就是國際收支平衡；反之，則為失衡。

二、對全球經(jīng)濟(jì)失衡的分析

（一）全球經(jīng)濟(jì)不平衡的原因分析

一、對全球經(jīng)濟(jì)失衡的分析

（一）全球經(jīng)濟(jì)不平衡的原因分析

近年來，隨著全球經(jīng)濟(jì)失衡問題的日益突出，學(xué)術(shù)界對此的討論及相關(guān)文獻(xiàn)也越來越多，各有各的觀點(diǎn)。其中在2005年美國UCBerkeley的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家BarryEichengreen做過一個(gè)較為全面的回顧。他認(rèn)為可以將全球經(jīng)濟(jì)失衡的原因分析歸為四個(gè)主要的觀點(diǎn)。第一種強(qiáng)調(diào)了美國儲(chǔ)蓄率太低對經(jīng)濟(jì)不平衡的貢獻(xiàn)。第二種認(rèn)為國際收支失衡的主因不是美國儲(chǔ)蓄率過低，而是因?yàn)槊绹?jīng)濟(jì)增長非常有活力，投資環(huán)境好，全球資本自愿流向美國。因此不需要擔(dān)心目前經(jīng)濟(jì)失衡。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為東亞國家儲(chǔ)蓄過度、內(nèi)需不足是失衡的主要原因。第四種則強(qiáng)調(diào)了東亞國家和美國經(jīng)濟(jì)之間的相互依賴關(guān)系導(dǎo)致了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。美國是全球巨大的商品和金融市場，因此東亞國家可以將商品出口到美國。與此同時(shí)，資金也可以在美國的金融市場上獲得很好的運(yùn)用。另一方面美國也依賴東亞國家，美國消費(fèi)需求旺盛，但儲(chǔ)蓄率偏低，需要東亞國家向其提供巨額資金以彌補(bǔ)經(jīng)常帳戶逆差。

上述四種觀點(diǎn)從不同角度描述了全球經(jīng)濟(jì)失衡、國際收支不均衡的原因。但是單從某一個(gè)角度看都是不完整的，必須綜合起來才可能比較全面地解釋當(dāng)前的國際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

2、全球經(jīng)濟(jì)不平衡的可持續(xù)性分析

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡的狀態(tài)能否繼續(xù)持續(xù)下去關(guān)鍵涉及到兩個(gè)問題：一是美國是否會(huì)繼續(xù)向世界上其他國家借錢，二是后者是否愿意繼續(xù)借錢給美國。如果美國會(huì)繼續(xù)借錢，那么其他國家的決定取決于兩個(gè)因素，即風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)。這里，外債余額占GDP的比例有多高是一個(gè)較好的技術(shù)指標(biāo)。債務(wù)余額是經(jīng)常項(xiàng)目逆差的累積，前者是后者的積分。美國經(jīng)常項(xiàng)目逆差從20世紀(jì)80年代開始逐步增加，90年代頭幾年有所好轉(zhuǎn)，但以后又進(jìn)一步惡化，債務(wù)余額與GDP之比也迅速增加。從歷史上來看，澳大利亞的外債余額占GDP之比曾經(jīng)達(dá)到60%，愛爾蘭為70%，而目前美國還遠(yuǎn)沒有達(dá)到這一程度。因此，盡管美國經(jīng)常項(xiàng)目逆差占GDP之比已經(jīng)很高，我們還是不能確定說這種逆差已經(jīng)不可持續(xù)。關(guān)鍵在于其他國家是否愿意繼續(xù)購買美國的國債或其他美元資產(chǎn)，從而為美國的經(jīng)常項(xiàng)目逆差提供資金。如果答案肯定，那么這種不平衡狀態(tài)是可以維持下去的。

一、經(jīng)濟(jì)全球化的概念

經(jīng)濟(jì)全球化的概念,至今還沒有一個(gè)公認(rèn)的定義。一般說來,經(jīng)濟(jì)全球化是指世界各國在全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)融合。它是世界生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果,其推動(dòng)力是追求利潤、取得競爭優(yōu)勢和謀求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可避免的趨勢。隨著全球范圍內(nèi)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,各種生產(chǎn)要素跨國界的不斷流動(dòng),使得世界各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越發(fā)緊密,成為一個(gè)相互依賴的統(tǒng)一整體。經(jīng)濟(jì)全球化對世界經(jīng)濟(jì)的影響是深遠(yuǎn)而復(fù)雜的,在提高生產(chǎn)要素的全球配置效率,推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的總體增長,促進(jìn)國際貿(mào)易、國際投資的進(jìn)一步大發(fā)展的同時(shí),經(jīng)濟(jì)全球化不可避免地在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了一系列負(fù)面影響,帶來了諸多亟待解決的問題?？偲饋碚f,經(jīng)濟(jì)全球化的特征主要有:(1)生產(chǎn)國際化。(2)貿(mào)易自由化。(3)金融全球化。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)

生產(chǎn)力的發(fā)展和不斷深化的國際分工,在客觀上要求打破國家對資源配置的地域限制,要求對生產(chǎn)要素進(jìn)行跨國家或地區(qū)集中生產(chǎn)自己具有或可以實(shí)現(xiàn)較大利益的商品,使生產(chǎn)要素配置更加合理,最終將增加產(chǎn)品總量和生產(chǎn)規(guī)模,使各國受益。各國在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)交往中,一直在追求經(jīng)濟(jì)一體化。經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)化大生產(chǎn)的必然趨勢,它標(biāo)志著先進(jìn)的生產(chǎn)方式,是未來社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。全球資源可以得到最有效、最合理的優(yōu)化配置。全球范圍內(nèi)有效的分工協(xié)作可以產(chǎn)生新的巨大生產(chǎn)力,而且資源的合理配置使全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展成為可能,從而可以開發(fā)最先進(jìn)的產(chǎn)品,獲得最經(jīng)濟(jì)的成本和最貼近的市場,從而具有最大的競爭力。由此可見,經(jīng)濟(jì)全球化不僅是空間先進(jìn)方式,而且開辟了人類更先進(jìn)的生產(chǎn)方式的道路。它就是世界范圍內(nèi)的市場經(jīng)濟(jì)化,主張?jiān)谑澜绶秶鷥?nèi)最大限度地減少政府的干預(yù),充分發(fā)揮價(jià)格和利潤在市場中的作用,建立一種完全競爭的市場模式,而全球經(jīng)濟(jì)通過市場經(jīng)濟(jì)這只“看不見的手”,使各種生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)自由流動(dòng),從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)的最優(yōu)配置。

三、經(jīng)濟(jì)全球化對全球經(jīng)濟(jì)的影響

1.經(jīng)濟(jì)全球化與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。近十幾年來,全球生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展及其矛盾運(yùn)動(dòng),促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和多方面質(zhì)變。整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平大大提高,創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富大大增多。但是,收益分配的不公在加劇,可持續(xù)發(fā)展受到日益嚴(yán)重的威脅,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡在加劇。發(fā)展中國家的情況比較復(fù)雜,但它們的市場經(jīng)濟(jì)模式不同,因而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡也在加劇。世界經(jīng)濟(jì)不平衡的加劇引發(fā)了一股又一股的反全球化運(yùn)動(dòng)。這對于改善貧富差距擴(kuò)大的不合理、不公平狀況有一定促進(jìn)作用。但要真正改變世界范圍內(nèi)的分配不公和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡狀況,主要應(yīng)靠發(fā)展中國家順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢,制定和實(shí)施科學(xué)合理的戰(zhàn)略和策略,促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。