關(guān)鍵詞：行業(yè)利潤(rùn)率、利潤(rùn)率非平均化、貧富差距擴(kuò)大、高利潤(rùn)率行業(yè)、通貨膨脹

摘要：本文從我國(guó)社會(huì)主義的基本國(guó)情出發(fā)，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了造成我國(guó)通貨膨脹壓力和貧富差距持續(xù)擴(kuò)大的現(xiàn)象，提出行業(yè)利潤(rùn)率非平均化，部分行業(yè)利潤(rùn)率過(guò)高，是造成我國(guó)貧富差距和通貨膨脹的重要原因。作者結(jié)合馬克思和資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于利潤(rùn)率的相關(guān)學(xué)說(shuō)，提出了利潤(rùn)率對(duì)貧富差距和通貨膨脹的影響路徑，分析了我國(guó)行業(yè)利潤(rùn)率的現(xiàn)實(shí)及其影響，并提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)綜合國(guó)力和人民生活水平有較大幅度的提高。但同時(shí)也出現(xiàn)了一些影響經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的問(wèn)題和不安定因素，如通貨貧富差距過(guò)大、膨脹水平較高等。對(duì)于這些問(wèn)題，大多是基于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)予以分析和解釋的，基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的分析和對(duì)策相對(duì)較少。

一、行業(yè)利潤(rùn)率理論源流梳理

1、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)利潤(rùn)、利潤(rùn)率的觀(guān)點(diǎn)

利潤(rùn)、利潤(rùn)率是狹義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論概念和研究范疇，各個(gè)時(shí)代、各個(gè)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)其做了重點(diǎn)的論述。經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密將工人使原料增加的價(jià)值分為兩個(gè)部分：“一部分用于支付自己的工資，另一部分是他們的雇主因?yàn)樘崆邦A(yù)支原料和工資的全部資本的利潤(rùn)?！盵i]在這個(gè)基礎(chǔ)上，斯密認(rèn)為：“資本的利潤(rùn)只不過(guò)是為了某種勞動(dòng)，即監(jiān)督和指揮某種勞動(dòng)所支付的工資罷了。”[ii]可見(jiàn)，斯密認(rèn)為利潤(rùn)實(shí)質(zhì)上是資本所有者因?yàn)檫\(yùn)用資本所得的工資報(bào)酬，而且利潤(rùn)率的大小實(shí)際上決定了收入分配的方式，因?yàn)楣と斯べY和資本家利潤(rùn)是構(gòu)成一定價(jià)值的兩部分，是相互矛盾的，利潤(rùn)率的上升以工人工資的下降為前提。其中隱含著這樣的邏輯：“利潤(rùn)率提高→收入分配方式改變→收入差距擴(kuò)大?！?/p>

關(guān)鍵詞：行業(yè)利潤(rùn)率、利潤(rùn)率非平均化、貧富差距擴(kuò)大、高利潤(rùn)率行業(yè)、通貨膨脹

摘要：本文從我國(guó)社會(huì)主義的基本國(guó)情出發(fā)，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了造成我國(guó)通貨膨脹壓力和貧富差距持續(xù)擴(kuò)大的現(xiàn)象，提出行業(yè)利潤(rùn)率非平均化，部分行業(yè)利潤(rùn)率過(guò)高，是造成我國(guó)貧富差距和通貨膨脹的重要原因。作者結(jié)合馬克思和資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于利潤(rùn)率的相關(guān)學(xué)說(shuō)，提出了利潤(rùn)率對(duì)貧富差距和通貨膨脹的影響路徑，分析了我國(guó)行業(yè)利潤(rùn)率的現(xiàn)實(shí)及其影響，并提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)綜合國(guó)力和人民生活水平有較大幅度的提高。但同時(shí)也出現(xiàn)了一些影響經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的問(wèn)題和不安定因素，如通貨貧富差距過(guò)大、膨脹水平較高等。對(duì)于這些問(wèn)題，大多是基于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)予以分析和解釋的，基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的分析和對(duì)策相對(duì)較少。

一、行業(yè)利潤(rùn)率理論源流梳理

1、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)利潤(rùn)、利潤(rùn)率的觀(guān)點(diǎn)

利潤(rùn)、利潤(rùn)率是狹義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論概念和研究范疇，各個(gè)時(shí)代、各個(gè)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)其做了重點(diǎn)的論述。經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密將工人使原料增加的價(jià)值分為兩個(gè)部分：“一部分用于支付自己的工資，另一部分是他們的雇主因?yàn)樘崆邦A(yù)支原料和工資的全部資本的利潤(rùn)。”[i]在這個(gè)基礎(chǔ)上，斯密認(rèn)為：“資本的利潤(rùn)只不過(guò)是為了某種勞動(dòng)，即監(jiān)督和指揮某種勞動(dòng)所支付的工資罷了。”[ii]可見(jiàn)，斯密認(rèn)為利潤(rùn)實(shí)質(zhì)上是資本所有者因?yàn)檫\(yùn)用資本所得的工資報(bào)酬，而且利潤(rùn)率的大小實(shí)際上決定了收入分配的方式，因?yàn)楣と斯べY和資本家利潤(rùn)是構(gòu)成一定價(jià)值的兩部分，是相互矛盾的，利潤(rùn)率的上升以工人工資的下降為前提。其中隱含著這樣的邏輯：“利潤(rùn)率提高→收入分配方式改變→收入差距擴(kuò)大。”

由于企業(yè)成本結(jié)轉(zhuǎn)的復(fù)雜性，特別是工業(yè)企業(yè)的工藝流程多樣性，一直以來(lái)，對(duì)企業(yè)成本核算準(zhǔn)確性的核查都是企業(yè)所得稅管理難點(diǎn)?；谄髽I(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)未發(fā)生重大變化且持續(xù)經(jīng)營(yíng)的情況下，企業(yè)基準(zhǔn)利潤(rùn)率是一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定值的基本假設(shè)，我們探索了基準(zhǔn)主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率（以下簡(jiǎn)稱(chēng)基準(zhǔn)利潤(rùn)率）的管理方法，通過(guò)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)理論值與實(shí)際值的比較，以達(dá)到對(duì)企業(yè)成本核算進(jìn)行監(jiān)管的效果。如果企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生重大變化，則需重新確定基準(zhǔn)利潤(rùn)率的理論值。該方法適用于正常經(jīng)營(yíng)的查賬征收工業(yè)企業(yè)。

一、基準(zhǔn)利潤(rùn)率的含義

（一）基準(zhǔn)利潤(rùn)率分類(lèi)

根據(jù)基準(zhǔn)利潤(rùn)率測(cè)定目的和對(duì)象的不同可分為：產(chǎn)品基準(zhǔn)利潤(rùn)率、企業(yè)基準(zhǔn)利潤(rùn)率和行業(yè)基準(zhǔn)利潤(rùn)率。

1、產(chǎn)品基準(zhǔn)利潤(rùn)率根據(jù)企業(yè)的單個(gè)產(chǎn)品品種進(jìn)行采集計(jì)算，產(chǎn)品品種繁多時(shí)，可以按產(chǎn)品大類(lèi)進(jìn)行采集。

2、企業(yè)基準(zhǔn)利潤(rùn)率將本企業(yè)各種產(chǎn)品的基準(zhǔn)利潤(rùn)率進(jìn)行數(shù)學(xué)計(jì)算形成，主要用于同一企業(yè)不同時(shí)期的縱向比較。

[摘要]我們使用中國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的影響。結(jié)果顯示：環(huán)境規(guī)制對(duì)銷(xiāo)售利潤(rùn)率沒(méi)有顯著影響，但是對(duì)滯后1期的成本費(fèi)用利潤(rùn)率有顯著的正向影響，這表明，從長(zhǎng)期看環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的提高有一定程度的積極作用。導(dǎo)致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，彌補(bǔ)并超過(guò)了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的不利影響，從而導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)率提高。實(shí)證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)擁有專(zhuān)利數(shù)有顯著的正向影響。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤(rùn)率；技術(shù)創(chuàng)新

一、引言

從20世紀(jì)70年代環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，人們?cè)诩訌?qiáng)環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時(shí)，就對(duì)環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施可能對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率和利潤(rùn)率等帶來(lái)的影響，給與了極大的關(guān)注。對(duì)于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤(rùn)率的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀(guān)點(diǎn)。第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費(fèi)，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會(huì)使得生產(chǎn)率下降，而且會(huì)造成產(chǎn)出減少、價(jià)格提高和利潤(rùn)率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)率產(chǎn)生不利影響。第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，合理設(shè)置的環(huán)境規(guī)制政策通過(guò)刺激企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。后一觀(guān)點(diǎn)由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱(chēng)為“波特”假說(shuō)。他們認(rèn)為，恰當(dāng)設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制政策可以促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補(bǔ)償作用，彌補(bǔ)甚至超過(guò)環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤(rùn)率等帶來(lái)的不利影響，達(dá)到環(huán)境績(jī)效和企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效同時(shí)改進(jìn)的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤(rùn)率等之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的實(shí)證分析，但是并沒(méi)有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤(rùn)的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致利潤(rùn)下降，也有些企業(yè)利潤(rùn)不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對(duì)西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負(fù)的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤(rùn)函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)美國(guó)和墨西哥食品加工企業(yè)利潤(rùn)率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對(duì)墨西哥食品加工企業(yè)的利潤(rùn)率影響為負(fù)，但是對(duì)生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對(duì)美國(guó)食品加工企業(yè)的利潤(rùn)率影響不顯著，對(duì)生產(chǎn)率有負(fù)的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過(guò)在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來(lái)直接費(fèi)用的同時(shí)，也會(huì)激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時(shí)減少污染和提高生產(chǎn)效率。

作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高間的權(quán)衡問(wèn)題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達(dá)到污染防治目標(biāo)的同時(shí)，盡可能減少對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率等的不利影響，甚至達(dá)到污染控制與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高的“雙贏”目標(biāo)。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國(guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的影響，并針對(duì)我國(guó)實(shí)際情況提出一些政策建議。

[摘要]我們使用中國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的影響。結(jié)果顯示：環(huán)境規(guī)制對(duì)銷(xiāo)售利潤(rùn)率沒(méi)有顯著影響，但是對(duì)滯后1期的成本費(fèi)用利潤(rùn)率有顯著的正向影響，這表明，從長(zhǎng)期看環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的提高有一定程度的積極作用。導(dǎo)致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，彌補(bǔ)并超過(guò)了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的不利影響，從而導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)率提高。實(shí)證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)擁有專(zhuān)利數(shù)有顯著的正向影響。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤(rùn)率；技術(shù)創(chuàng)新

一、引言

從20世紀(jì)70年代環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，人們?cè)诩訌?qiáng)環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時(shí)，就對(duì)環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施可能對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率和利潤(rùn)率等帶來(lái)的影響，給與了極大的關(guān)注。對(duì)于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤(rùn)率的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀(guān)點(diǎn)。第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費(fèi)，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會(huì)使得生產(chǎn)率下降，而且會(huì)造成產(chǎn)出減少、價(jià)格提高和利潤(rùn)率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)率產(chǎn)生不利影響。第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，合理設(shè)置的環(huán)境規(guī)制政策通過(guò)刺激企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。后一觀(guān)點(diǎn)由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱(chēng)為“波特”假說(shuō)。他們認(rèn)為，恰當(dāng)設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制政策可以促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補(bǔ)償作用，彌補(bǔ)甚至超過(guò)環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤(rùn)率等帶來(lái)的不利影響，達(dá)到環(huán)境績(jī)效和企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效同時(shí)改進(jìn)的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤(rùn)率等之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的實(shí)證分析，但是并沒(méi)有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤(rùn)的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致利潤(rùn)下降，也有些企業(yè)利潤(rùn)不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對(duì)西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負(fù)的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤(rùn)函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)美國(guó)和墨西哥食品加工企業(yè)利潤(rùn)率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對(duì)墨西哥食品加工企業(yè)的利潤(rùn)率影響為負(fù)，但是對(duì)生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對(duì)美國(guó)食品加工企業(yè)的利潤(rùn)率影響不顯著，對(duì)生產(chǎn)率有負(fù)的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過(guò)在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來(lái)直接費(fèi)用的同時(shí)，也會(huì)激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時(shí)減少污染和提高生產(chǎn)效率。

作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高間的權(quán)衡問(wèn)題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達(dá)到污染防治目標(biāo)的同時(shí)，盡可能減少對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率等的不利影響，甚至達(dá)到污染控制與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高的“雙贏”目標(biāo)。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國(guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的影響，并針對(duì)我國(guó)實(shí)際情況提出一些政策建議。

[摘要]我們使用中國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的影響。結(jié)果顯示：環(huán)境規(guī)制對(duì)銷(xiāo)售利潤(rùn)率沒(méi)有顯著影響，但是對(duì)滯后1期的成本費(fèi)用利潤(rùn)率有顯著的正向影響，這表明，從長(zhǎng)期看環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的提高有一定程度的積極作用。導(dǎo)致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，彌補(bǔ)并超過(guò)了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的不利影響，從而導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)率提高。實(shí)證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)擁有專(zhuān)利數(shù)有顯著的正向影響。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤(rùn)率；技術(shù)創(chuàng)新

一、引言

從20世紀(jì)70年代環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，人們?cè)诩訌?qiáng)環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時(shí)，就對(duì)環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施可能對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率和利潤(rùn)率等帶來(lái)的影響，給與了極大的關(guān)注。對(duì)于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤(rùn)率的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀(guān)點(diǎn)。第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費(fèi)，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會(huì)使得生產(chǎn)率下降，而且會(huì)造成產(chǎn)出減少、價(jià)格提高和利潤(rùn)率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)率產(chǎn)生不利影響。第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，合理設(shè)置的環(huán)境規(guī)制政策通過(guò)刺激企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。后一觀(guān)點(diǎn)由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱(chēng)為“波特”假說(shuō)。他們認(rèn)為，恰當(dāng)設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制政策可以促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補(bǔ)償作用，彌補(bǔ)甚至超過(guò)環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤(rùn)率等帶來(lái)的不利影響，達(dá)到環(huán)境績(jī)效和企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效同時(shí)改進(jìn)的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤(rùn)率等之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的實(shí)證分析，但是并沒(méi)有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤(rùn)的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致利潤(rùn)下降，也有些企業(yè)利潤(rùn)不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對(duì)西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負(fù)的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤(rùn)函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)美國(guó)和墨西哥食品加工企業(yè)利潤(rùn)率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對(duì)墨西哥食品加工企業(yè)的利潤(rùn)率影響為負(fù)，但是對(duì)生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對(duì)美國(guó)食品加工企業(yè)的利潤(rùn)率影響不顯著，對(duì)生產(chǎn)率有負(fù)的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過(guò)在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來(lái)直接費(fèi)用的同時(shí)，也會(huì)激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時(shí)減少污染和提高生產(chǎn)效率。

作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高間的權(quán)衡問(wèn)題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達(dá)到污染防治目標(biāo)的同時(shí)，盡可能減少對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率等的不利影響，甚至達(dá)到污染控制與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高的“雙贏”目標(biāo)。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國(guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的影響，并針對(duì)我國(guó)實(shí)際情況提出一些政策建議。

[摘要]我們使用中國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的影響。結(jié)果顯示：環(huán)境規(guī)制對(duì)銷(xiāo)售利潤(rùn)率沒(méi)有顯著影響，但是對(duì)滯后1期的成本費(fèi)用利潤(rùn)率有顯著的正向影響，這表明，從長(zhǎng)期看環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的提高有一定程度的積極作用。導(dǎo)致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，彌補(bǔ)并超過(guò)了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的不利影響，從而導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)率提高。實(shí)證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)擁有專(zhuān)利數(shù)有顯著的正向影響。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤(rùn)率；技術(shù)創(chuàng)新

[中圖分類(lèi)號(hào)]F270.3[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1008—2670(2010)02—0078—04

一、引言

從20世紀(jì)70年代環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，人們?cè)诩訌?qiáng)環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時(shí)，就對(duì)環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施可能對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率和利潤(rùn)率等帶來(lái)的影響，給與了極大的關(guān)注。對(duì)于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤(rùn)率的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀(guān)點(diǎn)。第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費(fèi)，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會(huì)使得生產(chǎn)率下降，而且會(huì)造成產(chǎn)出減少、價(jià)格提高和利潤(rùn)率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)率產(chǎn)生不利影響。第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，合理設(shè)置的環(huán)境規(guī)制政策通過(guò)刺激企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。后一觀(guān)點(diǎn)由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱(chēng)為“波特”假說(shuō)。他們認(rèn)為，恰當(dāng)設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制政策可以促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補(bǔ)償作用，彌補(bǔ)甚至超過(guò)環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤(rùn)率等帶來(lái)的不利影響，達(dá)到環(huán)境績(jī)效和企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效同時(shí)改進(jìn)的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤(rùn)率等之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的實(shí)證分析，但是并沒(méi)有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤(rùn)的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致利潤(rùn)下降，也有些企業(yè)利潤(rùn)不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對(duì)西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負(fù)的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤(rùn)函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)美國(guó)和墨西哥食品加工企業(yè)利潤(rùn)率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對(duì)墨西哥食品加工企業(yè)的利潤(rùn)率影響為負(fù)，但是對(duì)生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對(duì)美國(guó)食品加工企業(yè)的利潤(rùn)率影響不顯著，對(duì)生產(chǎn)率有負(fù)的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過(guò)在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來(lái)直接費(fèi)用的同時(shí)，也會(huì)激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時(shí)減少污染和提高生產(chǎn)效率。

[摘要]我們使用中國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的影響。結(jié)果顯示：環(huán)境規(guī)制對(duì)銷(xiāo)售利潤(rùn)率沒(méi)有顯著影響，但是對(duì)滯后1期的成本費(fèi)用利潤(rùn)率有顯著的正向影響，這表明，從長(zhǎng)期看環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的提高有一定程度的積極作用。導(dǎo)致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，彌補(bǔ)并超過(guò)了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的不利影響，從而導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)率提高。實(shí)證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)擁有專(zhuān)利數(shù)有顯著的正向影響。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤(rùn)率；技術(shù)創(chuàng)新

一、引言

從20世紀(jì)70年代環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，人們?cè)诩訌?qiáng)環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時(shí)，就對(duì)環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施可能對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率和利潤(rùn)率等帶來(lái)的影響，給與了極大的關(guān)注。對(duì)于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤(rùn)率的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀(guān)點(diǎn)。第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費(fèi)，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會(huì)使得生產(chǎn)率下降，而且會(huì)造成產(chǎn)出減少、價(jià)格提高和利潤(rùn)率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)率產(chǎn)生不利影響。第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，合理設(shè)置的環(huán)境規(guī)制政策通過(guò)刺激企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。后一觀(guān)點(diǎn)由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱(chēng)為“波特”假說(shuō)。他們認(rèn)為，恰當(dāng)設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制政策可以促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補(bǔ)償作用，彌補(bǔ)甚至超過(guò)環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤(rùn)率等帶來(lái)的不利影響，達(dá)到環(huán)境績(jī)效和企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效同時(shí)改進(jìn)的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤(rùn)率等之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的實(shí)證分析，但是并沒(méi)有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤(rùn)的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致利潤(rùn)下降，也有些企業(yè)利潤(rùn)不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對(duì)西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負(fù)的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤(rùn)函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)美國(guó)和墨西哥食品加工企業(yè)利潤(rùn)率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對(duì)墨西哥食品加工企業(yè)的利潤(rùn)率影響為負(fù)，但是對(duì)生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對(duì)美國(guó)食品加工企業(yè)的利潤(rùn)率影響不顯著，對(duì)生產(chǎn)率有負(fù)的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過(guò)在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來(lái)直接費(fèi)用的同時(shí)，也會(huì)激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時(shí)減少污染和提高生產(chǎn)效率。

作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高間的權(quán)衡問(wèn)題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達(dá)到污染防治目標(biāo)的同時(shí)，盡可能減少對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率等的不利影響，甚至達(dá)到污染控制與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高的“雙贏”目標(biāo)。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國(guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的影響，并針對(duì)我國(guó)實(shí)際情況提出一些政策建議。

[摘要]我們使用中國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的影響。結(jié)果顯示：環(huán)境規(guī)制對(duì)銷(xiāo)售利潤(rùn)率沒(méi)有顯著影響，但是對(duì)滯后1期的成本費(fèi)用利潤(rùn)率有顯著的正向影響，這表明，從長(zhǎng)期看環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的提高有一定程度的積極作用。導(dǎo)致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，彌補(bǔ)并超過(guò)了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的不利影響，從而導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)率提高。實(shí)證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)擁有專(zhuān)利數(shù)有顯著的正向影響。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤(rùn)率；技術(shù)創(chuàng)新

一、引言

從20世紀(jì)70年代環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，人們?cè)诩訌?qiáng)環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時(shí)，就對(duì)環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施可能對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率和利潤(rùn)率等帶來(lái)的影響，給與了極大的關(guān)注。對(duì)于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤(rùn)率的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀(guān)點(diǎn)。第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費(fèi)，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會(huì)使得生產(chǎn)率下降，而且會(huì)造成產(chǎn)出減少、價(jià)格提高和利潤(rùn)率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)率產(chǎn)生不利影響。第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，合理設(shè)置的環(huán)境規(guī)制政策通過(guò)刺激企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。后一觀(guān)點(diǎn)由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱(chēng)為“波特”假說(shuō)。他們認(rèn)為，恰當(dāng)設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制政策可以促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補(bǔ)償作用，彌補(bǔ)甚至超過(guò)環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤(rùn)率等帶來(lái)的不利影響，達(dá)到環(huán)境績(jī)效和企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效同時(shí)改進(jìn)的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤(rùn)率等之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的實(shí)證分析，但是并沒(méi)有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤(rùn)的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致利潤(rùn)下降，也有些企業(yè)利潤(rùn)不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對(duì)西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負(fù)的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤(rùn)函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)美國(guó)和墨西哥食品加工企業(yè)利潤(rùn)率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對(duì)墨西哥食品加工企業(yè)的利潤(rùn)率影響為負(fù)，但是對(duì)生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對(duì)美國(guó)食品加工企業(yè)的利潤(rùn)率影響不顯著，對(duì)生產(chǎn)率有負(fù)的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過(guò)在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來(lái)直接費(fèi)用的同時(shí)，也會(huì)激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時(shí)減少污染和提高生產(chǎn)效率。

作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高間的權(quán)衡問(wèn)題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達(dá)到污染防治目標(biāo)的同時(shí)，盡可能減少對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率等的不利影響，甚至達(dá)到污染控制與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高的“雙贏”目標(biāo)。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國(guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國(guó)36個(gè)工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)利潤(rùn)率的影響，并針對(duì)我國(guó)實(shí)際情況提出一些政策建議。

各縣、區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)普查辦公室：

當(dāng)前全市的經(jīng)濟(jì)普查工作已進(jìn)入登記填報(bào)階段，為保證*市第二次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量，必須認(rèn)真抓好普查數(shù)據(jù)審核評(píng)估這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，為科學(xué)有效地開(kāi)展報(bào)表質(zhì)量審核工作，嚴(yán)格地把好數(shù)據(jù)審核關(guān)，強(qiáng)化普查報(bào)表數(shù)據(jù)質(zhì)量審核，切實(shí)提高普查數(shù)據(jù)質(zhì)量?，F(xiàn)將有關(guān)基層普查表重點(diǎn)審核指標(biāo)及要求下發(fā)如下：

（一）規(guī)模上工業(yè)企業(yè)

重點(diǎn)審核指標(biāo)：工業(yè)總產(chǎn)值，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，其他業(yè)務(wù)收入，主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加，營(yíng)業(yè)費(fèi)用，管理費(fèi)用（其中稅金），財(cái)務(wù)費(fèi)用（其中利息支出），營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，補(bǔ)貼收入，本年應(yīng)付工資總額，本年應(yīng)付福利費(fèi)總額，本年應(yīng)交增值稅。

B103規(guī)模以上工業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

1、利潤(rùn)率分行業(yè)核實(shí)。