一、我國新聞傳播學(xué)研究四個層次的失范

當(dāng)然，不能僅僅因為在國際上發(fā)表的成果少就貶低我國的新聞傳播研究。應(yīng)該說，我國新聞傳播學(xué)雖然是一門新興的社會科學(xué)學(xué)科，但經(jīng)過幾代人的努力，特別是改革開放以來的快速發(fā)展，在量的方面有著很多累積，在質(zhì)的方面也有一定的提高。但由于學(xué)術(shù)規(guī)范問題沒有得到應(yīng)有的重視，新聞傳播學(xué)科的發(fā)展與我國龐大的學(xué)術(shù)資源（主要是人才資源）相比，只能說是差強人意。我國新聞傳播學(xué)研究失范的問題，或者說不規(guī)范的問題，是比較嚴重的，由淺層到深層可以歸納為以下幾個層次：

其一為具體操作的層面，表現(xiàn)為缺乏規(guī)范的注釋、引文等。一項研究表明，2000～2004年CSSCI期刊中新聞傳播研究論文篇平均引文數(shù)為2.01篇，大大低于人文社會科學(xué)論文的平均引文量（6．06）；新聞傳播學(xué)論文中有引文的文章和無引文的文章之比為（50.5：49.5），這意味著只有一半論文含有引文，這個比例同樣大大低于人文社會科學(xué)論文的引文比例（66.4：33.6）[3]。學(xué)術(shù)規(guī)范中技術(shù)層次的規(guī)范，包括各種符號的使用、成果的署名、引文的注釋等，雖然是外在的，但在很大程度上反映了研究的內(nèi)容、道德水平，是基礎(chǔ)性、核心性的要求[4]。學(xué)術(shù)論文規(guī)范的注釋、引用，一方面體現(xiàn)對于他人成果的尊重，同時也促使研究者將自己的研究置于既有成果之上，延展研究脈絡(luò)，實現(xiàn)知識增量。在國外的許多論文中，有引文注釋四五十條是很常見的。

其二為內(nèi)容問題，許多論題大而無當(dāng)，實際上是在做重復(fù)研究；從小問題入手進行原創(chuàng)性研究的很少。因而知識增量很有限。

有不少論文都是整合性“研究”。整合研究也能創(chuàng)新，像拉斯韋爾整合出“五個W”的理論，像羅杰斯整合出創(chuàng)新擴散理論，那是大師級的整合，因為這些整合性研究發(fā)現(xiàn)了其他人多項研究的共同的本質(zhì)性聯(lián)系、規(guī)律性特征。而我們這里有些人不同，是把別人的研究結(jié)果進行一般性的歸納（還不一定都標(biāo)出是別人得出的結(jié)論），稍加一些個人看法，就成了一篇論文。其論點隨意、論證松散，完全不能體現(xiàn)學(xué)術(shù)研究的延續(xù)與繼承。最近一個時期，“時評式論文”更是見諸學(xué)術(shù)期刊，實際上是一些隨筆或政論型的作品，針對某一問題、事件表達個人的觀點，論文并沒有經(jīng)過嚴密邏輯的論證過程，追求在很短篇幅內(nèi)對于事物性質(zhì)作出判斷，有些觀點初看令人新目，但細品之下難以信服。

其三為學(xué)術(shù)倫理上的失范，包括學(xué)術(shù)品質(zhì)、學(xué)術(shù)責(zé)任等方面。前文講到我國新聞傳播學(xué)術(shù)論文引文、注釋少的狀況，實際上其中包含一種現(xiàn)象，就是作為論文重要論點出現(xiàn)的觀點，明知是別人的研究成果，卻不作引用、注明，只是用自己的話說出來，給人造成一種錯覺：該觀點就是這位作者的創(chuàng)新觀點。這種不尊重別人知識產(chǎn)權(quán)的做法，嚴格說起來有剽竊之嫌，卻成了司空見慣的現(xiàn)象。還有人，并無真知灼見，卻搬來一些國外的或外學(xué)科的連自己也沒搞清的詞匯裝點文章，結(jié)果是繞來繞去，不知所云。另有人在不成熟的論文中拉名家署名以利發(fā)表，也有人在不該署名的著述上署名，出了問題卻一推了之。如此等等，都擾亂了正常的學(xué)術(shù)秩序。

關(guān)鍵詞：新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范研究方法學(xué)術(shù)倫理

[摘要]：

我國新聞傳播學(xué)在學(xué)術(shù)規(guī)范方面與國際不接軌，使得我們的學(xué)術(shù)成果難以走向世界。我國新聞傳播學(xué)研究有四個層次的失范，從淺層次的引文注釋少；到深層次的，論題大而無當(dāng)，原創(chuàng)性研究少；學(xué)術(shù)倫理失范擾亂正常的學(xué)術(shù)秩序；最嚴重的失范是研究方法的失范。傳統(tǒng)的思維方式、治學(xué)方式與現(xiàn)代科學(xué)研究規(guī)范有距離。多方面的現(xiàn)實原因也使得學(xué)術(shù)規(guī)范難以改進。論文最后就研究方法該不該有本民族的特色，“應(yīng)然”研究是否也應(yīng)給予一定的地位，最能改進學(xué)術(shù)規(guī)范的學(xué)術(shù)群體是什么等幾個問題發(fā)表看法。

Abstract:ThefactthatChinesejournalismandcommunicationresearchfailstoadoptinternationalstandardspreventsourachievementsfromwellrecognizedbytheworld.Theacademicabnormalityofdomesticjournalismandcommunicationresearchcanbeclassifiedinfourlevels,whichgoesfromtheshallowandobviousonelikelackingofnotesandcitations,tothedeeperandhidingonelikefocusingonover-extensivetopicsandlackingoforiginality.Besidesthat,Chinesetraditionalthinkingmodelandresearchhabitdiffergreatlyfromtheinnerrequirementofmodernscientificresearchstandard.DiverserealisticstatusquoalsorestrictstheimprovementofChineseacademicnorms.ThisarticlefinallyproposesitsownanalysisonthequestionofwhetherChineseresearchmethodshouldbeonewithChinesecharacteristic,andwhether“should-be-styledresearch”deservesitsexisting,aswellaswhowillbethemostpotentialacademicgroupinChinatoimprovethecurrentsituation.

Keywords:Journalism&Communication；AcademicNorm；ResearchMethodology；AcademicEthic

我國設(shè)有新聞傳播學(xué)院系或?qū)I(yè)的大學(xué)數(shù)以百計，從事新聞傳播學(xué)教學(xué)和研究的教師數(shù)以千計，博士生、碩士生難以計數(shù)，但打入國際一流刊物的論文很少，在國外出版學(xué)術(shù)著作的也很少聽說。這種現(xiàn)象僅僅是因為意識形態(tài)不同的原因嗎？傳播學(xué)重在傳播效果的研究，意識形態(tài)的成分少得多，為什么也同樣如此呢？

摘要：近年，新聞傳播學(xué)成為考研的熱門學(xué)科。本文通過對新聞傳播學(xué)碩士培養(yǎng)的內(nèi)涵與特點等方面進行分析，探析新聞傳播學(xué)研究生培養(yǎng)的意義。

關(guān)鍵詞：新聞傳播學(xué)；研究生；高等教育

一、新聞傳播學(xué)研究生培養(yǎng)的內(nèi)涵

新聞傳播學(xué)碩士是一個介于學(xué)士及博士之間的研究生專業(yè)學(xué)位，新聞傳播學(xué)要求本專業(yè)碩士具有新聞傳播學(xué)領(lǐng)域的基礎(chǔ)、獨立的思考能力。世界上最早開辦新聞傳播學(xué)碩士學(xué)位課程的是密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院，其專業(yè)涉及新聞的各個領(lǐng)域，畢業(yè)生在美國乃至世界各主流媒體十分活躍。而我國新聞傳播學(xué)的研究本身起步較晚，無論是學(xué)科研究還是人才培養(yǎng)，都是在借鑒西方模式的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展起來的。新聞傳播學(xué)研究生學(xué)制一般為學(xué)分制，學(xué)時為三年，前兩年是基礎(chǔ)課和專業(yè)課學(xué)習(xí)時間，課程包括必修課和選修課，通?？梢孕尥杲^大部分學(xué)分；第三年用來完成畢業(yè)論文、畢業(yè)實習(xí)以及求職。畢業(yè)后獲得文學(xué)學(xué)士學(xué)位證書以及碩士研究生畢業(yè)證書。中國的新聞傳播學(xué)研究生培養(yǎng)開始于1978年，復(fù)旦大學(xué)、中國人民大學(xué)和中國社會科學(xué)院首次招收一批新聞學(xué)碩士研究生，這是我國歷史上第一批自己培養(yǎng)的高層次的新聞教育人才。經(jīng)過幾代新聞人數(shù)十年的努力后，當(dāng)前中國新聞傳播學(xué)研究生的培養(yǎng)已經(jīng)初具規(guī)模，形成了自己的模式，逐漸規(guī)范化。

二、新聞傳播學(xué)研究生培養(yǎng)的特點

（一）人才培養(yǎng)的多元化

一、新聞傳播學(xué)博士生教育存在的主要問題

我國新聞傳播學(xué)博士生教育的20來年歷史與其他學(xué)科相比時間并不長,因此,一直是處于摸索和嘗試階段;加之近些年來,隨著教育環(huán)境的急劇變化以及教育目標(biāo)及體系的不斷調(diào)整,新聞傳播學(xué)博士生教育在發(fā)展的同時,也就不可避免地出現(xiàn)了一些不容忽視的問題:

首先,對博士生教育的目標(biāo)定位不夠明確。如前所述,博士生教育是正規(guī)高校教育的最高層次。這一層次的教育是將一個學(xué)科的知識體系與學(xué)科方法進行綜合性地傳授和深入地積淀,并培養(yǎng)學(xué)生站在學(xué)科前沿和尖端,通過具有創(chuàng)新性和開拓性的研究以產(chǎn)生具有學(xué)術(shù)性和實踐性的成果的過程。這一具有普遍性的指導(dǎo)原則,應(yīng)用于不同學(xué)科,就需要針對本學(xué)科發(fā)展的要求和現(xiàn)狀,對自身的目標(biāo)定位作出準(zhǔn)確而清晰的界定。眾所周知,相對于其他人文社會科學(xué),新聞傳播學(xué)科有著自身的“獨特性”;它深深植根于人類對新聞傳播業(yè)的需要和理解之中[1];它既融合其他學(xué)科的知識和理論,又與實踐有著十分緊密的聯(lián)系。也正因為這一“獨特性”,新聞傳播學(xué)博士生教育在開創(chuàng)時,還曾一度被認為沒有必要,也被質(zhì)疑到底要培養(yǎng)什么樣的人才。這正說明了中國新聞傳播學(xué)博士生教育面臨的定位問題。傳統(tǒng)上認為,博士學(xué)位是精英性、研究性學(xué)位,是為從事學(xué)術(shù)工作或一些領(lǐng)域的應(yīng)用研究工作做準(zhǔn)備的。然而多年來,有為數(shù)不少的新聞傳播學(xué)博士實際上主要從事一般的教學(xué)工作和新聞傳播實務(wù)工作,而在自己的專業(yè)方面做的研究工作并不多。特別是近些年來,隨著眾多業(yè)界人士紛紛攻讀博士學(xué)位,博士學(xué)位的傳統(tǒng)目的(為研究進行訓(xùn)練)和實際用途日漸分離,已是不爭的事實。新聞傳播學(xué)博士生教育究竟應(yīng)該培養(yǎng)什么樣的人才?新聞傳播學(xué)博士生教育的專業(yè)化究竟如何體現(xiàn)?新聞傳播學(xué)博士生的社會美譽度怎樣?如何將博士生教育與新聞傳播界的整體發(fā)展相聯(lián)系?對這些問題,新聞傳播學(xué)博士生教育理應(yīng)作出系統(tǒng)的、建制化的回答。

第二,博士生教育模式尚不夠清晰和穩(wěn)定。與博士生培養(yǎng)目標(biāo)定位的不確定相應(yīng)的是,新聞傳播學(xué)的博士生的培養(yǎng)模式還缺乏科學(xué)和深入的界定。目前一些新聞傳播院校的博士生培養(yǎng)方案基本上沿襲其他學(xué)科的模式,缺少對新聞傳播學(xué)科特點,以及學(xué)科需要掌握的知識及方法的全面探討,因此難以制定出針對自己學(xué)科特點的人才培養(yǎng)方案。如博士生的入學(xué)門檻應(yīng)該如何設(shè)定,是重在考察其學(xué)識和科研能力,還是重在考察其一般專業(yè)知識和外語水準(zhǔn)?博士生學(xué)習(xí)期間應(yīng)該掌握什么樣的知識體系和方法論,應(yīng)該開設(shè)哪些必需的課程?博士生的課程學(xué)習(xí)與學(xué)位論文怎樣銜接?博士生教育應(yīng)該采取歐洲式的教授與學(xué)生一對一式的傳授方式,還是采取像美國博士生培養(yǎng)中的集體培養(yǎng)方式,或者采取其他科學(xué)有效的方式?博士生要不要實行淘汰制,如何淘汰?在明晰新聞傳播學(xué)博士生教育模式時,對這些問題必須作出科學(xué)的回應(yīng)。但遺憾的是,由于經(jīng)驗的不足,認識上的錯位,加之我國教育制度安排上的原因,致使一些高校的新聞傳播學(xué)博士生教育模式存在著比較嚴重的隨意性和不規(guī)范的現(xiàn)象。比如,一些很有科研素養(yǎng)和潛質(zhì)的考生,僅僅因為“英語差分”便被拒之博士候選人門外。再如,有的院校對博士生教育規(guī)定課程的學(xué)習(xí)重視不夠,課程如何設(shè)置、教師如何教、學(xué)生如何學(xué),都無“一定之規(guī)”,結(jié)果課程學(xué)習(xí)往往未能達到幫助學(xué)生獲得從事研究工作、準(zhǔn)備學(xué)位論文所必需的寬廣深厚的學(xué)科知識基礎(chǔ)的效果。還有,博士學(xué)位論文開題之前的資格考試或綜合性考試應(yīng)該如何“把好關(guān)”,有的院校也無明確的要求和規(guī)則,結(jié)果造成在培養(yǎng)過程中對博士生的學(xué)習(xí)效果和質(zhì)量缺乏“剛性”的制約和監(jiān)督機制,博士生只要進了“門”一般都能拿到博士學(xué)位。

第三,一定程度的浮躁之風(fēng)對博士生教育造成不良影響。這一方面表現(xiàn)在近些年隨著招生規(guī)模急劇擴張,師生比例失調(diào),師少生多,導(dǎo)師投入到每個學(xué)生身上的時間和精力減少,學(xué)術(shù)互動和交流受到影響,博士生教育的質(zhì)量呈現(xiàn)出下滑之趨。另一方面表現(xiàn)在培養(yǎng)目標(biāo)上,不是注重鼓勵博士生具有扎實深厚的理論功底、寬廣的學(xué)術(shù)視野和熟練到位的研究方法,而是以數(shù)量等硬指標(biāo)為指針,使得學(xué)生在學(xué)習(xí)期間將湊足文章的發(fā)表數(shù)當(dāng)作主要學(xué)習(xí)內(nèi)容。再一方面還表現(xiàn)在博士學(xué)位論文的把關(guān)上不嚴,由于每年畢業(yè)生數(shù)量增加,在開題、答辯等環(huán)節(jié),對博士學(xué)位論文的要求有所下降;加之學(xué)風(fēng)不正,道德失范,致使弄虛作假,剽竊等現(xiàn)象在博士學(xué)位論文中也時有發(fā)生。

第四,博士生教育缺乏學(xué)術(shù)創(chuàng)新性和創(chuàng)造性。博士生教育的價值在于培養(yǎng)具有創(chuàng)造性的人才,產(chǎn)生具有創(chuàng)造性的智力成果。因此,檢驗博士生教育成效的主要標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該體現(xiàn)在博士學(xué)位論文的水平上。學(xué)位論文是博士生教育計劃的核心要素,必須是進行創(chuàng)造性的研究,以對學(xué)科的建設(shè)與發(fā)展有獨特的貢獻。然而,實事求是地說,目前有些高校對此還缺乏足夠的認識和高度的重視。其具體表現(xiàn)是:一些博士論文的選題或過于陳舊,或過于空泛,或流于瑣碎,或流于炒作,而不能把握當(dāng)前學(xué)術(shù)前沿,參與學(xué)術(shù)對話;一些博士論文的前期資料積累不夠扎實,因此不能針對最具價值的切入點進行廣泛而深入地探討,論述流于粗放;一些博士生對所需了解的相關(guān)領(lǐng)域的知識涉獵不廣,基礎(chǔ)不牢,因此在論文撰寫過程中常常捉襟見肘,理論和方法運用不能做到嫻熟有秩;一些博士生在批判性、創(chuàng)造性等方面的訓(xùn)練不夠,造成思想的力度和對相關(guān)問題的挖掘和解決不力。這些都造成了一些論文成為資料的簡單梳理,即使有的選題具有新意,但由于研究功力不足,無法創(chuàng)造出具有創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價值的研究成果。

[摘要]文章認為,對博士生教育的目標(biāo)定位不夠明確,博士生教育模式尚不夠清晰和穩(wěn)定,一定程度的浮躁之風(fēng)對博士生教育造成沖擊,博士生教育缺乏學(xué)術(shù)創(chuàng)新性和創(chuàng)造性等,是當(dāng)前我國新聞傳播學(xué)博士生教育中存在的問題。針對這些問題,作者提出了如下改進意見:第一,科學(xué)界定新聞傳播學(xué)博士生教育的內(nèi)涵;第二,控制規(guī)模,嚴進嚴出,打造新聞傳播學(xué)博士生教育的品牌效應(yīng);第三,重視博士生導(dǎo)師及指導(dǎo)團隊的綜合素質(zhì)要求和能力考核,確保博士生教育師資隊伍的素質(zhì)及其指導(dǎo)教育真正發(fā)揮應(yīng)有的作用;第四,實行差異化競爭與合作,實現(xiàn)博士生教育的多元化;第五,確保博士生教育的經(jīng)費投入,開拓多元化經(jīng)費籌措渠道。

[關(guān)鍵詞]新聞傳播;博士生教育;目標(biāo)定位;教育模式;高等教育

博士生教育是當(dāng)代國際上公認的正規(guī)高等教育的最高層次。博士生教育的質(zhì)量和數(shù)量是衡量一個國家高等教育發(fā)達程度和文化科學(xué)發(fā)展水平及其潛力的一個重要標(biāo)志;它不僅關(guān)涉一個國家人才培養(yǎng)的整體質(zhì)量,而且影響到一個國家科學(xué)創(chuàng)新能力的儲備與民族文化的傳承,以及與之相關(guān)的學(xué)術(shù)聲譽與民族形象。

我國新聞傳播學(xué)科的博士生教育始于1985年。該年,中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)開始招收第一批新聞學(xué)博士生。直到上個世紀末,我國先后有人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、武漢大學(xué)等四所高校和中國社科院擁有新聞傳播學(xué)科的博士學(xué)位授予權(quán),共設(shè)置了新聞學(xué)博士學(xué)位授予點5個、傳播學(xué)博士學(xué)位授予點3個。在這15年間,我國新聞傳播學(xué)博士生教育一直在穩(wěn)步發(fā)展,培養(yǎng)了一批活躍在新聞傳播學(xué)術(shù)界的出色人才,產(chǎn)生了一批優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果,同時也積累了一定的新聞傳播頂尖人才的培養(yǎng)經(jīng)驗。進入新世紀后,在全國高校新聞傳播教育快速發(fā)展、且重點建設(shè)研究型新聞傳播學(xué)教育體系的要求在許多高校日益高漲的形勢下,經(jīng)過國務(wù)院學(xué)位委員會新聞傳播學(xué)科評議組的兩次評審,又先后有清華大學(xué)、華中科技大學(xué)、北京大學(xué)、四川大學(xué)、南京師范大學(xué)、暨南大學(xué)、浙江大學(xué)、上海大學(xué)、廈門大學(xué)和解放軍政治學(xué)院等十所高校獲得了新聞傳播學(xué)科的博士學(xué)位授予權(quán),新增設(shè)新聞學(xué)博士學(xué)位授予點6個,傳播學(xué)博士學(xué)位授予點7個。應(yīng)該說,經(jīng)過這兩次評審,我國新聞傳播學(xué)博士生教育有了一次整體規(guī)模的推進,打造了一個更寬廣的高層次新聞傳播人才的培養(yǎng)平臺,形成了競爭與合作的整體態(tài)勢;對于新聞傳播學(xué)博士生教育來說,這可謂是一次大的“躍進”。

然而,毋庸置疑的是,量的增長、規(guī)模的擴大并不必然帶來新聞傳播博士生教育質(zhì)的提升。尤其是在今天全國高校新聞傳播教育整體規(guī)模迅速擴張的背景下,更應(yīng)該冷靜地對其最高階段博士生教育進行審慎規(guī)劃、科學(xué)布局和系統(tǒng)建構(gòu),將其作為一個關(guān)系新聞傳播學(xué)長遠發(fā)展的大計,進行具有戰(zhàn)略性和基于科學(xué)發(fā)展觀的探討。

一、新聞傳播學(xué)博士生教育存在的主要問題

[摘要]文章認為,對博士生教育的目標(biāo)定位不夠明確,博士生教育模式尚不夠清晰和穩(wěn)定,一定程度的浮躁之風(fēng)對博士生教育造成沖擊,博士生教育缺乏學(xué)術(shù)創(chuàng)新性和創(chuàng)造性等,是當(dāng)前我國新聞傳播學(xué)博士生教育中存在的問題。針對這些問題,作者提出了如下改進意見:第一,科學(xué)界定新聞傳播學(xué)博士生教育的內(nèi)涵;第二,控制規(guī)模,嚴進嚴出,打造新聞傳播學(xué)博士生教育的品牌效應(yīng);第三,重視博士生導(dǎo)師及指導(dǎo)團隊的綜合素質(zhì)要求和能力考核,確保博士生教育師資隊伍的素質(zhì)及其指導(dǎo)教育真正發(fā)揮應(yīng)有的作用;第四,實行差異化競爭與合作,實現(xiàn)博士生教育的多元化;第五,確保博士生教育的經(jīng)費投入,開拓多元化經(jīng)費籌措渠道。

[關(guān)鍵詞]新聞傳播;博士生教育;目標(biāo)定位;教育模式;高等教育

博士生教育是當(dāng)代國際上公認的正規(guī)高等教育的最高層次。博士生教育的質(zhì)量和數(shù)量是衡量一個國家高等教育發(fā)達程度和文化科學(xué)發(fā)展水平及其潛力的一個重要標(biāo)志;它不僅關(guān)涉一個國家人才培養(yǎng)的整體質(zhì)量,而且影響到一個國家科學(xué)創(chuàng)新能力的儲備與民族文化的傳承,以及與之相關(guān)的學(xué)術(shù)聲譽與民族形象。

我國新聞傳播學(xué)科的博士生教育始于1985年。該年,中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)開始招收第一批新聞學(xué)博士生。直到上個世紀末,我國先后有人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、武漢大學(xué)等四所高校和中國社科院擁有新聞傳播學(xué)科的博士學(xué)位授予權(quán),共設(shè)置了新聞學(xué)博士學(xué)位授予點5個、傳播學(xué)博士學(xué)位授予點3個。在這15年間,我國新聞傳播學(xué)博士生教育一直在穩(wěn)步發(fā)展,培養(yǎng)了一批活躍在新聞傳播學(xué)術(shù)界的出色人才,產(chǎn)生了一批優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果,同時也積累了一定的新聞傳播頂尖人才的培養(yǎng)經(jīng)驗。進入新世紀后,在全國高校新聞傳播教育快速發(fā)展、且重點建設(shè)研究型新聞傳播學(xué)教育體系的要求在許多高校日益高漲的形勢下,經(jīng)過國務(wù)院學(xué)位委員會新聞傳播學(xué)科評議組的兩次評審,又先后有清華大學(xué)、華中科技大學(xué)、北京大學(xué)、四川大學(xué)、南京師范大學(xué)、暨南大學(xué)、浙江大學(xué)、上海大學(xué)、廈門大學(xué)和解放軍政治學(xué)院等十所高校獲得了新聞傳播學(xué)科的博士學(xué)位授予權(quán),新增設(shè)新聞學(xué)博士學(xué)位授予點6個,傳播學(xué)博士學(xué)位授予點7個。應(yīng)該說,經(jīng)過這兩次評審,我國新聞傳播學(xué)博士生教育有了一次整體規(guī)模的推進,打造了一個更寬廣的高層次新聞傳播人才的培養(yǎng)平臺,形成了競爭與合作的整體態(tài)勢;對于新聞傳播學(xué)博士生教育來說,這可謂是一次大的“躍進”。

然而,毋庸置疑的是,量的增長、規(guī)模的擴大并不必然帶來新聞傳播博士生教育質(zhì)的提升。尤其是在今天全國高校新聞傳播教育整體規(guī)模迅速擴張的背景下,更應(yīng)該冷靜地對其最高階段博士生教育進行審慎規(guī)劃、科學(xué)布局和系統(tǒng)建構(gòu),將其作為一個關(guān)系新聞傳播學(xué)長遠發(fā)展的大計,進行具有戰(zhàn)略性和基于科學(xué)發(fā)展觀的探討。

一、新聞傳播學(xué)博士生教育存在的主要問題

[摘要]文章認為,對博士生教育的目標(biāo)定位不夠明確,博士生教育模式尚不夠清晰和穩(wěn)定,一定程度的浮躁之風(fēng)對博士生教育造成沖擊,博士生教育缺乏學(xué)術(shù)創(chuàng)新性和創(chuàng)造性等,是當(dāng)前我國新聞傳播學(xué)博士生教育中存在的問題。針對這些問題,作者提出了如下改進意見:第一,科學(xué)界定新聞傳播學(xué)博士生教育的內(nèi)涵;第二,控制規(guī)模,嚴進嚴出,打造新聞傳播學(xué)博士生教育的品牌效應(yīng);第三,重視博士生導(dǎo)師及指導(dǎo)團隊的綜合素質(zhì)要求和能力考核,確保博士生教育師資隊伍的素質(zhì)及其指導(dǎo)教育真正發(fā)揮應(yīng)有的作用;第四,實行差異化競爭與合作,實現(xiàn)博士生教育的多元化;第五,確保博士生教育的經(jīng)費投入,開拓多元化經(jīng)費籌措渠道。

[關(guān)鍵詞]新聞傳播;博士生教育;目標(biāo)定位;教育模式;高等教育

博士生教育是當(dāng)代國際上公認的正規(guī)高等教育的最高層次。博士生教育的質(zhì)量和數(shù)量是衡量一個國家高等教育發(fā)達程度和文化科學(xué)發(fā)展水平及其潛力的一個重要標(biāo)志;它不僅關(guān)涉一個國家人才培養(yǎng)的整體質(zhì)量,而且影響到一個國家科學(xué)創(chuàng)新能力的儲備與民族文化的傳承,以及與之相關(guān)的學(xué)術(shù)聲譽與民族形象。

我國新聞傳播學(xué)科的博士生教育始于1985年。該年,中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)開始招收第一批新聞學(xué)博士生。直到上個世紀末,我國先后有人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、武漢大學(xué)等四所高校和中國社科院擁有新聞傳播學(xué)科的博士學(xué)位授予權(quán),共設(shè)置了新聞學(xué)博士學(xué)位授予點5個、傳播學(xué)博士學(xué)位授予點3個。在這15年間,我國新聞傳播學(xué)博士生教育一直在穩(wěn)步發(fā)展,培養(yǎng)了一批活躍在新聞傳播學(xué)術(shù)界的出色人才,產(chǎn)生了一批優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果,同時也積累了一定的新聞傳播頂尖人才的培養(yǎng)經(jīng)驗。進入新世紀后,在全國高校新聞傳播教育快速發(fā)展、且重點建設(shè)研究型新聞傳播學(xué)教育體系的要求在許多高校日益高漲的形勢下,經(jīng)過國務(wù)院學(xué)位委員會新聞傳播學(xué)科評議組的兩次評審,又先后有清華大學(xué)、華中科技大學(xué)、北京大學(xué)、四川大學(xué)、南京師范大學(xué)、暨南大學(xué)、浙江大學(xué)、上海大學(xué)、廈門大學(xué)和解放軍政治學(xué)院等十所高校獲得了新聞傳播學(xué)科的博士學(xué)位授予權(quán),新增設(shè)新聞學(xué)博士學(xué)位授予點6個,傳播學(xué)博士學(xué)位授予點7個。應(yīng)該說,經(jīng)過這兩次評審,我國新聞傳播學(xué)博士生教育有了一次整體規(guī)模的推進,打造了一個更寬廣的高層次新聞傳播人才的培養(yǎng)平臺,形成了競爭與合作的整體態(tài)勢;對于新聞傳播學(xué)博士生教育來說,這可謂是一次大的“躍進”。

然而,毋庸置疑的是,量的增長、規(guī)模的擴大并不必然帶來新聞傳播博士生教育質(zhì)的提升。尤其是在今天全國高校新聞傳播教育整體規(guī)模迅速擴張的背景下,更應(yīng)該冷靜地對其最高階段博士生教育進行審慎規(guī)劃、科學(xué)布局和系統(tǒng)建構(gòu),將其作為一個關(guān)系新聞傳播學(xué)長遠發(fā)展的大計,進行具有戰(zhàn)略性和基于科學(xué)發(fā)展觀的探討。

一、新聞傳播學(xué)博士生教育存在的主要問題

[摘要]文章認為,對博士生教育的目標(biāo)定位不夠明確,博士生教育模式尚不夠清晰和穩(wěn)定,一定程度的浮躁之風(fēng)對博士生教育造成沖擊,博士生教育缺乏學(xué)術(shù)創(chuàng)新性和創(chuàng)造性等,是當(dāng)前我國新聞傳播學(xué)博士生教育中存在的問題。針對這些問題,作者提出了如下改進意見:第一,科學(xué)界定新聞傳播學(xué)博士生教育的內(nèi)涵;第二,控制規(guī)模,嚴進嚴出,打造新聞傳播學(xué)博士生教育的品牌效應(yīng);第三,重視博士生導(dǎo)師及指導(dǎo)團隊的綜合素質(zhì)要求和能力考核,確保博士生教育師資隊伍的素質(zhì)及其指導(dǎo)教育真正發(fā)揮應(yīng)有的作用;第四,實行差異化競爭與合作,實現(xiàn)博士生教育的多元化;第五,確保博士生教育的經(jīng)費投入,開拓多元化經(jīng)費籌措渠道。

[關(guān)鍵詞]新聞傳播;博士生教育;目標(biāo)定位;教育模式;高等教育

博士生教育是當(dāng)代國際上公認的正規(guī)高等教育的最高層次。博士生教育的質(zhì)量和數(shù)量是衡量一個國家高等教育發(fā)達程度和文化科學(xué)發(fā)展水平及其潛力的一個重要標(biāo)志;它不僅關(guān)涉一個國家人才培養(yǎng)的整體質(zhì)量,而且影響到一個國家科學(xué)創(chuàng)新能力的儲備與民族文化的傳承,以及與之相關(guān)的學(xué)術(shù)聲譽與民族形象。

我國新聞傳播學(xué)科的博士生教育始于1985年。該年,中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)開始招收第一批新聞學(xué)博士生。直到上個世紀末,我國先后有人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、武漢大學(xué)等四所高校和中國社科院擁有新聞傳播學(xué)科的博士學(xué)位授予權(quán),共設(shè)置了新聞學(xué)博士學(xué)位授予點5個、傳播學(xué)博士學(xué)位授予點3個。在這15年間,我國新聞傳播學(xué)博士生教育一直在穩(wěn)步發(fā)展,培養(yǎng)了一批活躍在新聞傳播學(xué)術(shù)界的出色人才,產(chǎn)生了一批優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果,同時也積累了一定的新聞傳播頂尖人才的培養(yǎng)經(jīng)驗。進入新世紀后,在全國高校新聞傳播教育快速發(fā)展、且重點建設(shè)研究型新聞傳播學(xué)教育體系的要求在許多高校日益高漲的形勢下,經(jīng)過國務(wù)院學(xué)位委員會新聞傳播學(xué)科評議組的兩次評審,又先后有清華大學(xué)、華中科技大學(xué)、北京大學(xué)、四川大學(xué)、南京師范大學(xué)、暨南大學(xué)、浙江大學(xué)、上海大學(xué)、廈門大學(xué)和解放軍政治學(xué)院等十所高校獲得了新聞傳播學(xué)科的博士學(xué)位授予權(quán),新增設(shè)新聞學(xué)博士學(xué)位授予點6個,傳播學(xué)博士學(xué)位授予點7個。應(yīng)該說,經(jīng)過這兩次評審,我國新聞傳播學(xué)博士生教育有了一次整體規(guī)模的推進,打造了一個更寬廣的高層次新聞傳播人才的培養(yǎng)平臺,形成了競爭與合作的整體態(tài)勢;對于新聞傳播學(xué)博士生教育來說,這可謂是一次大的“躍進”。

然而,毋庸置疑的是,量的增長、規(guī)模的擴大并不必然帶來新聞傳播博士生教育質(zhì)的提升。尤其是在今天全國高校新聞傳播教育整體規(guī)模迅速擴張的背景下,更應(yīng)該冷靜地對其最高階段博士生教育進行審慎規(guī)劃、科學(xué)布局和系統(tǒng)建構(gòu),將其作為一個關(guān)系新聞傳播學(xué)長遠發(fā)展的大計,進行具有戰(zhàn)略性和基于科學(xué)發(fā)展觀的探討。

一、新聞傳播學(xué)博士生教育存在的主要問題

新時期傳播學(xué)理論的發(fā)展對高校輿情處理有至關(guān)重要的作　新聞傳播學(xué)作為一門應(yīng)用性較強的新興學(xué)科，客觀上要求新聞教育必須滿足新聞傳媒的實踐需求，同時又必須符合新興學(xué)科對學(xué)科建構(gòu)和理論研究的需要。因此，自我國開始新聞傳播學(xué)博士生教育以來，就面臨著新聞傳播學(xué)博士教育是順應(yīng)媒介發(fā)展需求，著眼于培養(yǎng)應(yīng)用性人才，還是堅持學(xué)術(shù)導(dǎo)向，培養(yǎng)新聞理論人才，推動新聞學(xué)學(xué)科發(fā)展的爭論。近年來最有影響的一次大討論是2005年。2005年12月7日新華網(wǎng)刊發(fā)《新聞教育的失?。盒侣剬W(xué)博士不會寫消息》，次日《新華每日電訊》又刊發(fā)《新聞學(xué)博士不會寫消息，算合格嗎？》，兩文集中關(guān)注新聞學(xué)博士教育出現(xiàn)的博士生新聞業(yè)務(wù)能力不足的問題。這個質(zhì)疑在輿論界引起重大反響，也引發(fā)了學(xué)界的回應(yīng)。隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨，全球新聞傳播業(yè)發(fā)生了顛覆性巨變，新聞傳播教育亦受到劇烈沖擊，走到了理論與實踐、學(xué)科自足與交叉融合等多元復(fù)雜關(guān)系重構(gòu)的十字路口。技術(shù)革命和媒介融合充滿不確定性、傳播生態(tài)急劇變化的當(dāng)下，“向何處去”成為新聞學(xué)博士培養(yǎng)必須面臨的問題。

一、新聞傳播學(xué)博士生教育的開啟與發(fā)展

我國新聞傳播學(xué)博士生培養(yǎng)大致可分為三個階段。第一階段是1984－1998年間新聞傳播學(xué)博士研究生培養(yǎng)的初步發(fā)展、重點建設(shè)時期。1984年9月，中國人民大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)開始招收第一批新聞學(xué)博士研究生，開啟了中國自主培養(yǎng)最高級別的新聞專業(yè)人才的新時期，中國新聞教育體系也趨于完備。這一時期，西方傳播學(xué)理論的引入，推動了中國新聞學(xué)人對新聞學(xué)學(xué)科的內(nèi)省和反思。新聞學(xué)和傳播學(xué)的關(guān)系與范疇成為新聞學(xué)的入門知識點，博士研究生培養(yǎng)也以新聞學(xué)和傳播學(xué)為兩大培養(yǎng)方向。這一時期不僅僅是新聞傳播學(xué)博士生培養(yǎng)填補空白，初步發(fā)展，也是中國新聞學(xué)學(xué)科自證、學(xué)術(shù)路徑自創(chuàng)的時期。這一時期的博士生培養(yǎng)，一方面是新聞教育體系的完備，另外一方面開始了依靠學(xué)科自身發(fā)展來解決學(xué)科基本問題的探索之路，所以培養(yǎng)的焦點都是圍繞著新聞史、新聞理論開展的。第一個在我國本土獲得新聞學(xué)博士學(xué)位的童兵先生，其博士論文便是以《馬克思主義新聞思想奠基人———馬克思恩格斯新聞思想研究》為題，“對拓寬和深化馬克思理論研究，填補新聞學(xué)研究的空白，具有開拓和創(chuàng)新的意義”［1］。第二階段是1999－2010年間新聞傳播學(xué)博士研究生培養(yǎng)呈現(xiàn)躍進式發(fā)展，布局由點及面時期。2000年我國新聞傳播學(xué)還只有博士授權(quán)點8個，到2010年底則已發(fā)展成15個。在布局上，盡管還只是集中在少數(shù)高校，但是已開始從北京、上海等學(xué)術(shù)高地向中部地區(qū)擴展，也從以人文學(xué)科為主導(dǎo)的院校向綜合類高校推進。在開放辦學(xué)方面，同與國外新聞學(xué)院廣泛交流的碩士培養(yǎng)相比，博士研究生的國內(nèi)外聯(lián)合培養(yǎng)模式還在探索中，僅有少數(shù)高校開展。也是在這一時期，新聞傳播學(xué)博士生不會寫消息的爭論開始出現(xiàn)，而爭論的根源在于博士生規(guī)模雖然擴大了但并未形成明確的培養(yǎng)模式和方向。此時的博士生教育還未與新聞學(xué)的學(xué)術(shù)探索直接掛鉤，仍然非?？粗匦侣剬崉?wù)。第三階段是2010年以來新聞傳播學(xué)博士研究生培養(yǎng)逐步細化和擴展，呈現(xiàn)多點覆蓋的時期。在培養(yǎng)模式上，我國的新聞傳播學(xué)博士開始傾向多學(xué)科的知識積淀和學(xué)術(shù)訓(xùn)練方法，不僅借助社會學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)等人文學(xué)科，還借助自然科學(xué)的學(xué)術(shù)范式和思維方式，尤其新媒體發(fā)展迫切需要的大數(shù)據(jù)處理和分析上的研究方法；在培養(yǎng)規(guī)模上，呈現(xiàn)層次性的穩(wěn)定推進。2010年全國新聞傳播學(xué)（不含南京政治學(xué)院和交叉學(xué)科、掛靠學(xué)科）博士研究生共招錄215人，2015年增長為280人，至2017年則發(fā)展為303人（數(shù)據(jù)來源于2016－2018年《中國新聞教育年鑒》）。在學(xué)科設(shè)置和研究方向上開始細化，更加豐富和多元。以清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院為例，2010年尚未有明確的專業(yè)研究方向，到2019年已經(jīng)有新聞與傳播歷史及理論研究、全球傳播研究、廣播影視傳播研究、傳媒經(jīng)濟與管理研究、新聞傳播與社會發(fā)展、新媒體研究、中國特色新聞學(xué)、媒介批評等八個研究方向。研究方向的多元化，一方面是新聞學(xué)科對快速發(fā)展的媒介現(xiàn)實做出的調(diào)整和適應(yīng)，另一方面，也用實際發(fā)展情況回應(yīng)了2005年的那次爭論：那就是中國的新聞傳播學(xué)博士生培養(yǎng)，在不斷配合媒介實踐、適應(yīng)媒介發(fā)展需求的同時，進一步堅定了博士生培養(yǎng)的學(xué)術(shù)導(dǎo)向。

二、學(xué)術(shù)化視閾下新聞傳播學(xué)博士研究生的培養(yǎng)現(xiàn)狀和問題

（一）招生上以“申請—審核”制為主，傳統(tǒng)考試和碩博連讀為輔。當(dāng)前，新聞傳播學(xué)博士招生模式上普遍采用碩博連讀和直接招收兩種方式。其中碩博連讀方式中，不論是于在讀碩士中選拔較優(yōu)秀者攻讀博士學(xué)位，還是招考時即明確以碩博連讀方式攻讀博士學(xué)位，都側(cè)重對學(xué)科基礎(chǔ)知識的考察。在直接招收攻讀博士方面，注重學(xué)術(shù)能力和學(xué)術(shù)積累的“申請—審核”制漸成重心?！吧暾垺獙徍恕蹦Ｊ绞菄H上博士生招生的通用方式。不同于傳統(tǒng)的“筆試＋復(fù)試”錄取模式，該模式由招生單位對遞交入學(xué)申請博士學(xué)位的學(xué)生進行篩選，合格者接受能力測試，擬通過這種方法，選拔出科研能力強而不是應(yīng)試能力強的考生。至2019年，已有多家高校開始施行“申請—審核”制。清華大學(xué)早于2016年全面推行博士生招生“申請—審核”制，南京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院于2019年全部以“申請—審核”制方式選拔新聞學(xué)博士研究生。不僅有上述老牌博士點，也有剛加入新聞學(xué)博士教育的安徽大學(xué)等高校。不同的是有些院校是全面實行，有的是部分實行。從目前的發(fā)展態(tài)勢預(yù)測，“申請—審核”制會逐步成為各大院校博士招生的主要方式。但如何協(xié)調(diào)“申請—審核”模式與傳統(tǒng)的筆試＋復(fù)試模式之間的關(guān)系，如何規(guī)范“申請—審核”制中的人為主觀因素，保證選拔標(biāo)準(zhǔn)的客觀公正等，還需進一步研討。（二）培養(yǎng)上探索以碩士生培養(yǎng)“雙軌制”為基礎(chǔ)的博士生教育模式。新聞傳播學(xué)碩士教育的雙軌制，是指將碩士生培養(yǎng)分為學(xué)術(shù)導(dǎo)向和應(yīng)用導(dǎo)向兩類，既堅持傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)性主導(dǎo)，也滿足媒介實踐對有一定特殊技能的新聞人才的需求，體現(xiàn)了新聞學(xué)學(xué)科的注重實踐又注重理論的發(fā)展導(dǎo)向。專碩和學(xué)碩并行標(biāo)志著中國新聞教育的兩個方向———媒介實踐和學(xué)術(shù)研究開始明確分化開來。新聞傳播學(xué)碩士研究生教育的“雙軌制”，直接影響了新聞傳播學(xué)的博士生教育，重點體現(xiàn)在三個方面：一是為博士招生提供了豐富的生源。二是學(xué)術(shù)性碩士的產(chǎn)生，尤其是碩博連讀模式，延長了博士研究的學(xué)術(shù)周期，使得新聞博士培養(yǎng)更加學(xué)術(shù)化和專門化。三是助推學(xué)生在碩士期間就有明確的學(xué)術(shù)方向的概念，為整個新聞教育體制的分野，和整個學(xué)科的學(xué)術(shù)化，奠定了人才基礎(chǔ)。這種學(xué)術(shù)導(dǎo)向延伸到博士培養(yǎng)期間，學(xué)術(shù)要求更加嚴格，學(xué)術(shù)規(guī)范更嚴謹。不僅表現(xiàn)在發(fā)表一定質(zhì)量的論文、開題等，還表現(xiàn)在對整個學(xué)習(xí)過程學(xué)術(shù)能力的考察和審核。但是這種分野只是理想化的，實際上目前而言兩者的培養(yǎng)模式并沒有太多實質(zhì)性區(qū)別，導(dǎo)致培養(yǎng)結(jié)果的區(qū)別也不明顯。大部分學(xué)術(shù)型碩士畢業(yè)之后并沒有攻讀博士學(xué)位繼續(xù)開展學(xué)術(shù)研究，而是立即從事新聞實踐，而專業(yè)型碩士中也有少部分從事新聞教育和新聞學(xué)術(shù)活動。（三）學(xué)科設(shè)置上堅持對新興交叉學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)化關(guān)注。學(xué)術(shù)化導(dǎo)向并非忽視媒介實踐，而是關(guān)注媒介實踐的學(xué)術(shù)化，從學(xué)術(shù)角度審視、考察、分析媒介實踐。這體現(xiàn)在：一是新聞傳播學(xué)博士生培養(yǎng)不斷借助外學(xué)科的研究方法，拓展學(xué)術(shù)研究的空間和內(nèi)涵。因此在培養(yǎng)中尤其重視交叉學(xué)科的學(xué)術(shù)背景的新聞學(xué)博士的培養(yǎng)。“新聞學(xué)和傳播學(xué)本來就是綜合性非常強的科學(xué)，因此通過跨學(xué)科的方式培養(yǎng)博士生，是拓展階段的必然趨勢”［2］。基于這個判斷，很多高校設(shè)置交叉學(xué)科的博士點，以培養(yǎng)多學(xué)科背景、多元分析方法的跨學(xué)科博士生。不僅有文史哲，也有管理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)學(xué)科，甚至計算機、城市設(shè)計與規(guī)劃等以前看來相關(guān)性較弱的學(xué)科。強化交叉學(xué)科的學(xué)科背景有助于借力其他學(xué)科的理論框架和研究方法豐富新聞學(xué)的研究，也有助于在借鑒中推動新聞學(xué)科的發(fā)展，而最直觀的呈現(xiàn)就是在交叉學(xué)科基礎(chǔ)上誕生了很多全新的專業(yè)和培養(yǎng)方向。二是新聞學(xué)博士生培養(yǎng)不斷豐富新聞傳播學(xué)科的研究理論、研究視角和研究方法，展開對新聞實踐新興領(lǐng)域的研究。首先在專業(yè)分類上，大部分新聞學(xué)博士點都有與媒介新興領(lǐng)域相關(guān)的專業(yè)設(shè)置。如武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院開設(shè)跨文化傳播學(xué)數(shù)字媒介。清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院開設(shè)全球傳播、文化產(chǎn)業(yè)與媒介經(jīng)濟、新聞傳播與社會發(fā)展。北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院開設(shè)全球化與傳播、品牌傳播、影視文化與產(chǎn)業(yè)、節(jié)慶文化與新聞傳播研究、媒體與社會變遷等等。其次在實際的培養(yǎng)中也可以看出他們的研究內(nèi)容和關(guān)注焦點與新興領(lǐng)域的高密合度。以近幾年的博士學(xué)位論文為例，內(nèi)容從傳統(tǒng)較多關(guān)注新聞理論、新聞史，發(fā)展為幾乎囊括與新聞學(xué)、傳播學(xué)相關(guān)的新型的傳媒業(yè)態(tài)、傳播景象和社會事件的大部分議題。如在跨文化傳播、虛擬社區(qū)、社會治理、漢傳佛教、數(shù)據(jù)新聞、景觀社會、網(wǎng)絡(luò)段子、口語表達等相關(guān)議題。然而，過于寬廣的交叉界面，以及所交叉學(xué)科自身發(fā)展的細分，學(xué)科體系學(xué)術(shù)性不足等，也導(dǎo)致培養(yǎng)中產(chǎn)生了研究方向不明、研究深度不夠，對新理論和新方法的掌握能力不足等問題，或者盡管同為新聞傳播學(xué)科范疇，卻出現(xiàn)了各自為陣、互不相通的研究方向。這些問題的產(chǎn)生，也很容易使新聞傳播學(xué)的博士生教育重新產(chǎn)生應(yīng)用性與學(xué)術(shù)性之爭。（四）培養(yǎng)目標(biāo)上堅持以教學(xué)科研類學(xué)術(shù)化就業(yè)為主。目前，我國高校對新聞傳播類博士生畢業(yè)要求仍然以學(xué)位論文和為衡量指標(biāo)，未有以媒介實踐作為畢業(yè)必備條件的培養(yǎng)單位。從培養(yǎng)對象的目標(biāo)就業(yè)來看，博士學(xué)位及博士就讀期間的學(xué)術(shù)成果和學(xué)術(shù)經(jīng)歷是個分界線，它決定了目前新聞教育中，不同階段畢業(yè)生能否從事教學(xué)科研類學(xué)術(shù)性就業(yè)?？傮w而言，新聞學(xué)博士生畢業(yè)多是以教學(xué)科研類為主。以2016年為例（見圖1），該年度273名新聞學(xué)方向博士畢業(yè)生中高校去向的占59％，科研單位去向的占2％，這兩項明確以科研和教學(xué)為指向的已超過六成。此外，4％的境外去向中也多是學(xué)?；蚩蒲袡C構(gòu)。剩余35％中，政府機關(guān)、事業(yè)單位、企業(yè)公司共占據(jù)的16％中，絕大多數(shù)都是從事與本專業(yè)相關(guān)的研究工作，如各級政府政策研究室、企業(yè)的研發(fā)中心等等。真正選擇媒體工作的只有20人，這其中尚有一些是媒體的研究室［3］?？傮w來看，學(xué)術(shù)導(dǎo)向在就業(yè)中影響顯著。博士畢業(yè)之后繼續(xù)新聞學(xué)方面的相關(guān)研究絕對比值非常高，大多數(shù)畢業(yè)生去向都以新聞教育和學(xué)術(shù)科研為主。圖1　2016年新聞學(xué)博士畢業(yè)去向統(tǒng)計圖這種學(xué)術(shù)偏向的就業(yè)訴求，導(dǎo)致博士生在培養(yǎng)期間為了達到應(yīng)聘單位的論文和項目的條件，大多從事的是非常純粹的傳統(tǒng)的新聞學(xué)知識的科研活動，對新知識接受能力不強，且缺乏對現(xiàn)實的關(guān)注度。尤其是以教學(xué)為主要就業(yè)目標(biāo)的博士生，對新聞學(xué)基礎(chǔ)理論、新聞基本知識的框架非?？粗?，導(dǎo)致對新興理論、新興研究方法關(guān)注度不夠。

三、學(xué)術(shù)化訴求下新時代新聞傳播學(xué)博士生培養(yǎng)的圖景與路向

[摘要]文章認為,對博士生教育的目標(biāo)定位不夠明確,博士生教育模式尚不夠清晰和穩(wěn)定,一定程度的浮躁之風(fēng)對博士生教育造成沖擊,博士生教育缺乏學(xué)術(shù)創(chuàng)新性和創(chuàng)造性等,是當(dāng)前我國新聞傳播學(xué)博士生教育中存在的問題。針對這些問題,作者提出了如下改進意見:第一,科學(xué)界定新聞傳播學(xué)博士生教育的內(nèi)涵;第二,控制規(guī)模,嚴進嚴出,打造新聞傳播學(xué)博士生教育的品牌效應(yīng);第三,重視博士生導(dǎo)師及指導(dǎo)團隊的綜合素質(zhì)要求和能力考核,確保博士生教育師資隊伍的素質(zhì)及其指導(dǎo)教育真正發(fā)揮應(yīng)有的作用;第四,實行差異化競爭與合作,實現(xiàn)博士生教育的多元化;第五,確保博士生教育的經(jīng)費投入,開拓多元化經(jīng)費籌措渠道。

[關(guān)鍵詞]新聞傳播;博士生教育;目標(biāo)定位;教育模式;高等教育

博士生教育是當(dāng)代國際上公認的正規(guī)高等教育的最高層次。博士生教育的質(zhì)量和數(shù)量是衡量一個國家高等教育發(fā)達程度和文化科學(xué)發(fā)展水平及其潛力的一個重要標(biāo)志;它不僅關(guān)涉一個國家人才培養(yǎng)的整體質(zhì)量,而且影響到一個國家科學(xué)創(chuàng)新能力的儲備與民族文化的傳承,以及與之相關(guān)的學(xué)術(shù)聲譽與民族形象。

我國新聞傳播學(xué)科的博士生教育始于1985年。該年,中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)開始招收第一批新聞學(xué)博士生。直到上個世紀末,我國先后有人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、武漢大學(xué)等四所高校和中國社科院擁有新聞傳播學(xué)科的博士學(xué)位授予權(quán),共設(shè)置了新聞學(xué)博士學(xué)位授予點5個、傳播學(xué)博士學(xué)位授予點3個。在這15年間,我國新聞傳播學(xué)博士生教育一直在穩(wěn)步發(fā)展,培養(yǎng)了一批活躍在新聞傳播學(xué)術(shù)界的出色人才,產(chǎn)生了一批優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果,同時也積累了一定的新聞傳播頂尖人才的培養(yǎng)經(jīng)驗。進入新世紀后,在全國高校新聞傳播教育快速發(fā)展、且重點建設(shè)研究型新聞傳播學(xué)教育體系的要求在許多高校日益高漲的形勢下,經(jīng)過國務(wù)院學(xué)位委員會新聞傳播學(xué)科評議組的兩次評審,又先后有清華大學(xué)、華中科技大學(xué)、北京大學(xué)、四川大學(xué)、南京師范大學(xué)、暨南大學(xué)、浙江大學(xué)、上海大學(xué)、廈門大學(xué)和解放軍政治學(xué)院等十所高校獲得了新聞傳播學(xué)科的博士學(xué)位授予權(quán),新增設(shè)新聞學(xué)博士學(xué)位授予點6個,傳播學(xué)博士學(xué)位授予點7個。應(yīng)該說,經(jīng)過這兩次評審,我國新聞傳播學(xué)博士生教育有了一次整體規(guī)模的推進,打造了一個更寬廣的高層次新聞傳播人才的培養(yǎng)平臺,形成了競爭與合作的整體態(tài)勢;對于新聞傳播學(xué)博士生教育來說,這可謂是一次大的“躍進”。

然而,毋庸置疑的是,量的增長、規(guī)模的擴大并不必然帶來新聞傳播博士生教育質(zhì)的提升。尤其是在今天全國高校新聞傳播教育整體規(guī)模迅速擴張的背景下,更應(yīng)該冷靜地對其最高階段博士生教育進行審慎規(guī)劃、科學(xué)布局和系統(tǒng)建構(gòu),將其作為一個關(guān)系新聞傳播學(xué)長遠發(fā)展的大計,進行具有戰(zhàn)略性和基于科學(xué)發(fā)展觀的探討。

一、新聞傳播學(xué)博士生教育存在的主要問題