摘要

進(jìn)入信息時(shí)代后，信息來(lái)源的真實(shí)與否，將直接影響到各級(jí)政府宏觀調(diào)控決策的及時(shí)性、正確性和有效性，對(duì)于農(nóng)村來(lái)講也是如此。農(nóng)村統(tǒng)計(jì)工作進(jìn)行的如何，將直接影響到所提供經(jīng)濟(jì)信息的準(zhǔn)確性與及時(shí)性，影響到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)能否制訂出可行的宏觀發(fā)展規(guī)劃及能否作出果斷正確的決策。虛假的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不僅破壞了統(tǒng)計(jì)工作的正常秩序，而且還會(huì)削弱政策的效力，致使一些人為了個(gè)人和小集體的短期利益，而損害國(guó)家和集體的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和根本利益，在數(shù)字上弄虛作假，欺騙取政治榮譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益，從而損害黨和政府的形象。本文通過(guò)對(duì)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)數(shù)字中出現(xiàn)的人為誤差的原因分析，提出解決的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)誤差對(duì)策

進(jìn)入信息時(shí)代后，信息來(lái)源的真實(shí)與否，將直接影響到各級(jí)政府宏觀調(diào)控決策的及時(shí)性、正確性和有效性，對(duì)于農(nóng)村來(lái)講也是如此。農(nóng)村統(tǒng)計(jì)工作進(jìn)行的如何，將直接影響到所提供經(jīng)濟(jì)信息的準(zhǔn)確性與及時(shí)性，影響到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)能否制訂出可行的宏觀發(fā)展規(guī)劃及能否作出果斷正確的決策。虛假的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不僅破壞了統(tǒng)計(jì)工作的正常秩序，而且還會(huì)削弱政策的效力，致使一些人為了個(gè)人和小集體的短期利益，而損害國(guó)家和集體的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和根本利益，在數(shù)字上弄虛作假，欺騙取政治榮譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益，從而損害黨和政府的形象。

近年來(lái)，隨著農(nóng)村改革開(kāi)放的深化，部分地區(qū)又不同程度地存在統(tǒng)計(jì)假報(bào)現(xiàn)象，為此新聞媒體屢次予以爆光，但仍有存在。本人針對(duì)農(nóng)村假報(bào)現(xiàn)象，試圖通過(guò)其成因的分析，找出其癥結(jié)所在，進(jìn)而提出解決問(wèn)題的對(duì)策。

一、假報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的性質(zhì)及成因

摘要

進(jìn)入信息時(shí)代后，信息來(lái)源的真實(shí)與否，將直接影響到各級(jí)政府宏觀調(diào)控決策的及時(shí)性、正確性和有效性，對(duì)于農(nóng)村來(lái)講也是如此。農(nóng)村統(tǒng)計(jì)工作進(jìn)行的如何，將直接影響到所提供經(jīng)濟(jì)信息的準(zhǔn)確性與及時(shí)性，影響到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)能否制訂出可行的宏觀發(fā)展規(guī)劃及能否作出果斷正確的決策。虛假的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不僅破壞了統(tǒng)計(jì)工作的正常秩序，而且還會(huì)削弱政策的效力，致使一些人為了個(gè)人和小集體的短期利益，而損害國(guó)家和集體的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和根本利益，在數(shù)字上弄虛作假，欺騙取政治榮譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益，從而損害黨和政府的形象。本文通過(guò)對(duì)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)數(shù)字中出現(xiàn)的人為誤差的原因分析，提出解決的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)誤差對(duì)策

進(jìn)入信息時(shí)代后，信息來(lái)源的真實(shí)與否，將直接影響到各級(jí)政府宏觀調(diào)控決策的及時(shí)性、正確性和有效性，對(duì)于農(nóng)村來(lái)講也是如此。農(nóng)村統(tǒng)計(jì)工作進(jìn)行的如何，將直接影響到所提供經(jīng)濟(jì)信息的準(zhǔn)確性與及時(shí)性，影響到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)能否制訂出可行的宏觀發(fā)展規(guī)劃及能否作出果斷正確的決策。虛假的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不僅破壞了統(tǒng)計(jì)工作的正常秩序，而且還會(huì)削弱政策的效力，致使一些人為了個(gè)人和小集體的短期利益，而損害國(guó)家和集體的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和根本利益，在數(shù)字上弄虛作假，欺騙取政治榮譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益，從而損害黨和政府的形象。

近年來(lái)，隨著農(nóng)村改革開(kāi)放的深化，部分地區(qū)又不同程度地存在統(tǒng)計(jì)假報(bào)現(xiàn)象，為此新聞媒體屢次予以爆光，但仍有存在。本人針對(duì)農(nóng)村假報(bào)現(xiàn)象，試圖通過(guò)其成因的分析，找出其癥結(jié)所在，進(jìn)而提出解決問(wèn)題的對(duì)策。

一、假報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的性質(zhì)及成因

一、虛假醫(yī)藥廣告泛濫

虛假醫(yī)藥廣告泛濫成災(zāi)已經(jīng)成為了一個(gè)突出的社會(huì)問(wèn)題（2）。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局監(jiān)測(cè)顯示，2004年前9個(gè)月藥品電視廣告違法率達(dá)62%，其中6月至8月全國(guó)98份報(bào)紙刊登的7315例藥品廣告的違法率高達(dá)95%，尤其多見(jiàn)的是法律所禁止的處方藥廣告。而電視上、廣播里許多常見(jiàn)的肝病、糖尿病、心臟病等蓄意誘導(dǎo)的所謂專(zhuān)家講座，實(shí)際目的只是向患者推銷(xiāo)醫(yī)院和藥品。報(bào)紙上則更存在大量的違規(guī)廣告，其中出現(xiàn)的“除根”、“治愈”、“治愈率”、“不復(fù)發(fā)”、“第一藥”等都是法規(guī)所不允許的。此外，還有許多保健品也夸大地打出治療作用的幌子誤導(dǎo)消費(fèi)者。而中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)去年在全國(guó)開(kāi)展的旨在揭露虛假?gòu)V告、提高辨別識(shí)謊能力為內(nèi)容的“慧眼識(shí)廣告”活動(dòng)也披露（3）：在收到的7240封舉報(bào)信中，其中對(duì)虛假醫(yī)藥廣告舉報(bào)數(shù)占到了31.3%。而據(jù)統(tǒng)計(jì)（2），我國(guó)每年大約有250萬(wàn)人因聽(tīng)信虛假醫(yī)藥廣告用藥不合理。這些虛假醫(yī)藥廣告不但貽誤了患者的病情，加重了患者的痛苦，而且還給患者造成了經(jīng)濟(jì)和精神上的損失。

因此，泛濫的虛假醫(yī)藥廣告已成為了當(dāng)今社會(huì)的一大公害！

二、消費(fèi)者盲目聽(tīng)信醫(yī)藥廣告的危害

很多人都知道，從藥品廣告開(kāi)始正式現(xiàn)身于媒體到現(xiàn)在的短短的二十幾年間（4），醫(yī)藥廣告的投放額正以極其驚人的速度遞增。有數(shù)據(jù)顯示，自2002年起，醫(yī)藥廣告一直占據(jù)了我國(guó)各行業(yè)廣告投放額的前五名。藥品廣告鋪天蓋地帶來(lái)的結(jié)果是，超過(guò)一半的消費(fèi)者靠廣告選藥。據(jù)統(tǒng)計(jì)，44.3％的消費(fèi)者在到達(dá)藥店之前，就已經(jīng)決定了要購(gòu)買(mǎi)藥品的品牌。甚至有很多消費(fèi)者直接把廣告當(dāng)成了醫(yī)生，在醫(yī)院里，直接點(diǎn)名開(kāi)藥，而置醫(yī)生的專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)于不顧?？梢哉f(shuō)，藥品廣告的頻繁出現(xiàn)在一定程度上造成了消費(fèi)者的盲從心態(tài)。

而正是由于消費(fèi)者的這種盲從心態(tài)，使得患者極易受醫(yī)藥廣告的誤導(dǎo)，輕者疾病得不到及時(shí)有效的治療，重者病情惡化甚至死亡。

摘要：醫(yī)藥、醫(yī)療廣告泛濫，而其中則更是有大量的虛假?gòu)V告。由于消費(fèi)者的盲從心理，醫(yī)藥廣告在給消費(fèi)者帶來(lái)了極大的身心危害的同時(shí)，也嚴(yán)重的加重了他們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。面對(duì)如此情景，除了寄望于國(guó)家相關(guān)政策的出臺(tái)外，筆者還引出了對(duì)待醫(yī)藥廣告的五項(xiàng)有益的忠告，忠告廣大消費(fèi)者不要被誤導(dǎo)。

關(guān)鍵字：醫(yī)藥廣告，消費(fèi)弊端

眾所周知，目前國(guó)內(nèi)的醫(yī)藥廣告已經(jīng)不得不用“泛濫”二字來(lái)形容了。打開(kāi)電視（1），黃金時(shí)段里充斥著的是大量的醫(yī)藥廣告；翻開(kāi)報(bào)紙，各類(lèi)藥品保健品廣告通常是以整版、半版的篇幅出現(xiàn)；而晚間的廣播節(jié)目，則基本上被各種“醫(yī)學(xué)專(zhuān)家講座”、“健康咨詢(xún)熱線(xiàn)”給占據(jù)了。

醫(yī)藥，醫(yī)療廣告真可謂是鋪天蓋地而來(lái)，但隨之卻帶來(lái)了一系列的消費(fèi)弊端：一方面，消費(fèi)者盲目聽(tīng)信醫(yī)藥廣告的宣傳，隨意服藥物，這樣非但不能治愈疾病，反而會(huì)因?yàn)殄e(cuò)誤用藥致使病情惡化；另一方面，巨額的醫(yī)藥品廣告費(fèi)用使醫(yī)藥品價(jià)格連連攀升，嚴(yán)重的加重了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而更讓人們心疼的是虛假醫(yī)藥廣告的泛濫，給患者帶來(lái)了極大的危害。綜上所述，本文總引其它相關(guān)文章如下：

一、虛假醫(yī)藥廣告泛濫

虛假醫(yī)藥廣告泛濫成災(zāi)已經(jīng)成為了一個(gè)突出的社會(huì)問(wèn)題（2）。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局監(jiān)測(cè)顯示，2004年前9個(gè)月藥品電視廣告違法率達(dá)62%，其中6月至8月全國(guó)98份報(bào)紙刊登的7315例藥品廣告的違法率高達(dá)95%，尤其多見(jiàn)的是法律所禁止的處方藥廣告。而電視上、廣播里許多常見(jiàn)的肝病、糖尿病、心臟病等蓄意誘導(dǎo)的所謂專(zhuān)家講座，實(shí)際目的只是向患者推銷(xiāo)醫(yī)院和藥品。報(bào)紙上則更存在大量的違規(guī)廣告，其中出現(xiàn)的“除根”、“治愈”、“治愈率”、“不復(fù)發(fā)”、“第一藥”等都是法規(guī)所不允許的。此外，還有許多保健品也夸大地打出治療作用的幌子誤導(dǎo)消費(fèi)者。而中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)去年在全國(guó)開(kāi)展的旨在揭露虛假?gòu)V告、提高辨別識(shí)謊能力為內(nèi)容的“慧眼識(shí)廣告”活動(dòng)也披露（3）：在收到的7240封舉報(bào)信中，其中對(duì)虛假醫(yī)藥廣告舉報(bào)數(shù)占到了31.3%。而據(jù)統(tǒng)計(jì)（2），我國(guó)每年大約有250萬(wàn)人因聽(tīng)信虛假醫(yī)藥廣告用藥不合理。這些虛假醫(yī)藥廣告不但貽誤了患者的病情，加重了患者的痛苦，而且還給患者造成了經(jīng)濟(jì)和精神上的損失。因此，泛濫的虛假醫(yī)藥廣告已成為了當(dāng)今社會(huì)的一大公害！

市2014年廣告工作總體要求是：深入貫徹落實(shí)中央兩會(huì)精神，緊緊圍繞維護(hù)人民群眾切身利益問(wèn)題，深入開(kāi)展廣告專(zhuān)項(xiàng)整治，堅(jiān)持標(biāo)本兼治，綜合治理，加大廣告環(huán)節(jié)和源頭治理力度，切實(shí)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者合法權(quán)益，更加高效加強(qiáng)廣告市場(chǎng)監(jiān)管。服務(wù)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明“五位一體”建設(shè)，為全面建成小康社會(huì)營(yíng)造良好環(huán)境。積極做好指導(dǎo)廣告業(yè)發(fā)展工作，研究解決廣告市場(chǎng)監(jiān)管和廣告業(yè)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，促進(jìn)廣告業(yè)健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

一、實(shí)施好廣告戰(zhàn)略，促進(jìn)廣告業(yè)科學(xué)發(fā)展

1.加大宣傳力度，采用多種形式宣傳廣告業(yè)的地位、作用及發(fā)展成就，為落實(shí)廣告戰(zhàn)略和推動(dòng)廣告業(yè)科學(xué)發(fā)展?fàn)I造良好的氛圍。

2、根據(jù)本地區(qū)實(shí)際，出臺(tái)促進(jìn)廣告業(yè)發(fā)展的具體實(shí)施意見(jiàn)。精心組織實(shí)施廣告戰(zhàn)略，啟動(dòng)廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)。

3.建立重點(diǎn)聯(lián)系廣告企業(yè)制度。選擇部分廣告企業(yè)加強(qiáng)重點(diǎn)聯(lián)系、指導(dǎo)，支持符合條件的廣告經(jīng)營(yíng)單位改制或成立企業(yè)集團(tuán)，做大做強(qiáng)。

4.大力發(fā)展公益廣告事業(yè)。會(huì)同有關(guān)部門(mén)建立和完善公益廣告的多元化運(yùn)作模式和激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)引導(dǎo)社會(huì)各類(lèi)主體投入和參與各類(lèi)公益廣告活動(dòng)。

[摘要]虛假財(cái)務(wù)信息固其對(duì)投資者的利益損害、對(duì)資本市場(chǎng)秩序的擾亂及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的破壞，引起廣泛的關(guān)注。本文著重從三個(gè)方面對(duì)虛假財(cái)務(wù)信息進(jìn)行理論上的價(jià)值影響分析：首先論述了虛假財(cái)務(wù)信息的產(chǎn)生過(guò)程；其次分析丁虛假財(cái)務(wù)信息在股票價(jià)值中的體現(xiàn)與影響，并對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)進(jìn)明度和遏制虛假財(cái)務(wù)信息效果進(jìn)行了表達(dá)式描述；最后闡述了全社會(huì)反對(duì)虛假財(cái)務(wù)信息行為的價(jià)值構(gòu)成。[關(guān)鍵詞]虛假財(cái)務(wù)信息；價(jià)值分析；影響分析虛假財(cái)務(wù)信息是指財(cái)務(wù)信息的提供者通過(guò)惡意的手段和行為，致使各種與財(cái)務(wù)相關(guān)的信息出現(xiàn)嚴(yán)重不實(shí)，或在披露過(guò)程中存在重大遺漏，從而對(duì)財(cái)務(wù)信息的使用者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)，影響其決策井可能造成不同程度的損失。對(duì)于企業(yè)外部的信息使用者，主要是通過(guò)敦促相關(guān)法律建設(shè)，借助于監(jiān)督機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)的信息咨詢(xún)分析人員對(duì)企業(yè)提供財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性進(jìn)行保障和識(shí)別，但是重復(fù)上演的財(cái)務(wù)丑劇充分地說(shuō)明了運(yùn)用現(xiàn)有手段辨認(rèn)虛假信息的難度非常大。本文著重對(duì)虛假財(cái)務(wù)信息的影響過(guò)程及反對(duì)財(cái)務(wù)造假的行為做一理論上的分析，以期對(duì)識(shí)別和遏制虛假財(cái)務(wù)信息提供一點(diǎn)啟示。一、虛假財(cái)務(wù)信息的產(chǎn)生虛假財(cái)務(wù)信息是和企業(yè)內(nèi)部操縱者對(duì)外部利益集團(tuán)保密的那些不利的信息相關(guān)聯(lián)，這些不利信息包含了只有信息造假者才知曉的、絕對(duì)保密的、反面的信息成分，經(jīng)營(yíng)者造假的目的是為了通過(guò)欺詐企業(yè)外部利益團(tuán)體而獲得短期的、高額的利潤(rùn)。如圖1所示，對(duì)財(cái)務(wù)造假的企業(yè)來(lái)說(shuō)，流出的財(cái)務(wù)信息包括真實(shí)的和虛假的兩部分，這些信息交給審核監(jiān)督部門(mén)進(jìn)行過(guò)濾識(shí)別，然后傳達(dá)給信息使用者。值得信息使用者警惕的是，監(jiān)督人員在證實(shí)財(cái)務(wù)信息的過(guò)程中受到“信息成本”及其他客觀環(huán)境的限制，并不能將財(cái)務(wù)信息百分之百的驗(yàn)明正身，另外監(jiān)督人員也可能輕率從事，有時(shí)甚至由于企業(yè)造假者會(huì)把經(jīng)濟(jì)的、政治的壓力加于其上而故意欺瞞，聯(lián)合作弊。而信息使用者在市場(chǎng)上收集信息需要花費(fèi)的代價(jià)決定了他們不會(huì)無(wú)休止地收集一切信息，所以，獲得能夠證實(shí)財(cái)務(wù)信息真實(shí)性(或虛假性)的信息(本文稱(chēng)之為反虛假信息)的欲望強(qiáng)度，取決于挑戰(zhàn)潛在虛假信息獲得的邊際效益和因?yàn)檫@場(chǎng)挑戰(zhàn)而付出的邊際成本。因此，最終的信息使用者獲得的信息往往不是全部真實(shí)的信息，而是包含一部分未被揭露的虛假信息。二、虛假財(cái)務(wù)信息影響的價(jià)值分析1．虛假財(cái)務(wù)信息在股票價(jià)值中的體現(xiàn)任何一種股票或投資組合肋市場(chǎng)價(jià)值(稱(chēng)作Vi)是建立在審計(jì)等監(jiān)督機(jī)構(gòu)和其他專(zhuān)業(yè)人士對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)信息努力篩選的基礎(chǔ)上的。企業(yè)的虛假信息可視為兩部分：一部分在其進(jìn)入市場(chǎng)前就被審計(jì)人員攔截掉的，記作A；另一部分是未被審計(jì)人員攔截而進(jìn)入市場(chǎng)的，記作D。由于外部人員不能像企業(yè)內(nèi)部操縱者那樣充分地掌握企業(yè)的財(cái)務(wù)信息，所以，股票的市場(chǎng)價(jià)值Vi是不同于在充分了解相關(guān)財(cái)務(wù)信息的情況下對(duì)其判斷的價(jià)值(稱(chēng)作Fi)，而是包含了由于企業(yè)了虛假信息而導(dǎo)致對(duì)其價(jià)值的判斷增加的一部分價(jià)值，表示為Wi(D)，意指Wi是D的函數(shù)。所以，可以得到如下的表達(dá)式：Vi=FiWi(D)在短期內(nèi)，信息的虛假成分與Wi(D)是成正相關(guān)的，即虛假成分越多，Wi(D)可能會(huì)越大。但隨著時(shí)間的推移，獲得企業(yè)內(nèi)部真實(shí)財(cái)務(wù)信息的邊際成本在逐漸下降。對(duì)于任何團(tuán)體的不利信息在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后就可以較容易地被揭示出來(lái)。當(dāng)更多的人得到某項(xiàng)信息時(shí)，獲得這項(xiàng)信息的途徑就會(huì)增多。信息越有價(jià)值，傳播的速度就越快。最初，外部人員在獲得、調(diào)查、證實(shí)和傳播信息時(shí)要付出一定的成本，有時(shí)這項(xiàng)成本會(huì)很大，而最終，大家就能夠以零成本獲得這些信息，因?yàn)樗呀?jīng)像常識(shí)一樣被人們所掌握．因此，Wi(D)在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后就會(huì)逐漸銷(xiāo)蝕，或者突然下跌。2．虛假財(cái)務(wù)信息對(duì)股票價(jià)值的影響雖然Wi(D)是由于未被識(shí)別出的虛假財(cái)務(wù)信息流入市場(chǎng)造成的，但由于信息使用者的警惕心理，Wi(D)不一定能夠全部實(shí)現(xiàn)。假設(shè)虛假信息對(duì)信息使用者造成的直接影響的價(jià)值是由系數(shù)bi(Oi<1)乘Wi(D)得到的，其中bi可以理解為外部人員對(duì)虛假財(cái)務(wù)信D的信任系數(shù)，它主要是由信息使用者所付出的反虛假信息收集成本ci，所決定，可以理解為bi是ci的函數(shù)。如果虛假信息能夠很容易地被揭露，那么bi和ci都會(huì)趨于0；相反，如果揭露虛假信息的難度較大，bi和ci都可能較高。如果bi=0，那么未識(shí)別出來(lái)的虛假信息在實(shí)際中對(duì)股票產(chǎn)生的價(jià)值影響為0，即企業(yè)的造假行為沒(méi)有對(duì)其發(fā)揮作用；如果bi=1，則未被審計(jì)出的虛假信息的作用得到了最充分的發(fā)揮，此時(shí)，外部人員自身及其他專(zhuān)業(yè)的信息咨詢(xún)分析人士對(duì)于識(shí)別虛假信息所做的工作沒(méi)有起到任何作用。根據(jù)有效市場(chǎng)理論，沒(méi)有人能長(zhǎng)期、系統(tǒng)地欺騙資本市場(chǎng)，市場(chǎng)能分辨出會(huì)計(jì)指標(biāo)中真正反映公司業(yè)績(jī)的部分和純粹屬于經(jīng)理人員操縱的部分。因?yàn)樵谑袌?chǎng)活動(dòng)中，交易雙方都是理性經(jīng)濟(jì)人，他們都在努力追求自己的利益。所以，隨著時(shí)間的推移，必定會(huì)有一部分虛假信息被揭露并退出市場(chǎng)，我們稱(chēng)這部分信息為Qti，則其中qji如是在時(shí)間t之前的某一時(shí)刻j被識(shí)別并退出市場(chǎng)的虛假信息。這樣，在時(shí)間t，股票j的市場(chǎng)價(jià)值就可以表示為：Vti=bti(cti)Wi(Dti-Qti)Fti該公式中，bti(cti)意指bti是由cti決定的函數(shù)，Wi(Dti-Qti)指在時(shí)間t由剩余虛假信息Dti-Qti所產(chǎn)生的股票市場(chǎng)價(jià)值。由于經(jīng)營(yíng)者總是及時(shí)地公布有利的財(cái)務(wù)信息，對(duì)其不利的信息總存在隱瞞的心理，這些信息在公布之前往往是經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的積累而形成的，一旦這些不利的財(cái)務(wù)信息被揭露，就會(huì)引起公司股票價(jià)格的大幅度下降．因此，股價(jià)大幅下跌發(fā)生的頻率總比大幅上漲發(fā)生的頻率高。如果一個(gè)企業(yè)股票價(jià)值的“bti(cti)Wi(Dti-Qti)”部分(其中包含了對(duì)不利財(cái)務(wù)信息的隱瞞所得到的價(jià)值)價(jià)值很高，當(dāng)反虛假信息被企業(yè)外部人員收集的很充分，Qti很高時(shí)，Vti就會(huì)大幅下降，直至Vti=Fti,對(duì)于造假?lài)?yán)重的企業(yè)，幾很小，有時(shí)甚至為負(fù)。3．企業(yè)的財(cái)務(wù)透明度分析假設(shè)某企業(yè)的財(cái)務(wù)信息的透明度為T(mén)i，可以推理出如下的結(jié)果：bi越低，說(shuō)明對(duì)虛假信息的信任程度越低，虛假信息越容易被識(shí)別，則反虛假信息收集成本ci越低，那么可以說(shuō)明Ti會(huì)越高；另外，對(duì)造假者的打擊和制裁的期望效果(記作Pi)越高，Tti也隨之變高。因此，Ti可以用bicipi三個(gè)變量來(lái)定義：Ti=Ti(bi(-)，ci(-)，Pi())該式表明Ti與bi、ci呈反比關(guān)系，與pi呈正比關(guān)系。這樣，如果有了經(jīng)驗(yàn)的積累，運(yùn)用觀察、統(tǒng)計(jì)分析等方法及這三個(gè)因素與透明度之間潛在的聯(lián)系，就可以推斷并比較一個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)信息透明度。例如，假設(shè)某投資者擁有連續(xù)5年的判別M公司財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)性所付出的信息收集成本資料，每年有12組數(shù)據(jù)；由于市場(chǎng)有效性的發(fā)揮，這5年中該公司所的部分或全部虛假信息被揭露，運(yùn)用一定的方法，可以將對(duì)虛假信息的信任度量化為一系列的系數(shù)指標(biāo)。運(yùn)用有關(guān)的統(tǒng)計(jì)分析軟件(如SPSS等)得出二者的關(guān)系趨勢(shì)，假若二者呈正相關(guān)趨勢(shì)，且這5年的數(shù)據(jù)都有遞增的趨勢(shì)，說(shuō)明該企業(yè)乃至所涉及的社會(huì)范圍對(duì)財(cái)務(wù)信息方面的透明度在逐漸下降，在該公司也存在著更大的造假空間；若二者呈正相關(guān)趨勢(shì)，但這5年的數(shù)據(jù)有遞減趨勢(shì)，則說(shuō)明財(cái)務(wù)透明度在逐年提高。同時(shí)可結(jié)合M公司的財(cái)務(wù)信息的虛假程度及相關(guān)法律對(duì)其的懲處來(lái)判斷pi的趨勢(shì)，以進(jìn)一步判斷企業(yè)的財(cái)務(wù)透明度。4．遏制虛假財(cái)務(wù)信息的效果分析假設(shè)根據(jù)對(duì)歷史資料的統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)的評(píng)估手段，可以發(fā)現(xiàn)虛假信息Dti，與因變量bti和pti存在某種函數(shù)關(guān)系，其中白，主要由資本市場(chǎng)決定，pti主要由法律制度決定。由于在實(shí)際中具體量化bti和pti，在不同企業(yè)不同時(shí)期缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，所以它們很難直接對(duì)人們的判斷提供幫助。這三、反對(duì)財(cái)務(wù)造假行為的價(jià)值分析申計(jì)部門(mén)、專(zhuān)業(yè)的信息服務(wù)機(jī)構(gòu)及信息使用者自身收集的反虛假信息的社會(huì)價(jià)值(稱(chēng)作①可以通過(guò)識(shí)別出來(lái)的虛假信息的程度來(lái)衡量，這里我們可引入指標(biāo)1-btiti)表示對(duì)D的識(shí)別程度。則有：S=Ati[1-bti(cti)]wi[Dti(bti，pti)-Qti]等式右邊的前一部Ati，表示由于審計(jì)機(jī)構(gòu)的審核識(shí)別而攔截掉的、未進(jìn)入市場(chǎng)的虛假財(cái)務(wù)信息帶來(lái)的社會(huì)價(jià)值。后一部分表示虛假信息在進(jìn)入市場(chǎng)后被識(shí)別出來(lái)的部分，由于末使外部人員蒙受損失，從而帶來(lái)的社會(huì)價(jià)值。在現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)閷徲?jì)部門(mén)是相對(duì)實(shí)力強(qiáng)大的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，具有一大批業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、專(zhuān)業(yè)知識(shí)豐富的執(zhí)業(yè)隊(duì)伍，且法律賦予其相應(yīng)的權(quán)力，Ati應(yīng)占絕大部分。從另一個(gè)角度看，這項(xiàng)價(jià)值腥由社會(huì)公眾和政府的共同努力獲得的，它可以表示為：S=SpSg其中Sp指由社會(huì)的努力獲得價(jià)值；Sg指由政府的努力獲得的那部分價(jià)值。實(shí)現(xiàn)Sp的主體包括投資者、債權(quán)人、會(huì)計(jì)人員、審計(jì)人員等所有為反對(duì)財(cái)務(wù)造假而努力的個(gè)人。Sg則主要是通過(guò)政府立法、調(diào)整各團(tuán)體的利益關(guān)系等措施來(lái)實(shí)現(xiàn)的。若扣除在反對(duì)財(cái)務(wù)造假過(guò)程中所付出的相應(yīng)成本，這部分反虛假信息的凈價(jià)值為：SN=SNPSNg所以，全社會(huì)反對(duì)財(cái)務(wù)造假最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值的大小既取決于社會(huì)公眾和政府的努力程度，也取決于為其所付出的成本，而前期的努力程度也就決定了后期所付出成本的大小。四、結(jié)論通過(guò)以上分析可以看出，虛假財(cái)務(wù)信息產(chǎn)生的利益損害受眾多因素的制約和影響。在反對(duì)財(cái)務(wù)造假時(shí)，應(yīng)從實(shí)際情況出發(fā)，多方面綜合考慮，同時(shí)動(dòng)員全社會(huì)力量，包括那些正在造假或準(zhǔn)備造假的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，因?yàn)樗麄兘裉煸谕ㄟ^(guò)財(cái)務(wù)造假損害他人的利益，明天自己的利益就可能被他人的財(cái)務(wù)造假行為損害。目前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)不成熟和完善，財(cái)務(wù)造假現(xiàn)象比較嚴(yán)重，必須從各方面加大遏制力度，提高財(cái)務(wù)信息披露的規(guī)范性和監(jiān)管的有效性。

隨著大數(shù)據(jù)概念的出現(xiàn)，數(shù)據(jù)的價(jià)值越來(lái)越受重視。數(shù)據(jù)挖掘就是從大量的數(shù)據(jù)中挖掘出有用的信息，所以數(shù)據(jù)自身的質(zhì)量對(duì)挖掘出來(lái)的信息有重要的決定作用。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量是政府統(tǒng)計(jì)工作的生命線(xiàn)，關(guān)系著政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)的形象和公信力。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)被使用的頻率越來(lái)越高，人們也越來(lái)越關(guān)注統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)自身的質(zhì)量問(wèn)題。然而，我國(guó)的一些官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)常常受到諸多媒體和社會(huì)公眾的質(zhì)疑，認(rèn)為數(shù)據(jù)中水分太高，失真現(xiàn)象很?chē)?yán)重。事實(shí)上，我國(guó)政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)在提高我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量方面已經(jīng)做了很多努力，由于其面對(duì)的統(tǒng)計(jì)對(duì)象廣泛且復(fù)雜，導(dǎo)致數(shù)據(jù)質(zhì)量提高的難度不斷增大。要提高政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量?jī)H僅依靠目前已有的方法和技術(shù)是不夠的，必須要引進(jìn)新的技術(shù)手段，所以本文嘗試將數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)引入到提高民營(yíng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量研究中，以期能夠改善政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不能滿(mǎn)足使用者需求的現(xiàn)狀。

一、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵

（一）民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的定義，尚未形成一致的觀點(diǎn)。一種較為認(rèn)可的定義是，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是指除了國(guó)有及國(guó)有控股、集體經(jīng)濟(jì)、外商和港澳臺(tái)商獨(dú)資及其控股的經(jīng)濟(jì)組織，其主要成分是私營(yíng)企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)和農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社。其中，私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體工商戶(hù)在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了絕大部分。在當(dāng)前有關(guān)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)資料和研究文獻(xiàn)中，基本上也是按照如上的構(gòu)成成分加以統(tǒng)計(jì)和分析研究的。

（二）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵

關(guān)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的涵義，不同統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)此有不同的定義。例如，加拿大統(tǒng)計(jì)局確定了衡量數(shù)據(jù)質(zhì)量的6個(gè)方面標(biāo)準(zhǔn)：即實(shí)用性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性、可取得性、銜接性、可解釋性；英國(guó)統(tǒng)計(jì)局提出的數(shù)據(jù)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)是準(zhǔn)確性、及時(shí)性、有效性和客觀性。廈門(mén)大學(xué)博導(dǎo)曾五一教授在他的研究中認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量并不限于通常人們理解的準(zhǔn)確性，它的完整內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)包括：準(zhǔn)確性、適用性、時(shí)效性、可比性與可獲得性等五個(gè)方面的要求。本文就借用曾教授的觀點(diǎn)，依照這五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量。

【摘要】隨著我國(guó)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和廣告業(yè)的迅速發(fā)展,侵犯消費(fèi)者權(quán)益的虛假?gòu)V告現(xiàn)象日益增多,因此從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行分析具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。廣告作為一種傳播經(jīng)濟(jì)信息的手段，對(duì)于促進(jìn)生產(chǎn)、擴(kuò)大流通、指導(dǎo)消費(fèi)、活躍經(jīng)濟(jì)、方便生活、發(fā)展國(guó)際貿(mào)易都發(fā)揮著積極作用。但廣告的繁榮也使虛假?gòu)V告有了可乘之機(jī)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1995年全國(guó)共查處虛假?gòu)V告案件2.6萬(wàn)件，相當(dāng)于10家大型媒體的全年廣告件數(shù)。如此眾多的虛假?gòu)V告，不僅嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的利益，而且擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。虛假?gòu)V告已成為中國(guó)社會(huì)的一大公害。本文先敘寫(xiě)了虛假?gòu)V告的含義、特征和危害，提出了虛假?gòu)V告的成因及解決的對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)學(xué)；虛假?gòu)V告

一、虛假?gòu)V告概述

（一）虛假?gòu)V告的含義

所謂虛假?gòu)V告，就是指廣告內(nèi)容是虛假的或者是容易引人誤解的，一是指商品宣傳的內(nèi)容與所提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量不符，另一就是指可能使宣傳對(duì)象或受宣傳影響的人對(duì)商品的真實(shí)情況產(chǎn)生錯(cuò)誤的聯(lián)想，從而影響其購(gòu)買(mǎi)決策的商品宣傳。這類(lèi)廣告的內(nèi)容往往夸大失實(shí)，語(yǔ)意模糊，令人誤解。

（二）虛假?gòu)V告的具體表現(xiàn)特征

摘要：自滬深兩市開(kāi)放以來(lái)，雖然《證券法》、證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管已經(jīng)越來(lái)越規(guī)范、精細(xì)，但上市公司虛假陳述、財(cái)務(wù)造假案例仍層出不窮，會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的問(wèn)題日趨嚴(yán)重。在法律與政府監(jiān)管不能杜絕財(cái)務(wù)造假的情況下，建立相關(guān)人員正確的職業(yè)道德觀、職業(yè)操守在一定程度上可以抑制財(cái)務(wù)造假發(fā)生，并提升財(cái)務(wù)信息真實(shí)性、可信度。誠(chéng)信，作為會(huì)計(jì)職業(yè)道德的基礎(chǔ)，在保障財(cái)務(wù)信息真實(shí)性中發(fā)揮的作用尤為重要。本文以證監(jiān)會(huì)2021年發(fā)布的行政處罰決定書(shū)為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)判決書(shū)內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)，并進(jìn)一步分析違反誠(chéng)信的動(dòng)因及因誠(chéng)信缺失帶來(lái)的危害，擬提出如何加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)的建議，以保障會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。

關(guān)鍵詞：誠(chéng)信；財(cái)務(wù)造假；會(huì)計(jì)職業(yè)道德

一、引言

公司要做強(qiáng)做大，上市并不是發(fā)展的終點(diǎn)，而是一個(gè)新的起點(diǎn)。為了增強(qiáng)投資者對(duì)公司的信心或從金融機(jī)構(gòu)獲得后續(xù)發(fā)展資金，盡管有法律法規(guī)的明文禁止，但很多上市公司仍會(huì)鋌而走險(xiǎn)，以公布虛假信息掩蓋真實(shí)的發(fā)展情況。鄭朝暉（2001）根據(jù)國(guó)家《禁止證券欺詐行為暫行辦法》相關(guān)規(guī)定，將虛假陳述簡(jiǎn)要分為不實(shí)型虛假陳述、遺漏型虛假陳述和誤導(dǎo)型虛假陳述三類(lèi)。根據(jù)該分類(lèi)，虛假陳述不僅包含財(cái)務(wù)造假，還包含隱瞞或披露有誤導(dǎo)性的信息。對(duì)于上市公司，無(wú)論是公司規(guī)模，還是業(yè)務(wù)復(fù)雜程度都要較非上市公司更勝一籌。因此，上市公司提供虛假陳述很少會(huì)是個(gè)人行為，而是有組織、有計(jì)劃的集體作為。于公司內(nèi)部，公司治理層、管理層及財(cái)務(wù)人員難逃責(zé)任；于公司外部，作為獨(dú)立第三方的中介機(jī)構(gòu)是否參與其中也未曾可知（劉鳳霞，2021）。此外，作為公眾公司，上市公司財(cái)務(wù)造假事例披露以后，無(wú)論對(duì)公司本身還是證券市場(chǎng)都會(huì)造成深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。對(duì)于提供虛假信息，尤其是財(cái)務(wù)造假行為，一般其誘因是追逐利益，而其本質(zhì)是誠(chéng)信缺失（陳漢文和韓洪靈，2020）。這種不誠(chéng)信行為，不僅增加了證券市場(chǎng)交易成本，同時(shí)也不利于社會(huì)精神文明建設(shè)（杜海霞，2014）。若治理層和管理層、財(cái)務(wù)人員或第三方中介機(jī)構(gòu)中有一方可堅(jiān)守誠(chéng)信原則，違法事件不會(huì)屢次發(fā)生或即使發(fā)生也可盡早發(fā)現(xiàn)并降低其不利影響。由此可見(jiàn)，堅(jiān)守誠(chéng)信原則對(duì)保持會(huì)計(jì)信息真實(shí)至關(guān)重要。本文對(duì)證監(jiān)會(huì)2021年發(fā)布的行政處罰進(jìn)行梳理，總結(jié)虛假陳述現(xiàn)狀及具體違法手段。然后，從三因子理論角度分析違反誠(chéng)信的動(dòng)因，并從微觀、中觀、宏觀三個(gè)角度分析誠(chéng)信缺失帶來(lái)的危害。最后，擬提出如何加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)的建議及措施。

二、證監(jiān)會(huì)行政處罰分析

截至2022年2月28日，證監(jiān)會(huì)2021年總計(jì)發(fā)布133份行政處罰決定，排除24份未在官網(wǎng)列示或重復(fù)列示文件，共可找到有效行政處罰109份。該109份處罰主要涉及虛假陳述、內(nèi)幕消息及股票操縱三項(xiàng)。通過(guò)對(duì)違法內(nèi)容相應(yīng)文件數(shù)量及占比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表1），發(fā)現(xiàn)虛假陳述在所有違法內(nèi)容中占比最高，為38.53%。在30份公司虛假陳述處罰中，因披露不實(shí)和披露有重大遺漏處罰的較多，且有9家公司因同時(shí)存在披露不實(shí)和披露存在重大遺漏情況而受到處罰，各處罰原因數(shù)量統(tǒng)計(jì)及其在總數(shù)中占有見(jiàn)表2、圖1。不實(shí)型虛假陳述，主要內(nèi)容為財(cái)務(wù)造假，其次為披露不實(shí)。進(jìn)一步分析各違法公司財(cái)務(wù)報(bào)表造假手段，發(fā)現(xiàn)其違法手段都極為相似。一般而言，公司主要通過(guò)虛假交易簽訂虛假合同，從而虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、利潤(rùn)總額及公司資產(chǎn)，給外人造成該公司業(yè)務(wù)繁榮、業(yè)績(jī)良好且規(guī)模不斷壯大的假象。更有甚者，通過(guò)建立虛假賬套或直接修改財(cái)務(wù)報(bào)表，以達(dá)到“扭虧為盈”的目的。例如，51號(hào)行政處罰的主體山東勝通集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)勝通集團(tuán)）為例，因融資發(fā)債需要，在2013年至2017年通過(guò)虛構(gòu)交易，總計(jì)虛增收入615.4億元、利潤(rùn)總額113億元。每年，虛構(gòu)收入金額均超過(guò)當(dāng)年該公司對(duì)外披露金額的60%，利潤(rùn)總額超過(guò)120%。此外，其在2016年和2017年，通過(guò)直接修改審計(jì)后的財(cái)務(wù)報(bào)表，增加利潤(rùn)總額1.7億元。而實(shí)際上，除去財(cái)務(wù)造假的加持，該公司每年均處于虧損狀態(tài)，并達(dá)不到發(fā)債要求。為了達(dá)到目的，財(cái)務(wù)造假具有連續(xù)性，30份決定書(shū)中所揭示的違法時(shí)間一般為3-5年。由于財(cái)務(wù)造假涉及面廣、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，并非一人一朝一夕就能完成。對(duì)處罰對(duì)象及處罰人員職位進(jìn)行深入分析，排除3個(gè)因誤導(dǎo)性陳述僅處罰公司例子外，就處罰對(duì)象而言，27個(gè)例子基本為對(duì)公司及個(gè)人一并處罰，處罰的個(gè)人基本包含公司實(shí)際控制人及財(cái)務(wù)高管（因職位名稱(chēng)不同，包含財(cái)務(wù)總監(jiān)、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、總會(huì)計(jì)師等）。從以上對(duì)2021年行政處罰數(shù)據(jù)的初步分析來(lái)看，財(cái)務(wù)信息不實(shí)的情況較為嚴(yán)重，其中財(cái)務(wù)造假的現(xiàn)象尤為突出，且持續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng)。

編者按：本文主要從虛假醫(yī)藥廣告泛濫；消費(fèi)者盲目聽(tīng)信醫(yī)藥廣告的危害；高價(jià)醫(yī)藥費(fèi)嚴(yán)重加重了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；對(duì)待醫(yī)藥廣告的五項(xiàng)有益的忠告；總結(jié)進(jìn)行論述。其中，主要包括：目前國(guó)內(nèi)的醫(yī)藥廣告已經(jīng)不得不用“泛濫”二字來(lái)形容了、虛假醫(yī)藥廣告泛濫成災(zāi)已經(jīng)成為了一個(gè)突出的社會(huì)問(wèn)題、醫(yī)藥廣告的投放額正以極其驚人的速度遞增、現(xiàn)在醫(yī)藥、醫(yī)療廣告在地方媒體的廣告份額中占有相當(dāng)高的比例、世界上并無(wú)十全十美的療法、世界上沒(méi)有不被公開(kāi)報(bào)道的科研成果、對(duì)當(dāng)今公認(rèn)的疑難癥，沒(méi)有簡(jiǎn)便、快速和無(wú)痛苦的療法和藥物、世界上沒(méi)有什么“密而不宣”的療法等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

摘要：醫(yī)藥、醫(yī)療廣告泛濫，而其中則更是有大量的虛假?gòu)V告。由于消費(fèi)者的盲從心理，醫(yī)藥廣告在給消費(fèi)者帶來(lái)了極大的身心危害的同時(shí)，也嚴(yán)重的加重了他們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。面對(duì)如此情景，除了寄望于國(guó)家相關(guān)政策的出臺(tái)外，筆者還引出了對(duì)待醫(yī)藥廣告的五項(xiàng)有益的忠告，忠告廣大消費(fèi)者不要被誤導(dǎo)。

關(guān)鍵字：醫(yī)藥廣告，消費(fèi)弊端

眾所周知，目前國(guó)內(nèi)的醫(yī)藥廣告已經(jīng)不得不用“泛濫”二字來(lái)形容了。打開(kāi)電視（1），黃金時(shí)段里充斥著的是大量的醫(yī)藥廣告；翻開(kāi)報(bào)紙，各類(lèi)藥品保健品廣告通常是以整版、半版的篇幅出現(xiàn)；而晚間的廣播節(jié)目，則基本上被各種“醫(yī)學(xué)專(zhuān)家講座”、“健康咨詢(xún)熱線(xiàn)”給占據(jù)了。

醫(yī)藥，醫(yī)療廣告真可謂是鋪天蓋地而來(lái)，但隨之卻帶來(lái)了一系列的消費(fèi)弊端：一方面，消費(fèi)者盲目聽(tīng)信醫(yī)藥廣告的宣傳，隨意服藥物，這樣非但不能治愈疾病，反而會(huì)因?yàn)殄e(cuò)誤用藥致使病情惡化；另一方面，巨額的醫(yī)藥品廣告費(fèi)用使醫(yī)藥品價(jià)格連連攀升，嚴(yán)重的加重了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而更讓人們心疼的是虛假醫(yī)藥廣告的泛濫，給患者帶來(lái)了極大的危害。綜上所述，本文總引其它相關(guān)文章如下：

一、虛假醫(yī)藥廣告泛濫