證券公司融資是國際慣例，無論是德國全能銀行模式還是美英投資銀行或者商人銀行模式，都給證券市場提供融資渠道。證券金融公司也稱證券融資公司，源于信用交易制度，是一種較為特殊的證券中介機構(gòu)，其主要是吸收證券公司、交易所或其他證券機構(gòu)的存款和存券，向證券機構(gòu)借出信用交易所需要的資金和證券。證券公司融資制度是目前世界上兩大融資融券交易制度之一，現(xiàn)存于日本、韓國和我國臺灣地區(qū)。我國目前市場化程度較低，國內(nèi)券商在資本實力、管理水平及創(chuàng)新能力等方面與國外知名券商相差甚遠，尚不具備與其相抗衡的能力。因此，建立我國證券公司融資制度，拓展國內(nèi)券商融資空間，增強其風險控制力、提高其市場競爭力顯得越來越緊迫。

一、海外證券金融公司的運作模式

日本、韓國和我國臺灣地區(qū)證券市場起步較晚，散戶占絕大多數(shù)，機構(gòu)投資者少。如本世紀50年代以前，日本證券市場散戶投資者占60-70%，臺灣1997年證券市場投資者中，散戶仍高達90.1%。在市場發(fā)育不夠成熟的情況下，迫切需要為證券市場提供資金支持。于是，日本設立證券金融公司，向證券公司提供信貸支持，以圖在短期內(nèi)將證券公司培養(yǎng)成類似于美國投資銀行的證券經(jīng)營機構(gòu)。韓國、臺灣仿照日本的體制分別設立了證券金融公司，從而在世界證券發(fā)展史上開創(chuàng)了證券融資的新模式。日本、韓國和我國臺灣所設立證券金融公司在基本業(yè)務(主要有融資融券、轉(zhuǎn)融通、現(xiàn)金增資及承銷認股融資等三大業(yè)務)方面大同小異，且都采取股份制的治理結(jié)構(gòu)。但由于經(jīng)濟發(fā)展的路徑和國情不同，其運作模式還存在一定的差別。

1.日本模式

日本早在1927年就設立了日本證券金融公司，隨后又成立了8家，1956年4月合并為3家，即日本證券金融公司、中部證券金融公司和大阪證券金融公司，這三個專業(yè)化的證券金融公司均為上市公司。日本要求證券金融公司資本金不少于5000萬日元，出資者主要是銀行和證券公司，兩者的出資額約占注冊資本的60％，其他資金主要來源于貨幣市場，約有60%。在業(yè)務方面，主要有對證券商提供短期適用資金貸款，交割短期貸款、有償增資新股認購貸款，以及對證券商的轉(zhuǎn)融通業(yè)務。證券抵押和融券的轉(zhuǎn)融通完全由這三家公司完成。在以后的發(fā)展中，證券金融公司的業(yè)務逐漸有所擴充，如日本建立了一種補充性質(zhì)的借貸交易制度。在這種專業(yè)化證券金融公司的模式中，證券公司與銀行在證券抵押融資上被分隔開，由證券金融公司充當中介，證券金融公司居于排它的壟斷地位，嚴格控制著資金和證券通過信用交易的倍增效應。從負債結(jié)構(gòu)來看，日本的證券金融公司主要是通過向資金和證券的擁有者融借證券和資金，來維持自己的轉(zhuǎn)融通業(yè)務。同時日本證券金融公司自有資本的比例很小，為2.5%。如此小的自有資本規(guī)模，只有在政府支持和壟斷專營的基礎(chǔ)上，才能夠維持業(yè)務的正常運行。實際上，由于證券公司不能夠直接向銀行、保險基金等機構(gòu)融取證券，其它金融機構(gòu)如果需要借出證券，一般是要將其轉(zhuǎn)借給證券金融公司，再由證券金融公司附加一定比例的手續(xù)費后將證券融借給證券公司。

而在融資方面，由于證券公司可以部分參與貨幣市場以及從銀行獲得抵押貸款，證券金融公司對融資方面的壟斷性要小一些，是一種“準壟斷”的狀態(tài)。在信用交易操作中，客戶不允許直接從證券金融公司融取資金或者證券，而必須通過證券公司來統(tǒng)一進行。證券公司除了部分資金以外，也不能夠直接從銀行、保險公司等機構(gòu)那里，獲得信用交易所需要的證券或資金。這樣，證券金融公司便成為整個信用交易體系中證券和資金的中轉(zhuǎn)樞紐。大藏省只要通過控制證券金融公司，就可以調(diào)控進出證券市場的資金和證券流量，控制信用交易的放大倍數(shù)。不過，證券金融公司在證券公司資券轉(zhuǎn)融通中的地位正在逐步下降，主要原因是銀行與貨幣市場的資金使轉(zhuǎn)融通需求發(fā)生分流，證券公司越來越多地通過短期借款、回購等方式從其他渠道獲取所需資金。但與轉(zhuǎn)融資的情況相反，由于證券金融公司在轉(zhuǎn)融券業(yè)務中的壟斷地位，證券金融公司為證券公司提供的借券額占證券公司總借券交易額的比重卻越來越高。

摘要：近年來我國互聯(lián)網(wǎng)金融迅猛發(fā)展，擁有廣闊的前景，互聯(lián)網(wǎng)金融與資產(chǎn)證券化（下文簡稱ABS）更是有著與生俱來的契合度。得益于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特性以及背后龐大的市場，僅數(shù)年間互聯(lián)網(wǎng)金融就擁有了龐大的ABS市場。然而在學術(shù)領(lǐng)域，對于互聯(lián)網(wǎng)金融ABS方面的研究相對不多，存在一定的滯后性，故而本文通過對15家互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)近4年（2017—2020）來的各項財務數(shù)據(jù)與ABS相關(guān)數(shù)據(jù)研究，探究互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)開展ABS的動因，研究影響發(fā)行ABS的規(guī)模決策因素。通過數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)規(guī)模越大、信用越高、貸款業(yè)務量越大、增速越快的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)越有發(fā)行互聯(lián)網(wǎng)金融ABS的偏向并發(fā)行量越大，同時ABS的發(fā)行能降低企業(yè)風險，加快資產(chǎn)流動，極大的增加貸款業(yè)務量從而加強盈利能力，但卻對風險有著明顯的反作用力。所以互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)應加快合作轉(zhuǎn)型，加強風險管控，社會政府應完善相應法規(guī)，加強監(jiān)管。

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)證券化、互聯(lián)網(wǎng)金融、行為決策、規(guī)模決策

一、引言

我國由謝平2012年首先提出了互聯(lián)網(wǎng)金融，從2013年螞蟻小貸獲準發(fā)行我國首個互聯(lián)網(wǎng)金融ABS產(chǎn)品，目前螞蟻和京東兩家累計發(fā)行的互聯(lián)網(wǎng)金融ABS產(chǎn)品超過萬億?；ヂ?lián)網(wǎng)金融ABS為何發(fā)展如此迅速，各互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在ABS行為決策上受到哪些因素的影響，限制企業(yè)ABS規(guī)模的因素又是什么？為此本文將結(jié)合近年來互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進行進一步的分析探索并結(jié)合原因提出一些建議。國外對企業(yè)ABS業(yè)務的動因分析如下：（1）在盈利方面Greenspan發(fā)現(xiàn)，通過信貸ABS以獲取具有更高收益的投資機會，可有效提升經(jīng)營績效①。Shin認為，ABS通過杠桿實現(xiàn)信貸擴張，目的是實現(xiàn)新的貸款投放，進而實現(xiàn)盈利②。（2）從流動性動因看，Lourskina指出，ABS為企業(yè)找到了一種不同于銀行和保險的新的資金獲取方式③。（3）從風險動因來看，Ariccia提出，發(fā)行ABS項目能減輕報表壓力實現(xiàn)風險轉(zhuǎn)移④。（4）綜合來看，Affinito提出，資本匱乏、缺乏盈利、流動性差并風險較高的企業(yè)會更傾向發(fā)行ABS⑤。國內(nèi)學術(shù)研究方面，王志強認為增加流動性是我國企業(yè)進行ABS的主要動因⑥。車坦陽等認為，公司進行ABS主要是出于增加流動性和降低融資成本的目的⑦。根據(jù)國內(nèi)外學者的研究成果，本文對互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)ABS的研究從盈利、流動、風險三方面入手分析動因，依據(jù)近年來我國主要互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)財務數(shù)據(jù)和ABS數(shù)據(jù)，利用Probit、logistic和tobit模型分別構(gòu)建我國互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)ABS決策模型和規(guī)模模型，分析動因和發(fā)行規(guī)模的影響因素，結(jié)合分析結(jié)果和行業(yè)發(fā)展限制，論文為我國互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)ABS提出相應的優(yōu)化建議。

二、變量說明與模型構(gòu)建

通過梳理國內(nèi)外研究理論，結(jié)合我國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)實際情況我們挑選了既能夠反映我國所有互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)盈利性和流動性以及風險規(guī)模的典型指標以及相對容易獲得的準確數(shù)據(jù)，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)金融ABS動因指標體系。

我國2005年修訂的證券法規(guī)定了融資融券機制后，國務院的行政法規(guī)在其后規(guī)定證券公司可以向證券金融公司進行轉(zhuǎn)融通，以融入證券或資金，為證券公司的融資融券業(yè)務提供更為充足的證券和資金，但有關(guān)證券金融公司的法律調(diào)整框架尚不明晰。

一、證券金融公司應定位于特殊企業(yè)

所謂證券金融公司，是一種較為特殊的證券中介機構(gòu)，它源于信用交易制度，主要吸收證券公司、交易所或其他證券機構(gòu)的存款存券，并向證券機構(gòu)借出信用交易所需的資金和證券。證券金融公司是在經(jīng)濟發(fā)展階段尚不成熟的情況下，在亞洲的日本、韓國和中國臺灣地區(qū)產(chǎn)生的一項制度。筆者認為，證券金融公司并非普通的金融類企業(yè)，而是為了貫徹國家或政府意志而設立的特殊企業(yè)。根據(jù)學者的考察，特殊企業(yè)之“特”，是由一定的社會、經(jīng)濟、政治等條件要求某些企業(yè)承擔特殊職能所決定的。在發(fā)達國家和地區(qū)，通常由專門的立法對特殊企業(yè)的設立、組織、經(jīng)營和財務等作出規(guī)定，所以，作為法定公司或法定機構(gòu)，應由專門立法進行調(diào)整。對于這樣的企業(yè)形態(tài)，除了適用公司法等普通企業(yè)立法之外，還應進行特別立法，對相關(guān)重要問題進行規(guī)制，確保證券金融公司符合政府對融資融券規(guī)制的要求。證券金融公司特別立法的重點內(nèi)容應包括：

第一，證券金融企業(yè)的法律地位是特殊企業(yè)。就證券金融公司的法律地位而言，在日本、韓國、我國臺灣地區(qū)，都通過單獨制定特別法或者在證券法律制度中予以特別規(guī)定的方式，確定其法律屬性是特殊企業(yè)。比如我國臺灣地區(qū)的證券金融公司法律制度是由效力層次較高的法律來規(guī)定的。此外，臺灣地區(qū)還通過行政立法的形式對證券金融事業(yè)通過特別法的形式予以規(guī)范。

第二，證券金融公司的業(yè)務活動受到管制。證券金融公司具有強烈的政策主導性，其業(yè)務范圍受到法律的嚴格規(guī)制，其業(yè)務活動也受到證券金融監(jiān)管部門的嚴格監(jiān)管。通過營業(yè)規(guī)制，政府可以有效主導證券金融公司的運行和發(fā)展方向。從這個意義上講，證券金融公司在開展融資融券業(yè)務時，當事人的合同自由受到了極大限制。這些限制包括：業(yè)務范圍法定；業(yè)務范圍的調(diào)整；基本業(yè)務規(guī)則的遵從。

第三，證券金融公司的財務狀況受到管制。為了確保證券金融公司能夠穩(wěn)健運行，法律對證券金融公司的財務狀況提出了特別的要求。在這方面，我國臺灣地區(qū)的立法比較完善。臺灣地區(qū)“證券金融事業(yè)管理規(guī)則”規(guī)定了對證券金融公司財務狀況進行管制的具體措施，包括：繳存保證金；資金及證券的周轉(zhuǎn)和調(diào)劑；資金運用受限；禁止提供擔保；授信限額的管制；對財務狀況的監(jiān)督。

前不久,全國人大財經(jīng)委副主任周正慶在公開場合表示,為保持資本市場資金供求的平衡,應引導銀行資金合規(guī)入市,并提出了組建證券融資機構(gòu)的思路。民生證券和上證聯(lián)合的研究成果也認為,鑒于我國證券市場運行機制尚不健全,法律法規(guī)體系尚不完善的實際,應通過建立專業(yè)化的證券金融公司來根本解決券商的資金融通問題。那么,究竟什么是證券金融公司?推出證券金融公司制度的現(xiàn)實依據(jù)何在?國內(nèi)券商在證券金融公司組建過程中又能夠做些什么?

一、何謂證券金融公司

證券金融公司也稱證券融資公司,源于信用交易制度,是一種較為特殊的證券中介機構(gòu)。證券金融公司主要吸收證券公司、交易所或其他證券機構(gòu)的存款和存券,向證券機構(gòu)借出信用交易所需的資金和證券,是目前世界上兩大融資融券交易制度之一。由于經(jīng)濟發(fā)展的階段和水平不同,以及社會經(jīng)濟制度和歷史演進過程的差異,世界各國(地區(qū))形成了多種適合自身市場發(fā)展的券商融資融券制度,這些制度可以概括地歸結(jié)為兩大類:市場化融資融券模式和專業(yè)化融資公司模式。市場化模式以美國為代表,其融資融券交易完全由市場的參與者自發(fā)完成;專業(yè)化公司模式以日本、韓國和我國臺灣地區(qū)為代表。在該模式中,證券商與銀行在證券抵押融資上被分隔開,由證券金融公司充當中介。政府部門通過證券金融公司嚴格控制著資金和證券通過信用交易的倍增效應,從而達到既緩解資本市場和貨幣市場之間的矛盾,又控制金融風險的目的。可以理解,無論是市場化模式還是專業(yè)化公司模式的融資融券交易制度,都是由其不同的客觀經(jīng)濟環(huán)境所決定的。美國的融資融券在資格上,幾乎沒有特別的限定,只要是資金的富裕者,就可以參與融資,只要是證券的擁有者,就可以參與融券。相反,日本、韓國和我國臺灣地區(qū)沒有選擇完全市場化模式而間接地選擇了證券金融公司模式,也是出于當時其市場發(fā)育狀況的考慮。

現(xiàn)代金融理論告訴我們,金融體系和信用環(huán)境的完善程度與信用交易模式的專業(yè)化(或者市場化)程度密切相關(guān),金融市場越不發(fā)達、信用環(huán)境越薄弱,對專業(yè)化機構(gòu)監(jiān)控的依賴性就越大。像美國這樣的工業(yè)化國家,市場化過程已經(jīng)走過了幾百年的歷史,它們的信用交易模式早已形成了良性互動,無論是交易主體的廣泛性還是交易行為的自由度,這都是由其金融市場發(fā)達所帶來的效率改進所決定的。相對于歐美主要工業(yè)化國家而言,韓國、日本和臺灣地區(qū)當時的情況比較類似于我國現(xiàn)在的情況,鑒于自身的市場發(fā)育狀況,借助于政府的行政力量,設立專門的證券金融公司為券商融資融券,會更加有利于加強對券商融通行為的監(jiān)管,在市場化程度較低時降低市場信息的搜尋成本。兩種不同融資融券交易制度的形成,充分體現(xiàn)了演進論思想中路徑依賴與多樣性的觀點。

二、為什么會有成立證券金融公司的風聞

海外券商的債務融資主要來自銀行、貨幣市場和證券金融公司,回購協(xié)議也正在成為券商融資的一個越來越重要的渠道。但在我國,貨幣市場上交易工具少,交易規(guī)模小,券商可以用來作回購交易的債券數(shù)量極為有限,而且回購利率較高,融資成本昂貴,這就決定了回購市場不可能滿足我國券商的融資需求,也不會成為我國券商融資的主要渠道。

證券金融公司也稱證券融資公司,是一種較為特殊的證券中介機構(gòu),它源于信用交易制度,主要吸收證券公司、交易所或其他證券機構(gòu)的存款存券,并向證券機構(gòu)借出信用交易所需的資金和證券[1]。證券公司融資制度是目前世界上兩大融資融券交易制度之一。目前由于我國市場化程度較低,券商在資金實力、管理水平及創(chuàng)新能力等方面無法與國外知名券商競爭,且過早步入惡性競爭階段,生存空間受境外競爭對手和國內(nèi)銀行、保險公司、信托公司等潛在競爭對手的擠壓,不具備與之抗衡的能力。適時建立我國證券金融公司融資制度,拓展國內(nèi)券商融資空間,增強其風險控制力與市場競爭力顯得越來越緊迫。

一、建立我國證券金融公司的必要性

證券公司可支配資產(chǎn)的多少是決定其市場競爭力的重要參數(shù)之一,國內(nèi)外券商都非常重視融資融券業(yè)務。因此,適時開展證券的融資融券業(yè)務已成為我國證券市場發(fā)展的必經(jīng)之路。

一是有助于券商擴大可支配資源,拓展現(xiàn)有融資渠道,提高市場競爭力。我國券商與國外同行相比,自有資本金不足且總資產(chǎn)規(guī)模較小,相應地,如果沒有通暢的融資融券渠道將很難與國際知名券商競爭。此外,從美國、臺灣的融資融券制度來看,券商的債務融資主要來自銀行、證券金融公司和貨幣市場。至于我國,由于貨幣市場的發(fā)展相對落后,交易工具種類少、規(guī)模小、參與機構(gòu)少,且證券公司自營帳戶中以股票持倉為主,現(xiàn)有的幾種券商融資渠道由于其本身的缺陷性或政府管制行為,不能很好地滿足券商對資金的需求。因此,我們有必要改進現(xiàn)有的融資手段或?qū)ふ乙环N新的券商融資方式,使其更好地為券商服務。

二是有助于活躍交易市場。與證券交易相關(guān)的融資融券屬于信用交易,而信用交易可利用保證金比率這一杠桿,有效地放大參與市場交易的資金量,從而活躍交易市場。隨著我國金融市場的對外開放,現(xiàn)有的有利于股市活躍的因素將逐漸淡化,同時一些新的市場變數(shù)開始顯現(xiàn)。從目前情況來看,我國股市的資金面并不寬裕,市場交投趨于平和,而證券市場要實現(xiàn)其優(yōu)化資源配置的功能,維持一定的交易活躍程度是必要的。從這個意義上說,拓展券商的融資融券渠道進而活躍股市交易是應時之需[2]。

三是有助于穩(wěn)定股票價格。我國的證券市場不存在做空機制,國內(nèi)券商尚無法進行融券交易,投資者也是靠低買高賣獲取價差收益。一旦市場出現(xiàn)危機,股價下跌將無法控制。雖然目前已實行漲跌幅限制,但波動幅度仍高于海外主要的證券市場。而在完善的融資融券制度下,市場本身就具備了價格穩(wěn)定器的作用。

證券公司可支配資產(chǎn)的多少是決定其市場競爭力的重要參數(shù)之一。因此，國內(nèi)外券商都非常重視融資融券業(yè)務。由于我國股票市場還沒有做空機制，因此目前國內(nèi)券商尚無法進行融券交易。關(guān)于我國證券金融公司制度框架和運作機制，筆者作以下的討論。

1、自有資本的籌集

從股東結(jié)構(gòu)上看，日本和臺灣的證券金融公司的最大股東都是各類金融機構(gòu)，包括商業(yè)銀行和交易所，這使證券金融公司具備了較高的信用水平和中立性，值得我國借鑒。未來我國的證券金融公司，可由商業(yè)銀行、證券交易所以及其它有實力的投資公司、信托公司、證券公司共同投資建立。

2、明確不同部門的職能權(quán)限

融資融券的交易過程比較復雜，牽涉面也較廣，因此美國、日本、臺灣都對此作了非常細致和具體的規(guī)定。我國證券市場發(fā)育程度尚低，市場參與者自律性較差，因此更應事先制定較完備的法律法規(guī)加以規(guī)范，明確各方的權(quán)限和職責。我國法規(guī)的結(jié)構(gòu)設計可以從兩方面著手:中國人民銀行作為商業(yè)銀行的主管機構(gòu)，制定有關(guān)銀行向證券金融公司提供資金的渠道、方式和管理辦法;中國證監(jiān)會作為中央證券監(jiān)管機構(gòu)，制定證券金融公司向證券公司或投資者提供資券轉(zhuǎn)融通的管理辦法，并由證券交易所對有關(guān)交易、存管、結(jié)算等方面制定出細則作為補充。證券金融公司成立后，再根據(jù)以上兩個方面的總體法規(guī)制定出具體的操作規(guī)程，這樣就形成了一個較為完整的制度氛圍。

3、業(yè)務職能的設定

一、轉(zhuǎn)融券是否納入證券金融公司表內(nèi)核算問題

轉(zhuǎn)融券是指證券金融公司從出借人手中借入證券，按照市場的需求狀況將上述證券借給借入人，借入人到期如果無法償還證券，那么證券金融公司將承擔償還所借入證券的責任。對證券金融公司從出借人手中借入的證券是否應該納入證券金融公司的報表問題，筆者認為首先要從資產(chǎn)的定義來看。根據(jù)企業(yè)會計準則中對資產(chǎn)的定義，資產(chǎn)是企業(yè)過去的交易或者事項形成的，由企業(yè)擁有或者控制的，預期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源。上述三個條件是企業(yè)確認一項資產(chǎn)必不可少的三個要素，轉(zhuǎn)融入證券融出給借入人之后，證券金融公司并不能控制所融出的證券，在約定的期限到期之前證券金融公司無權(quán)提前解除合約；同時證券金融公司也無權(quán)對所出借的證券進行自主展期。上述種種約束不符合會計上對資產(chǎn)的定義。再從資產(chǎn)負債表的另一側(cè)負債來看，負債的定義是指過去的交易或者事項形成的，預期會導致經(jīng)濟利益流出企業(yè)的現(xiàn)時義務。借入人借入證券首先要向證券金融公司提交一定比例的現(xiàn)金保證金和流動性較好的證券作為保證金，這是第一層保證；作為借入人的機構(gòu)對從事融券業(yè)務的投資者要按照不低于融出證券價值150%的比例收取擔保品（目前我國融資融券業(yè)務規(guī)定）。對最初的出借證券有接近200%的擔保品，從這一點上說這種責任更像是一種名義上的責任。證券金融公司償還所借入的證券并沒有導致公司經(jīng)濟利益的流出，或者說其經(jīng)濟利益的流出與其所借入證券的價值相比很小。從這一點上說，證券金融公司的融入證券不符合負債的定義。從轉(zhuǎn)融通業(yè)務各參與方所承擔的風險和收益來看，出借人和借入人承擔了轉(zhuǎn)融通證券價格波動所帶來的絕大部分風險及收益，證券金融公司承擔的只是借入人違約時代為償付的違約風險，而不是與所有權(quán)相應的風險，所有權(quán)相關(guān)的風險及收益應體現(xiàn)在出借人和借入人的財務報表之中。從轉(zhuǎn)融通證券轉(zhuǎn)融入及轉(zhuǎn)融出前后對公司未來現(xiàn)金流量凈現(xiàn)值及時間分布的波動使公司面臨的風險來看，公司只是按期限長短收取固定融券利息收入，雖然公司承擔了借入人違約時代借入人償付證券的風險，但是從實際情況來看，這種違約實際發(fā)生的可能性很小。完全符合企業(yè)會計準則金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移所規(guī)定的終止確認條件。從金融資產(chǎn)的分類來看，轉(zhuǎn)融券納入表內(nèi)核算時金融資產(chǎn)歸類面臨較大困難，如果分類為交易性金融資產(chǎn)，則相關(guān)公允價值的變動要記入證券金融公司的損益，對證券金融公司來說不合實際；證券金融公司只負責將到期收回的證券還給出借人即可，借入證券價格無論怎樣變化和證券金融公司無關(guān)，因此不符合交易性金融資產(chǎn)的定義。如果歸類為貸款及應收款項同樣不符合其定義（貸款和應收款項是指活躍市場中沒有報價、回收金額固定或可確定的非衍生金融資產(chǎn)），證券金融公司轉(zhuǎn)融券在公開市場上都有公開的報價。若劃分為可供出售金融資產(chǎn)，會計準則對可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動要求計入資本公積，對證券金融公司公司來說，也不合實際。綜上所述，證券金融公司的轉(zhuǎn)融券作為表外資產(chǎn)進行核算更符合會計準則的核算要求。案例：2012年12月11日證券金融公司從甲基金公司融入100萬股收盤價格為8.31元/股的中興通訊的股票，當日融出給乙證券公司作為其融資融券的券源。根據(jù)約定證券金融公司借券期限為28天，轉(zhuǎn)融入費率為1.8%，證券金融公司將股票轉(zhuǎn)融出給乙證券公司的融出費率為3.7%。當證券金融公司通過轉(zhuǎn)融通平臺融入證券時作如下會計分錄（假定忽略相關(guān)交易費用）：借：融出證券——成本（表外備查簿進行登記）8310000（8.31×1000000）貸：融入證券——成本（表外備查簿進行登記）8310000證券金融公司按日計算利息及融券費用：借：利息支出4155（8310000×1.8%/360）貸：應付利息4155計算融券費用收入：借：應收利息8541（8310000×3.7%/360）貸：轉(zhuǎn)融券收入8541到期乙證券公司歸還借券時，證券金融公司做相反分錄并在備查賬簿進行轉(zhuǎn)融券銷賬。

二、擔保品是否納入表內(nèi)核算問題

對于證券金融公司收取券商的擔保品是否應納入證券金融公司表內(nèi)核算，筆者認為對于證券金融公司收取的現(xiàn)金擔保品應該納入證券金融公司的表內(nèi)核算。證券金融公司收取現(xiàn)金擔保品，現(xiàn)金作為一般等價物不存在價值變動風險（出現(xiàn)惡性通貨膨脹除外），因此應將現(xiàn)金擔保品計入證券金融公司賬戶，并確認為證券金融公司的一項負債。對于證券金融公司收取的證券擔保品，不應該納入表內(nèi)核算。作為證券擔保品在公開市場上其價值時刻處于變動之中，且其價值的變動風險并沒有轉(zhuǎn)移到證券金融公司，從國庫集中支付下事業(yè)單位財政應返還額度的會計核算◎文/程娟這一點來說不符合納入表內(nèi)資產(chǎn)的定義。從負債的定義來看，證券金融公司在借入人違約的情況下，證券金融公司并沒有承擔償還擔保證券的義務，因此擔保證券也不符合納入證券金融公司負債的要求。

本文作者:王法榮工作單位:濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院

一、證券金融公司存設的法律價值

證券金融公司存設的法律價值?；蛘哒f設立證券金融公司的必要性和意義，是討論證券金融公司制度構(gòu)建的首要問題。從證券金融公司運行和發(fā)展的域外經(jīng)驗來看．證券金融公司有其制度需求和運行的現(xiàn)實空間。具體而言，主要包括以下幾個方面：其一，有利于防范和降低融資融券交易引發(fā)的系統(tǒng)性風險。融資融券交易是一把雙刃劍，它一方面可以為市場提供流動性、提供有效地價格發(fā)現(xiàn)機制，為投資者提供避險機制；另一方面，它又可能被濫用，作為操縱股價上漲或下跌的工具．引發(fā)結(jié)算系統(tǒng)和交易系統(tǒng)的崩潰，誘發(fā)系統(tǒng)性風險。其二，有利于監(jiān)管部門對融資融券交易進行監(jiān)管調(diào)控。我國證券市場監(jiān)管實行的是政府監(jiān)管為主，輔以自律監(jiān)管的模式。政府監(jiān)管固然可以在融資融券交易監(jiān)管中起到?jīng)Q定性作用，但政府監(jiān)管的滯后性以及其參與市場監(jiān)管的法律化和程序化，決定了其不能站在市場的第一線．無法即時了解市場的瞬息萬變，可能導致監(jiān)管決策的延誤，不利于融資融券交易的監(jiān)管。而設立證券金融公司，可以在融資融券交易中構(gòu)筑一道防火墻，形成投資者——證券公司——證券金融公司的監(jiān)管體系。其三，有利于拓寬證券公司融資渠道。但在我國，證券公司的融資渠道卻相對較窄．可以利用的融資T具也相對較少。目前證券公司僅有的幾種融資渠道，都由于自身的局限和政府管制行為不能有效地滿足證券公司對資金的需求。而設立專業(yè)化的證券金融公司可以有效的解決以上問題，憑借其具有壟斷性質(zhì)的制度定位，可以保證資金和利息的安全性，從而可以打消資金借出者的顧慮，增強銀行乃至整個社會對證券公司融資業(yè)務安全性的信心，有力地拓寬證券公司的融資渠道。其四，有利于打破金融市場分業(yè)經(jīng)營的隔閡?！蹲C券法》第6條的規(guī)定，表明我國目前實行的是分業(yè)經(jīng)營的金融格局。而法律規(guī)范的硬性規(guī)定人為地將證券業(yè)、銀行業(yè)、保險業(yè)分離，割斷了證券業(yè)與其他金融市場的溝通和聯(lián)系。這種人為地將金融市場割裂將使整個金融市場的風險過度膨脹，進而危及國民經(jīng)濟的良性發(fā)展。證券金融公司的設立，可以構(gòu)建一座資本市場和貨幣市場溝通的橋梁，有效地連接證券公司與銀行、保險等行業(yè)．在現(xiàn)有體制下間接實現(xiàn)混業(yè)經(jīng)營，讓資金在各市場之問流動，打破金融市場之間的隔閡和割裂狀態(tài)，促進金融市場的均衡發(fā)展。

二、證券金融公司與其他相關(guān)金融組織：制度樣態(tài)的差異性考察

(一)證券金融公司與商業(yè)銀行

證券金融公司在融資融券交易中主要承擔轉(zhuǎn)融通的角色，即證券公司在資金或證券不足時向證券金融公司申請借人資金或證券，而此時的證券金融公司實際上具有了類似于商業(yè)銀行的發(fā)放貸款的行為，這是它們之間的相似之處，但它們的制度差異也是比較明顯的。其一，制度定位不同。證券金融公司制度的設立主要是為了證券公司在資券不足時轉(zhuǎn)融通之用，是不以盈利為目的的企業(yè)法人，如臺灣地區(qū)《證券金融事業(yè)管理規(guī)則》第2條就規(guī)定，證券金融事業(yè)，是指對證券投資人、證券商或其他證券金融事業(yè)融通資金或證券之事業(yè)。而商業(yè)銀行則是吸收公眾存款、發(fā)放貸款、辦理結(jié)算等業(yè)務的，以盈利為目的的企業(yè)法人。其二，資本金要求不同。證券金融公司，臺灣地區(qū)規(guī)定實收資本額不得少于新臺幣40億元。而韓國證券金融公司作為韓國唯一的證券金融公司，其資本額相當于2．84億美元。而商業(yè)銀行資本金，如設立全國性商業(yè)銀行的注冊資本最低限額為1O億元人民幣。設立城市商業(yè)銀行的注冊資本最低限額為1億元人民幣，設立農(nóng)村商業(yè)銀行的注冊資本最低限額為5000萬元人民幣，且注冊資本應當是實繳資本。其三，業(yè)務范圍不同。證券金融公司雖然與商業(yè)銀行的存貸款業(yè)務相似，但業(yè)務范圍相差極大。其四，監(jiān)管主體不同。從域外經(jīng)驗來看，證券金融公司的監(jiān)管機關(guān)，在日本為大藏省證券局、在韓國為證券期貨委員會、在臺灣地區(qū)為“金融監(jiān)管委員會的證期局”。而商業(yè)銀行主要由銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)地監(jiān)督管理。

(二)證券金融公司與政策性銀行

[關(guān)鍵詞]資產(chǎn)證券化；股權(quán)融資；債權(quán)融資

[摘要]資產(chǎn)證券化作為一種新型的融資方式，不同于股權(quán)融資和債權(quán)融資(銀行貸款、債券融資)。不能把資產(chǎn)證券化定位于信貸資產(chǎn)證券化和不良資產(chǎn)證券化，把資產(chǎn)證券化作為化解銀行的信貸風險、解決銀行資產(chǎn)流動性的工具。中國推行資產(chǎn)證券化應該著眼于國家基礎(chǔ)設施等資產(chǎn)的證券化和為中小企業(yè)提供融資支持上，充分發(fā)揮資本市場的功能和效率。

資產(chǎn)證券化作為一種日趨成熟的融資工具，正在被越來越多的國家所運用。其功能不斷深化，品種也在不斷創(chuàng)新。自上世紀90年代后期以來，中國也出現(xiàn)了資產(chǎn)證券化熱。但大家更多看中的是資產(chǎn)證券化對銀行業(yè)風險的隔離功能。筆者認為，發(fā)展資產(chǎn)證券化必須結(jié)合中國的實際，不能盲目照搬，并就此提出了自己的一些看法。

一、正確看待資產(chǎn)證券化的功能

毫無疑問，資產(chǎn)證券化在我國的最初出現(xiàn)是和銀行不良資產(chǎn)的化解聯(lián)系在一起的。

事實上，發(fā)源于美國的這一金融創(chuàng)新工具，最初也是為了提高金融機構(gòu)資產(chǎn)流動性以及轉(zhuǎn)移和分散信貸風險。但自20世紀90年代以來，許多發(fā)達市場經(jīng)濟國家和新興市場經(jīng)濟國家相繼采用并發(fā)展完善了這項金融創(chuàng)新技術(shù)，使之成為國際資本市場發(fā)展最快、最具活力和令人振奮的金融工具。根據(jù)美國債券市場協(xié)會的統(tǒng)計，2005年前三個季度，美國中長期債券市場新發(fā)行資產(chǎn)證券化產(chǎn)品2．24萬億美元，占美國債券市場整個新發(fā)行總量的53．6％。截至2005年第三季度末，美國資產(chǎn)證券化產(chǎn)品余額達7．7萬億美元，約占美國債券市場全部余額24．7萬億美元的3l％，為市場的第一大產(chǎn)品。資產(chǎn)證券化已成為美國資本市場上最重要的融資工具之一，對美國經(jīng)濟和金融市場產(chǎn)生了巨大的積極影響。歐洲的資產(chǎn)證券化以英國、意大利、荷蘭、西班牙、德國等國的為標志，在最近幾年96也獲得了快速發(fā)展，資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行量從2000年的800億歐元左右上升到2004年的2480億歐元左右。2005年前三個季度歐洲新發(fā)行資產(chǎn)證券化產(chǎn)品達1962億歐元，比上年同期增長9．5％。資產(chǎn)證券化在歐洲市場已進入成熟運用和快速發(fā)展階段。資產(chǎn)證券化開始出現(xiàn)在亞洲市場上，主要是在1997年東南亞金融危機爆發(fā)以后，在日本、韓國、香港等國家和地區(qū)得到廣泛應用。截至2004年末，整個亞洲市場資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行量從1998年的70億美元上升到680億美元。

[論文關(guān)鍵詞]資產(chǎn)證券化；股權(quán)融資；債權(quán)融資

[論文摘要]資產(chǎn)證券化作為一種新型的融資方式，不同于股權(quán)融資和債權(quán)融資(銀行貸款、債券融資)。不能把資產(chǎn)證券化定位于信貸資產(chǎn)證券化和不良資產(chǎn)證券化，把資產(chǎn)證券化作為化解銀行的信貸風險、解決銀行資產(chǎn)流動性的工具。中國推行資產(chǎn)證券化應該著眼于國家基礎(chǔ)設施等資產(chǎn)的證券化和為中小企業(yè)提供融資支持上，充分發(fā)揮資本市場的功能和效率。

資產(chǎn)證券化作為一種日趨成熟的融資工具，正在被越來越多的國家所運用。其功能不斷深化，品種也在不斷創(chuàng)新。自上世紀90年代后期以來，中國也出現(xiàn)了資產(chǎn)證券化熱。但大家更多看中的是資產(chǎn)證券化對銀行業(yè)風險的隔離功能。筆者認為，發(fā)展資產(chǎn)證券化必須結(jié)合中國的實際，不能盲目照搬，并就此提出了自己的一些看法。

一、正確看待資產(chǎn)證券化的功能

毫無疑問，資產(chǎn)證券化在我國的最初出現(xiàn)是和銀行不良資產(chǎn)的化解聯(lián)系在一起的。

事實上，發(fā)源于美國的這一金融創(chuàng)新工具，最初也是為了提高金融機構(gòu)資產(chǎn)流動性以及轉(zhuǎn)移和分散信貸風險。但自20世紀90年代以來，許多發(fā)達市場經(jīng)濟國家和新興市場經(jīng)濟國家相繼采用并發(fā)展完善了這項金融創(chuàng)新技術(shù)，使之成為國際資本市場發(fā)展最快、最具活力和令人振奮的金融工具。根據(jù)美國債券市場協(xié)會的統(tǒng)計，2005年前三個季度，美國中長期債券市場新發(fā)行資產(chǎn)證券化產(chǎn)品2．24萬億美元，占美國債券市場整個新發(fā)行總量的53．6％。截至2005年第三季度末，美國資產(chǎn)證券化產(chǎn)品余額達7．7萬億美元，約占美國債券市場全部余額24．7萬億美元的3l％，為市場的第一大產(chǎn)品。資產(chǎn)證券化已成為美國資本市場上最重要的融資工具之一，對美國經(jīng)濟和金融市場產(chǎn)生了巨大的積極影響。歐洲的資產(chǎn)證券化以英國、意大利、荷蘭、西班牙、德國等國的為標志，在最近幾年96也獲得了快速發(fā)展，資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行量從2000年的800億歐元左右上升到2004年的2480億歐元左右。2005年前三個季度歐洲新發(fā)行資產(chǎn)證券化產(chǎn)品達1962億歐元，比上年同期增長9．5％。資產(chǎn)證券化在歐洲市場已進入成熟運用和快速發(fā)展階段。資產(chǎn)證券化開始出現(xiàn)在亞洲市場上，主要是在1997年東南亞金融危機爆發(fā)以后，在日本、韓國、香港等國家和地區(qū)得到廣泛應用。截至2004年末，整個亞洲市場資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行量從1998年的70億美元上升到680億美元。