摘要：2004年中國政府推進新一輪的宏觀經(jīng)濟調(diào)控成績斐然，全年GDP增長9.3%，然而對于中國經(jīng)濟而言，說我們的經(jīng)濟調(diào)控已卓有成效為時尚早。2005年將是中國經(jīng)濟在新形勢下自我調(diào)整的第一年，在國家宏觀調(diào)控的指導下，個別高能耗、低水平的行業(yè)在未來幾年內(nèi)將會被逐步淘汰。因而2005年中國經(jīng)濟運行總的態(tài)勢是：繼續(xù)以較高速度增長，但勢頭將有所放緩，從“進中求穩(wěn)”到“穩(wěn)中求進”。

關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟分析國際經(jīng)濟安全人民幣匯率

縱觀2004年中國經(jīng)濟，一方面宏觀調(diào)控的力度增加，宏觀調(diào)控的形式更加多樣化，在一定形式上暫時控制了國民經(jīng)濟的粗放型增長勢頭，另一方面，國民經(jīng)濟中的深層次矛盾被觸及卻并沒有被解決，經(jīng)濟中的不穩(wěn)定因素增加。這一切都將對2005年的經(jīng)濟產(chǎn)生巨大的影響。

根據(jù)國家發(fā)改委主任馬凱在《全國非公有制經(jīng)濟界人士中國特色社會主義優(yōu)秀建設(shè)者表彰大會》所作的報告中指出，盡管2004年宏觀經(jīng)濟調(diào)控已初見成效，2005年國內(nèi)經(jīng)濟增長將面臨六大問題：（一）糧食進一步增產(chǎn)和農(nóng)民進一步增收的難度加大。（二）國內(nèi)投資總規(guī)模仍然偏大，部分行業(yè)過度擴張有反彈的跡象；（三）煤電油運緊張的問題仍十分突出，電力緊張局面還會持續(xù)；（四）價格上漲面臨較大壓力，使明年物價呈上漲趨勢；（五）社會矛盾不容忽視，就業(yè)、再就業(yè)壓力大；（六）深層次矛盾沒有得到解決，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理，增長形式粗放，體制、機制轉(zhuǎn)換滯后。

然而困擾中國經(jīng)濟的頑癥不止于此，總的來看，對明年中國經(jīng)濟所面臨的考驗可以分為國內(nèi)、國際兩個方面：

從國際方面的因素主要有：

內(nèi)容摘要：隨著計算機應用的日益普及與深入,處理、收集、分析、利用數(shù)據(jù)變得越來越普遍,統(tǒng)計思想、統(tǒng)計方法以及眾多的統(tǒng)計分析技術(shù)成為諸多領(lǐng)域和部門不可缺少的有力工具。本文主要就應用統(tǒng)計中的經(jīng)濟預測方法及其在經(jīng)濟管理領(lǐng)域的應用進行分析和介紹。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟預測方法定量研究回歸預測模型

經(jīng)濟預測方法分類

經(jīng)濟預測是一門邊緣性科學，它依據(jù)經(jīng)濟學原理，應用數(shù)理統(tǒng)計學以及數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟的方法對客觀經(jīng)濟過程及其要素的變動趨勢作出描述，從而達到預測未來的目的。它所提供的方法，對于我們制定各種經(jīng)濟、管理計劃、政策等，都是十分重要的。

目前應用得比較廣泛的經(jīng)濟預測方法主要有如下幾類：專家評估法、回歸分析預測法、時間序列平滑預測法、模型法、馬爾柯夫預測法。

經(jīng)濟預測方法的應用

[摘要]本文研究美國對日本進出口貿(mào)易額的實證分析和演化模型。根據(jù)美國1974年1月到2006年2月年的美國對日本進出口貿(mào)易額統(tǒng)計資料，借助于計量經(jīng)濟學方法，建立了美國對日本進出口貿(mào)易額演化模型，并得出如下結(jié)論：美國對日本進出口貿(mào)易額已越過其相變點，以緩慢的速度接近其飽和值14686和6545（百萬美元）。

[關(guān)鍵詞]美國對日本貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)實證分析經(jīng)濟演化模型經(jīng)濟預測

一、引言

利用美國對日本進出口貿(mào)易額歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)（歷年《美國總統(tǒng)經(jīng)濟報告》），借助計量經(jīng)濟學軟件進行回歸分析，找出美國對日本進出口貿(mào)易額演化規(guī)律的形式的某些方面，建立美國經(jīng)濟演化的一個計算機仿真模型，是一個有意義的工作。以此模型為基礎(chǔ)，根據(jù)經(jīng)濟學原理，可以解釋這個模型各個參數(shù)的經(jīng)濟學意義，從而通過對各種參數(shù)的調(diào)節(jié)或變動所導致的美國對日本進出口貿(mào)易額路徑的偏移進行計算機仿真展示，把握住美國對日本進出口貿(mào)易額演化的某些客觀必然趨勢,以及對我國與美國和我國與日本進出口貿(mào)易額的影響，預先提出相應的政策建議，從而增強我國的經(jīng)濟安全保障。

本文研究進行這一工作。

二、美國對日本進出口貿(mào)易額歷史數(shù)據(jù)的實證分析和經(jīng)濟演化模型

nbsp;33

第七章經(jīng)濟預測報告33

第八章經(jīng)濟合同323公務員之家，全國公務員共同天地

第九章經(jīng)濟新聞323

第十章商業(yè)廣告323

第十一章經(jīng)濟學術(shù)論文42

計量經(jīng)濟學論文：我國國內(nèi)生產(chǎn)總值預測模型的分析

(一)模型變量的選擇

模型中的被解釋變量為國內(nèi)生產(chǎn)總值（Yt）。影響國內(nèi)生產(chǎn)總值的因素比較多，根據(jù)其影響因素的大小和資料的可比以及預測模型的要求等方面原因，本文選擇以下指標作為模型的解釋變量：城鄉(xiāng)儲蓄存款年末余額(X1t)、財政支出總量(X2t)、固定資產(chǎn)投資總量(X3t)、上期國內(nèi)生產(chǎn)總值(X4t)、出口額(X5t)等。在這些指進標中,儲蓄能夠促進國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長,但是過多的儲蓄也會減緩經(jīng)濟的發(fā)展;財政支出有利于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長;固定資產(chǎn)投資的增長是國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的主要因素;上期國內(nèi)生產(chǎn)總值的多少對下期國內(nèi)生產(chǎn)總值有一定的影響;進出口額能反映一國的經(jīng)濟實力。因此,上述解釋變量的選取符合經(jīng)濟發(fā)展的實際情況。

(二)理論模型的設(shè)計

通過散點圖發(fā)現(xiàn),被解釋變量Yt跟解釋變量X1t、X2t、X3t、X4t、X5t存在線性相關(guān)關(guān)系。于是得到模型的理論方程：

Yt=β0+β1X1t+β2X2t+β3X3t+β4X4t+β5X5t+чtt=1980、……、2001

【論文摘要】會計是經(jīng)濟管理的組成部分，凡是有經(jīng)濟活動的地方，都離不開會計來進行管理。隨著我國的經(jīng)濟體制的不斷深化，迫切需要會計的職能作用得以充分發(fā)揮，以適應找國經(jīng)濟環(huán)境的變化。所以，現(xiàn)代會計的職能不能只局限于記帳、算帳、報帳，而應當反映經(jīng)濟過程，分析經(jīng)濟情況，監(jiān)督經(jīng)濟活動，預測經(jīng)濟前景，參與經(jīng)濟決策。現(xiàn)就如何發(fā)揮會計的職能作用，促進經(jīng)濟發(fā)展，本文就會計在經(jīng)濟建設(shè)中的地位和作用進行了研究。

【論文關(guān)鍵詞】會計經(jīng)濟建設(shè)地位和作用

會計管理是經(jīng)濟管理的重要手段，社會經(jīng)濟生活的各個領(lǐng)域都離不開會計管理?！敖?jīng)濟越發(fā)展，會計越重要”這一著名論斷早已被實踐所證明。1985年1月21日，新中國第一部《會計法》經(jīng)六屆全國人大常委會第九次會議審議通過，并于同年5月1日起施行。這是改革開放后我國較早頒發(fā)的一部經(jīng)濟管理部門法律，是會計法制建設(shè)的重大突破。《會計法》的制定和施行，使我國會計工作開始步人法制化的軌道，對規(guī)范會計行為，維護財經(jīng)紀律，改善經(jīng)營管理和提高經(jīng)濟效益發(fā)揮了積極作用[1]。

一、會計的正確反映能促進企業(yè)經(jīng)濟效益的提高

會計是利用價值形式和專門方法對經(jīng)濟活動及其成果迸行核算的，既是對發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務進行反映，也是為了對未來的經(jīng)濟狀況進行預測和決策提供重要依據(jù)。所以說，會計是和企業(yè)的管理和經(jīng)濟效益的提高密切相關(guān)的。試想，一個企業(yè)本來管理的不好，材料浪費，人工浪費，產(chǎn)品質(zhì)量也存在問題，產(chǎn)品報廢時有發(fā)生，在成本核算中沒有準確的原材料消耗定額和勞動定額，生產(chǎn)中也沒有真實的消耗記錄，那么這個企業(yè)怎么能夠針對問題采取措施去加強經(jīng)濟管理，提高經(jīng)濟效益呢?有的企業(yè)弄虛做假，日積月累造成不可收拾的局面。所以，企業(yè)要想真正的提高經(jīng)濟效益就必須扎扎實實地整頓好會計的基礎(chǔ)工作，發(fā)揮會計工作在企業(yè)管理中的職能作用，從而促進企業(yè)經(jīng)濟效益的提高

二、只有加強會計監(jiān)督，才能提高經(jīng)濟效益

論文關(guān)鍵詞:四部門宏觀經(jīng)濟聯(lián)立方程計量經(jīng)濟學模型兩階段最小二乘估計經(jīng)濟意義檢驗統(tǒng)計檢驗計量經(jīng)濟學檢驗模型預測檢驗

論文摘要:宏觀經(jīng)濟學模型,是計量經(jīng)濟學模型研究中的一個重要領(lǐng)域,具有很強的實用價值。本文中,我們首先選取了四部門構(gòu)成的宏觀經(jīng)濟理論,并根據(jù)現(xiàn)實的經(jīng)濟情況,構(gòu)造出了一個聯(lián)立方程的計量經(jīng)濟學模型,并通過了識別。接下來,我們從2007年的《中國統(tǒng)計年鑒》中,篩選出需要的數(shù)據(jù),進行實證分析,采用最小二乘法,對模型參數(shù)進行了估計,并對估計出的參數(shù)進行了四步的檢驗。最后,我們得出了這個方程,并對這個模型的優(yōu)缺點進行了討論。

一、引言

所謂宏觀經(jīng)濟,是指一個國家,一個社會總體的經(jīng)濟行為及其后果。而宏觀計量經(jīng)濟學模型是在一國的宏觀經(jīng)濟總量水平上,把握和反映經(jīng)濟運動的全面特征,研究宏觀經(jīng)濟主要指標間的相互依存關(guān)系,用數(shù)學的語言描述國民經(jīng)濟和社會再生產(chǎn)過程各環(huán)節(jié)之間的聯(lián)系,并可以用以進行宏觀經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)分析、政策評價、決策研究和發(fā)展預測。本文中,我們選取了經(jīng)典的四部門(消費者、企業(yè)、政府、國外)經(jīng)濟的國民收入構(gòu)成理論,作為我們研究的理論基礎(chǔ),并以此來建立模型。

二、模型的構(gòu)建與識別

1、模型的構(gòu)建

一、模型的構(gòu)建與識別

1、模型的構(gòu)建

首先,根據(jù)四部門經(jīng)濟的國民收入構(gòu)成理論,我們可以得到以下等式:

Y(t)=C(t)+I(t)+G(t)+NX(t)t=1978,1979…2005,2006

其中,Y表示GDP,C表示居民消費,I表示投資,G表示政府購買,NX表示凈出口。

我們假設(shè)政府購買和凈出口額作為外生變量,由系統(tǒng)外部給定,并對系統(tǒng)內(nèi)部其他變量產(chǎn)生影響。而居民消費和投資這兩項指標,又都由當年的GDP決定。根據(jù)這些設(shè)定,我們分別建立居民消費和投資的方程,如下:

[內(nèi)容提要]康德拉季耶夫是第二次世界大戰(zhàn)前蘇聯(lián)著名的經(jīng)濟學家及統(tǒng)計學家，享譽世界的“長波理論之父”。他在20世紀初期運用歷史、經(jīng)濟理論與統(tǒng)計學分析相結(jié)合的方法，通過對長達140年的資本主義經(jīng)濟運行統(tǒng)計數(shù)列和經(jīng)濟與社會發(fā)展的歷史材料的整體把握，提出了在資本主義經(jīng)濟中“存在著平均長約50年的長期波動”的理論假設(shè)，將人們的視野引導到更廣闊的層面，為進行長期經(jīng)濟預測的可能性提供了依據(jù)。研究康德拉季耶夫的理論觀點，準確判斷資本主義發(fā)展趨勢，特別是對于世界性經(jīng)濟衰退和危機盡早作出預報，及早進行事先防范，是擺在我們面前的一項重要任務。

[關(guān)鍵詞]康德拉季耶夫長波理論資本主義新趨勢

進入21世紀，經(jīng)濟全球化開始呈現(xiàn)一種膠著狀態(tài)?！?·11”恐怖主義襲擊事件標志著美國以和平的純經(jīng)濟手段推進資本跨國滲透的發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)走到極限；西方發(fā)達國家在各種借口下的貿(mào)易保護主義逐步抬頭。美國的新經(jīng)濟泡沫、房地產(chǎn)泡沫的突然破滅、美元大幅度貶值以及最近的次貸危機和金融危機都表明，美國經(jīng)濟的衰退已經(jīng)是一個不爭的事實。人們對于美國金融體系以及以美國金融霸權(quán)為基礎(chǔ)的世界金融體系的信任發(fā)生動搖。全球生態(tài)環(huán)境、石油能源、糧食等都顯露出危機。人們不禁要問，世界經(jīng)濟是否正在面臨一場周期性的大危機?經(jīng)濟全球化是否會被打斷?是否會出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)?在這個大背景下，人們想起了在以往繁榮年代久被遺忘的康德拉季耶夫，想到他的資本主義長波理論。

尼古拉·季米特里耶維奇·康德拉季耶夫是蘇聯(lián)著名學者、經(jīng)濟學家和統(tǒng)計學家，在20世紀20年代，他在大量實證研究的基礎(chǔ)上確定資本主義經(jīng)濟存在周期性的長期波動，創(chuàng)立了長波理論。從而享譽國際經(jīng)濟學界，被尊稱為“長波理論之父”。在他的理論創(chuàng)新基礎(chǔ)上，國際范圍內(nèi)形成并發(fā)展起長波理論經(jīng)濟學派。1939年，經(jīng)美國經(jīng)濟學家熊彼特提議，世界經(jīng)濟學界正式接受了“康德拉季耶夫周期”這一術(shù)語，普遍用它指稱經(jīng)濟成長過程中的長時段波動?？档吕疽虻睦碚撠暙I因此被載入世界經(jīng)濟學發(fā)展歷史。

一、長波理論的提出

長波又叫長周期或康德拉季耶夫周期。長波假說最早形成于1919－1920年，他的這個觀點最初“未加特別分析地”寫入《戰(zhàn)時及戰(zhàn)后時期世界經(jīng)濟及其波動》一書中，該書草稿在1921年被蘇聯(lián)出版社告知“稿件遺失”，他又根據(jù)筆記重新寫作并在1922年出版?？档吕疽驎械慕Y(jié)論完全來源于對于價格趨勢的實證分析，而這個結(jié)論在當時還是很不明確的，他只是說：“我們認為資本主義經(jīng)濟中的長周期僅僅是一種可能?！彼?923年發(fā)表的《關(guān)于世界經(jīng)濟和經(jīng)濟危機若干問題的爭論》一文中也提到了長波假說。1924年，他前往英國、德國、加拿大和美國，并參觀了幾所大學，當年返回俄羅斯。1924年冬和1925年春，他在行情研究所的《經(jīng)濟波動問題》論文集中發(fā)表了《經(jīng)濟生活中的長波》的專論(在譯成外文時，這篇論文的標題被譯為《經(jīng)濟生活中的長周期》或《經(jīng)濟生活中的大循環(huán)》)。在論文中，康德拉季耶夫系統(tǒng)深入地論述了資本主義經(jīng)濟的長周期波動問題，較完整地提出了長波理論。后來，他又對該文作了修改和補充，并在1926年以德文發(fā)表在《社會經(jīng)濟與社會政治文獻》(第56卷)上。1928年，他強調(diào)了固定資本再投資周期對經(jīng)濟長波的影響?？档吕疽虺掷m(xù)不斷地研究長波問題，一直到1930年被捕。最初相信長波理論的人并不多，在國內(nèi)甚至遭到嚴厲批判。但實踐是檢驗真理的唯一標準，康德拉季耶夫?qū)?0年代長波下降的預測被資本主義經(jīng)濟發(fā)展的事實所證實，國際經(jīng)濟學界開始關(guān)注他的理論。國外期刊關(guān)于他所領(lǐng)導的行情研究所的工作報道以及在國外出版的康德拉季耶夫的著作，引起了研究經(jīng)濟和市場情況的各國專家的注意。行情研究所收到了菲舍爾、W.米切爾、凱恩斯等著名學者提出的合作出版一系列書刊的建議?？档吕疽蛴嘘P(guān)大周期的著作被收入權(quán)威性的百科全書《社會科學簡明詞典》。1935年，《經(jīng)濟生活中的長波》一文被譯成英文發(fā)表在《經(jīng)濟統(tǒng)計評論》第17卷上?？档吕疽虺蔀橄碛袊H聲譽的著名學者。

內(nèi)容摘要：近年來，物價穩(wěn)定而資產(chǎn)價格頻繁波動是許多國家遇到的一個新問題。貨幣政策是否應該對泡沫進行干預這一問題成為理論界的研究熱點。本文就此問題展開論述，并提出應對資產(chǎn)價格泡沫的策略以供參考。

關(guān)鍵詞：泡沫貨幣穩(wěn)定金融穩(wěn)定

貨幣政策目標大致分為兩類：一類是經(jīng)濟穩(wěn)定，即在保持物價穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，維持經(jīng)濟的健康發(fā)展；另一類是金融穩(wěn)定，即保持金融體系的健康。根據(jù)歷史經(jīng)驗，一般物價水平的穩(wěn)定有助于經(jīng)濟穩(wěn)定和增長，但是不能確保金融穩(wěn)定。近20多年來，物價穩(wěn)定而資產(chǎn)價格頻繁波動是許多國家遇到的一個新問題。資產(chǎn)價格泡沫在許多國家均有發(fā)生，但是在泡沫產(chǎn)生－膨脹－破裂的過程中，貨幣政策是否應該對其進行干預這一問題成為理論界的研究熱點論文。

資產(chǎn)價格泡沫中的貨幣政策干預問題分析

關(guān)于貨幣政策是否應該對資產(chǎn)價格泡沫進行干預的問題，近年來在學術(shù)界產(chǎn)生了持久性的爭論。到目前為止，有一點已經(jīng)達成共識，那就是，運用貨幣政策進行干預或者不干預的關(guān)鍵并不在于判斷資產(chǎn)價格是否合理估值，而是取決于資產(chǎn)價格所包含的信息內(nèi)涵，即價格中是否含有貨幣政策最終目標(通貨膨脹或者產(chǎn)出)的信息。換句話來講，就是要看資產(chǎn)價格是否能夠作為經(jīng)濟預測的領(lǐng)先指標。如果資產(chǎn)價格中包含了未來通貨膨脹或者產(chǎn)出的信息，那么貨幣政策就應當對泡沫進行干預。

目前爭論的焦點問題在于，如果資產(chǎn)價格不包含貨幣政策最終目標的信息，那么貨幣政策是否仍舊應該對泡沫進行干預？對于這一問題，存在兩種完全對立的觀點。一種觀點認為即使資產(chǎn)價格沒有信息內(nèi)涵，即不包含諸如通貨膨脹或者產(chǎn)出等貨幣政策最終目標的信息，貨幣政策仍然應當積極對泡沫進行干預，我們稱之為“有為論”。相反，另一種觀點認為，如果資產(chǎn)價格沒有信息內(nèi)涵，那么央行應當忽略泡沫的影響，不對其進行干預，我們將其簡稱為“無為論”。