一、法務(wù)會計用于協(xié)助知識產(chǎn)權(quán)侵害賠償訴訟

（一）法務(wù)會計用于指出案件的偵查范圍和方向

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件是查證市場查詢和舉報線索后進行工作的。法務(wù)會計人員對查詢出的或是得到舉報的涉及侵權(quán)的線索相關(guān)的牽涉到的會計資料進行查證之前，要先全面詳盡地分析和研究權(quán)利人自己發(fā)現(xiàn)或舉報的侵權(quán)線索。法務(wù)會計主要從兩種途徑得到相關(guān)的會計資料：一是查證侵權(quán)嫌疑單位的會計資料；二是查證與案件相關(guān)的嫌疑單位或個人與其他單位或個人的經(jīng)濟往來的會計資料。執(zhí)法部門通過法務(wù)會計得出的這兩方面就可以縮小范圍，縮小查案的時間，提高辦事效率。

（二）法務(wù)會計技術(shù)用于找到和解決案件的關(guān)鍵突破點

首先，法務(wù)會計人員可以運用自己的技術(shù)手段判斷涉嫌侵權(quán)賠償?shù)膿p失是否在知識產(chǎn)權(quán)保護法規(guī)定損失賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，然后得出結(jié)論來進行下一步。其次，法務(wù)會計人員可以利用鑒定技術(shù)從賬面或是憑據(jù)上留下的客觀證據(jù)，調(diào)查和分析嫌疑人實施侵權(quán)所采取的作案手段和方法。再次，法務(wù)會計人員運用鑒定技術(shù)可以查明法務(wù)會計鑒定賬證查證的重要內(nèi)容，也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案客觀事實的兩個重要的組成部分即嫌疑人知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的起始時間和獲利的時間以及損失金額。最后，法務(wù)會計人員在保護當(dāng)事人的利益的基礎(chǔ)上，一直站在為當(dāng)事人服務(wù)的立場上，站在當(dāng)事人的角度思考，找到對當(dāng)事人最有利的方案，經(jīng)過一系列的調(diào)查分析，對案件發(fā)生的原因和應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任的一方進行確認(rèn)，并在法律規(guī)定的范圍內(nèi)追究應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任一方的法律責(zé)任。

（三）法務(wù)會計鑒定結(jié)論用于為案件公訴、審判提供證據(jù)

一、法務(wù)會計市場供需分析

(一)法務(wù)會計需求主體

根據(jù)我國目前法務(wù)會計在實踐應(yīng)用中的具體情況，法務(wù)會計的社會需求主要表現(xiàn)在提供證據(jù)信息和司法訴訟中，這些需求主體一般包括:

1.政府機關(guān)。

為了在經(jīng)濟案件的調(diào)查中查明真相、確認(rèn)相關(guān)人員責(zé)任，政府各機關(guān)部門需要收集關(guān)于公職人員貪污受賄與職務(wù)犯罪的證據(jù)信息，法務(wù)會計人員成為政府的需求。

2.司法機關(guān)。

一、信息化環(huán)境下法務(wù)會計師調(diào)查會計舞弊遇到的新問題

（一）法務(wù)會計師如何識別企業(yè)信息化流程與內(nèi)控存在的問題

信息化環(huán)境下實行的是流程化的管理，通過優(yōu)化流程結(jié)構(gòu)，業(yè)務(wù)流程與過去相比發(fā)生了根本性的改變，對企業(yè)內(nèi)部控制風(fēng)險的影響最大。例如，信息化環(huán)境下，通過整合從采購到付款、訂單的獲取到發(fā)票的開出等不同職能部門的業(yè)務(wù)，形成了集中、單一的數(shù)據(jù)庫，簡化和壓縮了過去跨部門的審批流程。在這種情況下，手工環(huán)境中用于企業(yè)內(nèi)部控制的許多審計線索在信息化引入后消失了。此時，如果信息化管理中沒有實施有效的控制，未經(jīng)授權(quán)的業(yè)務(wù)就有可能進入系統(tǒng)而不被發(fā)現(xiàn)。信息化環(huán)境下的數(shù)據(jù)高度集中于電子數(shù)據(jù)處理部門，如果沒有適當(dāng)?shù)目刂?，可以很便捷地瀏覽、拷貝、刪除和篡改，風(fēng)險極高。如果企業(yè)未能制定或有效執(zhí)行管理制度或操作流程以保障信息化系統(tǒng)的安全性、數(shù)據(jù)錄入的準(zhǔn)確性和及時性，可能導(dǎo)致系統(tǒng)數(shù)據(jù)表字段錄入內(nèi)容錯誤或記錄時間滯后。如果企業(yè)對錄入或?qū)徟鷯徫坏穆氊?zé)缺乏控制，且數(shù)據(jù)庫設(shè)計未能完全滿足數(shù)據(jù)完整性約束，可能導(dǎo)致系統(tǒng)數(shù)據(jù)表字段錄入內(nèi)容錯誤或缺失。在信息管理系統(tǒng)中，新增模塊上線時，如果財務(wù)、物資等業(yè)務(wù)模塊基礎(chǔ)數(shù)據(jù)錄入不正確，可能導(dǎo)致系統(tǒng)數(shù)據(jù)表字段錄入內(nèi)容錯誤。如果超級用戶（或系統(tǒng)操作員）的權(quán)限配置不合理，沒有對應(yīng)的日志等機制對其進行有效監(jiān)督，按相關(guān)業(yè)務(wù)部門的意圖刪除業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，可能導(dǎo)致系統(tǒng)數(shù)據(jù)表記錄條數(shù)不全。此外，如果企業(yè)采用自行運維方式（特別是運維部門和某重要業(yè)務(wù)部門同屬一個領(lǐng)導(dǎo)分管時），相關(guān)業(yè)務(wù)部門可能篡改業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致系統(tǒng)數(shù)據(jù)表字段內(nèi)容錯誤；篡改供應(yīng)商、分銷商和客戶等業(yè)務(wù)模塊靜態(tài)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致系統(tǒng)數(shù)據(jù)表記錄內(nèi)容違規(guī)；篡改計算規(guī)則方面的業(yè)務(wù)模塊靜態(tài)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)表計算結(jié)果錯誤。系統(tǒng)的內(nèi)控功能是否恰當(dāng)有效，數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)關(guān)系是否合理正確，都將直接影響到系統(tǒng)輸出數(shù)據(jù)的真實性和準(zhǔn)確性。上述這些內(nèi)部控制及運作流程存在的問題是信息化環(huán)境下法務(wù)會計師在鑒定會計數(shù)據(jù)的過程中經(jīng)常遇到的，如果其自身對這些流程及知識點不熟悉，就很難對鑒定對象的電子數(shù)據(jù)進行識別，從而不利于司法鑒定工作的最終完成。

（二）法務(wù)會計師如何適應(yīng)企業(yè)的ERP軟件

信息化環(huán)境下的ERP系統(tǒng)一般都是采用商品化的軟件，在實施過程中需要經(jīng)過一系列的復(fù)雜配置，甚至還要經(jīng)過適當(dāng)?shù)亩伍_發(fā)。軟件功能與企業(yè)需求的契合程度，從國外引入的軟件對中文界面以及中文數(shù)據(jù)的支持程度等，都將影響財務(wù)會計軟件的正常運行。此外，ERP軟件上線之初，用戶使用的熟悉程度較低，可能導(dǎo)致業(yè)務(wù)處理差錯率較高、系統(tǒng)數(shù)據(jù)表字段內(nèi)容錯誤等風(fēng)險。根據(jù)ERP的應(yīng)用規(guī)模，可以將其劃分為多地點多組織ERP和單地點單組織ERP。多地點多組織ERP一般針對大型企業(yè)集團開發(fā)，也被稱為大型ERP，主要適應(yīng)集團下屬眾多公司管理集成的需要。大型ERP項目的實施周期一般在一年以上，實施對象的業(yè)務(wù)種類也比較多，內(nèi)部核算關(guān)系復(fù)雜，一般集團公司的ERP項目屬于大型ERP項目的范疇。大型ERP項目包括項目組、企業(yè)相關(guān)部門，還包括其他相關(guān)企業(yè)，難度較大，其流程再造涉及到相當(dāng)多的部門，且力度較深。單地點單組織ERP主要面向中小企業(yè)，適應(yīng)單個組織應(yīng)用ERP的需要，也稱為小型ERP。中小企業(yè)的信息化是國家信息化工程一個重要的組成部分，很多中小企業(yè)對于自身的ERP項目都給予了相當(dāng)?shù)闹匾?。資料顯示，未來幾年內(nèi)中小企業(yè)信息化市場將以ERP應(yīng)用為主導(dǎo)，我國中小企業(yè)對ERP的需求是巨大的。目前，在中國市場上應(yīng)用的ERP產(chǎn)品較多，代表性的有浪潮、Oracle、SAP、用友、金蝶和金算盤等廠商的產(chǎn)品。盡管這些ERP軟件都有符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)及程序設(shè)計，但在相關(guān)操作細(xì)節(jié)上還是有一定區(qū)別的。比如，在科目編碼上，用友軟件采用的是“定位定長法”，而金蝶軟件采用的是“不定位定長法”。兩種方法各有其優(yōu)點與缺點，法務(wù)會計師如果不對這些細(xì)節(jié)深入了解，在獲取的鑒定對象是電子數(shù)據(jù)時，就會出現(xiàn)很多代碼錯誤，導(dǎo)致數(shù)據(jù)采集不成功。另外，國外的ERP軟件與國內(nèi)的ERP軟件在審查線索的設(shè)計上也存在差異。像SAP的軟件，對于相關(guān)的會計憑證或賬簿的修改，都要留下痕跡，而國內(nèi)的很多ERP軟件，對于會計憑證或賬簿都有“無痕跡修改”功能，如果法務(wù)會計師采用同樣的思路及流程去檢查國外和國內(nèi)的ERP軟件，就很可能出現(xiàn)對軟件的檢查風(fēng)險。

（三）法務(wù)會計師如何挖掘與分析大數(shù)據(jù)

一、英美法系國家的法務(wù)會計發(fā)展概況

（一）澳大利亞

澳大利亞法務(wù)會計準(zhǔn)則于20世紀(jì)末制定、頒布并實施，以響應(yīng)司法改革的要求并適應(yīng)涉及專門性問題案件的司法處理。2002年通過了《法務(wù)會計準(zhǔn)則公告》（StatementofForensicAccountingStandards）以及《聯(lián)合指導(dǎo)說明——法務(wù)會計》，規(guī)范了法務(wù)會計特殊從業(yè)者（ForensicAccountingSpecialInterestGroup）的執(zhí)業(yè)行為并指導(dǎo)其在執(zhí)業(yè)過程中的具體操作。隨后成立的會計職業(yè)與道德準(zhǔn)則委員會（AccountingProfessionandEthicsBroad）于2008年12月了新的法務(wù)會計執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則《APE215：法務(wù)會計服務(wù)》。從制度改革方面，澳大利亞的法務(wù)會計制度，較之于其他國家，處于領(lǐng)先的地位。在最新的準(zhǔn)則當(dāng)中，將法務(wù)會計服務(wù)分為四大類，咨詢專家服務(wù)（ConsultingExpertService）、專家證人服務(wù)（ExpertWitnessService）、普通證人服務(wù)（LayWitnessService）、調(diào)查服務(wù)（Investi-gationService）。根據(jù)以上的細(xì)分，不難發(fā)現(xiàn)，該國所定義的法務(wù)會計與加拿大具有相似之處，以證人、專家、調(diào)查三大類型為主。在涉及財務(wù)會計的委托時間中，給予財務(wù)會計專門知識的咨詢幫助或作為法庭證據(jù)進行質(zhì)證。同時，該定義也突破了傳統(tǒng)意義上對于英美法系下法務(wù)會計職能的定位——調(diào)查會計與訴訟支持。因此，就以上描述而言，澳大利亞的法務(wù)會計經(jīng)歷了一個由行業(yè)認(rèn)同的行為準(zhǔn)則到職業(yè)道德的發(fā)展過程，2002年的準(zhǔn)則只適用于FASIG的成員，到2008年應(yīng)用于澳大利亞三大會計組織提供法務(wù)會計服務(wù)的成員。就全球范圍而言，澳大利亞最早實現(xiàn)了法務(wù)會計的準(zhǔn)則化。

（二）美國

20世紀(jì)70年代末80年代初，美國的經(jīng)濟欺詐現(xiàn)象十分突出，由此引發(fā)的經(jīng)濟糾紛不斷。而這些經(jīng)濟糾紛的主要原因為會計舞弊，給經(jīng)濟欺詐提供了溫床。針對如此嚴(yán)峻的形式，法務(wù)會計應(yīng)運而生。其主要從訴訟策略的制定到損失的計量，從會計原始憑證的審查到解釋辨別會計信息，給予其相應(yīng)的訴訟支持。這也成為了法務(wù)會計在美國的主要職能，即為訴訟提供必要的專門知識的支持，幫助和協(xié)助法官認(rèn)證涉案的會計專門性問題，并同時向陪審團提供專家證言，以供其對財務(wù)會計證據(jù)的認(rèn)證和案件的定性。處于“后安然時代”的當(dāng)下，時代的基調(diào)為嚴(yán)格的新法律、法規(guī)，同時在美國聯(lián)邦政府通過的《薩班斯-奧克斯利法案》，再次將法務(wù)會計的行為進行規(guī)范制度化。美國將法務(wù)會計職能主要分為三種角色：專家證人、法務(wù)會計咨詢?nèi)藛T、法務(wù)會計鑒定人員，其委托方分別來自客戶及法院。前兩者作為法務(wù)會計在社會會計實踐當(dāng)中的主要兩類服務(wù)，為客戶提供專業(yè)的法務(wù)會計類別的咨詢服務(wù)，解決如內(nèi)部舞弊風(fēng)險評估、潛在財務(wù)舞弊的行為判斷及未決訴訟的財務(wù)會計證據(jù)固定方式的意見提供等。而后者主要為法院提供專業(yè)指導(dǎo)，將訴訟所涉及的財務(wù)會計專門性問題通俗化，為法官及陪審員提供定案依據(jù)和專家意見。此外，法務(wù)會計在美國的行使主體主要為注冊破產(chǎn)和重組會計師（CertifiedInsolvencyandReorganizationAccounting）及注冊舞弊師（CertifiedFraudExaminer）。這也是其不同于其他國家的顯著特征，兩類資格證書都設(shè)計了不同財務(wù)狀況下，對于法務(wù)會計職業(yè)的不同要求，如注冊破產(chǎn)和重組會計師需要至少4000小時相應(yīng)工作經(jīng)驗，與之對應(yīng)的注冊舞弊師需要通過四門考試（包括：融資業(yè)務(wù)、調(diào)查、法律要件、犯罪學(xué)）。通過以上的要求，可適應(yīng)多種多樣的訴訟和委托要求。綜上所述，英美法系的三大典型的法務(wù)會計特征顯而易見為三種工作職能：咨詢、調(diào)查、專家證言。而在各國的司法實踐當(dāng)中，前兩者將逐漸占據(jù)法務(wù)會計的主要工作內(nèi)容。造成這種現(xiàn)象的本質(zhì)原因是，企業(yè)在經(jīng)營發(fā)展的過程當(dāng)中，借由獨立第三方評估其內(nèi)部風(fēng)險的趨勢越發(fā)地明顯。同時“安然事件”之后隨即發(fā)生的審計信任危機，也引起了企業(yè)高層對于內(nèi)部控制的重視。而法務(wù)會計作為法律和會計的交叉職業(yè)，對于獨立審計的監(jiān)督起著舉足輕重的作用。

二、大陸法系國家——日本的法務(wù)會計發(fā)展概況

一、西方發(fā)達(dá)國家法務(wù)會計的行業(yè)發(fā)展情況

在大的行業(yè)框架之下，每個國家都有自己的特殊的國情和特殊的行業(yè)情況、特殊的市場情況。因此，即使在西方發(fā)達(dá)國家中，法務(wù)會計的發(fā)展情況也不盡相同。在這里就介紹西方發(fā)達(dá)國家法務(wù)會計行業(yè)的發(fā)展情況時，不需要把每個國家的情況都一一說清楚，只選取有代表性、對我國現(xiàn)今情況有借鑒意義的幾個國家，簡單把這些國家和我們現(xiàn)有的情況進行比較。在綜合考慮這些發(fā)達(dá)國家的國情、政治情況、經(jīng)濟情況、文化背景以及行業(yè)發(fā)展水平之后我們選取美國和加拿大兩個國家進行詳細(xì)介紹。法務(wù)會計的理論基礎(chǔ)研究。在法務(wù)會計的理論方面，現(xiàn)在西方各國做得相對來說比較完善。理論著作成果豐富，刊物眾多，成果林立。這些成果中不乏有識之士共同探索得出共同的結(jié)論。例如，美國的HowardSilverstone與MichaelSheetz就曾經(jīng)合著過一本《面向非專家的法務(wù)會計與欺詐調(diào)查》。除此之外，美國的G.JackBologna與RobertJ.Lindquist也合著過一本書，名為《欺詐審計與法務(wù)會計：新工具與技術(shù)》。除了合著的成果之外，一些個人作品也受到了行業(yè)內(nèi)部的一致好評。例如ZabihollahRezaee的《財務(wù)報表欺詐：預(yù)防與偵查》。以及出版之后引起巨大轟動，一時間引得行業(yè)上洛陽紙貴人們爭先閱讀的GeorgeAManning《財務(wù)調(diào)查與法務(wù)會計》一書。這些著作極大地豐富了西方法務(wù)會計的理論基礎(chǔ)，使得人們對法務(wù)會計這一行業(yè)有了更深層次的認(rèn)識和了解，可以說，這些著作鞏固、發(fā)展了西方發(fā)達(dá)國家法務(wù)會計的理論基礎(chǔ)，同時也給我國法務(wù)會計行業(yè)提供了借鑒。法務(wù)會計教育。

由于法務(wù)會計是一項涉及到會計學(xué)、法律學(xué)、哲學(xué)、社會學(xué)、計算機學(xué)、犯罪學(xué)等一系列學(xué)科的交叉學(xué)科，因此，在美國，相對于在校生數(shù)量來說，開設(shè)并接受這些課程訓(xùn)練的學(xué)生大多是具有一定工作經(jīng)驗的在職人員。在這樣的條件下，課程的實用性、對課堂效率的要求是極高的。在加拿大，學(xué)習(xí)法務(wù)會計的學(xué)生大多是已經(jīng)取得會計資格的畢業(yè)生。這樣的話對于法務(wù)會計的要求無形間從本科學(xué)生提升到了研究生。針對學(xué)生大多有工作的情況，上課形式也大多是網(wǎng)絡(luò)授課或短期培訓(xùn)。相關(guān)職業(yè)組織。在美國，法務(wù)會計組織主要包括北美法務(wù)會計師協(xié)會（FASNA）、注冊欺詐檢查師學(xué)會（ACFE）等。而加拿大的相關(guān)組織則是在加拿大特許會計師協(xié)會的組織下成立的。2000年時，加拿大“專門化委員會”的成立大大推進了加拿大相關(guān)職業(yè)團體的產(chǎn)生速度。在這個委員會的監(jiān)管之下產(chǎn)生了以調(diào)查與法務(wù)會計杰出專家聯(lián)盟（CAIFA）為udaibiao的六大組織，為加拿大的行業(yè)規(guī)范提供了有效的監(jiān)管。

二、我國法務(wù)會計的行業(yè)發(fā)展情況

（一）我國法務(wù)會計的理論基礎(chǔ)研究

我國的法務(wù)會計行業(yè)盡管起步較晚但是也有一定的研究成果。例如，張?zhí)K彤先生編寫的《法務(wù)會計高級教程》就體現(xiàn)了行業(yè)里的一定的研究水平。此外，王衛(wèi)國先生也編寫了一步《法務(wù)會計基礎(chǔ)教程》。這兩本書以教材的形式面世，但是卻充分反映了國內(nèi)現(xiàn)有的研究成果和研究水平，獲得了業(yè)界很高的評價。我國會計環(huán)境中的現(xiàn)代企業(yè)制度改革、資本市場的壯大經(jīng)濟全球化、企業(yè)規(guī)模擴張和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展等眾多經(jīng)濟因素,我國法律體系的建立與完善嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟、會計環(huán)境發(fā)展的法律環(huán)境,社會公眾的社會意識和價值觀等文化、社會因素以及企業(yè)內(nèi)部控制制度和公司治理結(jié)構(gòu)等微觀問題,相互影響,最終都對我國法務(wù)會計行業(yè)的發(fā)展起到了促進的作用。