導(dǎo)語(yǔ)：成都市中級(jí)法院對(duì)黃琦的刑事判決書(shū)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

公訴機(jī)關(guān)四川省成都市人民檢察院

被告人黃琦（網(wǎng)上筆名：難博），男公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國(guó)公務(wù)員共同的天地!，年月日出生于四川省內(nèi)江市，漢族，文化程度大學(xué)，住四川省內(nèi)江市沱江路，現(xiàn)住成都市人民中路號(hào)。年月日因本案被刑事拘留，同年月日因涉嫌煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，經(jīng)成都市人民檢察院批準(zhǔn)，由成都市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市第一看守所。

辯護(hù)人高筱平，四川建設(shè)律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人范軍，四川德陽(yáng)錦繡律師事務(wù)所律師。

四川省成都市人民檢察院以成檢刑一訴字（）第號(hào)起訴書(shū)，指控被告人黃琦犯煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，于年月日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第條的規(guī)定，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川省成都市人民檢察院指指派檢察員劉建強(qiáng)、蘇華強(qiáng)出庭支持公訴，被告人黃琦及其辯護(hù)人高筱平，范軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

四川省成都市人民檢察院指控，年月至月，被告人黃琦及其開(kāi)辦的“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁(yè)設(shè)置“走向論壇”、“網(wǎng)海拾遺”、“遙看中華”等欄目。在“走向論壇”欄目登載《中國(guó)綱領(lǐng)》、《新疆維吾爾人的獨(dú)立意識(shí)：因?yàn)闅v史上我們一直是個(gè)獨(dú)立的國(guó)家》等文章；在“網(wǎng)海拾遺”欄目收集發(fā)表《可也不可預(yù)測(cè)的大陸來(lái)》、《六、四不是事件，不是風(fēng)波，是屠殺》等文章；在“遙看中華”欄目中外國(guó)鏈接“中國(guó)人權(quán)民運(yùn)信息中心”的“兩公民要求平反六、四被捕”、“大赦國(guó)際：名六、四政治犯被關(guān)押”等信息。

公訴機(jī)關(guān)為證明所指控的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭舉出了如下證據(jù)：公安機(jī)關(guān)通過(guò)黃琦的電腦在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站查獲的證據(jù)清單；四川省公安廳的電子物證鑒定表；證人曾俐、曾洪、曾全富、劉洪海、李昱的證詞；成都天網(wǎng)尋人咨詢服務(wù)事務(wù)所與成都華美計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)有限公司簽訂的企業(yè)上網(wǎng)合同；黃琦在公安機(jī)關(guān)的供述。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃琦的行為已經(jīng)構(gòu)成煽動(dòng)分裂國(guó)家政權(quán)罪、煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第條、條、第條的規(guī)定予以處刑。

被告人黃琦對(duì)四川省成都市人民檢察院起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，辯稱“走向論壇”欄目中的文章系他人所張貼，因自己不懂刪除功能而一起直留在網(wǎng)上；自辦欄目“網(wǎng)海拾遺”、“遙看中華”中的文章，自己只對(duì)年月日以前的負(fù)責(zé)，因年月日該網(wǎng)站被國(guó)內(nèi)關(guān)閉后，已交給北美華人尋親會(huì)管理。

被告人黃琦的辯護(hù)人提出公安機(jī)關(guān)無(wú)證據(jù)證實(shí)黃琦何時(shí)何地通過(guò)哪臺(tái)計(jì)算機(jī)在網(wǎng)上發(fā)表上述被指控的文章，同時(shí)指出黃琦有言論自由，可以對(duì)某一事件發(fā)表自己的看法。經(jīng)審理查明，年底，被告人黃琦在成都市開(kāi)辦“成都天網(wǎng)尋人咨詢服務(wù)事務(wù)所”，并擔(dān)任法人代表。年月日，該事務(wù)所通過(guò)“成都華美計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)有限公司”注冊(cè)上網(wǎng)，網(wǎng)站名為“天網(wǎng)尋人”，域名為，內(nèi)設(shè)“冤情聯(lián)播”、“司法新聞”、“官方網(wǎng)事”、“吶喊專集”、“免費(fèi)尋人”、“遙看中華”“網(wǎng)海拾遺”和“走向論壇”等欄目，由黃琦負(fù)責(zé)網(wǎng)站的維護(hù)和主頁(yè)的制作，更新工作。年月以來(lái)，黃琦在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁(yè)的“走向論壇”欄目中登載有《中國(guó)政治綱領(lǐng)》（年月日）、《中國(guó)章程》（年月日）、《中國(guó)“六、四”十一周年宣講詞》（年月日）、《新疆維吾爾人的獨(dú)立意識(shí)：因?yàn)闅v史上我們一直是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家》（年月日）、《熱比亞何罪之有？》（年月日），《邪教學(xué)員示威被拘捕》（年月日）、《“六、四”影帶，網(wǎng)上可以直接看》（年月日）等文章；年月日在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁(yè)的“網(wǎng)海拾遺”欄目中收集發(fā)表有《可也不可預(yù)測(cè)的大陸將來(lái)》、《六、四不是事件，不是風(fēng)波、？是屠殺》、《海內(nèi)外各方通過(guò)“走向論壇”紀(jì)念“六、四”》等文章；年月日，在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁(yè)“遙看中華”欄目中鏈接“中國(guó)人權(quán)民運(yùn)信息中心”的《兩公民要求平反六、四被捕》、《大赦國(guó)際：名六、四政治犯被關(guān)押》等信息。上述文章以造謠、誹謗方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度。案發(fā)后，黃琦于年月日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證實(shí)：

⒈公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后通過(guò)黃琦的電腦在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站查獲的證據(jù)清單，證實(shí)黃琦在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁(yè)的“走向論壇”欄目中登載有上述文章。

⒉公安機(jī)關(guān)在對(duì)黃琦的辦公地點(diǎn)進(jìn)行搜查時(shí)，從其電腦中查獲的往來(lái)電子郵件，證實(shí)黃琦曾收到過(guò)以下郵件：（）年月日：主題“你是如何預(yù)測(cè)大陸的將來(lái)”，發(fā)件人；（）年月日：，主題“看你如何處理”，內(nèi)容為“六、四”難屬呼吁書(shū)，發(fā)件人；（）年月日：，主題“六、四不是事件，不是風(fēng)波，是屠殺”，發(fā)件人張三。同時(shí)，黃琦曾發(fā)出以下郵件：（）年月日：，主題“回復(fù)”，回件人難博；（）年月日：，主題“回復(fù)：看你如何處理”，回件人難博；（）年月日：分，主題“回復(fù)六、四不是事件，不是風(fēng)波，是屠殺”，回件人難博。

⒊四川省公安廳的電子物證鑒定表，證實(shí)成都市公安局所送檢的《熱比亞何罪之有？》（年月日）、《新疆維吾爾人的獨(dú)立意識(shí)：因?yàn)闅v史上我們一直是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家》（年月日）兩份材料系從“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站上查獲并提取。

⒋成都天網(wǎng)尋人咨詢服務(wù)事務(wù)所與成都華美計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)有限公司于年月日簽訂的企業(yè)上網(wǎng)合同。

⒌證人曾俐的證言證實(shí)，我與黃琦于年申請(qǐng)成立了天網(wǎng)事務(wù)所，法人代表是黃琦。年上網(wǎng)成立“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站，黃琦原來(lái)不懂電腦，是華美公司負(fù)責(zé)培訓(xùn)了三個(gè)月的時(shí)間。網(wǎng)站由黃琦負(fù)責(zé)，由他一個(gè)人在操作維護(hù)，每天早上點(diǎn)鐘上網(wǎng)，從境內(nèi)外報(bào)紙上下載想要的內(nèi)容，下午點(diǎn)鐘又訪問(wèn)其他網(wǎng)站，下載所需內(nèi)容，然后把這些內(nèi)容組合起來(lái)，制作成天網(wǎng)的主頁(yè)，有“冤情聯(lián)播”、“網(wǎng)海拾遺”、“遙看中華”“走向論壇”等欄目，制作好后，晚上八九點(diǎn)鐘開(kāi)始通過(guò)華美計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)出去，要晚上十一二點(diǎn)才完成。月日，網(wǎng)站被關(guān)閉，后通過(guò)境外一個(gè)公司的服務(wù)器重新上網(wǎng)，還是黃琦獨(dú)自在維護(hù)，過(guò)程和以前一樣，只是在制作好后，就發(fā)給這個(gè)境外服務(wù)器，通過(guò)它發(fā)出去，內(nèi)容都是黃琦在編輯，更新，每天如此。

⒍證人曾洪的證言證實(shí)，天網(wǎng)事務(wù)所搞了一個(gè)“吶喊”網(wǎng)站，由黃琦負(fù)責(zé)，電腦只有他一個(gè)人懂，他一般是中午，晚上九十點(diǎn)或更晚才走，他負(fù)責(zé)制作和發(fā)送尋人資料，除此之外，他還在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載一些報(bào)刊、雜志上的新聞等內(nèi)容，每天發(fā)送。

⒎證人曾全富的證言證實(shí)，我因勞務(wù)糾紛一事找到天網(wǎng)事務(wù)所求助，所上有正式職員三人，所長(zhǎng)是曾俐，工作人員是黃琦和曾洪，三人的分工為曾俐和曾洪負(fù)責(zé)尋人，聯(lián)系尋人業(yè)務(wù)，與有關(guān)部門打交道，黃琦負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)電腦，只有他懂得電腦的使用，他在網(wǎng)上新聞，制作新聞，制作網(wǎng)頁(yè)。公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國(guó)公務(wù)員共同的天地!

⒏證人劉洪海的證言證實(shí)，年月，我通過(guò)同學(xué)介紹到“成都天網(wǎng)尋人事務(wù)所”，主要是幫助黃琦維護(hù)計(jì)算機(jī)，教他制作網(wǎng)頁(yè)的知識(shí)，當(dāng)時(shí)事務(wù)所有黃琦、曾俐和曾洪。我只知道該網(wǎng)站主要業(yè)務(wù)是尋人，還有就是幫一些上訪人員在網(wǎng)上喊冤。⒐證人李昱的證言證實(shí)，曾對(duì)黃琦進(jìn)行過(guò)網(wǎng)頁(yè)制作方面知識(shí)的輔導(dǎo)。⒑被告人黃琦在公安機(jī)關(guān)及庭審中的供述。

以上證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，且與本案有事實(shí)關(guān)聯(lián)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人黃琦通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)散布傳播有關(guān)“民運(yùn)”、“六、四”、“邪教”等方面的文章，采取造謠、誹謗的方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻我國(guó)社會(huì)主義制度的行為已構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，應(yīng)依法予以懲處。四川省成都市人民檢察院起訴指控被告人黃琦所犯煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪的事實(shí)成立，定性正確，應(yīng)予支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)黃琦煽動(dòng)分裂國(guó)家政權(quán)罪的指控，本院認(rèn)為，黃琦網(wǎng)站電子公告欄目中具有宣揚(yáng)民族分裂內(nèi)容的文章系他人所張貼，黃琦作為網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人雖有義務(wù)對(duì)該文進(jìn)行刪除而未予刪除，但該文并非其主動(dòng)制作、編輯、，且現(xiàn)尚無(wú)證據(jù)證明黃琦具有煽動(dòng)分裂國(guó)家的目的，故對(duì)此指控，本院不予支持。關(guān)于被告人黃琦提出自辦欄目“遙看中華”、“網(wǎng)海拾遺”中的文章，自已只對(duì)年月日以前負(fù)責(zé)的辯解，經(jīng)查，根據(jù)西安的證據(jù)可以證實(shí)年月日以后至案發(fā)時(shí)，“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站自辦“遙看中華”、“網(wǎng)海拾遺”中所登載的文章，是由黃琦編輯的。被告人黃琦及其辯護(hù)人提出公安機(jī)關(guān)無(wú)證據(jù)證明黃琦何時(shí)何地通過(guò)哪臺(tái)計(jì)算機(jī)在網(wǎng)上發(fā)表上述指控文章的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，控方收集在案的大量證據(jù)彼此關(guān)聯(lián)，并形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈，可以證實(shí)互聯(lián)網(wǎng)上“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站所刊登的有關(guān)煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)的文章是黃琦所為，因此，對(duì)辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。另，辯護(hù)人提出黃琦有言論自由，可以對(duì)某一事件自由發(fā)表自己看法這一觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，言論自由是我國(guó)公民的一項(xiàng)政治權(quán)利，但在行使該權(quán)利時(shí)，不得損害國(guó)家利益和安全，不得采取造謠、誹謗的方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)。因此，辯護(hù)人只強(qiáng)調(diào)被告人的權(quán)利而忽視其義務(wù)的觀點(diǎn)，本院予采納。本院根據(jù)被告人黃琦犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第條第款、第條第款、第條第款之規(guī)定，判決如下：

被告人黃琦犯煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至××年月日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)青

審判員李

審判員朱

（四川省成都市中級(jí)人民法院院?。?/p>

二三年二月二十二日

書(shū)記員戚