導(dǎo)語(yǔ)：讀大國(guó)悲劇后有感一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

用了幾天的時(shí)間，讀完《大國(guó)悲劇：蘇聯(lián)解題的前因后果》。最早看到該書的簡(jiǎn)介和摘要是在鳳凰網(wǎng)讀書欄目，后來(lái)在本市的新華書店的新書架上看到，而實(shí)際上從學(xué)校圖書館里借來(lái)，找到大段時(shí)間還是在今年的寒假期間。八十年代末，蘇東劇變給我的心理沖擊不亞于期間事件爆炸，對(duì)于從小就受到正統(tǒng)教育的我來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)幾乎成為那個(gè)時(shí)代人們心中的圣地。期間，能夠看到的電影很少，有段順口溜這樣說(shuō)，朝鮮電影哭哭笑笑，越南電影飛機(jī)大炮，阿爾巴尼亞電影莫名其妙，美國(guó)電影摟摟抱抱，中國(guó)電影新聞簡(jiǎn)報(bào)。至于如何評(píng)價(jià)蘇聯(lián)，好像倒是沒(méi)詞了。當(dāng)時(shí)，但凡年輕人大約都會(huì)念叨幾句電影臺(tái)詞，比如《列寧在十月》《列寧在一九一八》諸如“面包會(huì)有的”。但是，期間的中學(xué)生（大學(xué)生則更不用說(shuō)了），從當(dāng)造反派的時(shí)候開(kāi)始，對(duì)蘇聯(lián)的任何東西幾乎都是非常憧憬和崇敬的，所謂對(duì)崇洋媚外的批判，絕對(duì)不會(huì)包括對(duì)蘇聯(lián)的批判在內(nèi)。盡管反帝反修連在一起，但是，對(duì)蘇聯(lián)人民、文化等好感，與反修是可以分的很清楚的。蘇俄小說(shuō)，是插隊(duì)知青簡(jiǎn)陋的茅屋里幾乎都能找到的通俗讀物。比如《安娜·卡列尼娜》《復(fù)活》《鋼鐵是怎樣煉成的》，普希金的詩(shī)歌，天鵝湖舞劇音樂(lè)，莫斯科郊外的晚上、三套車以及在那遙遠(yuǎn)的地方等蘇聯(lián)民歌，都是膾炙人口、耳熟能詳?shù)摹？梢哉f(shuō)，四五十年代出生，前記事的人們，對(duì)于蘇聯(lián)的很多記憶大都是很強(qiáng)烈的，畢竟是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，對(duì)中國(guó)建國(guó)以來(lái)的發(fā)展的影響之大是難以預(yù)料和估量的。

但是，這個(gè)國(guó)家在經(jīng)歷了七十多年的歷史之后，居然很快解體了，這或許是自二戰(zhàn)以來(lái)兩大陣營(yíng)對(duì)抗的某種結(jié)局，也是上個(gè)世紀(jì)七十年代以來(lái)三個(gè)世界格局的終結(jié)。其中的原因，估計(jì)不少圈內(nèi)或者圈外的人們都在述說(shuō)，本書則是其中圈內(nèi)人的歷史回憶。作者雷日科夫是蘇聯(lián)最后一任部長(zhǎng)會(huì)議主席，在蘇共垮臺(tái)15年之后，痛定思痛的巨作。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，他是歷史的見(jiàn)證人，他的記錄比較真實(shí)。民族矛盾、歷史遺留問(wèn)題、長(zhǎng)期計(jì)劃體制和高度中央集權(quán)，形成的問(wèn)題積重難返，到了“非改革不可的時(shí)候了”。但是，改革的思想理論準(zhǔn)備不足，執(zhí)政黨對(duì)民主化、公開(kāi)性的不適應(yīng)，高層決策的隨意性和內(nèi)部失和等等，最終在各種社會(huì)矛盾公開(kāi)且激化的情況下，終于對(duì)形勢(shì)失控了——嘩啦啦似大廈傾。連遠(yuǎn)離中央政治核心的作家都看出了問(wèn)題，書中寫到作家邦達(dá)列夫評(píng)論說(shuō)：“能不能把我們的改革比成一架飛機(jī)，當(dāng)它起飛之后，竟不知道在它降落的終點(diǎn)是否有一個(gè)飛機(jī)場(chǎng)？”而作者對(duì)竭盡全力也無(wú)法有所作為的時(shí)局表示無(wú)奈之后說(shuō)，“這一生我始終努力不懈，以求不辜負(fù)人民和父母的信任。蘇共被出賣了，因此我發(fā)誓再不加入其他任何政黨?！?/p>

讀完全書，掩卷沉思片刻，蘇聯(lián)改革的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)說(shuō)沒(méi)有多少錯(cuò)誤，比如，必須通過(guò)主動(dòng)的改革來(lái)解決社會(huì)主義發(fā)展中的問(wèn)題，改革必須從經(jīng)濟(jì)體制入手，但必須要與政治體制同步或者為保障；改革必然推進(jìn)民主化進(jìn)程，或者改革的必然產(chǎn)物之一是民主化。但是，由于執(zhí)政黨沒(méi)有能力解決自己的問(wèn)題，或者說(shuō)不能主動(dòng)自覺(jué)地解決自己的問(wèn)題，那么，“戈?duì)柊蛦谭虻母母镆埠茫w達(dá)爾—丘拜斯—葉利欽的激進(jìn)改革也好，它們都匯入了同一的進(jìn)程，盡管就目的、社會(huì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)容和政治推動(dòng)力而言，它們其實(shí)是相互對(duì)立的東西。他們之間的共同點(diǎn)只有一條，那就是改革的失敗和垮臺(tái)創(chuàng)造了消滅蘇聯(lián)和改變蘇聯(lián)社會(huì)政治制度的有利條件。”盡管蘇聯(lián)解體的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，可以追述到列寧時(shí)代蘇聯(lián)成立，斯大林時(shí)代的肅反擴(kuò)大化和政黨政治體制，二戰(zhàn)中間蘇德秘密協(xié)定以及戰(zhàn)后蘇美冷戰(zhàn)等歷史原因，蘇聯(lián)作為多民族國(guó)家的內(nèi)部不穩(wěn)定性，但是，最終原因是執(zhí)政黨出了問(wèn)題，正如作者所說(shuō)：“蘇共之所以能走到釀成悲劇的一步，是因?yàn)閹资陙?lái)它把權(quán)力視為自己的專利，它已經(jīng)喪失了現(xiàn)實(shí)的日常政治斗爭(zhēng)的能力，結(jié)果當(dāng)一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)體喪失了自己最優(yōu)良的品質(zhì)——戰(zhàn)斗性，自我犧牲精神，無(wú)私奉獻(xiàn)精神……的時(shí)候，它衰退了?！?/p>

即使是作者，也無(wú)法窮盡蘇聯(lián)解體的全部原因，所以，作者僅以本書的名稱來(lái)表達(dá)對(duì)蘇聯(lián)解體的態(tài)度。俄聯(lián)邦總統(tǒng)普金也在多次講演中，認(rèn)為蘇聯(lián)解體是世紀(jì)悲劇和災(zāi)難。當(dāng)然，作者對(duì)俄羅斯民族的熱愛(ài)，對(duì)曾經(jīng)有過(guò)輝煌歷史的大國(guó)的眷戀，使他對(duì)俄羅斯的未來(lái)寄予希望。如果把大國(guó)的興衰放到全球通史的視野中考察，或者將歷史上曾經(jīng)有過(guò)顯赫地位的大國(guó)一一了解，對(duì)于蘇聯(lián)的解體的因果關(guān)系也許有更加開(kāi)闊通達(dá)的理解了。