導(dǎo)語(yǔ)：冰雪挑戰(zhàn)電力經(jīng)驗(yàn)交流一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

2008年春節(jié)前后，我國(guó)南方十幾個(gè)省份冰雪造成的災(zāi)害突如其來(lái)。據(jù)報(bào)道，50年甚至百年一遇的冰雪災(zāi)害，讓供電系統(tǒng)承受了徹骨之痛。輸電網(wǎng)線的折損，導(dǎo)致大面積停電，讓電力職工冒雪破冰，挺進(jìn)山林和原野，護(hù)網(wǎng)保電。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在一線指揮，廣大職工在一線拼搏，企業(yè)文化在一線閃光，剛毅精神在破冰保電的實(shí)戰(zhàn)中彰顯，譜寫(xiě)了一曲抗災(zāi)保電壯歌。然而此次冰雪災(zāi)害暴露的問(wèn)題也引發(fā)了眾人從深層次加以反思。北方人說(shuō)，這樣的冰雪在北方的冬天常見(jiàn)不鮮，但并未引發(fā)像南方式的雪災(zāi)。據(jù)氣象專(zhuān)家分析，同樣是下雪，北方下的是干雪，濕度僅有15%－30%；而南方是濕度達(dá)到60%－95%的“濕雪”和凍雨附著在導(dǎo)線、鐵塔上結(jié)冰為害。上饒市工業(yè)與民用35千伏以下的架空電力線路設(shè)計(jì)規(guī)范，均為上世紀(jì)80年代國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，所用計(jì)算氣候條件，以當(dāng)?shù)貧庀筚Y料和已有線路運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)確定，一般只有15年一遇。10千伏及以下的架空電力線路更低，這一設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)承受覆冰厚度最高值僅為10毫米，而今年是50年一遇的冰災(zāi)，重要的輸電線路設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)要達(dá)到能承受覆冰厚度30毫米以上方可保有災(zāi)無(wú)害。南方電力系統(tǒng)每年應(yīng)對(duì)“迎峰度夏”時(shí)周到的準(zhǔn)備、精心的調(diào)度，還有聯(lián)合反事故演練和“黑啟動(dòng)”試驗(yàn)，真正做到了有備無(wú)患，有效提高了處置突發(fā)事件能力。而對(duì)冰雪災(zāi)害的認(rèn)識(shí)就不一樣了。這次冰雪仍然是涉及到人的思維、人的素質(zhì)、人對(duì)自然災(zāi)害挑戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備問(wèn)題。當(dāng)我們面臨危機(jī)，除有預(yù)防的警醒，還要摒棄以地域經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)的“慣性”思維。因?yàn)閮e幸心理，往往會(huì)放松積極的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。僅舉一例說(shuō)明：這次雪災(zāi)倒桿之后，包括本地重型水泥電桿定點(diǎn)生產(chǎn)的廠家，都存貨不多，難以滿(mǎn)足抗災(zāi)需求，只能一邊緊張組織生產(chǎn)，一邊向外省求援，有的遠(yuǎn)道而求到了山東省。這次抗災(zāi)對(duì)于我們過(guò)去設(shè)定最低庫(kù)存保障制度，提倡“零庫(kù)存”的管理理念，是一次實(shí)踐檢驗(yàn)。同時(shí)對(duì)于遇事從大局出發(fā)，落實(shí)全國(guó)一盤(pán)棋的抗災(zāi)思想，是一次有力的闡發(fā)。對(duì)于今后供電部門(mén)與廠家聯(lián)合抗災(zāi)的模式也是一次翔實(shí)的論證。吃一塹，長(zhǎng)一智。其一，供電企業(yè)趁此災(zāi)后重建，正好借鑒中外成功經(jīng)驗(yàn)，高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，把電網(wǎng)建設(shè)得更堅(jiān)強(qiáng)，尤其是高電壓等級(jí)的輸電線路。這樣做，雖然牽涉到提高標(biāo)準(zhǔn)、增加資金，但確有必要。痛定思痛，較之于電網(wǎng)受災(zāi)而被動(dòng)蒙受損失，無(wú)論從量或質(zhì)上講，都不如主動(dòng)解開(kāi)死結(jié)，使基礎(chǔ)建設(shè)更上一層樓；其二，建立供電企業(yè)與配件生產(chǎn)廠家聯(lián)合抗災(zāi)的庫(kù)存機(jī)制，制定應(yīng)對(duì)突發(fā)事件所需的合理庫(kù)存標(biāo)準(zhǔn)，以避免突發(fā)性自然災(zāi)害到來(lái)時(shí)的被動(dòng)局面；其三是發(fā)揮電網(wǎng)企業(yè)在電源布局中的主導(dǎo)作用，引導(dǎo)發(fā)電集團(tuán)對(duì)電源進(jìn)行合理布局。為此建議有關(guān)部門(mén)積極論證，爭(zhēng)取在上饒市上廣玉地區(qū)建設(shè)一個(gè)火力發(fā)電廠，以加強(qiáng)對(duì)上饒電網(wǎng)的支撐，增強(qiáng)整個(gè)電網(wǎng)的容災(zāi)抗災(zāi)能力，避免在有關(guān)輸電線路遭到毀壞時(shí)贛東北區(qū)域發(fā)生大面積停電。居安思危，瞻前顧后，凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。近幾年南方一些區(qū)域網(wǎng)也曾出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似險(xiǎn)情。比如2006年華中電網(wǎng)就曾經(jīng)遭受冰雪襲擊，壓垮過(guò)一條主干線。幸虧有另一條主干線支撐，從而避免了整個(gè)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的“解列”，也未招致城鄉(xiāng)人民點(diǎn)蠟燭過(guò)年。再如2005年除夕，渝東南黔江至秀山220千伏黔秀線發(fā)生覆冰災(zāi)害，導(dǎo)致秀山縣孤網(wǎng)運(yùn)行1個(gè)月。2005年后，重慶市電力公司立即對(duì)黔秀線進(jìn)行改造，原設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是覆冰10毫米，改造后達(dá)到40毫米，這次220千伏黔秀線雖然覆冰嚴(yán)重，卻沒(méi)有倒塔斷電。由此可見(jiàn)，今年的雪災(zāi)雖有突發(fā)性，但也應(yīng)從內(nèi)因找依據(jù)，對(duì)以往的教訓(xùn)總結(jié)不深，記取不牢，恐怕是最大的教訓(xùn)。努力發(fā)揮現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的威力，則是我們要重點(diǎn)思考的另一個(gè)問(wèn)題。寶雞的輸電線路，由于早已掌握了高壓輸電線路“帶負(fù)荷融化線路覆冰技術(shù)”，工作人員可在監(jiān)控室通過(guò)微機(jī)系統(tǒng)隨時(shí)據(jù)實(shí)進(jìn)行融冰操作，是近期全國(guó)唯一在重冰區(qū)保證線路安然無(wú)恙的電網(wǎng)。相關(guān)部門(mén)應(yīng)迅速推廣這項(xiàng)技術(shù)，并著手修改有關(guān)技術(shù)規(guī)范，容納最新技術(shù)措施，以增強(qiáng)電網(wǎng)抗災(zāi)實(shí)力。今后在防自然災(zāi)害研究中，應(yīng)改進(jìn)跨路、跨山、跨江等跨度大的線段、線路設(shè)計(jì)，重點(diǎn)進(jìn)行穩(wěn)定性和堅(jiān)固度的強(qiáng)化建設(shè)，用科技技術(shù)應(yīng)對(duì)天災(zāi)，完全可以減少大面積停電的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)幅員遼闊，南北有溫差，東西有時(shí)差。不可否認(rèn)，這種千差萬(wàn)別的條件，發(fā)生任何一種自然災(zāi)害，大家都能訓(xùn)練有素去應(yīng)對(duì)，難度非常之大。問(wèn)題在于應(yīng)抓住主要矛盾。

一是完善應(yīng)對(duì)制度、強(qiáng)化抗災(zāi)機(jī)制。譬如在各行各業(yè)配套建立完善的預(yù)警系統(tǒng)，通過(guò)信息系統(tǒng)告知相關(guān)人群，使其盡量避開(kāi)災(zāi)害的損傷，及早做好防災(zāi)、減災(zāi)的準(zhǔn)備

。二是普及教育，提高人群應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的能力。并宣傳教育民眾在自然災(zāi)害面前不再單純處于等待救援的被動(dòng)狀態(tài)，而是主動(dòng)投入自救和相互救助的行列當(dāng)中。

三是慎防“現(xiàn)代化依賴(lài)性”。任何行為，產(chǎn)生“依賴(lài)性”，往往是從量變到質(zhì)變的過(guò)程。人的行為一旦產(chǎn)生依賴(lài)性，則往往積重難返。不是時(shí)尚生活不好，而是要有意識(shí)預(yù)防某個(gè)環(huán)節(jié)不幸而成為壓倒駱駝的最后“一根稻草”！相信這種缺陷一定會(huì)在我們兩輩人中得到改進(jìn)。

◆饒企文