導(dǎo)語：實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和諧是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

按照馬克思主義的唯物史觀，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和諧是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，學(xué)者們對(duì)和諧社會(huì)和經(jīng)濟(jì)和諧進(jìn)行了大量的研究，本文是一些主要研究成果的簡要綜述。

核心價(jià)值體系是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和諧的重要支撐

和諧社會(huì)不僅是指利益層面的和諧，也包括價(jià)值層面的和諧。在我國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌和社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型同時(shí)進(jìn)行，生活方式、利益訴求、價(jià)值取向等出現(xiàn)多樣化趨勢，不同區(qū)域、階層、代際之間的認(rèn)識(shí)差異日益明顯。建設(shè)具有廣泛感召力的社會(huì)主義核心價(jià)值體系，對(duì)于加強(qiáng)社會(huì)團(tuán)結(jié)和睦，增強(qiáng)國家的競爭能力至關(guān)重要。中國社會(huì)科學(xué)院王振中教授認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧必須使得物質(zhì)文明、政治文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展，而且必須強(qiáng)調(diào)文化、道德與精神因素，這些因素構(gòu)成了一個(gè)國家核心的價(jià)值體系。形成有利于凝聚人心和面向未來的社會(huì)主義價(jià)值體系和意識(shí)形態(tài)，對(duì)于維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)和諧發(fā)展有重要作用。

追求社會(huì)的公平與公正是社會(huì)主義的一個(gè)基本目標(biāo)和核心價(jià)值。中國人民大學(xué)張宇教授認(rèn)為，任何社會(huì)公平的觀念都不是抽象的、絕對(duì)的，而是歷史的、具體的。我國現(xiàn)階段由于存在著多層次和多形式的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系，因此，反映這些關(guān)系的公平原則也必然包括多方面的含義：一是作為市場經(jīng)濟(jì)基本規(guī)范的等價(jià)交換的公平，這種含義的公平是市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求，也是建立和完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的基本保證；二是與社會(huì)主義人權(quán)原則相適應(yīng)的權(quán)利的公平，要將尊重和保障人權(quán)貫徹到社會(huì)生活的各個(gè)方面，特別是把保障每個(gè)人的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)放在首位；三是與社會(huì)主義公有制和按勞分配相適應(yīng)的勞動(dòng)的公平，這種含義的公平既強(qiáng)調(diào)要消滅剝削和兩極分化，又強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者之間利益的差別；四是收入分配結(jié)果的平等，即收入分配的均等化，這種含義的公平反映了不同社會(huì)階層或不同社會(huì)成員之間在國民收入再分配后形成的收入差距的大小。

和諧社會(huì)的微觀組織基礎(chǔ)需要不斷發(fā)展

在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，我國企業(yè)微觀主體的再造與政府職能的轉(zhuǎn)變已基本完成。但在市場與政府之間還存在大量的空白地帶需要其他微觀組織來填充，這就是自發(fā)性的經(jīng)濟(jì)組織（如行會(huì)、商業(yè)協(xié)會(huì)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)等）和社會(huì)組織（如各種民間組織等）。南開大學(xué)周立群教授認(rèn)為，這些組織沒有地域邊界，是以新的業(yè)緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)替代傳統(tǒng)的血緣、地緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這必然打破原來依靠血緣關(guān)系或地緣關(guān)系建立起來的低層次的組織關(guān)系。這些新興社會(huì)組織的發(fā)育可促進(jìn)社會(huì)團(tuán)結(jié),其由無序向有序的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)市場化和社會(huì)民主化的重要標(biāo)志。

中國社科院錢津教授論述了國有企業(yè)作為社會(huì)主義微觀組織主體與公營企業(yè)的區(qū)別。國有企業(yè)是社會(huì)主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，非社會(huì)主義國家只有公營企業(yè)，不存在國有企業(yè)；國有企業(yè)的勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料直接結(jié)合，公營企業(yè)的勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料間接結(jié)合；國有企業(yè)主要設(shè)立于競爭性領(lǐng)域，公營企業(yè)主要設(shè)立于非競爭性領(lǐng)域；國有企業(yè)的改革要求是政企分開，公營企業(yè)的基本特征是政企不分；國有企業(yè)屬全民所有，公營企業(yè)歸屬各級(jí)政府所有；設(shè)立國有企業(yè)的目的是創(chuàng)建新的社會(huì)制度，設(shè)立公營企業(yè)的目的是維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序。

調(diào)節(jié)收入分配是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和諧的重要途徑

中國人民大學(xué)黃泰巖教授認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)公平的收入分配是一個(gè)價(jià)值判斷問題，在不同國家或同一國家不同發(fā)展階段有著不同標(biāo)準(zhǔn)，這取決于主流的價(jià)值觀。改革開放以來，發(fā)展是我國的核心價(jià)值觀，必須將收入分配置于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的框架下來研究。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中收入分配差距擴(kuò)大是必然現(xiàn)象，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長需要大規(guī)模投資來拉動(dòng)，因此，收入分配需要向利潤傾斜，以吸引投資者進(jìn)行投資。在投資拉動(dòng)型增長中，收入分配必然有利于國家和企業(yè)，而非一般消費(fèi)者。但隨著大規(guī)模產(chǎn)能過剩的出現(xiàn)，投資拉動(dòng)型增長已走到盡頭，必須向消費(fèi)拉動(dòng)型增長轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變的前提是收入分配的格局向有利于消費(fèi)者的方向傾斜，增加工資性收入比重。

南開大學(xué)柳欣教授認(rèn)為，造成收入分配差距過大的根本原因在于不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在經(jīng)濟(jì)高速增長過程中，隨著投資和資產(chǎn)存量的增加，利潤和租金在國民收入中的比重上升，因此，收入分配將更有利于擁有更多財(cái)產(chǎn)的富裕階層，而不利于工資性收入者，這導(dǎo)致收入分配差距的增加，并引發(fā)有效需求不足和經(jīng)濟(jì)衰退。在經(jīng)濟(jì)衰退過程中，通過企業(yè)破產(chǎn)和資產(chǎn)重組，過高的資產(chǎn)值將會(huì)貶值，從而使收入分配得到調(diào)節(jié)。但凱恩斯主義的需求管理政策通過擴(kuò)大總需求，延緩了資產(chǎn)值調(diào)整的時(shí)間，使收入分配差距不斷擴(kuò)大，最終導(dǎo)致有效需求不足。造成我國收入分配差距不斷增加的另一重要原因是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在收入分配差距不斷擴(kuò)大的情況下，富裕階層的消費(fèi)最終決定了需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，資金密集型的高檔消費(fèi)品和奢侈品行業(yè)得到迅速發(fā)展，這些行業(yè)可帶來產(chǎn)值的迅速增加，但對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)不大，也不利于提高普通勞動(dòng)者的工資收入。要根本解決這一問題，應(yīng)通過高速的經(jīng)濟(jì)增長，配合經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策，盡快實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門和城市部門的轉(zhuǎn)移。