導(dǎo)語(yǔ)：律師警示教育學(xué)習(xí)心得一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從堅(jiān)持社會(huì)主義法治理念,牢記律師職業(yè)使命；堅(jiān)持誠(chéng)信履行工作職責(zé)，維護(hù)律師職業(yè)道德；堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦事，遵守律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律進(jìn)行講述。其中，主要包括：社會(huì)主義法治理念是我國(guó)立法、執(zhí)法、司法和法律監(jiān)督等法治領(lǐng)域的基本指導(dǎo)思想、誠(chéng)信履行職責(zé)，是律師工作的本質(zhì)要求，也是以人為本、執(zhí)業(yè)為民在律師工作中的具體體現(xiàn)、律師要想為當(dāng)事人提供高質(zhì)量的法律服務(wù)，不僅需要具備較高的執(zhí)業(yè)水平，更要嚴(yán)格依法辦事，切實(shí)遵守執(zhí)業(yè)紀(jì)律等，具體材料請(qǐng)?jiān)斠姡?/p>

2月9日，重慶市第一中級(jí)人民法院以李莊犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，依法判處其有期徒刑一年六個(gè)月，2月20日，北京市司法局依法吊銷李莊律師執(zhí)業(yè)證書。李莊案件是一起律師違法犯罪而受到法律制裁的典型案例，為認(rèn)真汲取李莊案件的深刻教訓(xùn)，引導(dǎo)律師依法正確履行職責(zé)，司法部決定在全國(guó)律師隊(duì)伍中開展警示教育。通過這次教育活動(dòng)，我對(duì)李莊違法違紀(jì)案件的危害后果和問題實(shí)質(zhì)有了更為深刻的理解，對(duì)律師的職業(yè)使命和執(zhí)業(yè)紀(jì)律有了更加清醒的認(rèn)識(shí)。

經(jīng)法院審理認(rèn)定，李莊的主要犯罪事實(shí)如下：2009年11月，重慶市龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案被提起公訴后，李莊擔(dān)任第一被告人龔剛模的一審辯護(hù)人，先后收取律師咨詢費(fèi)、刑事辯護(hù)、民事、法律顧問費(fèi)150萬(wàn)元。李莊擔(dān)任辯護(hù)人期間，利用會(huì)見龔剛模之機(jī)，向其宣讀同案人供述，教唆龔剛模編造被刑訊逼供，引誘龔剛模妻子作龔剛模被敲詐的虛假證言，指使龔剛模之弟龔剛?cè)A安排保利公司員工作虛假證言，否認(rèn)龔剛模系保利公司的實(shí)際出資人和控制者，并向重慶市第一中級(jí)人民法院提交通知龔云飛等證人出庭作偽證的申請(qǐng)，其行為妨害了司法機(jī)關(guān)正常的訴訟秩序。

李莊從一名執(zhí)業(yè)律師變成違法犯罪分子，究其根本原因，就是其在執(zhí)業(yè)理念上背棄了中國(guó)特色社會(huì)主義法律工作者的本質(zhì)要求，在執(zhí)業(yè)行為上違反了法律對(duì)律師執(zhí)業(yè)的基本規(guī)范，在執(zhí)業(yè)操守上違背了律師應(yīng)當(dāng)具有的基本職業(yè)道德準(zhǔn)則。作為中國(guó)特色社會(huì)主義法律工作者，我們要堅(jiān)決反對(duì)李莊的違法違紀(jì)行為，切實(shí)從中汲取教訓(xùn)，引以為戒，警鐘長(zhǎng)鳴。

這些年來(lái)，在黨中央、國(guó)務(wù)院的關(guān)懷領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)律師制度日益完善，律師隊(duì)伍曰益壯大，律師的職能作用日益顯著。但是，我們也必須清醒地看到，當(dāng)前在部門地區(qū)、部分范圍內(nèi)，律師隊(duì)伍出現(xiàn)了魚龍混雜的局面，律師行為出現(xiàn)了違背律師職業(yè)使命的現(xiàn)象。李莊違法亂紀(jì)并受到法律和紀(jì)律制裁的事實(shí)告誡我們：律師在接受當(dāng)事人委托承辦案件時(shí)，務(wù)必做到：

1、堅(jiān)持社會(huì)主義法治理念,牢記律師職業(yè)使命。社會(huì)主義法治理念是我國(guó)立法、執(zhí)法、司法和法律監(jiān)督等法治領(lǐng)域的基本指導(dǎo)思想。我們要在思想上牢固樹立依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義法治理念，堅(jiān)定不移地做中國(guó)特色社會(huì)主義法律工作者。要在行動(dòng)上，切實(shí)履行好維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)法律正確實(shí)施、維護(hù)社會(huì)公平正義的職責(zé)使命。李莊在辯護(hù)活動(dòng)中，采用違法手段，指使證人作偽證幫助被告人開脫罪責(zé)，逃避法律的制裁。這些行為妨害了司法機(jī)關(guān)正常的訴訟秩序，影響了法律的正確實(shí)施，使得社會(huì)公平正義無(wú)從實(shí)現(xiàn)，也勢(shì)必會(huì)損害人民群眾的根本利益。我們一定要引以為戒，深刻認(rèn)識(shí)律師作為中國(guó)特色社會(huì)主義法律工作者的本質(zhì)屬性和職責(zé)使命，按照“政治堅(jiān)定、法律精通、維護(hù)正義、恪守誠(chéng)信”的要求，堅(jiān)定地?fù)碜o(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)、擁護(hù)社會(huì)主義制度，擁護(hù)憲法和法律；自覺地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)法律正確實(shí)施、維護(hù)社會(huì)公平正義，模范遵守法律法規(guī)、職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，在執(zhí)業(yè)中努力實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果、政治效果有機(jī)統(tǒng)一。

2、堅(jiān)持誠(chéng)信履行工作職責(zé)，維護(hù)律師職業(yè)道德。誠(chéng)信履行職責(zé)，是律師工作的本質(zhì)要求，也是以人為本、執(zhí)業(yè)為民在律師工作中的具體體現(xiàn)。律師不能借維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益之名，行損害國(guó)家、社會(huì)和當(dāng)事人利益之實(shí)；不能借維護(hù)法律正確實(shí)施之名，行違法亂紀(jì)之實(shí)，不能借維護(hù)社會(huì)公平正義之名，行踐踏社會(huì)公德和職業(yè)道德之實(shí)。李莊作為一名執(zhí)業(yè)律師，為了達(dá)到撈錢的目的，一方面?zhèn)卧熳C據(jù)、歪曲事實(shí)，欺騙、蒙蔽司法機(jī)關(guān)，影響法律實(shí)施結(jié)果；另一方面以各種名目向當(dāng)事人收取費(fèi)用，引誘當(dāng)事人作虛假陳述，損害當(dāng)事人的利益。這種行為是對(duì)律師職業(yè)道德的嚴(yán)重踐踏。作為中國(guó)特色社會(huì)主義法律工作者，不論在刑事辯護(hù)、民事還是在非訴業(yè)務(wù)中，我們都要秉承“受人之托、忠人之事”的意旨，以誠(chéng)實(shí)信用的原則辦理當(dāng)事人委托的事務(wù)，堅(jiān)決杜絕為謀取一己之私而蒙蔽司法機(jī)關(guān)、欺騙當(dāng)事人的現(xiàn)象。

3、堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦事，遵守律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律。律師要想為當(dāng)事人提供高質(zhì)量的法律服務(wù)，不僅需要具備較高的執(zhí)業(yè)水平，更要嚴(yán)格依法辦事，切實(shí)遵守執(zhí)業(yè)紀(jì)律。李莊卻喪失了作為一名律師基本的職業(yè)操守，其違法犯罪行為不僅受到了法律的制裁，而且其“造假”、“拿錢撈人”行為嚴(yán)重違反了律師執(zhí)業(yè)基本準(zhǔn)則，其形象也受到了社會(huì)公眾和輿論在道義上的譴責(zé)。我們一定要從中吸取教訓(xùn)，在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中要經(jīng)得起名利、金錢的考驗(yàn)，增強(qiáng)執(zhí)業(yè)紀(jì)律觀念，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和律師執(zhí)業(yè)行為準(zhǔn)則，珍視與維護(hù)律師的職業(yè)形象。

事實(shí)證明，以李莊案為契機(jī)在律師中開展警示教育活動(dòng)不僅是必須的，也是卓有成效的。通過警示教育，律師的職業(yè)理念得以凈化，律師的職業(yè)道德得以維護(hù)，律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)得以規(guī)范。在往后的職業(yè)生涯和執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，我必將牢記律師的神圣使命，恪守律師職業(yè)道德，遵守律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律，努力做一名合格的中國(guó)特色社會(huì)主義法律工作者！