導語：如何才能寫好一篇和解協(xié)議，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

刑事和解協(xié)議書一

甲方：

乙方：

刑事案件發(fā)生的原因。

本著公平公正的原則，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，自愿達成如下條款：

1、乙方愿意一次性賠償甲方經(jīng)濟損失費元（該費用包括但不限于甲方人員花費的醫(yī)療費、誤工費及財物損失等），此款可由乙方人員親友代為賠償，其中賠償甲方元。

2、乙方應(yīng)在本協(xié)議簽訂之日起日內(nèi)付清上述賠償款項。乙方在付清上述賠償款項后，甲乙雙方因本案所產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系全部終止，甲方同意不再追究本案乙方的民事責任。

3、甲方人員對乙方人員給其造成的傷害和經(jīng)濟損失表示諒解，不再追究乙方人員的刑事責任，并要求司法機關(guān)對乙方人員從寬處理或者不追究刑事責任。

4、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方人員簽字后即對簽字人員產(chǎn)生法律效力。

5、本協(xié)議一式十份，甲乙雙方人員各執(zhí)一份，一份交司法機關(guān)。

???????????????????? 甲方： 乙方：

民事和解協(xié)議書二

?

甲方：?????????? 年齡：?? 住址：?????????? 身份證號碼：

乙方：?????????? 年齡：?? 住址：?????????? 身份證號碼：

丙方：

丁方：

?

甲乙丙丁四方本著互諒互讓的原則，綜合考慮各方實際情況，就2011年??? 月??? 日發(fā)生在?????? 方工地的甲方人身損害賠償問題，經(jīng)各方協(xié)商，現(xiàn)達成和解協(xié)議如下：

一、各方確認甲方于2011年?? 月? 日在工作中于????? 工地受傷，后丙方墊付甲方??? 萬元用于其治療康復，對此，各方予以確認；

二、甲方于2011年? 月? 日治療終結(jié)出院，繼續(xù)康復，對此，各方予以確認；

三、就前述甲方人身損害賠償案件，各方同意按一下比例劃分各方責任，即? 方責任為?? %，?? 方責任為? %，? 方責任為??? %；

四、方一次性補償給甲方業(yè)已發(fā)生和將來發(fā)生的與此事有關(guān)的醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金以及一切補償和賠償費用總計人民幣???? 元整（大寫：??? 萬元? ）；? 方支付? 方墊付甲方的各種費用??? 元（大寫：? 萬元），甲方以及甲方有關(guān)親屬、朋友等不得用任何方式或者變相的方式以此事為由向乙方、丙方提出任何請求，至此，各方之間在履行本協(xié)議后相互之間不再有任何債權(quán)債務(wù)糾紛。

?五、、本協(xié)議經(jīng)各方簽字或者蓋章后生效。一式?? 份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，見證人一份，各方身份證復印件、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證復印件為本協(xié)議書附件。

?

甲 方(簽字)：

乙 方(簽字)：

丙方：

丁方 ：

見證人（簽字）：

?

簽約日期：??? 年? 月? 日

簽約地點：

?

交通事故和解協(xié)議書三

? 甲方：李少飛

人：林曉雨

乙方：張華達

事故經(jīng)過：

現(xiàn)甲、乙雙方經(jīng)過充分協(xié)商，甲方委托林曉雨作為人，乙方共同委托黃信明作為人，達成如下和解協(xié)議：

1、甲方在本協(xié)議簽訂當日一次性賠償乙方各項經(jīng)濟損失315000元整(大寫叁拾壹萬伍仟元)，由甲方轉(zhuǎn)賬至乙方指定賬戶(開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行貴港分行，戶名：張華達，賬號：XXXXXXXXXXXX)。

2、本協(xié)議簽訂并全面履行之后，乙方認可甲方已賠償受害者全部經(jīng)濟損失，甲、乙雙方再無其他任何糾紛，乙方保證不得就本次交通事故再次向甲方主張任何權(quán)利。

3、乙方在收到上述款項后，出具收款收據(jù)給甲方或其人。對于甲方在此次事故所造成的傷害，乙方在收到上述款項后方同意出具諒解書給甲方。

4、違約責任：本協(xié)議簽訂之后，雙方必須按協(xié)議履行，如違約，違約方須向守約方支付違約金100000元(大寫壹拾萬元)。

5、本協(xié)議一式叁份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，人民法院存檔一份，具有同等法律效力。

甲方： 乙方：

年 月 日 年 月 日

注：以上交通事故和解協(xié)議書一般用于交通事故刑事附帶民事賠償糾紛，如果僅限于民事賠償，則對相應(yīng)條款進行調(diào)整。

篇2

1、申請執(zhí)行人的救濟

執(zhí)行和解就其性質(zhì)而言，應(yīng)當屬于民事處分行為，是執(zhí)行權(quán)利人行使處分權(quán)的結(jié)果，是《民事訴訟法》規(guī)定的處分原則再執(zhí)行程序中的具體體現(xiàn)。在執(zhí)行程中，雙方當事人有權(quán)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。執(zhí)行和解是在執(zhí)行過程中雙方當事人之間自愿進行的，是雙方當事人的主動行為，沒有任何組織和個人參與。人民法院的執(zhí)行人員，原則上亦不得參與當事人之間的執(zhí)行和解。雙方當事人達成執(zhí)行和解的協(xié)議，只要意思表示真實，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，不損害國家、集體或他人的利益，就是合法的，人民法院都應(yīng)當準許。在和解協(xié)議的執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人違反和解協(xié)議、不履行還債義務(wù)，侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益，申請執(zhí)行人依法申請恢復原判決的執(zhí)行，具體有以下幾種情況：

1.1、被執(zhí)行人未履行和解協(xié)議的，申請執(zhí)行人可以要求法院恢復執(zhí)行。

1.2、被執(zhí)行人部分履行和解協(xié)議的，申請執(zhí)行人可以申請恢復執(zhí)行，但債務(wù)人已經(jīng)履行的部分，應(yīng)從其以后履行原判中扣除。

1.3、申請執(zhí)行人依據(jù)達成的和解協(xié)議，也可以另行的。目前對執(zhí)行和解協(xié)議是否具有強制執(zhí)行力，有兩種觀點。一種觀點認為雙方當事人達成和解協(xié)議，法律已賦予其替代原生效的法律文書，而該協(xié)議，一經(jīng)履行完畢，執(zhí)行即是結(jié)束。所以和解協(xié)議具有強制執(zhí)行力。另一種觀點認為和解協(xié)議本身不具有強制執(zhí)行力，但對方當事人可另行。筆者同意第二種觀點，原因如下：執(zhí)行和解協(xié)議是當事人協(xié)商一致就其權(quán)利義務(wù)進行的約定，這種約定與一般的合同行為并無二致，體現(xiàn)當事人的正式意思。即和解協(xié)議，是雙方當事人在自愿，合法的基礎(chǔ)上，達成一種解合同，該合同一旦形成，對雙方當事人都有約束力，都應(yīng)遵循誠實信用原則，自覺維護該合同的旅行，一方不履行，另一方當然可以提訟。

2、執(zhí)行和解協(xié)議不是法律明確規(guī)定的執(zhí)行依據(jù)

《民事訴訟法》第224條、《執(zhí)行工作若干規(guī)定（試行）》第2條，明確規(guī)定了執(zhí)行的法律依據(jù)。而一般的民事合同不經(jīng)審判、仲裁、公證或其他方式是不能取得強制執(zhí)行力。和解協(xié)議，是雙方自愿達成，是公權(quán)力對當事人依法處分自己的權(quán)力的尊重。如果賦予和解協(xié)議具有執(zhí)行力，則意味著當事人對私權(quán)的處份凌駕于公權(quán)力之上，法院被當事人左右，顯然與法理相悖。

當事人依據(jù)和解協(xié)議，另行后，要嚴格依照民事訴訟法的規(guī)定進行。對于和解協(xié)議中更改的標的，要有相應(yīng)的證據(jù)，由于當事人為達成和解協(xié)議，所有的決定或承諾，應(yīng)當作為判決的依據(jù)。

3、被執(zhí)行人的救濟

和解協(xié)議達成后，在履行期限，由于申請人的主動終止和解協(xié)議，恢復原判決執(zhí)行。目前有二種觀點：一種認為，判決書賦予權(quán)利人相關(guān)的權(quán)利，而和解協(xié)議是在判決的前提，達成的一種私下處分協(xié)議，權(quán)利人當然可以隨時終止和解協(xié)議，恢復原判決的執(zhí)行。另一種觀點認為，和解協(xié)議，是雙方自愿達成一種的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而該協(xié)議一經(jīng)法院確認，該協(xié)議就和生效的法律文書一樣具有法律效力。雙方當事人都應(yīng)該依照誠實信用原則自覺履行，不得無故反悔。

篇3

被申請人：__________________________________（住所、法定代表人）

本院于____年____月____日依法受理了破產(chǎn)還債一案，債務(wù)人于____年____月____日提出和解申請，和解協(xié)議經(jīng)債權(quán)人會議討論通過并經(jīng)本院裁定認可。現(xiàn)和解期限屆滿。

現(xiàn)查明：_____________________________（寫明債務(wù)人已完全履行了和解協(xié)議的情況）本院認為，債務(wù)人公司履行了和解協(xié)議，清償了債務(wù)，破產(chǎn)原因已消除，根據(jù)____________法（條例）第______條之規(guī)定，裁定如下：

終結(jié)破產(chǎn)程序。

本裁定為終審裁定，自宣告之日起生效。

審　判　長：____________

審　判　員：____________

審　判　員：____________

篇4

[關(guān)鍵詞] 執(zhí)行 和解 訴訟

一、問題的提出--一則案例引起的爭論

張某與李某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，法院判決生效后，李某未自覺履行，張某向法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行過程中，張某與李某達成和解協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為李某應(yīng)付張某60萬元，除法院扣劃的5萬元外，李某在和解當日將55萬元繳至法院標的戶；張某分兩次領(lǐng)取該款，第一次需待其協(xié)助李某將坐落于某市的房屋土地證過戶到李某名下，后向法院領(lǐng)取45萬元，余款10萬元需待其協(xié)助李某將上述房屋的案外人從該房屋內(nèi)實際遷出，后再向法院領(lǐng)取。和解協(xié)議履行過程中，李某依約將款繳納，張某在協(xié)李某辦理房屋土地證后向法院領(lǐng)取了55萬元。但張某協(xié)助李某將案外人從房屋中遷出受阻，張某認為由于房屋涉及案外人的合法權(quán)益，在協(xié)助遷出過程中被當?shù)毓矙C關(guān)認為行為違法，故該條約定應(yīng)為無效，申請恢復強制執(zhí)行，要求法院將余款10萬元發(fā)還給本人。李某則認為和解協(xié)議是雙方真實意思表示，無欺詐脅迫的情形，協(xié)議內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，且其已經(jīng)根據(jù)和解協(xié)議的約定全部履行了義務(wù)，不存在不履行和解協(xié)議的行為，張某申請恢復執(zhí)行無法律依據(jù)，其要求立即取得余款10萬元的主張不應(yīng)得到支持，如其堅持不履行和解協(xié)議約定的協(xié)助義務(wù)，法院應(yīng)裁定終止對本案的執(zhí)行。

法院如何處理引起了很大爭論，有觀點認為李某已經(jīng)履行了義務(wù)，張某申請恢復執(zhí)行不當，和解協(xié)議是雙方當事人在執(zhí)行階段就原生效法律文書基礎(chǔ)上達成的合意，本質(zhì)上是一種契約行為，具有合同的性質(zhì)，李某應(yīng)完成其承諾的義務(wù)后領(lǐng)取剩余執(zhí)行款。有觀點則認為該和解協(xié)議李某是給張某設(shè)的"套"，張某實際無法履行協(xié)助義務(wù)，且原生效法律文書中張某也無這樣的義務(wù)，應(yīng)將剩余10萬元發(fā)還張某。

筆者認為，這是當事人在民事執(zhí)行過程中達成和解協(xié)議后，履行過程中所產(chǎn)生的法律沖突，可謂之執(zhí)行和解爭議。發(fā)生執(zhí)行和解爭議，當事人有何救濟途徑，在理論和實踐中都存在不同的觀點，尤其是和解協(xié)議超出生效法律文書，為雙方當事人增設(shè)了新的權(quán)利義務(wù)情況下，和解協(xié)議是否具有可訴性的問題，本文試圖對此進行研究和探討。

二、民事執(zhí)行和解的概念及實務(wù)中存在的問題

民事執(zhí)行和解，簡稱執(zhí)行和解，是指在民事執(zhí)行程序中，執(zhí)行當事人經(jīng)自愿、平等協(xié)商，就申請執(zhí)行人行使權(quán)利和被執(zhí)行人履行義務(wù)的主體、期限、方式、內(nèi)容等達成協(xié)議，一致同意終止執(zhí)行程序，當事人自覺履行協(xié)議后，原執(zhí)行程序即告終結(jié)的法律程序和法律制度。[1]執(zhí)行實務(wù)中，基于司法為民和和諧司法的目標，和解制度大量和廣泛的應(yīng)用，也有效地緩解了執(zhí)行難的問題。

實務(wù)中，執(zhí)行當事人達成的和解協(xié)議，根據(jù)與原生效法律文書的區(qū)別與聯(lián)系，大體有兩種模式，一種是維持原生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)，僅對履行期限和數(shù)額進行了變更，但不否定原來的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；另一種是在原生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)基礎(chǔ)上，在當事人之間設(shè)定了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請恢復執(zhí)行原生效法律文書。這也是當事人目前可以選擇救濟的唯一途徑。對于第一種模式而言，人民法院根據(jù)一方當事人的申請恢復執(zhí)行原生效法律文書無可非議；但對于第二種模式，人民法院可否依據(jù)一方申請恢復執(zhí)行原生效法律文書，實務(wù)界和理論界都存有很大爭議，存在各種分歧的觀點。核心問題是實質(zhì)上變更了生效法律文書所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的和解協(xié)議，在得不到履行或履行不能的情況下，當事人的有效救濟途徑。根源于和解協(xié)議的性質(zhì)問題理論界始終存在爭議，由此形成了對現(xiàn)行法律規(guī)定的不同理解，導致實務(wù)中做法不盡統(tǒng)一。

三、民事執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)和效力

關(guān)于執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)和效力，目前理論界尚未有統(tǒng)一的認識，主要有三種觀點：第一種觀點是訴訟行為說，認為執(zhí)行和解是訴訟行為，強制執(zhí)行因而受和解協(xié)議的約束，不僅當事人應(yīng)受其拘束，法院強制執(zhí)行亦不得違反和解協(xié)議的內(nèi)容。第二種觀點是私法行為說，認為執(zhí)行和解協(xié)議是純粹私法上的契約，僅能發(fā)生實體法上的拘束力，不能在強制執(zhí)行上有拘束力。[2]有學者認為，和解協(xié)議類似于實踐性合同，[3]履行完畢后方產(chǎn)生效力，還有人稱之為附生效條件的合同，[4]即和解協(xié)議得到完全適當?shù)穆男袨樯l件。第三種觀點是雙重屬性說，認為執(zhí)行和解協(xié)議兼具訴訟行為與私法行為的特征，既有當事人雙方和法院之間的訴訟行為，又有當事人之間私法上的和解契約。不同的觀點，基于各自的立場，為立法上修改完善執(zhí)行和解制度提出了各自不同的方案。[5]

筆者認為，根據(jù)《民事訴訟法》第二百三十條的規(guī)定，"在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當將協(xié)議內(nèi)容記錄筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執(zhí)行。"從上述規(guī)定可以看出，現(xiàn)行法律賦予了和 解協(xié)議部分私法契約的效力，即基于和解協(xié)議本身的救濟方式，申請執(zhí)行人在受欺詐、脅迫的情況下，可以申請恢復原生效法律文書的執(zhí)行。同時也賦予了和解協(xié)議部分訴訟行為的效力，即一方不履行和解協(xié)議的，對方當事人可申請恢復執(zhí)行原生效法律文書。因此來說，現(xiàn)階段的執(zhí)行和解協(xié)議兼有公法和私法的效力，但又有別于理論上雙重屬性的觀點，因為并沒有賦予和解協(xié)議具有強制執(zhí)行的法律效力，也沒有對和解協(xié)議本身的私法契約效力作出更加具體明確的規(guī)定。在20__年8月《民事訴訟法》修改之前，學者認為，《民事訴訟法》中關(guān)于和解協(xié)議的規(guī)定，并不是關(guān)于和解協(xié)議性質(zhì)和效力問題的全面規(guī)定，只是在和解協(xié)議不履行的情況下，在強制程序中對債權(quán)人的直接救濟方式的規(guī)定。[6]而修訂后的《民事訴訟法》也僅僅是增加了申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議的，可以申請恢復對原生效文書的執(zhí)行。但實踐中，執(zhí)行和解爭議并不僅限于此，呈現(xiàn)出多樣化的狀態(tài)，特別是變更了生效法律文書所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的和解協(xié)議，在得不到履行或履行不能的情況下，如何為當事人提供適當?shù)木葷緩?，對于維護當事人的合法權(quán)益，樹立司法權(quán)威就顯得尤為重要了。因為此和解協(xié)議約定內(nèi)容的是原生效法律文書未確定的權(quán)利、義務(wù)，并未經(jīng)過公權(quán)力救濟，在一方當事人有違約現(xiàn)象時，簡單認定此和解協(xié)議的全部內(nèi)容均不具有可訴性，和解協(xié)議中新設(shè)的權(quán)利人就失去了最基本的公權(quán)力救濟，這對權(quán)利人來講是不公平，也是和法律的基本原則相抵觸的。

四、民事執(zhí)行和解協(xié)議的可訴性

關(guān)于民事執(zhí)行中當事人達成的和解協(xié)議是否具有可訴性的問題，主要有兩種正反觀點：一種觀點認為，盡管和解協(xié)議是當事人之間權(quán)利義務(wù)的重新約定，形成新的契約，但這與純粹的當事人民事實體權(quán)利義務(wù)的約定仍有不同，屬于程序性的協(xié)議，不具有可訴性，依據(jù)我國民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，執(zhí)行中當事人自行和解的，一方當事人未履行和解協(xié)議，另一方當事人只能要求恢復執(zhí)行，法院依當事人的申請恢復對原生效法律文書的執(zhí)行。另一種觀點則認為，執(zhí)行和解本質(zhì)上是當事人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的私法契約，對于當事人而言，可不限于原生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)，而形成不為既判力所涵蓋的新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如當事人之間就和解協(xié)議存在爭議，當然可以通過訴訟解決。關(guān)鍵還是在于和解協(xié)議是否設(shè)立了不為原生效法律文書所確定的新的權(quán)利義務(wù)。

如前所述，現(xiàn)行法律規(guī)定的執(zhí)行和解協(xié)議兼有公法和私法的效力。就公法而言，要考慮既判力和一事不再理的原則，以防止司法資源的浪費。但執(zhí)行實務(wù)中，當事人和解時并不只是申請執(zhí)行人的單純讓步，還有當事人就原生效法律文書未涉及的權(quán)利義務(wù)一并予以約定，其內(nèi)容往往超出既判力的范圍，是含有新設(shè)權(quán)利、義務(wù)條款的和解協(xié)議。就私法而言，和解協(xié)議不僅僅是原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的延續(xù)，而是在此基礎(chǔ)上形成的一種新的債的關(guān)系，具有一般普通合同的特征，有相對的獨立性，兩者在合同的性質(zhì)、內(nèi)容及當事人等方面均可能存在根本區(qū)別。[7]當和解協(xié)議中約定了原生效法律文書未涉及的內(nèi)容，當事人一方未按約履行時，應(yīng)賦予對方當事人得以訴訟的權(quán)利。同理，和解協(xié)議中約定了原生效法律文書未涉及的內(nèi)容，如果當事人一方有欺詐、脅迫行為，或者協(xié)議內(nèi)容顯示公證，損害了對方當事人的利益，對方當事人可主張協(xié)議無效或可撤銷。

筆者認為，就執(zhí)行和解協(xié)議提訟主張權(quán)利在于不能違反禁止重復的訴訟法基本原則。一個完全的訴是由訴的標的、訴的主體、訴的原因三項要素構(gòu)成，此三項要素使某一訴特定化，從而與其他訴區(qū)別開來。[8]從訴訟標的來分析，如果執(zhí)行和解協(xié)議超出了既判力的范圍，變更了執(zhí)行標的或者約定了原生效法律文書未涉及的標的，當事人就此提訟自然不受其限制。例如，甲乙訂有租賃合同，甲系出租人，乙系承租人，與此同時，甲又欠乙借款5萬元，借款到期后，甲逾期未償還，乙向法院，要求甲歸還借款5萬元。法院經(jīng)審理判決甲在法律文書生效后十日內(nèi)歸還乙上述借款，后甲未能主動履行，乙向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行中雙方自行和解并簽訂一份和解協(xié)議，和解協(xié)議約定一、甲于和解協(xié)議簽訂后的一個月內(nèi)支付2萬元，兩個月內(nèi)付清余款。二、若甲按和解協(xié)議第一條的要求履行了義務(wù)，乙同意解除甲乙雙方簽訂的尚未到期的租賃合同。此后，甲按照和解協(xié)議分兩期履行完畢其付款義務(wù)，乙反悔，不愿再履行和解協(xié)議第二條內(nèi)容，不同意解除租賃合同。此種情況下，甲可依據(jù)此和解協(xié)議提訟，要求提前租賃合同，這與原生效判決的既判力并不沖突。生效法律文書涉及的僅僅是當事人之間在法庭辯論終結(jié)前的法律關(guān)系，而在執(zhí)行和解過程中，由于存在新設(shè)權(quán)利、義務(wù)等情形，就新的權(quán)利義務(wù)所產(chǎn)生的新的爭議，就超出了既判力的時間范圍。學者認為，民事法律關(guān)系并非靜止不動，既判力只有針對某一特定時間點上的民事法律關(guān)系所作的判斷才有意義，在此時間點之后，民事法律關(guān)系可因法律事實而變動，在其變動之后出現(xiàn)的新的主張將不受前訴判決既判力的約束力，對之當事人可以另行訴訟。[9]因此，在履行執(zhí)行和解協(xié)議過程中發(fā)生實體權(quán)利義務(wù)之爭，以該協(xié)議中的約定作為依據(jù)提訟主張權(quán)利的，如果訴的三要素與原生效法律文書不盡相同，應(yīng)認定為一個新的訴訟，不違反一事不再理和禁止重復的原則。

實踐中，最高人民法院作出的法復[1997]號《關(guān)于超過訴訟時效期間當事人達成的和解協(xié)議是否應(yīng)當受法律保護問題的批復》及[1999]執(zhí)他字第10號《關(guān)于如何處理因當事人達成和解協(xié)議致使逾期申請執(zhí)行問題的復函》等個案的答復已經(jīng)開始明確和解協(xié)議的可訴性。4號批復就指出超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務(wù)達成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護。10號函則指出雙方當事人于判決生效后達成還款協(xié)議，并不能引起法定申請執(zhí)行期限的更改，但債權(quán)人可以以債務(wù)人不履行還款協(xié)議為由向有管轄權(quán)的人民法院提訟。這些復函的原則和精神對于認識執(zhí)行前后執(zhí)行中的和解協(xié)議，具有重要的指導意義，均為和解協(xié)議的可訴性奠定了基礎(chǔ)。和解協(xié)議作為一種獨立的合同，許多國家的法律對此都作了明確的規(guī)定。因此，對于此類履行和解協(xié)議發(fā)生爭議的，可按照新合同處理，允許當事人依照合同法的規(guī)定尋求國家公權(quán)力的救濟。再則，筆者注意到《民事訴訟法》第二百三十條規(guī)定的是 "申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執(zhí)行。"可以不是應(yīng)當，那么根據(jù)"法無禁止即為許可"的權(quán)利行使規(guī)則，當事人依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議另行訴訟的權(quán)利并未剝奪，如果執(zhí)行和解協(xié)議約定了原生效法律文書未涉及的內(nèi)容，產(chǎn)生了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而權(quán)利人又希望得以履行，其當然有權(quán)以此為依據(jù)向法院，以期獲得強制執(zhí)行的依據(jù)。

綜上所述，根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議兼有公法和私法的雙重效力，執(zhí)行和解協(xié)議本質(zhì)上是當事人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)達成的新的契約，應(yīng)視為當事人之間形成了新的民事法律關(guān)系。在一方當事人拒不履行的情況下，而另一方當事人通過《民事訴訟法》第二百三十條的規(guī)定無法得到救濟，應(yīng)賦予其可以以執(zhí)行和解協(xié)議為依據(jù)另行提訟，方符合立法之本意。

參考文獻：

[1]江必新主編：《民事執(zhí)行新制度理解與適用》，人民法院出版社20__年版，第214頁。

[2]衛(wèi)彥明、張根大、黃金龍：《執(zhí)行和解協(xié)議不履行時當事人的救濟途徑分析》，載最高人民法院執(zhí)行局編：《執(zhí)行工作指導》（20__年第3輯，總第39輯），人民法院出版社20__年版，第69頁。

[3]黃金龍：《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定實用解析》，中國法制出版社20__年版，第262頁。

[4]肖建國、趙金山：《民事執(zhí)行若干疑難問題探討》，載《法律適用》20__年第6期。

[5]喬宇：《遲延履行執(zhí)行和解協(xié)議糾紛與執(zhí)行權(quán)的審查范圍》，載最高人民法院執(zhí)行局編：《執(zhí)行工作指導》（20__年第4輯，總第44輯），人民法院出版社2013年版，第67頁。

[6]黃金龍：《不履行執(zhí)行中的和解協(xié)議的救濟程序》，載《人民司法》20__年第11期。

[7] 參見王利明：《關(guān)于和解協(xié)議的效力》，載《民商法研究》（第5輯），法律法院出版社20__年版，第440~442頁。

篇5

    2003年6月26日，內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司向北京市第一中級人民法院提起訴訟，以不正當競爭為由狀告內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責任公司。

    北京一中院經(jīng)審理認為，華程科貿(mào)公司在其生產(chǎn)的“小肥羊火鍋湯料”包裝袋上使用了“小肥羊”作為其產(chǎn)品名稱和商品標識，并在產(chǎn)品介紹中告知消費者“食用時無須小料”，足以造成消費者將該產(chǎn)品與小肥羊餐飲公司提供的餐飲服務(wù)聯(lián)系起來，或是與小肥羊餐飲公司形成特定的聯(lián)想，這種使用方式不屬于對習慣叫法的正常使用，而是利用了小肥羊餐飲公司餐飲服務(wù)的知名度。因此，華程科貿(mào)公司在其產(chǎn)品包裝袋上使用“小肥羊”作為其產(chǎn)品名稱和商品標識，客觀上造成了其與小肥羊餐飲公司提供的餐飲服務(wù)的混同，違反了經(jīng)營者在經(jīng)營活動中應(yīng)當遵循的誠實信用原則，侵害了小肥羊餐飲公司知名服務(wù)的特有名稱權(quán)，應(yīng)當承擔停止侵害，賠禮道歉，賠償小肥羊餐飲公司經(jīng)濟損失的民事責任。

    2003年11月28日，一中院依法判決被告內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責任公司立即停止不正當競爭行為，在《經(jīng)濟日報》上發(fā)表聲明，消除因其侵權(quán)行為給原告內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司造成的不良影響并賠償經(jīng)濟損失和訴訟合理支出共計15萬元。

    判決書發(fā)生法律效力后，內(nèi)蒙古華程科貿(mào)公司沒有依法履行法律義務(wù)，小肥羊餐飲連鎖有限公司依法向北京一中院申請強制執(zhí)行。

篇6

交通事故和解協(xié)議書范本1

 

*方:____________乙方:____________

 

*、乙雙方就______年____月____日因乙方駕車發(fā)生交通事故將*方致傷一事，在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，達成以下調(diào)解意見:

 

一、因乙方駕車致*方腳部之損傷，*方經(jīng)在*醫(yī)院治療，已痊愈出院。

 

二、根據(jù)最高*法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋>之規(guī)定，乙方應(yīng)賠償*方各項損失醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金、康復費、后續(xù)治療費等本次因乙方交通肇事*方造成的一切經(jīng)濟損失共計________元**。

 

三、乙方在本協(xié)議簽訂之日起日內(nèi)，一次*向*方全部支付。

 

四、*方收到乙方的上述人身損害賠償費用后，不得以賠償項目缺失、身體傷害嚴重、后續(xù)治療發(fā)生其它并發(fā)癥等等理由，向乙方繼續(xù)索要賠償或者向*法院提起訴訟索取賠償。乙方不得以上述賠償項目多、賠償金額多等理由，向*方索要賠償費用。如一方違約，違約方要向守約方支付違約金________元。

 

五、*方鑒于乙方家屬在事故發(fā)生后能夠積極給予賠償，達成了本調(diào)解協(xié)議。故對乙方應(yīng)承擔的刑事責任給予諒解，請求*法院對乙方應(yīng)付的刑事責任給予從輕、減輕處罰，對可能判處的緩刑處罰不提出任何異議。

 

六、為保*乙方交通肇事案件的順利進行，*方保*在公安機關(guān)、檢察機關(guān)及法院審理過程中的需要，給予積極的支持和配合。

 

通訊地址______，聯(lián)系電話______。

 

七、本協(xié)議自簽訂之日起生效。本協(xié)議一式五份，雙方當事人各一份，公安局、檢察院、法院各一份。

 

*方:____________乙方:____________

 

______年____月____日______年____月____日

 

交通事故和解協(xié)議書范本2

 

甲方：____________________身份證號：____________________

 

乙方：____________________身份證號：____________________

 

事故原因：

 

20xx年5月23日甲方駕駛客三輪摩托車載客時由于機車故障導致乙方身體受損，甲方當即把乙方送往醫(yī)院觀察治療，20xx年7月12日乙方經(jīng)治療觀察無大礙出院，甲乙雙方經(jīng)協(xié)商，自愿達成一次性賠償協(xié)議，現(xiàn)依據(jù)國家法律和相關(guān)規(guī)定，對具體的賠償事項和雙方權(quán)利義務(wù)明確如下，雙方須謹遵恪守：

 

一、甲乙雙方依據(jù)交通事故處理的一般原則達成一次性賠償協(xié)議，甲方一次性賠償給乙方賠償金16500元（大寫：壹萬陸仟伍佰元），包括先前已經(jīng)支付的醫(yī)療費用24446。90元（大寫：貳萬肆仟肆佰肆拾陸點玖零元）人民幣。

 

二、乙方在收取甲方一次性損害賠償金時，必須同時將所有的醫(yī)療費用票據(jù)、病案材料、其他費用票據(jù)、各相關(guān)證件等全部交付給甲方，并保證票據(jù)材料的真實性，由此造成的甲方向醫(yī)院報銷失效的，乙方應(yīng)雙倍退還甲方不實部分。在甲方向醫(yī)院報銷醫(yī)療費用時，乙方有義務(wù)協(xié)助甲方提供相關(guān)證件、票據(jù)等資料。

 

三、本協(xié)議的所有條款均是雙方共同協(xié)商議定，非合同法所指明的一方所制定的格式文本，本協(xié)議自雙方簽字按手印后立即成立生效，雙方均承諾且確認本協(xié)議是合法、真實、不可解除、不可撤銷的民事合同，受法律保護，是一次性解決雙方因交通事故所發(fā)生的法定各項損害賠償糾紛的法律文書，雙方在協(xié)議中的承諾不能違背，如有違背，則違約方須向守約方支付違約金。

 

四、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，兩份均是協(xié)議正本，具有同等法律效力。

 

甲方簽字（手印）：____________________身份證號：____________________

 

乙方簽字（手?。篲___________________身份證號：____________________

 

xx年x月xx日

 

交通事故和解協(xié)議書范本3

 

甲方：

 

人：

 

乙方：

 

事故經(jīng)過：

 

20__年_____x日__時，李少飛駕駛懸掛“粵O88888”號牌的藍鳥轎車經(jīng)南梧高速公路進入貴港市環(huán)城路往桂平方向(東)行駛，在貴港市 304省道209km+700m處，因李少飛未保持安全車速且發(fā)現(xiàn)情況后采取措施不當，致使所駕駛的車輛碰撞到同向在前行駛由張華安駕駛的桂O12345 號二輪摩托車尾部左后側(cè)，造成張華安當成死亡的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認定李少飛負事故全部責任。

 

現(xiàn)甲、乙雙方經(jīng)過充分協(xié)商，甲方委托林曉雨作為人，乙方共同委托黃信明作為人，達成如下和解協(xié)議：

 

1、甲方在本協(xié)議簽訂當日一次性賠償乙方各項經(jīng)濟損失315000元整(大寫叁拾壹萬伍仟元)，由甲方轉(zhuǎn)賬至乙方指定賬戶(開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行貴港分行，戶名：張華達，賬號：_________________

 

2、本協(xié)議簽訂并全面履行之后，乙方認可甲方已賠償受害者全部經(jīng)濟損失，甲、乙雙方再無其他任何糾紛，乙方保證不得就本次交通事故再次向甲方主張任何權(quán)利。

 

3、乙方在收到上述款項后，出具收款收據(jù)給甲方或其人。對于甲方在此次事故所造成的傷害，乙方在收到上述款項后方同意出具諒解書給甲方。

 

4、違約責任：本協(xié)議簽訂之后，雙方必須按協(xié)議履行，如違約，違約方須向守約方支付違約金100000元(大寫壹拾萬元)。

 

5、本協(xié)議一式叁份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，人民存檔一份，具有同等法律效力。

 

甲方： 乙方：

 

年 月 日 年 月 日

 

注：以上交通事故和解協(xié)議書一般用于交通事故刑事附帶民事賠償糾紛，如果僅限于民事賠償，則對相應(yīng)條款進行調(diào)整。

 

交通事故和解協(xié)議書范本4

 

交通事故和解協(xié)議書

 

甲方：姓名_____ 性別____ 民族_____ 身份證號碼__________ 駕駛證檔案編號__________ 車號___________ 住址_____________ 電話______________ 交通方式____________ 保險公司名稱和保險憑證號________________________________________

 

乙方：姓名_____ 性別____ 民族_____ 身份證號碼__________ 駕駛證檔案編號__________ 車號___________ 住址_____________ 電話______________ 交通方式____________ 保險公司名稱和保險憑證號________________________________________

 

事故事實

 

甲方由____向_____行駛，乙方由_____向____行駛。因_______造成_________________。經(jīng)過交警隊認定甲方_______責任，乙方 ___________責任。

 

依照現(xiàn)行法律及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，雙方本著互諒互讓、平等協(xié)商的原則，達成如下和解方案：

 

一、乙方選擇按照下列第_____種方式向甲方支付事故賠償款：

 

1.乙方于本協(xié)議簽訂之日起_____日內(nèi)一次性向甲方支付事故賠償款合計__________元;

 

2.乙方分_____次向甲方支付事故賠償款合計人民幣______元，具體還款周期和數(shù)額為：______________________________________________________________________________。

 

二、乙方按照上述方案支付賠償款后，甲方出具書面承諾，保證不再就該部分提起訴訟。

 

三、乙方如果未依照本協(xié)議履行付款義務(wù)，須按同期貸款利率向甲方支付逾期付款利息;甲方保留通過訴訟方式獲得交通事故損害賠償司法救濟的權(quán)利，并由乙方承擔甲方為追回賠償款所支付的合理律師費用。

 

四、乙方如欲變更還款日期需提前與甲方溝通并簽訂書面變更還款日期協(xié)議。

 

五、其他未盡事宜，雙方應(yīng)本著互諒互讓的原則平等協(xié)商，簽訂書面補充協(xié)議。補充協(xié)議與本和解協(xié)議有同等效力。

 

六、在本協(xié)議履行過程中，雙方有任何爭議無法經(jīng)過協(xié)商解決的，任一方均可向有管轄權(quán)的人民提起訴訟。

 

七、本協(xié)議自簽訂之日生效。

 

甲方(簽章)： 乙方(簽章)：

 

簽訂時間：_______年____月____日

 

簽訂地點：xx省xx市

 

篇7

技術(shù)咨詢合同爭議解決方式有：當事人和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等方式。

【法律依據(jù)】

《合同法》第一百二十八條規(guī)定，當事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭議。當事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國仲裁機構(gòu)或者其他仲裁機構(gòu)申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應(yīng)當履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執(zhí)行。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇8

乙方：xx縣 農(nóng)村信用合作社

為避免糾紛和明確各自的責任，甲乙雙方就解除合同事宜經(jīng)充分協(xié)商一致，達成以下協(xié)議：

一、甲乙雙方同意解除于 年 月 日簽訂的《xx縣農(nóng)村信用合作社聘用代辦站合同》。

二、甲方保證在辦理交接手續(xù)時，已將以前業(yè)務(wù)中使用的各種憑證、報表和相關(guān)資料，全部移交乙方，沒有作任何保留。

三、原合同解除后，甲方不得宣稱或利用乙方代辦站、代辦員的名義或者相似名義，從事任何原有關(guān)業(yè)務(wù)及任何損害乙方聲譽和利益的行為。

四、甲方應(yīng)對以下行為給乙方造成的全部損失負損害賠償責任：

（一）在原聘用期間，采用收貸不入帳、虛開存單等不正當手段經(jīng)營的行為；

（二）在原協(xié)議解除后，宣稱或利用乙方代辦站、代辦員名義或者相似名義，從事?lián)p害乙方利益的行為；

（三）其他在原聘用期間或原協(xié)議解除后損害乙方利益的行為。

五、本合同書自雙方當事人簽字、蓋章之日起生效；原交接手續(xù)已經(jīng)辦理完畢的，自交接手續(xù)辦理完畢之日起即生效。

六、本合同書一式 份，甲乙雙方各持一份，寶豐縣信用聯(lián)社留存一份，各份具有同等法律效力。

七、簽約地點：

甲方（簽章）：

乙方（蓋章）：

法定代表人（簽章）

篇9

    「判決本案一審判決駁回張某的訴訟請求；張某上訴后，二審法院維持原判。

    「評析本案爭議的焦點是該解除勞動合同行為系協(xié)議解除勞動合同還是單方解除勞動合同的問題，現(xiàn)從以下三個方面分析：

    一、 何謂協(xié)議解除勞動合同

    依照我國《勞動法》以及相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，在不違背國家利益和社會公共利益的前提下，提前終止勞動合同的法律效力。我國《勞動法》第 24條規(guī)定，經(jīng)勞動合同當事人協(xié)商一致，勞動合同可以解除。從該條立法來看，并未規(guī)定協(xié)議解除勞動合同應(yīng)具備何種條件，只要雙方當事人依法達成協(xié)議，便可提前終止勞動合同的效力，解除雙方的勞動關(guān)系。從實踐來看，協(xié)議解除具有以下特點：（l）雙方當事人具有平等的解除合同請求權(quán)。勞動者或用人單位都可主動向?qū)Ψ教岢鼋K止勞動合同關(guān)系的請求。（2）必須經(jīng)雙方平等自愿協(xié)商一致而達成協(xié)議，才可解除合同，任何一方不能強加自己的意志于對方當事人。（3）協(xié)議解除不受約定終止合同條件的約束。（4）由用人單位提出解除勞動合同的，必須依法向勞動者支付經(jīng)濟補償金。由勞動者提出解除勞動合同如給用人單位造成經(jīng)濟損失應(yīng)承擔賠償責任。此種情況下，用人單位應(yīng)根據(jù)勞動者在本單位工作年限，每滿1年發(fā)給相當1個月工資的經(jīng)濟補償金，最多不超過12個月，工作時間不滿1年的按三年的標準發(fā)給。屬于勞動合同解除后，用人單位未按規(guī)定給予勞動者經(jīng)濟補償?shù)?，除發(fā)給經(jīng)濟補償外，還須按經(jīng)濟補償金數(shù)額的50％支付額外經(jīng)濟補償金。上述經(jīng)濟補償金的發(fā)放，應(yīng)由用人單位一次性發(fā)給勞動者。2002年4月1日，雙方簽訂了解除勞動合同協(xié)議書，張某領(lǐng)取補助費 10500元，并由北京某研究所出具解除勞動合同關(guān)系證明信，以便張某領(lǐng)取失業(yè)保險金。雙方勞動關(guān)系解除符合協(xié)議解除合同的特征。

    二、 單方解除勞動合同（法定解除）及其法律后果

    依照勞動法第25條、第26條、第27條、第31條和第32條共5個條文的規(guī)定，法律同等賦予用人單位和勞動者單方解除勞動合同的權(quán)利，其中第25條～第 27條是用人單位單方解除勞動合同的法定情形，第31條和第32條是關(guān)于勞動者單方解除勞動合同的規(guī)定。從單方解除勞動合同的形式來看，又可分為“提前通知解除”和“即時解除”兩種形式。依照《勞動法》規(guī)定，用人單位或勞動者以提前30日并采用書面方式通知對方當事人的方式稱為“提前通知解除”。所謂“即時解除”是指當事人一方無需預(yù)先告知對方當事人而采用隨時通知的方式解除勞動合同，該種方式不涉及經(jīng)濟補償或承擔賠償責任。勞動法對用人單位采用“提前通知解除合同”方式規(guī)定了必備條件，而對勞動者未作任何限制性條件規(guī)定。

    單方解除合同系違反勞動合同的行為，用人單位或勞動者由于本身的過錯造成的不履行或不適當履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。按照現(xiàn)行的《勞動法》、《違反＜勞動法＞行政處罰辦法＝及《違反和解除勞動合同的補償辦法》的規(guī)定，此種違反勞動合同的責任的承擔方式有三種，即行政責任、經(jīng)濟責任和刑事責任。其中經(jīng)濟責任是指解除勞動合同的經(jīng)濟補償，即解除勞動合同后，用人單位依法一次性給勞動者經(jīng)濟上的補助費用。按照勞動部辦公廳勞辦發(fā)（1996）243號《關(guān)于終止勞動合同經(jīng)濟補償金問題的復函》所作解釋：“經(jīng)濟補償金”是指在勞動合同解除時，企業(yè)按照勞動法及其配套規(guī)定《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》（勞部發(fā)（1994） 481號），支付給職工一定數(shù)額的補償金。

    根據(jù)上述規(guī)定，經(jīng)濟補償金主要運用于下列范圍：（一）非過失性辭退的經(jīng)濟補償。勞動者患病或者非因工負傷，經(jīng)勞動鑒定委員會確認不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作而解除勞動合同的，用人單位應(yīng)按其在本單位的工作年限，每滿1年發(fā)給其相當于1個月工資的經(jīng)濟補償金，沒有最高額限制，同時還應(yīng)發(fā)給不低于6個月工資的醫(yī)療補助費?；贾夭『徒^癥的，還應(yīng)增加醫(yī)療補助費。患重病的增加部分不低于醫(yī)療補助費的50％；患絕癥的增加部分不低于醫(yī)療補助費的100％。勞動者的月平均工資低于企業(yè)月平均工資的，按企業(yè)月平均工資的標準支付。勞動者不能勝任工作，經(jīng)過培訓或者調(diào)整工作崗位仍不能勝任工作，由用人單位解除勞動合同的，用人單位應(yīng)按其在本單位工作時間的工作年限，每滿1年發(fā)給相當于1個月工資的經(jīng)濟補償金，但最多不超過12個月。勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動合同無法履行，經(jīng)當事人協(xié)商不能就變更勞動合同達成協(xié)議，由用人單位解除勞動合同的，用人單位應(yīng)按勞動者在本單位的工作年限，每滿1年發(fā)給相當于1個月工資的經(jīng)濟補償金，但沒有最高額限制。若勞動者月平均工資低于企業(yè)月平均工資的，按企業(yè)月平均工資的標準支付。（二）經(jīng)濟性裁員的經(jīng)濟補償。用人單位瀕臨破產(chǎn)進行法定整頓期間，或者生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴重困難，必須裁減人員的，由用人單位按被裁減人員在本單位工作的年限支付經(jīng)濟補償金。在本單位工作的時間每滿1年發(fā)給其相當于1個月工資的經(jīng)濟補償金，但沒有最高額限制。勞動者的月平均工資低于企業(yè)月平均工資的，按企業(yè)月平均工資的標準支付。（三）用人單位逾期給付經(jīng)濟補償金的責任。用人單位在解除勞動合同后，未按規(guī)定給予勞動者經(jīng)濟補償?shù)?，除?yīng)全額補發(fā)經(jīng)濟補償金外，還須按該經(jīng)濟補償金數(shù)額的50％支付額外經(jīng)濟補償金。本案中，張某與北京某研究所雙方簽訂了解除勞動合同協(xié)議書，系雙方真實意思之表示，且協(xié)議之內(nèi)容不違反勞動法之規(guī)定，應(yīng)當認定合法有效。雙方當事人應(yīng)當依該協(xié)議享有權(quán)利、履行義務(wù)。北京某研究所并非單方解除與張某的勞動合同，因此用人單位不應(yīng)支付雙重經(jīng)濟補償。

    三、 張某承擔舉證不能的法律后果

    我國民事訴訟法規(guī)定了“誰主張，誰舉證”的原則，即當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)。張某主張雙方所簽訂的解除勞動合同協(xié)議書，系在北京某研究所脅迫的情況下達成應(yīng)由其舉證加以證明。所謂脅迫，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第69條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為?！笨梢?，行為人受脅迫作出的承認行為是違背其真實意思表示的。因此，當事人在受脅迫情況下承認的事實與真實事實有不一致的地方。如果當事人行為的后果正是其主觀所追求的，那么也就談不上受脅迫了。也就是說，當事人不可能被脅迫承認其主觀希望承認的事情，只要當事人能證明其民事行為是在受脅迫情況下作出的，就可依法主張該行為無效。

    本案中雙方所簽訂的協(xié)議明確寫有“甲乙雙方在自愿、平等協(xié)商的前提下，就乙方（張某）提出提前與甲方（北京某研究所）終止勞動合同，解除勞動關(guān)系相關(guān)事宜，簽訂本協(xié)議?！睆埬硴?jù)此已經(jīng)實際領(lǐng)取10500元。張某上訴稱，該協(xié)議系在受北京某研究所脅迫下而簽訂的主張，因無證據(jù)加以證明，法院不予采信。

篇10

    根據(jù)協(xié)議,HTC將向諾基亞支付部分費用,雙方的合作范圍將涵蓋HTC的LTE專利組合,并尋求未來的技術(shù)合作機會。由于保密協(xié)議,兩家公司并未公布更多合作細節(jié)。

    諾基亞首席知識產(chǎn)權(quán)官保羅·梅林表示,“對于能夠與HTC達成和解及合作協(xié)議,我們感到非常高興。HTC是諾基亞標準關(guān)鍵專利的長期持有者,此協(xié)議能夠強化諾基亞的專利組合,并讓公司致力于知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)業(yè)務(wù)?！?/p>

    HTC法務(wù)負責人雷憶瑜稱,“HTC智能手機擁有完整的專利組合,而諾基亞也是業(yè)界具備優(yōu)質(zhì)專利組合的公司,在簽署該協(xié)議后,HTC將更加專注地為用戶提供創(chuàng)新性的產(chǎn)品與服務(wù)。”

    據(jù)悉,諾基亞的專利包括多項硬件功能,比如天線、射頻、電源管理,以及多種軟件功能(多任務(wù)、導航、應(yīng)用商店、保存電子郵件附件等)。2012年,諾基亞曾起訴HTC、RIM和優(yōu)派,稱這些公司在全球范圍內(nèi)侵犯了其45項專利。