導(dǎo)語：如何才能寫好一篇綠色技術(shù)創(chuàng)新理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新擴散；綠色營銷；優(yōu)勢

中圖分類號：F27文獻標識碼：A

一、引言

伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人類面臨前所未有的挑戰(zhàn)：人炸性增長、自然資源的過度開發(fā)與消耗、污染物質(zhì)的大量排放等。為了走出困境，上世紀八十年代提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，使世界各國廣泛認同，逐步形成共識。而綠色營銷正是實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要措施，并將成為21世紀營銷的主流。這里將創(chuàng)新理論引入綠色營銷，探討如何利用創(chuàng)新設(shè)計更加積極有效地實施綠色營銷策略，以同時滿足經(jīng)濟、社會和生態(tài)的三重可持續(xù)發(fā)展。

二、綠色營銷相關(guān)回顧

（一）綠色營銷的概念。綠色營銷是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，將自身利益、消費者利益和環(huán)境保護利益三者統(tǒng)一起來，以此為中心，對產(chǎn)品和服務(wù)進行構(gòu)思、設(shè)計、銷售和制造。其特點是：企業(yè)以環(huán)境保護為經(jīng)營指導(dǎo)思想，以綠色文化為價值觀念，以消費者的綠色消費為中心和出發(fā)點的營銷觀念、營銷方式和營銷策略。

（二）綠色營銷的發(fā)展。20世紀八十年代末，是綠色營銷的第一個階段。許多人從事不同形式的綠色營銷，一個綠色潮流按預(yù)期出現(xiàn)（Cliff，1990）。隨后，綠色產(chǎn)品的銷量讓人失望；九十年代初，之前戲劇化的增長沉了下去。

20世紀九十年代初，進入了第二個階段，綠色營銷遭遇激烈的反對。對綠色營銷的主要阻礙表現(xiàn)在消費者對綠色產(chǎn)品、宣傳及企業(yè)綠色意圖與實踐不符的諷刺。Grane（2005）認為有五個導(dǎo)致失敗的原因：綠色洗滌、綠色推銷、綠色收獲、企業(yè)家營銷、順從營銷。

2000年以來，進入了第三個階段。此時，消費者更加有社會責(zé)任心（Strong，1996）。他們考慮的不再是個人的得失而是社會和生態(tài)（Oksanen，2004）。隨著技術(shù)的增長，政府的規(guī)定完善以及環(huán)境機構(gòu)和媒體的調(diào)查，綠色營銷復(fù)興了。

（三）綠色營銷現(xiàn)狀。在世界各工業(yè)化國家，綠色營銷包含的相關(guān)的活動范圍變廣：產(chǎn)品設(shè)計、制造過程、服務(wù)提供過程、包裝、回收和其他領(lǐng)域（Prakash，2002）。

一些歐洲跨國公司的研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)，92%的公司改變了他們的產(chǎn)品以滿足綠色需要（Vander，1990）。在研究報告“消費產(chǎn)品策略中的環(huán)境和社會責(zé)任”中發(fā)現(xiàn)84%的主要公司有環(huán)保意識并發(fā)展高效節(jié)能組織。

三、創(chuàng)新理論的相關(guān)回顧

（一）創(chuàng)新理論的提出與發(fā)展。Schumpeter（1912）提出了創(chuàng)新理論，他認為：“創(chuàng)新是指把一種新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的‘新結(jié)合’引入生產(chǎn)體系”。經(jīng)濟領(lǐng)域中存在多種創(chuàng)新活動，而不同的創(chuàng)新活動所需的時間長短不一，對經(jīng)濟的影響范圍和程度也各不相同。之后，創(chuàng)新擴散的研究成為主流，最有代表性的是羅杰斯的研究工作，他所提出的創(chuàng)新擴散理論從20世紀六十年代起一直在領(lǐng)域內(nèi)居于主導(dǎo)地位。

Rogers（1962）提出，創(chuàng)新的擴散一開始比較慢，當采用者達到即“臨界數(shù)量”后，擴散過程加快，這個過程直到系統(tǒng)中可能采納創(chuàng)新的人大部分都已采納，到達飽和點，擴散速度才逐漸放慢，其數(shù)量隨時間呈現(xiàn)出S形的變化軌跡。他注重創(chuàng)新擴散特性，認為在社會系統(tǒng)中，創(chuàng)新的采用率主要受五大創(chuàng)新擴散特性的影響：相對優(yōu)勢、可觀察性、兼容性、復(fù)雜性、可實驗性。

（二）創(chuàng)新擴散理論的應(yīng)用。創(chuàng)新擴散理論應(yīng)用于從社會學(xué)到商業(yè)的多學(xué)科。已經(jīng)認可的創(chuàng)新擴散有很多：美國非營利性醫(yī)院的技術(shù)、全新的技術(shù)制造新產(chǎn)品、小企業(yè)間的在線貿(mào)易交流、電子商務(wù)服務(wù)從一代到多渠道的解決方案、國際B2B公司應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等（Woodside，2004）。

四、將創(chuàng)新理論運用于綠色營銷的研究

（一）綠色營銷策略與創(chuàng)新度。綠色營銷戰(zhàn)略與創(chuàng)新度有關(guān)。根據(jù)Robertson（1991）創(chuàng)新度的范圍從低到高各不相同。被動的綠色營銷戰(zhàn)略是低度的創(chuàng)新，也稱為持續(xù)創(chuàng)新。只是對現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)小的變化，如顏色、款式和包裝的創(chuàng)新。持續(xù)的創(chuàng)新有低風(fēng)險，只提供短期的利益，不需要一個完全新的制造過程，很容易被競爭對手模仿。例如，某公司生產(chǎn)的第二代產(chǎn)品（DiFrangia，2008）。

中度的創(chuàng)新也叫動態(tài)連續(xù)創(chuàng)新，產(chǎn)品或者產(chǎn)品的類別是存在的，但是它提供了一個新的模式，來更改客戶的行為，如筆記本電腦、移動電話的生產(chǎn)等。

積極的綠色營銷戰(zhàn)略是最高級的創(chuàng)新，也稱作不連續(xù)創(chuàng)新。這種創(chuàng)新需要幾十年的推廣，不容易被模仿。如果公司提出了一種完全不同的產(chǎn)品或服務(wù)，在創(chuàng)造出巨大的競爭優(yōu)勢下，實現(xiàn)環(huán)境效益，這將是不連續(xù)創(chuàng)新，如互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明和商業(yè)太空旅行等（Karna，2003）。

我們要積極地采用綠色營銷策略，運用動態(tài)的和不連續(xù)的創(chuàng)新，產(chǎn)生長期利益，創(chuàng)造競爭優(yōu)勢，增強企業(yè)信譽和顧客對品牌的忠誠度，提供更良好的生態(tài)可持續(xù)性。

（二）基于創(chuàng)新擴散特征的積極的綠色營銷策略。基于創(chuàng)新理論，將創(chuàng)新擴散特征應(yīng)用于綠色營銷策略，產(chǎn)生七個積極的具體戰(zhàn)略（Peattie，2005；Miles，2000；Covin，2000）。

1、市場調(diào)研戰(zhàn)略。在公司的戰(zhàn)略上進行研究投入，滿足外部環(huán)境和利益相關(guān)者。它涉及到以下擴散特性：相對優(yōu)勢、可觀察性、兼容性、復(fù)雜性和可實驗性。此研究可以幫助做出最有效的設(shè)計，用來識別客戶的需求并設(shè)計新產(chǎn)品。

2、生產(chǎn)戰(zhàn)略。改變生產(chǎn)和其他進程使其更環(huán)保，它涉及到相對優(yōu)勢、可觀察性、兼容性和可實驗性。企業(yè)重新定義綠色創(chuàng)新，供應(yīng)商、制造商、零售商和消費者都認識到綠色價值。為了增強可觀察性，工廠可以讓客戶和利益相關(guān)者進行工廠旅游，并且讓媒體報道有關(guān)的綠色營銷生產(chǎn)戰(zhàn)略。

3、產(chǎn)品戰(zhàn)略。（1）創(chuàng)建具有差異化優(yōu)勢的綠色產(chǎn)品，并以可持續(xù)發(fā)展為前提，擴張這些產(chǎn)品的生產(chǎn)線；（2）不對實物商品的所有權(quán)進行挑戰(zhàn)，而是對綠色的產(chǎn)品和服務(wù)進行替代。它涉及到相對優(yōu)勢、可觀察性、復(fù)雜性和可實驗性。

4、配送/市場戰(zhàn)略。（1）建立更循環(huán)的市場，在其中材料可以回收及循環(huán)再造；（2）利用多渠道分銷，容易去嘗試，并且易于購買新的綠色產(chǎn)品服務(wù)；（3）開拓新的市場或者通過綠色技術(shù)轉(zhuǎn)讓實現(xiàn)。涉及到以下創(chuàng)新擴散特征：相對優(yōu)勢、可觀察性、復(fù)雜性和可實驗性。

5、價格戰(zhàn)略。重點應(yīng)該放在長期成本上而不是短期的價格，例如公司可以提供促銷活動。為了提高創(chuàng)新的可實驗性，應(yīng)降低新的綠色產(chǎn)品和服務(wù)的價格，以滿足更多的客戶。將涉及到以下擴散特性：相對優(yōu)勢、可觀察性和可實驗性。

6、推廣戰(zhàn)略。更多地利用環(huán)保的新媒體將相關(guān)的消息通過市場傳播擴散。主要特征是可觀察性，企業(yè)可以使用電子通訊、網(wǎng)絡(luò)研討會和移動營銷等手段幫助推廣。涉及的擴散特征還有相對優(yōu)勢、兼容性和復(fù)雜性。

7、伙伴關(guān)系/戰(zhàn)略聯(lián)盟。積極的綠色組織營銷戰(zhàn)略，追求多種伙伴關(guān)系，向利益相關(guān)者輸入綠色價值觀。涉及的主要擴散特性：相對優(yōu)勢，可觀察性和兼容性。

（三）基于創(chuàng)新理論的積極的綠色營銷策略產(chǎn)生的競爭優(yōu)勢。以上的綠色營銷策略，都涉及到了不同的創(chuàng)新擴散特征，將其運用于綠色營銷，將產(chǎn)生很大的競爭優(yōu)勢。Vaccaro（2009）認為，具體優(yōu)勢體現(xiàn)在以下11個方面：增強企業(yè)的名譽度；提高利益相關(guān)者的滿意度；巨大的品牌差異度和品牌的忠誠度；更高的企業(yè)績效；增加了利益收入，更高的利潤和長期的利益；第一發(fā)動者的優(yōu)勢；高市場份額和投資回報率；因為差異化優(yōu)勢而產(chǎn)生的市場份額增加和成本的節(jié)約；增強對技術(shù)研發(fā)的支持；完成組織任務(wù)；更強的生態(tài)可持續(xù)性和共同利益。

五、結(jié)論

本文把綠色營銷和創(chuàng)新理論的產(chǎn)生、發(fā)展及現(xiàn)狀做了回顧，依據(jù)前人的研究證明了將創(chuàng)新理論用于綠色營銷的價值，提出7個積極的綠色營銷策略涉及到了不同的創(chuàng)新擴散特征，并且由此產(chǎn)生11個競爭優(yōu)勢。

未來的研究可以測試其他的擴散特征或者在不同的目標市場采用創(chuàng)新擴散，以得到消費者的認可。

（作者單位：新疆財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院）

主要參考文獻：

[1]Vaccaro V L.B2B green marketing and innovation theory for competitive advantage[J].Journal of Systems and Information Technology，2009.11.4.

篇2

一、綠色技術(shù)創(chuàng)新是對傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的價值重構(gòu)

（一）傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新在價值層面的缺失

1.傳統(tǒng)物本主義發(fā)展觀指導(dǎo)下的技術(shù)創(chuàng)新的價值誤區(qū)。從發(fā)展的價值目標而言，發(fā)展觀的基本問題是人與物的關(guān)系問題，因而客觀上就存在著“以人為中心”和“以物為中心”兩種不同的發(fā)展觀。毫無疑問，物質(zhì)生產(chǎn)是整個社會存在與發(fā)展的基礎(chǔ)，因此，物本主義發(fā)展觀應(yīng)該說有其客觀的社會歷史根源，在早期也具有一定的合理性。但是，“物”畢竟不是人類發(fā)展的全部，更不是人類社會的終極價值目標，“吃、喝、生殖等等，固然也是真正的人的機能。但是，如果加以抽象，使這些機能脫離人的其他活動領(lǐng)域并成為最后的和惟一的終極目的，那它們就是動物的機能?！痹趥鹘y(tǒng)的重“物”不重“人”的物本主義發(fā)展觀的指導(dǎo)下，技術(shù)創(chuàng)新成為一種“唯經(jīng)濟價值取向”的實踐活動，除產(chǎn)生大量的生態(tài)負價值、引發(fā)生態(tài)價值危機外，創(chuàng)新活動出現(xiàn)的事實與價值的分離，目的與手段的倒置，還產(chǎn)生了日益嚴重的人文價值危機。

2.人類的技術(shù)生存面臨危機。人類在從最初的自然生存逐漸轉(zhuǎn)向技術(shù)生存的過程中，出現(xiàn)了工具理性與價值理性相分離的現(xiàn)象，工具理性空前膨脹而價值理性淪落。在工具理性的“世界支配意識”之下，人類把自然界看成是一個有著內(nèi)在規(guī)律的客體，是相對于主體的“他者”，為了謀取自身的幸福，人類可以透過理性去認識和征服它。于是在人的解放歷程中，人遭受了與世界相同的命運，人對自然與社會的統(tǒng)治最終導(dǎo)致了自然與社會對人的統(tǒng)治，對個人主體性的高度迷戀最終導(dǎo)致了個人主體性的根本喪失，對人的直接關(guān)懷卻更遠地離開了人。

（二）綠色技術(shù)創(chuàng)新是對傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的價值重構(gòu)

1.綠色技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)了工具理性與價值理性的充分整合。人的本質(zhì)是物質(zhì)與精神“二體性”，人具有雙重生命：物質(zhì)生命與精神生命。人類不會也不應(yīng)該回到動物式的本能生存。未來的生存仍然是技術(shù)生存，但由初期的機器生存，轉(zhuǎn)向更為合理的生態(tài)性的技術(shù)生存。馬克思認為，人類的存在是二重化的：一方面，人類必須從外界獲取物質(zhì)、能量和信息以維護其生存與發(fā)展，工具理性是調(diào)節(jié)人類與自然關(guān)系的惟一有效手段；另一方面，作為精神存在物，人類又是超自然的，具有自己的內(nèi)在尺度，并通過自我意識自覺把握這一尺度，因此，人類能夠建構(gòu)起具有價值理性意義的世界，即人類價值理性的存在方式。綠色技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)了工具理性與價值理性的充分整合，在工具理性與價值理性之間保持了合理的張力，在人與自然之間保持了和諧關(guān)系。

2.綠色技術(shù)創(chuàng)新倡導(dǎo)可持續(xù)的綠色文明觀。綠色技術(shù)創(chuàng)新中的“綠色”，強調(diào)的是一種價值觀和文明觀。綠色文明是以人與自然和諧統(tǒng)一為基礎(chǔ)的文明，其靈魂是可持續(xù)發(fā)展價值觀，其主要特征是人與自然的和諧、人與人之間的和諧、人自我內(nèi)心的和諧，三者缺一不可。它不僅要求綠色技術(shù)創(chuàng)新所創(chuàng)造的人工自然界是綠色的、人類社會是綠色的，而且要求人的內(nèi)心也是綠色的。提倡綠色技術(shù)的創(chuàng)新、轉(zhuǎn)移、擴散等，不僅僅是對技術(shù)本身進行改進，使之具有低消耗、低污染、可循環(huán)、高利用等“綠色”特征，以應(yīng)對環(huán)境污染等迫在眉睫的問題，更在于提倡和實踐一種新的文明觀――綠色文明，開始一種有別于機器生存的、新的生存方式――綠色生存。

二、綠色技術(shù)創(chuàng)新是對傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的理論拓展

（一）傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新在理論層面的缺失

1.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新“目的”的單一性。傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新總是以最大限度地提高經(jīng)濟效益為最終目的――經(jīng)濟利益至上，而很少考慮生態(tài)環(huán)境因素。它以經(jīng)濟價值為單一取向，強化了整個社會片面的經(jīng)濟發(fā)展觀，突出的是功利主義的價值追求。為了提高經(jīng)濟效益，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新往往強化對自然資源的消耗與掠奪，從而導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)的高生產(chǎn)、高消耗、高污染。

2.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新“過程”的不可持續(xù)性。從技術(shù)的運作過程看，受“目的”單一的驅(qū)使，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新中的技術(shù)運行模式是線性和非循環(huán)的：原料―產(chǎn)品―廢物。即為了追求某一生產(chǎn)過程或產(chǎn)品的最優(yōu)化，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新允許技術(shù)在生產(chǎn)過程中大量消耗自然資源以及大量排放廢物。這種技術(shù)和產(chǎn)品的浪費性必然與全球資源的有限性產(chǎn)生不可調(diào)和的沖突，導(dǎo)致其過程的不可持續(xù)性。

3.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新“系統(tǒng)”的非循環(huán)性。環(huán)境科學(xué)、系統(tǒng)論認為，技術(shù)、經(jīng)濟、社會與自然4個子系統(tǒng)組成一個循環(huán)封閉的大系統(tǒng)，而傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)是由技術(shù)、經(jīng)濟與社會3個子系統(tǒng)相結(jié)合而成，不包括自然子系統(tǒng)，割裂了技術(shù)、經(jīng)濟、社會三者與自然之間的有機聯(lián)系。一旦過度消耗資源以及大量排放廢棄物超出自然自身承載能力，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)將隨之解體。

（二）綠色技術(shù)創(chuàng)新是對傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的理論拓展

1.綠色技術(shù)創(chuàng)新以可持續(xù)發(fā)展為價值取向，突顯價值的多重性與統(tǒng)一性。首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)的是一個價值統(tǒng)一體，內(nèi)含多重價值，既包括技術(shù)、經(jīng)濟、社會價值，還包括環(huán)境價值；其次，價值統(tǒng)一體以追求經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益統(tǒng)一為原則，追求人與自然和諧統(tǒng)一，環(huán)境保護與經(jīng)濟社會發(fā)展相協(xié)調(diào)；第三，在價值的多重統(tǒng)一體中，生態(tài)價值占核心地位，即在充分考慮環(huán)境效益之余，才追求經(jīng)濟利潤最大化。

2.綠色技術(shù)創(chuàng)新主體的多元性。首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新是一個價值統(tǒng)一體，既要考慮技術(shù)價值、經(jīng)濟價值、社會價值，還要考慮環(huán)境價值；其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)價值的多重性決定創(chuàng)新主體多元化。與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新行為主體僅僅是企業(yè)不同，綠色技術(shù)創(chuàng)新的價值多重性決定了綠色技術(shù)創(chuàng)新是擁有以企業(yè)為核心，政府、國際組織、科研院所以及公眾等參與并制約企業(yè)創(chuàng)新行為的多元行為主體系統(tǒng)。

3.綠色技術(shù)創(chuàng)新以系統(tǒng)論、生態(tài)學(xué)為科學(xué)基礎(chǔ)，強調(diào)經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的和諧。首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新是一個由技術(shù)、經(jīng)濟、社會、自然有機構(gòu)成的和諧系統(tǒng)；其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)運行模式是非線性和循環(huán)性的。綠色技術(shù)創(chuàng)新不是以追求某一環(huán)節(jié)或過程的最優(yōu)為目的，而旨在實現(xiàn)整體目標的最優(yōu)化；第三，綠色技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用生態(tài)學(xué)研究成果，通過模擬生物圈物質(zhì)、能量的運動、循環(huán)和再生過程，來研制、開發(fā)、設(shè)計生產(chǎn)技術(shù)與工藝，力求做到資源最大限度地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，同時生態(tài)負效應(yīng)最小。

4.綠色技術(shù)創(chuàng)新具有可持續(xù)性。首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新能促進經(jīng)濟可持續(xù)增長。綠色技術(shù)創(chuàng)新增強了生產(chǎn)要素的產(chǎn)出率，優(yōu)化了資源配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高了經(jīng)濟增長的效率和質(zhì)量，改變了以“高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效益”為特征的傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式的不可持續(xù)狀況；其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新能保證自然系統(tǒng)可持續(xù)運轉(zhuǎn)。由于綠色技術(shù)創(chuàng)新在低消耗、少投入、少污染、零排放、可更新方向上下工夫，保證了經(jīng)濟發(fā)展被控制在自然資源和能源的可更新范圍之內(nèi)，不超出自然生態(tài)系統(tǒng)的可承載能力。第三，綠色技術(shù)創(chuàng)新著眼于社會的可持續(xù)發(fā)展。綠色技術(shù)創(chuàng)新以和諧與公平為終極追求目標，能夠不斷提高全人類的素質(zhì)與道德風(fēng)尚，實現(xiàn)人與自然和諧統(tǒng)一和社會結(jié)構(gòu)優(yōu)化，達到代內(nèi)公平、代際公平。

5.綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護與社會發(fā)展之間的相互關(guān)系。首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新能調(diào)和經(jīng)濟增長與環(huán)境保護之間的矛盾。一方面，保證自然系統(tǒng)在不超越自身承載能力的情況下，為經(jīng)濟系統(tǒng)提供發(fā)展的資源和能量；另一方面，促進經(jīng)濟系統(tǒng)改變傳統(tǒng)的發(fā)展摸式，實現(xiàn)由粗放型、資源型、勞力型經(jīng)濟向集約型、生態(tài)型、知識型經(jīng)濟轉(zhuǎn)化，提高資源利用率。其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新能維持社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間良性互動關(guān)系。一方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新使人的生活方式和消費行為綠色化，使人的進化向生態(tài)化方向發(fā)展；另一方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新使自然為人類社會的生存和發(fā)展提供更適宜的物質(zhì)條件與生態(tài)空間。第三，綠色技術(shù)創(chuàng)新能促進經(jīng)濟增長與社會發(fā)展之間良性循環(huán)。

三、綠色技術(shù)創(chuàng)新是對傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的實踐揚升

（一）傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新在實踐層面的缺失

1.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新不利于資源的保護。從技術(shù)創(chuàng)新對人與自然關(guān)系的影響看，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新在不斷擴大資源利用范圍的同時，也正在加劇資源的耗費強度，而且污染問題日益嚴重。據(jù)國家環(huán)保局調(diào)查，在中小企業(yè)中80%以上的工業(yè)生產(chǎn)存在污染問題，占到了中國污染源的60%，且有增加的趨勢，并成為我國環(huán)境污染的主導(dǎo)因素，而且污染源正由過去的點狀分布發(fā)展為城鄉(xiāng)復(fù)合型的面狀分布的局面。與此同時，生態(tài)環(huán)境作為稀缺性的生產(chǎn)要素，在市場對其資源配置失靈的情況下，企業(yè)在單純經(jīng)濟化傾向的技術(shù)創(chuàng)新活動中難以避免地?zé)o償利用生態(tài)資源，使本應(yīng)由企業(yè)付費的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)成本外部化，不利于人與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。從技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響看，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新極易與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合，表現(xiàn)出對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)強勁的催生與推動作用。而相比之下，一些傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)和弱勢產(chǎn)業(yè)受技術(shù)水平、自然條件等諸因素的制約，開展技術(shù)創(chuàng)新難度相對較大。由于社會用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投資總額有限，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展必然限制傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投資需求，因而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。

3.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新不利于區(qū)域的均衡發(fā)展。從技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域發(fā)展的影響看，由于不同地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、市場環(huán)境以及人力資本狀況不同，技術(shù)創(chuàng)新作用迥異。發(fā)達地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施好，市場較完善，且擁有人才優(yōu)勢，技術(shù)創(chuàng)新成本低，效益高，技術(shù)創(chuàng)新活躍，因而發(fā)展就快；而在落后地區(qū)，由于基礎(chǔ)設(shè)施相對落后，市場發(fā)育滯后，特別是人力資本的可獲得性差，技術(shù)創(chuàng)新社會成本高，難度大，因而發(fā)展就慢。技術(shù)創(chuàng)新在地區(qū)間的落差發(fā)展到一定程度，自然就會影響到區(qū)域間的均衡發(fā)展。

4.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新不利于社會貧富的消除。從技術(shù)創(chuàng)新對財富占有的影響看，由于創(chuàng)新能力的差異和所處環(huán)境的不同，人們在經(jīng)濟生活中參與技術(shù)創(chuàng)新活動的機會存在較大差異。那些“教育貧困”群體或落后地區(qū)的人們因創(chuàng)新能力低下往往被排斥在技術(shù)創(chuàng)新活動之外，難以分享技術(shù)創(chuàng)新所帶來的社會財富，而被淪為“邊緣化”人群，這就會拉大貧富差距，引發(fā)“相對貧困”。

（二）綠色技術(shù)創(chuàng)新是對傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的實踐揚升

1.綠色技術(shù)創(chuàng)新，有助于從根本上改變經(jīng)濟增長方式。綠色技術(shù)創(chuàng)新，一方面可以提高資源和能源的利用率，減輕環(huán)境污染，改善環(huán)境質(zhì)量，保護生態(tài)，促進經(jīng)濟保持快速增長；另一方面又可以從根本上轉(zhuǎn)變依靠消耗資源和犧牲環(huán)境換取經(jīng)濟增長的非持續(xù)性的發(fā)展模式，促進企業(yè)經(jīng)濟增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，提高整個經(jīng)濟增長的質(zhì)量。

2.綠色技術(shù)創(chuàng)新，有利于提高產(chǎn)品的國際國內(nèi)競爭力。綠色技術(shù)創(chuàng)新，一方面可以節(jié)約資源、降低企業(yè)經(jīng)營成本，提升企業(yè)的核心競爭力；另一方面也可以應(yīng)對消費需求呈現(xiàn)出的綠色化趨勢，采用生態(tài)技術(shù)和凈化工藝生產(chǎn)綠色產(chǎn)品以突破“綠色貿(mào)易壁壘”，拓寬國際市場，提高中小企業(yè)產(chǎn)品的國際競爭力。

3.綠色技術(shù)創(chuàng)新，有利于發(fā)揮人力資源優(yōu)勢。綠色技術(shù)創(chuàng)新，一方面可以加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)創(chuàng)新步伐，推進關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新和信息化進程，以信息化帶動工業(yè)化；另一方面又可以提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)的科技含量和競爭力，促使各產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.綠色技術(shù)創(chuàng)新，有利于增強可持續(xù)發(fā)展能力。綠色技術(shù)創(chuàng)新，一方面可以營造一個在勞動就業(yè)、收入分配、資源利用方面和諧有序的、保障人們自由平等的健康的社會環(huán)境，消除失業(yè)與貧困，增進弱勢群體的社會福利，促進社會穩(wěn)定、公平、民主和人民生活質(zhì)量的提高；另一方面又可以節(jié)約資源、降低能耗、減少污染，還有利于生態(tài)環(huán)境的保護和恢復(fù)，有利于縮小城鄉(xiāng)差別，從而實現(xiàn)經(jīng)濟、社會與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，為實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會的目標創(chuàng)造條件。

篇3

關(guān)鍵詞：社會網(wǎng)絡(luò)；綠色食品企業(yè)；創(chuàng)新績效

中圖分類號：F273.1 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）05-0015-02

一、研究背景

自20世紀90年代起，經(jīng)過20多年的發(fā)展，隨著全球經(jīng)濟一體化發(fā)展和中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的顯著增長，以及中國從“溫飽”型社會向“小康”型社會的成功轉(zhuǎn)型，人們對農(nóng)產(chǎn)品和食品質(zhì)量的要求越來越高，尤其是對無公害食品、綠色食品的要求。廣大消費者對綠色食品的認知程度也越來越高，綠色食品的發(fā)展已經(jīng)初步具備了比較深厚的市場消費基礎(chǔ)，因此，積極探索提高綠色食品的質(zhì)量和創(chuàng)新績效至關(guān)重要。2012年，我國綠色食品產(chǎn)品國內(nèi)年銷售額達到3 178億元，出口額為28.4億美元。2013年，我國共認證綠色食品企業(yè)3 229家，產(chǎn)品7 696個。全國累計有效使用綠色食品標志的企業(yè)總數(shù)為7 696家，產(chǎn)品總數(shù)為19 076個。2013年，國內(nèi)綠色食品年銷售額達到3 625.2億元，出口額達到26億美元。顯然，綠色食品已經(jīng)成為21世紀人類的主導(dǎo)食品，國內(nèi)外對綠色食品青睞程度明顯提高。據(jù)調(diào)查，77%的日本消費者只選擇符合生產(chǎn)標準的產(chǎn)品；80%的加拿大消費者寧可多付10%的錢也愿意購買綠色食品；84%的荷蘭消費者、89%的美國消費者和90%的德國消費者在購買食品都會考慮質(zhì)量標準和環(huán)境標準。因此，綠色食品企業(yè)如何降低交易成本、提高創(chuàng)新績效、保證綠色食品質(zhì)量就變得非常重要。

二、理論基礎(chǔ)

“社會網(wǎng)絡(luò)”最早是由國外學(xué)者提出的，將其應(yīng)用在心理學(xué)中的人際關(guān)系行為理論和社會學(xué)中的組織管理理論等領(lǐng)域。直到20世紀60年代后期，國外專家和學(xué)者才廣泛認同社會網(wǎng)絡(luò)理論，各種觀點和理論層出不窮，并且已經(jīng)完成許多有價值的成果。目前，基于社會網(wǎng)絡(luò)視角研究企業(yè)創(chuàng)新績效是國外學(xué)者研究的熱點，主要集中在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。Elizabeth Rosenthal （1997）[1]利用分層線性模型研究社會網(wǎng)絡(luò)與團隊績效的關(guān)系、社會網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性與團隊績效變動呈顯著相關(guān)關(guān)系，指出企業(yè)可通過個人網(wǎng)絡(luò)把資源整合和技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系起來，對提高企業(yè)團隊績效具有重要作用。Bat&Batjargal（2007）[2]通過比較中國和俄羅斯企業(yè)家的社會資本，發(fā)現(xiàn)企業(yè)家的社會網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)的創(chuàng)新績效有顯著正向影響。

中國國家農(nóng)業(yè)部于1989年最早提出了“綠色食品”的概念，緊接著在1992年設(shè)立了“中國綠色食品發(fā)展中心”。劉連馥（1998）出版了《綠色食品導(dǎo)論》一書，系統(tǒng)地論述了綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本理論，包括綠色食品的概念、標準、技術(shù)、管理等方面的內(nèi)容，提出了如何構(gòu)建我國綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系和未來發(fā)展戰(zhàn)略。李志純（2014）[3]認為綠色食品產(chǎn)業(yè)是一項民生產(chǎn)業(yè)，從開發(fā)綠色農(nóng)業(yè)、建立專業(yè)流通市場、創(chuàng)新綠色科技、實施流通全程監(jiān)控以及建立企業(yè)聯(lián)動機制5個角度提出了綠色食品企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的建議。蔡鐳（2004）[4]通過對浙江省綠色食品發(fā)展的實證研究，提出綠色食品企業(yè)要適應(yīng)新形勢、新發(fā)展階段的要求，就應(yīng)該創(chuàng)新思路，加強綠色食品企業(yè)管理與服務(wù)體系建設(shè)。這是綠色食品企業(yè)開展工作的主要內(nèi)容，也是市場經(jīng)濟條件下政府農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟管理部門轉(zhuǎn)變職能，改進工作方式，強化公共服務(wù)和管理的重要職責(zé)。趙大偉（2007）[5]認為，中國綠色食品產(chǎn)業(yè)已進入成長階段的中期，客觀上綠色食品企業(yè)要求積極進行技術(shù)創(chuàng)新，以促進其整體上的結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級，才能夠提高企業(yè)在市場上的競爭力，而在綠色食品企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中，科研機構(gòu)和政府政策的導(dǎo)向具有重要的作用。

三、社會網(wǎng)絡(luò)對綠色食品企業(yè)創(chuàng)新績效的影響

綠色食品企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)是綠色食品企業(yè)獲取創(chuàng)新資源和創(chuàng)新信息最直接的渠道。綠色食品企業(yè)構(gòu)建的社會網(wǎng)絡(luò)是指由具有社會關(guān)系的綠色食品生產(chǎn)企業(yè)、零售企業(yè)、批發(fā)企業(yè)等眾多綠色食品企業(yè)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)，這些網(wǎng)絡(luò)成員擁有龐大的信息流和知識流，能為提升企業(yè)創(chuàng)新績效提供巨大幫助。綠色食品企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)是網(wǎng)絡(luò)成員之間為了獲取新資源和了解有關(guān)綠色食品創(chuàng)新發(fā)展的最新動態(tài)而自發(fā)組建的保持長期穩(wěn)定聯(lián)系的動態(tài)組織，其網(wǎng)絡(luò)中存在多種社會關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)成員之間通過直接方式或間接方式建立的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系有利于企業(yè)間知識傳播和技術(shù)擴散，從而能夠強化企業(yè)的創(chuàng)新管理能力和技術(shù)創(chuàng)新能力。

通過企業(yè)之間聯(lián)系構(gòu)建的社會網(wǎng)絡(luò)，能夠促進企業(yè)之間相互分享經(jīng)驗，主動消化吸收知識及進行創(chuàng)新學(xué)習(xí)，使企業(yè)合理配置創(chuàng)新資源。尤其是在競爭非常激烈的綠色食品市場上，更需要綠色食品企業(yè)增強創(chuàng)新學(xué)習(xí)的動力，開拓創(chuàng)新思維，從而提升綠色食品企業(yè)的創(chuàng)新績效。相對發(fā)達國家而言，雖然我國綠色食品產(chǎn)量較大，但綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢、生產(chǎn)技術(shù)相對落后、流通效率低和創(chuàng)新能力薄弱。所以，我國綠色食品企業(yè)之間有必要聯(lián)系起來共同學(xué)習(xí)國外先進管理經(jīng)驗和技術(shù)知識，從而利用積累的資源和經(jīng)驗使企業(yè)開展持續(xù)性創(chuàng)新及突破性創(chuàng)新，進而全面提升企業(yè)創(chuàng)新績效。筆者分析了綠色食品企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度及網(wǎng)絡(luò)中心性作對綠色食品企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。

（一）網(wǎng)絡(luò)密度對綠色食品企業(yè)創(chuàng)新績效影響

綠色食品企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)作為企業(yè)獲取創(chuàng)新資源的重要途徑，必然對企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著影響作用。企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)密度是網(wǎng)絡(luò)中行動者與其有關(guān)系的行動者之間聯(lián)系的頻繁程度，綠色食品企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度越大，表明企業(yè)成員之間的聯(lián)系越頻繁，就越容易分享和探討信息。比如，企業(yè)之間開展科研創(chuàng)新活動、建立技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟戰(zhàn)略、制定企業(yè)管理創(chuàng)新機制、開展“公司+基地”的綠色食品運營模式等等。而企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度恰好可以為企業(yè)提供創(chuàng)新合作的平臺，這對于提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效和管理創(chuàng)新績效具有積極影響作用。

（二）網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對綠色食品企業(yè)創(chuàng)新績效影響

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度是衡量企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)成員之間關(guān)系緊密程度的變量，在一定程度上影響著綠色食品企業(yè)獲取知識和資源的質(zhì)量和多少，進而影響企業(yè)組織學(xué)習(xí)能力。強網(wǎng)絡(luò)關(guān)系代表著網(wǎng)絡(luò)成員之間關(guān)系緊密，相互之間了解更透徹，比其他網(wǎng)絡(luò)成員更熟知對方的行為習(xí)慣和學(xué)習(xí)方式，有利于企業(yè)之間分享新知識和新資源，從而開展合作進行共同學(xué)習(xí)和互助學(xué)習(xí)，縮短知識獲取時間、增加共享知識廣度及提高知識利用效率。再者，強網(wǎng)絡(luò)關(guān)系意味著網(wǎng)絡(luò)成員之間的信任度較高。企業(yè)之間的關(guān)系強度不僅僅是通過頻繁聯(lián)系建立起來的，更重要的是有彼此之間的信任才可以構(gòu)建強網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，使知識、資源在網(wǎng)絡(luò)中傳遞和分享，將其與本企業(yè)資源進行整合。高頻率關(guān)系的社會網(wǎng)絡(luò)提高了信息在網(wǎng)絡(luò)中的傳播速度，增強了網(wǎng)絡(luò)成員之間的信任，是保證綠色食品企業(yè)市場地位和推動開展創(chuàng)新活動的主要動力。

（三）網(wǎng)絡(luò)中心性對對綠色食品企業(yè)創(chuàng)新績效影響

綠色食品企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)中心性是指企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的位置，通常用于評估行動者在網(wǎng)絡(luò)的重要程度，這種重要程度一般指行動者在網(wǎng)絡(luò)中的信譽度、社會地位、影響力等。其綠色食品企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心性越大，表明在網(wǎng)絡(luò)中的信譽度、社會地位、影響力也就越大，所支配的資源和信息量就更大，自身就具有支配力量，掌握著先進的管理經(jīng)驗，借鑒和學(xué)習(xí)擁有較好的管理模式和較高管理水平的綠色食品企業(yè)的機會越大，對其自身的管理創(chuàng)新績效和技術(shù)創(chuàng)新績效提升就越有利。

四、結(jié)論

社會網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)獲取有效資源和信息的關(guān)鍵路徑。提升創(chuàng)新績效已成為綠色食品企業(yè)保持核心競爭力的關(guān)鍵，而綠色食品企業(yè)僅憑自身資源和優(yōu)勢提升創(chuàng)新績效是很難成功的，必須要與社會網(wǎng)絡(luò)中的成員保持頻繁的聯(lián)系。綠色食品企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)掌握著豐富的資源和知識，這些資源和知識在網(wǎng)絡(luò)中流轉(zhuǎn)，尤其是像管理經(jīng)驗及管理模式等顯性信息，對提高綠色食品企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著影響作用。企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)作為企業(yè)對外溝通的橋梁，要與其他網(wǎng)絡(luò)成員分享本企業(yè)的資源，不僅可以獲得網(wǎng)絡(luò)中潛在信息，還可以得到隱含信息，其中，隱含信息及技術(shù)對提升企業(yè)創(chuàng)新績效是最有價值的。企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)之間更好的溝通與交流提供了平臺，增進了企業(yè)之間的關(guān)系密度，無論是競爭關(guān)系還是合作關(guān)系都能給企業(yè)管理創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新帶來機遇。

參考文獻：

[1] Elizabeth Rosenthal.Social networks and team performance[J].Team Performance Management，1997，3（4）：288-294.

[2] Bat，parative Social Capital：Networks of Entrepreneurs and Venture Capitalists in China and Russia[J].Management

and Organization Review，2007，3（3）：400-413.

[3] 李志純.綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新研究[J].農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全，2014，（1）：21-23.

篇4

1“低碳經(jīng)濟”與“綠色技術(shù)”概述

低碳經(jīng)濟是提倡低能耗低污染、低排放為主的經(jīng)濟模式，最早出現(xiàn)在英國的能源白皮書中。在低碳經(jīng)濟的發(fā)展過程中力求能源的高效率利用，積極開發(fā)清潔能源，努力只求綠色的經(jīng)濟增長，通過能源技術(shù)和減少污染排放技術(shù)的創(chuàng)新來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展的觀念。低碳經(jīng)濟在中國的發(fā)展依靠技術(shù)的創(chuàng)新和政策措施的實施。其中技術(shù)創(chuàng)新使其發(fā)展的重要手段。在重點領(lǐng)域的發(fā)展中，結(jié)合具體的發(fā)展特點，對其技術(shù)進行改革創(chuàng)新。低碳經(jīng)濟的發(fā)展依靠技術(shù)的創(chuàng)新，然而綠色技術(shù)創(chuàng)新又成為其技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵。綠色創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新就是具有綠色工藝、綠色產(chǎn)品以及綠色意識的生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新，將保護環(huán)境為目標的經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新一律統(tǒng)稱為綠色技術(shù)創(chuàng)新。在綠色技術(shù)創(chuàng)新的理論體系中，具體的綠色技術(shù)創(chuàng)新要滿足節(jié)約、回收、循環(huán)等三個綠色的要求。綠色技術(shù)的創(chuàng)新研究與傳播緊密相連，包含從思想形成到市場推廣再到及時反饋的全過程。將綠色技術(shù)的創(chuàng)新在低碳經(jīng)濟中的發(fā)展是必然的趨勢，引領(lǐng)著整個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和和社會經(jīng)濟的穩(wěn)步前進。在現(xiàn)代社會經(jīng)濟的發(fā)展中，低碳經(jīng)濟有效發(fā)展始終要依靠綠色技術(shù)的創(chuàng)新來實現(xiàn)。這兩個概念在同一個經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域中具有緊密的聯(lián)系，需要在相互推進中不斷發(fā)展。

2低碳經(jīng)濟視角下高鐵的綠色技術(shù)創(chuàng)新

低碳經(jīng)濟視角下的高鐵事業(yè)發(fā)展是一個全面而系統(tǒng)的工程，需要各個行業(yè)、眾多人員的共同努力才能實現(xiàn)。發(fā)展低碳經(jīng)濟的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是低碳技術(shù)的創(chuàng)新，在高鐵事業(yè)的發(fā)展過程中，將綠色技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用于其中，能提高高鐵發(fā)展的速度，保障低碳經(jīng)濟的發(fā)展。

2．1低碳經(jīng)濟視角下高鐵的綠色技術(shù)創(chuàng)新分析

在低碳經(jīng)濟的視角下，我國的高鐵事業(yè)不斷發(fā)展，綠色技術(shù)的創(chuàng)新也不斷取得新的成果。首先，在高鐵技術(shù)的發(fā)展方面，營業(yè)里程從原來的兩萬多公里逐漸發(fā)展到八萬多公里，超過美國，位居世界第二，其運輸效率也在不斷提高。另外，鐵路的運行速度也有了很大的飛躍。這些看得見的變化，都是建立的綠色技術(shù)的創(chuàng)新上。先進的綠色技術(shù)使我國的鐵路設(shè)計、施工、養(yǎng)護以及列車的控制技術(shù)都得到改進，引領(lǐng)世界鐵路的發(fā)展水平。其次，各個國家之間的高鐵綠色技術(shù)創(chuàng)新都有其新鮮的元素。法國領(lǐng)先的TGV技術(shù)在歐洲的高速鐵路發(fā)展中占據(jù)重要的地位，成為高鐵發(fā)展的技術(shù)標準，德國的ICE技術(shù)創(chuàng)造了高鐵時速的最高紀錄。現(xiàn)階段我國的鐵路發(fā)展進入全新的發(fā)展階段，在綠色技術(shù)的指導(dǎo)下，我國研發(fā)的國產(chǎn)動車組的時速比采用西門子公司技術(shù)的高速鐵路時速快了整整30多公里，創(chuàng)造了運營速度、節(jié)能環(huán)保以及運輸量、舒適度的新高度。我國的高速鐵路完全擁有自主的知識產(chǎn)權(quán)，根據(jù)低碳經(jīng)濟的發(fā)展，車體運用流線型的設(shè)計，使其阻力減小，輕量化、高性能的節(jié)能技術(shù)促進了低碳經(jīng)濟的發(fā)展。綠色技術(shù)的創(chuàng)新也使得高速鐵路的發(fā)展進入了新的創(chuàng)新階段。

2．2高鐵綠色技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)律

在環(huán)保、節(jié)能技術(shù)的不斷發(fā)展中，我國的高鐵技術(shù)也尋求新的發(fā)展。在具體的綠色技術(shù)創(chuàng)新中呈現(xiàn)出一定的規(guī)律，引導(dǎo)著整個高鐵技術(shù)的發(fā)展。一是具有中國特色的自主創(chuàng)新，包括原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新以及引進后的吸收消化再創(chuàng)新。堅持科學(xué)發(fā)展的思想，不斷研發(fā)新的技術(shù)，引導(dǎo)高鐵的發(fā)展。二是系統(tǒng)性的創(chuàng)新，綠色技術(shù)創(chuàng)新體現(xiàn)在多個維度中，能完善和發(fā)展其綠色技術(shù)。在具體的高速鐵路運輸中，體現(xiàn)在對列車生產(chǎn)技術(shù)、鐵路鋪設(shè)技術(shù)等方面。運用安全監(jiān)測的技術(shù)對鐵路的鋪設(shè)進行監(jiān)測，運用客運服務(wù)的質(zhì)量監(jiān)測整個高速鐵路的系統(tǒng)創(chuàng)新。三是在技術(shù)創(chuàng)新體制上的轉(zhuǎn)變。除了在硬件技術(shù)上的創(chuàng)新整合，還注重在新主體等綠色技術(shù)創(chuàng)新制度體制方面的創(chuàng)新，整個研究機構(gòu)、高校以及鐵路運輸企業(yè)等多方面的技術(shù)創(chuàng)新，形成三位一體的綠色創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展模式。四是低碳綠色的技術(shù)創(chuàng)新，強化環(huán)保意識，堅持可持續(xù)發(fā)展的理念，研究高鐵發(fā)展的低碳綠色技術(shù)，例如，在我國的高鐵設(shè)計中，真空的集便裝置就是一項低碳綠色的技術(shù)創(chuàng)新，為鐵路運輸?shù)陌l(fā)展提供了一定的技術(shù)支撐。

2．3低碳經(jīng)濟視角下高鐵綠色技術(shù)創(chuàng)新的有效策略

我國的綠色高鐵技術(shù)創(chuàng)新取得了一定的成就，然而高鐵技術(shù)發(fā)展的空間相當大，在未來的發(fā)展中，磁懸浮技術(shù)可以被人們廣泛應(yīng)用在高鐵綠色技術(shù)創(chuàng)新中，促進低碳經(jīng)濟的發(fā)展。

2．3.1創(chuàng)新高鐵客站設(shè)計施工技術(shù)

在低碳經(jīng)濟的理念下，高鐵新客站的站房設(shè)計力求寬敞通透，客流的流線間接順暢。全部采用導(dǎo)向的設(shè)施，咨詢系統(tǒng)和垂直電梯、自動扶梯和自動的代步梯等較為先進綠色的技術(shù)裝備，實現(xiàn)無障礙的行走。另外，在整個客站全部采用大跨度鋼架結(jié)構(gòu)，懸垂架構(gòu)無柱雨棚，冷熱電三聯(lián)供等先進技術(shù)和建造工藝，使其客站的設(shè)計更加環(huán)保和節(jié)能。所有的新建的大型客站都為旅客提供“零換乘”的綠色低碳環(huán)境。

2．3.2創(chuàng)新鐵路服務(wù)，提高服務(wù)質(zhì)量，促進低碳經(jīng)濟的發(fā)展

在鐵路的綠色技術(shù)創(chuàng)新中，減少換乘是提高服務(wù)質(zhì)量的重要方面，根據(jù)城市發(fā)展的特點規(guī)劃火車站的站點，與航空站、公交站做好對接，利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)將換乘的信息及時共享給廣大旅客，利用遠程監(jiān)控系統(tǒng)對站點的畫面進行實時的監(jiān)控，便于交通的銜接。除此之外，整合各個站點的信息，減少不必要的進出站的環(huán)節(jié)，提高服務(wù)質(zhì)量，減少環(huán)境的污染及不必要的設(shè)施建設(shè)，促進低碳經(jīng)濟的發(fā)展。

2．3.3創(chuàng)新高鐵的施工技術(shù)

我國的京津城際鐵路專線攻克技術(shù)難關(guān)，在線路施工上尋求創(chuàng)新，掌握復(fù)雜的地基處理和路基填筑技術(shù)，攻克大斷面復(fù)雜隧道建設(shè)技術(shù)難題，建成復(fù)雜地質(zhì)山區(qū)高鐵線路的大隧道群和水下鐵路隧道。掌握高鐵有砟、無砟軌道成套的技術(shù)創(chuàng)新。

2．3.4平衡技術(shù)研發(fā)與技術(shù)應(yīng)用之間的關(guān)系

在高速鐵路的綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中，將技術(shù)創(chuàng)新作為低碳經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，根據(jù)具體的鐵路發(fā)展特點，對相關(guān)的技術(shù)進行有效的創(chuàng)新研發(fā)，減少對經(jīng)濟的影響。對創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用也建立在綠色技術(shù)的研發(fā)上，要平衡兩者之間的關(guān)系，將技術(shù)研發(fā)的成果有效應(yīng)用在具體的實踐中，促進高速鐵路的發(fā)展。不能將眼光局限在可以預(yù)見的技術(shù)創(chuàng)新上，要廣泛吸取各方面的經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)新不可預(yù)見的新的綠色技術(shù)。

2．3.5合理優(yōu)化高鐵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尋求與國際先進技術(shù)的合作

基于鐵路運輸量的不斷增加，要優(yōu)化鐵路的線路設(shè)計，提高鐵路的運輸效率。與其他國家的城市鐵路設(shè)計相比，綠色技術(shù)的創(chuàng)新要降低因線路不合理而帶來的經(jīng)濟損失及環(huán)境破壞。與先進的國際技術(shù)尋求合作，將鐵路線路的設(shè)計納入經(jīng)濟發(fā)展的范疇，達到國際高鐵低碳經(jīng)濟的發(fā)展要求。高速鐵路的低碳發(fā)展不能只靠自身的創(chuàng)新發(fā)展，要結(jié)合各個相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展，進行有效的技術(shù)創(chuàng)新，將綠色、環(huán)保的理念貫穿于各個相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展中，才能有效促進高速鐵路的綠色技術(shù)創(chuàng)新。另外，在一些領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展中，要明確技術(shù)創(chuàng)新的理念，與鐵路事業(yè)緊密聯(lián)系，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，將綠色、環(huán)保、生態(tài)的創(chuàng)新發(fā)展理念貫穿到底。

3結(jié)語

篇5

Summary: Small and medium-sized enterprises have occupied sizable proportion in national economy， having created a large number of employment opportunities and technological innovation achievement. It is one of the important sources of technological innovation， playing an important role in technological innovation. This composition introduces the main type of technological innovation of small and medium-sized enterprises .And it introduces the research and development activity ， function of government and influence of government on technological innovation of small and medium-sized enterprises，the current situation of technological innovation of Chinese small and medium-sized enterprises， and green technological innovations.

關(guān)鍵詞：中小企業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新 政府 產(chǎn)品創(chuàng)新 服務(wù)創(chuàng)新 工藝創(chuàng)新 研究與開發(fā)

現(xiàn)狀

綠色技術(shù)創(chuàng)新

Keyword : Small and medium-sized enterprises

Technological innovation

Government Products innovation

Serve innovation

The craft innovating

Research and development

Current situation

Green technological innovation

企業(yè)是現(xiàn)代社會的細胞，是市場經(jīng)濟的主體，而占企業(yè)絕大多數(shù)的中小企業(yè)則是這一主體中最活躍、最富有活力的組成部分。中小企業(yè)在國民經(jīng)濟中占據(jù)了相當大的比重，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會和技術(shù)創(chuàng)新成果，而且，中小企業(yè)文化及其培育出來的企業(yè)家精神和風(fēng)險意識，已經(jīng)成為現(xiàn)代文明和市場經(jīng)濟的精髓，成為市場經(jīng)濟體制不斷創(chuàng)新和發(fā)展的基礎(chǔ)。從某種意義上說，沒有中小企業(yè)，就沒有市場經(jīng)濟。

創(chuàng)新是一個民族的靈魂。在世紀之交的關(guān)鍵時刻，作為國家技術(shù)創(chuàng)新體系的重要組成部分，中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，對于一個國家維持其在全球市場上的競爭力和保持經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。在這一大背景下。各國政府紛紛采取措施鼓勵和扶持中小企業(yè)的發(fā)展及其技術(shù)創(chuàng)新活動。

一、中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新概述

中小企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的重要源泉之一，在技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮著重要的作用，這種作用還可能遠遠超出一般人的預(yù)料。中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不僅在數(shù)量上占有相當?shù)姆蓊~，而且其創(chuàng)新的水平和影響也并不亞于大企業(yè)，中小企業(yè)創(chuàng)造了許多被認為是當代最重要的工業(yè)創(chuàng)新成果。中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與大企業(yè)既有相似之處，也有獨特之處，特別是中小企業(yè)在其技術(shù)創(chuàng)新過程中面臨著許多不利因素。

（1）中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要類型

由于中小企業(yè)所處行業(yè)、技術(shù)水平、規(guī)模、發(fā)展環(huán)境以及企業(yè)體制等呈現(xiàn)無限的多樣性， 中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)也必然表現(xiàn)出不同的類型，而且隨著經(jīng)濟的發(fā)展和科技的進步，中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新新的類型也將更加豐富多彩。

u

產(chǎn)品創(chuàng)新

產(chǎn)品創(chuàng)新是指中小企業(yè)在產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營過程中，對其自身生產(chǎn)或經(jīng)營的產(chǎn)品所從事的改進、提高或發(fā)明的創(chuàng)新活動。它可分為重要創(chuàng)新和漸進創(chuàng)新兩類。一般說來，重要創(chuàng)新對企業(yè)的發(fā)展影響較大，漸進創(chuàng)新對企業(yè)的影響有小有大，但前者往往比較難以實現(xiàn)，投入也大；后者較易做到。

u

服務(wù)創(chuàng)新

服務(wù)創(chuàng)新是近些年服務(wù)業(yè)，尤其是知識密集型服務(wù)業(yè)興起的結(jié)果，它既包括新構(gòu)思、新設(shè)想轉(zhuǎn)變成新的或者改進的服務(wù)，又包括改變現(xiàn)有的組織機構(gòu)推出新的服務(wù)，目前興起的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是服務(wù)創(chuàng)新的成功例證。由于服務(wù)創(chuàng)新投入較小，而且市場需求變化快，因而是最適合中小企業(yè)特點的技術(shù)創(chuàng)新類型之一。

u

工藝創(chuàng)新

工藝創(chuàng)新是指研究和采用新的或有重大改進的生產(chǎn)方法，從而改進現(xiàn)有產(chǎn)品的生產(chǎn)或提高產(chǎn)品的生產(chǎn)效率。由于工藝創(chuàng)新對開發(fā)新產(chǎn)品、改進原有產(chǎn)品以及提高原有產(chǎn)品的質(zhì)量和產(chǎn)量都具有重要作用，因此其重要性并不亞于產(chǎn)品創(chuàng)新，一般情況下大多數(shù)工藝創(chuàng)新是漸進的，投入大小和難度都比較適合中小企業(yè)的特點，因而也是中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑之一。

產(chǎn)品（服務(wù)）創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新之間常常互相影響、相互交融、相互促進，并與中小企業(yè)的直接經(jīng)營活動密切相關(guān)，因而具有較大的普遍性，在中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動中占有重要位置。

（2）研究與開發(fā)

中小企業(yè)研究與開發(fā)活動可以分為自身的研究開發(fā)和合作研究開發(fā)兩種類型。其中自身的研究開發(fā)受到很多因素的限制，對企業(yè)的要求比較高，只局限于一些基礎(chǔ)（包括人力資源和資金支持等）較好的企業(yè)，但提高自身的研究與開發(fā)能力應(yīng)該是中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要努力方向；合作研究開發(fā)包括中小企業(yè)與大學(xué)、研究開發(fā)機構(gòu)以及大企業(yè)等的合作，對于缺乏信息、人才、技術(shù)等的中小企業(yè)來說，合作研究開發(fā)活動更加合適和普遍。統(tǒng)計資料顯示，在依靠大學(xué)和研究機構(gòu)的幫忙，以及利用各種公共資源方面，中小企業(yè)表現(xiàn)出更大的效率和熱情。另外，積極參與政府的研究與開發(fā)活動也是一種越來越普遍的形式。比如近些年歐盟中小企業(yè)政策的核心就是引導(dǎo)更多的中小企業(yè)參與到歐盟的研究與開發(fā)計劃的框架之中。今后隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中小企業(yè)將越來越多地參與高新技術(shù)的研究與開發(fā)活動。

二、政府對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用和影響

盡管政府對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的程度與方式還有很多爭論，但幾乎所有的人都認為，考慮到中小企業(yè)在經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新等方面的巨大作用，以及中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中面對的種種不利的因素，政府在中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動中的作用至關(guān)重要。

（1）政府扶植中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的必要性

中小企業(yè)在現(xiàn)代社會中占據(jù)著重要的地位，但處于不平等的市場競爭條件下，而且市場對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的調(diào)節(jié)存在著明顯的缺陷，種種都迫切需要政府對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的扶植?，F(xiàn)在很多國家政府都已經(jīng)把促進中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動作為維持本國在國際市場上的競爭優(yōu)勢的重要舉措。

府扶植中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本原則

由于國情不同，各國政府所采取的扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策措施也各不相同。但無論如何，各國政府采取的扶植措施都應(yīng)遵循下述一些基本原則。

u

政策性扶持為主的原則

u

公平與公證的原則

u

公開原則

u

分類指導(dǎo)的原則

u

直接支持方式和間接支持方式相結(jié)合的原則

（2）

政府扶植中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的方式

中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動是多種多樣的，范圍也是相當廣泛，加之國情不同，因而，各國政府扶植中小企業(yè)的方式也各不相同。但各國對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的扶植方式大致集中在以下幾個方面。

u

法律規(guī)范

u

組織管理

u

政策指導(dǎo)

u

財稅經(jīng)融支持

u

提供信息、技術(shù)、人才培訓(xùn)等服務(wù)

u

實施具體的科技計劃

三、中國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀

中國是一個中小企業(yè)眾多的國家，中小企業(yè)占全部企業(yè)數(shù)的99%以上，且大多數(shù)是在改革開放之后誕生和發(fā)展起來的，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和民營科技企業(yè)的迅猛發(fā)展，更是中國經(jīng)濟體制改革和科技體制改革的一個重要成果，同時，他們對于推動中國的改革開放進程，發(fā)揮了巨大的作用。

統(tǒng)計研究表明，技術(shù)創(chuàng)新對中國中小企業(yè)的作用是非常顯著的，清華大學(xué)經(jīng)濟管理研究所對中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一項調(diào)查分析顯示，在所調(diào)查的1051家企業(yè)中（其中大企業(yè)229個，中小企業(yè)797個），通過技術(shù)創(chuàng)新，有93.2%的企業(yè)提高了勞動生產(chǎn)率和增加了產(chǎn)品品種，有96.7%的企業(yè)提高了經(jīng)濟效益，96%的企業(yè)擴大了市場，91.5%的企業(yè)提高了產(chǎn)品的質(zhì)量，88%的企業(yè)提高了產(chǎn)量，77%的企業(yè)降低了材料消耗，69.4%的企業(yè)降低了能耗。不久前，由農(nóng)業(yè)部、國家科委和國務(wù)院發(fā)展研究中心共同進行的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新調(diào)研結(jié)果顯示，在被調(diào)查的4530家企業(yè)中，70.7%的企業(yè)有技術(shù)創(chuàng)新活動，34.4%的企業(yè)從事了研究與開發(fā)活動，22%的企業(yè)有研究活動與開發(fā)機構(gòu)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費住處主要用于購買機器設(shè)備，占技術(shù)創(chuàng)新總支出的73.4%，用于購買技術(shù)的費用僅占9.3%。調(diào)研結(jié)果還表明，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要動力是市場需求，創(chuàng)新的主要目標是開拓新市場；在影響創(chuàng)新活動的主要因素中，列前三位的是資金缺乏、技術(shù)人才短缺的市場信息不足。

四、新事物-----綠色技術(shù)創(chuàng)新

綠色技術(shù)創(chuàng)新起步于社會經(jīng)濟發(fā)展的進程中，越來越引起人們的興趣，得到人們的認同和推行。綠色技術(shù)創(chuàng)新是既要社會經(jīng)濟發(fā)展又要保護環(huán)境不受污染的產(chǎn)物。對綠色技術(shù)的研究經(jīng)歷了末端工藝、無廢工藝、廢物最少化、清潔技術(shù)、污染預(yù)防五個階段。E.Brawn和D.Wield于1994年提出了綠色技術(shù)的概念，概括地說，綠色技術(shù)是指能減少環(huán)境污染、降低和節(jié)約原材料與能源使用的技術(shù)、工藝或者產(chǎn)品的總稱。它可以分為兩類：一類是綠色產(chǎn)品創(chuàng)新，指產(chǎn)品在使用過程中及使用之后不危害或少危害生態(tài)環(huán)境和人體健康以及可回收利用和再生的產(chǎn)品。另一類是綠色工藝創(chuàng)新，指能減少廢氣污染物的生產(chǎn)和排放，降低工業(yè)活動對環(huán)境的污染以及降低成本、物耗的工藝技術(shù)。我國改革開放二十多年來，社會生產(chǎn)力迅猛發(fā)展，但隨之而來的環(huán)境污染問題日益嚴重。只有走可持續(xù)發(fā)展道路才能化解這個危機。作為可持續(xù)發(fā)展主體的企業(yè)在充分認識到減少環(huán)境污染、節(jié)約原材料和能源使用的重要性后，應(yīng)及時把綠色技術(shù)創(chuàng)新提到日程上來，作為經(jīng)濟發(fā)展的新增長點。

盡管中小企業(yè)在現(xiàn)代社會經(jīng)濟生活中占據(jù)重要地位，但目前對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究還遠遠不夠。更深入的研究有待更多的研究者的努力，從而使技術(shù)創(chuàng)新理論不斷深化，是之成為中小企業(yè)更好地發(fā)展的武器。最后，我引用薩繆爾森（Samuelson，P.A.）的一句話來結(jié)束本文：“創(chuàng)新與市場力量之間的關(guān)系是復(fù)雜的。許多大廠商對研究與創(chuàng)新做出了重大貢獻，這使得那些相冊地摧毀大廠商的人或宣稱大就是絕對的壞的人舉棋不定。同時，小企業(yè)或個人也做出了某些最有革命性的突破。為了促進迅速的創(chuàng)新，一個國家應(yīng)該允許各種不同的方法與組織并存?！?/p>

參考文獻劉東 杜占元 ：《中小企業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新》，社會科學(xué)文獻出版社，1998年6月

萬興亞：《中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與政府政策》，人民出版社，2001年12月

馮 懃 ：企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新機制的建立研究，《中小企業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新-----

篇6

[關(guān)鍵詞]技術(shù)創(chuàng)新；理論演進；哲學(xué)分析

一、引言

如果以熊彼特在1920年代提出的創(chuàng)新概念作為創(chuàng)新科學(xué)化的起點，在短短的80多年歷程中，技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展呈現(xiàn)出了異乎尋常的、壯觀的知識圖景。新體系、新視角、新領(lǐng)域?qū)映霾桓F，以至于如何揭示各種理論之間的聯(lián)系和差異，廓清技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的基本架構(gòu)，加快技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的進程，并在此基礎(chǔ)上探索發(fā)展趨勢，成為目前技術(shù)創(chuàng)新理論研究的一項重要任務(wù)。

技術(shù)創(chuàng)新活動是在特定的文化價值準則和體制內(nèi)進行的，技術(shù)創(chuàng)新理論的演進是多種文化力量綜合作用的結(jié)果，特定形態(tài)的技術(shù)創(chuàng)新理論總是在該時期主流觀念中獲得理論支持。其中，哲學(xué)作為對經(jīng)濟社會存在和發(fā)展的最基本解釋，總是以其特有的學(xué)術(shù)特性和深刻內(nèi)涵，能夠在研究方法和分析視角方面提供有力的詮釋工具。從某種意義而言，技術(shù)創(chuàng)新作為一門實證性科學(xué)，為哲學(xué)理論提供了實證研究的對象和理論校驗的素材，而哲學(xué)理論的發(fā)展也為觀察和理解技術(shù)創(chuàng)新活動準備了分析視角和思辨知識。在這樣的互動過程中，技術(shù)創(chuàng)新理論獲得了理論上的合法性論證并因而在實踐中更具有發(fā)展的沖力，技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)也獲得了經(jīng)驗上的普適性支持。因此，從哲學(xué)方法及技術(shù)創(chuàng)新理論演進的互動過程進行考察，西方技術(shù)創(chuàng)新思想的發(fā)展呈現(xiàn)出清晰的脈絡(luò)。目前，哲學(xué)層面的研究處于技術(shù)創(chuàng)新理論研究的邊緣。從哲學(xué)視野反思技術(shù)創(chuàng)新，就是要對各有差異的技術(shù)創(chuàng)新實踐中遇到的帶有普遍性的問題進行理性的思考，從中揭示技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)規(guī)定，揭示技術(shù)創(chuàng)新的基本特征，揭示影響和制約技術(shù)創(chuàng)新活動的根本因素，從而為技術(shù)創(chuàng)新實踐提供方法論指導(dǎo)。

二、有關(guān)文獻回顧

從目前文獻看，技術(shù)創(chuàng)新與哲學(xué)兩者之間關(guān)系的研究，近年來得到哲學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)等多個領(lǐng)域的專家、學(xué)者的高度重視，出現(xiàn)了一些頗有價值的研究成果。(1)從技術(shù)創(chuàng)新的方法論角度出發(fā)，陳杰通過對馬克思科學(xué)哲學(xué)的存在性、特征性和應(yīng)用性問題的研究、闡述，論證了科學(xué)哲學(xué)能夠?qū)?chuàng)新理論研究進行理論支持這一基本觀點?？镉卤鴱恼軐W(xué)的角度來解讀“創(chuàng)新”：它是社會發(fā)展的基本途徑；它是積極能動的過程；它在實踐中體現(xiàn)矛盾問題的精髓和真理性。哲學(xué)與創(chuàng)新緊密相連，所以要用哲學(xué)來指導(dǎo)“創(chuàng)新”，以便早日實現(xiàn)構(gòu)建創(chuàng)新型國家的目的。(2)從技術(shù)創(chuàng)新的主體角度出發(fā)，柳洲、陳士俊、王梅認為，技術(shù)是一個與社會緊密相關(guān)的復(fù)雜系統(tǒng)，在特定社會環(huán)境的影響下，通過硬件、軟件、協(xié)同件和人的非線性作用，技術(shù)活動系統(tǒng)表現(xiàn)出實踐性、人本性和系統(tǒng)性等特性。相應(yīng)的，在以技術(shù)活動系統(tǒng)為對象的技術(shù)創(chuàng)新管理活動中，管理者應(yīng)當“以人為本”，注重管理對象的系統(tǒng)性、實踐性；同時，通過靈活的組織管理和獨具特色的文化建設(shè)，在技術(shù)戰(zhàn)略和市場戰(zhàn)略聯(lián)合高度協(xié)同的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。吳躍平提出了一個理解和描述各種傳統(tǒng)技術(shù)的基本概念——技術(shù)傳統(tǒng)。認為技術(shù)傳統(tǒng)構(gòu)成我們?nèi)祟惖纳娣绞?。在我們生存方式的?gòu)成中技術(shù)傳統(tǒng)不僅是一個技能共同體，而且還是生存共同體，它所完成的是文明的倫理功能，是支撐德性社會的世俗基礎(chǔ)，考察技術(shù)傳統(tǒng)能夠給知識、技術(shù)、世界、生存等概念帶來富有意義的變化。(3)從技術(shù)創(chuàng)新的價值角度出發(fā)，夏保華指出，技術(shù)創(chuàng)新的性質(zhì)是技術(shù)與社會的相互的創(chuàng)造性塑造。趙建軍批判了自馬爾庫塞以來的技術(shù)理性概念，指出未來技術(shù)理性是工具理性與價值理性相統(tǒng)一的發(fā)展理性。(4)其他的一些觀點，李兆友教授的著作《技術(shù)創(chuàng)新論——哲學(xué)視野中的技術(shù)創(chuàng)新》，則是從哲學(xué)的視角研究技術(shù)創(chuàng)新的一種有益嘗試的專著，提出了技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)論、技術(shù)創(chuàng)新活動論、技術(shù)創(chuàng)新能力論等觀點。謝友才、胡漢輝對技術(shù)產(chǎn)業(yè)標準進行了哲學(xué)解析，提出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)當遵循其客觀性和主體性，應(yīng)當重視對路徑鎖定的突破，對標準重新組合。

上述文獻從多個角度就哲學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系開展研究，提出了一些十分有價值的理論成果和觀點。但我們梳理這些文獻后不難發(fā)現(xiàn)，大部分研究是截面的、橫向的，對技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展演進與同時代西方哲學(xué)嬗變關(guān)系進行縱向、演進的理論分析仍然是比較缺乏的。本文試圖從西方哲學(xué)發(fā)展的主要脈絡(luò)出發(fā)，來嘗試探討技術(shù)創(chuàng)新理論誕生以來的歷史演變的哲學(xué)基礎(chǔ)。

三、邏輯實證主義哲學(xué)背景下的技術(shù)創(chuàng)新理論的偉大起步——技術(shù)工具為主要特征

1920年代以來，邏輯實證主義逐步發(fā)展成影響最大的一種科學(xué)主義流派，以后在它的基礎(chǔ)上又相繼出現(xiàn)了邏輯實用主義、批判理性主義、歷史主義學(xué)派等流派。邏輯實證主義的倡導(dǎo)者力圖實現(xiàn)一切科學(xué)的大統(tǒng)一，把實證主義經(jīng)驗論傳統(tǒng)與對科學(xué)理論的嚴格的邏輯分析結(jié)合起來，從而建立起“科學(xué)的哲學(xué)”。邏輯實證主義者認為，哲學(xué)不應(yīng)過問經(jīng)驗以外的問題，只有能被經(jīng)驗證實或證偽的命題，才是有意義的科學(xué)命題。從實質(zhì)上看，邏輯實證主義強調(diào)經(jīng)驗分析，強調(diào)“科學(xué)的統(tǒng)一”，符合現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展一體化的趨向。邏輯實證主義發(fā)展的鼎盛時期直至1930至1940年代。如果我們把該時期的經(jīng)濟增長發(fā)展的方式、哲學(xué)發(fā)展的趨向和技術(shù)創(chuàng)新理論的基本特征比較起來看，就會發(fā)現(xiàn)這三者之間的密切關(guān)聯(lián)。1950年代是戰(zhàn)后經(jīng)濟恢復(fù)期，整個消費市場供不應(yīng)求，因此技術(shù)是從科技發(fā)展開始，是一種技術(shù)導(dǎo)向的、線形的、自發(fā)的過程，市場只是被動地接受技術(shù)成果，表現(xiàn)為技術(shù)推動過程；在1960年代，隨著經(jīng)濟發(fā)展，供求日漸平衡，營銷成為企業(yè)成功的重要因素，市場的作用日益受到人們重視，技術(shù)創(chuàng)新成為一個市場拉動過程。無論是技術(shù)推動還是市場拉動，技術(shù)創(chuàng)新的線形特點體現(xiàn)得十分明顯。無論技術(shù)推動還是市場拉動，技術(shù)創(chuàng)新的需求影響因素比較單純，技術(shù)還沒有成為經(jīng)濟社會發(fā)展的主要動力。在這種背景下，社會生產(chǎn)方式的特殊需求以及科學(xué)主義哲學(xué)的合理性論證，該時期的創(chuàng)新理論中的物本主義特征就是合乎邏輯的了，于是技術(shù)創(chuàng)新理論在人類經(jīng)濟社會中誕生了：(1)熊彼特首先提出了技術(shù)創(chuàng)新概念。1920年代，熊彼特將創(chuàng)新分為：開發(fā)新的產(chǎn)品；采取新的生產(chǎn)方法；開辟新的市場；創(chuàng)造原材料的新供應(yīng)源；實現(xiàn)企業(yè)的新組織。這種創(chuàng)新觀十分明顯是基于企業(yè)經(jīng)營全過程解構(gòu)后的提升和改進；(2)Mes-thene認為技術(shù)是為了實踐目的的知識組織；(3)Kline和Kash指出技術(shù)是人類創(chuàng)造的用它來完成而沒有它就不能完成任務(wù)的系統(tǒng)；(4)Void認為技術(shù)是為達到特殊目的顯示于物理對象和組織形式中、基于知識應(yīng)用的系統(tǒng)。上述理論都將技術(shù)創(chuàng)新作為典型工具論，明顯地反映了當時西方主流哲學(xué)的影響。在大規(guī)模生產(chǎn)時期，效率成為首要目標——不僅合法，而且合乎理性和道德——科學(xué)主義哲學(xué)觀已經(jīng)論證了其合理性。在此種情形下，對于一項為了獲得潛在的市場效率，實現(xiàn)新的生產(chǎn)要素組合，創(chuàng)造新的商業(yè)價值的技術(shù)創(chuàng)新，作為新的經(jīng)濟增長方式得到認可。

在這個時期，技術(shù)創(chuàng)新注重技術(shù)知識、規(guī)律的運用，技術(shù)被看成是“人造物或知識系統(tǒng)”，技術(shù)的效用(使用價值)是獨立于社會語境的中性物。盡管技術(shù)創(chuàng)新理論者也談?wù)摷夹g(shù)的社會、政治及文化的影響與作用，但是他們認為在政治或社會價值被附加于某項技術(shù)之前，技術(shù)始終是中性的，是由人類理性追求的不受時空和環(huán)境制約的知識。創(chuàng)新者和企業(yè)家單純地從提高生產(chǎn)效率出發(fā)，都屬于線形模式，是內(nèi)在邏輯實證主義在經(jīng)濟社會領(lǐng)域的典型反映。這類技術(shù)觀受到了包括技術(shù)實體論在內(nèi)的其他觀點的批判。這個時期技術(shù)創(chuàng)新理論片面地把技術(shù)所具有的多種屬性歸約為單一的、中性的和目的性的工具，無視技術(shù)質(zhì)的復(fù)雜性、社會性，無疑是片面的。同時，雖然技術(shù)實體論和技術(shù)的社會批判論等對其批判和反思，認為技術(shù)是在其中人與非生物發(fā)生各種各樣關(guān)系的生活形式，是在人類一切活動領(lǐng)域理性達到并且(在特定發(fā)展階段)具有絕對效率的所有方法，對技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展有著建設(shè)性的作用，但是，把技術(shù)看成某種人類無法控制的力量，則是嚴重忽視了技術(shù)的工具屬性，這也是十分錯誤的。

四、結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)背景下的技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展高峰——系統(tǒng)綜合為主要特征

1960年代在世界范圍內(nèi)興起了結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)。結(jié)構(gòu)主義認為，世界上的事物存在于一定的系統(tǒng)之中，系統(tǒng)各要素之間關(guān)系的總和就是結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)是按一定組合規(guī)則構(gòu)成的整體，可以自我調(diào)節(jié)，不受外部因素的影響，結(jié)構(gòu)中各個部分可按一定的規(guī)則轉(zhuǎn)換。無所謂進化發(fā)展。結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)的主要特點：(1)整體性才能說明各個構(gòu)成部分的本性及其真正的意義；(2)強調(diào)深層結(jié)構(gòu)，認為只有把握了深層結(jié)構(gòu)，才能把握現(xiàn)象后面的本質(zhì)；(3)強調(diào)結(jié)構(gòu)的客觀性，認為一切社會和文化現(xiàn)象的性質(zhì)和意義都是由結(jié)構(gòu)“命定”的，強調(diào)結(jié)構(gòu)是具有自調(diào)性的有機整體。與此同時，世界三次科技革命出現(xiàn)了，自然科學(xué)經(jīng)歷了由原子主義研究方法向系統(tǒng)一結(jié)構(gòu)方法的轉(zhuǎn)變，采用客觀主義立場和系統(tǒng)一結(jié)構(gòu)方法，將研究對象模型化、程序化、數(shù)學(xué)化，運用系統(tǒng)論、信息論、控制論、拓撲學(xué)等模式使知識形式化。結(jié)構(gòu)主義與技術(shù)創(chuàng)新開始較長時期的互動。這一階段技術(shù)創(chuàng)新理論與哲學(xué)之間的聯(lián)系主要有：

到了1970年代，資本主義經(jīng)濟危機出現(xiàn)，通貨膨脹和需求飽和給企業(yè)造成變革的壓力，技術(shù)創(chuàng)新逐漸成為企業(yè)生存和發(fā)展的主要條件。線形模式已顯得過分簡單，無法描述實際生活中成功的科技創(chuàng)新活動。實踐表明，科技和市場的結(jié)合是技術(shù)創(chuàng)新成功的保證，這種結(jié)合需要同時強調(diào)技術(shù)推力和市場拉力的配合，被稱為耦合模式。自此以后，耦合模式的技術(shù)受到社會的廣泛重視。其后，隨著技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模和范圍的逐漸擴大，人們對技術(shù)的研究也進一步深入，耦合模式為集成模式所替代。技術(shù)創(chuàng)新過程不再是一個從技術(shù)、到產(chǎn)品、到市場的循序過程，而是一個戰(zhàn)略集成的并行過程。即研究開發(fā)、產(chǎn)品研制、成品制造和市場銷售不只是一個邏輯上的先后序列，在實際上則要求這些環(huán)節(jié)相互反饋、綜合集成。最后，這一模式進一步發(fā)展為第五代的集成和網(wǎng)絡(luò)模式。這三種模式都具有典型的非線性的特征。這一時期出現(xiàn)過一批從不同方向、不同角度和用不同方法闡述技術(shù)創(chuàng)新理論的學(xué)派，將這些技術(shù)創(chuàng)新看作為一個系統(tǒng)，創(chuàng)新者需要從整體出發(fā)。研究技術(shù)與市場、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)關(guān)系，通過對創(chuàng)新系統(tǒng)的把握，進行正確的定位、研發(fā)和市場推廣，以便達到最佳的創(chuàng)新目的。這個階段是技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的鼎盛時期。先后誕生了：(1)庫恩的“科學(xué)范式”理論；(2)拉卡托斯的科學(xué)“硬核”和保護帶理論；(3)曼斯菲爾德的技術(shù)模仿論；(4)門斯的技術(shù)創(chuàng)新論；(5)卡米恩和施瓦茨的市場結(jié)構(gòu)論；(6)諾思的制度創(chuàng)新論以及國家創(chuàng)新系統(tǒng)等理論。雖然流派眾多、觀點紛呈，但上述理論大都從市場、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)與技術(shù)的互動關(guān)系中探究技術(shù)創(chuàng)新，將系統(tǒng)論作為其哲學(xué)基石。以系統(tǒng)方法作為其分析框架，表現(xiàn)出顯著的結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)方法的痕跡。

這個時期技術(shù)活動的社會性、系統(tǒng)性有兩層含義，一是指技術(shù)活動作為具有多種要素構(gòu)成的復(fù)雜的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，對其各個要素的理解把握也應(yīng)放在與其他要素的聯(lián)系中。二是指技術(shù)活動的系統(tǒng)性是指技術(shù)活動作為一個開放系統(tǒng)，應(yīng)將其放在一定的環(huán)境之中對它加以理解和管理，從而實現(xiàn)技術(shù)的發(fā)明和革新以及有效的技術(shù)傳播和應(yīng)用，所以，所有現(xiàn)實的技術(shù)創(chuàng)新都具有民族性、地域性，都受當時、當?shù)氐淖匀毁Y源、地理環(huán)境、人才狀況以及文化等因素的直接影響。同時“SST”(技術(shù)社會形成理論)的研究也表明：技術(shù)“是社會的產(chǎn)物”。正是在環(huán)境的影響和選擇下技術(shù)活動才得以開展，并進而發(fā)展。當然，技術(shù)對外部環(huán)境也有較強的反作用，技術(shù)的發(fā)展不僅會改變自然的面貌，促進經(jīng)濟的發(fā)展，而且也會對社會的政治、文化等方面產(chǎn)生強烈的影響。鑒于上述深刻的技術(shù)社會內(nèi)涵，技術(shù)創(chuàng)新的成功必須考慮社會系統(tǒng)各類因素，積極適應(yīng)社會系統(tǒng)的內(nèi)在、客觀需求。

五、生態(tài)進化哲學(xué)背景下技術(shù)創(chuàng)新理論的現(xiàn)代觀點——動態(tài)演化與價值理性為主要特征

進入1980年代后期以來，資本全球流動、知識經(jīng)濟重要性上升、消費者個性化已經(jīng)展露其獨特性，對傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)的運行模式提出了嚴峻挑戰(zhàn)。這些新情況的出現(xiàn)，完全沖破了以往技術(shù)創(chuàng)新理論所確立的分析架構(gòu)。技術(shù)創(chuàng)新活動亟需獲得新的解釋。布達佩斯俱樂部的創(chuàng)始人歐文·拉茲洛把21世紀黎明之際的變動不居的環(huán)境概括為“進化巨變趨勢”，也即當前經(jīng)濟與社會之間相互依存度迅速提高，構(gòu)成了今天紛繁復(fù)雜，涉及包括家庭、社團、企業(yè)、城鎮(zhèn)、都市和國家，甚至還包括區(qū)域之間和洲際之間的跨越全球的復(fù)雜的、生態(tài)的和演化的系統(tǒng)。這種系統(tǒng)整體動態(tài)特征非常突出，而必須從全局的角度著眼，把全球的社會和生態(tài)系統(tǒng)看作一個整體，在不影響系統(tǒng)本質(zhì)特征的前提下對系統(tǒng)進行必要的簡化。描繪出系統(tǒng)整體進化的基本輪廓，以此探索全球社會和生態(tài)系統(tǒng)的演進過程。生態(tài)演化理論開始在經(jīng)濟社會各類研究領(lǐng)域大大擴充地盤。為此，在實踐中科技創(chuàng)新人員必須掌握進化論方面的知識，把握今日技術(shù)、社會和生態(tài)環(huán)境日益密切的聯(lián)系，認清造就這些更大系統(tǒng)的趨勢，把握技術(shù)發(fā)展潮流，這是在當今有高度復(fù)雜的技術(shù)生態(tài)群體中開展技術(shù)創(chuàng)新工作的關(guān)鍵。

首先，技術(shù)動態(tài)演進特征更加顯現(xiàn)出來。目前，技術(shù)生態(tài)理論、綠色技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新演化理論的提出也都從不同角度反映技術(shù)創(chuàng)新理論的生態(tài)進化的哲學(xué)特征。 這些理論從空間、時間演進中的不確定、復(fù)雜的整體動態(tài)發(fā)展中來把握一個國家、地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的變動趨勢。從演進角度探討其不同時期的不同技術(shù)發(fā)展特征和戰(zhàn)略，成為當代技術(shù)創(chuàng)新理論研究的新視角。在目前建設(shè)創(chuàng)新型國家或地區(qū)尤其需要這種視角。技術(shù)創(chuàng)新演化思想是以探索技術(shù)系統(tǒng)深層次的、長期的進化和發(fā)展為目標，從整體水平出發(fā)描述技術(shù)系統(tǒng)進化發(fā)展的總體特征，它舍去了局部，而將能夠代表技術(shù)系統(tǒng)整體的特征保留了下來。技術(shù)創(chuàng)新演化觀念給出了一種不同于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)主義整體和全局的視角，它是在動態(tài)的發(fā)展進程中看待技術(shù)系統(tǒng)演變的新思路，提供了一條認識普遍存在于周圍世界的、發(fā)生在系統(tǒng)內(nèi)部、驅(qū)動事物變革原動力的基本線索。技術(shù)創(chuàng)新演化強調(diào)了慣例、創(chuàng)新和環(huán)境選擇在技術(shù)對國家或地區(qū)創(chuàng)新成敗興衰中的影響。

其次，技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)特征得到重視。當代環(huán)境資源問題促進了生態(tài)與綠色技術(shù)的誕生。技術(shù)創(chuàng)新作為技術(shù)與社會融合發(fā)展的產(chǎn)物，不能脫離社會環(huán)境來討論技術(shù)創(chuàng)新的形成和發(fā)展問題，只有在一定社會自然環(huán)境系統(tǒng)中技術(shù)才有內(nèi)在價值和理性。夏保華提出技術(shù)創(chuàng)新是一種在人與自然、人與人、自然與自然之間展開的由新技術(shù)構(gòu)思到新技術(shù)物品生產(chǎn)的創(chuàng)新性社會活動價值系統(tǒng)。其性質(zhì)是技術(shù)與社會的相互的創(chuàng)造性塑造，其內(nèi)容是創(chuàng)新性實踐、認知和評價的統(tǒng)一，其價值是技術(shù)工具價值、人類社會價值和自然生態(tài)價值的統(tǒng)一。技術(shù)社會學(xué)家平齊和比克提出技術(shù)社會建構(gòu)論，用技術(shù)創(chuàng)新多向模型替代線性模型。他們指出。對于一個人造物，通常有若干社會群體與之相關(guān)，每一社會群體對該人造物提出各種問題。而每一個問題都可能有幾種新概念，如“技術(shù)系統(tǒng)”、“創(chuàng)新者網(wǎng)絡(luò)”、“創(chuàng)新共同體”、“技術(shù)經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)”等等，旨在揭示在技術(shù)創(chuàng)新過程中建構(gòu)“新社會”的本質(zhì)。

再次，技術(shù)價值理論探討得到重視?？萍及l(fā)展對人類社會和自然界的影響具有兩面性：一方面，其認識自然和改造自然的功能對經(jīng)濟社會發(fā)展具有巨大的促進作用；另一方面，上述功能的發(fā)揮也對自然環(huán)境和人類社會造成諸多負面影響。這促使人們對科技發(fā)展特別是技術(shù)創(chuàng)新進行倫理學(xué)的思考。當前，專家學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)有利于促進人與人之間、人與自然之間、人與社會之間和諧的認識開始重視。因此，陸續(xù)提出應(yīng)將可持續(xù)發(fā)展作為技術(shù)創(chuàng)新的價值原則，將“綠色”、“循環(huán)”、“再生”等理念體現(xiàn)于技術(shù)創(chuàng)新的過程中。國外對技術(shù)的理性價值研究起步較早。馬克斯·韋伯把理性區(qū)分為工具理性和價值理性。法蘭克福學(xué)派的代表人物馬爾庫塞最早確立了技術(shù)理性概念，并把它等同于韋伯的工具理性。隨后哈貝馬斯、海德格爾、芒福德等西方人文主義學(xué)者，以及貝爾、格里芬、懷特海、?？隆①M雷等后現(xiàn)代主義者，還有拉普、費恩伯格、新盧德主義等現(xiàn)代技術(shù)批判主義者，也都遵循著這個傳統(tǒng)對技術(shù)理性展開了深入的分析和批判。通過對技術(shù)理性化內(nèi)在演化機制的分析，以及技術(shù)理性化所表現(xiàn)出的價值取向的揭示，趙建軍口]把技術(shù)理性劃分為三個階段，即工具理性、操作理性和價值理性，并分析了工具理性與價值理性沖突的根源，指出未來技術(shù)理性是工具理性與價值理性相統(tǒng)一的發(fā)展理性。

篇7

關(guān)鍵詞：生態(tài)化；技術(shù)創(chuàng)新能力；提升

傳統(tǒng)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動強調(diào)經(jīng)濟效益的實現(xiàn)程度，因此導(dǎo)致人與自然的失和以及經(jīng)濟社會的失衡。生態(tài)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作為一種全新的技術(shù)創(chuàng)新觀念和模式應(yīng)運而生，生態(tài)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是指通過市場機制和社會管理機制的結(jié)合，在技術(shù)創(chuàng)新的各個階段中引入生態(tài)觀念。本文的生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升是指在企業(yè)在提升技術(shù)創(chuàng)新能力的過程中要引入生態(tài)化理念。其目的是將企業(yè)單純追求經(jīng)濟效益轉(zhuǎn)向追求以企業(yè)利潤增長為中心，自然生態(tài)平衡、社會生態(tài)和諧有序以及員工的全面發(fā)展，最終實現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

一、文獻綜述

目前理論界和實踐界對企業(yè)生態(tài)化和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究都比較成熟。國內(nèi)外關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機理研究也較多。于國波在知識共享的角度探討了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機制，提出了基于外生知識共享、內(nèi)生知識共享及智力資本整合的三條提升路徑。廖奕、王希鈞（2011）在知識協(xié)同的角度分析了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機制，并運用系統(tǒng)動力學(xué)模擬了知識存量的增長路徑。謝廷宇（2011）在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下研究當?shù)禺a(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升路徑，總結(jié)了廣東制造業(yè)融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的過程 。徐蕾（2012）以產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)為研究對象，從網(wǎng)絡(luò)嵌入的視角出發(fā)，通過大樣本實證研究探討全球化背景下本地、超本地知識網(wǎng)絡(luò)對于集群企業(yè)能力提升的影響。從以上分析可以看出，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機理的研究視角有很多，而本文是在企業(yè)生態(tài)化視角下探討企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機理，這是一個全新的視角，并且符合當今社會經(jīng)濟發(fā)展的趨勢。

二、生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升維度

從系統(tǒng)學(xué)角度來看，生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素主要可以分為內(nèi)部因素和外部因素。根據(jù)對國內(nèi)外文獻的整理，筆者認為影響生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的外部因素主要是環(huán)境、國家政策、市場供求等等；而影響生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的內(nèi)部因素為生態(tài)創(chuàng)新資源投入能力、生態(tài)創(chuàng)新管理能力、生態(tài)化創(chuàng)新傾向、生態(tài)設(shè)計能力、清潔生產(chǎn)能力和綠色營銷能力。本文主要研究的是生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機理，因此將外部因素中的生態(tài)環(huán)境作為影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的主要影響因素，而內(nèi)部因素主要是從企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新活動的過程的角度來分析，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升往往是企業(yè)內(nèi)部和外部因素共同作用的結(jié)果。各影響因素對生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的重要作用主要表現(xiàn)在：

1.可持續(xù)發(fā)展要求注重生態(tài)環(huán)境保護，傳統(tǒng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動為企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟效益，同時也帶來了嚴重的生態(tài)問題，最終使企業(yè)走向衰退，因此企業(yè)進行生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新成為實現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。因此，生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升首先要考慮的就是生態(tài)因素，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的每個環(huán)節(jié)都要以保護生態(tài)環(huán)境為前提。

2.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的形成和提升都離不開大量生態(tài)資源的投入和不斷積累，生態(tài)資源的投入為企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了保障。而生態(tài)資源的投入能力受到生態(tài)資源的獲取能力的約束，生態(tài)資源的獲取又與生態(tài)環(huán)境緊密相關(guān)。因此生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升與生態(tài)資源的投入能力聯(lián)系密切。

3.生態(tài)化創(chuàng)新管理能力涉及到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動中的各個環(huán)節(jié)，是組織管理生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程的能力。通過生態(tài)化創(chuàng)新管理能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)進行生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新活動中的資源、技術(shù)、知識、環(huán)境的有效整合。因此生態(tài)化創(chuàng)新管理能力是實現(xiàn)生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的關(guān)鍵因素。

4.生態(tài)化創(chuàng)新傾向是企業(yè)家環(huán)保精神的直接體現(xiàn)。企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新能力的提升要求企業(yè)家具有強烈生態(tài)創(chuàng)新意識，并將這種能力轉(zhuǎn)化為企業(yè)文化，這樣有利于企業(yè)內(nèi)從領(lǐng)導(dǎo)到員工在追求經(jīng)濟利益的同時也注重生態(tài)環(huán)境保護。它既是企業(yè)進行生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新能力提升的一種動力，又是實現(xiàn)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新能力提升目標的一個重要保證條件。

5.生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動中的生態(tài)設(shè)計能力即將生態(tài)創(chuàng)新意識轉(zhuǎn)化為生態(tài)研發(fā)的能力，生態(tài)化設(shè)計能力的強弱決定了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的成敗。

6.生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的水平主要通過生產(chǎn)出的綠色產(chǎn)品來衡量，而清潔生產(chǎn)能力就是將研究成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的產(chǎn)品的能力，因此生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升離不開清潔生產(chǎn)能力的改善。

7.生態(tài)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升的最終目的是獲得經(jīng)濟效益與生態(tài)效益。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是否成功、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)品是否被市場接受是企業(yè)獲得經(jīng)濟效益和生態(tài)效益的關(guān)鍵。而綠色營銷能力是進行市場研究、使消費者接受生態(tài)創(chuàng)新產(chǎn)品、信息反饋加以改進從而提高市場占有率的能力。因此生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升與綠色營銷能力緊密相關(guān)。

三、生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機理分析

生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升是一個動態(tài)的變化過程，這種變化主要體現(xiàn)在企業(yè)的可持續(xù)經(jīng)營與發(fā)展過程中。在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的動態(tài)發(fā)展過程中，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力各要素的強弱、增減變化影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的增強或減弱，從這種意義上講，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的強弱可以通過企業(yè)持續(xù)發(fā)展能力來反映。本節(jié)嘗試通過企業(yè)持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)因果關(guān)系圖，來揭示企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力強弱變化，并基于此來探討生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機理。

（一）生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的系統(tǒng)動力學(xué)分析

現(xiàn)實中的系統(tǒng)是普遍存在，本文的研究對象“生態(tài)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力”也是一個系統(tǒng)，該功能是維系企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。正如前文所分析的是，影響企業(yè)持續(xù)發(fā)展能力的要素包括企業(yè)外部環(huán)境要素和內(nèi)部系統(tǒng)要素。內(nèi)部系統(tǒng)要素又可以分為“能力、行為”要素生態(tài)資源投入能力、生態(tài)化創(chuàng)新管理能力、生態(tài)化創(chuàng)新傾向、生態(tài)設(shè)計能力等，表現(xiàn)“結(jié)果”要素如成本、產(chǎn)品、績效、利潤、持續(xù)經(jīng)營等。外部的環(huán)境要素主要體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境因素。

根據(jù)實際情況，我們假設(shè)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)發(fā)展與運行是一個漸進、連續(xù)的行為過程。如果系統(tǒng)出現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)，是由于系統(tǒng)外部或內(nèi)部要素出現(xiàn)的某種狀況所導(dǎo)致。而企業(yè)的內(nèi)部要素及外部要素中的生態(tài)環(huán)境要素為主要影響因素。此外忽略構(gòu)成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的其它因素對本系統(tǒng)的影響，只考慮選定的系統(tǒng)要素。在以上假設(shè)以及各要素之間的相互關(guān)系，得出企業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的因果關(guān)系圖，如圖1所示。

根據(jù)上文的假設(shè)，我們可以推斷：企業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)越穩(wěn)定，企業(yè)競爭優(yōu)勢越明顯，生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越強；企業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，可以認為企業(yè)的競爭優(yōu)勢減弱，生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力變?nèi)酢?/p>

（二）生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機理模型

影響生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的各要素不是單獨起作用的，而是緊密相連，并且是在這些要素的綜合作用和有效組合下才能有效提升生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，也正是這些要素的相對穩(wěn)定與提升才使企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升得以實現(xiàn)。筆者根據(jù)生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的因果關(guān)系圖的分析，構(gòu)建了生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機理模型，如圖2所示。

隨著知識經(jīng)濟的到來，人們對生態(tài)工藝、生態(tài)技術(shù)、生態(tài)產(chǎn)品的需求也越來越多。生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機理模型，是考慮生態(tài)因素為起點的，生態(tài)因素主要包括人們對生活質(zhì)量的需求、資源能源的限制、綠色需求的牽引、政府的相關(guān)政策法規(guī)的約束。企業(yè)外部的生態(tài)環(huán)境因素影響著企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，而企業(yè)外部生態(tài)環(huán)境因素具有很大的客觀性，企業(yè)很難對其控制，但是企業(yè)在生態(tài)化視角下可以通過自身各種能力的提高和有效整合提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，進而增強對外部生態(tài)因素的應(yīng)變能力和適應(yīng)能力。

在企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新過程中，企業(yè)家的創(chuàng)新傾向影響生態(tài)創(chuàng)新意識的產(chǎn)生。其與企業(yè)生態(tài)資源的投入能力決定了生態(tài)設(shè)計能力和清潔生產(chǎn)能力的提升。企業(yè)生態(tài)管理能力的提高一方面可以直接作用于企業(yè)清潔生產(chǎn)能力，如通過生態(tài)工藝及生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新、流程創(chuàng)新和信息化管理等方式提升清潔生產(chǎn)能力；另一方面可以通過節(jié)約企業(yè)生產(chǎn)管理成本和運營效率來間接提升產(chǎn)品的競爭力，綠色產(chǎn)品形成后，只有通過強有力的綠色營銷手段才能最終實現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟效益，同時也實現(xiàn)了企業(yè)的生態(tài)效益，進而實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。在這個過程中，各種要素結(jié)合在一起的作用不是其功能的簡單相加，而是實現(xiàn)1+1>2的增值效果。

生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升不僅受到了外部生態(tài)環(huán)境的約束，最主要的還是要通過內(nèi)部影響因素的提升來實現(xiàn)，這不是單方面能力提升所能完成的，必須是各個要素共同作用的結(jié)果。生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機理模型突破了傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機理模型，使企業(yè)實現(xiàn)了經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益的統(tǒng)一，最終獲得可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]曲用心，萬輔彬.基于技術(shù)預(yù)見的可持續(xù)發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新觀[J].改革與戰(zhàn)略，2006（02）.

[2]胡繼華.論企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的構(gòu)成要素及其形成機制[J].企業(yè)管理，2010（07）.

[3]廖奕，王希鈞.知識協(xié)同視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機制和路徑研究[J].中國外資，2011（09）.

[4]謝廷宇.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下當?shù)禺a(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機制[D].暨南大學(xué)，2011.

[5]徐蕾.知識網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入對集群企業(yè)創(chuàng)新能力提升的機理研究[D]. 浙江大學(xué)，2012.

篇8

比較企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計模型：

（一）模型概述

1.技術(shù)創(chuàng)新過程審計模型。該種模型著重點在于由具體大的技術(shù)創(chuàng)新過程出發(fā)，將其中的成本與收益數(shù)據(jù)有效收集起來，通過運用輔助工具，及時找出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計過程中所存在的問題，并制定相應(yīng)的整改措施。

2.技術(shù)創(chuàng)新能力審計模型。該種模型是在針對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進行研究的基礎(chǔ)上審計企業(yè)是不是具有相應(yīng)的優(yōu)勢利用以及技術(shù)創(chuàng)新資源轉(zhuǎn)化、獲取有效的外界資源信息等等能力。

3.技術(shù)創(chuàng)新績效審計模型。該種模型的特點為針對技術(shù)創(chuàng)新活動中所涉及到的績效指標實施合理研究，譬如說投入產(chǎn)出的時間、數(shù)量以及效益等等數(shù)據(jù)指標，這些數(shù)據(jù)信息具備有較強的可比、可控以及容易獲取的性質(zhì)特點，能夠?qū)⒏鼮榭煽康囊罁?jù)提供給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計。

4.技術(shù)創(chuàng)新綜合審計模型。該種模型在評價企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的同時，還跟企業(yè)日常運營管理中所涉及的營銷、人力以及財務(wù)等等職能部門有著較為緊密的聯(lián)系。相較于上述三種審計模型來說，該種審計模型更為全面，具備有較強戰(zhàn)略性，涵蓋有過程數(shù)據(jù)、各類投入產(chǎn)出指標、創(chuàng)新能力、外界資源供給、行業(yè)生命周期及經(jīng)濟社會環(huán)境等情況信息，在眾多大型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新研究中較為適用。

（二）比較

篇9

關(guān)鍵詞：金融生態(tài) 資源利用方式轉(zhuǎn)變 協(xié)整檢驗 關(guān)系

問題的提出

我國西部地區(qū)資源豐富，作為“十二五”規(guī)劃中的能源基地和資源深加工基地，對保障國民經(jīng)濟和社會發(fā)展發(fā)揮著重要作用，也帶動了西部經(jīng)濟的快速發(fā)展。但是，一直以來的高排放、高能耗、高污染的資源利用方式，造成資源的極大浪費，環(huán)境污染日益嚴重，溫室氣體排放量大，造成我國多地霧霾嚴重，不僅對生態(tài)環(huán)境造成嚴重的破壞，威脅著人類的健康和生存發(fā)展，而且使資源優(yōu)勢帶動經(jīng)濟增長的作用也越來越弱，西部大部分地區(qū)面臨著陷入“資源詛咒”陷阱的困境。但基于西部地區(qū)自然資源稟賦的特點以及新能源技術(shù)還不夠完善、發(fā)達，以傳統(tǒng)資源為主的能源結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)難以大幅度改變。只有資源利用方式轉(zhuǎn)變、提高資源的綜合利用效率才能減輕環(huán)境壓力。

目前西部地區(qū)資源利用方式的轉(zhuǎn)變主要依靠地方政府實現(xiàn)，金融主體發(fā)展綠色金融以及企業(yè)資源利用方式轉(zhuǎn)變的主動性不高，緊迫性不強。只有優(yōu)化金融生態(tài)，綜合利用經(jīng)濟、金融、政府、法律的手段，完善企業(yè)和金融主體的利益機制，才能充分調(diào)動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和金融主體發(fā)展綠色金融的積極性，引導(dǎo)金融資源的合理配置，加大科技投入，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，推動資源利用方式的根本轉(zhuǎn)變。因此，對西部金融生態(tài)與資源利用方式轉(zhuǎn)變之間的關(guān)系進行研究，分析二者之間產(chǎn)生作用的具體傳導(dǎo)機制，提出優(yōu)化金融生態(tài)的對策以加快資源利用方式的轉(zhuǎn)變，具有重大現(xiàn)實意義。

文獻綜述

（一）金融生態(tài)的概念

金融生態(tài)是一個仿生學(xué)的概念，它是由自然生態(tài)的概念引申而來。中國人民銀行行長周小川在2004年的“中國經(jīng)濟學(xué)50人論壇”上首次提出金融生態(tài)的概念，側(cè)重從一個全新的角度即生態(tài)學(xué)的角度來考察中國的金融環(huán)境問題，認為它是指法律、社會信用體系、會計與審計準則、中介服務(wù)體系、企業(yè)改革的進展及銀企關(guān)系等金融運行的外部環(huán)境，其中法律制度環(huán)境是金融生態(tài)環(huán)境的最主要構(gòu)成要素。這種將金融生態(tài)等同于金融生態(tài)環(huán)境的觀點，被稱為“金融生態(tài)環(huán)境觀”。李揚（2005）從自然生態(tài)系統(tǒng)推演出金融生態(tài)的概念，將金融生態(tài)理解為包括金融體系和外部環(huán)境兩大部分且相互影響的動態(tài)平衡系統(tǒng)，其中外部環(huán)境包括經(jīng)濟、文化、社會、制度等方面，金融體系由全部金融活動的參與者組成，包括金融資源的生產(chǎn)者（金融市場、金融機構(gòu)）、消費者（企業(yè)、個人、政府）和分解者（中介、監(jiān)管機構(gòu)）。這種將金融體系與其外部環(huán)境以及二者間彼此依賴的關(guān)系視為一個動態(tài)系統(tǒng)，被稱為“金融生態(tài)系統(tǒng)觀”。

本文界定的金融生態(tài)概念屬于“金融生態(tài)系統(tǒng)觀”的范疇，它是指金融體系內(nèi)部的各類主體、各種市場活動之間以及金融體系與金融運行的外部環(huán)境之間所形成的相互影響、相互作用、彼此依賴的執(zhí)行一定調(diào)節(jié)功能的生態(tài)系統(tǒng)。金融生態(tài)理論的提出表明，金融業(yè)不僅只是單純依靠提供金融產(chǎn)品和金融服務(wù)，創(chuàng)新金融工具獲得生存和發(fā)展，它的運行發(fā)展更廣泛地依賴于金融活動發(fā)生區(qū)域的經(jīng)濟、政治、文化、法制等基本環(huán)境。

（二）金融生態(tài)與綠色金融、生態(tài)金融的關(guān)系

胡春生（2012）認為綠色金融有兩層含義。其一是指金融業(yè)如何促進環(huán)境保護和社會的可持續(xù)發(fā)展，指出綠色金融的作用主要是引導(dǎo)資金流向節(jié)約資源技術(shù)開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)注重綠色環(huán)保，引導(dǎo)消費者形成綠色消費理念。其二是指金融業(yè)自身的可持續(xù)發(fā)展，明確金融業(yè)要避免注重短期利益的過度投機行為。楊喜光、何梅（2012）認為生態(tài)金融等同于綠色金融，并強調(diào)與金融生態(tài)的區(qū)別，指出生態(tài)金融是一種將金融發(fā)展和環(huán)境保護相結(jié)合的經(jīng)濟發(fā)展形式，而金融生態(tài)是指金融機構(gòu)在良好的管理制度、內(nèi)部控制、微觀制度環(huán)境和宏觀制度環(huán)境的保障下持續(xù)健康運行。筆者同意綠色金融等同于生態(tài)金融的觀點。

金融生態(tài)與綠色金融、生態(tài)金融既有聯(lián)系又有區(qū)別，它們都與金融有關(guān)，但金融生態(tài)是將整個社會環(huán)境包括金融體系在內(nèi)視為一個生態(tài)系統(tǒng)，以生態(tài)系統(tǒng)平衡促進金融業(yè)的發(fā)展，而綠色金融、生態(tài)金融則是金融主體在運行中主動承擔(dān)社會責(zé)任，對環(huán)保產(chǎn)業(yè)給予更多的金融支持，注重社會的可持續(xù)發(fā)展以促進自身的發(fā)展，但不強調(diào)金融主體如何在整個社會環(huán)境中的發(fā)展。

（三）金融生態(tài)與轉(zhuǎn)變資源利用方式關(guān)系的文獻回顧

目前有關(guān)金融生態(tài)與資源利用方式轉(zhuǎn)變關(guān)系的研究還較少，國內(nèi)學(xué)者林晶、智葉青（2013）以北京市為例論述了金融生態(tài)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用機理，通過協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關(guān)系分析得出金融生態(tài)對產(chǎn)業(yè)升級有顯著影響的結(jié)論。高欣（2011）通過相關(guān)分析和格蘭杰因果關(guān)系分析，認為碳排放量與金融生態(tài)系統(tǒng)中的內(nèi)部調(diào)節(jié)指標和金融生態(tài)環(huán)境指標有較大的相關(guān)性，內(nèi)部調(diào)節(jié)指標與碳排放量形成了良性循環(huán)。國外學(xué)者Artur Tamazian等（2009）對金磚四國的金融和環(huán)境進行實證研究，認為金融發(fā)展與CO2人均排放量下降相關(guān)，特別是資本市場和銀行部門的發(fā)展以及更高水平的外國直接投資有助于實現(xiàn)更低的CO2人均排放量。

綜上所述，國內(nèi)學(xué)者對金融生態(tài)與產(chǎn)業(yè)升級、碳排放、實體經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系進行了探索，嘗試將金融生態(tài)與其他領(lǐng)域的結(jié)合，而國外學(xué)者的研究重點則是有關(guān)金融與資源、環(huán)境的關(guān)系。本文從優(yōu)化西部金融生態(tài)的角度研究資源利用方式轉(zhuǎn)變，分析二者之間的關(guān)系及作用路徑，從理論上探索金融生態(tài)的優(yōu)化如何促進綠色金融發(fā)展，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供資金并打通資金融通渠道，以技術(shù)創(chuàng)新推動資源利用方式轉(zhuǎn)變，以及資源利用方式轉(zhuǎn)變反過來如何促進金融生態(tài)的優(yōu)化。

優(yōu)化金融生態(tài)促進西部資源利用方式轉(zhuǎn)變的對策

（一）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式并穩(wěn)定發(fā)展經(jīng)濟

西部只有堅定的發(fā)展經(jīng)濟，生產(chǎn)力水平進一步提高，交易成本降低，才能擴大金融活動的規(guī)模，發(fā)揮金融的服務(wù)功能和中介功能。同時，隨著西部人均收入的提高和社會資本的積累，才能使金融發(fā)揮資源配置功能，投資資源利用技術(shù)創(chuàng)新的項目，提高資本的利用效率。經(jīng)濟發(fā)展還將增強金融業(yè)的抗風(fēng)險能力，促進金融主體創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品和綠色衍生工具，有效規(guī)避、分散和化解綠色金融運行的市場風(fēng)險。同時也將吸引更多優(yōu)秀的人才投身于西部的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和綠色金融業(yè)務(wù)。因此，西部地區(qū)要立足資源優(yōu)勢，并變資源優(yōu)勢為資源利用優(yōu)勢，對資源進行深加工和精加工，形成資源利用的產(chǎn)業(yè)鏈，提高經(jīng)濟效益；要以加快新型工業(yè)化進程為目標調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以信息化和技術(shù)創(chuàng)新推動企業(yè)技術(shù)改造，夯實經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)。

（二）政府監(jiān)管與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合

在優(yōu)化金融生態(tài)的初期，政府應(yīng)該發(fā)揮主導(dǎo)作用。一方面，應(yīng)該以戰(zhàn)略性的眼光為指導(dǎo)，發(fā)揮政府全局性的協(xié)調(diào)組織職能，使金融、司法、統(tǒng)計等相關(guān)部門職責(zé)明確，精誠合作，完善西部金融生態(tài)建設(shè)工作機制，對金融生態(tài)建設(shè)做出具體規(guī)劃。另一方面，要從利率優(yōu)惠和信用擔(dān)保等方面， 制定出面向高新技術(shù)創(chuàng)新項目的金融制度，通過財政政策發(fā)揮政策性資金的作用，完善金融主體發(fā)展綠色金融的利益補償機制，激發(fā)金融主體發(fā)展綠色金融的積極性，引導(dǎo)金融資源向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的流動，以技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動資源利用方式的轉(zhuǎn)變。

長期來看，應(yīng)逐漸減弱“看得見的手”的作用，發(fā)揮市場機制的決定性作用，完善金融主體破產(chǎn)退出機制，杜絕以發(fā)展綠色金融為由而享受政策照顧的僥幸心理，促使金融主體不斷創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品和服務(wù)，完善綠色金融市場體系。最終使綠色的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)更容易享受到優(yōu)惠、全面、多種類的金融產(chǎn)品和服務(wù)，大大推動資源利用方式向更高技術(shù)含量、更加新型的方式轉(zhuǎn)變。

（三）加強金融主體自身建設(shè)并完善金融體系

一方面，金融主體應(yīng)加強內(nèi)部管理和控制，強化風(fēng)險意識，提高風(fēng)險應(yīng)對能力，同時提高金融服務(wù)水平，創(chuàng)新金融產(chǎn)品，滿足西部地區(qū)各個行業(yè)包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對金融資源的需求；還應(yīng)建立發(fā)展綠色金融的配套制度，從環(huán)境風(fēng)險評估、合規(guī)檢查、風(fēng)險預(yù)警機制等方面加強管理和創(chuàng)新，促進綠色金融的長足發(fā)展，建立與轉(zhuǎn)變資源利用方式的長期良性循環(huán)。

另一方面，金融監(jiān)管部門要打破國有銀行壟斷資本形成的格局，吸引非國有銀行積極在西部投資開發(fā)，降低銀行在西部設(shè)立分支機構(gòu)的準入條件；鼓勵發(fā)展地方性金融機構(gòu)、民營金融成分，加快區(qū)域性證券市場和產(chǎn)權(quán)交易中心的培育；發(fā)展西部債券市場，對有利于轉(zhuǎn)變資源利用方式的高新技術(shù)投資項目可以直接發(fā)行項目債券籌集資金；設(shè)立綠色產(chǎn)業(yè)的投資基金，還應(yīng)創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品，開發(fā)多種綠色金融衍生工具。通過金融體系的完善，便于充分利用社會閑散資金和各種金融資源，解決高新技術(shù)創(chuàng)新資金短缺的問題。

（四）加強法制建設(shè)并完善相關(guān)法律

一要制定有關(guān)金融生態(tài)建設(shè)的法律，完善現(xiàn)行的信息披露、會計準則、外部審計等方面的法律法規(guī)。二要適時出臺發(fā)展綠色金融的法律法規(guī)，并不斷修改完善，使發(fā)展綠色金融有法可依，有章可循。特別是要加快以完善金融產(chǎn)權(quán)為核心的法律法規(guī)的制定與完善， 促進現(xiàn)代金融企業(yè)的形成和發(fā)展。同時，金融主體也要制定符合綠色金融發(fā)展相應(yīng)的業(yè)務(wù)操作規(guī)程。三要進一步加大執(zhí)法力度，對于違反金融法律的行為，要進行嚴厲懲罰，保障債權(quán)人、投資人的合法權(quán)益，構(gòu)建和諧的競爭環(huán)境，將發(fā)展綠色金融的風(fēng)險降到最低。通過法律法規(guī)切實保護金融資源，提高金融資源的配置和利用效率，為技術(shù)創(chuàng)新提供資金保障，加快資源利用方式的轉(zhuǎn)變。

總之，優(yōu)化金融生態(tài)，推動金融業(yè)的發(fā)展，為發(fā)展綠色金融提供基礎(chǔ)條件和外部環(huán)境，打通資金流向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的渠道，推動資源利用方式的轉(zhuǎn)變，這是一項繁重的系統(tǒng)工程，也是一個不斷適時調(diào)整的、長期的過程，需要從經(jīng)濟、政府、金融、法制等相關(guān)層面入手，長期不懈的相互配合，發(fā)揮市場的決定性作用，逐步實現(xiàn)西部金融生態(tài)與轉(zhuǎn)變資源利用方式的良性循環(huán)。

參考文獻：

1.周小川.完善法律制度，改善金融生態(tài)[N].金融時報，2004-12

2.李揚.中國城市金融生態(tài)研究―初步分析[J].福建金融，2005（7）

3.胡春生.綠色金融：將可持續(xù)發(fā)展內(nèi)生化的新經(jīng)濟發(fā)展方式[J].改革與戰(zhàn)略，2012，28（2）

4.楊喜光，何梅.我國構(gòu)建生態(tài)金融體系探究[J].商業(yè)時代，2012（14）

5.林晶，智葉青.金融生態(tài)環(huán)境對產(chǎn)業(yè)升級的影響―以北京市為例[J].云南社會科學(xué)，2013（1）

6.高欣.我國碳排放與金融生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)性研究[J].商業(yè)時代，2011（20）

篇10

摘要:環(huán)境管制與企業(yè)國際競爭力問題是經(jīng)濟學(xué)中的一個頗有爭議的問題，有關(guān)這些問題的研究主要通過分析環(huán)境管制對企業(yè)國際競爭力的影響，以及環(huán)境管制政策工具的優(yōu)化選擇。通過生產(chǎn)成本、貿(mào)易、投資、技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境政策優(yōu)化等研究視角，對國外相關(guān)文獻及其最新研究進展進行評述，以利于發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，保護生態(tài)環(huán)境。

關(guān)鍵詞:環(huán)境管制;國際競爭力;研究綜述

發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，保護生態(tài)環(huán)境，走可持續(xù)發(fā)展的道路已是大勢所趨，各國政府都相繼采取一系列環(huán)境管制措施。環(huán)境管制如何影響企業(yè)競爭力、企業(yè)自身又如何采取環(huán)境管理策略來提高其競爭力、如何協(xié)調(diào)環(huán)境管制與企業(yè)競爭力，對這些問題國外已有一些研究，這些問題的研究主要通過生產(chǎn)成本、貿(mào)易、投資、技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境政策優(yōu)化等方面進行的。本文擬對國外相關(guān)文獻及其最新研究進展進行評述。

一、基于生產(chǎn)成本視角的研究

環(huán)境管制是否會提高企業(yè)生產(chǎn)成本，國外對此一直存在爭議，這主要體現(xiàn)為傳統(tǒng)學(xué)派和修正學(xué)派的研究觀點。

1.傳統(tǒng)學(xué)派的觀點。傳統(tǒng)學(xué)派聲稱環(huán)境管制的實施會降低企業(yè)國際競爭力。由于政府對企業(yè)實行環(huán)境管制，企業(yè)為了達到環(huán)境標準而消除污染和減少對環(huán)境的破壞，就必然發(fā)生額外的生產(chǎn)成本，增加了企業(yè)的負擔(dān)。較高的環(huán)境標準將導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)成本的上升進而損害其在國際市場上的競爭力，而且嚴厲的環(huán)境管制所產(chǎn)生的環(huán)境收益有可能低于將本國市場讓給國外競爭者所遭受的損失。因此，采用較高的環(huán)境標準是得不償失的。該理論的代表人物Walley & Whitehead(1994)認為，對單個企業(yè)而言，隨著環(huán)境治理成本的增加，企業(yè)越來越難以實現(xiàn)環(huán)境與競爭力的雙贏，如果存在潛在的獲利機會，企業(yè)為了達到利潤最大化便會選擇主動出擊，而無需政府對企業(yè)進行環(huán)境管制來迫使企業(yè)進行清潔生產(chǎn)。環(huán)境管制只會給企業(yè)增加負擔(dān)，不會提升企業(yè)國際競爭力。Bradford & Simpson(1996)利用一個最優(yōu)化模型進行分析，并得出環(huán)境管制會減少企業(yè)的利潤從而會降低企業(yè)國際競爭力。由于環(huán)境管制將意味著增加企業(yè)利潤最大化問題的約束條件，而含有更多約束條件的同一個最大化問題通常情況下只能帶來更少的利潤。

2.修正學(xué)派的觀點。修正學(xué)派卻認為環(huán)境管制降低企業(yè)國際競爭力的觀點是錯誤的，該學(xué)派主張新的較嚴厲的環(huán)境管制將會帶來更多的創(chuàng)新活動，從而會引起生產(chǎn)成本的下降，較高的環(huán)境標準反而提高了企業(yè)的國際競爭力。這是因為環(huán)境管制能誘發(fā)企業(yè)創(chuàng)新，由于污染本身就是浪費和低效率的表現(xiàn)，只要新的環(huán)境管制標準是建立在激勵基礎(chǔ)之上的，受管制的廠商就能夠通過降低成本從而提升企業(yè)的國際競爭力。另外，環(huán)境管制能創(chuàng)造先動優(yōu)勢，這些企業(yè)通過主動引入創(chuàng)新技術(shù)，用新產(chǎn)品進行市場滲透來阻止競爭對手的進入，從而提升企業(yè)的國際競爭力。其代表人物Porter(1991)認為恰當設(shè)計的環(huán)境規(guī)制可以激發(fā)被管制企業(yè)的創(chuàng)新，從而會引起生產(chǎn)成本的下降，這可能會產(chǎn)生絕對競爭優(yōu)勢;相對于管制標準較低的國外競爭者而言，環(huán)境管制通過刺激創(chuàng)新可對本國企業(yè)的國際市場地位產(chǎn)生正面影響。Nishijima(1993)研究了日本部分企業(yè)發(fā)現(xiàn)，當企業(yè)面臨高效率利用能源和低水平排放污染的壓力時，其能源和原材料的投入會有所降低，企業(yè)能獲得低成本的競爭優(yōu)勢。Van Beers(1997)從企業(yè)勞動力成本的角度進行了研究，由于企業(yè)環(huán)境的改善，會使當?shù)鼐用窆ぷ鞯姆e極性提高，并且環(huán)境質(zhì)量好的地區(qū)對投資企業(yè)和熟練工人更有吸引力，可以以更低的成本來雇請工人，從而會降低企業(yè)生產(chǎn)成本來提高國際競爭力。Christmann(2000)認為，企業(yè)可以通過改變生產(chǎn)工藝、完善產(chǎn)品設(shè)計等有效措施降低生產(chǎn)成本。

二、基于貿(mào)易視角的研究

有關(guān)貿(mào)易方面的研究，在國外的相關(guān)文獻中主要體現(xiàn)在經(jīng)驗研究方面。研究結(jié)論主要分為兩種觀點，一種觀點認為環(huán)境管制會對本國貿(mào)易的比較優(yōu)勢產(chǎn)生不利影響，另一種觀點認為環(huán)境管制不會對貿(mào)易的比較優(yōu)勢產(chǎn)生不利影響或是影響不大。

1.環(huán)境管制不利于貿(mào)易的觀點。Robison(1988)利用兩種方法考察了環(huán)境管制對國際貿(mào)易的影響。一種方法是用1美元產(chǎn)品價值中的進口產(chǎn)品與出口產(chǎn)品中減污成本比率的時間序列數(shù)據(jù)確定貿(mào)易模式的變化，利用此種方法他得出，美國進口產(chǎn)品的減污成本大于出口產(chǎn)品的減污成本，從而斷言環(huán)境管制降低了美國污染密集型制造企業(yè)的比較優(yōu)勢。另一種方法是構(gòu)造了一個具有78個農(nóng)業(yè)和制造業(yè)部門的一國貿(mào)易平衡方程式，并假設(shè)環(huán)境管制成本被列入最終產(chǎn)品價格中，進行局部均衡分析，最終得出，污染成本對貿(mào)易的邊際效應(yīng)取決于進出口品的價格彈性以及相對價格。在對相關(guān)產(chǎn)業(yè)進行經(jīng)驗分析中發(fā)現(xiàn)，嚴格的環(huán)境管制對出口的邊際影響除了礦產(chǎn)品外都是負的。

Han & Braden(1996)通過分析了19個產(chǎn)業(yè)凈出口的污染治理成本彈性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)造紙業(yè)及其副產(chǎn)品、化工業(yè)和金屬冶煉業(yè)彈性較大且污染治理成本也較大;紡織和電子業(yè)有較大的彈性，但治理成本較小;其他許多產(chǎn)業(yè)具有較小的彈性。他們最終得出的結(jié)論是，環(huán)境管制對制造業(yè)的凈出口具有負面影響，從而將會削弱國際競爭力。Busse(2004)對119個國家的5個高污染密集型的產(chǎn)業(yè)進行了檢驗，發(fā)現(xiàn)鋼鐵行業(yè)的凈出口與環(huán)境管制之間存在顯著的負相關(guān)，并對此解釋是國際協(xié)定和公約以及嚴格環(huán)境管制給鋼鐵行業(yè)帶來了很高的環(huán)境成本。

最近有學(xué)者開始關(guān)注環(huán)境管制是否會成為一種新的貿(mào)易壁壘而阻礙國際貿(mào)易，從而會降低出口企業(yè)的國際競爭力。其中Minier(2003)研究發(fā)現(xiàn)，一些國家為了保護本國的工業(yè)，而將環(huán)境管制作為一種貿(mào)易壁壘，從而限制了一些企業(yè)的出口。Ederington(2003)提出，由于各國的資源稟賦、消費者偏好等方面的不同，各國采取環(huán)境管制政策也不同，從而可能會出現(xiàn)利用環(huán)境管制而限制貿(mào)易的情形，這對一些國家企業(yè)的國際競爭力是不利的。

2.環(huán)境管制對貿(mào)易影響不大的觀點。Robison (1978)和Tobey(1990)研究環(huán)境控制成本對產(chǎn)品價格、產(chǎn)出及貿(mào)易收支的影響，發(fā)現(xiàn)從產(chǎn)業(yè)角度對總污染控制成本平均只占產(chǎn)業(yè)成本的很小部分。盡管在某些部門環(huán)境控制成本比較突出，但是很少有證據(jù)表明環(huán)境控制成本對貿(mào)易有顯著影響。Tobey的研究認為，沒有跡象表明不同的環(huán)境標準對國際貿(mào)易的格局產(chǎn)生很大的影響，貿(mào)易格局取決于由傳統(tǒng)要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢。Sorsa(1994)分析了7個高環(huán)境標準的OECD國家環(huán)境敏感產(chǎn)品的貿(mào)易流量和環(huán)保費用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在20年中盡管大多工業(yè)化國家采取了較高的環(huán)境標準，但這些國家的環(huán)境敏感產(chǎn)品并沒有喪失貿(mào)易的比較優(yōu)勢。Levinson(1995)對不同國家、不同產(chǎn)業(yè)的大部分研究都表明，相對于總成本來說，環(huán)境控制成本是微乎其微的，因此對比較優(yōu)勢幾乎不產(chǎn)生影響。

三、基于投資視角的研究

決定對外投資的原因有很多，如市場規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、勞動成本、勞動者素質(zhì)、政治穩(wěn)定性等等。經(jīng)驗表明環(huán)境管制的松緊也是一個重要的決策因素。在國外的相關(guān)文獻中也出現(xiàn)了兩種不同的觀點，一種認為環(huán)境管制嚴厲的國家或地區(qū)的企業(yè)為了保持自身的競爭力會轉(zhuǎn)移到環(huán)境管制相對寬松的國家或地區(qū)，從而出現(xiàn)“污染天堂”(pollution havens)的假說;另一種則持相反的觀點，認為環(huán)境管制不會導(dǎo)致“污染天堂”假說的現(xiàn)象出現(xiàn)。因此，環(huán)境管制對企業(yè)投資方面影響的研究主要體現(xiàn)在是否會出現(xiàn)“污染天堂”現(xiàn)象的研究方面。

1.支持“污染天堂”假說的觀點。Esty(1995)研究認為，在理論上環(huán)境標準較高的國家的企業(yè)與環(huán)境標準較低的國家的企業(yè)相比的確會處于競爭劣勢，一國嚴格的環(huán)境政策會迫使骯臟產(chǎn)業(yè)向環(huán)境寬松的國家轉(zhuǎn)移，出現(xiàn)“污染天堂”的現(xiàn)象。Low & Yeats(1992)使用污染產(chǎn)業(yè)出口占世界總出口份額和某一產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢兩個指標，檢驗污染產(chǎn)業(yè)在世界范圍內(nèi)的遷移。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，污染產(chǎn)業(yè)在工業(yè)化國家的份額下降，工業(yè)化國家的環(huán)境管制造成了污染從發(fā)達國家轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家。Xing(1996)考察了美國在1985-1990年間對22個國家的投資，統(tǒng)計分析結(jié)果表明，東道國寬松的環(huán)境管制是吸引美國對外投資的一個顯著的決定因素，從國際投資的視角論證了環(huán)境管制會降低本國企業(yè)的國際競爭力。Grether(2002)利用了1980-1998年52個國家《產(chǎn)業(yè)國際標準分類》(ISIC)三位數(shù)代碼的污染產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易份額進行研究，結(jié)果表明，除有色金屬外，其他污染產(chǎn)業(yè)有向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的趨勢。

2.反對“污染天堂”假說的觀點。Wheeler & Mody(1992)研究發(fā)現(xiàn)，跨國公司的海外投資決策主要取決于勞動成本和市場準入，而公司稅率和環(huán)境成本影響很小或幾乎沒有。Smarzynska & Wei(2001)對1989-1994年間24個轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體中534家跨國企業(yè)的投資進行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)東道國的環(huán)境標準對跨國企業(yè)投資流向幾乎不產(chǎn)生影響，不存在“污染天堂”的現(xiàn)象。Harrison(2002)利用美國減污成本數(shù)據(jù)考察了美國流向墨西哥、委內(nèi)瑞拉、摩洛哥等國的外資流向，結(jié)果發(fā)現(xiàn)沒有很顯著的證據(jù)表明對外直接投資會流向東道國污染密集型產(chǎn)業(yè)，從而無法證實環(huán)境管制會負面影響本國企業(yè)的國際競爭力。

四、基于綠色技術(shù)創(chuàng)新視角的研究

1.綠色技術(shù)的涵義。1992年，美國聯(lián)邦政府提出了“深綠色技術(shù)”和“淡綠色技術(shù)”。隨后，綠色技術(shù)的概念迅速傳播，眾多學(xué)者也對其概念內(nèi)涵加以了特有的闡釋。綠色技術(shù)承載著一種新型的人與自然的關(guān)系，強調(diào)防止、治理環(huán)境污染，維護自然生態(tài)平衡。Katsuhiko(1996)指出，綠色技術(shù)實質(zhì)上是一種環(huán)境技術(shù)，是指對生態(tài)環(huán)境沒有負作用的技術(shù)。

2.綠色技術(shù)創(chuàng)新的過程。Chatterji.Deb的研究深入到了生產(chǎn)領(lǐng)域中，研究企業(yè)如何在環(huán)境R&D中獲取領(lǐng)導(dǎo)能力。他們認為企業(yè)經(jīng)營管理的全面綠色化，需要經(jīng)過五個階段:反應(yīng)型、參與型、主動型、創(chuàng)新型和領(lǐng)先型。在每個階段中，企業(yè)從戰(zhàn)略決策到項目開發(fā)到制造營銷等的策略都是不同的。

Kusz(1991)提出了一個基于傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新線性模型的綠色技術(shù)創(chuàng)新過程模型。在此模型中，隨著產(chǎn)品創(chuàng)新過程的連續(xù)進行，環(huán)境原則被整合進創(chuàng)新過程的每一個階段，即認知、分析、定義、開發(fā)、選擇、精煉、詳細規(guī)格、開發(fā)實施、生產(chǎn)、擴散、市場化。他的模型實際上可以概括成“為環(huán)境而設(shè)計——為環(huán)境而制造——為環(huán)境而營銷”這一綠色經(jīng)營鏈。Foster在1991年描繪了ICI為制造CFC替代物而采用的產(chǎn)品創(chuàng)新過程以及Omercen在1992年描繪了瑞士一些企業(yè)的“環(huán)境調(diào)整產(chǎn)品開發(fā)”戰(zhàn)略實際上就是Kusz這一模型在實踐中的應(yīng)用。按Katz & Kahn的觀點，企業(yè)組織是為追求一種目標而對投入、生產(chǎn)和產(chǎn)出進行管理的一群人的集合。從系統(tǒng)觀來看，組織活動被看作是“投入——生產(chǎn)——產(chǎn)出”鏈，并同時與外界環(huán)境相作用的過程。因此，Shrivastava提出了一個VIPO綠色技術(shù)創(chuàng)新過程模型，由于他將外部環(huán)境管制因素與技術(shù)因素對企業(yè)創(chuàng)新過程的影響反映了出來，所以這一系統(tǒng)模型更能說明企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的源泉與推動力。

3.環(huán)境管制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。Porter(1991)認為設(shè)計適當?shù)沫h(huán)境標準能夠拉動創(chuàng)新，這將部分或完全地抵消順應(yīng)環(huán)境規(guī)則造成的成本。更加嚴格而有效的環(huán)境標準會促使企業(yè)提高資源生產(chǎn)能力，從而增強企業(yè)的競爭力。因為面對巨大的環(huán)境成本，環(huán)境改進也成為企業(yè)經(jīng)濟上的競爭機會。此外，Porter的研究則指出并非所有環(huán)境規(guī)則都有利于技術(shù)創(chuàng)新，只有有益的環(huán)境規(guī)則才能促進企業(yè)創(chuàng)新的發(fā)展，這些則被稱為“創(chuàng)新友好型規(guī)則”，因為他們能使企業(yè)最大限度的通過創(chuàng)新來解決污染問題。Jaffe等(1995)認為有遠見的企業(yè)會看到未來與環(huán)境有關(guān)的需求不斷增加，從而會樂意增加新設(shè)備投資以提高生產(chǎn)能力，從而提高國際競爭力。Dorfman等(1992)發(fā)現(xiàn)在新的環(huán)境標準下，Ciba-Geigy燃料廠重新利用了廢水系統(tǒng)，結(jié)果帶來了兩項技術(shù)革新，并節(jié)約了大量費用。Lanjouw & Mody(1996)利用環(huán)境保護的支出與環(huán)境技術(shù)專利的數(shù)據(jù)檢驗了環(huán)境管制對環(huán)境技術(shù)專利數(shù)量的影響，研究發(fā)現(xiàn)美國、德國和日本的環(huán)境管制程度與環(huán)境技術(shù)專利數(shù)量之間具有正相關(guān)性，從而得出環(huán)境管制能帶來企業(yè)的綠色創(chuàng)新，提高企業(yè)的國際競爭力。同時，Bhatanger & Cohen(1998)通過分析美國專利數(shù)量的變化，也發(fā)現(xiàn)了嚴厲的環(huán)境政策有利于企業(yè)的綠色創(chuàng)新。Martin(2000)通過不可改變性和差異性的復(fù)雜相互作用，運用技術(shù)動力學(xué)闡述了可持續(xù)能源發(fā)展的公共技術(shù)政策，技術(shù)進步的結(jié)果顯得有些自相矛盾。

現(xiàn)有技術(shù)的進步既延緩了可供選擇方法和基本技術(shù)手段的發(fā)展，技術(shù)改變又在現(xiàn)有能量供應(yīng)和終端使用技術(shù)系統(tǒng)中產(chǎn)生了多樣性，導(dǎo)致大量技術(shù)。制定可持續(xù)能源發(fā)展的公共技術(shù)政策，除了要考慮單項技術(shù)的導(dǎo)入和傳播，還要考慮技術(shù)相關(guān)性、基礎(chǔ)設(shè)施的要求、能源投入體系化所導(dǎo)致的技術(shù)改變的系統(tǒng)化。Slater & Angel(2000)的研究上升到了公司戰(zhàn)略的高度。通過對馬來群島的30個受限制企業(yè)的詳細問卷調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)企業(yè)會在多大限度內(nèi)將環(huán)境力量整合進公司戰(zhàn)略、企業(yè)在作投資決策時(包括跨國產(chǎn)品和市場的擴展)要在多大范圍內(nèi)考慮到環(huán)境影響，結(jié)果依賴于公司自身理念——環(huán)境信息公開的行為和意愿。通過使用羅杰斯特回歸分析，Slater & Angel發(fā)現(xiàn)，變化存在于對環(huán)境管制的戰(zhàn)略回應(yīng)程度，但在未來的跨國公司和其它類型公司中，也存在系統(tǒng)差異。Mohr(2003)假定新的生產(chǎn)性資本比先前的資本具有低污染性，并假定具有規(guī)模經(jīng)濟，最終研究表明，環(huán)境管制不僅提高了綠色生產(chǎn)技術(shù)水平也減少了環(huán)境的污染。

五、基于環(huán)境政策視角的研究

1.環(huán)境政策的分類。按照Kemp(1998)的分類，環(huán)境政策大致可分為命令的手段(市場準入、環(huán)境標準、技術(shù)規(guī)范等)、市場的手段(污染稅、排污權(quán)交易、環(huán)境補貼等)和相互溝通的手段(信息批露等)三大類。Hamilton(1998)將環(huán)境政策分為利用市場的手段(庇古稅、使用費、執(zhí)行債券、押金——返還制度、專項補貼等)、建立市場的手段(界定資源產(chǎn)權(quán)、建立可交易的許可證和排污權(quán)、建立國際補償體系等)、利用環(huán)境法規(guī)(標準、禁令、配額等)和動員公眾(宣傳、廣告等)。

2.環(huán)境政策的優(yōu)化問題。環(huán)境政策的一個重要目標就是如何激勵企業(yè)進行綠色創(chuàng)新，從而進行清潔生產(chǎn)。不同環(huán)境管制政策工具對企業(yè)的激勵程度是不同的，這由此也就成為環(huán)境政策的一個評價標準。早在20世紀70年代就有一些學(xué)者對不同環(huán)境政策工具的經(jīng)濟影響進行了研究。Weitzman是較早時期進行了不同環(huán)境政策對企業(yè)生產(chǎn)影響的研究，并為后來的研究奠定了基礎(chǔ)。Weitzman(1974)從理論上證明，當預(yù)期邊際收益曲線較為平坦時，采用稅收的手段比單純采用命令與控制的手段更有利于企業(yè)的創(chuàng)新。Downing & White(1986)證明，基于市場的環(huán)境政策工具對企業(yè)的激勵作用要遠大于單純采用命令的環(huán)境政策工具。Milliman & Prince(1989)是目前這方面最權(quán)威的研究，也是較全面的研究。他們研究了五種環(huán)境管制政策工具(進入標準、排放補貼、排污稅、分配的配額和拍賣的配額)對企業(yè)生產(chǎn)的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)拍賣的配額和稅收手段對技術(shù)創(chuàng)新的刺激和環(huán)境目標的實現(xiàn)都是最好的。

最近，從不同的環(huán)境管制政策對企業(yè)國際競爭力的影響來分析，Jung等(1996)研究了不同環(huán)境政策對企業(yè)激勵作用的影響，從刺激力的大小來看，拍賣的配額激勵作用最大，污染稅和補貼的激勵作用次之，分配的配額激勵作用較小，環(huán)境標準制度激勵作用最小。Stavins(1995)指出排放限額、標準、禁令等直接管制手段對發(fā)展新的、更多的和有效的技術(shù)創(chuàng)新通常缺乏足夠的激勵，對現(xiàn)存技術(shù)的普及和擴散的效應(yīng)也是有限的。其原因是這些手段通常僅注重企業(yè)的末端技術(shù)處理，沒有注重企業(yè)的清潔生產(chǎn)技術(shù)，從而無法促進企業(yè)生產(chǎn)由外延型向內(nèi)涵型轉(zhuǎn)變。Nordberg(1999)提出，市場手段有利于企業(yè)持續(xù)地創(chuàng)新，而環(huán)境標準往往僅對極少數(shù)污染物有效，所以建議政府進行環(huán)境管制時，應(yīng)盡量采用市場手段。的再分配。Fullerton(2006)構(gòu)建了一個整體框架，分析了環(huán)境稅、排污減少補貼、排污許可、強制控制法規(guī)等不同環(huán)境政策工具導(dǎo)致的利益在政府、企業(yè)與消費者之間的分配效應(yīng)，但尚未得出何種環(huán)境管制政策是最優(yōu)的。

六、簡評

綜上所述，環(huán)境管制與企業(yè)國際競爭力之間沒有簡單的一對一關(guān)系，由于每個理論模型的假設(shè)條件不同以及每個經(jīng)驗研究的分析角度不同，所得出的結(jié)論也不同。通過對以上文獻的整理和分析，我們可以得出以下幾點:首先，傳統(tǒng)學(xué)派認為環(huán)境管制會提高企業(yè)的生產(chǎn)成本從而對企業(yè)國際競爭力帶來負面影響。修正學(xué)派卻認為環(huán)境管制能誘發(fā)企業(yè)創(chuàng)新，從而提升企業(yè)國際競爭力。環(huán)境管制最終對企業(yè)國際競爭力是正面還是負面影響，目前還尚未定論。其次，環(huán)境管制政策對貿(mào)易影響的范圍和程度還存在很多爭議。再次，由于發(fā)達國家和發(fā)展中國家對環(huán)境質(zhì)量有不同的評價標準，因此各國環(huán)境管制政策的松緊不一，這是否真的會出現(xiàn) “污染天堂”的現(xiàn)象，還有待進一步研究。最后，環(huán)境管制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機制，以及各種環(huán)境管制政策工具如何進行優(yōu)化等問題目前還尚未研究清楚。這些問題也應(yīng)該成為未來研究的努力方向。特別是有關(guān)環(huán)境政策的優(yōu)化問題，國內(nèi)外主要是從福利經(jīng)濟學(xué)的角度進行研究的，而面臨當前的政策激勵的動力不足的情況下，利用其他的研究方法如仿真技術(shù)方法的研究卻是寥寥無幾。

此外，從微觀的角度分析，企業(yè)的產(chǎn)品差異化策略不同、產(chǎn)品市場需求彈性不同、企業(yè)自身環(huán)境管理戰(zhàn)略不同、吸收成本的能力不同、創(chuàng)新形成的不確定性等等因素都會使環(huán)境管制對企業(yè)國際競爭力的影響不同，目前這方面的研究不多，這無疑也是一個新的研究方向。

參考文獻

[1]Anderson，K.，Effects on the Environment and Welfare of Liberalizing World Trade: The Cases of Coal land Food，the Greening of World Trade Issues[M].Ann Arbor: University of Michigan Press，1992.

[2]Brander，C.，and Taylor，S.，International Trade between Consumer and Conservanist Countries[J].Resource and Energy Economics，1997，19(4):267-297.

[3]Brannlund，R，Y.，Chung et al.，Emissions Trading and profitability: The Swedish Pulp and Paper Industry[R].RePEc working papers，1995.

[4]Buser，J.，Trade，Environmental Regulations and the World Trade Organization: New Empirical Evidence[J].Journal of International Economics，2004，38(2):285-306. 

[5]Carraro，C.，Siniscalo.，Environmental Innovation Policy and International Competition[J].Environmental and Resource Economics，1992，2(2):183-200.

[6]Chang Xing，Di.，The environmental performance of European transnational corporations[D].Ph.D.Thesis，Beijing，China，1995.

[7]Chichinisky，C. North-South Trade and Global Environment[J].American Economics Review，1994，84(4):851-874.

[8]Conrad，K.，Taxes and Subsidies for Pollution-Intensive Industries as Trade Policy[J].Journal of Environment Economics and Management，1993(25):121-135.

[9]Daly，H.，Goodland，R.，An Ecological-Economic Assessment of Deregulation of International Commerce under GATT[J].Population and Environment，1994，15(6):477-503.

[10]Dua，A.，Esty，D，C.，Sustaining the Asia Pacific Miracle[M].Washington，DC: Institute for International Economy，1997

[11]Elist，P.，F(xiàn)redriksson，P.G.，Does Open Trade Result in a Race to the Bottom? Cross-country Evidence[M].Washington，DC: the World Bank，1998a. 

[12]Esty，D.，International Trade and the Environment: Opportunities for Business and Environmental Cooperation[M].Washington，DC: National Wildlife Federation，1995.