導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的法律，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：旅游；突發(fā)新聞；網(wǎng)絡(luò)輿情；管控策略

隨著全球化速度越來(lái)越快，人類(lèi)所處的環(huán)境也更加復(fù)雜。在這種時(shí)代背景下，人口的流動(dòng)性和社會(huì)的復(fù)雜性使旅游行業(yè)的突發(fā)事件發(fā)生的更加頻繁，直接危害著人們的生命健康和財(cái)產(chǎn)安全。與其他行業(yè)比較，旅游行業(yè)對(duì)于突發(fā)事件非常敏感。突發(fā)事件的發(fā)生對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的影響是極其巨大的。為了提高旅游產(chǎn)業(yè)突發(fā)事件的應(yīng)急管理能力，大大降低游客的生命財(cái)產(chǎn)損失，不僅需要確保旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，而且還需要提高旅游部門(mén)在公眾心中的形象。

一、網(wǎng)絡(luò)輿情產(chǎn)生的背景

網(wǎng)絡(luò)媒體在我國(guó)興起的主要標(biāo)志有：(1)2008年對(duì)汶川地震的報(bào)道，是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展的主要推動(dòng)力；(2)2011年以后，以微信、QQ、新浪微博等為代表的網(wǎng)絡(luò)媒體，讓社會(huì)大眾能在最短的時(shí)間內(nèi)與外界人群進(jìn)行信息傳遞和交流，積極參與到社會(huì)公眾事務(wù)中，改變著中國(guó)，并且2010年稱(chēng)為“微博年”。隨著黨政機(jī)構(gòu)的使用，微博辦公已成為時(shí)展的潮流，并且將2011年稱(chēng)之為“政務(wù)微博年”[1]。隨著網(wǎng)絡(luò)新媒體的不斷發(fā)展，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)輿論的活躍期，網(wǎng)絡(luò)輿情推動(dòng)了社會(huì)熱點(diǎn)新聞和事件的發(fā)展，并逐步進(jìn)入社會(huì)大眾事業(yè)中。網(wǎng)絡(luò)輿情已慢慢引起政府和企業(yè)的重視。

二、旅游突發(fā)新聞事件網(wǎng)絡(luò)輿情的含義

旅游突發(fā)新聞事件網(wǎng)絡(luò)輿情是網(wǎng)民和社會(huì)媒體在特定的時(shí)期和網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)對(duì)與旅游有關(guān)的現(xiàn)象或由于旅游現(xiàn)象產(chǎn)生的危機(jī)事件進(jìn)行情緒、態(tài)度、行為的表達(dá)。旅游危機(jī)事件網(wǎng)絡(luò)輿情和旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的危機(jī)事件是直接對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界最為直接的反映。旅游危機(jī)事件網(wǎng)絡(luò)輿情和金融產(chǎn)業(yè)、保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)、交通產(chǎn)業(yè)等都屬于網(wǎng)絡(luò)輿情研究的內(nèi)容。

三、旅游突發(fā)新聞事件網(wǎng)絡(luò)輿情爆發(fā)的原因

輿情是指以個(gè)人為單位或以群體組織為單位形成的群體，在某一特定的時(shí)間內(nèi)，對(duì)與自身有關(guān)系或自身關(guān)注的事情所表現(xiàn)出來(lái)的情緒、態(tài)度和意見(jiàn)。網(wǎng)絡(luò)輿情爆發(fā)主要表現(xiàn)在輿情主體的心理素質(zhì)和輿情的傳播速度相對(duì)比較落后，主要表現(xiàn)在以下幾方面：(1)網(wǎng)絡(luò)輿情是社會(huì)大眾和新聞媒體借助網(wǎng)絡(luò)來(lái)對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)新聞和熱點(diǎn)時(shí)間的態(tài)度、意見(jiàn)的總和。(2)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息中心的公告顯示，我國(guó)現(xiàn)有的手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模高達(dá)5.9億，手機(jī)上網(wǎng)人數(shù)高于電腦端的人數(shù)，手機(jī)更加的便捷和方便，能有效的傳遞信息，打破時(shí)間和空間的界限，讓輿情傳播的方式以指數(shù)遞增。(3)2015年10月30日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中心的報(bào)告稱(chēng)，我國(guó)使用手機(jī)觀看新聞信息的用戶(hù)已經(jīng)超過(guò)5億，并且手機(jī)端的使用率要比電腦端的使用率更加頻繁，互聯(lián)網(wǎng)傳播信息的方式，有效的打破了信息在傳播時(shí)間和空間上的阻礙，加速了信息傳播的速度。

1.網(wǎng)絡(luò)中的“群體極化”“群體極化”的概念來(lái)源于《網(wǎng)絡(luò)共和國(guó)》一書(shū)，指出，在一開(kāi)始，團(tuán)隊(duì)的各個(gè)人員都有自己的意見(jiàn)和建議，或存在某種偏執(zhí)，經(jīng)過(guò)不斷地磨合和商榷后，團(tuán)隊(duì)成員逐漸向同一個(gè)目標(biāo)邁進(jìn)，最終形成團(tuán)隊(duì)意見(jiàn)。最后，經(jīng)過(guò)觀察發(fā)現(xiàn)，在團(tuán)隊(duì)中，具有領(lǐng)導(dǎo)地位的人員提出的觀點(diǎn)較為傳統(tǒng)和保守，那么通過(guò)一番討論分析后，得到的決策也更加的保守；反之，如果某些人開(kāi)始的意見(jiàn)比較冒險(xiǎn)，那么，經(jīng)過(guò)團(tuán)體的討論后，群體制訂出來(lái)的決定更加具有冒險(xiǎn)性。這種現(xiàn)象稱(chēng)為“群體極化”。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)報(bào)道顯示，我國(guó)大多數(shù)的網(wǎng)民是青少年群體，其中10—29歲網(wǎng)民的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的50%以上，青少年群體由于心智不成熟，容易沖動(dòng)，做出過(guò)激反應(yīng)。并且，由于我國(guó)大學(xué)生網(wǎng)民在總網(wǎng)民數(shù)量中占有較大的比例，截至2016年6年，我國(guó)在校大學(xué)生的網(wǎng)民人數(shù)已經(jīng)占到總網(wǎng)民數(shù)量的20%以上。大學(xué)生由于課余時(shí)間較多，有充分的時(shí)間去關(guān)注社會(huì)中發(fā)生的熱點(diǎn)事件，加劇了網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展和傳播[2]。

2.信息饑渴和表達(dá)失語(yǔ)在現(xiàn)實(shí)生活和工作過(guò)程中，人們?nèi)狈τ行У男畔⒔涣骱蜏贤?，在面?duì)強(qiáng)權(quán)主義和強(qiáng)勢(shì)組織時(shí)，會(huì)表現(xiàn)出沉默的狀態(tài)，反而推動(dòng)了謠言的傳播和擴(kuò)散。此外，由于一些人員的盲目引導(dǎo)，使網(wǎng)民出現(xiàn)一些偏激情緒，從而呈現(xiàn)出一邊倒的現(xiàn)象，使其將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)政府和社會(huì)。根據(jù)2015年輿情報(bào)告的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，出現(xiàn)頻率最高的三個(gè)詞為：質(zhì)疑、城管、政府官員。

四、旅游突發(fā)新聞事件網(wǎng)絡(luò)輿情的管控策略

旅游突發(fā)新聞事件網(wǎng)絡(luò)輿情的管理工作是借助危機(jī)管理、網(wǎng)路傳播和信息管理的策略，對(duì)旅游危機(jī)事件進(jìn)行有效控制。旅游突發(fā)新聞事件網(wǎng)絡(luò)輿情的管理是以法律法規(guī)為基礎(chǔ)，及時(shí)處理好公眾知情權(quán)和個(gè)人隱私等之間的關(guān)系，有效的將網(wǎng)絡(luò)輿情控制在合適的范圍之內(nèi)，確保網(wǎng)民具有一定的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

1.政府相關(guān)管理部門(mén)政府單位是旅游突發(fā)新聞事件網(wǎng)絡(luò)輿情的主要管理者。輿情可使旅游產(chǎn)業(yè)的品牌危機(jī)和個(gè)人危機(jī)出現(xiàn)。對(duì)于旅游行業(yè)中一些不正當(dāng)行為引發(fā)的輿情也需要政府單位進(jìn)行解決。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和網(wǎng)站管理、旅游安全等工作管理方面來(lái)講，需要有旅游主管部門(mén)負(fù)主要的責(zé)任，建立相應(yīng)的政府管理機(jī)制，主要的內(nèi)容包括：第一，搜集輿情信息。對(duì)于涉及國(guó)內(nèi)外行業(yè)的信息、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、游客投訴、、景區(qū)接待部門(mén)安全事故的信息和突發(fā)事件等；第二，提高旅游管理部門(mén)工作人員的輿情應(yīng)對(duì)能力和服務(wù)意識(shí)，培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)性的輿情分析員；第三，借助現(xiàn)代化的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，積極建立旅游網(wǎng)絡(luò)輿情數(shù)據(jù)庫(kù)，和預(yù)警系統(tǒng)。對(duì)現(xiàn)有的旅游門(mén)戶(hù)網(wǎng)站和政務(wù)微博進(jìn)行重點(diǎn)建設(shè)。第四，輿情信息交流工作需要與其他部門(mén)合作，在旅游網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)發(fā)生后進(jìn)行合作，共同解決問(wèn)題。

2.旅游相關(guān)企業(yè)旅游危機(jī)事件網(wǎng)絡(luò)輿情可能會(huì)給景區(qū)周?chē)淖∷?、休閑、購(gòu)物、交通等企業(yè)帶來(lái)一定程度的負(fù)面影響。旅游企業(yè)是直接面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的主體。因此，網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)是旅游企業(yè)危機(jī)管理的主要問(wèn)題。旅游企業(yè)需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，采用最真誠(chéng)的態(tài)度進(jìn)行溝通，及時(shí)相關(guān)的信息，積極配合政府單位的工作。一旦由于自身工作失誤或其他原因?qū)е碌奈C(jī)事件，需要及時(shí)向客戶(hù)道歉，并且嚴(yán)格的懲處肇事者，使受害者和大眾能夠諒解。此外，還需要對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行積極改進(jìn)，提高自身的服務(wù)質(zhì)量。

3.新聞媒體等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)在產(chǎn)生和傳播過(guò)程中，新聞媒體起到了極大的推動(dòng)力，這也是網(wǎng)絡(luò)輿情的主要傳播媒介。目前，已經(jīng)有多家媒體網(wǎng)絡(luò)與高校和科研組織借助商業(yè)軟件來(lái)建立自身的網(wǎng)絡(luò)輿情研究團(tuán)隊(duì)，更好地分析和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展。對(duì)于新聞媒體來(lái)講，在接受采訪時(shí)，需要抵制有償新聞和做廣告現(xiàn)象的出現(xiàn)；杜絕新聞炒作和標(biāo)題黨的出現(xiàn)；確保信息的真實(shí)可靠性，報(bào)道的內(nèi)容需要有據(jù)可查；群體類(lèi)型的新聞報(bào)道需要注意用詞，避免出現(xiàn)主觀性的詞語(yǔ)；對(duì)于突發(fā)事件的報(bào)道需要做到準(zhǔn)確性，尤其是傷亡人數(shù)需要核實(shí)，切記使用帶有主觀意向的詞語(yǔ)[3]。

4.培養(yǎng)公眾的媒介素養(yǎng)輿情危機(jī)事件中，關(guān)注量高的微博發(fā)帖可以看出個(gè)人或機(jī)構(gòu)對(duì)件事件的關(guān)注度，這些帖子的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論則代表了普通網(wǎng)民對(duì)此次事件的關(guān)注度。因此，需要確保信息的真實(shí)性，避免傳播網(wǎng)絡(luò)謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力。還需要提高全民的媒介素養(yǎng)。媒介素養(yǎng)是指普通民眾在面對(duì)媒介信息時(shí)整體的表現(xiàn)，也是當(dāng)代社會(huì)公民必備的能力。公眾媒介素養(yǎng)的培養(yǎng)，需要從法律、政府、家庭、學(xué)校等方面著手，讓網(wǎng)民具有自主的判斷能力，具有批判和質(zhì)疑信息的精神，尊重他人的隱私，抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播，積極主動(dòng)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)輿論的環(huán)境。

五、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)階段，我國(guó)的旅游行業(yè)井噴式的發(fā)展，在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的時(shí)代背景下，加快了網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展速度和傳播速度。旅游管理部門(mén)和相關(guān)企業(yè)需要嚴(yán)格遵守科學(xué)合理的發(fā)展原則，增強(qiáng)自身的危機(jī)意識(shí)，重視社會(huì)大眾提出的意見(jiàn)和建議。此外，旅游輿情有關(guān)部門(mén)還需要不斷加強(qiáng)自身的責(zé)任感和使命感，嚴(yán)格要求自己，共同維護(hù)城市形象，推動(dòng)旅游行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]付業(yè)勤.旅游危機(jī)事件網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)生機(jī)理研究[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2014(6).

[2]雷春,付業(yè)勤.旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件的時(shí)空分布與演化規(guī)律分析——以海南旅游熱點(diǎn)事件為例[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào),2014(1).

篇2

論文摘要:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)媒介中的延伸。我國(guó)應(yīng)采取一切措施保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使其在更加開(kāi)放、更加和諧的環(huán)境下長(zhǎng)足發(fā)展

1我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。20世紀(jì)90年代中后期，我國(guó)使用網(wǎng)絡(luò)的人以每年10倍的速度發(fā)展。因國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用給知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)了一個(gè)大課題。隨著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)化發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)正日益深入到人們的日常生活中，然而網(wǎng)絡(luò)提供的更多便捷、更龐大的資源共享體系，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了更大的困難，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪日益增多，嚴(yán)重侵害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益，影晌了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的正常秩序。而立法的空白、懲治的不力是導(dǎo)致侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件屢屢發(fā)生的重要因素。

2網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵權(quán)的原因

2.1網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡化人們?cè)趥鹘y(tǒng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的道德觀念存在很大差異。傳統(tǒng)的社會(huì)，依靠法律法規(guī)，社會(huì)道德以及社會(huì)輿論等的監(jiān)督，以及周?chē)藗兊奶嵝鸦蛘咦⒁曄?，傳統(tǒng)的法律和道德都會(huì)相對(duì)很好的被維護(hù)。而網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是一個(gè)相對(duì)非常自由的空間，既沒(méi)有中心，也沒(méi)有明確的國(guó)界和地區(qū)的界限，人們受到的時(shí)間空間的束縛大大縮小。

2.2法律不健全現(xiàn)行的(著作權(quán)法》對(duì)作品的保護(hù)僅局限于支付報(bào)酬，是不完整的，其中已發(fā)表的作品可以作為文摘、資料刊登的規(guī)定，也是不完善的。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)論文在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、傳播時(shí)，各類(lèi)作品之間的界限變得模糊，傳播形式發(fā)生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網(wǎng)上被公開(kāi)，就會(huì)產(chǎn)生傳播，下載，復(fù)制等一系列的行為。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法即沒(méi)有起到指導(dǎo)人類(lèi)行動(dòng)規(guī)則的作用，也沒(méi)有起到強(qiáng)制作用，法律的權(quán)威在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者眼中蕩然無(wú)存。

3保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施

3.，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)人享有比以往任何時(shí)候更充分、更廣泛的信息自由權(quán)利，它的合理利用，將有力地促進(jìn)人的自由自覺(jué)地全面發(fā)展和人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步?；ヂ?lián)網(wǎng)本身就是通過(guò)互通有無(wú)、互相幫助建立起來(lái)的。作為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的一員，在深被網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的福澤的同時(shí)，也應(yīng)有維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序和安全、為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)作貢獻(xiàn)的意識(shí)。在網(wǎng)絡(luò)上，有些信息的獲得需要交納一定的費(fèi)用以回報(bào)提供服務(wù)者的勞動(dòng)，信息是生產(chǎn)人高投入的結(jié)果，我們應(yīng)該尊重信息生產(chǎn)人的勞動(dòng)，試圖“不勞而獲”，或者“少勞多得”則是不道德的行為。

3.2加大執(zhí)法力度，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)按照我國(guó)《著作權(quán)法》第犯條第2款的規(guī)定:“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬?！边@種“法定許可”制度，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有限保護(hù)，是在法制還不夠健全的情況下的一種權(quán)宜之際。盡管如此，這樣的權(quán)宜之際，實(shí)際執(zhí)行效果卻不十分理想。對(duì)此，有必要采取措施使法律的規(guī)定落到實(shí)處，以維護(hù)論文作者應(yīng)有的合法權(quán)益。 ①加強(qiáng)法律意識(shí)的宣傳。當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法制宣傳比較弱，全社會(huì)的法制意識(shí)還沒(méi)有完全樹(shù)立起來(lái)。大家在充分享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的實(shí)惠、盡享人類(lèi)文明成果的同時(shí)，缺乏一種良好的輿論氛圍和法制意識(shí)。因此，有關(guān)部門(mén)，特別是法制宣傳部門(mén)，要通過(guò)報(bào)刊、電視、電臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)等多種形式，宣傳《著作權(quán)法》等法律法規(guī)，提高網(wǎng)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，促使他們自覺(jué)按法律的規(guī)定辦事。多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在使用BT下載的時(shí)候，沒(méi)有意識(shí)到自己在做侵權(quán)行為。加強(qiáng)普法教育可以使公民具有一定的法律知識(shí)，知道什么是合法的，什么是違法的。②加大執(zhí)法力度?！巴椒ú蛔阋宰孕小！狈煞ㄒ?guī)的貫徹實(shí)施，除了通過(guò)法制宣傳教育、提高人的自覺(jué)性來(lái)保證法律法規(guī)的實(shí)施外，還要通過(guò)有關(guān)部門(mén)嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)，懲治違法行為，從而把法律的規(guī)定落到實(shí)處。這樣，就可以把自覺(jué)執(zhí)行與督促執(zhí)行相結(jié)合，以收到事半功倍的實(shí)效。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門(mén)，要采取隨機(jī)抽查、突擊檢查與經(jīng)常性檢查等多種措施，加大行政執(zhí)法檢查監(jiān)督的力度，并定期公布違法的典型案例，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)論文作者的合法權(quán)益。③加大監(jiān)督力度，促進(jìn)法律法規(guī)的有效實(shí)施。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)論文的保護(hù)，主要是社會(huì)效益，沒(méi)有或基本沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)效益，相對(duì)于其他方面的執(zhí)法，沒(méi)有利益的驅(qū)動(dòng)，執(zhí)法部門(mén)的積極性普遍不太高的實(shí)際情況，人大及其常委會(huì)作為國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，要發(fā)揮職能作用，定期聽(tīng)取和審議政府有關(guān)部門(mén)的工作報(bào)告，適時(shí)組織人大代表開(kāi)展視察調(diào)研活動(dòng)，加強(qiáng)和改進(jìn)監(jiān)督工作，督促政府有關(guān)部門(mén)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并把保護(hù)措施落到實(shí)處。④技術(shù)保護(hù)。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，權(quán)利人僅僅享有控制作品在網(wǎng)上傳輸?shù)臋?quán)利還不夠，還必須借助于一定的技術(shù)措施實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。為了保障信息系統(tǒng)安全和網(wǎng)絡(luò)中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可采用加密技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、控制復(fù)制技術(shù)等。⑤立法完善。網(wǎng)絡(luò)立法的形式應(yīng)當(dāng)是建立一部類(lèi)似于《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》或者《專(zhuān)利法》這樣的法律，全面規(guī)定網(wǎng)絡(luò)的法律問(wèn)題。另外，在一些基本法中補(bǔ)充有關(guān)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的規(guī)定。要建立配套的行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章，對(duì)網(wǎng)絡(luò)法還要做出實(shí)施細(xì)則，成為一個(gè)由網(wǎng)絡(luò)法為核心的，由基本法的相關(guān)內(nèi)容為配套的，由行政法規(guī)和行政規(guī)章作補(bǔ)充的，由最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋作為法律實(shí)施說(shuō)明的，這樣完整的法律體系。此外，在理論研究中，網(wǎng)絡(luò)法律研究可以成為一個(gè)綜合的學(xué)科，將網(wǎng)絡(luò)法律問(wèn)題都概括進(jìn)去。之后，在每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)法律的分支中，都可以建立分支學(xué)科，各自有自己的體系，有自己的理論。

4總結(jié)

篇3

[論文關(guān)鍵詞]隱私權(quán) 網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息 保護(hù)模式 立法規(guī)制 行業(yè)自律

網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息侵權(quán)的事件時(shí)有發(fā)生，并且具有愈演愈烈之勢(shì)。為此，正確分析網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息侵權(quán)的表現(xiàn)形式以及其原因，找出我國(guó)目前相關(guān)保護(hù)不足之處便有助于從根本上杜絕這種現(xiàn)象的發(fā)生。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下針對(duì)個(gè)人信息侵害的主要表現(xiàn)形式

（一）不正當(dāng)方式收集個(gè)人信息

網(wǎng)絡(luò)上儲(chǔ)存了大量的信息資料，任何人都可以通過(guò)各種各樣的方法對(duì)在線(xiàn)用戶(hù)的個(gè)人信息和隱私信息進(jìn)行收集。最常見(jiàn)的收集方法有通過(guò)用戶(hù)IP地址進(jìn)行收集、通過(guò)提供免費(fèi)服務(wù)進(jìn)行收集、通過(guò)向有關(guān)機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)等方式進(jìn)行收集。這些方式往往使用戶(hù)在無(wú)意識(shí)、無(wú)防備的情況下泄露了個(gè)人信息。

（二）不正當(dāng)方式使用和交易個(gè)人信息

這主要表現(xiàn)在，信息擁有者將收集得到信息用作他途如轉(zhuǎn)賣(mài)商業(yè)機(jī)構(gòu)賺取利潤(rùn)，或者實(shí)施以看似合理的途徑收集信息來(lái)掩蓋用作商業(yè)用途的虛假行為。而這些違法行為都是在未得到信息主體的同意下進(jìn)行的，所以其隱蔽性和危害性可見(jiàn)一斑。

（三）不正當(dāng)方式傳播個(gè)人信息

該種形式最主要的表現(xiàn)方式是不正當(dāng)泄露和惡意傳播個(gè)人信息。不正當(dāng)泄露是有關(guān)個(gè)人信息擁有者在未征得信息主體同意的前提下將該信息泄露給第三方。并且往往某些網(wǎng)站就是意圖泄露個(gè)人隱私信息來(lái)提高點(diǎn)擊率。在網(wǎng)絡(luò)上大量存在泄露的信息時(shí)，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商便會(huì)在獵奇心理的驅(qū)使下惡意的傳播個(gè)人信息。

通過(guò)以上分析來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)侵害個(gè)人信息的表現(xiàn)形式相當(dāng)廣泛，從收集、使用、傳播、交易等多種行為均可以對(duì)信息主體產(chǎn)生損害。并且，大多數(shù)主體對(duì)自己的信息被違法竊取使用的情況一無(wú)所知，導(dǎo)致信息主體不能及時(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益，也間接促使這種侵害個(gè)人信息的違法現(xiàn)象愈發(fā)猖獗。但是，更主要的原因，還是我國(guó)目前有關(guān)于個(gè)人信息的保護(hù)不足。

二、我國(guó)目前立法以及相關(guān)層面的不足之處

（一）民法中隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利僅在《侵權(quán)責(zé)任法》中采用簡(jiǎn)單列舉式的提及，并且立法上對(duì)隱私權(quán)獨(dú)立地位的確認(rèn)實(shí)屬甚晚，導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)力度不夠

個(gè)人信息當(dāng)然屬于隱私權(quán)的范疇，不管是現(xiàn)實(shí)生活中的個(gè)人信息還是網(wǎng)絡(luò)中個(gè)人信息都應(yīng)該屬于隱私權(quán)的范疇。而在我國(guó)之前立法過(guò)程來(lái)看，并沒(méi)有有關(guān)隱私權(quán)這一人格權(quán)的法律界定。作為市民社會(huì)最基本的法律規(guī)范，1986年《民法通則》并沒(méi)有隱私權(quán)的概念。這是一個(gè)很大的疏漏。隨后在最高人民法院相繼的司法解釋中雖然認(rèn)識(shí)到了隱私權(quán)，但是卻并沒(méi)有承認(rèn)隱私權(quán)獨(dú)立的人格權(quán)地位，只是將侵犯隱私的行為認(rèn)定為侵犯公民名譽(yù)權(quán)的行為。這實(shí)際上是一種間接保護(hù)。值得肯定的是在2001年，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條第2款以及第3條第2款將隱私作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格利益，這是一項(xiàng)重大進(jìn)步。但遺憾的是仍然沒(méi)有從法律上確定隱私權(quán)的獨(dú)立民事權(quán)利地位，直至《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)。正是我國(guó)立法未將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán)的現(xiàn)象長(zhǎng)期存在，導(dǎo)致了隱私權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容即個(gè)人信息在法律上得不到切實(shí)的保障。

（二）有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的法律不成體系，缺少有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的專(zhuān)項(xiàng)立法

《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)后，我國(guó)目前對(duì)于個(gè)人信息的零散、不全面的現(xiàn)狀也并沒(méi)有根本改變。在刑法、民法、民事訴訟法、刑事訴訟法等法律中都有相關(guān)的規(guī)定但是又涉及不多，每部法律上僅僅涉及2、3條規(guī)定而已。如刑法修正案（七）將非法泄露他人信息入罪。但是各種規(guī)定銜接不緊密，彼此之間又缺乏操作性，使個(gè)人信息的保護(hù)仍然得不到有效實(shí)施。況且，專(zhuān)項(xiàng)立法的缺失也足以證明網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的保護(hù)問(wèn)題還未引起立法機(jī)關(guān)的足夠重視。

（三）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自律方面的不成熟

我國(guó)大部分網(wǎng)站可以說(shuō)是很少有制定并公布隱私權(quán)保護(hù)聲明的。而有些制定了隱私權(quán)保護(hù)聲明的網(wǎng)站有一些內(nèi)容根本經(jīng)不起推敲，這種聲明應(yīng)該在法律上屬于合同，而網(wǎng)站的單方面制定行為有違公平。網(wǎng)站的自律水平不成熟的后果便是信息主體的合法權(quán)益很可能受到損害。

三、對(duì)完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的建議

（一）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)意義

保護(hù)個(gè)人信息也就是保護(hù)了隱私權(quán)。其理論基礎(chǔ)在于隱私權(quán)體現(xiàn)了人權(quán)保障的價(jià)值，隱私權(quán)的出現(xiàn)體現(xiàn)了“人生而平等、自由”等基本價(jià)值。人權(quán)作為一項(xiàng)基本權(quán)利也是為世界各國(guó)所倡導(dǎo)和積極追求的。隱私權(quán)也體現(xiàn)了法的價(jià)值，保護(hù)隱私權(quán)就是保護(hù)了法的秩序價(jià)值。法律規(guī)范通過(guò)保護(hù)隱私權(quán)所代表利益外，憑借法律的預(yù)測(cè)作用和評(píng)價(jià)作用，迫使人們遵守規(guī)范從而維持良好的社會(huì)秩序。保護(hù)隱私權(quán)也就是保護(hù)了法的自由價(jià)值和正義價(jià)值。而保護(hù)隱私權(quán)的現(xiàn)實(shí)意義就在于維護(hù)社會(huì)公共道德，建立和諧良好的人際關(guān)系。

（二）建立“以法律規(guī)制為主，行業(yè)自律為輔”的保護(hù)模式

鑒于我國(guó)目前個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)狀，并結(jié)合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展?fàn)顩r，正確借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的保護(hù)模式顯得尤為重要。下面以美國(guó)、歐盟為研究對(duì)象，結(jié)合這兩個(gè)法域?qū)€(gè)人信息保護(hù)的模式來(lái)構(gòu)建我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的模式。

首先，美國(guó)是以行業(yè)自律為主導(dǎo)的保護(hù)模式。美國(guó)是最先研究隱私權(quán)的國(guó)家，迄今為止美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的保護(hù)上也是最為穩(wěn)定的。在立法方面，在美國(guó)的憲法、民法以及《隱私權(quán)法》中均有關(guān)于對(duì)隱私權(quán)以及個(gè)人信息保護(hù)的系統(tǒng)規(guī)定。其他相關(guān)的法律還有1967年的《信息自由法》、1970年《公平信用報(bào)告法》、1978年《家庭教育權(quán)利與隱私權(quán)法》、以及1987年《計(jì)算機(jī)安全法》等多部法律。在除了就政府機(jī)關(guān)以及某些特定領(lǐng)域采用立法保護(hù)模式外，美國(guó)基本上采取行業(yè)自律為主導(dǎo)的保護(hù)模式。這是與美國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的國(guó)情分不開(kāi)的。美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，一直采取鼓勵(lì)和促進(jìn)措施，政策也相對(duì)寬松。因此美國(guó)擔(dān)心在互聯(lián)網(wǎng)方面給予提供商太多的壓力會(huì)使相關(guān)產(chǎn)業(yè)遭受的損失，所以一直以自由競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)調(diào)節(jié)作為網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的模式。在行業(yè)自律采取的手段主要是行業(yè)協(xié)會(huì)指引和民間企業(yè)自發(fā)的自律組織。

其次，歐盟主要是以法律規(guī)制為主導(dǎo)的保護(hù)模式。歐洲對(duì)于個(gè)人信息隱私權(quán)等問(wèn)題極為重視，與美國(guó)不同的是，歐盟在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息方面的主要做法是立法，從法律上確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的基本原則以及相應(yīng)制度，并建立相應(yīng)的司法行政救濟(jì)，形成了比較完善的體系。歐盟對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)是較高級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，在適用上嚴(yán)格，在保護(hù)上也是最全面的。相關(guān)立法主要有《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》等。在深入研究美國(guó)和歐盟的保護(hù)模式后不難發(fā)現(xiàn)，不管是以法律規(guī)制為主導(dǎo)還是以行業(yè)自律為主導(dǎo)的保護(hù)模式都是與其相關(guān)的國(guó)情、歷史背景、政治政策分不開(kāi)的。

我國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家，完全照搬發(fā)達(dá)國(guó)家的做法肯定是不可取的。但是在借鑒先進(jìn)立法基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)國(guó)情是可以很好地完善我國(guó)相關(guān)立法的。故而提出建立“以法律規(guī)制為主，行業(yè)自律為輔”的保護(hù)模式。作為成文法國(guó)家，以成文的法律規(guī)范為主要淵源是一種必然結(jié)果。所以，有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的立法也亟需出臺(tái)。而我國(guó)于2003年起草的《個(gè)人信息保護(hù)法》草案提交國(guó)務(wù)院后目前又沒(méi)有明確的出臺(tái)時(shí)間。故此，可以說(shuō)我國(guó)亟需有關(guān)個(gè)人信息的立法。而我國(guó)的行業(yè)自律模式也與美國(guó)實(shí)施的手段不同，這是由我國(guó)國(guó)民思想狀況以及網(wǎng)絡(luò)提供商的行業(yè)現(xiàn)狀所決定的。

（二）法律規(guī)制層面的具體措施

1.在民法通則中確認(rèn)隱私權(quán)為獨(dú)立的人格權(quán)。即隱私權(quán)與生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、婚姻自主權(quán)并列成為獨(dú)立的人格權(quán)，而不僅是在《侵權(quán)責(zé)任法》中泛泛提及。

2.在隱私權(quán)的立法下規(guī)定其人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)，并且賦予該種請(qǐng)求權(quán)的具體內(nèi)容如排除妨害、停止侵害和消除影響。這種做法即將隱私權(quán)與物權(quán)相類(lèi)比，對(duì)照物權(quán)請(qǐng)求權(quán)而確定人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)，這是“防患于未然的事前保護(hù)”。正如崔建遠(yuǎn)教授所言：“法律若使物權(quán)成為真正的物權(quán)、人格權(quán)成為真正的人格權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就必須賦予這些絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)?！?/p>

3.在侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定侵犯隱私權(quán)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。這是事后的保護(hù)，即“對(duì)權(quán)利主體造成了損害或損害已經(jīng)完成，單靠人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)是沒(méi)有辦法解決的”。這并不是賦予隱私權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，而是在損害賠償問(wèn)題上，除了精神損害賠償，將財(cái)產(chǎn)損害賠償也納入其中。在請(qǐng)求精神損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，還可以將財(cái)產(chǎn)損失納入。

4.加快專(zhuān)項(xiàng)立法的進(jìn)程并且盡快實(shí)施。學(xué)者專(zhuān)家提出盡快出臺(tái)《個(gè)人信息保護(hù)法》，但迄今為止仍沒(méi)有具體出臺(tái)時(shí)間，故此，專(zhuān)項(xiàng)立法勢(shì)在必行。

（四）行業(yè)自律層面的具體措施

1.加強(qiáng)以政府為主導(dǎo)的行業(yè)自律。我國(guó)應(yīng)借鑒美國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，由政府監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商制定有關(guān)行業(yè)規(guī)章，形成整體自律，營(yíng)造一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。在政府的組織下，鼓勵(lì)激勵(lì)行業(yè)自身監(jiān)督和道德建設(shè)。

2.建立行業(yè)組織。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商通過(guò)建立相應(yīng)行業(yè)組織，形成第二道監(jiān)督機(jī)制。除了政府的監(jiān)督外，更注重本行業(yè)的從業(yè)者自律。

（五）加強(qiáng)法制宣傳，加強(qiáng)用戶(hù)的自我隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)

篇4

1.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情的特點(diǎn)

所謂網(wǎng)絡(luò)輿情指的是在一定的社會(huì)空間內(nèi)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)圍繞中介性社會(huì)事件的發(fā)生、發(fā)展和變化，民眾對(duì)公共問(wèn)題和社會(huì)管理者產(chǎn)生和持有的社會(huì)政治態(tài)度、信念和價(jià)值觀。它是較多民眾關(guān)于社會(huì)中各種現(xiàn)象、問(wèn)題所表達(dá)的信念、態(tài)度、意見(jiàn)和情緒等等表現(xiàn)的總和。

隨著因特網(wǎng)在全球范圍內(nèi)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)媒體已被公認(rèn)為是繼報(bào)紙、廣播、電視之后的“第四媒體”，網(wǎng)絡(luò)成為反映社會(huì)輿情的主要載體之一，網(wǎng)絡(luò)輿情已經(jīng)成為社會(huì)輿論的重要組成部分。

它有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.1網(wǎng)絡(luò)輿情的全時(shí)性和突發(fā)性

網(wǎng)絡(luò)媒體是全天候的信息傳播與實(shí)時(shí)信息，它把時(shí)間的占有權(quán)完全交給了受眾，即時(shí)性增大了公共事件的沖擊力。由于借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播信息簡(jiǎn)單直接且身份隱蔽，網(wǎng)民能夠快速、大膽地發(fā)表意見(jiàn)，呼喚聲援，在短時(shí)間內(nèi)形成一種力量，以期引起社會(huì)和政府的重視。

因此網(wǎng)絡(luò)輿情的形成往往非常迅速，事先沒(méi)有征兆。一個(gè)熱點(diǎn)事件的存在加上一種情緒化的意見(jiàn)就能形成星火燎原之勢(shì)。

1.2網(wǎng)絡(luò)輿情具有強(qiáng)大的聚合力

作為一種信息交流平臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)為民眾提供了一個(gè)個(gè)相互交流、自由發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)的虛擬社區(qū)，用共同的興趣愛(ài)好、信息關(guān)注點(diǎn)等，將各地的民眾匯集到一起，通過(guò)共同交流觀點(diǎn)，能夠在短時(shí)間內(nèi)最大范圍地凝聚起多數(shù)民眾，為進(jìn)一步形成強(qiáng)大的輿論創(chuàng)造基本條件。

1.3及時(shí)、便利、充分的交互性

網(wǎng)絡(luò)打破了話(huà)語(yǔ)特權(quán)的壟斷，把部分話(huà)語(yǔ)轉(zhuǎn)交給受眾，就是說(shuō)，受眾通過(guò)粘貼、編輯、鏈接、自由地發(fā)表自己的評(píng)論，來(lái)及時(shí)、便利、充分地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。他們既是信息的接受者，又是信息的者。

1.4網(wǎng)絡(luò)輿情的不穩(wěn)定性和多變性

網(wǎng)絡(luò)大眾具有很大隨機(jī)性，很多只是看看熱鬧，并沒(méi)有鮮明的自主意識(shí)，具有從眾心理，容易受到別人的意見(jiàn)影響，因此具有很強(qiáng)的不穩(wěn)定性。網(wǎng)絡(luò)傳播由于其匿名性和自主性，也降低了自身的準(zhǔn)確性和客觀性。于是同一件事件就會(huì)出現(xiàn)多種不同版本的報(bào)道，或真或假，使得受眾輿論呈現(xiàn)多樣性，隨著事件報(bào)道的進(jìn)一步深入，受眾的輿論方向不可避免的會(huì)發(fā)生改變，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論的不穩(wěn)定性與多變性。

2.規(guī)范和完善網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督

隨著我國(guó)使用互聯(lián)網(wǎng)人數(shù)的迅速增長(zhǎng)，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中還面臨著許多矛盾存在許多問(wèn)題。一方面，它促進(jìn)了我國(guó)社會(huì)發(fā)展和民主政治建設(shè)。另一方面，它損害了公共利益和他人權(quán)利。我國(guó)政府必須高度重視網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)社會(huì)政治生活的影響，必須加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)和管理。

2.1完善網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督法律法規(guī)體系

目前，我國(guó)缺乏比較完整的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督法律法規(guī)體系，沒(méi)有從法律的角度明確網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的地位、性質(zhì)、權(quán)力等。由于缺乏相關(guān)法律保障，監(jiān)督主體的正當(dāng)監(jiān)督權(quán)和人身安全難以得到有效保護(hù)，致使民眾不愿、不敢行使網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督權(quán)。這就要求我國(guó)需要完善法律法規(guī)保障體系。首先，有關(guān)立法可以借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加快網(wǎng)絡(luò)立法的進(jìn)程，推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，明確網(wǎng)民上網(wǎng)的權(quán)利和義務(wù)，使網(wǎng)絡(luò)輿論納入社會(huì)日常管理的正常軌道，使得網(wǎng)絡(luò)管理有法可依。各管理部門(mén)要認(rèn)真落實(shí)各項(xiàng)管理措施，對(duì)網(wǎng)上違法行為及時(shí)查處，做到執(zhí)法必嚴(yán)，違法必追究。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)行業(yè)部門(mén)要加強(qiáng)行業(yè)自律，制定文明上網(wǎng)公約，引導(dǎo)網(wǎng)民樹(shù)立正確的網(wǎng)絡(luò)道德觀念，倡導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、理性上網(wǎng)。國(guó)家公職人員應(yīng)以身作則，做先進(jìn)文化的傳播者、文明上網(wǎng)的帶頭人，對(duì)網(wǎng)上不文明言行應(yīng)該有義務(wù)批評(píng)和及時(shí)制止，切實(shí)維護(hù)國(guó)家和社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。

同時(shí)，法律的不健全給目前的網(wǎng)絡(luò)信息傳播帶來(lái)了管理上的難度，對(duì)隨意虛假信息甚至是惡意散播謠言的網(wǎng)民沒(méi)有完善的法律機(jī)制來(lái)加以制止和管理，再加上網(wǎng)絡(luò)的匿名性很難準(zhǔn)確地查詢(xún)到當(dāng)事人的資料，這些都在無(wú)形中淡化了網(wǎng)民的法律意識(shí)，一些置他人的合法權(quán)益于不顧的網(wǎng)絡(luò)暴力事件時(shí)有發(fā)生。因此，應(yīng)針對(duì)現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)輿論傳播的特點(diǎn)盡快出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)，嚴(yán)格界定言論自由與侵犯他人隱私權(quán)等犯罪行為的區(qū)別，并用明確的法律條文來(lái)約束和制裁惡性的網(wǎng)絡(luò)暴力事件，這樣網(wǎng)民的行為才能有法可依，也才能真正地保障網(wǎng)民的輿論監(jiān)督權(quán)利并切實(shí)有效地發(fā)揮其作用。

2.2營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督環(huán)境

輿論監(jiān)督具有非國(guó)家權(quán)力性和非法律強(qiáng)制性，因?yàn)楸O(jiān)督的主體本身并沒(méi)有被賦于國(guó)家權(quán)力，因而也就不可能運(yùn)用任何法律強(qiáng)制手段使政黨、國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員改變或撤銷(xiāo)其行為，監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)在很大程度上取決于有關(guān)人員的法律意識(shí)，民主觀念，道德水平，以及輿論的力度。而且，輿論發(fā)揮作用的程度還依賴(lài)于公眾獲知必要社會(huì)信息的充分程度，依賴(lài)社會(huì)賦于主體公開(kāi)討論其所關(guān)心的問(wèn)題的開(kāi)放程度及自身的參與意識(shí)和參與能力。

因此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論反映的有關(guān)問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)組織力量或督促有關(guān)部門(mén)限期解決，并將辦理結(jié)果及時(shí)向監(jiān)督主體反饋。同時(shí)，對(duì)那些利用輿論監(jiān)督恐嚇?biāo)嘶蛞驗(yàn)楸O(jiān)督失當(dāng)、失實(shí)、失誤給被監(jiān)督對(duì)象造成嚴(yán)重傷害者，也應(yīng)當(dāng)追究其相關(guān)責(zé)任。輿論監(jiān)督屬于非權(quán)力型的監(jiān)督機(jī)制，要保證輿論監(jiān)督的有效性，必須通過(guò)司法監(jiān)督、行政監(jiān)督等權(quán)力型監(jiān)督機(jī)制的及時(shí)介入，相互協(xié)調(diào)，形成整體合力，才能得以提高效率。

同時(shí)用道德的力量呼吁社會(huì)保護(hù)和尊重他人的權(quán)利，用明確的法律條文制裁故意惡性網(wǎng)絡(luò)暴力事件，用切實(shí)可行健康的方式保障人們的監(jiān)督權(quán)，才能創(chuàng)造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，才能從根源上減少網(wǎng)絡(luò)失控和網(wǎng)絡(luò)暴力，最終保障網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的良性發(fā)展。

2.3增強(qiáng)政府與民眾互動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)

篇5

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)；法律困境；法律保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)及其法律困境

“虛擬財(cái)產(chǎn)”并不是一個(gè)法律上的概念，目前在我國(guó)法律意義上并沒(méi)有給予準(zhǔn)確的定義或賦予其明確的內(nèi)涵。“虛擬財(cái)產(chǎn)”泛指數(shù)字化、非物化的財(cái)產(chǎn)形式，包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件等一系列信息類(lèi)產(chǎn)品。近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的日益盛行，“虛擬財(cái)產(chǎn)”在大多數(shù)情況成為網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財(cái)物（如游戲賬號(hào)、游戲角色、游戲貨幣以及游戲人物擁有的裝備騎寵等）的代稱(chēng)。

網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有價(jià)值曾引起過(guò)廣泛爭(zhēng)議。而今，原本無(wú)任何現(xiàn)實(shí)價(jià)值的游戲虛擬物品漸漸在現(xiàn)實(shí)中有了交易，與實(shí)際的金錢(qián)聯(lián)系在一起。游戲帳號(hào)與物品線(xiàn)下買(mǎi)賣(mài)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，使得原本自發(fā)形成的交易平臺(tái)漸漸趨于成熟，一些頂級(jí)的虛擬武器或者材料可以買(mǎi)到上萬(wàn)元。運(yùn)營(yíng)商對(duì)此的態(tài)度也從一開(kāi)始的反對(duì)逐步變成了默許，更加推進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的掛鉤，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性隨之贏得肯定。

與之形成鮮明對(duì)比的是相關(guān)法律法規(guī)的滯后與缺失。目前，我國(guó)還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律條文對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性做出明確規(guī)定，法律解釋中也鮮有涉及。法律的不明確甚至欠缺，使得通過(guò)司法的途徑解決諸如虛擬物品的權(quán)屬、玩家權(quán)益維護(hù)、虛擬物品糾紛中營(yíng)運(yùn)商責(zé)任的界定等有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛仍存在諸多不確定的因素，導(dǎo)致各地的司法機(jī)關(guān)的處理結(jié)果也多有不同，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家利益受到侵害后往往得不到應(yīng)有的法律救濟(jì)。同時(shí)，缺乏法律的明確認(rèn)定，使得公眾對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)知不盡到位，即使自己的權(quán)益收到侵害，也少有求助于法律的想法；而運(yùn)營(yíng)商囿于相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)玩家虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)只能局限于事前預(yù)防，一旦發(fā)生侵害玩家權(quán)益的事實(shí)，運(yùn)營(yíng)商的救濟(jì)能力實(shí)為有限。

二、我國(guó)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的缺失

（一）立法層面

我國(guó)《憲法》第13條規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。”網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)顯然應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是公民的私有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)?！睹穹ㄍ▌t》第75條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書(shū)資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料及其他合法財(cái)產(chǎn)”。其中“其他合法財(cái)產(chǎn)”屬于立法中的彈性語(yǔ)言，如何解釋目前尚并沒(méi)有明確的依據(jù)?？紤]到虛擬財(cái)產(chǎn)與無(wú)形財(cái)產(chǎn)的相似性，司法實(shí)踐中傾向于將虛擬財(cái)產(chǎn)納入“其他合法財(cái)產(chǎn)”予以保護(hù)?！缎谭ā返?56條規(guī)定了“電信號(hào)碼”、“通信線(xiàn)路”、“電信設(shè)備、設(shè)施”作為盜竊罪的對(duì)象，虛擬財(cái)產(chǎn)與之具有一定共通性，司法實(shí)踐中據(jù)此將其作為盜竊罪的對(duì)象處理。但在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，網(wǎng)民對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利難以歸屬于現(xiàn)有消費(fèi)者權(quán)利中的任何一項(xiàng)。

根據(jù)以上法律條文可以看出，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)雖具有一定法律依據(jù)，但需要進(jìn)行法理推導(dǎo)，無(wú)法直接適用。近年來(lái)我國(guó)曾先后頒布過(guò)幾部關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)安全的法律法規(guī)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)略有涉及，但對(duì)于財(cái)產(chǎn)糾紛并沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，保護(hù)面狹窄。此外，現(xiàn)行法律對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題尚未做出規(guī)定，即使認(rèn)定侵害了玩家網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也難以適用法律解決。

（二）司法層面

自2003年12月18日北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)國(guó)內(nèi)首例虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案一審落下帷幕，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)慘遭盜竊的玩家獲賠，我國(guó)司法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)漸漸走在了立法的前方。2013年5月24日，浙江宣判全國(guó)最大網(wǎng)游盜號(hào)案，一審判決裘某、王某等36名被告，分別因非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被一審判處有期徒刑六個(gè)月、緩刑一年至有期徒刑三年兩個(gè)月不等的刑罰，并處罰金總計(jì)人民幣167.03萬(wàn)元。在沒(méi)有法律明文規(guī)定的情況下，法官通過(guò)推理，發(fā)現(xiàn)并適用法律，維護(hù)玩家合法權(quán)益，確實(shí)值得肯定。但盡管如此，大多數(shù)受害者前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)卻常常被告知“法無(wú)明文規(guī)定、無(wú)法受理此類(lèi)案件”，建議與運(yùn)營(yíng)商交涉。網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)難以納入司法途徑的原因集中在以下幾個(gè)方面：

1、受害玩家主體資格難以認(rèn)定

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，原告在提訟時(shí)應(yīng)對(duì)符合條件承擔(dān)舉證責(zé)任，因此當(dāng)玩家虛擬財(cái)產(chǎn)收到侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)證明受侵害的財(cái)產(chǎn)屬于自己。但盡管?chē)?guó)家法律法規(guī)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲使用身份證實(shí)名注冊(cè)，但仍有大量玩家隨意填寫(xiě)，拒絕使用自己的真實(shí)信息；而且，頻繁而廣泛的線(xiàn)下帳號(hào)買(mǎi)賣(mài)使得許多玩家擁有的帳號(hào)并非自己身份證注冊(cè)，而且介于交易平臺(tái)對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方信息的保護(hù)而無(wú)法修改。這直接導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)商無(wú)法像受害玩家開(kāi)具帳號(hào)所有權(quán)的證明材料，而法院依法只能選擇駁回受害玩家的訴訟請(qǐng)求。

2、受害玩家時(shí)案由難以確定

我國(guó)最高人民法院審判委員會(huì)曾于2007年10月29日通過(guò)了《民事案件案由規(guī)定》，明確了三白六十余種案由。實(shí)踐中受害玩家常以“返還原物糾紛”（針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)“物”權(quán)）或“服務(wù)合同糾紛”（針對(duì)與運(yùn)營(yíng)商的合同關(guān)系）提訟。由于我國(guó)法律并沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)做出明確定位，地方法院對(duì)此類(lèi)案件案由認(rèn)定難以統(tǒng)一，受害玩家選擇不當(dāng)則很容易被駁回。

3、受害玩家難以根據(jù)舉證責(zé)任制度進(jìn)行舉證

除去法律明確規(guī)定的幾種“舉證責(zé)任倒置”的情形，我國(guó)司法堅(jiān)持“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。然而網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的存在形式是運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器上的數(shù)據(jù)，而此類(lèi)數(shù)據(jù)的交易記錄往往牽扯諸多帳號(hào)信息，運(yùn)營(yíng)商基本上都會(huì)考慮到其他玩家個(gè)人信息保密等因素拒絕向受害玩家出示數(shù)據(jù)。而且，運(yùn)營(yíng)商手中的數(shù)據(jù)很容易被內(nèi)部人員修改，不排除個(gè)別不道德的運(yùn)營(yíng)商為平息事端對(duì)受害玩家數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，使得原有證據(jù)被銷(xiāo)毀。

4、網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)價(jià)值難以確定

一方面，網(wǎng)絡(luò)游戲本身只是一種娛樂(lè)方式，而其中虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬價(jià)值受游戲中的數(shù)據(jù)設(shè)置和程序設(shè)置所控制，無(wú)法用現(xiàn)實(shí)生活中的具體價(jià)格來(lái)衡量。而且每個(gè)游戲、每個(gè)服務(wù)器中的財(cái)產(chǎn)價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。另一方面，在不同人群的心目中，同樣的網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也不一樣。而虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值隨著游戲的變動(dòng)而不斷變化，法律不可能根據(jù)一般的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)（社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間）來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)。因此，即使法院受理此類(lèi)案件，也很難找到合適的衡量標(biāo)準(zhǔn)判定標(biāo)的額具體應(yīng)有多少。

5、賠償責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)難合情理

在我國(guó)首例虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案中，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審判決被告北京北極冰科技發(fā)展有限公司恢復(fù)原告李宏晨在網(wǎng)絡(luò)游戲“紅月”中丟失的虛擬裝備，并返還原告購(gòu)買(mǎi)105張爆吉卡的價(jià)款420元，賠償交通費(fèi)等各種費(fèi)用1140元，駁回原告李宏晨的其他訴訟請(qǐng)求。但是游戲運(yùn)營(yíng)商此前并沒(méi)有與玩家簽訂保險(xiǎn)合同，并沒(méi)有義務(wù)對(duì)玩家受到侵害的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)償，而真正的始作俑者卻因查找不到最終石沉大海，沒(méi)有受到懲罰，這樣的結(jié)果似乎不盡合理。

三、完善網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的建議

縱觀國(guó)際各國(guó)立法，有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的專(zhuān)門(mén)法律還較為鮮見(jiàn)，但韓國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣、香港等地區(qū)均已出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定或司法判例。在網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展相對(duì)較早的韓國(guó)，法律明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品都獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，服務(wù)商僅對(duì)此類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)提供存放的場(chǎng)所，無(wú)權(quán)對(duì)其肆意刪改，將網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)視作“物”的性質(zhì)；在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，雖然在民法上對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)尚存爭(zhēng)議，但在刑法上已經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)做出了明確的法律規(guī)定，如2003年臺(tái)灣刑法增訂第三十六章“計(jì)算機(jī)犯罪專(zhuān)章”，其中新增“保護(hù)電磁紀(jì)錄”的規(guī)定（第359條）：“無(wú)故取得、刪除或變更他人電腦或其相關(guān)設(shè)備的電磁紀(jì)錄，致生損害于公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或并科二十萬(wàn)元以下罰金”，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)作為電磁紀(jì)錄的一種而受到法律保護(hù)。

保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的前提是明確虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位，使網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)確定為法律保護(hù)的對(duì)象。部分學(xué)者曾提出，由于虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性，法律應(yīng)當(dāng)單獨(dú)對(duì)其進(jìn)行立法，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)應(yīng)是一個(gè)開(kāi)放的制度體系，它不應(yīng)僅滿(mǎn)足于將現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的具體財(cái)產(chǎn)邏輯地歸入固有的傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)體系之中，同時(shí)還應(yīng)為新型財(cái)產(chǎn)尋求法律保護(hù)的空間，例如在刑法“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”中單獨(dú)設(shè)立“侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)罪”。但筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)固然與其他財(cái)產(chǎn)存在較大區(qū)別，但也應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)的一種形式對(duì)待。隨著時(shí)代與科技的不斷發(fā)展，財(cái)產(chǎn)的形式必然向著多樣化發(fā)展，每出現(xiàn)一種新的形式都特別立法勢(shì)必?zé)o法追上科技進(jìn)步的步伐。因此，通過(guò)立法解釋、司法解釋等方式將財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵擴(kuò)大、將虛擬財(cái)產(chǎn)包含進(jìn)去，進(jìn)一步完善憲法、民法、刑法中財(cái)產(chǎn)的保護(hù)范圍，使其適用現(xiàn)有法律對(duì)一般財(cái)產(chǎn)的立法規(guī)定的方法可能更為合理。

運(yùn)營(yíng)商與帳號(hào)交易平臺(tái)作為與玩家直接接觸、直接掌握玩家網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的一方，對(duì)其行為的法律規(guī)制也不容小覷。強(qiáng)制推行網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜?、明確運(yùn)營(yíng)商與玩家之間關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。近些年逐漸大眾化的網(wǎng)游交易平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)從“民間組織”過(guò)渡為“官方認(rèn)證”，督促后臺(tái)保留交易記錄，并協(xié)助玩家同步更改個(gè)人資料，確保帳號(hào)與玩家一一對(duì)應(yīng)。基于現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛中體現(xiàn)出的取證困難的問(wèn)題，相關(guān)程序法法律應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)營(yíng)商的舉證責(zé)任做出合理規(guī)定，使運(yùn)營(yíng)商與交易平臺(tái)有責(zé)任在保證不泄漏其他玩家信息的前提下向司法機(jī)關(guān)提供受害玩家信息；同時(shí)，法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定該取證程序，確保受害玩家的取證合法有效。最后，法律法規(guī)有必要明確運(yùn)營(yíng)商與交易平臺(tái)的宣傳教育義務(wù)，時(shí)刻加強(qiáng)對(duì)玩家賬戶(hù)保護(hù)的安全意識(shí)，并鼓勵(lì)其推廣如密保鎖等帳號(hào)保護(hù)設(shè)置。

參考文獻(xiàn)：

[1]]彭曉輝，張光忠.網(wǎng)絡(luò)游戲中“虛擬財(cái)產(chǎn)”的法律保護(hù)問(wèn)題.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，3

[2]鄭蕾.盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性及刑法規(guī)制.陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，8

篇6

關(guān)鍵詞 虛擬財(cái)產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)游戲 網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè) 網(wǎng)絡(luò)詐騙

“網(wǎng)絡(luò)游戲是一種電子游戲，它與人們通常所玩的電子游戲所不同的是，它是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的一種對(duì)抗式的電子游戲?！闭褚磺行律挛镆粯?，網(wǎng)絡(luò)游戲在世界范圍內(nèi)以迅雷不及掩耳之勢(shì)告訴發(fā)展，迎接著各種挑戰(zhàn)與挫折，那么最直接也是最關(guān)鍵的第一挑戰(zhàn)就是如何與舊事物相容，如何被大家接受，顯然，在這一點(diǎn)上，它輕松地克服了這一困難，因其新穎性，休閑性以及某種程度上的吸引性贏得了世界上大多數(shù)國(guó)家的接受，并且各個(gè)國(guó)家都制定了與之相關(guān)的法律，但是與網(wǎng)絡(luò)游戲一樣，與其相關(guān)的法律也是新興的時(shí)代產(chǎn)物，對(duì)于它的考驗(yàn)與鑒證都有很大的爭(zhēng)議。

2003年12月18日中國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)失竊案在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，這個(gè)案例也是中國(guó)在這一方面最具有影響力的案件，有著深刻的社會(huì)影響。但是，案件的審理終歸是審理，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲這一真空地帶的法律還尚未健全?！案鶕?jù)瑞星公司和網(wǎng)游網(wǎng)聯(lián)合的《瑞星網(wǎng)絡(luò)游戲安全調(diào)查報(bào)告》顯示：受到安全威脅的游戲玩家中，有61的玩家經(jīng)歷過(guò)裝備和虛擬物品被盜的情況”。那么為什么這么多人的問(wèn)題得不到解決呢？原因就是對(duì)于其法律屬性尚有爭(zhēng)議，對(duì)于何為網(wǎng)絡(luò)游戲大多數(shù)人也是模棱兩可，在這樣的基礎(chǔ)上更不用談確定什么權(quán)利義務(wù)關(guān)系了。因此，探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)問(wèn)題顯得尤為重要，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的研究不僅是對(duì)其他法律的補(bǔ)充，也符合法律發(fā)展的必然趨勢(shì)。

一、何為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

21世紀(jì)的最高集成詞匯就是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)了，它不僅集成了網(wǎng)絡(luò)這一高科技的信息技術(shù)手段，同時(shí)也集成了現(xiàn)在和未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)?！熬W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指具有交換價(jià)值和實(shí)用價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)游戲ID裝備以及游戲幣等網(wǎng)絡(luò)物品?！痹谌粘Ｉ钪腥藗円材荏w驗(yàn)到其深遠(yuǎn)影響，淘寶，當(dāng)當(dāng)，去哪兒，攜程等諸多網(wǎng)絡(luò)商城已經(jīng)充分地表明，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)日趨產(chǎn)業(yè)化，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上享受到了各種比真實(shí)生活中更好更快捷的服務(wù)，那么要獲取這些服務(wù)，必須支付一定的費(fèi)用，也就是人們俗稱(chēng)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物，衣食住行，沒(méi)有什么是在網(wǎng)上獲取不到的，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)已經(jīng)逐漸占領(lǐng)了商業(yè)領(lǐng)域的大部分位置，那么，人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)所獲得的服務(wù)等就是我們常說(shuō)的虛擬財(cái)產(chǎn)，之所以稱(chēng)其為財(cái)產(chǎn)是因?yàn)槠錆M(mǎn)足財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成條件，即具有價(jià)值，且具有實(shí)用能力，能夠滿(mǎn)足消費(fèi)者的需求。如何區(qū)分虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)對(duì)具體的立法有關(guān)鍵性意義。

(一)虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性。

顧名思義，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)首先需要具備“虛擬”這一特點(diǎn)，即它并不是實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)，而是以網(wǎng)絡(luò)為依托能夠?qū)θ藗兤鹱饔们沂怯上M(fèi)者通過(guò)消費(fèi)這一方式而獲得的財(cái)產(chǎn)。例如，網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號(hào)、游戲幣、裝備以及在網(wǎng)絡(luò)游戲中所獲得服務(wù)，如點(diǎn)卡服務(wù)，游戲時(shí)間獎(jiǎng)勵(lì)等。這些財(cái)產(chǎn)都是不能夠?qū)嶋H獲得的，而是以網(wǎng)絡(luò)為依托的，起作用是更好地配合玩家進(jìn)行游戲，從而達(dá)到其希望進(jìn)行精神放松和娛樂(lè)的目的。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性。

作為財(cái)產(chǎn)的一種，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)具備財(cái)產(chǎn)所應(yīng)具備的條件，即有一定價(jià)值，并能滿(mǎn)足消費(fèi)者的某種具體需求，換句話(huà)說(shuō)就是有意義的消費(fèi)所得。

二、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)究竟需要何種法律保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)決定了它與一般的財(cái)產(chǎn)絕對(duì)不相同，它與現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)相比有以下優(yōu)點(diǎn)：第一，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)比現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)更方便更快捷，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以通過(guò)網(wǎng)上銀行或者支付寶一類(lèi)手段進(jìn)行直接獲得，這種直接獲得指的是消費(fèi)者沒(méi)有親身購(gòu)買(mǎi)的必要。而現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)則需要由消費(fèi)者親身購(gòu)買(mǎi)，或者親自領(lǐng)取，比如，在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)一本教材，那么你需要親自去購(gòu)買(mǎi)或者領(lǐng)取。雖然同樣是在網(wǎng)絡(luò)上購(gòu)買(mǎi)，但是這種購(gòu)買(mǎi)并不是直接取得財(cái)產(chǎn)，而是需要一段時(shí)間后由商或人將貨物送至消費(fèi)者處，見(jiàn)貨付款；第二，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)大部分不用消費(fèi)者勞心勞神去親自監(jiān)管，在網(wǎng)絡(luò)上會(huì)有專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)站或地址對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理和保護(hù)，相對(duì)來(lái)講更為安全。

雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的優(yōu)點(diǎn)使它成為了目前十分流行的一種財(cái)產(chǎn)方式，但是隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的逐步發(fā)展，問(wèn)題也逐漸暴露出來(lái)，自從進(jìn)入信息時(shí)代后，網(wǎng)絡(luò)游戲也是以相當(dāng)可觀的速度和數(shù)量在不斷發(fā)展，因其接受者和參與者眾多，以及目前此領(lǐng)域?qū)儆诜傻目瞻最I(lǐng)域，使其成為了眾多不法人士的主要活動(dòng)區(qū)域之一。那么對(duì)于這樣的一種現(xiàn)象，浙江大學(xué)法學(xué)院副教授陳旭琴和香港大學(xué)法學(xué)院碩士研究生戈壁泉在他們二人的論文中提到：“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)自身具有的虛擬性、技術(shù)限制性、交易性、價(jià)值性以及期限性的特征決定了其是我國(guó)法律所保護(hù)的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利。它基于網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)消費(fèi)合同產(chǎn)生，是玩家對(duì)游戲服務(wù)供應(yīng)商主張債權(quán)的憑證，因此具有債權(quán)的法律屬性，但是其在玩家控制下具備了一定的對(duì)世權(quán)與轉(zhuǎn)讓權(quán)，因此又具備了一定的物權(quán)特征，筆者認(rèn)為這又是一個(gè)存在于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中債權(quán)物權(quán)化理論的例證。”因此，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所需要的法律保護(hù)不是單純的某一項(xiàng)法律，而是和當(dāng)今法律體系相符合的眾多法律相輔相成的法律保護(hù)。接下來(lái)筆者就一些日前最通見(jiàn)的問(wèn)題應(yīng)適用何種法律簡(jiǎn)述一下自己的看法。

（一）侵權(quán)問(wèn)題。

在網(wǎng)絡(luò)游戲世界中最通見(jiàn)的問(wèn)題是侵權(quán)問(wèn)題，筆者認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)游戲中有關(guān)游戲幣、游戲裝備、游戲賬號(hào)的交易上都應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的交易，那么因其符合財(cái)產(chǎn)的各項(xiàng)構(gòu)成要素，所以在網(wǎng)絡(luò)游戲中所有的詐騙行為都應(yīng)首先屬于侵權(quán)行為。

“網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)是指發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)游戲中的，經(jīng)營(yíng)商和用戶(hù)使用各種手段或通過(guò)某種途徑侵害他人民事權(quán)益的行為。可以簡(jiǎn)稱(chēng)為‘網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)行為’或‘網(wǎng)游侵權(quán)’。這其中最常見(jiàn)的便是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為。”網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為主要是虛擬財(cái)產(chǎn)被盜。即盜竊者侵犯了玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益的權(quán)利，也就是侵犯了玩家的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是違法行為，如果數(shù)額較大，還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任?？墒沁@只是理論上的研究，在現(xiàn)實(shí)中當(dāng)人們遇到這樣的問(wèn)題時(shí)通常的做法是直接向公安機(jī)關(guān)以盜竊罪提出報(bào)案，但是均無(wú)成效，原因就在于，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件存在一個(gè)極大的難點(diǎn)就是案件數(shù)額的核準(zhǔn)較為困難，且大部分情況下都不知道到底盜竊者的姓名或者具體信息是什么，所以最后都不予立案。筆者認(rèn)為，判斷虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的涉案金額的確定應(yīng)該綜合投入和應(yīng)產(chǎn)出的實(shí)際價(jià)值來(lái)確定，例如，玩家玩一款網(wǎng)絡(luò)游戲，其為了玩這個(gè)游戲所投入的網(wǎng)費(fèi)、點(diǎn)卡、以及精神上的消耗均為他投入到整個(gè)游戲中的財(cái)產(chǎn)，其產(chǎn)出就是通過(guò)以上的投入最終應(yīng)得到的具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)物，即一個(gè)成型的賬號(hào)或者是某種極品裝備，這些虛擬的東西通過(guò)某些商可以?xún)稉Q現(xiàn)實(shí)貨幣。根據(jù)這些綜合確定一種或幾種虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值究竟有多少，從而尋找法律法規(guī)來(lái)定案。

（二）和虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的犯罪問(wèn)題。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還會(huì)成為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象，但是由于立法的局限性，導(dǎo)致法律中并沒(méi)有將虛擬財(cái)產(chǎn)納入犯罪對(duì)象范圍中，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因就是立法的滯后性，且在1997年制定刑法時(shí)，立法者并不能預(yù)料到現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)發(fā)展如此迅速，甚至是并不能預(yù)見(jiàn)會(huì)產(chǎn)生這樣的一種新興財(cái)產(chǎn)。這一現(xiàn)象與虛擬財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為也有一定的關(guān)聯(lián)。在網(wǎng)絡(luò)游戲世界中，虛擬財(cái)產(chǎn)是能夠“生存”于其中的必要保障，對(duì)這種財(cái)產(chǎn)的侵犯筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于刑法中所應(yīng)保護(hù)的對(duì)象。意見(jiàn)如下：玩家為了實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的目的，進(jìn)行了不同種類(lèi)的投資，比如為了玩某種網(wǎng)絡(luò)游戲而到網(wǎng)吧進(jìn)行游戲，那么在網(wǎng)吧里所花費(fèi)的網(wǎng)費(fèi)必然應(yīng)當(dāng)屬于該游戲角色的投資，因?yàn)橥婕业骄W(wǎng)吧的目的就是玩游戲，此為第一投資。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)游戲沒(méi)有不花錢(qián)的，無(wú)論是服裝，道具，裝備以及點(diǎn)卡都是要玩家花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的，這種購(gòu)買(mǎi)雖不是玩家的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，但正因?yàn)橥婕业倪@種投資，才使得玩家的游戲賬號(hào)等級(jí)變高，與玩家的心理需求更為接近，因此，這應(yīng)當(dāng)屬于對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲的第二投資。正是因?yàn)樯鲜鲈颍怨P者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，屬于一種無(wú)形的投資，那么既然屬于一種投資那么為了保護(hù)這種投資必然應(yīng)將其納入刑法保護(hù)范圍之內(nèi)。根據(jù)以上列舉，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)受《物權(quán)法》和《刑法》的雙重保護(hù)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有保護(hù)的必要性。

三、對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)安全問(wèn)題提出的解決方案

（一）運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全上的各方面的投入，加大網(wǎng)絡(luò)文明宣傳，引導(dǎo)玩家正確面對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲安全問(wèn)題。例如可以在涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)較多人群的聚集地如學(xué)校等地設(shè)立咨詢(xún)處,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的持有者向咨詢(xún)處咨詢(xún)時(shí)，咨詢(xún)處的工作人員應(yīng)盡全力解決，不得拖延或者做一些有害于虛擬財(cái)產(chǎn)持有者的決定或詢(xún)問(wèn)。

（二）運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決反對(duì)并通過(guò)技術(shù)手段來(lái)限制各種病毒木馬的存在，維持網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全，降低不法分子對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全虛擬財(cái)產(chǎn)的安全的威脅。就是禁止運(yùn)營(yíng)商為了謀取利益，在游戲或者相關(guān)網(wǎng)站中加入各種非法廣告站點(diǎn)，更嚴(yán)格些可以規(guī)定禁止運(yùn)營(yíng)商在游戲中插入各種植入性廣告。

四、總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)游戲與網(wǎng)絡(luò)虛擬購(gòu)物帶來(lái)的不僅僅是一種新興的經(jīng)濟(jì)形式，更是一種新新的生活方式，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)會(huì)日益成為世界范圍內(nèi)的“必要”條件，該種“必要性”表現(xiàn)為人們的衣食住行會(huì)更加依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)，越來(lái)越多的網(wǎng)上銀行，越來(lái)越多的虛擬財(cái)產(chǎn)持有者，購(gòu)物也從現(xiàn)實(shí)購(gòu)物轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)購(gòu)物，一切的一切都通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行，除了必要的現(xiàn)實(shí)需要外，人們更多的會(huì)依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)，這種依賴(lài)也必然會(huì)帶來(lái)世界范圍內(nèi)的有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律出臺(tái)，法律體系也將變得日益網(wǎng)絡(luò)化。

因?yàn)檫@種猜想，筆者認(rèn)為，不應(yīng)該否認(rèn)當(dāng)今的虛擬財(cái)產(chǎn)的地位，雖然目前的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)大多表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲中，但是在網(wǎng)絡(luò)游戲中的“角色”總有一天會(huì)成為真正的一個(gè)法律主體，即一個(gè)人會(huì)具有兩個(gè)法律主體，即現(xiàn)實(shí)法律主體以及虛擬主體，虛擬主體就是從事整個(gè)虛擬網(wǎng)絡(luò)世界的活動(dòng)的主體，所以為了適應(yīng)這種明顯的變化和即將到來(lái)的法律體系的變革必須從現(xiàn)在就重視對(duì)虛擬世界的法制建設(shè)，具體就表現(xiàn)在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

篇7

近年來(lái),我國(guó)政府不斷加大信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)文化建設(shè)和管理力度,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,在推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方面取得了明顯成效:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系初步建立,2006年7月《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》正式實(shí)施;國(guó)際承諾付諸實(shí)施的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際條約也在中國(guó)正式生效,這兩個(gè)條約更新和補(bǔ)充了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織現(xiàn)有關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)的主要條約《伯爾尼公約》和《羅馬公約》,是自伯爾尼公約和羅馬公約通過(guò)以來(lái),新的作品形式、新的市場(chǎng)以及新的傳播形式。1997年,美國(guó)國(guó)會(huì)又先后通過(guò)了《1997年網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)責(zé)任限制法案》、《1997年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)實(shí)施法案》以及《1997年數(shù)字著作權(quán)和科技教育法案》。在此基礎(chǔ)上,1998年10月,根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)的規(guī)定,美國(guó)制定并頒布了《數(shù)字千年版權(quán)法》(DMCA),從民事和刑事兩個(gè)方面,對(duì)數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳輸所涉及到的技術(shù)措施和版權(quán)管理信息的侵權(quán)來(lái)源:（）和犯罪,做出了明確規(guī)定,這樣,使包括數(shù)字圖書(shū)館在內(nèi)的網(wǎng)上著作權(quán)的保護(hù)在法律上有了嚴(yán)格具體明晰的界定。我國(guó)2001年新修訂的《中華人民共利國(guó)著作權(quán)法》第14條規(guī)定:“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時(shí),不得侵犯原作品的著作權(quán)”。盡管我國(guó)著作權(quán)法沒(méi)有直接提到數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)保護(hù),但可以把符合作品要求的數(shù)據(jù)庫(kù)歸入?yún)R編作品予以著作權(quán)保護(hù),新《著作權(quán)法》第14條就是數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)保護(hù)的法律依據(jù)。

2我國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全立法現(xiàn)狀

2.1過(guò)分強(qiáng)化政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管制而漠視相關(guān)網(wǎng)絡(luò)主體權(quán)利的保護(hù)

雖然我們認(rèn)識(shí)到立法在維護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全中的重要作用,但是仍然忽視了信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全產(chǎn)業(yè)的自主發(fā)展。如我國(guó)有關(guān)政府部門(mén)頒布的各類(lèi)法規(guī)和規(guī)章都不約而同紛紛只強(qiáng)調(diào)規(guī)范秩序、維護(hù)安全,而忽視了各網(wǎng)絡(luò)主體的權(quán)利保護(hù)。

2.2立法主體多、層次低、缺乏權(quán)威性、系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性

有關(guān)我國(guó)目前具體的網(wǎng)絡(luò)立法,一方面,近年來(lái)制定了一系列法律,另一方面又相繼頒布了一大批有關(guān)網(wǎng)絡(luò)方面的專(zhuān)門(mén)立法、司法解釋和其他規(guī)定,甚至還有數(shù)量相當(dāng)龐大的各類(lèi)通知、通告、制度和政策之類(lèi)的規(guī)范性文件。政府管理性法規(guī)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人大立法,這種現(xiàn)象導(dǎo)致不同位階的立法沖突、網(wǎng)絡(luò)立法缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。

2.3立法程序缺乏民主的參與

法律、行政法規(guī)、部門(mén)來(lái)源:（）規(guī)章、地方法規(guī)和規(guī)章大都為社會(huì)所有領(lǐng)域信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全所普遍適用,沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)的信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全保護(hù)法案能夠廣泛地聽(tīng)取有關(guān)機(jī)關(guān)、組織和公民的意見(jiàn)?？梢哉J(rèn)為,我國(guó)早已認(rèn)識(shí)到了信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全立法的必要性和緊迫性。但是,從國(guó)家戰(zhàn)略的高度看,僅靠傳統(tǒng)的和現(xiàn)有的法律體系已經(jīng)越來(lái)越不能滿(mǎn)足信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的需要。而且,由于立法層次低,立法內(nèi)容“管理”的色彩太濃,且多是行政部門(mén)多頭立法、多頭管理,形成執(zhí)法主題多元化,更不可避免帶來(lái)了法律的協(xié)調(diào)性不夠,嚴(yán)重影響了立法質(zhì)量和執(zhí)法力度。因此,盡快將信息網(wǎng)絡(luò)立法問(wèn)題做通盤(pán)研究,認(rèn)真研究相關(guān)國(guó)際立法的動(dòng)向,積極參與保障信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全的國(guó)際合作,統(tǒng)一我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全的法律體系,完善信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全保護(hù)機(jī)制,已是刻不容緩。在具體的立法模式上,則可以參照世界上信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家,如德國(guó)、美國(guó)、法國(guó)以及新加坡等國(guó)家的立法模式。可以說(shuō),計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)法律涉及人們社會(huì)生活的各個(gè)層面,是一個(gè)內(nèi)涵與外延非常豐富的概念,它并不是單靠一個(gè)部門(mén)法就可以解決的。就我國(guó)立法的傳統(tǒng)習(xí)慣和司法的現(xiàn)狀而言,將信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)立法在人大統(tǒng)一立法的前提下,可授權(quán)各個(gè)部門(mén)制定一定的部門(mén)法,在立法上成本更低、司法上更易操作。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)法律的實(shí)質(zhì)是由眾多法律部門(mén)中有關(guān)法律、法規(guī)集合構(gòu)成的法律法規(guī)群。在這方面,我們可以采用我國(guó)《立法法》來(lái)解決各法律部門(mén)之間的沖突,《立法法》明確規(guī)定了法律、法規(guī)的效力等級(jí),規(guī)定法律的效力高于法規(guī)和規(guī)章。

我國(guó)立法的滯后決定了司法要先行一步,對(duì)于目前所產(chǎn)生的網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛又不能坐視不理。因此,許多業(yè)內(nèi)人士都在為此問(wèn)題來(lái)積極想辦法,以適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要,但是我國(guó)法律對(duì)于網(wǎng)上行為的界定還非常模糊,這也造成了司法實(shí)踐的困難。

3知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論中的版權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、馳名商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)下的侵權(quán)行為

也許有些人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)本身就是資源共享的,而且是開(kāi)放型的狀態(tài),其可供進(jìn)入的端口很多,只要愿意誰(shuí)都可以在網(wǎng)上發(fā)表言論或從網(wǎng)上拷貝下那些根本不知道署的是真名還是假名的文章。但是,須知網(wǎng)絡(luò)只是信息來(lái)源:（）資源載體的一種形式,其本質(zhì)與報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體沒(méi)有任何區(qū)別。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也同現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)規(guī)律是一樣的,同樣要遵守共同的游戲規(guī)則,這其中就包括對(duì)網(wǎng)上的資源的利用問(wèn)題。否則,無(wú)論對(duì)誰(shuí)都是不公平的,因?yàn)?任何有價(jià)值的創(chuàng)造都應(yīng)當(dāng)獲得其相應(yīng)的報(bào)酬。

侵權(quán)行為集中化在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,行為人侵犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要集中在對(duì)版權(quán)的侵害上。一旦版權(quán)人的作品進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)空間,網(wǎng)上用戶(hù)便可以自行瀏覽、自由下載,輕易復(fù)制。版權(quán)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)權(quán)甚至人身權(quán)都可能受到侵害。我們常說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)實(shí)際上經(jīng)常指的是侵犯版權(quán),但實(shí)際上網(wǎng)上侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式還是多種多樣的。

目前網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式主要有:

第一,對(duì)于版權(quán)的侵犯即對(duì)于我們常說(shuō)的著作權(quán)的侵犯。版權(quán)的無(wú)形性與網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性特征相一致,所以導(dǎo)致了這種侵權(quán)方式。一方面,一些網(wǎng)站把別人的文字作品未經(jīng)著作權(quán)人許可在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)表,另一方面,一些報(bào)紙雜志等傳統(tǒng)媒體從網(wǎng)上直接拷貝下來(lái)別人的文章而發(fā)表。這兩種都屬于侵犯版權(quán)的行為。

第二,利用網(wǎng)絡(luò)搞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

(1)域名搶注是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

因特網(wǎng)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用,加速和促進(jìn)了電子商務(wù)的發(fā)展。經(jīng)營(yíng)者在因特網(wǎng)上進(jìn)行交易的前提是其必須注冊(cè)擁有自己的因特網(wǎng)地址——域名。隨著信息技術(shù)的發(fā)展,域名的價(jià)值性體現(xiàn)得越來(lái)越明顯。因此,將知名企業(yè)的企業(yè)名稱(chēng)、商號(hào)、或者企業(yè)的商標(biāo)作為域名進(jìn)行搶先注冊(cè)或進(jìn)行使用,或者是待價(jià)而沽,進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、出租等行為越來(lái)越多。1998年10月12日,廣東省科龍(榮聲)集團(tuán)有限公司在海淀區(qū)法院吳永安搶注域名糾紛案拉開(kāi)了搶注域名訴訟的序幕。由于域名的法律性質(zhì)尚無(wú)明確的界定,對(duì)因域名搶注而產(chǎn)生的糾紛按商標(biāo)侵權(quán),還是按不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理,至今沒(méi)有一致性的意見(jiàn)。

(2)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行虛假宣傳構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

因特網(wǎng)作為一種新興的傳播媒介,其方便、快捷、廉價(jià)和不受地域限制的特點(diǎn),越來(lái)越受到重視。許多經(jīng)營(yíng)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)自身及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行宣傳,取得了良好的效果。但也有不少的經(jīng)營(yíng)者并不是本著誠(chéng)實(shí)、講信譽(yù)的原因則利用因特網(wǎng)對(duì)其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行宣傳,而是進(jìn)行虛假宣傳來(lái)抬高自己,貶低其他同類(lèi)經(jīng)營(yíng)者。

第三,商標(biāo)侵權(quán)。

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十八條規(guī)定,有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán):(1)未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可,在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;(2)銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的;(3)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;(4)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。

4存在問(wèn)題

首先,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)使傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系收到了前所未有的沖擊,網(wǎng)絡(luò)大大改變了人們的生活方式和交流方式,傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性,專(zhuān)有性,地域性,時(shí)間性等特點(diǎn),但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中基本已經(jīng)都不存在了。取而代之的是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品數(shù)字化,公開(kāi)公共化,無(wú)國(guó)界化等新的特征。傳播形式發(fā)生很大變化,速度更加迅捷,而且作品一旦在網(wǎng)上被公開(kāi),其傳播,下載,復(fù)制等一系列的行為就很難被權(quán)利人所掌握,即使發(fā)生侵權(quán),也很難向法院舉證。網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)钠占昂蛻?yīng)用,為權(quán)利人實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利帶來(lái)了困難。權(quán)利人無(wú)法知道自己的作品被誰(shuí)使用了,如果使用了,使用了多少次,很難主張自己的權(quán)利。

其次,隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展,大量的作品正在越來(lái)越多和越來(lái)越快地從傳統(tǒng)形式(主要是紙介的形式,還包括錄音、錄像等形式)轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡(luò)形式,并上網(wǎng)傳播,在這一過(guò)程中,不可避免地會(huì)出現(xiàn)作品的權(quán)利人以及傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)形式的傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛。但是我國(guó)目前的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚未完善,雖然已經(jīng)制定了相關(guān)法律法規(guī)來(lái)約束網(wǎng)民的行為,但由于法律的滯后性和保守性,立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有涉及地域廣,證據(jù)易刪除、難保留,侵權(quán)數(shù)量大、隱蔽性強(qiáng)等諸多特點(diǎn),這些問(wèn)題的解決都依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。而且對(duì)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的立法,還面臨著確認(rèn)難,取證難,侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)復(fù)雜等一系列亟待解決的難題。

篇8

Abstract: The network intellectual property rights is the extension oftraditional intellectual property rights in network media .China should take all measures to protect the network of intellectual property rights, making it develop in a more open and harmonious environment .

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；存在問(wèn)題；侵權(quán)；措施

Key words: network intellectual property rights; problems; infringement; measures

中圖分類(lèi)號(hào)：C91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-4311（2010）36-0081-01

1我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。20世紀(jì)90年代中后期，我國(guó)使用網(wǎng)絡(luò)的人以每年10倍的速度發(fā)展。因國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用給知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)了一個(gè)大課題。隨著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)化發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)正日益深入到人們的日常生活中，然而網(wǎng)絡(luò)提供的更多便捷、更龐大的資源共享體系，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了更大的困難，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪日益增多，嚴(yán)重侵害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益，影響了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的正常秩序。而立法的空白、懲治的不力是導(dǎo)致侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件屢屢發(fā)生的重要因素。

2網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵權(quán)的原因

2.1 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡化人們?cè)趥鹘y(tǒng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的道德觀念存在很大差異。傳統(tǒng)的社會(huì)，依靠法律法規(guī)，社會(huì)道德以及社會(huì)輿論等的監(jiān)督，以及周?chē)藗兊奶嵝鸦蛘咦⒁曄?，傳統(tǒng)的法律和道德都會(huì)相對(duì)很好的被維護(hù)。而網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是一個(gè)相對(duì)非常自由的空間，既沒(méi)有中心，也沒(méi)有明確的國(guó)界和地區(qū)的界限，人們受到的時(shí)間空間的束縛大大縮小。

2.2 法律不健全現(xiàn)行的《著作權(quán)法》對(duì)作品的保護(hù)僅局限于支付報(bào)酬，是不完整的，其中已發(fā)表的作品可以作為文摘、資料刊登的規(guī)定，也是不完善的。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)論文在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、傳播時(shí)，各類(lèi)作品之間的界限變得模糊，傳播形式發(fā)生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網(wǎng)上被公開(kāi)，就會(huì)產(chǎn)生傳播，下載，復(fù)制等一系列的行為。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法即沒(méi)有起到指導(dǎo)人類(lèi)行動(dòng)規(guī)則的作用，也沒(méi)有起到強(qiáng)制作用，法律的權(quán)威在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者眼中蕩然無(wú)存。

3保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施

3.1 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)人享有比以往任何時(shí)候更充分、更廣泛的信息自由權(quán)利，它的合理利用，將有力地促進(jìn)人的自由自覺(jué)地全面發(fā)展和人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步?；ヂ?lián)網(wǎng)本身就是通過(guò)互通有無(wú)、互相幫助建立起來(lái)的。作為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的一員，在深被網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的福澤的同時(shí)，也應(yīng)有維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序和安全、為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)作貢獻(xiàn)的意識(shí)。在網(wǎng)絡(luò)上，有些信息的獲得需要交納一定的費(fèi)用以回報(bào)提供服務(wù)者的勞動(dòng)，信息是生產(chǎn)人高投入的結(jié)果，我們應(yīng)該尊重信息生產(chǎn)人的勞動(dòng)，試圖“不勞而獲”，或者“少勞多得”則是不道德的行為。

3.2 加大執(zhí)法力度，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)按照我國(guó)《著作權(quán)法》第32條第2款的規(guī)定：“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。”這種“法定許可”制度，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有限保護(hù)，是在法制還不夠健全的情況下的一種權(quán)宜之際。盡管如此，這樣的權(quán)宜之際，實(shí)際執(zhí)行效果卻不十分理想。對(duì)此，有必要采取措施使法律的規(guī)定落到實(shí)處，以維護(hù)論文作者應(yīng)有的合法權(quán)益。

①加強(qiáng)法律意識(shí)的宣傳。當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法制宣傳比較弱，全社會(huì)的法制意識(shí)還沒(méi)有完全樹(shù)立起來(lái)。大家在充分享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的實(shí)惠、盡享人類(lèi)文明成果的同時(shí)，缺乏一種良好的輿論氛圍和法制意識(shí)。因此，有關(guān)部門(mén)，特別是法制宣傳部門(mén)，要通過(guò)報(bào)刊、電視、電臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)等多種形式，宣傳《著作權(quán)法》等法律法規(guī)，提高網(wǎng)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，促使他們自覺(jué)按法律的規(guī)定辦事。多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在使用BT下載的時(shí)候，沒(méi)有意識(shí)到自己在做侵權(quán)行為。加強(qiáng)普法教育可以使公民具有一定的法律知識(shí)，知道什么是合法的，什么是違法的。②加大執(zhí)法力度?！巴椒ú蛔阋宰孕??！狈煞ㄒ?guī)的貫徹實(shí)施，除了通過(guò)法制宣傳教育、提高人的自覺(jué)性來(lái)保證法律法規(guī)的實(shí)施外，還要通過(guò)有關(guān)部門(mén)嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)，懲治違法行為，從而把法律的規(guī)定落到實(shí)處。這樣，就可以把自覺(jué)執(zhí)行與督促執(zhí)行相結(jié)合，以收到事半功倍的實(shí)效。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門(mén)，要采取隨機(jī)抽查、突擊檢查與經(jīng)常性檢查等多種措施，加大行政執(zhí)法檢查監(jiān)督的力度，并定期公布違法的典型案例，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)論文作者的合法權(quán)益。③加大監(jiān)督力度，促進(jìn)法律法規(guī)的有效實(shí)施。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)論文的保護(hù)，主要是社會(huì)效益，沒(méi)有或基本沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)效益，相對(duì)于其他方面的執(zhí)法，沒(méi)有利益的驅(qū)動(dòng)，執(zhí)法部門(mén)的積極性普遍不太高的實(shí)際情況，人大及其常委會(huì)作為國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，要發(fā)揮職能作用，定期聽(tīng)取和審議政府有關(guān)部門(mén)的工作報(bào)告，適時(shí)組織人大代表開(kāi)展視察調(diào)研活動(dòng)，加強(qiáng)和改進(jìn)監(jiān)督工作，督促政府有關(guān)部門(mén)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并把保護(hù)措施落到實(shí)處。④技術(shù)保護(hù)。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，權(quán)利人僅僅享有控制作品在網(wǎng)上傳輸?shù)臋?quán)利還不夠，還必須借助于一定的技術(shù)措施實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。為了保障信息系統(tǒng)安全和網(wǎng)絡(luò)中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可采用加密技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、控制復(fù)制技術(shù)等。⑤立法完善。網(wǎng)絡(luò)立法的形式應(yīng)當(dāng)是建立一部類(lèi)似于《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》或者《專(zhuān)利法》這樣的法律，全面規(guī)定網(wǎng)絡(luò)的法律問(wèn)題。另外，在一些基本法中補(bǔ)充有關(guān)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的規(guī)定。要建立配套的行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章，對(duì)網(wǎng)絡(luò)法還要做出實(shí)施細(xì)則，成為一個(gè)由網(wǎng)絡(luò)法為核心的，由基本法的相關(guān)內(nèi)容為配套的，由行政法規(guī)和行政規(guī)章作補(bǔ)充的，由最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋作為法律實(shí)施說(shuō)明的，這樣完整的法律體系。此外，在理論研究中，網(wǎng)絡(luò)法律研究可以成為一個(gè)綜合的學(xué)科，將網(wǎng)絡(luò)法律問(wèn)題都概括進(jìn)去。之后，在每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)法律的分支中，都可以建立分支學(xué)科，各自有自己的體系，有自己的理論。

4總結(jié)

隨著科學(xué)技術(shù)、人類(lèi)文明發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系更加的千絲萬(wàn)縷、密不可分。網(wǎng)絡(luò)是人類(lèi)共同擁有的工作、學(xué)習(xí)、娛樂(lè)、生活的重要工具。

合理利用網(wǎng)絡(luò)，努力并且切實(shí)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅僅要落實(shí)在權(quán)威的法律條文中。更需要全民共同的身體力行。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，也將是社會(huì)科學(xué)文明發(fā)展帶給人們的智慧、道德、知識(shí)、文明的考驗(yàn)。隨著社會(huì)不斷發(fā)展，與時(shí)俱進(jìn)，相信知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，能夠避棄沖突和矛盾，將會(huì)更加開(kāi)放、更加和諧。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜曉燕.日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2007.

篇9

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)信息安全；安全系統(tǒng)；維護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)TP39 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào) 1674-6708（2013）87-0211-01

0引言

網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代來(lái)臨，小至個(gè)人，大至國(guó)家都在使用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)更好的進(jìn)行生活與學(xué)習(xí)。網(wǎng)絡(luò)信息安全牽涉到個(gè)人隱私與國(guó)家穩(wěn)定、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。所以維護(hù)好網(wǎng)絡(luò)信息安全系統(tǒng)的技術(shù)手段在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代下顯得至關(guān)重要。隨著國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息安全的重視，開(kāi)始以立法的手段對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息安全做出有效的維護(hù)。

1 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息安全現(xiàn)狀

人們利用網(wǎng)絡(luò)傳遞各類(lèi)信息，個(gè)人信息與企業(yè)信息甚至是國(guó)家安全信息都會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行信息的傳遞。但是網(wǎng)絡(luò)信息的傳遞過(guò)程中，會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息保密性能不到位，出現(xiàn)安全信息的泄露。較為嚴(yán)重的影響到國(guó)家與社會(huì)的發(fā)展穩(wěn)定。

1.1網(wǎng)絡(luò)信息的安全隱患

1）垃圾信息與病毒的傳播威脅。在國(guó)際網(wǎng)絡(luò)信息的傳播過(guò)程中，垃圾信息與病毒傳播的現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)上十分的普遍。在中國(guó)上億的網(wǎng)民都會(huì)經(jīng)常性的在郵箱接收到垃圾郵件，而很多網(wǎng)絡(luò)病毒都會(huì)通過(guò)垃圾郵件進(jìn)行病毒的傳播。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在無(wú)意間打開(kāi)垃圾郵件的過(guò)程中，就會(huì)感染到計(jì)算機(jī)病毒，病毒在感染過(guò)程中，就會(huì)盜取計(jì)算機(jī)用戶(hù)的有價(jià)值的信息。私人電腦的信息被計(jì)算機(jī)病毒盜取之后，就會(huì)造成個(gè)人隱私的泄露。而國(guó)家機(jī)關(guān)單位的電腦信息如果一旦就病毒竊取，就會(huì)對(duì)國(guó)家的安全發(fā)展帶來(lái)較大的阻力；2）公共的網(wǎng)頁(yè)計(jì)算機(jī)信息也會(huì)被竊取，很多網(wǎng)頁(yè)信息在黑客的攻擊下，會(huì)發(fā)生網(wǎng)頁(yè)原有信息的變更。網(wǎng)頁(yè)的安全信息在計(jì)算機(jī)病毒的影響下，可能會(huì)形成正常網(wǎng)頁(yè)信息的篡改，把一些負(fù)面的信息在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播。造成不良的社會(huì)影響，減緩社會(huì)健康的發(fā)展穩(wěn)定。很多不法分子也開(kāi)始利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對(duì)銀行等金融部門(mén)的開(kāi)戶(hù)號(hào)及密碼等信息進(jìn)行盜取。研制出專(zhuān)門(mén)的黑客攻擊軟件進(jìn)行對(duì)銀行信息的盜取之后，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)盜取；3）釣魚(yú)網(wǎng)站本身不僅具有大量的病毒，用戶(hù)在點(diǎn)擊瀏覽網(wǎng)站的過(guò)程中，會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站里很多詐騙信息。電腦用戶(hù)如果不慎點(diǎn)入，就會(huì)騙走大量的金錢(qián)并盜走大量有用的個(gè)人信息。

2 網(wǎng)絡(luò)違法問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)不斷的發(fā)展與進(jìn)步，但是網(wǎng)絡(luò)信息問(wèn)題卻仍然缺乏較為完善的法律保護(hù)措施進(jìn)行較好的維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為在不斷的增多，越來(lái)越多的相關(guān)部門(mén)開(kāi)始制定有關(guān)的立法保護(hù)措施對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行相應(yīng)的保護(hù)。但是相對(duì)于國(guó)際而言，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展還顯得不太成熟，網(wǎng)絡(luò)信息安全的立法保護(hù)措施如果失去了相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)信息安全技術(shù)作為保障，就不能夠把立法保護(hù)措施進(jìn)行較好的落實(shí)。

2.1網(wǎng)絡(luò)違法人群的低齡化

很多網(wǎng)絡(luò)違法問(wèn)題都在一定程度上影響著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。網(wǎng)絡(luò)違法問(wèn)題可以在病毒的制造與傳播二個(gè)方面得以集中的表現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)黑客不斷的制造計(jì)算機(jī)病毒，并且把病毒不斷的在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播，利用病毒盜取有用的計(jì)算機(jī)個(gè)人信息。黑客非法的對(duì)計(jì)算機(jī)信息進(jìn)行盜取，并把盜取而來(lái)的計(jì)算機(jī)信息進(jìn)行泄露，對(duì)國(guó)家與社會(huì)的發(fā)展造成了一定的危害?，F(xiàn)在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)違法行為已經(jīng)較多的出現(xiàn)在青少年人群中。

2.2網(wǎng)絡(luò)立法保護(hù)程序的缺陷

網(wǎng)絡(luò)立法保護(hù)程序?qū)嶋H上就是對(duì)保障網(wǎng)絡(luò)信息安全不泄露，那就需要網(wǎng)絡(luò)信息安全評(píng)判。在網(wǎng)絡(luò)立法保護(hù)的同時(shí)，應(yīng)該把網(wǎng)絡(luò)安全維護(hù)系統(tǒng)進(jìn)行相應(yīng)的開(kāi)發(fā)出來(lái)。在當(dāng)前所有的《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)》把計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)劃分成為五個(gè)等級(jí)，而且分成十個(gè)安全的考核標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)包涵了各個(gè)不同的級(jí)別安全指標(biāo)。除了這些硬性的網(wǎng)絡(luò)安全指標(biāo)以外，還必須有效的維護(hù)網(wǎng)站信息的安全，網(wǎng)站信息的傳播具有非常重要的作用，可以極大的保證社會(huì)信息的正面有效的傳播。國(guó)內(nèi)相應(yīng)所出臺(tái)的法律法規(guī)也包括，《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》還有《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》以及《金融機(jī)構(gòu)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)工作暫行規(guī)定》與《中國(guó)公眾多媒體管理辦法》等。

3 網(wǎng)絡(luò)信息安全系統(tǒng)的維護(hù)辦法

網(wǎng)絡(luò)信息安全技術(shù)手段不斷的完善與改進(jìn)，但是也不能夠完全的避免網(wǎng)絡(luò)違法行為的出現(xiàn)與產(chǎn)生。制訂完善的網(wǎng)絡(luò)信息安全法律法規(guī)，可以在危害網(wǎng)絡(luò)信息安全行為出現(xiàn)的時(shí)候使用相應(yīng)的法律手段對(duì)違反網(wǎng)絡(luò)信息安全的問(wèn)題與網(wǎng)絡(luò)犯罪手段進(jìn)行對(duì)應(yīng)的法律制裁。在文中，可以主要采用以下幾點(diǎn)手段進(jìn)行對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息安全系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)。

首先，必須對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息安全系統(tǒng)的保護(hù)制定出相應(yīng)較為細(xì)致的法律法規(guī)，在制定有關(guān)法律的過(guò)程中，對(duì)法律法規(guī)進(jìn)行具體化與細(xì)致化的法規(guī)制定。在法律的制定過(guò)程中，在原有的法律基礎(chǔ)上，進(jìn)行較好的補(bǔ)充與完善。網(wǎng)絡(luò)信息安全具有一定的適用性，很多網(wǎng)絡(luò)信息所包含的領(lǐng)域非常多，法律在頒布與實(shí)施的過(guò)程也非常具有局限性。所以在問(wèn)題出現(xiàn)與解決的時(shí)候，必須把維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息的安全性法律法規(guī)制定得具有相對(duì)的針對(duì)性。只有這樣，才能夠保證法律條例有效的實(shí)施。

其次，中國(guó)的法律法規(guī)還具有不少?zèng)]有涉及到的領(lǐng)域，那就是政府信息資源的有效管理以及網(wǎng)絡(luò)信息的安全管理。對(duì)于這些沒(méi)有任何相關(guān)法律所涉及到的地方，必須盡快的制定好有關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行有效的完善與規(guī)范保障網(wǎng)絡(luò)信息安全性法律法規(guī)。

參考文獻(xiàn)

[1]蘇孝青，盛志華.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)發(fā)展與防火墻技術(shù)探討[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2009（25）.

篇10

論文關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)聊天 違法行為 網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)絡(luò)謠言

一、兩種以網(wǎng)絡(luò)聊天為載體的典型違法行為

（一）“網(wǎng)絡(luò)”

那么何為“網(wǎng)絡(luò)”，我們一般將其定義為：一種憑借網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（聊天軟件）并依靠攝像頭，向其他不特定群體暴露自己的行為。下面我們將對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為的構(gòu)成要件來(lái)進(jìn)行解析。

1.網(wǎng)絡(luò)能否視為聚眾罪。這個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于何為“”。一般而言聚眾被認(rèn)為是發(fā)生于自然空間中的聚眾行為，而網(wǎng)絡(luò)聊天發(fā)生的空間卻是虛擬存在的。我們可以看到聚眾罪其對(duì)象僅能夠發(fā)生在自然空間內(nèi)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)這種虛擬空間能否滿(mǎn)足聚眾罪的構(gòu)成要件，我認(rèn)為是存在爭(zhēng)議的。若持有將網(wǎng)絡(luò)聊天行為定性為聚眾罪的概念，則可以類(lèi)推出同時(shí)又網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)殺人等眾多罪名，因此該觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

2.如何定性網(wǎng)絡(luò)行為。簡(jiǎn)單的認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)行為是犯罪或者是無(wú)罪都是不合理的?！缎谭ā返?65條的內(nèi)容規(guī)定了組織表演罪的以下主要表現(xiàn)形式：（1）組織者組織多人為不特定多人進(jìn)行表演的；（2）組織多人一對(duì)一為他人進(jìn)行表演的?？梢钥吹皆诜缸镏黧w可以是一個(gè)人或少數(shù)人同時(shí)面對(duì)不特定多數(shù)人進(jìn)行表演，也可以是獨(dú)立的一個(gè)人面對(duì)另一個(gè)人進(jìn)行表演。那么也就是說(shuō)組織表演罪追究的就應(yīng)當(dāng)是組織者的刑事責(zé)任，相反被組織的個(gè)人則不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。綜上認(rèn)定該罪名的重要一步就在于其主體是不是“組織者”。但是還有一種特殊情況，就是無(wú)組織者，雙方自愿進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)視頻，從構(gòu)成要件來(lái)看，雙方自愿的限于兩人間的視頻沒(méi)有對(duì)社會(huì)道德風(fēng)尚造成侵犯，而且沒(méi)有涉及到損害第三者的利益的情形，那我們可以認(rèn)為該行為不成立犯罪。

（二） “網(wǎng)絡(luò)謠言”

各國(guó)學(xué)者對(duì)謠言的定義各有不同，通常我們認(rèn)為的謠言就是缺乏事實(shí)依據(jù)的言論，美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家?jiàn)W爾波特做出的定義相對(duì)更貼近我們的理解：“謠言是一個(gè)與當(dāng)時(shí)事件相關(guān)聯(lián)的命題，是為了使人相信，一般以口傳媒介的方式在人們之間的流傳，但是卻缺乏具體的資料以證實(shí)其確切性”。

謠言的危害性無(wú)法準(zhǔn)確界定，無(wú)論何種危害程度的謠言，一經(jīng)傳播，尤其是出現(xiàn)在網(wǎng)上，小到可能損害某個(gè)人的名譽(yù)，大到可能破壞社會(huì)秩序。為了防止這種情形，我國(guó)建立完善關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的法律體系勢(shì)在必行。

（三）我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言法律規(guī)制方面的缺陷

我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)謠言方面的法律主要存在以下兩點(diǎn)缺陷：

第一，違法人承擔(dān)的法律責(zé)任太輕。對(duì)于通過(guò)造謠、誹謗、侮辱等方式損害他人利益、國(guó)家政權(quán)和社會(huì)主義制度的行為，我國(guó)《刑法》均有規(guī)定，一般處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。很顯然《刑法》中對(duì)于沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的有危害性言論的人的制裁并不嚴(yán)重。結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)案例：2011年福島核電站事件期間，“搶鹽風(fēng)波”的始作俑者被行政拘留10天，處罰金500元；2010年山西“地震謠言”使得百萬(wàn)人上街避難，五名造謠者中，最低行政拘留5天，最高的行政拘留10天罰款500元；2011年鹽城響水鄉(xiāng)“爆炸謠言”引發(fā)了群眾大規(guī)模出逃，其間造成了多起車(chē)禍，四人死亡多人受傷，四名編造傳播虛假恐怖消息的人分別被刑事拘留和行政拘留等。結(jié)合案件中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言事件的處理方式來(lái)看，我國(guó)法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的懲處力度不大，法律威懾不強(qiáng)，并沒(méi)有引起廣泛的關(guān)注，這也就解釋了為什么這類(lèi)事件在社會(huì)中層出不窮。

第二，受害人難以維權(quán)。網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)虛擬空間，在網(wǎng)絡(luò)聊天中，陌生網(wǎng)友之間一般不會(huì)透露彼此真實(shí)的個(gè)人信息。因此在發(fā)生侵權(quán)事件后，由于網(wǎng)絡(luò)聊天的匿名性，被侵權(quán)人無(wú)法獲得侵權(quán)人的真實(shí)身份，導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)不受理案件，被侵權(quán)人無(wú)人可訴。

二、網(wǎng)絡(luò)聊天法律規(guī)制的必要性

言論自由是公民的基本權(quán)利，但是自由需要在合理的范圍內(nèi)才能稱(chēng)得上自由，孟德斯鳩說(shuō)“自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利，如果一個(gè)公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因?yàn)槠渌娜送瑯右矔?huì)有這樣的權(quán)利?！本W(wǎng)絡(luò)聊天亦是如此，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的表達(dá)應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。

（一）對(duì)公民權(quán)利的侵犯

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，大多數(shù)人都是以匿名的方式存在的，而網(wǎng)民的個(gè)人信息，一般都處于保密狀態(tài)或者是虛假的。那么當(dāng)人們?cè)诰W(wǎng)上產(chǎn)生了某種聯(lián)系，就會(huì)有很大可能將個(gè)人信息傳遞出去，這其實(shí)就已經(jīng)給自己的個(gè)人權(quán)利保障埋下了隱患。比如有人會(huì)竊取網(wǎng)友的財(cái)產(chǎn)，或者盜用網(wǎng)友的個(gè)人信息進(jìn)行詐騙等。還有更典型的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是“人肉搜索”，這一行為的初衷雖然是好的，意在將應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)譴責(zé)的人公之于眾，借助輿論的力量維護(hù)公平正義，但是由于法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)制的局限性，“人肉搜索”這一行為開(kāi)始偏離初衷，波及到了其他公民，使很多人的個(gè)人權(quán)利受到侵犯。

（二）對(duì)司法權(quán)威的影響

社會(huì)輿論的影響力我們是有目共睹的，現(xiàn)如今關(guān)心時(shí)事的人群數(shù)量龐大，每一起司法案件都會(huì)引起廣泛關(guān)注，那么當(dāng)人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上對(duì)司法裁判隨意評(píng)判，傳播錯(cuò)誤的司法價(jià)值觀，妄圖挑戰(zhàn)中國(guó)的司法權(quán)威，便會(huì)給司法帶來(lái)極其不利的影響，甚至破壞司法的威信、動(dòng)搖法律的威嚴(yán)。

三、網(wǎng)絡(luò)聊天行為難以規(guī)制的原因

（一）網(wǎng)絡(luò)聊天立法尚不完善

由于我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng)，且網(wǎng)民數(shù)量眾多，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的規(guī)制和發(fā)達(dá)國(guó)家相比難度更大。雖然我國(guó)已經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)有了很多規(guī)定，但是一旦發(fā)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，被侵權(quán)人的合法權(quán)益依然很難得到保障。問(wèn)題主要出在以下方面：

第一，雖然我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)制的辦法和條例頒布了很多，但是很零散，不同位階的法規(guī)在應(yīng)用時(shí)還會(huì)發(fā)成沖突，所以我國(guó)缺少一部核心法律將這些零散法規(guī)整合以完全發(fā)揮出法律應(yīng)有的威力。

第二，我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管工作多是由政府執(zhí)行，而政府和公民的交流太少，以至于在制定網(wǎng)絡(luò)規(guī)制的法律法規(guī)時(shí)，無(wú)法考慮到公民的利益，便也無(wú)法使制定的法律法規(guī)在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管過(guò)程中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

第三，受限于我國(guó)的國(guó)情，法律對(duì)公民自由的認(rèn)可程度和發(fā)達(dá)國(guó)家相比依然有不小差距，法律的實(shí)際開(kāi)放程度與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的自由程度不相符，造成網(wǎng)絡(luò)言論缺乏有效的法律規(guī)制也是不可避免的了。

（二）網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管困難

由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與現(xiàn)實(shí)生活的不同，我國(guó)以往制定的法律對(duì)媒體的監(jiān)管無(wú)法涉及監(jiān)管的灰色地帶。網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管的難點(diǎn)來(lái)自于三方面：一是承載網(wǎng)絡(luò)聊天行為的平臺(tái)數(shù)量大，聊天信息數(shù)量巨大。二是網(wǎng)絡(luò)言論的真實(shí)性分辨困難，監(jiān)管人員工作難度較大。三是網(wǎng)絡(luò)言論違法行為取證難度高。網(wǎng)絡(luò)作為虛擬空間信息的流動(dòng)性及即時(shí)更新性使得證據(jù)不易保存。

（三）公民的網(wǎng)絡(luò)法律素質(zhì)不高

我國(guó)公民關(guān)于網(wǎng)絡(luò)聊天的法律意識(shí)總體上較為淡薄，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性以及眾多網(wǎng)絡(luò)聊天行為的匿名性也不利于提高公民網(wǎng)絡(luò)聊天的道德素養(yǎng)及法律素養(yǎng)。

四、網(wǎng)絡(luò)聊天法律規(guī)制的幾點(diǎn)建議

（一）明確網(wǎng)絡(luò)聊天法律規(guī)制的基本原則

法律原則是法律規(guī)則訂立與發(fā)展、完善的基礎(chǔ)。因此，想要將網(wǎng)絡(luò)聊天的法律規(guī)制進(jìn)行完善，首先就要明確網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)的基本原則。

1.合法性原則。對(duì)網(wǎng)絡(luò)聊天自由的限制應(yīng)符合我國(guó)強(qiáng)制性法律規(guī)定，嚴(yán)格按照各項(xiàng)法律法規(guī)執(zhí)行，不得存在規(guī)定模糊，限制范圍過(guò)寬過(guò)光等現(xiàn)象，公民應(yīng)從各項(xiàng)法律法規(guī)中明確得知自己在網(wǎng)絡(luò)聊天行為中的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)。規(guī)定的內(nèi)容應(yīng)該是“可獲知”和“可預(yù)見(jiàn)”的。

2.比較衡量原則。網(wǎng)絡(luò)作為法律應(yīng)用的新領(lǐng)域，其復(fù)雜性和虛擬性特點(diǎn)使得法官需要較高水準(zhǔn)的自由裁量，法官需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)聊天行為中的各方利益進(jìn)行比較衡量以得出保護(hù)公益與私益的平衡點(diǎn)，使正當(dāng)利益得到保護(hù)，不當(dāng)行為受到限制。

3.公共利益原則。公共利益是有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的法律所要保護(hù)的最大利益，任何公民在網(wǎng)絡(luò)聊天行為中不得損害公共利益，作為權(quán)利人在主張網(wǎng)絡(luò)言論自由的時(shí)候不得對(duì)抗公共利益。

（二）加深有關(guān)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的法律法規(guī)建設(shè)

1.擴(kuò)張網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的覆蓋范圍?，F(xiàn)代社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制已經(jīng)成為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序最有效的手段，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)的虛擬性特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制通過(guò)確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)使用人真實(shí)身份來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的有效監(jiān)控。但當(dāng)今我國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制主要集中在網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)，針對(duì)保護(hù)未成年人的心理身體健康所實(shí)行的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不能對(duì)網(wǎng)絡(luò)聊天進(jìn)行全面有效的監(jiān)督，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制應(yīng)落實(shí)在各個(gè)社交軟件中，通過(guò)實(shí)名認(rèn)證的社交軟件不僅提升了公民在網(wǎng)絡(luò)聊天中的自覺(jué)性，也為執(zhí)法部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)聊天違法行為的查處提供了快速有效的證據(jù)手段。因此，擴(kuò)張網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的覆蓋范圍是使其能夠發(fā)揮有效監(jiān)督作用的必要手段。

2.完善有關(guān)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制隱私保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制大范圍實(shí)行的最大阻力在于公民的隱私保護(hù)問(wèn)題，社交軟件，網(wǎng)絡(luò)游戲若實(shí)行實(shí)名制，則用戶(hù)的個(gè)人信息等不可避免的泄露給網(wǎng)站或游戲公司，加強(qiáng)對(duì)于實(shí)行實(shí)名制公司的監(jiān)督體系，設(shè)置關(guān)于企業(yè)保護(hù)用戶(hù)個(gè)人信息的標(biāo)準(zhǔn)制度等，為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的推廣掃除障礙。