導語：如何才能寫好一篇技術(shù)進步的重要性，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

    為了振興中藥，穩(wěn)定中藥職工隊伍，搶救人才，搶救中藥傳統(tǒng)技術(shù)，調(diào)動老藥工和廣大中藥行業(yè)職工的積極性，經(jīng)國務(wù)院批準，對在職中藥老藥工實行老藥工技術(shù)津貼。具體規(guī)定如下：

    一、范圍和標準

    曾獲得國家醫(yī)藥管理局頒發(fā)的老藥工榮譽證書的在職中藥老藥工（包括符合上述條件，因工作需要聘請回中藥行業(yè)工作的已離退休的老藥工），在栽培、養(yǎng)殖、收購、加工炮制、調(diào)劑、倉儲、科研教育、經(jīng)營管理等方面具有技術(shù)專長者，可享受老藥工技術(shù)津貼，每人每月15元，經(jīng)費開支列入成本或費用。

    二、發(fā)放辦法

    屬于享受老藥工技術(shù)津貼的職工，由所在單位填報名冊，報省、自治區(qū)、直轄市、計劃單列市醫(yī)藥管理局（總公司）審核批準后執(zhí)行。

篇2

在這篇論文中，筆者以索洛經(jīng)濟增長模型為依據(jù)，從經(jīng)濟要素入手對我國經(jīng)濟增長個影響因素進行了實證分析。本文研究的重點是資本投入、勞動力投入、技術(shù)進步這三個因素在中國長期經(jīng)濟增長中的作用，得出物質(zhì)資本的積累與技術(shù)的創(chuàng)新與進步是經(jīng)濟增長的主要動因。本文的第二部分首先對經(jīng)濟增長的理論與索洛增長模型進行概述；隨后在第三部分中根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，利用索洛經(jīng)濟增長模型對模型中涉及的資本、勞動與技術(shù)等影響因素對中國經(jīng)濟增長問題展開實證分析。通過分析，本文得要資本投入與技術(shù)進步是中國經(jīng)濟增長的直接原因這一結(jié)論并據(jù)此對中國經(jīng)濟發(fā)展提出相應(yīng)的建議。

二、經(jīng)濟增長理論與模型應(yīng)用

2.1經(jīng)濟增長理論構(gòu)成要素概述

現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論認為，促進經(jīng)濟增長的主要因素是要素供給的增加和全要素生產(chǎn)率的提高，具體說來要素供給包括資本與勞動，而生產(chǎn)率方面包括技術(shù)與效率。除此之外，還存在一些更深層的或更基礎(chǔ)的國家特征，包括政府、收入分配、文化以及全球資源和環(huán)境等等。

2.2索洛經(jīng)濟增長模型

索洛增長模型從總量角度開展對經(jīng)濟增長問題的研究，經(jīng)濟增長主要通過四個宏觀經(jīng)濟變量進行描述，勞動（L）、資本（K）、知識或勞動的有效性（A）和產(chǎn)量（Y），經(jīng)濟體以一定資本、勞動和知識投入并以一定的結(jié)合方式實現(xiàn)產(chǎn)品的生產(chǎn)。

該模型生產(chǎn)函數(shù)表示為：

其中：t表示時間； A（t）和L（t）以相乘的形式進入模型，AL為有效勞動。

三、基于索洛增長模型的我國經(jīng)濟增長影響因素實證分析

本文選用1980年-2008年我國的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中包括國內(nèi)生產(chǎn)總值Y，全社會固定資產(chǎn)投資K，就業(yè)人數(shù)N，并且在此基礎(chǔ)上引入技術(shù)進步T作為變量代表A（t）。利用Eviews5.0，假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為C-D函數(shù)，Y=A（t）KαLβ，則建立方程lnY= a lnK+βlnL+lnT+c，從而分析研究資本投入、勞動力和技術(shù)進步對我國經(jīng)濟增長的影響，并分析我國經(jīng)濟增長的源泉和阻力。

3.1 1980-2008年我國經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)分析

根據(jù)所選取的數(shù)據(jù)，國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP（億元）代表我國總產(chǎn)出；就業(yè)總?cè)藬?shù)（萬人）代表勞動要素L的投入；全社會固定資產(chǎn)投資總額（億元）代表物質(zhì)資本投入K；研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費（億元）代表技術(shù)進步T。其中，α、β、θ分別表示物質(zhì)資本、勞動及技術(shù)進步的彈性。對參數(shù)進行估計中，首先，在對模型檢驗和分析之前，分別對全國的生產(chǎn)產(chǎn)值Y（億元），物質(zhì)資本K（億元），勞動要素L（萬人）以及技術(shù)進步T（億元）求對數(shù)。以lnY代表全國的GDP，以lnK代表我國物質(zhì)資本，lnL代表我國勞動要素，lnT代表技術(shù)進步。

利用Eviews5.0軟件對所收集的樣本數(shù)據(jù)進行回歸分析，進行相應(yīng)的變量代換后得到回歸結(jié)果為：

3.2 1994-2008年我國經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)分析

將1980-2008年計算所得數(shù)據(jù)與1994-2008年計算所得數(shù)據(jù)進行對比可以發(fā)現(xiàn)：資本投入以及勞動投入對我國經(jīng)濟的貢獻從77.182%和15.3272%下降到43.8724%和10.57%，這說明隨著年份的推移，資本與勞動對我國經(jīng)濟增長的影響正逐步減弱。而我國技術(shù)貢獻率從1980-2008年的7.4908%上升到1994-2008年的45.5576%，呈大幅上升趨勢，并一舉超越資本投入成為對經(jīng)濟貢獻率最大的因素，這說明隨著年份的推移，技術(shù)對經(jīng)濟產(chǎn)生了極大的影響。

四、結(jié)論

根據(jù)模型分析的結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：

篇3

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代企業(yè)；機械設(shè)備；管理

引言

機械設(shè)備是現(xiàn)代企業(yè)生產(chǎn)的主要資源，保障完好率、提高利用率是現(xiàn)代企業(yè)機械設(shè)備管理的主線。近年來，隨著現(xiàn)代企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大，自有設(shè)備保有率很高，但設(shè)備經(jīng)常帶病作業(yè)，尤其調(diào)出設(shè)備的完好率很低，造成各項目之間出現(xiàn)推諉扯皮現(xiàn)象，并且影響了生產(chǎn)的正常開展。因此，加強現(xiàn)代企業(yè)機械設(shè)備管理就顯得尤為必要。

1機械設(shè)備管理的重要性

機械設(shè)備對于企業(yè)生產(chǎn)來說不可或缺，而機械設(shè)備能否發(fā)揮最大功效，不僅和設(shè)備的操作有關(guān)，設(shè)備的管理更是必不可少。影響企業(yè)機械設(shè)備管理的因素并不是單一的，它涉及到管理機構(gòu)、管理體制和管理制度等多方面，但是這些方面都只能確保實現(xiàn)管理目標，卻不能提高管理水平?？傮w來看，機械設(shè)備管理的重要性主要體現(xiàn)在以下2個方面：

（1）有效提高了機械設(shè)備的作業(yè)效率。目前在機械設(shè)備檔案以及信息資料管理上，大都引進了計算機技術(shù)，這不但降低了管理人員與統(tǒng)計人員的勞動強度，還有效地提高了作業(yè)效率，并且為企業(yè)的科學決策與管理提供了可靠的依據(jù)。此外，現(xiàn)代化通訊以及傳輸技術(shù)的快速發(fā)展使信息數(shù)據(jù)報送更加方便，讓數(shù)據(jù)報送從過去的以月為單位改為以周或日為單位，其報送手法、速度較于傳統(tǒng)技術(shù)都有很大進步。由此可見，機械設(shè)備管理技術(shù)進步大大提高了設(shè)備的作業(yè)效率，同時也為實現(xiàn)管理目標帶來了便利。

（2）提高了科學管理水平。不解體檢測技術(shù)的運用有效推動了設(shè)備的維修管理。在維修設(shè)備時，不解體檢測技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)對設(shè)備性能及狀況的檢測，這不但有效解決了缺乏專業(yè)人員的難題，還降低了解體檢查給設(shè)備帶來的影響和損害。此外，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展使遠程監(jiān)控與故障診斷得以實現(xiàn)，專業(yè)人員也因此能通過網(wǎng)絡(luò)來遠程監(jiān)控設(shè)備的運行狀況。再者，運用計算機技術(shù)以及模糊數(shù)學理論有效增強了設(shè)備管理中的決策、評價等各種管理工作，這些都使設(shè)備管理逐漸趨向科學化。

2影響現(xiàn)代企業(yè)機械設(shè)備管理工作的因素

2.1技術(shù)因素

機械設(shè)備管理工作的好壞，與管理理念是否，及時更新，是否可以趕上科技進步的腳步息息相關(guān)。目前很多企業(yè)對于機械設(shè)備管理還是較為落后，不太及時，平時一般都不注意檢驗檔案，只有在緊急情況下，或者機械設(shè)備出現(xiàn)故障的時候，才會對檔案進行查閱檢驗，這樣的最大問題就在于存在著一定的時間滯后性，不能及時地對機械設(shè)備的運行狀態(tài)進行及時的反饋，也不利于各部門間對數(shù)據(jù)的交流和共享，影響到機械設(shè)備的管理。

2.2人為因素

人為因素往往是導致機械設(shè)備發(fā)生故障的主要因素，80%以上的機械設(shè)備故障都是由于人為因素而導致的。第一，部分機械設(shè)備操作人員對事故的警惕性較差，安全意識淡漠，在工作上表現(xiàn)出無所謂、松散的狀態(tài)。第二，部分機械設(shè)備操作人員沒有接受到較好的崗前培訓，業(yè)務(wù)水平差，即便是參加了相關(guān)的培訓，也沒有用心學習，只是敷衍了事，沒有對機械設(shè)備管理工作給予足夠重視。第三，部分機械設(shè)備操作人員心中有僥幸心理，不能時刻保持警惕，這樣一來，往往就會為日后的機械設(shè)備事故發(fā)生埋下伏筆。

2.3管理制度因素

2.3.1管理機制的不健全

現(xiàn)在大多數(shù)國有企業(yè)的設(shè)備管理中存在的最大問題是管理機制的不健全，主要是激勵機制。在相當多的企業(yè)當中，所謂的激勵機制很多都是做的好是本職工作，做的不好就要罰款，嚴重的限制了員工的工作積極性和主動性，甚至形成了對抗心理，這就使得大多數(shù)員工的工作變成應(yīng)付差事甚至都在躲避這方面的工作。再就是對培養(yǎng)多年的高級維修、管理人才重視程度不夠，總覺得施工企業(yè)主要工作在于施工而不是設(shè)備管理，再加上現(xiàn)在社會上很多私營和專門經(jīng)營設(shè)備的小型企業(yè)的大力招攬，很容易造成人才流失。

2.3.2管理的不規(guī)范

一直以來，很多企業(yè)對設(shè)備的管理還停留在憑經(jīng)驗、憑感覺來管理，沒有進行系統(tǒng)研究。對設(shè)備的維修保養(yǎng)也只停留在說明書和經(jīng)驗上，沒有專門建立系統(tǒng)臺賬進行分析、研究，然后制定相應(yīng)規(guī)定。另外設(shè)備管理工作中主觀性較大，在很多企業(yè)中，設(shè)備應(yīng)該如何管理，重視程度都是取決于主要領(lǐng)導對設(shè)備管理的態(tài)度，隨著主要領(lǐng)導的更換，管理思路也相應(yīng)發(fā)生變化，同時決定了設(shè)備管理思想和重視程度的變化。使得企業(yè)的設(shè)備管理隨著領(lǐng)導的更換而脫節(jié)，甚至否定以前的管理方式。

2.3.3維修體制的落后

現(xiàn)在很多企業(yè)的維修技術(shù)水平、管理水平明顯落后于設(shè)備技術(shù)水平。隨著設(shè)備使用的市場化，很多國外的先進設(shè)備已經(jīng)進入國內(nèi)市場的各領(lǐng)域，但是企業(yè)的維修技術(shù)、管理水平根本跟不上新設(shè)備的技術(shù)含量?，F(xiàn)在技術(shù)人員只能解決先進設(shè)備的某些簡單問題，一旦某個設(shè)備的中央控制系統(tǒng)或者精密多元件出現(xiàn)問題，人們就束手無策了。

3促進機械設(shè)備管理進步的建議

3.1建立健全管理機制

必須建立健全符合市場需要的管理機制并貫徹執(zhí)行。如獎懲機制就必須做到獎懲相當甚至獎高于懲，形成人人爭先、積極獻計獻策，完善設(shè)備管理。同時加強對優(yōu)秀維修人員、管理人員的重視，提高相應(yīng)待遇，使他們感覺到自己是企業(yè)的一份子而且還是很主要的，應(yīng)當對企業(yè)的發(fā)展負責任，這樣他們才能充分發(fā)揮潛能為企業(yè)服務(wù)。

3.2規(guī)范設(shè)備管理

（1）建立、健全設(shè)備管理檔案。完善的檔案體系是設(shè)備管理中不可缺少的重要環(huán)節(jié)。不僅能從中了解設(shè)備的現(xiàn)存狀況、調(diào)情況、使用性能，而且能夠及時實施維護和檢修，充分發(fā)揮設(shè)備的潛能。

（2）加強設(shè)備維護保養(yǎng)。設(shè)備的正常運轉(zhuǎn)，首要是做好設(shè)備的維護保養(yǎng)，誰主管，誰負責。交接班記錄必須詳實客觀，交接班時必須對設(shè)備進行細致檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時處理，杜絕帶病作業(yè)。根據(jù)設(shè)備管理檔案及交接班記錄，制定切實可行的檢修計劃，內(nèi)容要切實可行，一絲不茍。每臺設(shè)備定期詳實匯總運轉(zhuǎn)情況，并結(jié)合實際提出定期與不定期檢修計劃，維修人員根據(jù)檢修計劃對設(shè)備進行檢修。

3.3加強人員的技術(shù)技能培訓

培訓內(nèi)容應(yīng)該包括三個方面：（1）設(shè)備的前期管理；（2）設(shè)備調(diào)試前的準備資料；（3）設(shè)備運行的專業(yè)管理。首先從設(shè)備綜合管理的高度引出系統(tǒng)理論，總結(jié)設(shè)備的一生，包括設(shè)備的規(guī)劃、制造、購置、安裝、使用、維修、改造、更新、直至報廢的全過程，作為一個完整的系統(tǒng)，一定要采取一系列的技術(shù)、經(jīng)濟和組織措施，對設(shè)備實現(xiàn)綜合管理，以達到設(shè)備壽命費用最低、設(shè)備的綜合效率最高、經(jīng)濟效益最好的目的。

應(yīng)該結(jié)合企業(yè)的實際情況對機械設(shè)備管理過程中的每個環(huán)節(jié)逐一做了闡述，重點講解設(shè)備招標、設(shè)備驗收與安裝、管理、備品配件定額管理、設(shè)備事故的分類與管理、設(shè)備維護管理、固定資產(chǎn)管理等幾個方面。

3.4加強技術(shù)的進步

企業(yè)首先要意識到管理技術(shù)進步的重要性和必要性，積極、主動地應(yīng)用新技術(shù)來推動技術(shù)進步。機械設(shè)備的管理內(nèi)容多、范圍廣，涉及到選型、驗收、購置、使用管理、維修管理、技術(shù)管理、人員管理、經(jīng)濟管理等內(nèi)容，且管理模式、管理機構(gòu)不一樣，管理的內(nèi)容也有很大差異。由此可知，機械設(shè)備管理技術(shù)涉及到多項環(huán)節(jié)，使用起來也比較復雜，加之沒有一個有效的政策支持，解決起來也就比較困難，因此就必須加強管理技術(shù)的進步。

結(jié)語

總之，機械設(shè)備在現(xiàn)代化企業(yè)中應(yīng)用越來越廣泛。對于機械設(shè)備制造企業(yè)來說，只有滿足了客戶需求，才能順應(yīng)企業(yè)發(fā)展的趨勢。設(shè)備管理技術(shù)是提升作業(yè)效率及質(zhì)量、完善各種生產(chǎn)條件的必然要求，因此要從影響企業(yè)機械設(shè)備管理因素入手并有針對性地制定出機械設(shè)備管理技術(shù)進步的建議，這對于降低作業(yè)成本、提高經(jīng)濟效益具有重要意義。

參考文獻

[1] 劉月娥.淺談現(xiàn)代企業(yè)機械設(shè)備管理技術(shù)進步的重要性[J].山西建筑，2007（36）.

篇4

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力；測度；指標；技術(shù)標準化能力鏈

中圖分類號：F276　文獻標識碼：A　文章編號：1003-7217(2007)06-0095-05

一、研究背景與文獻簡要回顧

一個國家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力始終是經(jīng)濟增長和社會福利的基本組成部分，也是應(yīng)對全球競爭的核心資源，是國家競爭力的基礎(chǔ)。正確衡量技術(shù)能力尤其對于理解創(chuàng)新與發(fā)展以及經(jīng)濟、社會轉(zhuǎn)型的績效非常重要。不僅政府需要通過這些指標和數(shù)據(jù)來了解本國經(jīng)濟、技術(shù)和社會發(fā)展的信息，并與其他國家進行比較，而且企業(yè)必須利用這些信息進行有關(guān)研究與開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新與合作、貿(mào)易與投資區(qū)域及規(guī)模等方面的決策，因為這些決策要素都體現(xiàn)和基于不同國家創(chuàng)新體系所包含的技術(shù)專長?，F(xiàn)有對于技術(shù)能力的測度研究，比較普遍地是針對國家技術(shù)能力并進行國際比較，少有專門的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力研究。具有國際影響的研究機構(gòu)及其指標體系主要是：世界經(jīng)濟論壇技術(shù)指數(shù)(the word Economic Fo-nlIll Technology Index，WEF)；聯(lián)合國發(fā)展計劃署(the United Nations Development Program，UNDP)技術(shù)成果指數(shù)(Technology Achievement Index，TAI)；聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織(the United Nations In-dustrial Development Organization，UNIDO)工業(yè)發(fā)展記分板(Industrial Development Scoreboard)；ArCo(Archibugi and Coco)指數(shù)；RAND公司開發(fā)的科學與技術(shù)能力指數(shù)等；此外，還有世界銀行協(xié)會(worldBank Institute)的知識評估方法等。

Chang-yung Liu(2003)指出，技術(shù)能力欠缺是所有發(fā)展中國家與地區(qū)的普遍問題。通過采用一個包括技術(shù)推動，市場拉動，科學、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)政策，要素市場，以及創(chuàng)新與擴散系統(tǒng)在內(nèi)的國家技術(shù)能力分析框架，作者對中國大陸和臺灣地區(qū)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效進行了比較研究，認為兩岸在技術(shù)創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域有著廣泛的合作潛力。Intarakttmnerd和Viotti(2006)指出，過去對于技術(shù)能力的衡量指標大多基于科學與技術(shù)前沿國家的情況，對于發(fā)展中國家不太合適。因此，需要發(fā)展專門針對發(fā)展中的趕超國家的科學、技術(shù)與創(chuàng)新能力的衡量指標。國內(nèi)，趙宗更等(2005)針對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特性，分析了包括創(chuàng)新資源水平、創(chuàng)新技術(shù)能力、成果轉(zhuǎn)化擴散能力、經(jīng)濟實力和競爭力水平等五大要素的技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標。國家統(tǒng)計局2005年提出一個企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系，包括4個一級指標和相應(yīng)的二級指標。綜上可知，對于技術(shù)能力的研究呈現(xiàn)多層面、多樣化和多視角的活躍趨勢，但多為針對籠統(tǒng)的國家技術(shù)能力或單個企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，關(guān)注產(chǎn)業(yè)層面的技術(shù)能力研究不多，綜合各方面的全面的評價指標體系尚未形成。

隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的興起和科技全球化趨勢，基于協(xié)作的研發(fā)能力和標準化能力等已經(jīng)成為技術(shù)市場最為重要的核心競爭能力。技術(shù)標準成為企業(yè)、國家創(chuàng)新能力和科技實力的最終體現(xiàn)，特別是高技術(shù)領(lǐng)域的競爭實質(zhì)上就是技術(shù)標準化能力的競爭。技術(shù)標準的基礎(chǔ)是技術(shù)創(chuàng)新能力，而創(chuàng)新利益的實現(xiàn)在很大程度上取決于所開發(fā)的技術(shù)或產(chǎn)品能否成為產(chǎn)業(yè)的主導設(shè)計范式，能否成為世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)標準的能力。所以，技術(shù)標準化的能力與水平應(yīng)該構(gòu)成企業(yè)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的重要內(nèi)容。

二、技術(shù)標準化：產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力研究的重要維度

(一)技術(shù)能力的特性與測度指標設(shè)計要求

技術(shù)能力是經(jīng)濟增長和福利的基礎(chǔ)。但是，設(shè)計衡量技術(shù)能力的指標比衡量經(jīng)濟與社會發(fā)展的指標更為復雜，原因在于技術(shù)及其能力的特定性質(zhì)。技術(shù)的主要特性之一就是它的多樣性，研究活動、基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、人力技能和資本儲備以及許多其他要素共同構(gòu)成一個國家的技術(shù)能力。這種特性使得人們難以用某個單一的指標來綜合反映它的不同維度和各組成部分。技術(shù)能力在國家、地區(qū)和企業(yè)之間的不均衡分布是技術(shù)的另一個主要特性。進而，基于不同性質(zhì)的技術(shù)能力表現(xiàn)形式也多種多樣，主要包括：(1)具體化和抽象化的技術(shù)能力。技術(shù)能力既可物化在資本商品、設(shè)備和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)等要素上面，也可以人力技能、科學與技術(shù)專長等形式存在。它們的相對重要性尚存在爭議，但都實實在在地構(gòu)成一個國家的技術(shù)基礎(chǔ)。(2)編碼化的或隱性的技術(shù)知識。由操作方法、規(guī)劃方案、專利和科學出版物所代表的知識的編碼化成分與由干中學、用中學所代表的隱性成分一樣重要。相對地，量化編碼化的知識比較容易，而要找到對隱性知識的可信的衡量指標則困難得多。(3)生產(chǎn)與擴散的技術(shù)能力。知識的生產(chǎn)和擴散與模仿都能提供有價值的技術(shù)資源。一些國家大量生產(chǎn)新的知識卻不會及時將這些知識應(yīng)用到生產(chǎn)中，另一些國家則更多地是從其它國家和地區(qū)生產(chǎn)的知識中受益。

基于上述特點和性質(zhì)，衡量和評價技術(shù)能力的指標設(shè)計應(yīng)體現(xiàn)如下要求：一是，技術(shù)能力包含多種知識源泉和創(chuàng)新，一個綜合的衡量體系應(yīng)該能同時考慮顯性的和隱性的知識行為；能同時含蓋具體化的和抽象化的技術(shù)能力；也能兼顧技術(shù)的產(chǎn)生與擴散等。二是由于技術(shù)能力由創(chuàng)新族群構(gòu)成，這些創(chuàng)新族群都會與不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展浪潮相關(guān)聯(lián)，所以，對于國家技術(shù)能力的測度與分析通常應(yīng)該結(jié)合或針對某些特定產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力。三是新的技術(shù)系統(tǒng)集成要求基于和掌握先前的技術(shù)，測度與評價指標應(yīng)該能反映經(jīng)濟組織以累積方式建立的競爭能力，技術(shù)標準的建立與發(fā)展即可體現(xiàn)這樣一種要求。四是各種技術(shù)能力要素更多地表現(xiàn)為互補而不是互換性，比如，如果缺乏高素質(zhì)的勞動力，即使有一流的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)也是沒有用的，反之一樣。這樣，指標體系的內(nèi)容彼此應(yīng)該是互補、兼容的，而不是相互矛盾的。五是技術(shù)能力的創(chuàng)造與提高涉及技術(shù)投入的關(guān)鍵要素。獲得先進的技術(shù)固然必要，但伴隨著的是大量的相關(guān)投資，用以學習、采用和吸收這些新的技術(shù)。對于這一過程，衡量指標也應(yīng)該予以體現(xiàn)。最后，由于各國技術(shù)能力的巨大差異，評價指標還應(yīng)該考慮到發(fā)達國家和發(fā)展中國家的具體情況，以增強可比性。

(二)國家技術(shù)能力與產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力

產(chǎn)業(yè)層面技術(shù)能力的研究與國家層面的研究相

近但又有區(qū)別。一方面，國家技術(shù)能力由其構(gòu)成并體現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力尤其是高技術(shù)等主導產(chǎn)業(yè)的技術(shù)能力，而且，在國際競爭中，產(chǎn)業(yè)所代表的技術(shù)能力就是一個國家在該領(lǐng)域的總體水平。正因如此，人們通常用測度國家技術(shù)能力的指標體系直接評價產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力。另一方面，兩個層面評價所關(guān)注的目標和焦點實際上應(yīng)該有所不同。從國家層面的評價，不僅包括針對產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、經(jīng)濟指標。而且包括國家的公共研究基礎(chǔ)、資本儲備、教育、國民素質(zhì)與文化等全民指標；而站在產(chǎn)業(yè)層面評價技術(shù)能力，應(yīng)更加突出產(chǎn)業(yè)技術(shù)的競爭力、自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步速度等。另外，有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計的范圍和具體計算方法也可能會有所區(qū)別?，F(xiàn)有對于技術(shù)能力的研究主要從國家層面進行評價，對產(chǎn)業(yè)的針對性欠強、欠具體，不足以體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的核心內(nèi)涵及其測度的本質(zhì)要求。因此，有必要從產(chǎn)業(yè)的層面構(gòu)建系統(tǒng)的測度與評價指標。對于高技術(shù)等產(chǎn)業(yè)+技術(shù)標準化是一個重要的維度。

(三)用技術(shù)標準反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力和技術(shù)進步的必要性和實用性

1、技術(shù)與技術(shù)進步的特性決定了技術(shù)標準化能力的特殊重要性。在高技術(shù)等許多產(chǎn)業(yè)，技術(shù)進步具有累積性特點，與此相應(yīng)的是技術(shù)構(gòu)成的系統(tǒng)性和創(chuàng)新的模塊性，這些要求并決定了兼容標準及其帶來的巨大經(jīng)濟利益。技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)化及網(wǎng)絡(luò)外部性決定了標準競爭的結(jié)果和企業(yè)乃至一個國家產(chǎn)業(yè)的市場地位。與此同時，標準化過程本身“是一項極具活力和生產(chǎn)力的活動，它為在行業(yè)內(nèi)交流一般技術(shù)信息、奠定發(fā)展迅速的前沿技術(shù)的基礎(chǔ)、促進技術(shù)進步和樹立標準化自身的新形象提供了基本的論壇”。因而，標準化的能力與水平成為產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平及其國際競爭力的重要基礎(chǔ)。

2、技術(shù)標準化能力與水平體現(xiàn)國家自主創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步。首先，標準化與創(chuàng)新之間有著一種共生與互利的關(guān)系(當然，在個別情況下，標準也可能妨礙技術(shù)創(chuàng)新與進步)。一方面，創(chuàng)新是推動技術(shù)發(fā)展或進步的主要因素，技術(shù)創(chuàng)新提出了標準化的需要。隨著技術(shù)的發(fā)展或進步，就會要求制定標準以確保新的產(chǎn)品和過程的實施、一致和安全，目的是提高經(jīng)濟活動的效率。另一方面，標準化體現(xiàn)并促進技術(shù)創(chuàng)新。其直接的表現(xiàn)是將累積的技術(shù)經(jīng)驗編碼化，并構(gòu)成新技術(shù)產(chǎn)生的基準；間接的表現(xiàn)在于，標準增加了全球競爭，從而促進創(chuàng)新。在這一過程中，引領(lǐng)創(chuàng)新并主導技術(shù)標準發(fā)展的企業(yè)和國家將擁有強大的市場力量，直至影響產(chǎn)業(yè)在全球范圍的投資格局。進而，在技術(shù)標準化合作談判中，只有擁有強大知識產(chǎn)權(quán)組合的企業(yè)或國家才有充分的主動權(quán)和發(fā)言權(quán)，才能在聯(lián)盟中建立有利的網(wǎng)絡(luò)地位。所以，當今一個國家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步在很大程度上基于自主知識產(chǎn)權(quán)，并體現(xiàn)在獲得盡可能廣泛認可的技術(shù)標準上。主導重要的標準化過程是一個企業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至國家自主創(chuàng)新能力的最高體現(xiàn)，成為產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步的標志和推動力。

3、技術(shù)標準化能力指標適應(yīng)科技全球化的背景與趨勢。歷史學家對過去3000年來科學發(fā)明的地理分布規(guī)律的研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)明和創(chuàng)新曾高度集中在某些我們今天稱之為輪軸的區(qū)域，比如工業(yè)革命時期的希臘城市和英國等。但令他們感到震驚的是，與過去的集中現(xiàn)象不同，當今的創(chuàng)新正表現(xiàn)為地理上的擴散趨勢。尤其是近年來，科技全球化趨勢使科技要素在全球范圍內(nèi)優(yōu)化和重組，推動先進技術(shù)大量跨國轉(zhuǎn)移。這其中，追逐經(jīng)濟利益、降低交易成本、技術(shù)系統(tǒng)復雜性增加和信息技術(shù)平臺的支持都是驅(qū)動要素，而技術(shù)標準的競爭與合作則成為這種科技全球化和跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要目的與紐帶。技術(shù)標準化能力是新時期產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的集中體現(xiàn)。

4、技術(shù)標準化能力指標體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新過程與結(jié)果、自主與協(xié)作的統(tǒng)一。技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)進步是一個累積的、連續(xù)的過程，技術(shù)標準化基于從研究與開發(fā)，到技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為實用的、商業(yè)化的專利，再到將專利技術(shù)發(fā)展為產(chǎn)業(yè)標準的技術(shù)創(chuàng)新最終成果的發(fā)展進程，同時又是一個自主發(fā)展與協(xié)作共進相結(jié)合、相推動的過程；既反映企業(yè)和產(chǎn)業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新的能力，又體現(xiàn)參與協(xié)作乃至融入跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的程度與水平，是衡量產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的有效指標。

三、技術(shù)標準化能力鏈指標體系

(一)體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的技術(shù)標準化維度指標構(gòu)架

從技術(shù)標準角度衡量產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的指標主要是技術(shù)標準化能力與水平。技術(shù)標準化能力有狹義和廣義的理解，狹義的標準化能力主要針對在標準化環(huán)節(jié)，專有技術(shù)成為產(chǎn)業(yè)標準的能力；廣義的標準化能力則包括從研究與開發(fā)，到專利等知識產(chǎn)權(quán)的取得，標準的確立、直至標準在被許可和產(chǎn)業(yè)化的能力。這里，我們采用廣義的標準化能力含義。這是因為，技術(shù)標準化的基本要素是知識產(chǎn)權(quán)。技術(shù)標準化過程是一個基于知識產(chǎn)權(quán)的聯(lián)盟發(fā)展和合作網(wǎng)絡(luò)化過程，這個過程的基礎(chǔ)是企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的研究與開發(fā)，以及獲得專利和技術(shù)訣竅等知識產(chǎn)權(quán)的能力。從研究與開發(fā)，到技術(shù)標準的建立、許可與采用，都是基于協(xié)作與共享的過程，是一個競合統(tǒng)一的過程。所以，廣義的標準化能力還基于產(chǎn)業(yè)的協(xié)同化能力。從R&D及其協(xié)作化能力，到所開發(fā)技術(shù)的專利化能力，實現(xiàn)專利標準化的能力，以及標準產(chǎn)業(yè)化的能力，構(gòu)成企業(yè)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化能力鏈，是衡量技術(shù)能力的重要維度。圖1即是這一評價維度的基本構(gòu)架。

(二)技術(shù)標準化能力鏈的主要分類指標及內(nèi)涵

依據(jù)圖1，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的技術(shù)標準化能力鏈分類指標及其內(nèi)涵主要為：

1、R&D及其協(xié)作化能力。這一指標主要反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)。技術(shù)是技術(shù)標準的基礎(chǔ)，研究與開發(fā)能力是技術(shù)創(chuàng)新的源泉，是標準化和產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的根基。這一指標的具體內(nèi)容主要包括：R＆D投入，基于投入的資金和人力(含科學家與工程師的數(shù)量及其分布)的規(guī)模、密度，以及研究機構(gòu)等；R＆D產(chǎn)出，包括研究與開發(fā)出來的技術(shù)、發(fā)明和科學論文與科技出版物，以及訣竅等非專利研發(fā)成果；R&D協(xié)作，這一指標與前面兩個具體指標有相交叉的內(nèi)容，單列這一指標的目的是揭示研究與開發(fā)的協(xié)作情況，其基于產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)研發(fā)協(xié)作的機構(gòu)、規(guī)模和成果，以及通過FDI等進行的國際研發(fā)合作等；

2、技術(shù)專利化能力。這一指標體現(xiàn)技術(shù)發(fā)展的實用性和應(yīng)用性，衡量研究與開發(fā)主要成果的市場化能力，也是研究與開發(fā)和標準化之間的橋梁。主要內(nèi)容涉及專利產(chǎn)出及水平，如獲得專利的數(shù)量、受理機構(gòu)、國際化程度；專利鏈，即專利引用和被引用關(guān)系；以及聯(lián)合專利申請(含數(shù)量、規(guī)模和范圍等)等。

3、專利標準化能力：這一指標代表專利技術(shù)的市場潛力與競爭優(yōu)勢，反映技術(shù)創(chuàng)新的最高目的和技術(shù)進步的經(jīng)濟意義，是產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的最高體現(xiàn)。主要內(nèi)容包括技術(shù)標準聯(lián)盟，如組織和參與技術(shù)標準化聯(lián)盟的數(shù)量、性質(zhì)與范圍等；被采納的專利技術(shù)等知識產(chǎn)權(quán)。即進入產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準的專利及其它知識產(chǎn)權(quán)的類別和數(shù)量等；以及主導和參與的技術(shù)標準(包括數(shù)量與水平等)等。

4、標準產(chǎn)業(yè)化能力：技術(shù)標準化和技術(shù)創(chuàng)新的最終目標是要贏取市場、獲得經(jīng)濟回報，所以，一項標準或者一個系統(tǒng)標準制定以后的市場采用和產(chǎn)業(yè)化能力反映了標準所代表的產(chǎn)業(yè)技術(shù)的擴散能力和市場競爭力。其主要內(nèi)容應(yīng)該包括標準許可及國際化能力，如被許可標準的數(shù)量、范圍以及許可費收入或支付；應(yīng)用該標準所生產(chǎn)的產(chǎn)品的市場份額及增長潛力；以及系統(tǒng)標準所涵蓋和涉及的市場領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)鏈等。

(三)體現(xiàn)和促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的技術(shù)標準化要素

上述指標體系中，專利與知識產(chǎn)權(quán)、外商直接投資(FDI)和對外直接投資、技術(shù)(標準)許可費收入或支付等是通過技術(shù)標準化過程體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步的基本要素，與前述研究機構(gòu)和學者們提出的角度與指標存在互補的關(guān)系，共同反映產(chǎn)業(yè)與國家的技術(shù)能力。

首先，專利與知識產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究與開發(fā)和其他發(fā)明活動的一種直接結(jié)果，反映技術(shù)變革的累積過程，被廣泛應(yīng)用于衡量商業(yè)目的技術(shù)發(fā)明與創(chuàng)新成果。一方面，專利代表了由盈利性企業(yè)和組織創(chuàng)造的一種編碼化知識，專利等知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的技術(shù)能力和戰(zhàn)略管理決策的共同結(jié)果。專利數(shù)據(jù)還包含著引用和被引用的信息即專利鏈，這些信息將技術(shù)發(fā)展各階段中的不同專利聯(lián)系起來；專利覆蓋著幾乎所有的技術(shù)領(lǐng)域，有利于分析關(guān)鍵技術(shù)的擴散與發(fā)展。另一方面，技術(shù)標準的制訂和執(zhí)行過程中必須運用專有的技術(shù)，其涉及到的知識產(chǎn)權(quán)主要包括專利權(quán)、實用新型專利、半導體地形學中的專有權(quán)利、版權(quán)及其有關(guān)權(quán)利、以及工業(yè)設(shè)計中的權(quán)利等等，其中主體是專利。早期專利數(shù)據(jù)分析最常用的方法是簡單地計算專利數(shù)量，比較有多少專利被簽發(fā)給不同的實體如企業(yè)、國家和技術(shù)領(lǐng)域。但是，構(gòu)成專利分類體系基礎(chǔ)的多樣性和準確性問題，以及專利價值分布的高度偏倚問題等，使得簡單的專利數(shù)量計算已不能反映這些價值和重要性的差別。所以，單純的專利數(shù)量分析只是針對“發(fā)明”，而不適合于“創(chuàng)新”。當今，專利分析的前沿方法是專利引用分析，即：基于對不同專利之間、專利與科學文獻之間的引用鏈的檢測，以及技術(shù)標準化過程中的專利引用與交叉許可分析，揭示復雜的、相關(guān)的和累積的技術(shù)變革過程的信息，從另一個側(cè)面體現(xiàn)研究與開發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的成果。

其次，外商直接投資(FDI)和對外直接投資代表一個國家經(jīng)濟的開放程度及其對先進產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準的吸收與全球許可能力。對外直接投資本身就是發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)技術(shù)與市場同時對外擴張與轉(zhuǎn)移的體現(xiàn)。與之相對應(yīng)，外商直接投資是經(jīng)濟趕超國家引進新產(chǎn)品、新技術(shù)，采用先進的國際標準的重要載體，也是一些重要的標準進行產(chǎn)業(yè)化擴張和技術(shù)擴散的主要途徑。對中國的多個產(chǎn)業(yè)部門的實證研究表明，外商直接投資、R&D水平和公司規(guī)模是提高產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的最重要的因素，因而吸引外商直接投資是向東道國引進先進技術(shù)的有效途徑。具體途徑包括提供母公司先進和比較先進的技術(shù)，采用和參與制定先進的技術(shù)標準，在東道國建立研發(fā)機構(gòu)或進行合作研究與技術(shù)開發(fā)等。所以，外商直接投資的規(guī)模與分布在一定程度上反映了產(chǎn)業(yè)技術(shù)的開放程度、參與R&D與技術(shù)標準化國際合作及其產(chǎn)業(yè)化的水平以及東道國對先進技術(shù)的消化吸收能力，是影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的現(xiàn)實途徑和重要因素。

再次，版稅、技術(shù)(標準)許可費收入或支付反映一個國家的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)參與國際技術(shù)貿(mào)易和交流，尤其是重要的技術(shù)標準化合作與聯(lián)盟，融入技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和水平；體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)開放程度和技術(shù)標準許可化、許可全球化的能力與產(chǎn)業(yè)化水平。在科技資源國際流動與重組的大趨勢中，這些指標能從綜合技術(shù)引進與輸出、技術(shù)標準化和技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴散等多角度體現(xiàn)一個國家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力。

四、進一步研究的問題

綜上，產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力是國家經(jīng)濟增長和社會發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)，在科技全球化的背景下，技術(shù)標準已經(jīng)成為技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要紐帶?；谘芯颗c開發(fā)及協(xié)作化能力，技術(shù)專利化、標準化及其產(chǎn)業(yè)化能力等的技術(shù)標準化能力鏈成為企業(yè)、國家尤其是產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的重要內(nèi)容和體現(xiàn)，其具體評價指標涵蓋從基礎(chǔ)研究和技術(shù)發(fā)明，到商業(yè)意義上的專利與知識產(chǎn)權(quán)，直至技術(shù)標準化及其全球范圍的許可與產(chǎn)業(yè)化，具有深刻的內(nèi)涵和重要的意義。進一步研究的問題：

篇5

[摘要]：經(jīng)濟增長問題是宏觀經(jīng)濟理論研究的一個重要的內(nèi)容，長期以來，人們對經(jīng)濟增長理論進行了大量的研究，產(chǎn)生了各種不同的理論和思想。這一方面反映了人們對影響經(jīng)濟增長的各種因素的認識過程，另一方面也反映了對各種因素的相對重要性以及各種因素間的相互關(guān)系有著不同的看法，對經(jīng)濟增長問題的研究對于促進我國經(jīng)濟高速、穩(wěn)定、持續(xù)的增長具有重要的理論意義和現(xiàn)實指導意義。

一、關(guān)于經(jīng)濟增長

每種定義都有其優(yōu)越性，其實。如果要研究一國經(jīng)濟實力的變化，那么實際總產(chǎn)出就具有重要性；如果要研究人民生活水平的改善和經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，那么人均實際產(chǎn)出的增長就有決定意義，本文中，將經(jīng)濟增長定義中的實際產(chǎn)出的繼續(xù)增長放松為實際總產(chǎn)出的增長。

經(jīng)濟增長理論是經(jīng)濟學中爭議最大的領(lǐng)域之一，長期以來，為了對經(jīng)濟增長尋求一個令人滿意的解釋，經(jīng)濟學家對經(jīng)濟增長進行了大量的研究。對經(jīng)濟增長問題的論述最早見諸于英國古典經(jīng)濟學家的著作。從那時起，經(jīng)濟增長就一直沒有被經(jīng)濟學家所忽略，特別是第二次世界大戰(zhàn)以后，經(jīng)濟增長便成了經(jīng)濟學中的核心問題，經(jīng)濟增長理論有了極大的發(fā)展，各種理論相繼出現(xiàn)下面對主要的經(jīng)濟增長理論的發(fā)展進行簡要地回顧和分析。

二、世界各國經(jīng)濟理論對比分析

(1)古典經(jīng)濟增長理論，古典經(jīng)濟增長理論可以說是現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論的思想淵源。它的某些結(jié)論，在今天看來，仍然是有用的；有些觀點，如同最初出現(xiàn)的那樣，至今仍是爭論的話題。古典經(jīng)濟學家研究經(jīng)濟增長問題源于當時特定的歷史條件，當時英國的政治、社會、經(jīng)濟環(huán)境處于一個大變革時期，工業(yè)革命已經(jīng)拉開序幕。經(jīng)濟學家必須對工業(yè)資本主義的運行方式，基本促進因素及其發(fā)展結(jié)果予以科學的解釋。古典經(jīng)濟學家對經(jīng)濟增長的研究主要側(cè)重于分析經(jīng)濟增長的決定因素，在古典經(jīng)濟學家中，對經(jīng)濟增長間題論述較多的主要有魁奈、斯密、馬爾薩斯、李嘉圖等人。但在古典經(jīng)濟增長理論中真正具有代表性的是斯密和李嘉圖所提出的增長理論。

亞當·斯密在其經(jīng)典著作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》(1766)一書中，最早論述了經(jīng)濟增長問題。其增長理論主要有兩個特點：一是引入了勞動分工；二是區(qū)分了“生產(chǎn)性”和“非生產(chǎn)性”兩類勞動，他認為生產(chǎn)性勞動占全部勞動的比例以及勞動分工引起的勞動生產(chǎn)率的提高是決定國民財富增加的主要因素?！皠趧由a(chǎn)力上最大的增進，以及運用勞動時所表現(xiàn)的最大熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結(jié)果”。斯密同時強調(diào)，勞動分工受市場范圍的限制，因此勞動生產(chǎn)率與需求之間建立了互相促進的關(guān)系，對一個人勞動生產(chǎn)物需求的增長會提高他的勞動生產(chǎn)率、實際工資以及他對其他人的勞動生產(chǎn)物的需求，這就構(gòu)成了經(jīng)濟增長的推動力。

“生產(chǎn)性”勞動加在物上能增加物的價值，即可生產(chǎn)價值，而“非生產(chǎn)性”勞動則不能夠。經(jīng)濟增長能否維持下去，取決于全部勞動者中有多少勞動者愿意從事生產(chǎn)性的勞動，這解釋了為什么有的經(jīng)濟的增長能夠持續(xù)下去的原因，大衛(wèi)李嘉圖在《政治經(jīng)濟學與賦稅原理》(1817)中提出了經(jīng)濟增長的個重要的概念：報酬遞減規(guī)律，他對增長理論的貢獻主要有兩點：一是指出經(jīng)濟增長最終將趨于停止，即達到所謂的“停滯狀態(tài)”；二是將收入分配與經(jīng)濟增長聯(lián)系在一起，說明了國民收入分配在經(jīng)擠增長中的重要作用，在土地上增加投資，得到的回報會不斷減少，因此得出一個悲觀的結(jié)論；經(jīng)濟增長最終會停止。決定收入分配的力量同樣也會導致經(jīng)濟增長最終走向停止，這是因為勞動力生產(chǎn)出的剩余中，資本家的份額在不斷下降，這一方面減少了儲蓄，另一方面，利潤率的下降減少了對投資的刺激作用，古典經(jīng)濟增長理論認為，投資和積累過程是經(jīng)濟增長的核心，封建社會發(fā)展緩慢的關(guān)鍵原因在社會產(chǎn)品中絕大多數(shù)被用于非生產(chǎn)性消費，而不是生產(chǎn)性投資，古典經(jīng)濟學家所分析的經(jīng)濟增長過程遵循收益遞減的規(guī)律，經(jīng)濟增長過程從長期來看將趨于停止，最終結(jié)果是一種停滯狀態(tài)。但從那以后的200余年里，經(jīng)濟發(fā)展并沒有出現(xiàn)停滯的跡象，這表明古典增長理論關(guān)于經(jīng)濟增長的描述并不科學。后來的經(jīng)濟學家指出古典增長理論的一個最明顯的不足之處是他們關(guān)于規(guī)模收益遞減的假定。他們沒有觀察到技術(shù)進步，只把增長過程看作是人口增長和資源消耗與資本積累和市場擴大之間的競賽。　(2)新古典增長理論經(jīng)濟增長成為現(xiàn)代經(jīng)濟學中的核心問題始于50年代末索洛等人建立的新古典增長理論。索洛(RobertSolow)的《對經(jīng)濟增長理論的一個貢獻》(1956)和斯旺(TrevorSwan)的《經(jīng)濟增長和資本積累》(1956)奠定了新古典經(jīng)濟增長理論，由索洛最早提出的增長理論源于對哈羅德一多馬增長理論中缺陷的修正，哈羅德一多馬模型的缺點之一是假定生產(chǎn)技術(shù)是不變的，對于一個給定的儲蓄率，能夠?qū)崿F(xiàn)均衡的有保證的增長率只有一個唯一的數(shù)值，但是實現(xiàn)充分就業(yè)的穩(wěn)定增長的條件除非特殊情形，一般很難實現(xiàn)。所以，即使經(jīng)濟能夠沿著一條均衡增長的軌道向前發(fā)展，那么這條軌道將猶如“刀鋒”，一樣狹窄，一旦偏離這條軌道，經(jīng)濟增長的路徑將表現(xiàn)為累積性的經(jīng)濟擴張或經(jīng)濟收縮，為了克服哈羅德一多馬模型的局限性，索洛、斯旺、米德和薩繆爾森等經(jīng)濟學家提出了一類新的增長模型，這類模型的一個共同特點是：認為哈羅德一多馬模型的“刀鋒”式的增長路徑是可以避免的，充分就業(yè)的穩(wěn)定增長可以通過市場機制調(diào)整生產(chǎn)中的勞動與資本的配合比例來實現(xiàn)，同時，索洛等人還指出：從長遠的角度來看，不是資本積累和勞動力的增加，而是技術(shù)進步才是經(jīng)濟增長的決定因素，索洛的增長理論包含了許多重要的經(jīng)濟內(nèi)涵，但其理論框架卻比較簡單而又極其精致，索洛等人的理論模型的核心是關(guān)于總量生產(chǎn)函數(shù)性質(zhì)的假設(shè)。新古典經(jīng)濟增長理論中的生產(chǎn)函數(shù)具有下面的性質(zhì)：

(i)規(guī)模收益不變；

(ii)生產(chǎn)要素的邊際收益遞減；

篇6

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)濟增長；消費需求；VAR模型

中圖分類號：F12文獻標識碼：A文章編號：1006-0278(2012)04-044-01

一、消費的經(jīng)濟增長效應(yīng)的理論分析

對于經(jīng)濟增長效應(yīng)的理論分析主要可以從兩個角度進行，分別是生產(chǎn)投入要素角度和消費需求要素角度。從生產(chǎn)投入要素角度來看，主要有Harrod-Domar模型、Solow-Swan模型（1956）、Lucas模型（1978）和Rome模型（1986）。Harrod-Domar模型的結(jié)論體現(xiàn)出：一地區(qū)長期穩(wěn)定的經(jīng)濟增長得益于該地區(qū)的充分就業(yè)，經(jīng)濟增長率與儲蓄率成正比，與資本——產(chǎn)出比成反比，因此，單純的通過降低儲蓄來擴大個人消費是無法促進經(jīng)濟增長的。Solow-Swan模型修正了Harrod-Domar模型的一些條件，認為勞動與資本是可以相互替代的，得出了經(jīng)濟增長率與儲蓄率并不存在一定的正比關(guān)系，經(jīng)濟增長主要取決于外生的技術(shù)進步。Lucas模型主要強調(diào)了人力資本對經(jīng)濟增長的重要性，Rome模型則側(cè)重強調(diào)了知識資本對經(jīng)濟增長的重要性。雖然這些模型的側(cè)重點不同，但它們的共同點都是有投入要素入手來分析經(jīng)濟增長，并且忽視了消費需求對經(jīng)濟增長的效應(yīng)。

而消費的經(jīng)濟增長效應(yīng)的理論分析主要集中在消費對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷的效應(yīng)和誘發(fā)技術(shù)進步的效應(yīng)這兩方面進行研究分析的。在消費對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷的效應(yīng)分析中，最早應(yīng)該追溯到Baumol模型（1967）。Baumol根據(jù)各部門間的技術(shù)差異構(gòu)建了一個兩部門模型，從而分析經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系。如果先進部門的產(chǎn)品需求彈性較低而收入彈性很高時，隨著收入和價格的上漲，勞動力則會從落后部門轉(zhuǎn)移到先進部門，落后部門最終消亡。從而通過消費結(jié)構(gòu)的改變來改變經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源配置，最終促進了經(jīng)濟的發(fā)展。Echevarria（1997）在Baumol模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個具有外生技術(shù)變量的三部門（農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)）的模型。該模型最中證實有差異的收入彈性會導致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，最終促進經(jīng)濟的騰飛。在消費對誘發(fā)技術(shù)進步的效應(yīng)分析中，我可以認為穿新的動機主要是源自消費者的需求，當現(xiàn)有的技術(shù)無法滿足消費者需求時，企業(yè)就會加大產(chǎn)品的創(chuàng)新力度從而迎合消費者提出的新的需求，從而消費需求就又發(fā)了技術(shù)的進步，進而導致一地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。

二、消費的經(jīng)濟增長效應(yīng)：實證分析

（一）數(shù)據(jù)說明和單位根檢驗

我們可以看出，lgdp、lpc、li的一階差分在5%的顯著水平下拒絕單位根檢驗，lgc、lnx的一階差分在1%的顯著水平下拒絕單位根檢驗，因此，各數(shù)據(jù)序列都是一階單整的，可以進行Johansen協(xié)整分析。

（二）Johansen協(xié)整分析

由于各數(shù)據(jù)序列都通過了一階單整檢驗，故可以用Jonhansen協(xié)整檢驗法分析各數(shù)據(jù)序列間的協(xié)整關(guān)系。根據(jù)滯后模型選擇標準（AIC、HQ、LR、FPE準則）確定最大滯后階數(shù)為4階。經(jīng)過反復測試，確定協(xié)整變量具備時間趨勢且有截距項。結(jié)果見表2

括號中的數(shù)字是各系數(shù)的t統(tǒng)計量，可以看出各系數(shù)都通過顯著性為10%的t檢驗。由此，我可以認為在長期情況下，GDP與其他4個變量存在穩(wěn)定關(guān)系。從該協(xié)整關(guān)系中我們可看出：PC每增長1%會導致1.0979%的GDP的增長；GC每增長1%會導致0.6128%的GDP的增長；NX每增長1%會導致0.1766%的GDP的增長?？梢姡枨笠?，特別是居民需求要素的增長所引起的經(jīng)濟增長效應(yīng)先對較大。

三、政策建議

當前，我國正值經(jīng)濟騰飛的關(guān)鍵時期，但是全球經(jīng)濟形勢并不樂觀：歐債危機疑云團團；美國經(jīng)濟繼續(xù)疲軟；全球經(jīng)濟可能會在08年金融危機之后二次探底。經(jīng)濟外部環(huán)境不斷惡化導致我國的外需不斷減少，這也致使我國必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟政策，不斷擴大內(nèi)需才能保持經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定快速的增長。而在擴大內(nèi)需的反面，我們必須做到以下3點：

1.不斷完善我國的社會保障體系。完善的社會保障體系才能不斷提高我國居民的幸福指數(shù)，給我國居民的消費解決后顧之憂。這樣才能提高我國的居民消費需求，從而拉動經(jīng)濟發(fā)展。

2.根據(jù)當前實際情況，適當?shù)奶岣呶覈用竦氖杖?。當前我國面臨一定程度的通貨膨脹，從而阻礙著我國居民的消費需求。通過適當提高居民的收入，增加居民的名義收入從而使居民敢消費能消費，從而促進經(jīng)濟的發(fā)展。

3.要不斷根據(jù)消費的需求，在物質(zhì)上和精神上進行創(chuàng)新和技術(shù)進步，滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化需求，從而反過來過大內(nèi)需，促進經(jīng)濟發(fā)展。

注釋：

①該模型是Harrod（1948）和Domar（1986）根據(jù)凱恩斯的理論，分別獨立的提出的。

參考文獻:

[1]速水佑次郎、神門善久，發(fā)展經(jīng)濟學——從貧困到富裕[M].社會科學文獻出版社，2009

[2]白重恩等.國民收入的分配要素：統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟研究，2009（3）

[3]李俊霖等.城鎮(zhèn)居民收入分配差距、消費需求與經(jīng)濟增長[J].統(tǒng)計與決策，2006（5）

篇7

國際技術(shù)貿(mào)易已經(jīng)成為當前和未來國際貿(mào)易的重要組成部分，本文從國際技術(shù)貿(mào)易的定義、理論基礎(chǔ)、發(fā)展作用、影響因素以及發(fā)展的現(xiàn)狀、特點及趨勢等角度，對20世紀80年代以來國際技術(shù)貿(mào)易的研究進行了系統(tǒng)的梳理、分析和總結(jié)，以期促進后期的深入研究。

【關(guān)鍵詞】

國際技術(shù)貿(mào)易；知識產(chǎn)權(quán)；交易成本；自主創(chuàng)新

很久以前，索洛模型等經(jīng)濟增長理論就已論證技術(shù)引進和創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的源泉，對一國經(jīng)濟增長至關(guān)重要。隨著經(jīng)濟全球化和技術(shù)進步的不斷推進，國際技術(shù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，重要性也日益提高。進入21世紀，我國著力進行經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，重點推進集約化的經(jīng)濟增長方式，大力進行技術(shù)引進和革新，高新技術(shù)產(chǎn)品進出口在技術(shù)貿(mào)易中的地位也日益顯現(xiàn)。截至2012年，我國技術(shù)貿(mào)易額達到736億美元，較1978年的整體技術(shù)貿(mào)易額36億美元，增長了19.7倍，并實現(xiàn)了從單一引進設(shè)備向引進專業(yè)技術(shù)許可、技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)的新轉(zhuǎn)變，逐漸融入國際技術(shù)貿(mào)易大市場中。學者們以國際技術(shù)貿(mào)易的特點、趨勢和方式等角度，對國際技術(shù)貿(mào)易進行了一定的研究。本文試圖整理已有的國際技術(shù)貿(mào)易相關(guān)研究，以期為深入和全面的研究提供一定的分析思路。

1 “國際技術(shù)貿(mào)易”定義的研究

國內(nèi)對于“國際技術(shù)貿(mào)易”的定義進行了一定研究?！妒袌鼋?jīng)濟百科全書》中定義國際技術(shù)貿(mào)易，是指“不同國家的企業(yè)、經(jīng)濟組織或個人之間，按照一般商業(yè)條件，對技術(shù)的使用權(quán)或所有權(quán)進行有償轉(zhuǎn)讓的一種交換行為”。朱東耀（2005）[1]認為許可證貿(mào)易和技術(shù)，屬于服務(wù)貿(mào)易；含有創(chuàng)新技術(shù)的設(shè)備和高新技術(shù)產(chǎn)品，則屬于商品貿(mào)易；在國際直接投資中，跨國公司母公司和分公司、分公司之間進行著大量的專利、商標和專有技術(shù)方面的交易。因此，他認為國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展與商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、國際直接投資融為一體，依托著國際貿(mào)易的各種渠道和形式發(fā)展，并為國際貿(mào)易增添新的內(nèi)容和活力。苗月新[2]按技術(shù)的公開與否，將國際技術(shù)貿(mào)易劃分為兩大類：一類是在一定時期內(nèi)，受國家法律保護的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，如專利、商標等；另一類則是不受有關(guān)國家法律保護的專有技術(shù)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、實用外型、工業(yè)外觀設(shè)計、商標、服務(wù)標記、廠商名稱、產(chǎn)權(quán)地標記等。美國哈佛大學的洛杉布爾姆認為：國際技術(shù)貿(mào)易是技術(shù)在新的國家環(huán)境下被獲得、開發(fā)和利用的過程，是一種技術(shù)與涉外環(huán)境相互關(guān)系的體現(xiàn)。

經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）在其《技術(shù)國際收支手冊》（TBP Manual 1990）[3]中明確指出：技術(shù)貿(mào)易是技術(shù)國際收支的核心內(nèi)容。國際技術(shù)貿(mào)易包括“無形技術(shù)貿(mào)易”、“商標、設(shè)計、圖樣的交易”、“帶有技術(shù)內(nèi)容的服務(wù)”以及“在國外進行的或資助來自國外的工業(yè)R&D”。其中無形技術(shù)貿(mào)易又包括專利的買賣或許可證、非專利發(fā)明的銷售或購買、以及非專利技術(shù)訣竅的銷售或購買。

綜合上述，我們可以看到國際技術(shù)貿(mào)易是以國際貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易相交織并發(fā)展起來的，其交易標的物是專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)的新型貿(mào)易方式，其貿(mào)易方式主要包括專利權(quán)的買賣、技術(shù)許可證等。

2 國際技術(shù)貿(mào)易的理論基礎(chǔ)

在國際貿(mào)易理論中，對國際技術(shù)貿(mào)易的理論探索尚未形成較為完整的理論體系，但我們能從中找出一點關(guān)于國際技術(shù)貿(mào)易的理論基礎(chǔ)。之后的需求-資源關(guān)系理論、技術(shù)要素理論和產(chǎn)品生命周期理論等都開始對國際技術(shù)貿(mào)易有所涉及，并著手對技術(shù)進行獨立研究。

關(guān)于國際技術(shù)貿(mào)易產(chǎn)生的原因，馬克思認為商品的價值是社會必要勞動時間所決定的，生產(chǎn)的技術(shù)越是先進、生產(chǎn)的條件越好的商品所需要的個別勞動時間越少，該商品也就越具有價格優(yōu)勢。鑒于此，市場參與者都會積極主動地研發(fā)新技術(shù)，以此來改善生產(chǎn)條件、提高產(chǎn)品的技術(shù)含量。若市場有合適的技術(shù)可以購買，且其價格低于自己研發(fā)所需要的費用，那么技術(shù)貿(mào)易就產(chǎn)生了。比較成本理論認為，不同國家研制開發(fā)技術(shù)的條件存在區(qū)別，技術(shù)產(chǎn)品的相對成本也存在高低之分，故一個國家從發(fā)達國家購買技術(shù)的同時也向不發(fā)達國家輸出了技術(shù)，這一理論奠定了國際技術(shù)貿(mào)易的客觀依據(jù)。根據(jù)赫克歇爾和俄林，技術(shù)知識是一種要素稟賦，每個國家都應(yīng)該充分利用其相對豐富的要素進行生產(chǎn)和出口，進口稀缺的要素產(chǎn)品。因此，每個國家都應(yīng)該出口其掌握了技術(shù)的產(chǎn)品，進口其沒有掌握的技術(shù)的產(chǎn)品。美國學者波斯納和哈夫鮑爾認為，技術(shù)先進的國家由于其技術(shù)上的優(yōu)勢會使其在該產(chǎn)品的生產(chǎn)上保持一段時間的壟斷地位，從而形成了技術(shù)差距。由于技術(shù)的模仿效應(yīng)需要一定的時間，因此在這一段時間內(nèi)，關(guān)于該技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易便產(chǎn)生了。日本人齋藤優(yōu)認為一國的經(jīng)濟發(fā)展受到國內(nèi)和與之有經(jīng)濟交往的國家的需求以及與資源的制約，如果資源不能滿足需求，就會產(chǎn)生技術(shù)革新，也形成國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的動力。

關(guān)于國際技術(shù)貿(mào)易動機的研究，曼斯菲爾德認為跨國公司為了實現(xiàn)利潤最大化，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓和直接投資上進行選擇：如果跨國公司在生產(chǎn)要素上有保障，出口又能獲得較大利潤的情況下，一般會傾向于直接投資；只有在國外市場較小、目標市場國不具備投資的條件下，跨國公司會選擇技術(shù)轉(zhuǎn)讓。英國經(jīng)濟學家鄧寧則認為一國的經(jīng)濟活動由對外直接投資、技術(shù)轉(zhuǎn)移和貨物貿(mào)易構(gòu)成，要想考察國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的動機，就必須將三者結(jié)合起來分析提出“三優(yōu)勢”理論模型，該理論認為國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的動機的“三優(yōu)勢”包括內(nèi)部化優(yōu)勢、所有權(quán)優(yōu)勢以及區(qū)位優(yōu)勢。所有權(quán)優(yōu)勢是指國外企業(yè)沒有的、本公司所有的技術(shù)、商標所有權(quán)優(yōu)勢以及規(guī)模經(jīng)濟等優(yōu)勢；內(nèi)部化優(yōu)勢是指企業(yè)內(nèi)部運用所有權(quán)優(yōu)勢，實現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移內(nèi)部化、消除交易成本的能力；區(qū)位優(yōu)勢則指東道國所擁有的要素享賦、市場以及政策優(yōu)勢。一般來說，如果一個企業(yè)內(nèi)部優(yōu)勢以及東道國區(qū)位優(yōu)勢不明顯，企業(yè)就會傾向于進行技術(shù)轉(zhuǎn)移。

關(guān)于國際技術(shù)貿(mào)易轉(zhuǎn)讓機制的研究，根據(jù)上述的技術(shù)差距理論，隨著其他模仿國加大對新技術(shù)產(chǎn)品的研究和模仿生產(chǎn)，技術(shù)創(chuàng)新國的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢便會逐漸喪失。為了延長技術(shù)的生命周期和實現(xiàn)利潤最大化，技術(shù)創(chuàng)新國會通過技術(shù)許可和投資等方式進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。技術(shù)模仿國則通過自行研究或技術(shù)引進等方式掌握該生產(chǎn)技術(shù)，從而實現(xiàn)技術(shù)產(chǎn)局縮小甚至消失。美國經(jīng)濟學家費農(nóng)認為產(chǎn)品的生命周期包括三個階段：產(chǎn)品開發(fā)階段、產(chǎn)品成熟階段和產(chǎn)品標準化階段。在產(chǎn)品生命周期的不同階段，產(chǎn)品的要素密集度不同，生產(chǎn)該產(chǎn)品的優(yōu)勢也隨之從科技密集型向資本密集型再到勞動力密集型將進行轉(zhuǎn)移。在這一過程中，技術(shù)領(lǐng)先國開發(fā)新技術(shù)產(chǎn)品并占領(lǐng)國內(nèi)市場，繼而向外出口，隨著國際競爭的加大，然后技術(shù)產(chǎn)品出口又逐漸減少，最后該技術(shù)產(chǎn)品的創(chuàng)新國從國外進口。這樣，該技術(shù)在技術(shù)創(chuàng)新國結(jié)束它的生命周期。但由于技術(shù)產(chǎn)品的輸出，資本和技術(shù)也在輸出，技術(shù)從而由技術(shù)創(chuàng)新國轉(zhuǎn)移到另一國，這樣該技術(shù)在另一個國家開始了其新的生命周期。

綜上所述，國際技術(shù)貿(mào)易的產(chǎn)生是伴隨著商品貿(mào)易，馬克思商品價值理論、比較優(yōu)勢、赫克歇爾和俄林資源稟賦等理論都在一定的程度上分別闡述了國際技術(shù)貿(mào)易理論產(chǎn)生的原因、國際技術(shù)貿(mào)易運作機制。

3 國際技術(shù)貿(mào)易技術(shù)發(fā)展作用的研究

國內(nèi)研究學者圍繞國際技術(shù)貿(mào)易與技術(shù)進步進行了深入的研究，其研究主要集中在技術(shù)引進與自主創(chuàng)新關(guān)系以及技術(shù)引進與工業(yè)技術(shù)進步的關(guān)系等。周斌、李輝娥（2000）[4]用柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對上海市技術(shù)引進項目的宏觀經(jīng)濟效益進行定量分析，研究表明技術(shù)引進提高了上海的工業(yè)技術(shù)水平，促進了技術(shù)進步。成蓉（2002）[5]認為技術(shù)引進是促進發(fā)展中國家技術(shù)進步的有效途徑。改革開放以來，我國利用技術(shù)引進促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級方面取得了令人注目的成績。田楠（2005）[6]測算出了技術(shù)引進與技術(shù)創(chuàng)新之間有顯著的較強正向作用關(guān)聯(lián)性。

上述研究都表明技術(shù)引進對技術(shù)進步都存在正向影響。而陳國宏（2001）[7]等運用格蘭杰因果關(guān)系分析法驗證了短期內(nèi)，技術(shù)引進是我國工業(yè)技術(shù)進步的重要原因，但不存在長期內(nèi)則同向關(guān)系。李光泗、徐翔（2006）[8]對1990-2004年江蘇省的數(shù)據(jù)研究表明：江蘇省技術(shù)引進與技術(shù)進步呈現(xiàn)負相關(guān)，沒有表現(xiàn)出預(yù)期的正向影響；而自主創(chuàng)新投入對江蘇省技術(shù)進步產(chǎn)生了顯著的正向作用；技術(shù)引進和自主創(chuàng)新投入與技術(shù)進步之間均沒有表現(xiàn)出顯著的格蘭杰因果關(guān)系。

綜上，國內(nèi)大部分研究結(jié)果認為通過技術(shù)引進可以促進一個國家和地區(qū)的技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)創(chuàng)新。但有文獻認為技術(shù)引進與技術(shù)進步不存在長期的協(xié)整關(guān)系，更有文獻驗證技術(shù)引進與技術(shù)進步負相關(guān)。這一結(jié)果與國外學者大多支持的技術(shù)轉(zhuǎn)移促進技術(shù)進步的一致結(jié)論大相徑庭。對此，許繼琴、潘丹等（2008）[9]縱觀世界各國技術(shù)引進的歷史進程，發(fā)現(xiàn)技術(shù)引進成功的國家都是正確處理好技術(shù)引進與消化吸收的關(guān)系。而我國長期對引進技術(shù)的消化吸收工作重視不足，這可能是導致國內(nèi)實證研究結(jié)果不一致的重要原因之一。

4 國際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素分析研究

不少學者還對國際技術(shù)貿(mào)易的影響因素進行了分析和研究，蔣殿春（2001）[10]研究認為發(fā)展中國家的技術(shù)引進應(yīng)與其國內(nèi)技術(shù)發(fā)展水平、投入要素相對價格、消費者收入特征等技術(shù)支持要素相適應(yīng)，并指出所引進技術(shù)要與國內(nèi)技術(shù)水平差異不太大、接近于表轉(zhuǎn)化或轉(zhuǎn)標準化的新技術(shù)，國內(nèi)的有關(guān)政策也應(yīng)對技術(shù)選擇作適當?shù)囊龑А?/p>

部分學者還分析交易成本與國際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展之間的關(guān)系。張亞斌、王曉嫻（2004）[12]認為交易費用與國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展呈負相關(guān)關(guān)系。蔣翼潮（2012）[11]也認為國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展與交易成本的高低呈非線性的負相關(guān)關(guān)系。

黃靜波（2005）[12]分別從國家、工業(yè)、企業(yè)、技術(shù)、技術(shù)轉(zhuǎn)移合約層面五個方面入手，證明成功的國際技術(shù)轉(zhuǎn)移必備條件包括：一項好的技術(shù)、有對技術(shù)的需求及雙方都擁有能夠勝任該項技術(shù)轉(zhuǎn)移活動的技術(shù)專家。李潔、石林芬（2009）[12]在引入TBP（技術(shù)國際收支）的收入數(shù)據(jù)，通過相關(guān)分析和協(xié)整研究分析，對R&D投入與國際技術(shù)貿(mào)易收入之間的關(guān)系進行實證分析，并進一步證實：R&D經(jīng)費總額的增加將導致國際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)收入的增加，國際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)收入的增加也將導致經(jīng)費總額的增加；企業(yè)R&D經(jīng)費比政府部門R&D經(jīng)費對于國際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)收入的影響更大。提出為提高我國技術(shù)貿(mào)易中的收入以及我國在技術(shù)貿(mào)易中的競爭力，應(yīng)當進一步加強自主創(chuàng)新能力建設(shè)，確定企業(yè)在R&D中的主體地位，制定激勵R&D投入的公共政策，加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，加強對國際技術(shù)貿(mào)易的管理。

綜上所述，對于國際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素研究，研究認為其主要集中在交易成本、對于技術(shù)的需求以及企業(yè)對于技術(shù)研發(fā)投入這幾個方面，并且對于研發(fā)和國際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的影響研究最為多。

5 國際技術(shù)貿(mào)易的現(xiàn)狀、特點和趨勢分析

江澄（1990）[13]闡述了國際技術(shù)貿(mào)易的特點：國際間技術(shù)向差距（阻力）小而吸引力大的方向轉(zhuǎn)移；世界技術(shù)市場的地理分布高度集中；西方跨國公司在世界技術(shù)市場上的壟斷性；各國政府對技術(shù)貿(mào)易的干預(yù)日漸加強，世界技術(shù)市場已成為當前國際經(jīng)濟斗爭的一個熱點。并總結(jié)了國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展前景：世界技術(shù)市場將繼續(xù)擴大，技術(shù)貿(mào)易額將繼續(xù)增長；國際技術(shù)貿(mào)易的地理分布格局不會有明顯的變化，80%集中在西方發(fā)達國家；一般性工業(yè)化技術(shù)的來源將更加的廣闊，市場競爭將更加的激烈；亞太地區(qū)將成為重要的國際技術(shù)市場。

黃繁華（1997）[14]認為國際技術(shù)貿(mào)易的重要性和市場份額不斷增加，國際技術(shù)貿(mào)易方式多樣化、復雜化，跨國公司是國際技術(shù)貿(mào)易的主體，使得國際技術(shù)市場形成了壟斷性和競爭性病句的局面。研究認為國際技術(shù)貿(mào)易額將高速增長，國際技術(shù)貿(mào)易的內(nèi)容將向“知識型”、“信息型”領(lǐng)域傾斜，高新技術(shù)的國際技術(shù)貿(mào)易將不斷加大，國際技術(shù)貿(mào)易的環(huán)境也將大幅度改善。

劉助仁（2000）[15]、李桂芹（1997）[16]、楊愛群（1989）[17]、張翠微（1995）[18]（綜合當代國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢存在以下八個方面：第一，知識經(jīng)濟時代的到來，加之技術(shù)因素在國際貿(mào)易中的重要性呼喚著技術(shù)貿(mào)易，技術(shù)貿(mào)易已然成為當前國際貿(mào)易發(fā)展中最具活力的貿(mào)易方式；第二，國際技術(shù)貿(mào)易的規(guī)模將日益擴大；第三，技術(shù)產(chǎn)品出口的基礎(chǔ)是國內(nèi)技術(shù)產(chǎn)業(yè)（尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)）的發(fā)展，因此各國將會采取一系列的措施來大力的促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；第四，技術(shù)貿(mào)易的迅速發(fā)展與各國對技術(shù)產(chǎn)品出口的政策的扶持是分不開了，各國將會更加積極的扶持新技術(shù)產(chǎn)品出口；第五，信息技術(shù)產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的比重日漸提升；第六，國際技術(shù)貿(mào)易格局呈現(xiàn)出不平更行，發(fā)大國家之間成交的技術(shù)貿(mào)易占世界技術(shù)貿(mào)易80%，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間成交的技術(shù)貿(mào)易占10%，發(fā)展中國家之間的不足10%，此外，國際信息技術(shù)市場占主導地位的國家是美國、日本和歐盟，三者幾乎占盡世界總量的50%；第七，跨國公司每年投入巨資進行技術(shù)的研發(fā)，將成為國際技術(shù)貿(mào)易的主要渠道；第八，跨國公司主要通過“內(nèi)部化貿(mào)易”方式進行高新技術(shù)的轉(zhuǎn)讓，國際技術(shù)貿(mào)易壟斷性日趨增強。

余濤、翁凌崚（2008）[19]認為國際技術(shù)貿(mào)易的趨勢表現(xiàn)為：地位不斷上升；企業(yè)兼并、電子商務(wù)和第三方技術(shù)供給的出現(xiàn)給國際技術(shù)貿(mào)易的方式帶來了重大的變化；國際技術(shù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)向“知識型”、“信息型”傾斜，專利國際化趨勢加快。

加入世貿(mào)組織必將對我國開展國經(jīng)濟技術(shù)交流與合作帶來更為深遠的影響，不僅面臨更多的機會，面臨更為激烈的競爭。趙明（2003）[20]認為美日兩國在二戰(zhàn)后發(fā)展國際技術(shù)貿(mào)易的成功經(jīng)驗可以為我國提供一定的借鑒，建議抓好WTO這一契機，大力促進國際經(jīng)濟技術(shù)的合作與交流，加強支持產(chǎn)權(quán)保護、完善專利制度，技術(shù)引進與自主開發(fā)相結(jié)合、以自主開發(fā)為主，從根本上提升我國技術(shù)競爭力。喬生（2004）[21]通過對江蘇企業(yè)自主創(chuàng)新能力與核心競爭力的分析，指出面對國際技術(shù)貿(mào)易的限制，我國企業(yè)也應(yīng)制定提升競爭力的戰(zhàn)略。陳仲常、馬紅旗（2010）[22]利用熵權(quán)法建立綜合指標評價模型，計算了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新潛力綜合評價值，結(jié)果表明技術(shù)貿(mào)易對我國高技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展存在一定的關(guān)系，研究表明對引進技術(shù)的吸收能很好的帶動技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展，也建議我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)要在發(fā)展國際技術(shù)貿(mào)易的同時，以“自主創(chuàng)新”為主、“跟隨創(chuàng)新”為輔，注重技術(shù)創(chuàng)新潛力的培養(yǎng)。

綜上所述，我們可以看出各國越來越注重技術(shù)發(fā)展對經(jīng)濟的促進作用，并將發(fā)展模式向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)移，而且國際技術(shù)貿(mào)易份額不斷加大、方式不斷多樣化，已然成為國際貿(mào)易的重要組成部分，在各國的對外中占有很重要的作用。研究表明，我們國家可以利用國際技術(shù)貿(mào)易的平臺、引進技術(shù)并積極消化，可以提升我國的技術(shù)水平和促進產(chǎn)業(yè)升級，而且只有實現(xiàn)自我創(chuàng)新才能實現(xiàn)真正的提高技術(shù)創(chuàng)新能力，從根本上提升技術(shù)水平。此外，我們也看得出來研發(fā)投入和相關(guān)的政策支持將是自我創(chuàng)新能力培養(yǎng)的有力保障。

【參考文獻】

[1]朱東耀.“國際技術(shù)貿(mào)易”概念辨析[J].國際技術(shù)貿(mào)易，2005年第2期.

[2]苗月新.國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢[J].統(tǒng)計與咨詢，2000.3：42-43.

[3] OECD.技術(shù)國際收支手冊（即 TBP 手冊）[M].新華出版社，1990：4-7.

[4]周斌，李輝娥.上海市技術(shù)引進與技術(shù)進步[J].上海經(jīng)濟研究，2000（9）.

[5]成蓉.論國際技術(shù)轉(zhuǎn)移與我國產(chǎn)業(yè)機構(gòu)升級[D].武漢：武漢理工大學，2002.

[6]田楠.技術(shù)引進與我國技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)研究[D].湖南：湖南大學，2005.

[7]陳國宏，邵資.技術(shù)引進與我國工業(yè)技術(shù)進步關(guān)系研究[J].科研管理，2001（3）.

[8]李光泗，徐翔.技術(shù)引進、自主創(chuàng)新對江蘇省技術(shù)進步影響的實證研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報，2006（3）.

[9]許繼琴，潘丹，黃亮.寧波市技術(shù)進步與技術(shù)進步關(guān)系的實證研究[J].寧波大學學報，2008（5）.

[10]蔣殿春.發(fā)展中國家在國際技術(shù)貿(mào)易中的利益、成本和技術(shù)選擇[J].南開學報，2001年第3期.

[11]蔣翼潮.技術(shù)貿(mào)易中的交易成本研究[J].國際商貿(mào)，2012.

[12]李潔，石林芬.R&D投入與國際技術(shù)貿(mào)易關(guān)系的實證分析[J].科技管理研究，2009年第12期.304-307.

[13]江澄.當代國際技術(shù)貿(mào)易的特點與發(fā)展前景[J].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，1990年02期.

[14]黃繁華.國際技術(shù)貿(mào)易：發(fā)展新趨勢及其啟示[J].國際經(jīng)濟合作，1997年第11期.

[15]劉助仁.當代國際技術(shù)貿(mào)易及我國發(fā)展前景[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2000年第6期.

[16]李桂芹.當代過技術(shù)貿(mào)易及走勢[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，1997年第2期.

[17]楊愛群.國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢[J].世界經(jīng)濟，1989年08期.

[18]張翠微.國際技術(shù)貿(mào)易與我國經(jīng)濟發(fā)展芻議[J].國際貿(mào)易問題，1995年第11期.

[19]余濤，翁凌崚.國際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展趨勢及我國的對策選擇[J].經(jīng)濟師，2008年第11期.

[20]趙明.二戰(zhàn)后美日兩國國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展概況及對我國的啟示[J].國際貿(mào)易問題，2003年第12期.

篇8

關(guān)鍵詞：人力資本；新增長理論；技術(shù)進步

基金項目：四川省教育廳科研項目（項目編號：11SA090）

中圖分類號：F24　文獻標識碼：A

收錄日期：2012年7月14日

對于經(jīng)濟增長源泉的研究我們可以追溯到斯密（1776）的《國富論》，斯密認為經(jīng)濟增長內(nèi)生于生產(chǎn)中的分工協(xié)作。而以索洛（1957）為代表的新古典增長理論認為經(jīng)濟增長外生于技術(shù)進步。上個世紀六十年代興起的新增長理論否認了索洛的外生技術(shù)進步，舒爾茨（1961）等認為上個世紀美國增長的最為重要的源泉是人力資本積累，這種觀點引發(fā)了西方經(jīng)濟學家從人力資本的視角研究經(jīng)濟增長。

一、人力資本理論的興起

自20世紀初Fisher（1906）在《資本的性質(zhì)和收入》的論文中首次提出“人力資本”這一重要的經(jīng)濟學概念以來，在長達半個世紀的時間里，人力資本經(jīng)濟分析一直處于沉寂狀態(tài)。

早期的增長理論未能認識到人力資本的重要性，如哈羅德-多馬模型（Harrod，1939；Domar，1946）、羅森斯坦-羅丹“大推進”理論（Rosenstein-Rodan，1961）、納克斯“貧困惡性循環(huán)”理論（Hagen，1975）。上個世紀五十年代以來，“經(jīng)濟之謎”出現(xiàn)（Helpman，1987）：

一是國民經(jīng)濟增長的速度始終快于勞動和資本生產(chǎn)要素投入增長的速度。

二是日本和德國戰(zhàn)后的興起。日本和德國用了5年時間將經(jīng)濟回復到二戰(zhàn)前的水平，然后只用了10年時間就一躍成為經(jīng)濟實力排名世界第二和第三的經(jīng)濟強國。

三是“里昂惕夫之謎”。要素稟賦論認為，一國應(yīng)出口密集使用本國豐富的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，進口密集使用本國稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。學界一般認為美國資本相對豐富而勞動相對稀缺，根據(jù)要素稟賦論，美國應(yīng)出口資本密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品。但經(jīng)濟學家里昂惕夫（Leontief，1953）的實證結(jié)果卻與要素稟賦論預(yù)測相悖。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論無法解釋“經(jīng)濟之謎”，在這種背景下，人力資本理論應(yīng)運而生。

上世紀六十年代初Schultz（1961）開始系統(tǒng)闡述人力資本的概念，根據(jù)Schultz的表述，人力資本是相對于非人力資本或者物質(zhì)資本而言體現(xiàn)在人身上可以被用來提供未來收益的一種資本。人力資本的形成依賴于學校教育、營養(yǎng)和健康投資、在職培訓、個人或家庭為適應(yīng)就業(yè)機會的變化而進行的遷移等活動。Schultz（1961）將人力資本理論應(yīng)用到農(nóng)業(yè)增長的研究中，研究結(jié)果表明：從20世紀二十年代至五十年代美國農(nóng)業(yè)增長的最為重要的源泉是人力資本和技術(shù)進步。

隨后Becker（1964）建立了人力資本及其投資的微觀基礎(chǔ)，Becker還明確區(qū)分了一般人力資本與特殊人力資本的概念。在經(jīng)濟增長分析中，Becker將人力資本積累與專業(yè)化分工有機結(jié)合起來，構(gòu)建了規(guī)模報酬遞增的增長模型。

人力資本理論經(jīng)過Becker（1993）從微觀分析和宏觀分析兩個方面有機的整合而得以完善。

二、人力資本新增長理論研究狀況

（一）阿羅 “干中學”模型。阿羅（Arrow，1962）第一個提出內(nèi)生技術(shù)進步的模型。他試圖將索洛模型中的技術(shù)進步內(nèi)生化，假設(shè)技術(shù)進步是投資的副產(chǎn)品，是廠商生產(chǎn)中不斷積累知識和經(jīng)驗的結(jié)果，一個廠商的投資不僅會提高自身的生產(chǎn)率，而且由于溢出效應(yīng)，還會提高其他所有廠商的生產(chǎn)率。

阿羅認為干中學是人力資本積累和技術(shù)進步之源，技術(shù)進步不依賴于R&D。如果把新知識看作是新資本生產(chǎn)的副產(chǎn)品，那么知識存量可以表示為資本存量的函數(shù)。增加資本不僅可以通過其對生產(chǎn)的直接貢獻增加產(chǎn)出，而且通過其間接貢獻，即通過產(chǎn)生新知識使得其他資本生產(chǎn)率提高從而增加產(chǎn)出。阿羅的結(jié)論是：由于技術(shù)的溢出效應(yīng)，無政府干預(yù)的經(jīng)濟均衡是一種次優(yōu)，此時的均衡增長率低于社會最優(yōu)增長率。

由于阿羅模型必須借助人口增長率這一外生變量來說明經(jīng)濟增長，因而該模型還不是一個完全的內(nèi)生增長模型。

（二）宇澤弘文“知識生產(chǎn)”模型。宇澤弘文（Uzawa，1965）在阿羅“干中學”的基礎(chǔ)上首次用兩部門模型分析知識的生產(chǎn)和人力資本的積累。教育部門專門從事人力資本積累和知識的生產(chǎn)。兩部門均利用全部的知識存量，某種知識在一種場合的使用不會妨礙它在其他場合的使用，所以知識存量無需在兩個部門進行分割。人力資本的積累和技術(shù)進步可增加有效勞動，從而使得物質(zhì)資本積累不再呈現(xiàn)收益遞減的趨勢。經(jīng)濟將以不變的增長率持續(xù)增長。

篇9

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長；最佳人口數(shù)量；社會分工

中圖分類號：F015獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2013）01-0022-02

一、對經(jīng)濟適度人口理論的繼承與批評

適度人口的思想最早可以追溯到公元前亞里士多德的著作中，而適度人口的思想是由英國經(jīng)濟學家埃德文·坎南在1888年提出明確。到20世紀，法國人口學家阿爾弗雷德·索維接過了適度人口理論研究的大旗，從原來的“經(jīng)濟收益”變成“人均產(chǎn)量”、“人均收入”，從原來的靜態(tài)適度人口研究轉(zhuǎn)向動態(tài)人口研究，使適度人口理論研究領(lǐng)域更加廣泛。[1]但之前的理論受時代的制約，存在一定的缺陷，主要集中在以下兩個方面。

（一）缺乏對人類可持續(xù)發(fā)展因素的考慮

經(jīng)濟增長是以人的存在為前提的，如果人類因破壞環(huán)境而遭受了大自然清除式的報復，經(jīng)濟增長就無從談起?？材稀⑺骶S等眾多人口經(jīng)濟學家受到時代約束，在立論之初沒有涉及可持續(xù)發(fā)展概念。

（二）技術(shù)進步在經(jīng)濟增長和人口增長關(guān)系中所起到的內(nèi)在影響分析不夠清晰

坎南、索維等都認為技術(shù)的進步可以帶來適度經(jīng)濟人口的增加，但是坎南重點強調(diào)最大收益點的變化，沒有對適度經(jīng)濟人口是如何增加的作出進一步解釋；而索維沒有解釋清楚在人口增長與社會福利增長的關(guān)系相悖條件下經(jīng)濟適度人口是如何確定的。

二、理論假設(shè)條件及其基本范式

（一）理論假設(shè)條件

1.延安市所有人對現(xiàn)有的福利是滿意的并且努力使福利變得更好。這是本文最基本的假設(shè)，是以當前延安的平均福利條件為研究起點。研究延安經(jīng)濟增長的最佳人口數(shù)量首先需要確定一個所有人滿意的社會福利，再在此基礎(chǔ)上確定經(jīng)濟增長的最佳人口數(shù)量，這樣的假設(shè)有利于展開研究，也是對現(xiàn)實社會的承認，使理論與現(xiàn)實更加貼近。

2.勞動力不能出現(xiàn)大規(guī)模的自由流動，同時延安市不存在大宗國際貿(mào)易活動。人口大量的流動，可以直接改變延安的經(jīng)濟增長，而大宗國際貿(mào)易活動則可以改變延安市的產(chǎn)出和消費結(jié)構(gòu)，進而間接的影響了延安的經(jīng)濟適度人口。

3.延安市的人口增長是按照經(jīng)濟人口增長率增長的。經(jīng)濟人口增長率是指由社會分工的增加而引起的人口增長率。經(jīng)濟人口的增長不是因為科學技術(shù)的增長而增長的，而是由社會分工來決定的。

（二）理論的基本范式

1.技術(shù)進步悖論。技術(shù)進步一方面造成環(huán)境破壞的加劇，但另一方面隨著技術(shù)的進步提高了環(huán)境保護的水平，換句話講，技術(shù)進步既破壞環(huán)境也保護環(huán)境。從人類發(fā)展的歷史看，工業(yè)的出現(xiàn)對環(huán)境的影響是十分深刻的。環(huán)境問題日漸凸現(xiàn)的時刻，技術(shù)的進步為環(huán)境保護提供了大量的支撐，但是對環(huán)境的破壞并沒有停止，只是放慢了腳步。

2.社會財富的增加等于產(chǎn)出與消耗的和。本文的社會財富的增加與西方經(jīng)典經(jīng)濟增長理論中的經(jīng)濟增長是有區(qū)別的，西方經(jīng)典經(jīng)濟增長理論中的經(jīng)濟增長通常被規(guī)定為產(chǎn)量的增加，而本文的社會財富的增加指由勞動人群凝結(jié)的無差別的人類勞動而創(chuàng)造的可以消耗和積累的社會物質(zhì)。其中社會物質(zhì)包括創(chuàng)造的物質(zhì)產(chǎn)品、精神產(chǎn)品、勞務(wù)服務(wù)等。

三、模型構(gòu)建及其解釋

（一）基本模型構(gòu)建

勞動力即人的勞動能力，是人們擁有的并運用于勞動過程中的體力和腦力的總和，是社會生產(chǎn)力中的決定性因素。生產(chǎn)資料只有與勞動力相結(jié)合，才能實現(xiàn)現(xiàn)實的生產(chǎn)并創(chuàng)造出產(chǎn)品來。[2]勞動力的增加為社會分工和技術(shù)進步的實現(xiàn)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

技術(shù)進步是技術(shù)發(fā)展中漸進式的變革，是不斷提高勞動生產(chǎn)率的重要途徑，包括生產(chǎn)技術(shù)上的局部性的改進和重大變革。的經(jīng)濟理論認為“機器是排斥工人的”，技術(shù)進步在促進了經(jīng)濟發(fā)展的同時帶來了失業(yè)，即減少了經(jīng)濟適度人口。延安市的技術(shù)進步造成的失業(yè)不應(yīng)當看作是失業(yè)，而是社會分工的必經(jīng)之路。只有通過技術(shù)進步才可以使社會分工更加細化，所以技術(shù)進步在延安市的經(jīng)濟增長中起到至關(guān)重要的作用。

福利成本指福利的增加而消耗掉的社會財富。延安市的經(jīng)濟增長只是數(shù)據(jù)上的增加，對人們來說，福利的增加才是真真切切的感受。延安市的經(jīng)濟增長如果不扣除福利的增加，那么經(jīng)濟增長的數(shù)據(jù)就會很高，也就是說舍去福利的增加而追求經(jīng)濟的高速增長只是在數(shù)據(jù)上的變化。但是這樣是不符合基本假設(shè)一中，已經(jīng)規(guī)定的所有人對現(xiàn)有的福利是滿意的并且努力使福利變得更好的假設(shè)。所以在經(jīng)濟增長中，福利的增加是相當重要的消耗部分。

社會分工的增加使生存成本增加，社會分工的增加使信息更加不對稱，人的不確定性增加，必然造成生存成本的增加。社會分工的增加也導致福利成本的增加。延安市的社會分工增加意味著人口的增加，所以在延安市的福利增加上就要付出更多的成本。

將消耗函數(shù)用圖來表示，就得到了圖二，其中延安市的社會分工的增加與延安市的福利成本的增加是一個對等的關(guān)系，社會分工的增加必然使生產(chǎn)多元化和消費豐富化，人們得到了更多的選擇機會，生活的條件是趨于更好，因此福利也是相應(yīng)的在增加，而且延安市的社會分工也是福利成本的承載者。所以福利成本和社分工可以看作是同一的。

通過圖二可以明顯看出，延安市的社會分工作為消耗的變量的重要性，社會分工的增加就會造成消耗的增加，社會分工的減少就會造成消耗的減少，影響延安市總消耗曲線斜率的因素是延安市的生存成本增長率。生存成本增長越快，消耗曲線的斜率就越小，從而生存成本的微小增加就可以造成經(jīng)濟增長的快速減少。反之，生產(chǎn)成本增長越慢，消費曲線的斜率就越大，從而生存成本的巨大增加也不會引起經(jīng)濟的快速增長。所以延安市的社會分工和延安市的生存成本在總消耗中起到至關(guān)重要的作用。

參考文獻：

[1] 劉家強.人口經(jīng)濟學新論[M].成都：西南財經(jīng)大學出版社，2004.

篇10

1949年5月，普雷維什向聯(lián)合國拉丁美洲和加勒比經(jīng)濟委員會《簡稱拉美經(jīng)委會》遞交了一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟發(fā)展及其主要問題》的報告，系統(tǒng)和完整地闡述了他的“中心—外圍”理論。在這份報告中，普雷維什指出：“在拉丁美洲，現(xiàn)實正在削弱陳舊的國際分工格局，這種格局在19世紀獲得了很大的重要性，而且作為一種理論概念，直到最近仍繼續(xù)發(fā)揮著相當大的影響。在這種格局下，落到拉丁美洲這個世界經(jīng)濟體系外圍部分的專門任務(wù)是為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料?！保ㄗⅲ篟aúl  Prebisch,"The  Economic  Development  of  Latin  America  and  its  Principal  

Problems",Economic  Bulletin  for  Latin  Amertca,Vol.7,No.1,February  1962,p.1.）也就是說，在傳統(tǒng)的國際勞動分工下，世界經(jīng)濟被分成了兩個部分：一個部分是“大的工業(yè)中心”；另一個部分則是“為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料”的“外圍”。在這種“中心—外圍”的關(guān)系中，“工業(yè)品”與“初級產(chǎn)品”之間的分工并不像古典或新古典主義經(jīng)濟學家所說的那樣是互利的，恰恰相反，由于技術(shù)進步及其傳播機制在“中心”和“外圍”之間的不同表現(xiàn)和不同影響，這兩個體系之間的關(guān)系是不對稱的。對此，普雷維什進一步指出：“從歷史上說，技術(shù)進步的傳播一直是不平等的，這有助于使世界經(jīng)濟因為收入增長結(jié)果的不同而劃分成中心和從事初級產(chǎn)品生產(chǎn)的外圍?！保ㄗⅲ篟aúl  Prebisch,"Commercial  Policy  in  the  Underdeveloped  Countries,"American  Economic

  Review,Vol.XLIX,May  1959,p.251.）

正是循著上述思路，普雷維什逐步完善了“中心—外圍”理論。概括地說，這一理論主要包含了3個方面的內(nèi)容：“中心—外圍”體系是一個統(tǒng)一的、動態(tài)的體系，具有整體性；“中心—外圍”之間在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上存在很大的差異性；“中心—外圍”之間的關(guān)系是不平等的。對于所謂的整體性，普雷維什強調(diào)的是，無論是“中心”還是“外圍”，它們都是整個資本主義世界經(jīng)濟體系的一部分，而不是兩個不同的經(jīng)濟體系。普霄維什認為，現(xiàn)存的世界經(jīng)濟體系是資產(chǎn)階級工業(yè)革命以后，伴隨著資本主義生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)關(guān)系在整個世界的傳播而形成的，維系這一體系運轉(zhuǎn)的是在“19世紀獲得了很大的重要性”的國際分工。根據(jù)這種國際分工，首先技術(shù)進步的國家就成了世界經(jīng)濟體系的“中心”，而處于落后地位的國家則淪落為這一體系的“外圍”?！爸行摹焙汀巴鈬钡男纬删哂幸欢ǖ臍v史必然性，是技術(shù)進步及其成果在資本主義世界經(jīng)濟體系中發(fā)生和傳播的不平衡性所導致的必然結(jié)果。

對于“中心—外圍”體系的差異性，普雷維什的側(cè)重點在于強調(diào)二者在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上的巨大差異。他認為，技術(shù)進步首先發(fā)生在“中心”，并且迅速而均衡地傳播到它的整個經(jīng)濟體系，因而“中心”的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)具有同質(zhì)性和多樣性。所謂的“同質(zhì)性”，是指現(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)貫穿于“中心”國家的整個經(jīng)濟；而其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的“多樣性”表明，“中心”國家的生產(chǎn)覆蓋了資本品、中間產(chǎn)品和最終消費品在內(nèi)的、相對廣泛的領(lǐng)域?！巴鈬辈糠值慕?jīng)濟結(jié)構(gòu)則完全不同：一方面，“外圍”國家和地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是專業(yè)化的，絕大部分的生產(chǎn)資源被用來不斷地擴大初級產(chǎn)品的生產(chǎn)部門，而對工業(yè)制成品和服務(wù)的需求大多依靠進口來滿足。另一方面，“外圍”部分的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)還是異質(zhì)性的，即生產(chǎn)技術(shù)落后、勞動生產(chǎn)率極低的經(jīng)濟部門（如生計型農(nóng)業(yè)）與使用現(xiàn)代化生產(chǎn)技術(shù)、具有較高勞動生產(chǎn)率的部門同時存在。

“中心—外圍”體系的“不平等性”，是普雷維什這一理論的第三個主要方面，也是該理論的關(guān)鍵和最終落腳點。普雷維什認為，從資本主義“中心—外圍”體系的起源、運轉(zhuǎn)和發(fā)展趨勢上看，“中心”與“外圍”之間的關(guān)系是不對稱的，是不平等的。

第一，從起源上說，資本主義世界經(jīng)濟的“中心—外圍”體系，從一開始就決定丁“中心”和“外圍”分別處在發(fā)展進程的不同起點上，“外圍”地區(qū)從一開始就落后了。根據(jù)普雷維什的觀點，在資本主義世界經(jīng)濟體系的“中心—外圍”關(guān)系形成以前，“中心”和“外圍”當時都處在基本相同的發(fā)展水平上，彼此之間的差距是非常有限的。隨著資本主義生產(chǎn)方式在西歐、特別是在英國的逐步確立，這種狀況開始發(fā)生變化，尤其在這些國家開始向世界其他地區(qū)擴張以后，這種變化越來越大。英國率先爆發(fā)工業(yè)革命、最早建立資本主義工業(yè)經(jīng)濟體系以后，英國的工業(yè)品與世界其他國家和地區(qū)的初級產(chǎn)品之間逐步形成了國際分工，在這種國際分工下逐步形成了一個“整體性”的資本主義世界經(jīng)濟體系，即“中心—外圍”體系。在這種體系形成的過程中，英國作為“中心”首先享受到技術(shù)進步的好處，從一開始就處于有利地位。而廣大的“外圍”地區(qū)則被迫參與以英國為“中心”的國際分工，承擔著初級產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的任務(wù)，明顯處于不利的地位。

第二，初級產(chǎn)品貿(mào)易條件的長期惡化趨勢加深了“中心”與“外圍”之間的不平等。由于技術(shù)進步及其傳播機制的作用，“中心”與“外圍”之間形成了不平等的國際分工，“中心”國家以生產(chǎn)和出口工業(yè)品為主，而“外圍”國家則以生產(chǎn)和出口初級產(chǎn)品為主。然而，初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件與工業(yè)品相比存在長期惡化的趨勢，這又進一步加深了“中心”與“外圍”之間的不平等。普雷維什認為，造成初級產(chǎn)品貿(mào)易條件長期惡化趨勢的主要因素有：(1)技術(shù)進步的利益在“中心”與“外圍”之間的不平等分配，是造成后者貿(mào)易條件長期惡化的重要機制。在“中心—外圍”體系中，技術(shù)進步首先發(fā)生在“中心”，它的工業(yè)部門容易吸收新技術(shù)，因而會提高工業(yè)生產(chǎn)率，使工業(yè)的要素收入增加，并使制成品價格較高。而初級產(chǎn)品部門技術(shù)落后，勞動生產(chǎn)率低，投入要素的邊際收益遞減，從而使初級產(chǎn)品的價格較低。(2)貿(mào)易周期運動對“中心”與“外圍”的不同影響，也是“外圍”國家貿(mào)易條件長期惡化的重要原因。普雷維什認為，在貿(mào)易周期的上升階段，制成品和初級產(chǎn)品的價格都會上漲，但在貿(mào)易周期的下降階段，由于制成品市場具有壟斷性質(zhì)，初級產(chǎn)品價格下跌的程度要比制成品嚴重得多。這樣，貿(mào)易周期的反復出現(xiàn)，就意味著初級產(chǎn)品與制成品之間價格差距的不斷拉大，從而使“外圍”國家的貿(mào)易條件趨于惡化。(3)在貿(mào)易周期的上升階段，由于企業(yè)家之間的競爭和工會的壓力，“中心”國家中的工人工資會上漲，部分利潤用來支付工資的增加。在危機期間，由于工會力量的強大，上漲的工資并不因為利潤的減少而下調(diào)；而“外圍”國家的情況則不同，由于初級產(chǎn)品部門工人缺乏工會組織，沒有談判工資的能力，再加上存在大量剩余勞動力的競爭，“外圍”國家的工資和收入水平會在危機期間被壓低。這樣，在工資成本上，貿(mào)易周期的不斷運動使制成品的價格相對上升，而初級產(chǎn)品價格則相對下降，其貿(mào)易條件的不斷惡化當然就不可避免丁。(4)初級產(chǎn)品的需求收入彈性大大低于制成品，這樣實際收入的增加就會引起制成品需求更大程度的增加，但對于食物和原材料等初級產(chǎn)品的需求不會產(chǎn)生同樣的效果。由于初級產(chǎn)品的需求不像制成品那樣能夠自動地擴大，而它們的需求收入彈性又比較低，因此它們的價格不僅呈現(xiàn)周期性的下降，而且還出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性下降。

第三，資本主義世界經(jīng)濟體系的“動力中心”從英國向美國的轉(zhuǎn)移，進一步加深了“中心”與“外圍”之間的不平等。普雷維什指出，在“中心—外圍”體系形成初期，該體系的“動力中心”是英國，它所奉行的政策使“外圍”國家和地區(qū)能夠在“中心—外圍”體系下獲得一定發(fā)展的可能性，不對其進口的“外圍”國家的初級產(chǎn)品設(shè)置關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘。英國一直保持著較高的進口系數(shù)，普雷維什估計，英國在19世紀的進口系數(shù)一直保持著30%～35%的較高水平，從而通過進口“外圍”國家的初級產(chǎn)品而使其技術(shù)進步的部分利益也轉(zhuǎn)移到了“外圍”國家，然而，在世界經(jīng)濟體系的“動力中心”轉(zhuǎn)移到了美國以后，“外圍”國家和地區(qū)就處在了一個更加不利的地位上。造成這種結(jié)果的一個主要原因就是美國的進口系數(shù)非常低。普雷維什指出：“因為自然資源豐富和實施保護主義政策，美國歷來就是一個進口系數(shù)較低的國家。而且，這一系數(shù)還在不斷地下降。當然，在英國的貿(mào)易霸權(quán)時期，這種下降對世界貿(mào)易并沒有明顯的影響?！保ㄗⅲ篟aúl  Prebisch,"Commercial  Policy  in  the  Underdeveolped  Countries",pp.266-267.）不過，當美國成為世界經(jīng)濟體系的“動力中心”后，其進口系數(shù)的低下就會對體系的其他部分產(chǎn)生非常不利的影響。(1)美國的低進口系數(shù)意味著從“外圍”國家進口數(shù)量的相對較小，使“外圍”國家的初級產(chǎn)品出口部門失去了發(fā)展的動力。(2)美國的低進口系數(shù)進一步壓低了初級產(chǎn)品的需求收入彈性，使初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件更趨惡化。普雷維什強調(diào)說，在19世紀，“主要中心的進口系數(shù)在幾乎整個世紀都在不斷地提高，這在‘外圍’國家中就抵消了對它們的初級產(chǎn)品更低的需求收入彈性的影響”，因而也就部分地補償了初級產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化帶給“外圍”國家的不利影響。然而，美國的低進口系數(shù)便使這種部分補償消失了，其結(jié)果當然是初級產(chǎn)品貿(mào)易條件的進一步惡化。

總之，在資本主義的“中心—外圍”體系下，“中心”與“外圍”之間必然會存在嚴重的不平等，“外圍”國家始終會處在不利的地位上，這是由這種體系的基本特征所決定的。那么，“外圍”國家要擺脫這種不利的地位，其出路何在呢？普雷維什提出了實行進口替代工業(yè)化的設(shè)想。

二

在經(jīng)濟全球化不斷加速的21世紀，普雷維什的“中心—外圍”理論是否還具有生命力呢？筆者認為，這個問題的關(guān)鍵是要弄清兩個層次的問題：一是普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的基本條件是什么？--是這些基本條件在21世紀經(jīng)濟全球化飛速發(fā)展的形勢下是否繼續(xù)有效？也就是說，經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展是否會使世界經(jīng)濟體系的基本特征發(fā)生質(zhì)變？

如上所述，普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的基本條件實際上就是“中心—外圍”體系的3個基本特征：整體性、差異性和不平等性。它要求世界經(jīng)濟體系成為一個統(tǒng)一的和動態(tài)的整體，“中心”和“外圍”是同一個體系中的兩極。在這種體系中，“中心”國家和“外圍”國家之間在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上具有差異性，前者的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是同質(zhì)性的和多樣化的，后者的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)則是異質(zhì)性的和專業(yè)化的。由于技術(shù)進步及其成果在“中心”國家和“外圍”國家之間的不平等分配，在它們之間形成了工業(yè)品與初級產(chǎn)品（即高附加值產(chǎn)品與低附加值產(chǎn)品）的國際分工，初級產(chǎn)品貿(mào)易條件長期惡化的趨勢必然使這一體系具有很大的不平等性。如果經(jīng)濟全球化的發(fā)展使這些條件全部或部分地發(fā)生了質(zhì)變，那么就表明普雷維什的“中心—外圍”理論就失去現(xiàn)實性；如果經(jīng)濟全球化的飛速發(fā)展并沒有觸動這些條件，則表明這種理論仍具有生命力。

那么，何謂經(jīng)濟全球化呢？所謂的經(jīng)濟全球化實質(zhì)上就是資本主義發(fā)展的一種進程，是伴隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的確立和對外擴張而開始和演化的一個歷史進程。對于經(jīng)濟全球化的這一特點，美國著名的激進派經(jīng)濟學家保羅·斯威齊概括得比較恰當：“全球化不是某種條件或現(xiàn)象，而是一種已經(jīng)持續(xù)了很長時間的進程。自四五百年前資本主義作為一種活生生的社會形態(tài)在世界上出現(xiàn)以來，這一過程就開始了。”（注：Paul  M.Sweezy,"More  (or  less)On  Globalization",Monthly  Review,September  1997.）不過，從1990年代起，這一進程出現(xiàn)了加速發(fā)展的勢頭，并日益成為一種不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。對此，著名經(jīng)濟學家約翰·H.鄧寧說；“除非有天災(zāi)人禍，經(jīng)濟活動的全球化不可逆轉(zhuǎn)。這是技術(shù)進步的結(jié)果，而技術(shù)進步的趨勢不可逆轉(zhuǎn)。”（注：約翰·H.鄧寧：《全球化經(jīng)濟若于反論之調(diào)和》，見《國際貿(mào)易問題》1996年第3期，第17頁。）所以，可以預(yù)料的是，21世紀的經(jīng)濟全球化將不僅是一種進程，而且還將成為一種客觀存在的現(xiàn)實。在這種現(xiàn)實下的世界經(jīng)濟體系將呈現(xiàn)出一些鮮明的特征：(1)商品、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素的國際性流動規(guī)模和形式都空前增加；(2)跨國公司的發(fā)展十分迅猛，日益成為經(jīng)濟全球化的載體和動力之源；(3)真正意義上的世界性分工逐步形成，生產(chǎn)活動將實現(xiàn)全球化；(4)隨著技術(shù)進步的不斷加速，將出現(xiàn)一個知識經(jīng)濟居于主導地位的時代；(5)世界市場經(jīng)濟體系不斷擴大，全球經(jīng)濟貿(mào)易規(guī)則將日趨統(tǒng)一。

那么，具有這些特征的世界經(jīng)濟體系與普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的世界經(jīng)濟體系之間是否有本質(zhì)上的不同呢？

第一，如上所述，經(jīng)濟全球化是一個早已開始的歷史進程，在普雷維什提出“中心—外圍”理論的時代，它就已經(jīng)開始。而且，根據(jù)普雷維什的看法，資本主義世界經(jīng)濟體系在19世紀就已經(jīng)確立它的整體性，是一個由“中心”和“外圍”構(gòu)成的整體。如今，隨著經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展，普雷維什的“中心—外圍”理論中所假定的“整體性”特征只會更加凸現(xiàn)。與此同時，世界各國在應(yīng)對經(jīng)濟全球化加速發(fā)展的挑戰(zhàn)時，并不是處在同一條起跑線上，因此某些起步較晚的國家就更有可能被經(jīng)濟全球化的大潮所吞噬，從而使本國在相當長的一段時間內(nèi)處在“外圍”的地位上。當然，也有一些起步較晚的國家抓住了經(jīng)濟全球化加速和知識經(jīng)濟的機遇，獲得了經(jīng)濟的飛速發(fā)展，從而逐步擺脫了“外圍”地位，成為世界經(jīng)濟體系的“半外圍”，乃至“中心”。因此，這種整體性仍是動態(tài)的。

第二，資本主義世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡的規(guī)律并不會因經(jīng)濟全球化的飛速發(fā)展而失效，“中心”與“外圍”之間在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異性仍將繼續(xù)存在，在某些情況下甚至會隨著經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展而擴大。隨著第三次技術(shù)革命的深入發(fā)展，“中心”國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不僅仍呈現(xiàn)出同質(zhì)性和多樣化的特征，而且還出現(xiàn)了知識化和信息化，它們將以生產(chǎn)和出口知識產(chǎn)品為主；而“外圍”國家對新技術(shù)革命的應(yīng)對則是不同的，絕大多數(shù)“外圍”國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)仍然將呈現(xiàn)出異質(zhì)性和專業(yè)化的特征。隨著經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展，市場經(jīng)濟體制將進一步滲透到幾乎所有的“外圍”國家，而市場經(jīng)濟是一種典型的“強者勝”的制度形式，那些處于劣勢的“外圍”國家將處于更加不利的地位。它們一方面會努力從經(jīng)濟全球化中獲得利益，發(fā)展一些技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)，但另一方面則受市場機制所迫，不得不更多地從事低技術(shù)含量的初級產(chǎn)品或工業(yè)品的生產(chǎn)和出口。因此，在它們的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中必然會出現(xiàn)先進技術(shù)部門與技術(shù)相對落后的經(jīng)濟部門并存的局面，也就是所謂的異質(zhì)性。更有甚者，經(jīng)濟全球化所日趨統(tǒng)一的世界經(jīng)濟貿(mào)易規(guī)則基本上是按照“中心”國家的利益來確定的，它不僅不利于“外圍”國家改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的努力，反而會使它們落后的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)“永久化”。當然，應(yīng)當承認，也有一些“外圍”國家充分利用了經(jīng)濟全球化帶來的機遇，抓住了知識經(jīng)濟的特點，通過不懈的努力，逐步完善本國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，從而上升為“半外圍”國家或“中心”國家。

第三，經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展不僅沒有消除“中心”與“外圍”之間的不平等，反而使二者之間的差距日益擴大。在經(jīng)濟全球化的過程中，“中心”國家在資金、技術(shù)、人才、管理以及貿(mào)易、投資、金融等方面都占有絕對的優(yōu)勢，因而成為經(jīng)濟全球化的最大受益者。而“外圍”國家則由于在制定國際經(jīng)濟和貿(mào)易規(guī)則上的附屬地位，由于在市場經(jīng)濟體制下的“弱者”地位，它們能夠從經(jīng)濟全球化進程中獲得的利益將是十分有限的。這就不可避免地會擴大“中心”與“外圍”之間的差距。聯(lián)合國開發(fā)計劃署1998年9月發(fā)表的一份報告指出，占世界總?cè)丝?0%的富人占有世界財富的80%，而占世界總?cè)丝?0%的48個最不發(fā)達國家，它們的國內(nèi)生產(chǎn)總值在世界總產(chǎn)值中的比重卻不足1%，對外貿(mào)易額只有0.4%。（注：童有好：《略論經(jīng)濟全球化中的新問題——兼談經(jīng)濟全球化呼喚國際規(guī)則》，見《桂海論叢》1999年第3期，第41頁。）隨著經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展，這種差距還會進一步擴大，這是由“中心—外圍”之間的不平等性所決定的。

經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展不僅沒有改變技術(shù)進步及其成果不平衡分配的狀況，反而會使“外圍”國家在分享技術(shù)進步成果方面處于更加不利的地位。隨著經(jīng)濟全球化的深入，“中心”國家會不斷利用產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)梯度差距，把過時的技術(shù)和產(chǎn)品生產(chǎn)向“外圍”國家轉(zhuǎn)移，造成“外圍”國家對“中心”國家技術(shù)依附的進一步加深；與此同時，“中心”國家對一些先進的技術(shù)和產(chǎn)品擁有壟斷的優(yōu)勢，為了保持這種優(yōu)勢，它們轉(zhuǎn)讓給“外圍”國家的技術(shù)不可能是最先進的，因此在技術(shù)發(fā)展方面，“中心”國家與“外圍”國家之間始終都會存在一個梯度差距。經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展，意味著“中心”國家的技術(shù)進步將呈現(xiàn)出日益加速的趨勢，先進技術(shù)的升級換代周期日益縮短。這將使在技術(shù)進步進程中本來就已經(jīng)落后的“外圍”國家與“中心”國家的差距日益擴大。以信息技術(shù)為例，1998年全球因特網(wǎng)用戶有1.3億人，其中發(fā)達國家用戶占92.2%，達1.2億人，而發(fā)展中國家只有1000多萬用戶，僅占7.8%。如果考慮到發(fā)展中國家的用戶大部分都集中在一些經(jīng)濟相對發(fā)達的“半外圍”國家這一事實，“中心—外圍”之間的差距之大便可想而知了。（注：唐任伍：《論21世紀前期世界經(jīng)濟發(fā)展的基本特點》，見《世界經(jīng)濟與政治》1999年第9期，第53頁。）

另外，經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展，在短時期內(nèi)并不會消除“外圍”國家貿(mào)易條件長期惡化的趨勢。根據(jù)普雷維什的觀點，“中心”國家與“外圍”國家之間形成了工業(yè)品與初級產(chǎn)品的國際分工，由于技術(shù)進步及其成果的不平衡分配，經(jīng)濟周期運動對“中心”國家與“外圍”國家的不同影響，以及兩種產(chǎn)品的需求收入彈性上的差別，“外圍”國家及其初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件必然會呈現(xiàn)出長期惡化的趨勢。隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，國際分工的內(nèi)容發(fā)生了變化，在“中心”與“外圍”之間將形成新的國際分工格局。在這種格局下，“中心”國家將主要生產(chǎn)和出口技術(shù)含量和附加值高的知識產(chǎn)品，而“外圍”國家中，有些國家將繼續(xù)從事初級產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)和出口，有些國家則會轉(zhuǎn)向勞動密集型工業(yè)產(chǎn)品或初級知識產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口，它們的技術(shù)含量和附加值相對較低。這樣；在“中心”國家與“外圍”國家之間的貿(mào)易中，前者將一如既往地獲得技術(shù)進步的絕大部分利益，而“外圍”國家的貿(mào)易條件當然就會趨于惡化了。（注：董國輝：《21世紀的貿(mào)易條件問題初探》，見《拉了美洲研究》2000年第4期。）

綜上所述，隨著經(jīng)濟全球化的飛速發(fā)展，普雷維什的“中心—外圍”理論仍將是一個有效的分析工具，其理論的核心部分仍將發(fā)揮其效用。也就是說，在全球化飛速發(fā)展的世界上，只要“中心”國家與“外圍”國家之間的國際分工繼續(xù)不利于后者，只要技術(shù)進步及其成果繼續(xù)在它們之間不平等地分配，資本主義經(jīng)濟發(fā)展不平衡的規(guī)律就必然會使早已確立的“中心—外圍”格局繼續(xù)存在下去。不過，應(yīng)該肯定的是，在這種“中心—外圍”體系中所包含的國家，會隨著它們對經(jīng)濟全球化的不同應(yīng)對而發(fā)生分化：有些“中心”國家就可能淪落為“外圍”或“半外圍”國家，而有些“外圍”或“半外圍”國家則可能上升為“中心”國家。當然，不能因為這樣的分化，就完全否定普雷維什的“中心—外圍”理論；也不能因為“中心—外圍”體系的繼續(xù)存在，就完全肯定和照搬他的“中心—外圍”理論。總之，應(yīng)當以發(fā)展的和客觀的眼光來看待這一理論，根據(jù)發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟全球化的客觀歷史進程來分析和研究這一理論，使之真正能夠為“外圍”國家的經(jīng)濟發(fā)展做出貢獻。