導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇垃圾焚燒總結(jié)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

國(guó)內(nèi)垃圾焚燒發(fā)電技術(shù)日益成熟，北方重工將要參與沈陽(yáng)生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目中。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)情況、市場(chǎng)主體、投資收益情況的分析，總結(jié)出制造企業(yè)參與城市生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目的途徑。

目前，國(guó)際上已有35個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)建有2000多座生活垃圾焚燒發(fā)電廠，主要分布在歐洲、美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。我國(guó)截止2014年5月，內(nèi)地建成并投入運(yùn)行的生活垃圾焚燒發(fā)電廠約178座，總處理規(guī)模16.6萬(wàn)噸。其中采用爐排爐技術(shù)的電廠有106座，處理規(guī)模10.5萬(wàn)噸。預(yù)計(jì)到2015年底，各類運(yùn)行及在建的生活垃圾焚燒電廠可達(dá)300座，處理規(guī)模達(dá)30萬(wàn)噸。

國(guó)內(nèi)比較大的垃圾發(fā)電廠有：北京首鋼生活垃圾焚燒發(fā)電廠，佛山南海生活垃圾焚燒發(fā)電廠，深圳寶安垃圾焚燒發(fā)電廠等。遼寧省正在運(yùn)行的是大連城市中心區(qū)生活垃圾焚燒電廠，應(yīng)用的是日立造船株式會(huì)社Von Roll L型機(jī)械爐排爐。此外，沈陽(yáng)、錦州、鞍山也在建設(shè)垃圾焚燒電廠。

1.我國(guó)垃圾焚燒項(xiàng)目投資運(yùn)營(yíng)模式

垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目目前主要采用BOT和BOO兩種模式，特許經(jīng)營(yíng)期在25-30年之間。BOT模式：內(nèi)部收益率一般為10-12%，回收期8-10年；BOO模式：內(nèi)部收益率一般為8-10%，回收期10-12年。

2.市場(chǎng)主體參與情況

國(guó)內(nèi)從事垃圾焚燒發(fā)電的投資商約有50家左右，分為三類：政府主導(dǎo)型企業(yè)。由地方政府出資建設(shè)垃圾發(fā)電項(xiàng)目，企業(yè)作為政府建設(shè)這一項(xiàng)目的平臺(tái)。如上海環(huán)境集團(tuán)有限公司、中國(guó)環(huán)境保護(hù)公司、北京市環(huán)衛(wèi)集團(tuán)有限公司、上海浦東發(fā)展（集團(tuán)）有限公司等。

專業(yè)投資運(yùn)營(yíng)型企業(yè)。專注于以BOT模式建設(shè)和運(yùn)營(yíng)垃圾發(fā)電項(xiàng)目的企業(yè)，該類企業(yè)以運(yùn)營(yíng)管理為主。如泰達(dá)股份、威立雅環(huán)境服務(wù)（中國(guó)）有限公司、金州環(huán)境股份有限公司、北京桑德環(huán)保集團(tuán)有限公司、合加資源、中國(guó)光大國(guó)際有限公司等。

工程投資型企業(yè)。使用引進(jìn)或獨(dú)立開(kāi)發(fā)的技術(shù)，并以此為基礎(chǔ)，對(duì)垃圾發(fā)電項(xiàng)目提供從工程建設(shè)到運(yùn)營(yíng)管理服務(wù)的企業(yè)，該類企業(yè)以工程建設(shè)為主。如百瑪士環(huán)?？萍加邢薰尽⒑贾蒎\江集團(tuán)、北京中科通用能源環(huán)保有限責(zé)任公司、重慶三峰卡萬(wàn)塔環(huán)境產(chǎn)業(yè)有限公司、綠色動(dòng)力控股集團(tuán)有限公司、偉明集團(tuán)有限公司、清華同方等。

3.投資收益情況

3.1建設(shè)成本

垃圾焚燒發(fā)電廠的建設(shè)成本與采用的焚燒設(shè)備、技術(shù)有密切關(guān)系，噸投資在30～50萬(wàn)元。

3.2運(yùn)營(yíng)成本

垃圾焚燒發(fā)電企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本主要包括輔助燃料（煤炭或油）、維修、折舊、管理、財(cái)務(wù)、人力、材料（如活性炭）等。建成投產(chǎn)后的處理成本大約為80-110元/噸。

3.3收入來(lái)源

主要收入來(lái)源包括垃圾處理補(bǔ)貼、售電收入、稅收優(yōu)惠、供熱收入、售渣收入等。2012年《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于完善垃圾焚燒發(fā)電價(jià)格政策的通知》中，每噸生活垃圾折算上網(wǎng)電量暫定為280千瓦時(shí)，并執(zhí)行全國(guó)統(tǒng)一垃圾發(fā)電標(biāo)桿電價(jià)每千瓦時(shí)0.65元（含稅），其余上網(wǎng)電量執(zhí)行當(dāng)?shù)赝惾济喊l(fā)電機(jī)組上網(wǎng)電價(jià)。垃圾電廠電量除自用外，約80%上網(wǎng)發(fā)電。

3.4投入產(chǎn)出分析

此表按日處理垃圾1500噸，每噸上網(wǎng)電量320kW?h，年運(yùn)轉(zhuǎn)8000h，垃圾補(bǔ)貼及廢渣收入90元/噸，上網(wǎng)電價(jià)0.65元/kW?h，運(yùn)營(yíng)費(fèi)用100元/噸計(jì)算。

由此可見(jiàn)，垃圾焚燒電廠利潤(rùn)可觀，僅上網(wǎng)電費(fèi)一項(xiàng)就可實(shí)現(xiàn)盈利，投資回報(bào)期為8年。BOT模式項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)期為25-30年，以后的時(shí)間里，建設(shè)方大約能獲得19億元的投資回報(bào)。

一般來(lái)說(shuō)，城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠建設(shè)費(fèi)用中設(shè)備工程費(fèi)用占60%。一般垃圾焚燒發(fā)電廠的投資都在2-8億元，那么設(shè)備上就需要投入1-4億元，可見(jiàn)垃圾焚燒發(fā)電所需設(shè)備有很大的市場(chǎng)空間。設(shè)備里的垃圾焚燒爐是主要設(shè)備，垃圾焚燒爐占投資的比重約為10%。如對(duì)于500噸/天焚燒爐設(shè)備國(guó)產(chǎn)價(jià)格約為1300萬(wàn)，國(guó)外焚燒爐價(jià)格約為國(guó)產(chǎn)價(jià)格的1.5-2倍。

4.沈陽(yáng)生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目情況

沈陽(yáng)將建成南部老虎沖（3000噸/天）、北部大興（1800噸/天）、西部鐵西（1500噸/天）三個(gè)垃圾焚燒發(fā)電廠。其中南北兩個(gè)由沈陽(yáng)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)負(fù)責(zé)建設(shè)，此集團(tuán)隸屬于國(guó)資委，新成立一個(gè)新基環(huán)保公司，主要負(fù)責(zé)垃圾焚燒項(xiàng)目，總投資22億，由沈陽(yáng)市政府出資30%，其余市場(chǎng)融資。鐵西垃圾焚燒廠投資9億，由鐵西區(qū)政府負(fù)責(zé)建設(shè)。三個(gè)焚燒廠基本一起建設(shè)，計(jì)劃到2017年投入運(yùn)營(yíng)。

老虎沖計(jì)劃處理量為3000噸/天，采用4個(gè)750噸/天的垃圾焚燒爐，這在國(guó)內(nèi)屬于大型垃圾焚燒電廠，爐排爐應(yīng)用業(yè)績(jī)非常少，煙氣和滲濾液處理量大，系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)大。

5.結(jié)論

篇2

關(guān)鍵詞：爐排;垃圾焚燒;鍋爐運(yùn)行

人們生活水平的提高，垃圾的產(chǎn)量也有所提升，采用垃圾焚燒的方式，能夠有效減少垃圾堆積，垃圾燃燒后的爐渣能夠作為資源繼續(xù)利用。垃圾焚燒這種處理方法還能延長(zhǎng)垃圾填埋場(chǎng)的使用時(shí)間，節(jié)省不可再生資源，促進(jìn)國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展?，F(xiàn)對(duì)爐排是垃圾焚燒鍋爐長(zhǎng)周期運(yùn)行的影響問(wèn)題進(jìn)行研究，并總結(jié)如下。

1 爐排故障

目前我國(guó)應(yīng)用比較多的是爐排式垃圾焚燒鍋爐，本文主要對(duì)這種焚燒鍋爐進(jìn)行分析，這種鍋爐的爐排材料為耐熱鑄鋼，通過(guò)液壓驅(qū)動(dòng)，這種爐排的故障具有代表性意義。爐排行程故障、動(dòng)作生澀遲緩、爐排風(fēng)孔堵塞是爐排容易出現(xiàn)的典型故障，在長(zhǎng)周期運(yùn)行后，還容易出現(xiàn)偏移和推理機(jī)械系統(tǒng)故障[1]。這些故障的主要原因是焚燒鍋爐的負(fù)荷過(guò)大，人員的檢修工作不規(guī)范，鍋爐嚴(yán)重老化甚至出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。

爐排是垃圾焚燒鍋爐中最貴的配件，其檢修和維護(hù)支出在生產(chǎn)成本中，占有較大比例。爐排一旦出現(xiàn)機(jī)械故障，即使只是簡(jiǎn)單的順推爐排故障，會(huì)給焚燒鍋爐的運(yùn)行帶來(lái)較大負(fù)擔(dān)，甚至導(dǎo)致鍋爐無(wú)法正常運(yùn)行。所以相關(guān)人員在檢查爐排的過(guò)程中非常仔細(xì)，稍有不慎會(huì)造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，但是在檢查過(guò)程中，還會(huì)忽視風(fēng)室內(nèi)的爐排工字梁等部件的問(wèn)題，沒(méi)有仔細(xì)觀察風(fēng)孔的運(yùn)行情況。需要注意的是，爐排出現(xiàn)的故障幾乎都是因?yàn)橥t期間的檢修力度不夠，相關(guān)人員的檢修能力不足，掌握錯(cuò)誤的運(yùn)行理念導(dǎo)致的。例如爐排風(fēng)孔出現(xiàn)堵塞這種故障，就是因?yàn)橄嚓P(guān)人員在檢修過(guò)程中，沒(méi)有認(rèn)真檢查和清理，忽視了風(fēng)孔堵塞這種現(xiàn)象。另外，人員對(duì)爐排進(jìn)行檢修過(guò)程中，還要保證風(fēng)壓合理和溫度正常，以免出現(xiàn)故障。

2 推料器故障

垃圾焚燒鍋爐的零配件主要包括落料槽、料斗、推料器、爐排等。在垃圾焚燒過(guò)程中，推料器起到中轉(zhuǎn)的作用，具有非常重要的意義[2]。在運(yùn)行期間，如果焚燒鍋爐出現(xiàn)故障很難處理，所以相關(guān)人員應(yīng)提前對(duì)焚燒鍋爐的推料器進(jìn)行活動(dòng)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行詳細(xì)檢查。但是這種活動(dòng)實(shí)驗(yàn)沒(méi)有垃圾負(fù)荷和高溫膨脹，所以其結(jié)果并不準(zhǔn)確。

推料器的主要故障有活動(dòng)部件受阻，滾動(dòng)部件損壞、限位器存在問(wèn)題、推料器不同步。導(dǎo)致這些故障的原因是推料器長(zhǎng)期超負(fù)荷運(yùn)行，相關(guān)人員沒(méi)有及時(shí)檢修，鍋爐設(shè)備有一定質(zhì)量問(wèn)題。如果垃圾中含有較大較硬的塊狀物，也有導(dǎo)致推料器故障。相關(guān)人員通過(guò)查閱歷史運(yùn)行日志發(fā)現(xiàn)，多臺(tái)垃圾焚燒鍋爐都曾因?yàn)橥肆掀鞑坏貌煌Ｖ瑰仩t運(yùn)行。在鍋爐運(yùn)行中，如果推理器出現(xiàn)故障，那么會(huì)導(dǎo)致垃圾無(wú)法送往爐排進(jìn)行處理，從而造成鍋爐運(yùn)行有大程度起伏波動(dòng)，需要停爐處理。

3 受熱面的積灰嚴(yán)重

在鍋爐長(zhǎng)周期運(yùn)行中，受熱面積灰是導(dǎo)致鍋爐無(wú)法穩(wěn)定運(yùn)行的重要原因之一。當(dāng)垃圾焚燒鍋爐運(yùn)行半個(gè)月時(shí)，其煙道的受熱面上有明顯的積灰現(xiàn)象[3]。這種原因是鍋爐的蒸發(fā)器前的煙氣溫度較高，而其他設(shè)備的排煙溫度沒(méi)有變化，鍋爐負(fù)荷嚴(yán)重降低造成道德。這種情況屬于正常的高溫?zé)Y(jié)灰，是一種粘結(jié)性積灰。

在鍋爐運(yùn)行中，爐排上的垃圾會(huì)被向上吹，主要作用的是下部風(fēng)室的一次風(fēng)，在這個(gè)過(guò)程中，很多細(xì)小的顆粒和灰層會(huì)帶入高溫?zé)煔庵校嚓P(guān)人員為了保證煙氣中的成分能夠被充分燃燒，并使煙氣的擾動(dòng)能力增強(qiáng)，應(yīng)投用二次風(fēng)讓第一次沒(méi)有充分燃燒的成分再次燃燒。相關(guān)人員要在這個(gè)過(guò)程中，保證煙氣能夠保持一定溫度。煙氣在受熱面的溫度比較高，所以這種灰塵是在各種管道的迎風(fēng)面形成的，并會(huì)隨著氣流方向增加。

從這種現(xiàn)象可知，積灰會(huì)受到兩種因素影響，一是一次風(fēng)量，風(fēng)量的情況會(huì)決定煙氣的流速與揮發(fā)分，還會(huì)影響其細(xì)小顆粒量;二是煙氣的溫度，這種情況決定了煙氣中的灰分能夠達(dá)到熔點(diǎn)溫度，然后在受熱面燒結(jié)。凝渣管積灰一般是土黃色，其表面比較疏松，并有很多間隙，底層較為厚實(shí)堅(jiān)硬，有較高的燒結(jié)強(qiáng)度[4]。受熱面積灰整體呈梳狀，且一旦形成后，很難用吹灰其清除。這些積灰會(huì)在一定程度上造成管束阻力增加，嚴(yán)重會(huì)導(dǎo)致煙道完全堵塞，最后造成停爐。

4 焚燒高熱值垃圾后摻燒的第一煙道喉部結(jié)焦

生活垃圾中，其玻璃、鹽分的含量較高，在高溫條件下會(huì)熔融，導(dǎo)致焚燒爐出現(xiàn)結(jié)焦和積灰的現(xiàn)象，這種情況不但會(huì)降低鍋爐的產(chǎn)熱效率，甚至?xí)绊懛贌隣t喉部的通流情況，長(zhǎng)此以往，會(huì)造成過(guò)熱器爆管，影響焚燒爐的運(yùn)作。所以相關(guān)人員應(yīng)做好爐排式焚燒爐結(jié)焦、積灰的識(shí)別工作，并通過(guò)分析結(jié)焦的現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)，采用有效的方式進(jìn)行處理。

首次要對(duì)焚燒爐的溫度、結(jié)構(gòu)以及運(yùn)行中配風(fēng)的情況進(jìn)行分析，結(jié)合這些因素，制定能夠控制焚燒煙道喉部結(jié)焦的方法：首先可以對(duì)焚燒爐的運(yùn)行方式、運(yùn)行管理情況進(jìn)行改造，應(yīng)用科學(xué)的技術(shù)和管理方式，例如采取控制爐膛的出口溫度，將其控制在870℃-960℃，從而保證化學(xué)物質(zhì)的分解，確保蒸發(fā)量滿足相關(guān)需求。然后相關(guān)人員根據(jù)季節(jié)和垃圾發(fā)酵的不同，應(yīng)合理調(diào)整一次和二次的風(fēng)量。根據(jù)水平煙道壓差，適當(dāng)調(diào)整吹灰器的吹灰頻次，從而保證吹灰效果，避免吹灰管道出現(xiàn)腐蝕。最后相關(guān)人員應(yīng)將煙道下灰口改到落灰口，從而降低爐膛中飛灰的循環(huán)量，降低飛灰導(dǎo)致的結(jié)焦現(xiàn)象，減小積灰的可能性。通過(guò)這些方式能夠有效緩解焚燒高熱值垃圾后導(dǎo)致第一煙道喉部結(jié)焦的情況。

5 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)對(duì)影響爐排式垃圾焚燒鍋爐長(zhǎng)期運(yùn)行的因素分析，相關(guān)人員要仔細(xì)進(jìn)行細(xì)節(jié)檢查，做好每一個(gè)程序的維護(hù)和養(yǎng)護(hù)工作，避免爐排的負(fù)荷過(guò)大，風(fēng)孔出現(xiàn)阻塞等現(xiàn)象。若鍋爐出現(xiàn)故障，應(yīng)及時(shí)停爐，找出故障原因妥善處理，以免導(dǎo)致嚴(yán)重后果。

參考文獻(xiàn)：

[1]運(yùn)嘉寧.影響爐排式垃圾焚燒鍋爐長(zhǎng)周期運(yùn)行的問(wèn)題研究[J].綠色科技，2012（05）：164-165.

[2]吳鳳海.影響循環(huán)流化床鍋爐長(zhǎng)周期運(yùn)行因素分析[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2010（21）：126-127.

[3]劉乃寶，孫倩.城市生活垃圾焚燒鍋爐的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用[J].工業(yè)鍋爐，2010（03）：109-110.

[4]周利峰，熊志強(qiáng).關(guān)于往復(fù)式爐排風(fēng)室堵渣的原因及措施[J].化學(xué)工程與裝備，2012（12）：184-185.

人們生活水平的提高，垃圾的產(chǎn)量也有所提升，采用垃圾焚燒的方式，能夠有效減少垃圾堆積，垃圾燃燒后的爐渣能夠作為資源繼續(xù)利用。垃圾焚燒這種處理方法還能延長(zhǎng)垃圾填埋場(chǎng)的使用時(shí)間，節(jié)省不可再生資源，促進(jìn)國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展?，F(xiàn)對(duì)爐排是垃圾焚燒鍋爐長(zhǎng)周期運(yùn)行的影響問(wèn)題進(jìn)行研究，并總結(jié)如下。

1 爐排故障

目前我國(guó)應(yīng)用比較多的是爐排式垃圾焚燒鍋爐，本文主要對(duì)這種焚燒鍋爐進(jìn)行分析，這種鍋爐的爐排材料為耐熱鑄鋼，通過(guò)液壓驅(qū)動(dòng)，這種爐排的故障具有代表性意義。爐排行程故障、動(dòng)作生澀遲緩、爐排風(fēng)孔堵塞是爐排容易出現(xiàn)的典型故障，在長(zhǎng)周期運(yùn)行后，還容易出現(xiàn)偏移和推理機(jī)械系統(tǒng)故障[1]。這些故障的主要原因是焚燒鍋爐的負(fù)荷過(guò)大，人員的檢修工作不規(guī)范，鍋爐嚴(yán)重老化甚至出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。

爐排是垃圾焚燒鍋爐中最貴的配件，其檢修和維護(hù)支出在生產(chǎn)成本中，占有較大比例。爐排一旦出現(xiàn)機(jī)械故障，即使只是簡(jiǎn)單的順推爐排故障，會(huì)給焚燒鍋爐的運(yùn)行帶來(lái)較大負(fù)擔(dān)，甚至導(dǎo)致鍋爐無(wú)法正常運(yùn)行。所以相關(guān)人員在檢查爐排的過(guò)程中非常仔細(xì)，稍有不慎會(huì)造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，但是在檢查過(guò)程中，還會(huì)忽視風(fēng)室內(nèi)的爐排工字梁等部件的問(wèn)題，沒(méi)有仔細(xì)觀察風(fēng)孔的運(yùn)行情況。需要注意的是，爐排出現(xiàn)的故障幾乎都是因?yàn)橥t期間的檢修力度不夠，相關(guān)人員的檢修能力不足，掌握錯(cuò)誤的運(yùn)行理念導(dǎo)致的。例如爐排風(fēng)孔出現(xiàn)堵塞這種故障，就是因?yàn)橄嚓P(guān)人員在檢修過(guò)程中，沒(méi)有認(rèn)真檢查和清理，忽視了風(fēng)孔堵塞這種現(xiàn)象。另外，人員對(duì)爐排進(jìn)行檢修過(guò)程中，還要保證風(fēng)壓合理和溫度正常，以免出現(xiàn)故障。

2 推料器故障

垃圾焚燒鍋爐的零配件主要包括落料槽、料斗、推料器、爐排等。在垃圾焚燒過(guò)程中，推料器起到中轉(zhuǎn)的作用，具有非常重要的意義[2]。在運(yùn)行期間，如果焚燒鍋爐出現(xiàn)故障很難處理，所以相關(guān)人員應(yīng)提前對(duì)焚燒鍋爐的推料器進(jìn)行活動(dòng)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行詳細(xì)檢查。但是這種活動(dòng)實(shí)驗(yàn)沒(méi)有垃圾負(fù)荷和高溫膨脹，所以其結(jié)果并不準(zhǔn)確。

推料器的主要故障有活動(dòng)部件受阻，滾動(dòng)部件損壞、限位器存在問(wèn)題、推料器不同步。導(dǎo)致這些故障的原因是推料器長(zhǎng)期超負(fù)荷運(yùn)行，相關(guān)人員沒(méi)有及時(shí)檢修，鍋爐設(shè)備有一定質(zhì)量問(wèn)題。如果垃圾中含有較大較硬的塊狀物，也有導(dǎo)致推料器故障。相關(guān)人員通過(guò)查閱歷史運(yùn)行日志發(fā)現(xiàn)，多臺(tái)垃圾焚燒鍋爐都曾因?yàn)橥肆掀鞑坏貌煌Ｖ瑰仩t運(yùn)行。在鍋爐運(yùn)行中，如果推理器出現(xiàn)故障，那么會(huì)導(dǎo)致垃圾無(wú)法送往爐排進(jìn)行處理，從而造成鍋爐運(yùn)行有大程度起伏波動(dòng)，需要停爐處理。

3 受熱面的積灰嚴(yán)重

在鍋爐長(zhǎng)周期運(yùn)行中，受熱面積灰是導(dǎo)致鍋爐無(wú)法穩(wěn)定運(yùn)行的重要原因之一。當(dāng)垃圾焚燒鍋爐運(yùn)行半個(gè)月時(shí)，其煙道的受熱面上有明顯的積灰現(xiàn)象[3]。這種原因是鍋爐的蒸發(fā)器前的煙氣溫度較高，而其他設(shè)備的排煙溫度沒(méi)有變化，鍋爐負(fù)荷嚴(yán)重降低造成道德。這種情況屬于正常的高溫?zé)Y(jié)灰，是一種粘結(jié)性積灰。

在鍋爐運(yùn)行中，爐排上的垃圾會(huì)被向上吹，主要作用的是下部風(fēng)室的一次風(fēng)，在這個(gè)過(guò)程中，很多細(xì)小的顆粒和灰層會(huì)帶入高溫?zé)煔庵?，相關(guān)人員為了保證煙氣中的成分能夠被充分燃燒，并使煙氣的擾動(dòng)能力增強(qiáng)，應(yīng)投用二次風(fēng)讓第一次沒(méi)有充分燃燒的成分再次燃燒。相關(guān)人員要在這個(gè)過(guò)程中，保證煙氣能夠保持一定溫度。煙氣在受熱面的溫度比較高，所以這種灰塵是在各種管道的迎風(fēng)面形成的，并會(huì)隨著氣流方向增加。

從這種現(xiàn)象可知，積灰會(huì)受到兩種因素影響，一是一次風(fēng)量，風(fēng)量的情況會(huì)決定煙氣的流速與揮發(fā)分，還會(huì)影響其細(xì)小顆粒量;二是煙氣的溫度，這種情況決定了煙氣中的灰分能夠達(dá)到熔點(diǎn)溫度，然后在受熱面燒結(jié)。凝渣管積灰一般是土黃色，其表面比較疏松，并有很多間隙，底層較為厚實(shí)堅(jiān)硬，有較高的燒結(jié)強(qiáng)度[4]。受熱面積灰整體呈梳狀，且一旦形成后，很難用吹灰其清除。這些積灰會(huì)在一定程度上造成管束阻力增加，嚴(yán)重會(huì)導(dǎo)致煙道完全堵塞，最后造成停爐。

4 焚燒高熱值垃圾后摻燒的第一煙道喉部結(jié)焦

生活垃圾中，其玻璃、鹽分的含量較高，在高溫條件下會(huì)熔融，導(dǎo)致焚燒爐出現(xiàn)結(jié)焦和積灰的現(xiàn)象，這種情況不但會(huì)降低鍋爐的產(chǎn)熱效率，甚至?xí)绊懛贌隣t喉部的通流情況，長(zhǎng)此以往，會(huì)造成過(guò)熱器爆管，影響焚燒爐的運(yùn)作。所以相關(guān)人員應(yīng)做好爐排式焚燒爐結(jié)焦、積灰的識(shí)別工作，并通過(guò)分析結(jié)焦的現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)，采用有效的方式進(jìn)行處理。

首次要對(duì)焚燒爐的溫度、結(jié)構(gòu)以及運(yùn)行中配風(fēng)的情況進(jìn)行分析，結(jié)合這些因素，制定能夠控制焚燒煙道喉部結(jié)焦的方法：首先可以對(duì)焚燒爐的運(yùn)行方式、運(yùn)行管理情況進(jìn)行改造，應(yīng)用科學(xué)的技術(shù)和管理方式，例如采取控制爐膛的出口溫度，將其控制在870℃-960℃，從而保證化學(xué)物質(zhì)的分解，確保蒸發(fā)量滿足相關(guān)需求。然后相關(guān)人員根據(jù)季節(jié)和垃圾發(fā)酵的不同，應(yīng)合理調(diào)整一次和二次的風(fēng)量。根據(jù)水平煙道壓差，適當(dāng)調(diào)整吹灰器的吹灰頻次，從而保證吹灰效果，避免吹灰管道出現(xiàn)腐蝕。最后相關(guān)人員應(yīng)將煙道下灰口改到落灰口，從而降低爐膛中飛灰的循環(huán)量，降低飛灰導(dǎo)致的結(jié)焦現(xiàn)象，減小積灰的可能性。通過(guò)這些方式能夠有效緩解焚燒高熱值垃圾后導(dǎo)致第一煙道喉部結(jié)焦的情況。

5 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)對(duì)影響爐排式垃圾焚燒鍋爐長(zhǎng)期運(yùn)行的因素分析，相關(guān)人員要仔細(xì)進(jìn)行細(xì)節(jié)檢查，做好每一個(gè)程序的維護(hù)和養(yǎng)護(hù)工作，避免爐排的負(fù)荷過(guò)大，風(fēng)孔出現(xiàn)阻塞等現(xiàn)象。若鍋爐出現(xiàn)故障，應(yīng)及時(shí)停爐，找出故障原因妥善處理，以免導(dǎo)致嚴(yán)重后果。

參考文獻(xiàn)：

[1]運(yùn)嘉寧.影響爐排式垃圾焚燒鍋爐長(zhǎng)周期運(yùn)行的問(wèn)題研究[J].綠色科技，2012（05）：164-165.

[2]吳鳳海.影響循環(huán)流化床鍋爐長(zhǎng)周期運(yùn)行因素分析[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2010（21）：126-127.

篇3

最近一段時(shí)間，以廣州番禹區(qū)垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目停建風(fēng)波為起點(diǎn)，群眾反垃圾焚燒抗議活動(dòng)似乎有“遍地開(kāi)花”之勢(shì)。以環(huán)境污染和擔(dān)憂健康為由，北京、廣東、江蘇、上海等地先后發(fā)生了多起類似。

垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)業(yè)的形象已經(jīng)跌入谷底，新建和在建的垃圾焚燒項(xiàng)目或?qū)?huì)遭遇更大的阻力。而城市垃圾卻不會(huì)因此停止增長(zhǎng)的步伐，垃圾圍城仍在加速。

據(jù)記者了解，目前北京共有13個(gè)垃圾處理系統(tǒng)，現(xiàn)有生活垃圾處理設(shè)施16處，日產(chǎn)垃圾量為1.84萬(wàn)噸，現(xiàn)有的垃圾處理設(shè)施日處理能力僅為1.04萬(wàn)噸，垃圾處理設(shè)施全部超負(fù)荷運(yùn)行，超負(fù)荷率達(dá)到67％。

當(dāng)前對(duì)于城市垃圾有三種技術(shù)較可靠的處理方式，即衛(wèi)生填埋、焚燒發(fā)電和堆肥。在北京市處理的生活垃圾中，填埋、堆肥、焚燒的比例為90：8：2。最多再過(guò)四五年，垃圾填埋場(chǎng)將不堪負(fù)荷，垃圾將無(wú)處可埋。

2009年9月1日，北京市政府出臺(tái)的《北京市關(guān)于全面推進(jìn)生活垃圾處理工作的意見(jiàn)》中，要求為滿足今后50年發(fā)展的需要，結(jié)臺(tái)北京生活垃圾產(chǎn)生量的預(yù)測(cè)和垃圾成份的特點(diǎn)，在北京東南西北四方位選址規(guī)劃4個(gè)大型生活垃圾綜合利用循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)，預(yù)留用地，擇機(jī)建設(shè)。此外，意見(jiàn)還明確提出了要“加強(qiáng)建設(shè)生活垃圾焚燒廠，到2012年全市垃圾焚燒比例達(dá)20％，2015年達(dá)到40％?！?/p>

垃圾焚燒發(fā)電-――這可能是北京在垃圾圍城局面下一個(gè)無(wú)奈的選擇。

但垃圾焚燒發(fā)電更面臨著“繁榮的魔咒”：在很多市民看來(lái)，一座新的垃圾焚燒發(fā)電廠建成，或許會(huì)導(dǎo)致若干生命的消逝和一個(gè)城市社區(qū)的蕭條。

顯然，垃圾焚燒發(fā)電被套上了追魂索：上馬項(xiàng)目越多，遭遇的阻力越大。人們需要對(duì)垃圾焚燒做出理性判斷，盡快確定一條垃圾減量化的有效路徑，以解城市垃圾之困。

焚燒增加還是減少二英?

清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系聶永豐最近麻煩纏身――因?yàn)橹鲝堄梅贌鉀Q垃圾問(wèn)題，聶永豐被人冠之以“因?yàn)槊芮械睦骊P(guān)系而為垃圾焚燒搖旗吶喊”，更為糟糕的是，他甚至接到恐嚇電話。

與聶永豐同為“主燒派”的另幾位專家也為此苦惱不堪。他們的煩惱緣于前段時(shí)間席卷全國(guó)的垃圾焚燒民意危機(jī)。北京市規(guī)劃的5個(gè)垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目至今都未能開(kāi)工建設(shè)，而居民的反焚燒也由單純的反對(duì)選址演化為反對(duì)焚燒路線，但由于其關(guān)鍵元素“二英”無(wú)法在線監(jiān)測(cè)，使得焚燒項(xiàng)目推動(dòng)者和反對(duì)者呈膠著狀態(tài)。可以肯定的是，這場(chǎng)波及全國(guó)的“反燒”浪潮越來(lái)越接近日本、美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)的反燒浪潮。

二英，這些被稱為世紀(jì)之毒，被定性為一級(jí)致癌物的化合物群體也在短短數(shù)年之間迅速成名，同時(shí)也與垃圾焚燒項(xiàng)目緊緊聯(lián)系在一起。在“反燒派”專家的質(zhì)疑里，二英是首當(dāng)其沖的罪魁禍?zhǔn)?，比如他們提出公眾關(guān)注的焦點(diǎn)――垃圾焚燒所排放的二英“致癌”問(wèn)題。

在這次質(zhì)疑的浪潮中，被輿論稱為“反燒派”領(lǐng)軍人物的中科院環(huán)科所退休專家趙章元，又一次被推上了風(fēng)口浪尖：至今網(wǎng)上仍有很多深受垃圾之害的居民在論壇里積極聯(lián)系趙章元。這些市民眼里趙章元的威望很高，他代表的是深受垃圾苦楚的那部分百姓。

新聞媒體關(guān)于此爭(zhēng)論連篇累犢的報(bào)道也起到了推波逐浪的作用，比如一些媒體報(bào)道，世界發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了垃圾焚燒爐數(shù)量減少的趨勢(shì)(全世界擁有垃圾焚燒爐數(shù)量最多的日本也從高峰期的6000余座下降到1280座)，由此推斷出美歐日等國(guó)近年來(lái)興起了“禁燒風(fēng)”，以此說(shuō)明垃圾焚燒排放的二英問(wèn)題在發(fā)達(dá)國(guó)家中亦不能徹底解決。

“垃圾焚燒不是產(chǎn)生二英的唯一途徑，甚至不是主要途徑；相反，填埋和堆肥所產(chǎn)生的二英是焚燒的幾千倍，對(duì)人體危害更大，為什么要選擇危害更大的方式呢?”中國(guó)城市建設(shè)研究院總工程師徐海云對(duì)記者解釋，無(wú)論是先前北京六里屯還是廣州番禺垃圾發(fā)電項(xiàng)目遇阻事件，很大因素是先前此地為比較大的垃圾填埋場(chǎng)，對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姷纳眢w健康已造成影響，居民對(duì)建設(shè)垃圾電廠存在心理障礙。比如記者在調(diào)查中就了解到，很多居民反對(duì)六里屯垃圾焚燒廠，很重要程度上是在擔(dān)心一直不能消散的臭味和建設(shè)后的焚燒廠將污染北京飲用水和周邊環(huán)境。

從2000年就提出“堅(jiān)定不移、排除干擾、發(fā)展生活垃圾焚燒處理”的徐海云也是堅(jiān)定的“主燒派”，“中國(guó)就是發(fā)展晚了，所以才會(huì)產(chǎn)生這么多矛盾?！彼嬖V記者，我們忽略了大量生活垃圾露天焚燒和填埋場(chǎng)自燃向大氣中排放的二英。國(guó)外研究表明，1噸垃圾露天垃圾焚燒或在填埋場(chǎng)自燃排放的二英，是同樣垃圾經(jīng)過(guò)現(xiàn)代化垃圾焚燒排放二英的幾千倍。比如日本，垃圾焚燒完后，排放到空氣中的二英僅為1％，飛灰中剩余30％左右，二英含量較焚燒前大大減少。

德國(guó)研究表明，當(dāng)垃圾被運(yùn)往焚燒廠時(shí)，二英含量每公斤就已達(dá)50納克。生活垃圾經(jīng)過(guò)焚燒后，空氣中二英排放量只相當(dāng)于原有含量的1％，向環(huán)境中所有介質(zhì)排放量為17.63納克，相當(dāng)于原有含量的35.3％。這也說(shuō)明經(jīng)過(guò)垃圾焚燒，垃圾中原有二英的64.7％得到分解，因此，通過(guò)垃圾焚燒處理，環(huán)境中的二英凈含量是大大下降的。因此，無(wú)論是德國(guó)、日本還是美國(guó)的環(huán)境當(dāng)局，近幾年都公開(kāi)宣布，現(xiàn)代化的生活垃圾焚燒廠污染排放已經(jīng)很低，已經(jīng)不是二英的主要排放源。

“垃圾焚燒中只要保持800℃以上的高溫，穩(wěn)定燃燒，二英的總排放就會(huì)顯著減少?！毙旌Ｔ聘嬖V記者，發(fā)展現(xiàn)代化的垃圾焚燒，實(shí)際是削減二英排放的措施，目前反而被說(shuō)成是“罪魁禍?zhǔn)住??！懊绹?guó)一年要燒3000多噸垃圾，總的二英排放僅為12克，中國(guó)民間燒柴，產(chǎn)生的二英更多?！?/p>

在徐海云看來(lái)，北京地少人多，填埋與堆肥成本很高，所以走垃圾焚燒發(fā)電之路是刻不容緩的，但同時(shí)他表示民眾心理是可以理解的，“大家都知道應(yīng)該建公共廁所，但都不希望它們距離自己家太近?！?/p>

至于媒體所報(bào)道的“發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了垃圾焚燒爐數(shù)量減少趨勢(shì)”的現(xiàn)象，威立雅環(huán)境集團(tuán)中國(guó)區(qū)總裁周

小華告訴記者，歐美及日本等國(guó)的垃圾發(fā)電站數(shù)量的確在減少，但這是“關(guān)小并大”的結(jié)果，事實(shí)上規(guī)模十分穩(wěn)定。如德國(guó)垃圾電廠數(shù)量和處理能力一直在增長(zhǎng)，從1990年到2005年，焚燒增長(zhǎng)量占80％-90％，目前已增至70余座，年處理垃圾超過(guò)1800萬(wàn)噸。

數(shù)據(jù)顯示：日本的生活垃圾焚燒廠數(shù)量在下降，但連續(xù)運(yùn)行的規(guī)模較大的生活垃圾焚燒廠無(wú)論是數(shù)量還是處理能力也是在不斷增加。正是因?yàn)槟切┬∫?guī)模的垃圾焚燒廠不能連續(xù)運(yùn)行，達(dá)標(biāo)成本高等原因，才導(dǎo)致關(guān)閉，并因此建設(shè)現(xiàn)代化的垃圾焚燒廠。美國(guó)近十多年的確沒(méi)有新建生活垃圾焚燒廠，但美國(guó)生活垃圾年焚

燒量一直穩(wěn)定在3000-3300萬(wàn)噸，僅次于日本，排在世界第二位。

“很顯然，經(jīng)過(guò)幾十年的實(shí)踐，焚燒已成為主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)垃圾進(jìn)行減量化處理的重要手段，其所用的技術(shù)是可控的、穩(wěn)定的、安全的；所謂二英超量排放的問(wèn)題早已解決。相反，垃圾焚燒技術(shù)成為二英的減排技術(shù)?！毙旌Ｔ迫缡钦f(shuō)。

技術(shù)不是問(wèn)題

“同樣是垃圾焚燒，為什么在德國(guó)出現(xiàn)垃圾供不應(yīng)求、要從別國(guó)進(jìn)口垃圾來(lái)焚燒，而在我國(guó)卻產(chǎn)生巨大爭(zhēng)議，甚至釀成全國(guó)性的社會(huì)事件?”記者了解到，群眾之所以反對(duì)建垃圾焚燒廠，疑問(wèn)無(wú)外乎集中在：現(xiàn)有的焚燒技術(shù)是否成熟到垃圾焚燒廠建在家門(mén)口而不會(huì)對(duì)健康造成危害?

關(guān)于技術(shù)是否成熟可控這個(gè)問(wèn)題，接受記者采訪的企業(yè)、專家和技術(shù)人員的答案難得的一致：不管從國(guó)際還是國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，垃圾焚燒的技術(shù)都是成熟而可靠的，還有很多新技術(shù)層出不窮。但他們也談到，由于垃圾成份的地域性很強(qiáng)，因此在選擇技術(shù)的時(shí)候，還要參考本地的實(shí)際情況。

從世界各地成功的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，垃圾焚燒技術(shù)已經(jīng)得到徹底的研究，實(shí)地測(cè)試并建立了完備的體系；目前常用的技術(shù)主要有兩種：爐排爐技術(shù)和循環(huán)流化床技術(shù)，而這兩種成熟的排放控制技術(shù)也使世界各國(guó)的焚燒廠不再被看做二英污染源。

由于各國(guó)垃圾中有機(jī)物含量不同，因此選用的技術(shù)和工廠的管理運(yùn)營(yíng)方式也要符合不同地區(qū)的不同情況。比如爐排爐技術(shù)就是德國(guó)和其他歐洲國(guó)家垃圾焚燒領(lǐng)域中的中堅(jiān)技術(shù)，這是由歐洲國(guó)家垃圾中有機(jī)總量比率低(30％-35％)固定垃圾熱值高(平均熱值超過(guò)1萬(wàn)千焦／千克)決定的。

中國(guó)的垃圾含水量較歐洲國(guó)家高很多，有機(jī)物含量占家庭垃圾總量的比率達(dá)到60％-80％，固體垃圾的平均熱值只有4000-6000千焦／千克。這樣的垃圾難以自行燃燒，需要進(jìn)行前期處理，例如干燥，焚燒前分類以及礦物質(zhì)燃料混合處理等。具體到北京，周小華談到，這些年來(lái)，隨著北京經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，北京的垃圾成份也發(fā)生了很大的改變，除了進(jìn)入垃圾的塑料(約占15％－16％)、紙(11％-12％)增多以外，高濕度的廚余垃圾也明顯增加了。據(jù)記者了解，除生活垃圾之外，每天北京要產(chǎn)生3000-5000噸污泥，污泥的大量增加和末端資源化問(wèn)題也日益成為困擾這個(gè)城市環(huán)境建設(shè)的難題；此外還有1200噸泔水和總量為1000萬(wàn)噸的農(nóng)林廢棄物。

記者了解到，爐排爐技術(shù)目前多用于混合垃圾焚燒，為高溫燃燒，大口大口吃垃圾，投資較高，但運(yùn)營(yíng)維護(hù)費(fèi)用較低，循環(huán)流化床容量小，高溫燃燒，用于PDF成型燃料焚燒，一般應(yīng)添加20％左右的煤進(jìn)行助燃，投資較爐排爐較低，但運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本要高一些?？傮w說(shuō)兩者各有優(yōu)勢(shì)，但都符合兩個(gè)基本指標(biāo)：技術(shù)的穩(wěn)定性和對(duì)污染控制水平的合格性。

近幾年來(lái)，由于國(guó)家逐漸放開(kāi)公用事業(yè)市場(chǎng)化發(fā)展，吸引了很多社會(huì)資本投資垃圾處理領(lǐng)域：僅2007-2009年，國(guó)內(nèi)共有19起投資環(huán)保行業(yè)，其中投向垃圾處理的占12起，搶占垃圾商機(jī)的不僅有巴菲特，很多國(guó)內(nèi)企業(yè)也紛紛下血本投入，致使新技術(shù)層出不窮，尤其是在設(shè)備制造上，很多關(guān)鍵設(shè)備都實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化，大大降低了投資成本。

“應(yīng)該因地制宜選擇適合北京市情的技術(shù)進(jìn)行焚燒?！贝蠖鄶?shù)被采訪者觀點(diǎn)驚人的一致：應(yīng)該因地制宜采用已被實(shí)踐證明了的、成熟的技術(shù)，政府提供一個(gè)能夠成功運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)就可以了?！拔覀儧](méi)有時(shí)間也沒(méi)有精力再去折騰了。”

成熟技術(shù)自不必說(shuō)了。記者了解，針對(duì)北京的垃圾處理，也產(chǎn)生了一批新興公司，這些公司大多具有自主研發(fā)的新技術(shù)，其中部分經(jīng)過(guò)了穩(wěn)定的燃燒試驗(yàn)，已被證明穩(wěn)定有效。但是，在成熟技術(shù)和工藝當(dāng)?shù)赖那闆r下，新技術(shù)和新公司很難擠進(jìn)去。比如專吃餐廚垃圾的北京嘉博文公司，也是花費(fèi)數(shù)年艱辛，才逐漸擠進(jìn)這個(gè)擁擠不堪的市場(chǎng)?；蛟S，新舊技術(shù)之爭(zhēng)也會(huì)伴隨著垃圾焚燒的逐漸普及而此消彼長(zhǎng)。

垃圾焚燒選用新技術(shù)還是成熟技術(shù)?記者認(rèn)為，選擇的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以是否更加適合北京垃圾現(xiàn)狀、能否穩(wěn)定正常運(yùn)營(yíng)、能否取得更好的處理效果。比如記者接觸到的采用流化床工藝的一種名為“復(fù)合致密型生物質(zhì)燃料發(fā)電”技術(shù)，這種技術(shù)是在華電集團(tuán)支持下，北京新日月生物質(zhì)科技有限公司研發(fā)的，專為北京垃圾量身定做的。它將生活垃圾、城市淤泥、餐廚垃圾和農(nóng)林廢棄物分別進(jìn)行干化處理后，混合對(duì)滾成型，制成生物質(zhì)成型燃料，添加助燃劑用于發(fā)電后，體積較原來(lái)減少90％，減量80％，灰渣基本不產(chǎn)生有機(jī)物，可直接做肥料填埋。不僅解決了生物質(zhì)成型無(wú)法解決的高成本、低熱值等問(wèn)題，還大大節(jié)省了運(yùn)營(yíng)成本。

同時(shí)，這種新技術(shù)解決了幾個(gè)領(lǐng)域的一些老的瓶頸問(wèn)題：一是解決了生物質(zhì)成型無(wú)法解決的高成本、低熱值問(wèn)題；二是解決了城市淤泥的資源化作為污水處理產(chǎn)業(yè)鏈中一個(gè)老大難問(wèn)題；三是為北京每天產(chǎn)生的800－1000噸餐廚垃圾缺口找到了一個(gè)合理有效的處理途徑；四是使用一種叫做“中立風(fēng)壓揚(yáng)長(zhǎng)法”的技術(shù)，使處于混合狀態(tài)的生活垃圾進(jìn)行很好的分類，有效分離出剛性物質(zhì)和軟物質(zhì)。

據(jù)華電集團(tuán)北京熱電有限公司總經(jīng)理助理寧民興介紹，采用這種技術(shù)焚燒垃圾所產(chǎn)生的二英排放，僅為日本的十分之一!也就是說(shuō)，居民在垃圾焚燒廠附近居住，也是安全的。更難能可貴的是，經(jīng)權(quán)威測(cè)試，在不需要國(guó)家補(bǔ)助的情況下，只要享受現(xiàn)有政策基于這一技術(shù)的垃圾處理運(yùn)營(yíng)，其利潤(rùn)率能達(dá)到8％左右。而目前國(guó)內(nèi)大部分垃圾焚燒發(fā)電廠如果沒(méi)有國(guó)家補(bǔ)貼，基本都處于虧損狀態(tài)。

由此可見(jiàn)：不管是原先較為穩(wěn)定的老技術(shù)還是層出不窮的垃圾焚燒新技術(shù)，都能為垃圾焚燒提供可行的解決方案?？墒菫槭裁慈匀挥腥速|(zhì)疑呢?徐海云認(rèn)為，這主要是目前缺乏嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制和檢測(cè)手段。比如，現(xiàn)有爐排爐工藝尾氣中二英排放是否達(dá)標(biāo)，如何確保檢測(cè)數(shù)據(jù)的連續(xù)性；又如，在目前電價(jià)補(bǔ)貼政策下，現(xiàn)有流化床工藝摻燒燃煤的比例需要嚴(yán)格的監(jiān)管，否則難保不向小火電方向發(fā)展。監(jiān)管到位，才是取信于民的基礎(chǔ)。監(jiān)管問(wèn)題不解決，垃圾處理廠仍然危機(jī)重重。

源頭分類是關(guān)鍵

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，“主燒派”和“反燒派”也會(huì)產(chǎn)生交集：就是他們都認(rèn)為垃圾處理應(yīng)從源頭減量和源頭分類做起。即便是趙章元也說(shuō)過(guò)這樣的話：他不是否定垃圾焚燒技術(shù)，只是他認(rèn)為應(yīng)該慎燒，要在做好垃圾分類的基礎(chǔ)上焚燒。

我們知道，垃圾處理的目標(biāo)是減量化，源頭分類、焚燒都是減量化的手段。

以趙章元為代表的反燒派認(rèn)為：通過(guò)源頭細(xì)化分類，垃圾減量化可達(dá)90％多，甚至完全利用而達(dá)到零剩余。在源頭分類這一手段沒(méi)有利用好的情況下直接動(dòng)用焚燒的手段，是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

徐海云談到，垃圾焚燒發(fā)電的前提就是垃圾分類，但垃圾來(lái)自千

家萬(wàn)戶和每一天，分類總是相對(duì)的，不管如何分類，到最后總要有混合垃圾，這就需要利用焚燒的手段進(jìn)一步減量化。

看到這里，我們可以得到這樣一種判斷：“主燒派”和“反燒派”的分歧并非不可彌合：分歧在于對(duì)源頭分類所能達(dá)到的減量化程度看法不一；但雙方都認(rèn)為，源頭分類才是關(guān)鍵。

某綠色組織的中國(guó)項(xiàng)目成員就告訴記者，與焚燒相比，他們更加傾向于首先加強(qiáng)源頭的治理。比如建設(shè)一個(gè)垃圾焚燒發(fā)電場(chǎng)動(dòng)輒數(shù)億元，但北京每年投入到垃圾分類中的資金才區(qū)區(qū)幾千萬(wàn)，在源頭分類沒(méi)有做出實(shí)質(zhì)性努力之前，如何做好垃圾焚燒呢?

一些垃圾處理企業(yè)也在用行動(dòng)探索著他們的憂慮：他們?cè)趯?duì)垃圾焚燒新工藝和技術(shù)的研究中，十分重視把好分類關(guān)。在采訪中，寧民興就告訴記者，中國(guó)的垃圾分類遠(yuǎn)不如國(guó)外，所以如果在垃圾焚燒之前不做分類，垃圾焚燒成本高、效率低、所產(chǎn)生的有害物質(zhì)也更大。同時(shí)他認(rèn)為，鑒于目前的實(shí)際情況，要求垃圾分類達(dá)到歐洲或者日本的水平，還得有多年的努力和探索。

事實(shí)上，北京這幾年來(lái)在垃圾分類上作了不少嘗試，但結(jié)果都收效甚微。如何做好源頭分類工作，這是擺在城市管理者面前的一個(gè)大難題。

在周小華看來(lái)，目前除了20－30％可回收的垃圾之外，把北京所有的垃圾仔細(xì)分類是不現(xiàn)實(shí)的。一是因?yàn)榫用裆形雌占胺诸愐庾R(shí)；二是能分選的垃圾交叉污染很多，回收成本也較高，目前仍然沒(méi)有很多社會(huì)企業(yè)去做這個(gè)。

“可以一步步完善?！敝苄∪A認(rèn)為北京不妨先嘗試將干垃圾和濕垃圾分開(kāi)，干垃圾利于焚燒，提高熱值，熱效率也會(huì)大大提高，對(duì)爐子的損害也大大降低；而對(duì)于濕垃圾的處理，全世界范圍內(nèi)目前都不算很成功，但北京可以少部分嘗試厭氧氣化，并小面積推廣。

按照北京市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全市生活垃圾產(chǎn)生總量619萬(wàn)噸，再生資源回收量達(dá)374.72萬(wàn)噸(來(lái)源：政協(xié)北京市第十一屆委員會(huì)第二次會(huì)議大會(huì)書(shū)面發(fā)言材料之七十一)，如果加上餐館的廚馀垃圾約40萬(wàn)噸(這部分垃圾事實(shí)上已經(jīng)回收利用，當(dāng)然回收利用過(guò)程中可能存在這樣或那樣的問(wèn)題)，還有堆肥處理近20萬(wàn)噸，垃圾資源回收利用率實(shí)際達(dá)到40.5％。徐海云認(rèn)為，如果按照相同口徑，參照發(fā)達(dá)國(guó)家的生活垃圾的處理比例的統(tǒng)計(jì)方式，北京的生活垃圾處理比例大致為：40％回收利用，60％為衛(wèi)生填埋。

與世界上一些國(guó)家相比，北京的這個(gè)數(shù)字并不低。徐海云認(rèn)為我們的差距在于：北京沒(méi)有把有機(jī)物分類回收作為一個(gè)主要方向，而生活垃圾中有機(jī)垃圾占到60％!

“當(dāng)前北京市生活垃圾中最突出的是餐廚垃圾分類。”徐海云談到，北京市對(duì)餐廚垃圾的處理方式只是將其通過(guò)分選，直接進(jìn)行堆肥處理；或者仿效少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家生活垃圾管理模式進(jìn)行家庭餐廚垃圾分類，這兩種模式在北京推廣都不現(xiàn)實(shí)。

徐海云指出，實(shí)際上目前北京市生活垃圾(環(huán)衛(wèi)部門(mén)收集的)成份，最大的組成部分往往是水。一噸水通過(guò)下水道進(jìn)入污水處理廠的處理成本是1元左右，而通過(guò)垃圾收運(yùn)處理要200元以上，如果僅漢將家庭中高水份的西瓜皮、湯、果皮等垃圾粉碎通過(guò)下水道排除，成本低，又不會(huì)增大下水道和水處理系統(tǒng)的負(fù)荷，再輔助密閉化垃圾收集，生活垃圾含水量降低到40％左右是容易實(shí)現(xiàn)的。而大幅度提高垃圾熱值，有利于垃圾焚燒處理，以北京市600萬(wàn)噸生活垃圾年清運(yùn)量計(jì)算，減少20％的水分，相當(dāng)于至少節(jié)約2.4億元垃圾收運(yùn)處理費(fèi)用。

“其實(shí)很多人并不清楚什么是分類收集?！毙旌Ｔ婆e例：發(fā)達(dá)國(guó)家都有廢紙單獨(dú)收集的垃圾桶，但國(guó)內(nèi)大多數(shù)居民都會(huì)把舊報(bào)紙和廢紙板作為廢品出售。因此，盡管我們廢紙的平均回收率只有發(fā)達(dá)國(guó)家的50％左右，但單獨(dú)分析，廢紙板、舊報(bào)紙、書(shū)刊等回收率要高于發(fā)達(dá)國(guó)家?！拔覀兩罾兴指?、熱值低，根本原因是我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平造成的，比如我們?nèi)マr(nóng)貿(mào)市場(chǎng)而不是去超市購(gòu)物導(dǎo)致餐廚垃圾多；人為將湯水放入垃圾袋以及垃圾敞開(kāi)收集混入雨水等，這些習(xí)慣都需要我們慢慢改正。”

“要破解垃圾源頭分類的難題，首先要選擇好最有效的路徑，然后做出系統(tǒng)性，制度性的安排?！毙旌Ｔ票硎?，垃圾分類不是簡(jiǎn)單放幾個(gè)不同垃圾桶就可以實(shí)現(xiàn)的，這需要在法律的框架下建立持續(xù)的宣傳、督導(dǎo)體系，建立分類收運(yùn)與處理系統(tǒng)，無(wú)論是城市管理者還是每一個(gè)市民，都需要在其中承擔(dān)管理的責(zé)任、支付處理的成本。

“最重要的是，現(xiàn)有生活垃圾處理場(chǎng)地需要從法律上給予保障，這不僅是這個(gè)垃圾場(chǎng)服務(wù)范圍內(nèi)全體居民的利益，也是垃圾管理可持續(xù)發(fā)展的需要。垃圾管理的細(xì)化將需要更多的用地，如各類垃圾資源化利用所需要轉(zhuǎn)運(yùn)、倉(cāng)儲(chǔ)、加工。如果現(xiàn)有生活垃圾處理場(chǎng)地因?yàn)椴糠秩藶椴划?dāng)利益被擠走，就有可能產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，垃圾處理設(shè)施無(wú)處可選?！?/p>

這里我們不妨借鑒一下國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)。周小華談到，歐洲就通過(guò)一系列制度上的安排從源頭減少垃圾：以德國(guó)為例，玻璃瓶在生產(chǎn)之前企業(yè)是要預(yù)先支付一筆錢(qián)用于回收，通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)政策鼓勵(lì)“綠色包裝”；在政策春風(fēng)下，各種企業(yè)不斷提高技術(shù)水平，減少垃圾，也由此在產(chǎn)業(yè)鏈上產(chǎn)生了一些新的投資機(jī)會(huì)和新的公司，比如致力于各種包裝物回收的綠點(diǎn)公司，僅在德國(guó)它們就有2萬(wàn)多成員單位；此外，德國(guó)的有機(jī)物分類處理費(fèi)用也從市民中收取，尤其是餐廚垃圾，要購(gòu)買(mǎi)專用的垃圾袋分裝，這筆費(fèi)用折合每戶每年150歐元，有了一定的經(jīng)濟(jì)壓力，市民對(duì)分類就自覺(jué)多了!

這場(chǎng)持久戰(zhàn)的結(jié)果是：到2006年末，德國(guó)回收、焚燒、填埋的比重為68％

31％

0.7％，成為歐洲乃至世界上垃圾減量化處理最成功的國(guó)家。

我們從德國(guó)的案例看出，通過(guò)源頭細(xì)化分類，垃圾資源化大致可達(dá)到70％，這基本上是目前所能企及的最高水平了，剩下的30％通過(guò)焚燒，垃圾的減量化達(dá)到了99％。這也應(yīng)該是目前垃圾減量化處理的最佳模式了。

北京這樣的超大城市，產(chǎn)生的垃圾量是巨大的，顯然，我們既不能把包袱甩給兄弟省市，也不能把包袱留給我們的后人，這就需要我們的城市、我們每一個(gè)市民，都以高度的責(zé)任心和使命感，做出艱苦卓絕的努力，把垃圾減量化進(jìn)行到底。

“68％、31％、0.7％”，這應(yīng)該是北京的目標(biāo)。

效率與監(jiān)管如何平衡

2009年以來(lái)我國(guó)多個(gè)城市對(duì)生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目進(jìn)行了BOT招標(biāo)，近期簽約的有：光大國(guó)際投資的濟(jì)南市第二生活垃圾綜合處理廠(焚燒發(fā)電廠)BOT特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、中國(guó)節(jié)能投資公司下屬可再生能源公司投資的成都市祥福生活垃圾焚燒發(fā)電特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目。前者占地面積120畝，投資9億元，施工工期為18個(gè)月，計(jì)劃建設(shè)4臺(tái)日處理能力為500噸的焚燒爐，是目前國(guó)內(nèi)一次性建設(shè)規(guī)模較大的垃圾焚燒項(xiàng)目，特許

期限25年。后者該項(xiàng)目總投資概算約8億元，規(guī)模為日處理城市生活垃圾1800噸，年處理能力65萬(wàn)噸。

與眾多招標(biāo)信息相輔相成，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)都對(duì)垃圾焚燒發(fā)電表示出濃厚興趣，華電、大唐、威立雅、清華同方、中科通用等不同所有制的企業(yè)紛紛下水。據(jù)寧民興介紹，華電即將投建的垃圾發(fā)電焚燒項(xiàng)目預(yù)計(jì)投資9.36億，建設(shè)周期為一年，預(yù)計(jì)年發(fā)電4億度，減排二氧化碳27.4萬(wàn)噸，預(yù)計(jì)可消滅污泥49.5萬(wàn)噸，生活垃圾22萬(wàn)噸，餐廚垃圾4.95萬(wàn)噸，節(jié)省標(biāo)煤10.2萬(wàn)噸。

在專家眼里，各企業(yè)搶灘垃圾焚燒發(fā)電站不僅出于戰(zhàn)略布局的要求，還有著現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)考量。記者了解，垃圾發(fā)電行業(yè)屬于由公共財(cái)政承擔(dān)的政府公用事業(yè)，企業(yè)的收益來(lái)源于政府方面的補(bǔ)貼。據(jù)一位電力專家介紹，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》等法規(guī)，國(guó)家除保證垃圾發(fā)電的電量全部上網(wǎng)外，還給予每度0.25元的補(bǔ)貼，同時(shí)免征增值稅，并給與三年免征所得稅、后三年減半的優(yōu)惠，再獲當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)的垃圾處理費(fèi)補(bǔ)貼，目前大約是每噸150-300元之間。

“諸多優(yōu)惠政策落地，垃圾發(fā)電企業(yè)基本不會(huì)虧損?！边@一點(diǎn)得到了寧民興的證實(shí)。他認(rèn)為垃圾焚燒發(fā)電是公益事業(yè)，有政府相應(yīng)的補(bǔ)貼，不僅不虧，而且收益穩(wěn)定。

因此連外資都對(duì)北京的垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目躍躍欲試，周小華談到，威立雅在廣州、上海以PPP模式分別與當(dāng)?shù)卣献?，都取得了不錯(cuò)的效果，同時(shí)希望能與北京市政府以PPP模式合作一個(gè)最先進(jìn)的垃圾末端處置設(shè)施。

在很多企業(yè)眼里，北京垃圾處理的市場(chǎng)化程度一向很低，基本由政府大包大攬，這樣做固然很好地兼顧垃圾處理的公益性，但容易造成規(guī)劃脫節(jié)嚴(yán)重滯后。最典型的如高安屯垃圾焚燒廠，由于從規(guī)劃到投入使用歷經(jīng)十年之久，當(dāng)年的規(guī)劃早已不符合現(xiàn)實(shí)情況，比如最近的辦公樓距離垃圾焚燒廠不到2公里；垃圾填埋場(chǎng)的惡臭和醫(yī)療垃圾焚燒廠對(duì)周邊居民也造成了很大的影響。

據(jù)記者了解，目前上海垃圾處理項(xiàng)目多采用BOT模式，廣州市場(chǎng)化程度高，部分項(xiàng)目采用PPP模式，而北京多為政府運(yùn)作。單就記者采集到的三地垃圾處理費(fèi)用來(lái)看：目前廣州不到30元／噸，由企業(yè)運(yùn)行；北京60元／噸，由政府運(yùn)行；上海BOT填埋居多，全成本(包括投資)76元／噸。顯然，單從運(yùn)營(yíng)成本來(lái)說(shuō)，北京遠(yuǎn)高于廣州和上海。

再看看其他國(guó)家是怎么做的：一般說(shuō)來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)化比例不是很高，政府管理占50％左右。比如法國(guó)，由于公共設(shè)施由政府控制，一般采用政府投資企業(yè)運(yùn)營(yíng)的模式(PPP)；而在德國(guó)，由最初政府自己做逐漸變?yōu)樗接谢?，目前仍有一半垃圾處理?xiàng)目由政府來(lái)主持；在英美是完全民營(yíng)化，經(jīng)費(fèi)也是由民營(yíng)企業(yè)自行籌集，但他們建立了有效的監(jiān)管體系，因此得以有效運(yùn)營(yíng)；日韓則是完全政府化。

“近年來(lái)，日本和歐盟也開(kāi)始提市場(chǎng)化運(yùn)作，他們的衡量標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)：企業(yè)能否做，能否高效運(yùn)作”。周小華表示，垃圾處理的公共性決定了它的完善也是一個(gè)多方兼顧的過(guò)程，目前的現(xiàn)實(shí)應(yīng)該是一個(gè)混合方式，“完全依靠政府的力量肯定是不夠的，政府應(yīng)該放開(kāi)眼界，尋求一種1+1>2的機(jī)制?！?/p>

然而，經(jīng)濟(jì)有效并不是衡量這個(gè)事情的唯一標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，在垃圾處理上如何引進(jìn)市場(chǎng)化的因素，一直是有爭(zhēng)議的問(wèn)題，而爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，就在于效益和監(jiān)管之間如何平衡。垃圾處理屬于公用事業(yè)，監(jiān)管的責(zé)任在政府，市場(chǎng)化程度高了，效率上去了，監(jiān)管的成本也上去了。

因此，主張由政府或以國(guó)企擔(dān)綱垃圾處理主角的呼聲依然強(qiáng)勢(shì)，這一方觀點(diǎn)認(rèn)為：從這幾年BOT模式在北京的推行來(lái)看，效果并不理想。作為一種公益性很強(qiáng)的項(xiàng)目，國(guó)有企業(yè)應(yīng)該在市政工程中發(fā)揮更大的作用。

落實(shí)到垃圾焚燒發(fā)電，徐海云認(rèn)為這是一個(gè)技術(shù)、智力密集型項(xiàng)目，其中還牽涉到民生問(wèn)題，完全由政府做有問(wèn)題，完全市場(chǎng)化也有問(wèn)題。兩者應(yīng)該結(jié)合起來(lái)。比如垃圾處理外部性很強(qiáng)，完全市場(chǎng)化對(duì)社會(huì)責(zé)任感不強(qiáng)的企業(yè)，政府既要做過(guò)程監(jiān)管，又要做責(zé)任監(jiān)管，監(jiān)管成本偏高。

“比如，我們可以嘗試政府投資，引進(jìn)大企業(yè)進(jìn)行管理，并不斷總結(jié)既有工程管理模式的優(yōu)缺點(diǎn)：以技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、效率為衡量標(biāo)準(zhǔn)，適合市場(chǎng)的，應(yīng)該市場(chǎng)化。完全政府化，有效率問(wèn)題。”

徐海云談到，歐洲經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)規(guī)劃了很多垃圾焚燒廠，這幾年垃圾量不斷下降，回收提高，焚燒量少，負(fù)荷不滿，如果是企業(yè)投資，沒(méi)有那么多垃圾企業(yè)也要支付那么多垃圾焚燒費(fèi)，這也是不合理的。不妨借鑒歐洲和日本從經(jīng)濟(jì)角度推動(dòng)垃圾市場(chǎng)化的做法。

將垃圾壓力轉(zhuǎn)為創(chuàng)新動(dòng)力

近期是垃圾焚燒的多事之秋。

與征地、拆遷、司法等引起的相比，因垃圾焚燒而起的對(duì)社會(huì)穩(wěn)定所構(gòu)成的威脅更大。其一，涉及的人數(shù)更為龐大。由于垃圾焚燒廠多建于居民區(qū)周邊，涉及到的人群動(dòng)輒幾萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)，如此大規(guī)模的群體反對(duì)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的威脅絕非一般事件可以比擬。其=，由于涉及生命健康，往往呼聲一起，應(yīng)者云集。這種群體性恐慌與激憤更容易被放大，牽涉者往往同心同德，一致對(duì)外；尤其是在精英聚集的地方，他們擁有豐富的社會(huì)資源，也往往會(huì)因此調(diào)用自己的資源，容易升級(jí)和擴(kuò)大，形成對(duì)峙；其三，持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)。

我們知道，歐盟和日本都是在環(huán)境保護(hù)上十分嚴(yán)厲的國(guó)家，那么，既然他們都能接受高比例的垃圾焚燒，為何在環(huán)保水平還遠(yuǎn)低于歐日的中國(guó)，剛起步的垃圾焚燒反而遭遇了更多反對(duì)呢?

一種觀點(diǎn)認(rèn)為：焚燒是過(guò)時(shí)的垃圾處理方式，歐目的高焚燒率只是反映了其過(guò)去的觀念和政策，而現(xiàn)在焚燒方式正在被拋棄，焚燒爐也在大量關(guān)閉。徐海云認(rèn)為這種觀點(diǎn)純屬“莫須有”，的確有很多小型焚燒爐被關(guān)閉了，但也新建了許多規(guī)模更大的新焚燒廠；總爐數(shù)的減少其實(shí)反映了新建焚燒爐的處理規(guī)模更大，因此總的焚燒率并未降低。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：國(guó)外在垃圾處理技術(shù)上已經(jīng)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，最新技術(shù)和嚴(yán)格的監(jiān)管可以確保不給附近居民帶來(lái)?yè)p害。而中國(guó)不具備這些條件……

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)了這樣幾個(gè)問(wèn)題：政府和公眾掌握信息的不對(duì)稱：比如反對(duì)者認(rèn)為國(guó)際上盛行“禁燒風(fēng)”，而政府和權(quán)威專家卻是“主燒”的支持者；粗放落后的垃圾處理設(shè)施讓公眾心生恐懼，北京的幾大垃圾填埋場(chǎng)依舊惡臭漫天，根據(jù)填埋揚(yáng)的運(yùn)行情況，居民們實(shí)在對(duì)焚燒廠能否達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有信心；監(jiān)管體系沒(méi)有建立，政府和民眾之間沒(méi)有一個(gè)好的溝通渠道。

因此，我們可以發(fā)現(xiàn)，人們的種種擔(dān)憂和爭(zhēng)議，盡管在表面上都指向處理方式、技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上隱含著對(duì)管理者一種深深的不信任，對(duì)監(jiān)管能力和實(shí)施能力的不信任，和對(duì)事前審評(píng)、事后檢測(cè)中信息真實(shí)度的懷疑。

可見(jiàn)，垃圾焚燒項(xiàng)目不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)項(xiàng)目，它對(duì)社會(huì)配套機(jī)制高度敏感。發(fā)達(dá)國(guó)家可以采用垃圾焚燒，是因?yàn)樗鼈冇谐墒斓姆ㄖ伪O(jiān)管，輿論監(jiān)管和民眾參與。而中國(guó)的各項(xiàng)體制改革還在進(jìn)行之中，權(quán)利的制衡以及公眾參與的透明度還存在較多缺陷，對(duì)垃圾焚燒的有效監(jiān)管暫時(shí)還沒(méi)有能力做到。

當(dāng)然，硬幣的另一面，也有著不一樣的風(fēng)景。

周小華認(rèn)為這些事件體現(xiàn)了普通市民對(duì)環(huán)保知情權(quán)上的關(guān)注，同時(shí)使很多人了解了垃圾處理不是一件簡(jiǎn)單的事情，而是需全民共同支持的事，政府在決策上要有溝通。應(yīng)當(dāng)把這些爭(zhēng)議事件作為推進(jìn)制度創(chuàng)新的契機(jī)。比如，通過(guò)意見(jiàn)收集和訴求表達(dá)的過(guò)程，強(qiáng)化業(yè)主委員會(huì)代表業(yè)主利益的功能，通過(guò)政府與業(yè)主代表互動(dòng)將利益協(xié)商機(jī)制常規(guī)化和制度化，通過(guò)訴訟明確潔凈空氣權(quán)利的邊界和代價(jià)，等等。

篇4

【關(guān)鍵詞】 循環(huán)流化床燃燒技術(shù) 城市生活垃圾處理 焚燒

城市垃圾的處理是每個(gè)城市發(fā)展所必須面對(duì)的問(wèn)題，改革開(kāi)放幾十年來(lái)，我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，工業(yè)化進(jìn)程和現(xiàn)代化的生活為城市制造了規(guī)模巨大的垃圾，人們逐漸生活在一個(gè)被垃圾包圍的環(huán)境之中，對(duì)于垃圾的處理，已經(jīng)成為現(xiàn)代城市急需解決的難題，以往對(duì)城市垃圾的處理，多采用填埋的方式，但是填埋的垃圾處理方式相對(duì)適用于一些規(guī)模較小的城市，對(duì)比當(dāng)前我國(guó)的各類大型城市，填埋方式顯而易見(jiàn)地不再適用于當(dāng)前的城市垃圾處理。相比之下，焚燒處理城市垃圾的優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)了出來(lái)，利用循環(huán)硫化床燃燒技術(shù)的垃圾焚燒處理：占地面積小、垃圾處理的周期更短、燃燒后的排放物符合環(huán)境要求、燃燒帶來(lái)的熱能可以二次利用并且在燃燒后的灰渣可以用于建筑材料制作，下文就焚燒技術(shù)的重點(diǎn)循環(huán)流化床垃圾焚燒爐談起。

1 應(yīng)對(duì)城市綜合垃圾的焚燒處理

對(duì)于垃圾的焚燒處理，因?yàn)槠浣M成復(fù)雜，包含有廢紙、廢布、塑料、金屬、玻璃、動(dòng)植物殘?bào)w以及建筑廢棄物等，而由于我國(guó)垃圾分類制度不完善、環(huán)保要求較低，導(dǎo)致目前我國(guó)城市垃圾成分復(fù)雜、含熱值低、水分較高，而循環(huán)流化床鍋爐是采用熱風(fēng)將一定大小的垃圾燃料揚(yáng)起，在鍋爐膛中不斷地做沸騰、翻滾和攪動(dòng)，被吹出鍋爐膛的灰料經(jīng)過(guò)安裝在鍋爐膛出口的高效高溫旋風(fēng)分離裝置分離后再由鍋爐內(nèi)的反料裝置送回鍋爐膛中進(jìn)行反復(fù)循環(huán)的燃燒，流化床內(nèi)氣固混合強(qiáng)烈，傳熱傳質(zhì)速率高，新加入的垃圾燃料可以迅速的被鍋爐膛內(nèi)大量的灼熱床料包圍，因此具備很好的加熱和著火條件，可以使燃燒更加充分，更加適用于我國(guó)目前城市垃圾的復(fù)雜條件。

此外，循環(huán)流化床燃燒技術(shù)是專門(mén)針對(duì)低熱值燃料而開(kāi)發(fā)的，流化床焚燒低熱值的垃圾有較高的效率，燃燒效率可高達(dá)95%以上，而且對(duì)燃料成分變化不敏感；當(dāng)熱值不足，需投入輔助燃料以維持熱平衡時(shí)，只需用價(jià)格較為便宜的煤來(lái)助燃。而且通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明，循環(huán)流化床鍋爐完全實(shí)現(xiàn)了焚燒的充分性、可靠性，而且由于循環(huán)流化床獨(dú)特的燃燒方式，其氣體有害物的排放量少于其它焚燒方式。

2 垃圾分類焚燒的積極作用

國(guó)外所推行的垃圾分類制度證明了其效果的顯著性，經(jīng)過(guò)垃圾分類處理后，首先在焚燒的過(guò)程中可以有效的減少各類燃燒廢物和燃燒過(guò)程中的廢氣的產(chǎn)生，而且垃圾經(jīng)過(guò)分類后，既可以實(shí)現(xiàn)對(duì)焚燒技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用，同時(shí)可以實(shí)現(xiàn)資源的再利用，回收1噸廢紙可以再造紙850公斤，能夠節(jié)省300公斤木材，比等量生產(chǎn)減少污染74%；日常的廚房垃圾，包括殘羹剩飯、骨頭、菜根菜葉等，經(jīng)過(guò)生物技術(shù)就地處理堆肥后，每噸也可以生產(chǎn)0.3噸有機(jī)肥料。由此可見(jiàn)，城市垃圾通過(guò)分類收集后，其經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)效益都是相當(dāng)可觀的。在循環(huán)流化床鍋爐的應(yīng)用上，其并非是萬(wàn)能的，只是盡其最大可能減少垃圾的二次污染，分類處理后的垃圾應(yīng)用于循環(huán)流化床鍋爐上，就可以更加充分的發(fā)揮其作用，更大程度上減少?gòu)U氣廢物的二次污染。

3 結(jié)渣的處理及應(yīng)對(duì)措施

循環(huán)流化床鍋爐中的結(jié)渣現(xiàn)象多是因?yàn)椴僮鳒囟瘸^(guò)了灰渣的熔點(diǎn)，灰渣的熔點(diǎn)一般在1250到1350攝氏度左右，其具體數(shù)值的大小與灰渣的特性、成分以及燃燒的氣氛有關(guān)，所以說(shuō)，如果將控制運(yùn)行溫度低于灰渣的熔點(diǎn)200到300攝氏度左右，就可以保持鍋爐內(nèi)良好的流化狀態(tài)和床料的正常流動(dòng)，更不會(huì)導(dǎo)致床料與灰渣的結(jié)渣現(xiàn)象?？偨Y(jié)來(lái)看在燃燒室內(nèi)的結(jié)渣有高溫結(jié)渣與低溫結(jié)渣兩種：

（1）高溫結(jié)渣。全床完全流化和全床燃燒溫度超過(guò)灰渣熔點(diǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致全床發(fā)生灰渣的熔融和結(jié)塊。處理方法為，小型流化床鍋爐打開(kāi)爐門(mén)扒出渣塊，然后重新啟動(dòng)。但當(dāng)渣塊蓋滿大半個(gè)或幾乎整個(gè)床時(shí)，必須停爐排渣。如果及時(shí)發(fā)現(xiàn)高溫結(jié)渣，也可全開(kāi)風(fēng)機(jī)，用大風(fēng)將爐子吹滅，停止燃燒清渣。

（2）低溫結(jié)渣。低溫結(jié)渣是由于全床溫度較低，流化作用不明顯，個(gè)別地方由于燃料堆積，受熱過(guò)大，使局部床料溫度超過(guò)灰渣熔點(diǎn)，造成結(jié)渣。處理方法為，及時(shí)采取措施進(jìn)行消渣，小型爐子可人工將渣塊打碎，繼續(xù)點(diǎn)火，大型流化床鍋爐就要求加大風(fēng)量，將渣塊，盡快打散，形成流化。

4 循環(huán)流化床垃圾焚燒爐運(yùn)行中需要注意的問(wèn)題

（1）循環(huán)流化床燃燒熄火。層燃不容易發(fā)生熄火事故；煤粉懸浮燃燒容易產(chǎn)生燃燒熄火事故，只要停止給粉，馬上就有熄火的危險(xiǎn)。流化床燃燒發(fā)生熄火的危險(xiǎn)處于層燃燃燒和煤粉燃燒之間，斷煤是引起循環(huán)流化床熄火的主要原因，當(dāng)循環(huán)流化床燃燒發(fā)生短時(shí)斷煤時(shí)，床料中的5%左右的可燃物質(zhì)還能維持3～5分鐘的燃燒。

（2）循環(huán)流動(dòng)床燃燒爆炸事故。燃燒爆炸多發(fā)生在點(diǎn)火啟動(dòng)和燃燒操作、調(diào)整過(guò)程中，在正常運(yùn)行過(guò)程中很少發(fā)生燃燒爆炸事故。發(fā)生燃燒爆炸需要具備四個(gè)條件，即有大量的可燃?xì)怏w，如H2、CO、HxHy等；有氧氣存在；有明火；在比較密或者流通不好的容器內(nèi)。而在點(diǎn)火啟動(dòng)過(guò)程中，燃燒爆炸的四要素具備有三個(gè)，所以只要第四個(gè)爆炸因素產(chǎn)生，就有發(fā)生爆炸的可能，這就要求操作人員必須做好預(yù)防燃燒爆炸的措施，充分了解燃燒爆炸的四要素，嚴(yán)格遵守規(guī)程來(lái)操作，并且在鍋爐設(shè)計(jì)上要在燃燒室設(shè)計(jì)防爆門(mén)，減輕燃燒爆炸對(duì)設(shè)備的損毀，同樣的風(fēng)室也要設(shè)計(jì)安裝防爆門(mén)，在點(diǎn)火時(shí)要牢記安全第一，寧可點(diǎn)火時(shí)間長(zhǎng)一些也要杜絕燃燒爆炸的可能，最后，若有事故發(fā)生，操作人員要做到冷靜正確的處理，防止事態(tài)進(jìn)一步惡化。

參考文獻(xiàn)

[1]張雪川.垃圾焚燒循環(huán)流化床鍋爐設(shè)備治理與運(yùn)行優(yōu)化[D].華北電力大學(xué)，2012.

[2]黨文達(dá)，姜玲玲，鐘紅春，張成波，朱柱民.某循環(huán)流化床垃圾焚燒爐的工業(yè)測(cè)試與分析[J].工業(yè)鍋爐，2013（3）：38-40.

篇5

如何處理垃圾，成為了令政府主管部門(mén)頗為頭疼的一個(gè)話題。隨著人口的增加以及城市化的進(jìn)程加快，城市的生活垃圾每年都在以一定的比例逐年增長(zhǎng)。僅以北京為例，這個(gè)超過(guò)2200萬(wàn)人口的城市，每天產(chǎn)生的垃圾量大約在2萬(wàn)噸左右。到2015年中國(guó)城市生活垃圾將達(dá)到2.6億噸，到2020年垃圾產(chǎn)生量將超過(guò)3.23億噸。

將生活垃圾轉(zhuǎn)化成電能，對(duì)于人口已經(jīng)超過(guò)13億，土地資源已經(jīng)相當(dāng)匱乏的中國(guó)，是處理垃圾的一種主要形式。據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，截至8月底，中國(guó)建成投產(chǎn)的垃圾焚燒電廠共207座，處理規(guī)模約為19.9萬(wàn)噸/天；在建垃圾焚燒電廠36座，處理規(guī)模約為3.58萬(wàn)噸/天。

在發(fā)電行業(yè)，垃圾發(fā)電并不是一門(mén)新的生意。而其在中國(guó)發(fā)展的十幾年間，卻一路坎坷。不僅沒(méi)有能夠盡早過(guò)渡到成熟的發(fā)電、環(huán)保產(chǎn)業(yè)，反而問(wèn)題重重。這背后究竟發(fā)生了什么？

魚(yú)龍混雜的行業(yè)

提起垃圾焚燒廠，公眾的一般印象是臭氣熏天，在國(guó)內(nèi)一些城市的垃圾焚燒項(xiàng)目立項(xiàng)之初均遭遇周邊居民反對(duì)。

8月中旬，在公布中期業(yè)績(jī)的第二天，中國(guó)光大國(guó)際有限公司（下稱“光大國(guó)際”）在北京召開(kāi)新聞會(huì)，首次對(duì)外公布運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目排放標(biāo)準(zhǔn)及環(huán)境管理信息，成為業(yè)內(nèi)首家披露排放數(shù)據(jù)及環(huán)境管理信息的企業(yè)。對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入垃圾發(fā)電行業(yè)的12年之久的光大國(guó)際而言，希望通過(guò)實(shí)時(shí)公布排放信息，接受公眾監(jiān)督，讓公眾逐漸消除對(duì)于垃圾發(fā)電項(xiàng)目的偏見(jiàn)。

事實(shí)上，垃圾發(fā)電項(xiàng)目如果按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)將尾氣進(jìn)行處理，完全可以避免上述一般情況?！袄贌龔S的尾氣處理可以把二惡英處理得非常干凈，基本上不會(huì)對(duì)周邊環(huán)境產(chǎn)生二次污染?！币晃画h(huán)保公司的市場(chǎng)經(jīng)理對(duì)《能源》雜志記者稱。

然而，在現(xiàn)實(shí)中，做到二惡英的達(dá)標(biāo)處理，毫無(wú)疑問(wèn)需要企業(yè)付出更多的成本。

垃圾發(fā)電是一門(mén)深受政策影響的特殊生意。它需要滿足兩個(gè)基本的前提：首先是要得到當(dāng)?shù)卣脑S可，為其提供生活垃圾；其次要與電網(wǎng)管理部門(mén)達(dá)成協(xié)議，所發(fā)的電要能夠入網(wǎng)輸出。獲得原料來(lái)源和上網(wǎng)許可后，才能保證電廠的穩(wěn)定收益。

這也就意味著，對(duì)于垃圾發(fā)電廠而言，收入主要有兩部分：售電費(fèi)和政府給予的垃圾處理補(bǔ)貼。這就意味著，垃圾處理能力越強(qiáng)，對(duì)外供電越多，收益就越高。其中，是否能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定持續(xù)的運(yùn)營(yíng)，是一個(gè)關(guān)鍵因素。

據(jù)光大國(guó)際執(zhí)行董事兼副總經(jīng)理蔡曙光介紹，垃圾發(fā)電作為光大國(guó)際的核心業(yè)務(wù)之一，截止目前，光大國(guó)際垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目達(dá)到了39個(gè)，每年上網(wǎng)電量超過(guò)了37億千瓦時(shí)。

雖然在垃圾發(fā)電行業(yè)深耕十余年，但對(duì)于光大國(guó)際執(zhí)行董事兼行政總裁陳小平而言，深刻感受到了其中的不易，特別是低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)一直成為行業(yè)發(fā)展中一大痼疾。“垃圾發(fā)電競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，現(xiàn)在往往一個(gè)項(xiàng)目會(huì)有若干家甚至十多家企業(yè)去參與競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果是價(jià)格的降低，最近出現(xiàn)20多塊錢(qián)處理費(fèi)?！?/p>

在國(guó)內(nèi)，一些垃圾發(fā)電項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)者，因?yàn)榈蛢r(jià)中標(biāo)，盈利問(wèn)題受到影響，為了實(shí)現(xiàn)盈利，它們一邊在做垃圾發(fā)電，一邊又做小火電，垃圾發(fā)電的環(huán)保問(wèn)題就無(wú)心顧及，也就造成了民眾對(duì)于垃圾發(fā)電臭味熏天的刻板印象。

“繼續(xù)在垃圾發(fā)電行業(yè)前進(jìn)下去，不能盲目競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)技術(shù)進(jìn)步，管理提升，可以降低成本，但是環(huán)評(píng)、排放標(biāo)準(zhǔn)在任何時(shí)候不能降低，應(yīng)該是有足夠的垃圾處理量才能保障排放標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)。我們無(wú)論招投標(biāo)獲取的項(xiàng)目，還是政府招商我們獲得的項(xiàng)目，我們不走盲目的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。”陳小平感慨。

成本攻堅(jiān)戰(zhàn)

企業(yè)對(duì)于項(xiàng)目激烈爭(zhēng)奪的背后，存在巨大的利益誘惑。據(jù)上述業(yè)內(nèi)人士介紹，垃圾焚燒廠有上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼、垃圾處理費(fèi)等政策支持，只要企業(yè)運(yùn)營(yíng)得好，垃圾補(bǔ)貼價(jià)格合理，特別是在東部發(fā)達(dá)地區(qū)，收益還是可觀的。但投標(biāo)價(jià)格的迅速下降，讓企業(yè)不得不尋找各種降低成本的途徑。

還有個(gè)問(wèn)題值得注意。垃圾發(fā)電在國(guó)內(nèi)發(fā)展之初，發(fā)電設(shè)備和技術(shù)都是從歐美引進(jìn)，但是中國(guó)垃圾和國(guó)外垃圾從原料角度存在較大的差異。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的垃圾是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格分選，中國(guó)的垃圾是混合垃圾，沒(méi)有經(jīng)過(guò)分類，特點(diǎn)是熱質(zhì)低、含飛灰。因而在國(guó)外設(shè)備引進(jìn)和使用中，出現(xiàn)了頗多問(wèn)題。

與此同時(shí)，國(guó)外設(shè)備的價(jià)格也給投資者增加了更多的負(fù)擔(dān)，因而設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程有待提升?！袄l(fā)電無(wú)論從技術(shù)上，從設(shè)備裝備上都并不是那么可怕的，現(xiàn)在我們的垃圾發(fā)電項(xiàng)目所有的設(shè)備已經(jīng)全部實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化根據(jù)中國(guó)垃圾的特征來(lái)摸索垃圾發(fā)電，滲濾液、煙氣成套技術(shù)跟設(shè)備。爐排爐技術(shù)是垃圾焚燒的核心技術(shù)。其次，垃圾在焚燒過(guò)程中的煙氣排放技術(shù)，怎么把這些排放指標(biāo)降到最低。因?yàn)槲覀儑?guó)家的垃圾是混合垃圾，特別是在這種混合垃圾里面會(huì)產(chǎn)生一種滲濾液，滲濾液是最臟的水，如何把這種水處理的最干凈、最清潔，這很關(guān)鍵，所以在這個(gè)當(dāng)中的技術(shù)進(jìn)步是沒(méi)有止境的。”陳小平說(shuō)。

設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程加快，意味著垃圾發(fā)電成本將近一步降低，這對(duì)于地方政府而言，也意味著垃圾處理的負(fù)擔(dān)在未來(lái)將繼續(xù)減輕。

篇6

關(guān)鍵詞：城市生活垃圾；處理方式評(píng)價(jià)；物聯(lián)網(wǎng)

1 研究背景

中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化速度加快，城市生活垃圾存量逐年增高。世界銀行2005年一份報(bào)告開(kāi)篇：“世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)像中國(guó)現(xiàn)在正在面臨的固體廢棄物數(shù)量如此之大或如此之快的增長(zhǎng)”。垃圾分類意識(shí)薄弱，處理方式相對(duì)落后，相關(guān)技術(shù)不完善導(dǎo)致垃圾處理能力缺口日益增大。2012年4月國(guó)務(wù)院辦公廳、發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、環(huán)境保護(hù)部組織編制了《“十二五”全國(guó)城鎮(zhèn)生活垃圾無(wú)害化處理設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》，要求提高城鎮(zhèn)生活垃圾無(wú)害化處理水平，切實(shí)改善人居環(huán)境。生活垃圾問(wèn)題已經(jīng)成為不容忽視、亟待解決的環(huán)境和民生問(wèn)題，引起政府部門(mén)高度關(guān)注。

2 國(guó)內(nèi)外城市生活垃圾處理現(xiàn)狀

通用垃圾處理方法主要有衛(wèi)生填埋、焚燒和堆肥三種。瑞諾瓦做為瑞典最先進(jìn)的垃圾焚燒企業(yè)之一，其垃圾焚燒效能和廢氣排放的清潔度技術(shù)世界領(lǐng)先；德國(guó)重視垃圾循環(huán)利用，開(kāi)發(fā)周密高效的垃圾處理體系；美國(guó)依然采用填埋處理作為主要方法，并大力發(fā)展多層次垃圾管理模式，形成以控制垃圾源頭為先、垃圾再循環(huán)和堆肥處理居次、填埋或焚燒垃圾隨后的多層次垃圾管理模式。

我國(guó)生活垃圾處理處置能力相對(duì)落后。仍有部分城市，尤其西部落后城市，采用露天堆放、自然填溝和坑填的簡(jiǎn)單方式處理城市生活垃圾，對(duì)土壤、河流、地下水等都造成了嚴(yán)重的影響和潛在的長(zhǎng)期危害。堆肥與焚燒技術(shù)發(fā)展時(shí)間較短，盡管目前全國(guó)已有很多生產(chǎn)商、研究單位和大專院校在研究開(kāi)發(fā)各種焚燒技術(shù)及設(shè)備，研究和開(kāi)發(fā)過(guò)程仍然需要時(shí)間。

3 城市生活垃圾處理方式比較

截止2014年底，我國(guó)城市生活垃圾清運(yùn)量約1.79億噸，各類無(wú)害化處理廠818座，全年填埋量10744萬(wàn)噸、焚燒量5329萬(wàn)噸、堆肥等其他方式319.6萬(wàn)噸，分別占總垃圾處理量的60%、29%和1.79%，我國(guó)城市生活垃圾主要還是靠填埋為主，焚燒等技術(shù)還與世界發(fā)達(dá)國(guó)家有很大差距。

3.1 填埋場(chǎng)處理方式評(píng)價(jià)

衛(wèi)生填埋目前是我國(guó)城市生活垃圾主要處理方式，填埋場(chǎng)中多采用高密度聚乙烯膜做為防滲材料以提高填埋場(chǎng)的防滲水平，一些大型填埋場(chǎng)采用填埋壓實(shí)機(jī)來(lái)提高填埋作業(yè)效率。盡管如此，垃圾填埋技術(shù)仍然存在很大的問(wèn)題，垃圾填埋占用大量的土地、垃圾填埋場(chǎng)滲濾液處理、填埋的無(wú)害化程度較低、對(duì)水資源和大氣潛在影響深遠(yuǎn)、填埋資源回收率低、填埋場(chǎng)征地運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)上漲等。同時(shí)，我國(guó)填埋使用設(shè)備和鋪設(shè)機(jī)械主要依賴國(guó)外進(jìn)口；滲濾液處理技術(shù)落后，滲濾液對(duì)環(huán)境造成二次污染；防滲材料自主研發(fā)水平低，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品耐久性差，進(jìn)口材料又導(dǎo)致填埋成本太高。

3.2 堆肥處理方式評(píng)價(jià)

生活垃圾的生物處理主要有好氧堆肥和厭氧發(fā)酵技術(shù)，通過(guò)創(chuàng)造適宜的微生物生存環(huán)境，利用自然界原有的微生物或投放菌種，氧化分解垃圾中的有機(jī)成分，從而達(dá)到無(wú)害化和資源化的目的。

生活垃圾堆肥技術(shù)工藝簡(jiǎn)單，所用機(jī)械設(shè)備少，操作簡(jiǎn)單且投資少。我國(guó)是采用堆肥技術(shù)最早的國(guó)家，開(kāi)展過(guò)機(jī)械化程度較高的動(dòng)態(tài)高溫堆肥研究和開(kāi)發(fā)，并取得了積極的成果，現(xiàn)在已經(jīng)基本上形成了較為完整的堆肥技術(shù)。但同時(shí)堆肥技術(shù)也存在問(wèn)題：傳統(tǒng)生物處理周期長(zhǎng)、占地大、處理能力有限、難以形成較大垃圾處理規(guī)模；好氧堆肥和厭氧發(fā)酵成本高、品質(zhì)差，不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，難以規(guī)模生產(chǎn)。

3.3 焚燒處理方式評(píng)價(jià)

焚燒技術(shù)具有無(wú)害化、減量化和資源化程度高的特點(diǎn)，生活垃圾焚燒一般都和能源利用相結(jié)合，進(jìn)入20世紀(jì)90年代，隨著對(duì)廢氣中有害物質(zhì)危害的認(rèn)識(shí)，各國(guó)對(duì)新建焚燒廠開(kāi)始持慎重態(tài)度，并注重對(duì)焚燒廢氣排放控制及污染治理的研究，力爭(zhēng)降低焚燒可能產(chǎn)生的二次污染。天津雙港垃圾焚燒發(fā)電廠的建成，創(chuàng)造了國(guó)內(nèi)規(guī)模最大、自動(dòng)化水平最高等多項(xiàng)記錄。同時(shí)，焚燒發(fā)電廠把垃圾焚燒發(fā)電，廢渣制磚，余熱取暖，蒸汽向空中無(wú)害排放，形成一個(gè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)鏈。

現(xiàn)有或正在籌建的垃圾焚燒處理廠主要是以引進(jìn)國(guó)外技術(shù)和設(shè)備為主，設(shè)備費(fèi)和運(yùn)行費(fèi)較高，下一步我國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，逐步實(shí)現(xiàn)焚燒技術(shù)進(jìn)步和設(shè)備國(guó)產(chǎn)化。

4 城市生活垃圾處理的未來(lái)

4.1 物聯(lián)網(wǎng)在城市生活垃圾中的運(yùn)用

國(guó)務(wù)院頒布《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》中將新一代信息技術(shù)列為7大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一，物聯(lián)網(wǎng)作為其中重要內(nèi)容被多次提及。利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)物品信息的自動(dòng)識(shí)別、傳輸、處理，通過(guò)開(kāi)放性的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)信息交換和共享，實(shí)現(xiàn)物品動(dòng)態(tài)、實(shí)時(shí)“可視化”管理。城市發(fā)展對(duì)生活垃圾的管理工作提出更高要求，而物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)運(yùn)而生也為生活垃圾管理更加科學(xué)化、規(guī)范化、精細(xì)化提供了技術(shù)支撐。

城市生活垃圾包含源頭收集、中轉(zhuǎn)運(yùn)輸和末端處理三個(gè)環(huán)節(jié)，居民放入指定垃圾桶，社區(qū)保潔員按指定時(shí)間送至垃圾收集樓，壓縮后運(yùn)往垃圾中轉(zhuǎn)站，經(jīng)過(guò)分揀篩選處理后，運(yùn)往垃圾處理場(chǎng)處理。

源頭識(shí)別；通過(guò)嵌有RFID芯片或貼有電子標(biāo)簽的垃圾桶或廢物箱，輔以讀卡設(shè)備，掌握垃圾產(chǎn)生源頭，為垃圾收運(yùn)、收集容器配置和垃圾品質(zhì)分析提供參考依據(jù)。

中轉(zhuǎn)運(yùn)輸：通過(guò)電子圍欄技術(shù)，識(shí)別環(huán)衛(wèi)作業(yè)車，了解垃圾來(lái)源和清運(yùn)量；GPS定位，了解環(huán)衛(wèi)作業(yè)車輛線路軌跡、位置、速度等實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，對(duì)作業(yè)、運(yùn)輸全程監(jiān)督，及時(shí)解決突發(fā)問(wèn)題；垃圾稱量聯(lián)網(wǎng)上傳至數(shù)據(jù)庫(kù)，了解中轉(zhuǎn)站中轉(zhuǎn)量。

末端處置：各處理場(chǎng)的生活垃圾量及處理后殘?jiān)蚋碑a(chǎn)品稱量和品質(zhì)監(jiān)控，了解處理場(chǎng)所的處置負(fù)荷量、處置效果。

通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)環(huán)節(jié)應(yīng)用，建立完善的信息化管理平臺(tái)，正確識(shí)別生活垃圾來(lái)源、成分，為垃圾分類、收費(fèi)提供依據(jù)。同時(shí)，完善的管理信息平臺(tái)也可對(duì)城市生活垃圾進(jìn)行調(diào)配，合理安排垃圾處理設(shè)施密度和強(qiáng)度。

5 總結(jié)與展望

面對(duì)嚴(yán)峻的城市垃圾考驗(yàn)，我國(guó)應(yīng)采取綜合化的方法應(yīng)對(duì)城市生活垃圾。在技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，還要建立完善的管理體系，如轉(zhuǎn)移機(jī)制、收費(fèi)機(jī)制和減量機(jī)制，才能應(yīng)對(duì)未來(lái)的“垃圾之戰(zhàn)”。

參考文獻(xiàn)

[1]“十二五”全國(guó)城鎮(zhèn)生活垃圾無(wú)害化處理設(shè)施建設(shè)規(guī)劃[J].中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè).2012（07）：4-13.

[2]吳麗.我國(guó)城市生活垃圾清運(yùn)量預(yù)測(cè)及垃圾處理技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)研究[D].華中科技大學(xué)，2006.

[3]張瑞久，逄辰生.美國(guó)城市生活垃圾處理現(xiàn)狀與趨勢(shì)（上）[J].節(jié)能與環(huán)保.2007（10）：16-18.

[4]賓曉蓓，李倩.國(guó)內(nèi)外城市生活垃圾處理現(xiàn)狀與處理技術(shù)[J].北方環(huán)境.2011，23（10）：42-44.

[5]宋志偉，呂一波，梁洋，等.國(guó)內(nèi)外城市生活垃圾焚燒技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀[J].環(huán)境衛(wèi)生工程.2007，15（1）：21-24.

[6]李如年.基于RFID技術(shù)的物聯(lián)網(wǎng)研究[J].中國(guó)電子科學(xué)研究院學(xué)報(bào).2009，4（6）：594-597.

[7]馬文.物聯(lián)網(wǎng)：建設(shè)智慧城市的DNA[J].上海信息化.2011（3）：18-21.

[8]李俊杰，宋衛(wèi)恭，馮中越.模塊化理論在城市垃圾處理產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用研究――以北京市垃圾處理產(chǎn)業(yè)為例[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào).2009（03）：81-85.

篇7

關(guān)鍵詞：生活垃圾 環(huán)境評(píng)價(jià) 成本 效益

中圖分類號(hào)：X70 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2013）08-0117-01

一、垃圾處置過(guò)程的環(huán)境影響

垃圾填埋場(chǎng)中，無(wú)害化處理設(shè)備不完備，運(yùn)行管理不完善的情況很常見(jiàn)，因此引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題也十分突出，主要表現(xiàn)為垃圾滲濾液沒(méi)有經(jīng)過(guò)必要的收集和凈化處理，導(dǎo)致對(duì)土壤和地下水的污染。同時(shí)填埋場(chǎng)產(chǎn)生的大量沼澤氣隨時(shí)危害周邊居民的健康，其釋放的CH2和CO2對(duì)臭氧層具有明顯的破壞作用。根據(jù)IPCC發(fā)表的1995年評(píng)估報(bào)告估計(jì)，CH2對(duì)全球氣候變暖有19%的貢獻(xiàn)，而CO2的貢獻(xiàn)為64%。在全球排放的約5億噸CH2中有2300萬(wàn)～3600萬(wàn)噸廢物填埋場(chǎng)，在控制全球氣候變暖的過(guò)程中是一個(gè)不容忽視的重要方面。1988年我國(guó)排入大氣的CH2約2612萬(wàn)噸（其中工業(yè)排放為122萬(wàn)噸），占全球總排放量的4.7%；2000年排放的CH2約為3070萬(wàn)噸。我國(guó)排放到大氣中的CH2，有相當(dāng)一部分來(lái)自垃圾的厭氧分解。美國(guó)有學(xué)者甚至提出如果能采取措施控制填埋釋放氣體進(jìn)入大氣層，較之聯(lián)邦政府和州政府利用限制性法律來(lái)防治全球氣候變暖，效果可能更為顯著。

二、方法的選擇

環(huán)境影響和評(píng)價(jià)最早可能是在1969年美國(guó)國(guó)家環(huán)境政策法案的推動(dòng)下產(chǎn)生的，進(jìn)而推廣到了加拿大，荷蘭，新西蘭和日本等國(guó)，以至于成為一種全球的要求―國(guó)外的許多國(guó)家法律規(guī)范。廢棄物再利用是否可行則應(yīng)具體考慮經(jīng)濟(jì)上的可行性，社會(huì)上的可接受性等情況。對(duì)廢棄物再利用價(jià)值的綜合價(jià)值進(jìn)行評(píng)判，是廢棄物再利用的依據(jù)。因此，本收益分析就顯得非常重要，其主要任務(wù)是衡量建設(shè)項(xiàng)目需要投入的環(huán)保投資所能收到的環(huán)保效果，包括用于控制污染所需要投入的費(fèi)用和控制污染后可能收到的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)實(shí)效。在眾多的環(huán)境影響評(píng)價(jià)分析方法中，針對(duì)垃圾處置環(huán)境影響成本收益的估計(jì)，通?？梢杂靡韵聨追N分析方法。

1.意愿評(píng)價(jià)法。意愿調(diào)查價(jià)值評(píng)估法是典型的陳述偏好法。為了在實(shí)踐中得到準(zhǔn)確的答案，意愿調(diào)查是建立在2個(gè)條件以上；即環(huán)境收益具有“可支付性”的特征和“投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)”地方特征。然后它試圖通過(guò)直接向有關(guān)人群樣本提問(wèn)，來(lái)發(fā)現(xiàn)人們是如何給一定的環(huán)境變化定價(jià)的。由于這些環(huán)境變化以及反映他們的市場(chǎng)都是假設(shè)的，故其又稱為假象評(píng)價(jià)法。意愿調(diào)查法不是基于可觀察到的或間接的市場(chǎng)行為，而是基于調(diào)查對(duì)象的回答。在生活垃圾處置技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析中，對(duì)不同處置技術(shù)意愿評(píng)估法的假想市場(chǎng)設(shè)計(jì)建立是非常重要的；在采取衛(wèi)生填埋法時(shí)，應(yīng)告知被調(diào)查者垃圾填埋場(chǎng)擬選擇的地理位置，占地規(guī)模，防滲漏設(shè)施，對(duì)環(huán)境污染的防治措施及將來(lái)的填埋恢復(fù)計(jì)劃等；還應(yīng)告知填埋場(chǎng)的建立需要收取額外的環(huán)境服務(wù)費(fèi)用，這項(xiàng)費(fèi)用即可以是政府財(cái)政撥款，信托環(huán)境基金，也可以是個(gè)人捐款或征收生活垃圾費(fèi)，所有這些信息構(gòu)成了一個(gè)“假想市場(chǎng)”的基本框架。在采取生活垃圾焚燒處置法時(shí)，除講清上述相同內(nèi)容外還應(yīng)講清焚燒過(guò)程中排放的二英，呋喃等對(duì)人體健康的損害，所以，必須加上對(duì)二英的處置設(shè)施費(fèi)用等。

2.資產(chǎn)價(jià)值法分析。房地產(chǎn)價(jià)格與不同垃圾處置方式的環(huán)境損益。房地產(chǎn)價(jià)值的高低變化在一定程度上反映了不同程度處置方式對(duì)人們購(gòu)買(mǎi)行為的影響。或者可以從人們不愿意住在垃圾廠附近的事例來(lái)說(shuō)明。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，垃圾填埋場(chǎng)的建設(shè)降低了資產(chǎn)費(fèi)用，每遠(yuǎn)離垃圾填埋場(chǎng)1.5～3.0KM，房地長(zhǎng)生值6.2%。資產(chǎn)價(jià)值法應(yīng)用的一個(gè)基本條件是存在一個(gè)可以自由交易的資產(chǎn)市場(chǎng)。目前，我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的改革正在逐步展開(kāi)，一個(gè)自由的可交易的市場(chǎng)正在形成，并走向成熟。人們?cè)谶x擇房產(chǎn)時(shí)，越來(lái)越注重周圍的環(huán)境影響，環(huán)境質(zhì)量就成為影響房地產(chǎn)價(jià)格的一個(gè)因素，也為資產(chǎn)評(píng)價(jià)法的運(yùn)用提供了條件。

3.分析方法的對(duì)比總結(jié)。盡管有許多方法對(duì)不同垃圾處置方式的環(huán)境影響效益進(jìn)行研究，比較，但仍有一定困難。例如，填埋場(chǎng)或者焚燒廠的舒適性損失費(fèi)用，很難用貨幣值來(lái)衡量，而更大的不確定性發(fā)生在填埋場(chǎng)的生物降解過(guò)程，以及污染物，如滲瀝液進(jìn)入周圍地區(qū)的地表水和地下水而帶來(lái)的環(huán)境影響等。根據(jù)美國(guó)7個(gè)州垃圾焚燒發(fā)電廠收集的數(shù)據(jù)，使用疾病成本對(duì)垃圾焚燒產(chǎn)生的環(huán)境影響進(jìn)行了貨幣估算。結(jié)果表明，在目前技術(shù)條件下，從長(zhǎng)期來(lái)看，垃圾焚燒所產(chǎn)生的外部性影響小于填埋和堆肥，環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益也大于填埋和堆肥處理。英國(guó)的Gary以1999年（某個(gè)城市）的房地產(chǎn)價(jià)格為研究的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，利用內(nèi)涵資產(chǎn)定價(jià)法（hedonics property pricing）進(jìn)行了分析計(jì)算，認(rèn)為垃圾焚燒能更大限度地節(jié)約資源，減少對(duì)環(huán)境的影響，成本遠(yuǎn)低于填埋費(fèi)用。

Nicholas在論述了不同廢棄物處理技術(shù)的基礎(chǔ)上，針對(duì)紐約的廢棄物處置，從廢氣到有害物質(zhì)的排放，灰渣的利用和處理，土地的使用以及廢水的處理等方面對(duì)焚燒和填埋進(jìn)行了分析；如果紐約的可燃廢棄物全部用來(lái)焚燒發(fā)電，每年可以節(jié)省開(kāi)采大量的天然煤礦。煙氣處理技術(shù)的發(fā)展使得廢棄物焚燒廠排放的有害物質(zhì)濃度處于非常低的水平。而根據(jù)Toronto的環(huán)境顧問(wèn)John的分析，只有每天焚燒1500噸垃圾，才能在處理效果和經(jīng)濟(jì)效益上與填埋場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，且由于二次污染的存在，沒(méi)有誰(shuí)愿意將焚燒廠建在自己的社區(qū)里，而填埋和堆肥方式對(duì)環(huán)境影響則相對(duì)較小。Dennison針對(duì)填埋和焚燒利用生命周期法進(jìn)行評(píng)估，得出以下結(jié)論：

①?gòu)U棄物作為資源直接回收利用優(yōu)于焚燒和填埋處理；

② 焚燒優(yōu)于填埋，而且處理1噸廢棄物焚燒比填埋可以節(jié)約28kJ的其他能源；

③ 除CO2外，就排放的10種主要污染物質(zhì)而言，焚燒比填埋排放的少。但是如果考慮焚燒的CO2是因?yàn)榘l(fā)電的話，應(yīng)該把這部分CO2視為降低溫室效應(yīng)的減排效果。

以上分析方法得到的結(jié)論不盡相同，但在進(jìn)行不同分析和評(píng)價(jià)方法能夠?yàn)槲覀冞x擇不同處理方式提供更加準(zhǔn)確的估計(jì)，因而可以做出更加準(zhǔn)確和公平的鑒定，即使當(dāng)環(huán)境分析過(guò)程不能完全囊括所有的環(huán)境影響。

3.1方法選擇必須綜合考慮環(huán)境經(jīng)濟(jì)及社會(huì)成本。對(duì)不同垃圾處置方式的環(huán)境影響進(jìn)行

比較，就是通過(guò)分析和計(jì)算不同方式正效益，包括環(huán)境和經(jīng)濟(jì)兩方面，同時(shí)統(tǒng)計(jì)在處置過(guò)程中產(chǎn)生的二次污染給生產(chǎn)、生活以及生態(tài)環(huán)境等方面造成的影響，繼而計(jì)算環(huán)境經(jīng)濟(jì)損益。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言，對(duì)不同處理方式進(jìn)行環(huán)境經(jīng)濟(jì)效益的對(duì)比分析，能夠確定哪一種方式更適合本地的自然和經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況，并通過(guò)污染者付費(fèi)措施使環(huán)境破壞的代價(jià)內(nèi)部化。因此，不論利用哪一種處理方式，不能僅考慮經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中純經(jīng)濟(jì)的一面，而不考慮因各個(gè)生活垃圾處置活動(dòng)環(huán)節(jié)所造成的對(duì)自然環(huán)境污染以及由此而引發(fā)的環(huán)境保護(hù)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所需的費(fèi)用。這是我們選擇分析方法的基本前提。

3.2評(píng)價(jià)方法多樣化，但仍需堅(jiān)持生活垃圾處置的基本目標(biāo)。筆者總結(jié)了幾種可以應(yīng)用

于垃圾處置方式環(huán)境影響評(píng)價(jià)的常用方法，雖然沒(méi)有統(tǒng)一和權(quán)威的分析結(jié)果，但是許多研究者認(rèn)為只有進(jìn)行合理的環(huán)境效益評(píng)價(jià)，才能在此基礎(chǔ)上選擇合適的處置方式，以最終實(shí)現(xiàn)垃圾處置的減量化、資源化和無(wú)害化目標(biāo)。上述研究成果也為我國(guó)垃圾處置方式的環(huán)境效益的量化估計(jì)，進(jìn)而準(zhǔn)確判斷垃圾處置的環(huán)境影響提供了可供借鑒的方法。

參考文獻(xiàn)

[1]紀(jì)丹鳳. 城市生活垃圾處理處置的生命周期與環(huán)境經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[D].北京化工大學(xué)，2010.

[2]譚靈芝，李華友，王國(guó)友. 生活垃圾處置環(huán)境影響評(píng)價(jià)方法的選擇[J]. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2008，03：38-40.

篇8

關(guān)鍵詞：松陽(yáng)縣；生活垃圾；生活垃圾處理

Abstract: In China, with the sustained rapid economic growth, population growth and people's living standards rapidly increase; it is also facing an increasingly serious environmental problem, especially garbage. The garbage problem has become a major factor affecting environmental protection, urban construction, living and sustainable development, garbage processing is particularly important. This paper discussed the facing problem of Songyang garbage and the countermeasures to be taken to think, I hope to help as soon as possible "ecological county Songyang.Key words: Songyang; garbage; household waste

近幾年，松陽(yáng)縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長(zhǎng)，人口的增加和人民生活水平迅速提高，也面臨著日益嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，尤其是生活垃圾的問(wèn)題。這些垃圾不僅污染環(huán)境，破壞城市景觀，而且傳播疾病，威脅人類的生命安全，成為成為影響環(huán)境保護(hù)、城市建設(shè)、居民生活和可持續(xù)發(fā)展的主要因素。而隨著居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，垃圾構(gòu)成也發(fā)生了很大的變化，主要表現(xiàn)為有機(jī)物增多，可燃物增多，可利用價(jià)值增大，妥當(dāng)解決生活垃圾問(wèn)題不僅關(guān)系松陽(yáng)縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，而且與民生工程息息相關(guān)。

一、現(xiàn)狀

1、松陽(yáng)縣簡(jiǎn)介

松陽(yáng)縣位于浙江省西南部，全境以中、低山丘陵地帶為主，四面環(huán)山，中部盆地以其開(kāi)闊平坦稱“松古平原”，又稱“松古盆地”，原為縣內(nèi)主要產(chǎn)糧區(qū)，現(xiàn)為茶葉種植區(qū)。地勢(shì)西北高，東南低， 甌江支流松陰溪從西北向東南，斜貫松古平原，構(gòu)成了“八山一水一分田”的地形格局。松陽(yáng)縣屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，生態(tài)優(yōu)美。但隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，松陽(yáng)縣逐步形成了以松陽(yáng)工業(yè)園為主的工業(yè)群，固然對(duì)松陽(yáng)全縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了積極的作用，但同時(shí)也破壞了人民的生活和生存環(huán)境，影響人民的身心健康。

2、松陽(yáng)縣生活垃圾排放現(xiàn)狀

生活垃圾產(chǎn)生量在一定程度上反映了一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，生活垃圾產(chǎn)生量就越多。反之，則越少。垃圾組分在一定程度上也反映了居民的整體生活水平，由于生活習(xí)慣的不同，對(duì)垃圾分類方法也存在差異，一般將垃圾分為4大類：一類為有機(jī)物，包括廚余、瓜果皮殼、秸稈、家畜糞便；二類為無(wú)機(jī)物，包括陶泥、渣石；三類為包裝物，包括硬紙盒、衛(wèi)生紙、布、塑料、皮革；四類為有毒有害物，包括燈泡、廢舊藥品及電池等。其中，日常生活垃圾中，有機(jī)物比重最大，其它三類從高到低的順序?yàn)椋喊b物、無(wú)機(jī)物、有毒有害物，在有機(jī)物組分中廚余所占比重最大。從松蔭溪各斷面歷年水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，部分?jǐn)嗝婵菟?、平水期總磷、氨氮時(shí)有超標(biāo)現(xiàn)象，說(shuō)明居民生活污水排放已對(duì)生態(tài)環(huán)境造成不良影響。

3、生活垃圾的處理現(xiàn)狀

現(xiàn)今松陽(yáng)縣垃圾處理的方法主要有填埋、焚燒和綜合利用(如生產(chǎn)有機(jī)堆肥、生產(chǎn)建筑材料、供熱和發(fā)電等)等幾種方式。比如，自2007年起，松陽(yáng)縣開(kāi)始在農(nóng)村大規(guī)模建設(shè)垃圾焚燒爐和垃圾箱，西屏鎮(zhèn)、古市鎮(zhèn)、葉村鄉(xiāng)3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)采取了垃圾中轉(zhuǎn)形式到縣垃圾填埋場(chǎng)。此外，楓坪鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)建設(shè)了農(nóng)村生活垃圾太陽(yáng)能生態(tài)處理站，先將農(nóng)村生活垃圾集中清運(yùn)到臨時(shí)堆放點(diǎn)，然后將廢紙、玻璃瓶等可回收廢品以及建筑垃圾等不可降解的垃圾分揀出來(lái)，把其它可腐化的生活垃圾倒入密封處理倉(cāng)內(nèi)，利用有機(jī)垃圾自身菌種進(jìn)行消化反應(yīng)，陽(yáng)光透過(guò)房頂玻璃加速倉(cāng)內(nèi)垃圾腐爛，最后分解成有機(jī)肥料，肥料還田利用，變廢為寶。另外，由于垃圾處理房?jī)?nèi)溫度高、蒸發(fā)量大，垃圾產(chǎn)生的滲濾液通過(guò)內(nèi)部循環(huán)系統(tǒng)利用，避免滲濾液二次污染。使用農(nóng)村生活垃圾太陽(yáng)能生態(tài)處理模式，垃圾綜合資源化率可達(dá)80%以上，可使生活垃圾除塑料袋等無(wú)機(jī)垃圾外基本不出村。

二、存在問(wèn)題

1、全民環(huán)保意識(shí)有待進(jìn)一步加強(qiáng)

部分農(nóng)民群眾對(duì)農(nóng)村生活垃圾的危害性認(rèn)識(shí)不足，環(huán)保意識(shí)不強(qiáng)，開(kāi)展農(nóng)村生活垃圾處理的熱情不高，參與的積極性還未調(diào)動(dòng)起來(lái)。一些村莊還存在垃圾不入箱、隨意堆放、傾倒溪邊河道等現(xiàn)象。

2、處理能力有待進(jìn)一步提高

從目前情況來(lái)看，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)雖已做到了垃圾的收集，但處理能力上還有所欠缺。一是現(xiàn)有的垃圾焚燒爐處理能力已不能滿足垃圾增多的處理需要；二是焚燒爐配套設(shè)施尚不完善，個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)還存在停用、棄用焚燒爐現(xiàn)象；三是垃圾集中焚燒運(yùn)輸成本過(guò)高。

管理機(jī)制有待進(jìn)一步理順

溪流河道、城郊結(jié)合地區(qū)的垃圾處理責(zé)任單位不夠明確，缺少有效管理。部分村未按要求配備保潔員，村莊垃圾清理不夠及時(shí)。

三、幾點(diǎn)建議

1、加強(qiáng)宣教，使生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)深入人心

一要充分運(yùn)用農(nóng)村廣播、報(bào)紙、電視、宣傳欄等多種形式開(kāi)展宣傳教育活動(dòng)，在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行廣泛的宣傳發(fā)動(dòng)，營(yíng)造人人自覺(jué)參與處理垃圾的濃厚氛圍，不斷增強(qiáng)農(nóng)民的環(huán)境衛(wèi)生保護(hù)意識(shí)，減少生活垃圾污染的發(fā)生和擴(kuò)散。二要積極開(kāi)展創(chuàng)建文明生態(tài)村試點(diǎn)示范工作，結(jié)合示范帶動(dòng)、經(jīng)驗(yàn)宣講、互幫互助等多種形式形成以點(diǎn)促面的良好工作氛圍，在總結(jié)、提煉的基礎(chǔ)上有序推進(jìn)生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)。

科學(xué)管理，確保垃圾處理設(shè)施正常運(yùn)行

因地制宜，經(jīng)過(guò)比較經(jīng)濟(jì)效益，擇優(yōu)選擇垃圾收集處理模式；加快推進(jìn)松古平原城鄉(xiāng)生活垃圾一體化管理，允許平原鄉(xiāng)村垃圾免費(fèi)進(jìn)入縣垃圾填埋場(chǎng)；逐步完善山區(qū)垃圾處理的相關(guān)配套設(shè)施，盡量就地解決，不使山區(qū)污染源擴(kuò)大；按照就近原則，合理增設(shè)山區(qū)小型垃圾處理設(shè)施；加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村保潔人員的垃圾分類知識(shí)和處理方法培訓(xùn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的督查指導(dǎo)，逐步規(guī)范垃圾的科學(xué)分類處理，做好垃圾的分類減量工作。

著眼長(zhǎng)效，完善垃圾處理管理機(jī)制

健全完善考核體系和工作機(jī)制，逐步探索市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制，進(jìn)一步明確屬地管理的主體責(zé)任，強(qiáng)化重點(diǎn)道路、河道的河長(zhǎng)、路長(zhǎng)責(zé)任制，逐步研究加大工作經(jīng)費(fèi)投入，實(shí)行專款專用，確保垃圾處理規(guī)范運(yùn)作

工藝初探，實(shí)現(xiàn)垃圾處理資源化和無(wú)害化

要徹底解決好垃圾問(wèn)題應(yīng)該從源頭抓起，進(jìn)行綜合管理，以實(shí)現(xiàn)垃圾處理的資源化和無(wú)害化，尋找一種新型的、有效的、實(shí)用的、適合松陽(yáng)地區(qū)的生活垃圾處理工藝已成為當(dāng)務(wù)之急。

（1）國(guó)內(nèi)外生活垃圾處理工藝簡(jiǎn)介

縱觀國(guó)內(nèi)外城市生活垃圾處理進(jìn)程，大體上經(jīng)歷了四個(gè)階段：①為維護(hù)環(huán)境衛(wèi)生而進(jìn)行的無(wú)害化處理階段；②在確保垃圾無(wú)害化基礎(chǔ)上，避免產(chǎn)生二次污染的處理階段；③提高資源化，減少垃圾處理環(huán)境負(fù)荷的處理階段；④源頭避免為主、資源化高度發(fā)展的全過(guò)程管理階段。以上述四個(gè)階段衡量，發(fā)達(dá)國(guó)家垃圾處理大多在第三個(gè)階段，并開(kāi)始進(jìn)入第四個(gè)階段；而我國(guó)大部分城市和地區(qū)垃圾處理仍處于第一階段，仍以衛(wèi)生填埋、焚燒、堆肥等為主。

Ⅰ）衛(wèi)生填埋

衛(wèi)生填埋以其處理成本低，技術(shù)簡(jiǎn)便，適應(yīng)性強(qiáng)，而且是其它方法不可替代的最終處理手段。所以在以后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期仍將是生活垃圾的主要處理方式之一。但它也有很多缺點(diǎn)：占地面積大；產(chǎn)生的垃圾滲濾液容易引起二次污染；產(chǎn)生的沼氣存在安全隱患等。

Ⅱ）焚燒

生活垃圾焚燒技術(shù)作為一種以燃燒為手段的垃圾處理方法，現(xiàn)在已經(jīng)被許多工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛采用。垃圾焚燒之所以能發(fā)展如此迅速，主要是垃圾中的可燃物，尤其是塑料和紙類大量增加，垃圾發(fā)熱量明顯提高，最終使生活垃圾成為化學(xué)性質(zhì)比較穩(wěn)定的無(wú)害灰渣，而且還能徹底地消滅各種病原菌。但也存在一些缺點(diǎn)：一次性投資大；運(yùn)行成本高；在焚燒過(guò)程中排放大量煙氣，造成二次污染等。

Ⅲ）堆肥

垃圾堆肥作為生活垃圾處理的一項(xiàng)重要手段，其特點(diǎn)是無(wú)害化程度較高，減量化效果較為明顯，可以最大限度地實(shí)現(xiàn)生活垃圾處理的資源化。其基本原理是先將生活垃圾中的無(wú)機(jī)類物質(zhì)分撿出來(lái)進(jìn)行回收或妥善處理，剩余的有機(jī)物質(zhì)在適當(dāng)?shù)乃鈼l件下，通過(guò)微生物作用，使有機(jī)物質(zhì)分解并放出能量產(chǎn)生高溫，殺死其中的病原菌和雜草種子，使有機(jī)物達(dá)到穩(wěn)定化，堆肥產(chǎn)品可以用作肥料安全使用。它的缺點(diǎn)就是只能處理生活垃圾中的有機(jī)成分，對(duì)其他的無(wú)機(jī)及有毒有害成分沒(méi)有處理效果。

由以上幾種處理模式的介紹可以看出，無(wú)論單純的采用哪一種模式，都有這樣那樣的缺點(diǎn)無(wú)法克服，因此在杭州地區(qū)，采用了綜合處理模式，即將幾種垃圾處理模式有機(jī)結(jié)合在一起，發(fā)揮出其各自的優(yōu)勢(shì)，最大限度地回收可利用的成分，有效地增加處理效率，最終實(shí)現(xiàn)垃圾減量化、資源化、無(wú)害化處理。

（2）松陽(yáng)縣生活垃圾綜合處理模式初探

綜合處理集中了各種模式的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)，也解決了單一處理的缺點(diǎn)。如垃圾填埋的缺點(diǎn)是：①可燃物得不到充分利用；②滲出液處理難度大，成本高；③占用大量土地。而綜合處理后，可腐有機(jī)物和可燃有機(jī)物得到了充分利用，故填埋量很小，只占總體積的15-20%，填埋物主要為磚頭、瓦礫等有機(jī)物，不會(huì)帶來(lái)二次污染。同樣，單純焚燒帶來(lái)的缺點(diǎn)也可通過(guò)綜合處理進(jìn)行一定程度的克服，單純的焚燒由于有機(jī)垃圾含量高，所含水分量高，含硫量大，焚燒時(shí)排放的煙氣量大，對(duì)焚燒爐腐蝕較強(qiáng)；若采用綜合處理則產(chǎn)生煙氣少，也可較好的避免硫?qū)υO(shè)備的腐蝕。由上分析知，綜合處理無(wú)論是在社會(huì)效益，還是在環(huán)境效益上都大大高于單一處理。一方面污染排放量少、占地量較少，資源回收率高，有效地提高了環(huán)境效益；另一方面，運(yùn)行費(fèi)用較低，設(shè)備使用壽命延長(zhǎng)，建廠投資少，從某種程度上也提高了一定的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]鐘崇林.農(nóng)村環(huán)境污染問(wèn)題的原因及對(duì)策[J].城鄉(xiāng)建設(shè)，2008（7）：64-66

[2]付素霞.對(duì)建立農(nóng)村生活垃圾處理機(jī)制問(wèn)題的探索[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2007（15）：124-125

篇9

【關(guān)鍵詞】監(jiān)測(cè)；氧含量；空氣過(guò)剩系數(shù)；換算

1 火電廠排放濃度的計(jì)算

火電廠新標(biāo)準(zhǔn)后，根據(jù)《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB13 223-2011）新標(biāo)準(zhǔn)，自2012年1月1日起，新建火力發(fā)電鍋爐及燃?xì)廨啓C(jī)組執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定。自2014年7月1日之前的現(xiàn)有火力發(fā)電鍋爐及燃?xì)廨啓C(jī)組執(zhí)行老標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定，自2014年7月1日起，現(xiàn)有火力發(fā)電鍋爐及燃?xì)廨啓C(jī)組執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定。

1.1 根據(jù)《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB13223-2003）中規(guī)定，實(shí)測(cè)的火電廠大氣污染物排放濃度，按如下公式（1）折算排放濃度。

c=c’× （α’/α） （1）

式中：c――折算后的煙塵、二氧化硫和氮氧化物排放濃度，mg/m3；

c’――實(shí)測(cè)的煙塵、二氧化硫和氮氧化物排放濃度，mg/m3；

α’――實(shí)測(cè)的過(guò)量空氣系數(shù)；

α――規(guī)定的過(guò)量空氣系數(shù)。

燃煤鍋爐按過(guò)量空氣系數(shù)α=1.4進(jìn)行折算；燃油鍋爐按過(guò)量空氣系數(shù)α=1.2進(jìn)行折算；燃?xì)廨啓C(jī)組按過(guò)量空氣系數(shù)α=3.5進(jìn)行折算。

例如，燃煤電廠通常廢氣處理工藝為“靜電除塵器+石灰石―石膏濕法煙氣脫硫工藝+OFA低氮燃燒”。某燃煤火電廠在2007年驗(yàn)收監(jiān)測(cè)中，除塵脫硫設(shè)施出口實(shí)測(cè)煙塵濃度為7mg/L，氧含量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為O2’=6.4%，實(shí)測(cè)的過(guò)量空氣系數(shù)α’=21/（21-O2’）=21/（21-6.4）=1.44，煙塵排放濃度c=c’×（α’/α）=7×（1.44/1.4）=7mg/L。

1.2 《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB13223-2011），實(shí)測(cè)的火電廠煙塵、二氧化硫、氮氧化物和貢及其化合物排放濃度，按如下公式（2）折算為基準(zhǔn)氧含量排放濃度。各類熱能轉(zhuǎn)化設(shè)施的基準(zhǔn)氧含量按表1規(guī)定執(zhí)行。

表1 基準(zhǔn)氧含量

c=c’×[（21-O2）/（21-O2’）]

式中：c――大氣污染物基準(zhǔn)氧含量排放濃度，mg/m3；

c’――實(shí)測(cè)的大氣污染物排放濃度，mg/m3；

O2’――實(shí)測(cè)的氧含量，%；

O2――基準(zhǔn)氧含量，%。

2 工業(yè)爐窯排放濃度的計(jì)算

工業(yè)爐窯指在工業(yè)生產(chǎn)中用燃料燃燒或電能轉(zhuǎn)換產(chǎn)生的熱量，將物料或工件進(jìn)行冶煉、焙燒、燒結(jié)、熔化、加熱等工序的熱工設(shè)備。工業(yè)爐窯排放廢氣執(zhí)行《工業(yè)爐窯大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB9078-1996）標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《工業(yè)爐窯大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB9078-1996）中規(guī)定，實(shí)測(cè)的工業(yè)爐窯的煙（粉）塵、有害污染物排放濃度，應(yīng)換算為規(guī)定的過(guò)量空氣系數(shù)時(shí)的數(shù)值：工業(yè)爐窯過(guò)量空氣系數(shù)規(guī)定為α=1.7。例如，某鋼線公司生產(chǎn)復(fù)合金屬線項(xiàng)目，在2008年驗(yàn)收監(jiān)測(cè)中，在熱處理工藝中使用燃煤加熱爐，加熱爐大氣污染物排放廢氣中實(shí)測(cè)煙塵濃度為c’=19.0mg/m3，實(shí)測(cè)氧含量為O2’=17.8%，則實(shí)測(cè)的過(guò)量空氣系數(shù)α’ =21/（21-O2’）=21/（21-17.8）=6.56，煙塵排放濃度為c=c’×（α’/α）=19.0 ×（6.56/1.7）=73.3mg/m3。

3 鍋爐排放濃度的計(jì)算

鍋爐指除煤粉發(fā)電鍋爐和單臺(tái)出力大于45.5MW（65t/h）發(fā)電鍋爐以外的各種容量和用途的燃煤、燃油和燃?xì)忮仩t。根據(jù)《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB13271-2001）中規(guī)定，實(shí)測(cè)的鍋爐煙塵、二氧化硫、氮氧化物排放濃度，應(yīng)按表2規(guī)定的空氣過(guò)剩系數(shù)α進(jìn)行折算。例如，某化工企業(yè)自建1臺(tái)4t/h燃煤鍋爐，經(jīng)1臺(tái)水膜除塵器處理后由1根30米高排氣筒排放。除塵器出口實(shí)測(cè)煙塵濃度為c’=27.8mg/m3，實(shí)測(cè)氧含量為O2’=15.2%，則實(shí)測(cè)的過(guò)量空氣系數(shù)α’=21/（21-O2’）=21 /（21-15.2）=3.62，煙塵排放濃度為c=c’×（α’/α）=27.8×（3.62/1.8）=55.9 mg/m3。

表2 各種鍋爐過(guò)量空氣系數(shù)折算值

4 水泥廠排放濃度的計(jì)算

根據(jù)《水泥工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 4915-2004）中規(guī)定，窯尾顆粒物、二氧化硫、氮氧化物、氟化物指煙氣中O2含量10%狀態(tài)下的排放濃度及單位產(chǎn)品排放量。水泥廠大氣污染源主要為燒成系統(tǒng)窯頭、窯尾廢氣和煤磨、庫(kù)、轉(zhuǎn)運(yùn)站輸送系統(tǒng)排放的粉塵。窯頭、窯尾廢氣一般用靜電除塵器處理，其余一般用布袋除塵器處理。例如，某水泥廠在2011年環(huán)境保護(hù)竣工驗(yàn)收監(jiān)測(cè)中，窯尾靜電除塵器出口的實(shí)測(cè)煙塵排放濃度c′=25.9mg/m3，實(shí)測(cè)氧含量為O2′=7.2%，c=c′×[（21-O2）/（21 -O2′）]=25.9×[（21-10）/（21-7.2）]=20.6mg/m3。

5 生活垃圾焚燒發(fā)電排放濃度的計(jì)算

根據(jù)《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB18485-2001）中規(guī)定，焚燒爐大氣污染物排放限值，均以標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下含11%O2的干煙氣為參考值換算。爐產(chǎn)生的煙氣分別經(jīng)過(guò)1套“半干法旋噴石灰漿脫酸+活性炭吸附+布袋除塵”的設(shè)備治理后，分別由1根80米高煙囪排放例如，某生活垃圾焚燒發(fā)電企業(yè)在2010年環(huán)境保護(hù)竣工驗(yàn)收監(jiān)測(cè)中經(jīng)廢氣處理設(shè)施后實(shí)測(cè)煙塵排放濃度c′=24.4mg/L，實(shí)測(cè)氧含量為O2′=4.1%，c =c′×[（21-O2）/（21-O2′）]=24.4×[（21-11）/（21-4.1）]=14.4mg/m3。

6 危險(xiǎn)廢物焚燒排放濃度的計(jì)算

根據(jù)《危險(xiǎn)廢物焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB18484-2001）中的規(guī)定，在測(cè)試計(jì)算過(guò)程中，以11%O2（干氣）作為換算基準(zhǔn)。換算公式為c=10 /（21-OS）×cS

式中：c――標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下被測(cè)污染物經(jīng)換算后的濃度（mg/m3）；

OS――排氣中氧氣的濃度（%）；

cS――標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下被測(cè)污染物的濃度（mg/m3）。

焚燒爐的尾氣經(jīng)過(guò)急冷加濕、消石灰噴入、活性炭噴射裝置和布袋除塵工藝治理后由1根35米高排氣筒排放。例如，某危險(xiǎn)廢物焚燒企業(yè)在2011年環(huán)境保護(hù)竣工驗(yàn)收監(jiān)測(cè)中經(jīng)“急冷加濕+消石灰噴入+活性炭噴射裝置+布袋除塵”后實(shí)測(cè)煙塵排放濃度cS=26.0mg/L，實(shí)測(cè)氧含量為OS=9.7%，c=cS×[10/（21-OS）]=26.0×[10/（21-9.7）]=23.0mg/m3。

篇10

（①無(wú)錫環(huán)境科學(xué)與工程研究中心，無(wú)錫 214153；②無(wú)錫城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院，無(wú)錫 214153；③南京信息工程大學(xué)，南京 210044）

（① Wuxi Research Center for Environmental science and Engineering，Wuxi 214153，China；

②Wuxi City College of Vocational Technology，Wuxi 214153，China；

③ Nanjing University of Information Science and Technology，Nanjing 210044，China）

摘要： 本文介紹了垃圾管理過(guò)程中的溫室氣體產(chǎn)生機(jī)制和碳排放評(píng)價(jià)模型，總結(jié)了城市生活垃圾的低碳管理策略，為優(yōu)化管理體制、提高管理效率、推動(dòng)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供了依據(jù)。

Abstract: The paper introduces the generating mechanism, evaluation models of carbon emission and low carbon management strategy of MSW, which proposes tools for management optimization, efficiency improvement and sustainable development of MSW treatment industry.

關(guān)鍵詞 ： 城市生活垃圾；低碳；管理策略

Key words: municipal solid waste；low carbon；management strategy

中圖分類號(hào)：X705 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2014）34-0010-03

基金項(xiàng)目：江蘇省博士后科研資助計(jì)劃項(xiàng)目（1301067C）；江蘇省高等學(xué)校大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（201313748007Y）；無(wú)錫城市學(xué)院（無(wú)錫環(huán)境科學(xué)與工程研究中心）重點(diǎn)課題（WXCY-2012-GZ-003）。

作者簡(jiǎn)介：華佳（1970-），男，江蘇徐州人，博士，副教授，研究方向?yàn)楣腆w廢棄物的處理處置與資源化。

0 引言

城市生活垃圾是指在城市日常生活或?yàn)槌鞘腥粘Ｉ钐峁┓?wù)的活動(dòng)中產(chǎn)生的固體廢棄物。發(fā)達(dá)國(guó)家城市生活垃圾產(chǎn)量約為3噸/人·年，年增長(zhǎng)率為3.2%～3.7%，據(jù)《2012年環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》，我國(guó)城市生活垃圾年產(chǎn)量為1.97億噸[1]，年增長(zhǎng)率為7%～9%[2]，估計(jì)2020年全國(guó)城市垃圾年產(chǎn)量將達(dá)到2.6-2.9億噸[3]。

生活垃圾在儲(chǔ)存、運(yùn)輸和處理過(guò)程中都會(huì)產(chǎn)生溫室氣體，主要包括CO2、CH4和N2O。根據(jù)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)（IPCC）估算，來(lái)自垃圾系統(tǒng)的溫室氣體排放占全球溫室氣體排放總量的5%。全世界每年排放的CH4量大約為5億噸，其中來(lái)自城市生活垃圾填埋場(chǎng)的就有2200～6000萬(wàn)噸，CH4對(duì)溫室氣體總量的貢獻(xiàn)率已由2000年的3.75%增加到2010年的4.83%[4]。在江浙滬地區(qū)，生活垃圾填埋產(chǎn)生的CH4量占到該區(qū)域CH4排放量的19%，僅次于農(nóng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生的CH4排放量[5]。鑒于此，IPCC的《氣候變化2007綜合報(bào)告》指出，垃圾處理過(guò)程中產(chǎn)生的CO2、CH4等已成為人為溫室氣體的重要來(lái)源，并明確將它作為一個(gè)獨(dú)立對(duì)象來(lái)計(jì)算溫室氣體排放量。我國(guó)政府對(duì)源自生活垃圾處理的溫室氣體排放高度重視，并在2007年編制的《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家方案》中，將加強(qiáng)城市垃圾管理作為減緩溫室氣體排放的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。

1 城市生活垃圾碳排放機(jī)制

生活垃圾（如廚余垃圾等）含有很多有機(jī)物，它們?cè)诙逊胚^(guò)程中會(huì)因發(fā)酵腐敗產(chǎn)生溫室氣體。其中，CO2主要來(lái)自有機(jī)物的轉(zhuǎn)化，CH4主要來(lái)自厭氧發(fā)酵過(guò)程，N2O來(lái)自脫氮的硝化反硝化過(guò)程。因此，垃圾在未進(jìn)入收集系統(tǒng)之前就已經(jīng)開(kāi)始碳排放。另外，在垃圾的運(yùn)輸過(guò)程中，除了垃圾本身產(chǎn)生溫室氣體外，車輛也會(huì)因?yàn)橄幕剂隙欧艤厥覛怏w。在垃圾的處理方法中，衛(wèi)生填埋應(yīng)用較廣，但如上所述，該法的碳排放量非常大，并且填埋場(chǎng)還會(huì)產(chǎn)生垃圾滲瀝液，其處理過(guò)程會(huì)繼續(xù)產(chǎn)生溫室氣體；此外，填埋場(chǎng)滲濾液處理過(guò)程中還會(huì)由于電力、燃料的消耗而間接產(chǎn)生溫室氣體。堆肥處理生活垃圾的碳排放主要包括堆肥前的好氧發(fā)酵產(chǎn)生的溫室氣體以及堆肥過(guò)程中垃圾有機(jī)物降解產(chǎn)生溫室氣體排放。焚燒處理生活垃圾的碳排放主要體現(xiàn)在垃圾燃燒時(shí)自身產(chǎn)生的溫室氣體、用于助燃的化石燃料燃燒所排放的溫室氣體以及焚燒廠滲濾液處理過(guò)程中產(chǎn)生的溫室氣體。

2 城市生活垃圾碳排放評(píng)價(jià)方法

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)垃圾碳排放評(píng)價(jià)方法的研究已取得不少成果，由于處理工藝、管理模式和核算模型不同，城市生活垃圾處理的碳排放量差別較大。目前，研究溫室氣體排放的方法主要有：IPCC的國(guó)家溫室氣體清單[6]、溫室氣體排放企業(yè)核算與報(bào)告準(zhǔn)則[7]、全生命周期評(píng)價(jià)（LCA）方法[8,9]、CDM法和上游-操作-下游（UOD）表格法等[10，11]。其中，在核算垃圾處理的碳排放時(shí)以LCA模型的應(yīng)用居多。LCA模型能夠全面考慮垃圾處理全過(guò)程中的碳排放，可用于計(jì)算一個(gè)項(xiàng)目、一個(gè)地區(qū)或者一個(gè)國(guó)家尺度的碳排放，機(jī)制更為合理。但由于諸多清單數(shù)據(jù)難以獲得，目前還不能將LCA確定為權(quán)威的核算方法。IPCC指南（2006）總結(jié)了各地的溫室氣體排放計(jì)算方法，在第五卷中提供了廢棄物處理溫室氣體排放量的計(jì)算方法。該法主要針對(duì)國(guó)家碳排放進(jìn)行核算，提供了大量缺省值，可供世界各國(guó)用來(lái)估算碳排放清單，但目前該方法還很少用于不同垃圾處理方式碳排放的比較研究，且對(duì)新技術(shù)還缺乏相應(yīng)的缺省值。Gentil等針對(duì)現(xiàn)有核算方法的不足，提出了UOD表格法，用于比較不同數(shù)據(jù)來(lái)源的結(jié)構(gòu)性差異[10]；Boldrin等應(yīng)用UOD方法研究了發(fā)達(dá)國(guó)家焚燒、填埋、堆肥及厭氧消化等固體廢棄物處理過(guò)程的溫室氣體排放規(guī)律[12]，但目前相關(guān)案例研究的報(bào)道較少，且核算過(guò)程較為復(fù)雜。相對(duì)而言，在具有基本技術(shù)數(shù)據(jù)的前提下，不同的核算方法能夠互相印證，因此，用更為科學(xué)的算法改進(jìn)目前較為權(quán)威的碳排放核算方法更有實(shí)際意義。2009年，歐洲研究人員提出一種適用于城市尺度的、實(shí)現(xiàn)固體廢棄物減量和循環(huán)再利用的“零固廢”管理系統(tǒng)，它以CO2ZW為評(píng)價(jià)工具，來(lái)監(jiān)測(cè)固廢處理過(guò)程中的溫室氣體排放并編制清單。CO2ZW工具可用于評(píng)價(jià)固廢相關(guān)的管理計(jì)劃、項(xiàng)目實(shí)施和政策決策，監(jiān)測(cè)固廢管理中的薄弱環(huán)節(jié)并幫助管理部門(mén)提高管理能力[13，14]，盡管它比較適合城市尺度的溫室氣體排放核算，但如果提供足夠的數(shù)據(jù)，CO2ZW同樣可以用于省區(qū)和國(guó)家尺度的碳排放評(píng)價(jià)。

3 城市生活垃圾低碳管理策略

3.1 促進(jìn)垃圾的源頭減量 源頭減量是垃圾管理首要的也是最有效的措施。雖然我國(guó)已頒布《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》和《中華人民共和國(guó)清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》等法律法規(guī)，但由于缺少配套政策和措施，減量化效果并不顯著。根據(jù)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，生產(chǎn)者責(zé)任延伸（EPR）制度能夠從源頭上減少垃圾產(chǎn)量，并建立有效的回收體系[15]。該制度要求垃圾產(chǎn)生者不僅要對(duì)垃圾的產(chǎn)生負(fù)責(zé)，還有對(duì)垃圾的回收、循環(huán)利用和最終處置承擔(dān)一定的責(zé)任。日本的《容器和包裝回收法令》，歐盟的《禁止在電子電氣產(chǎn)品中使用有害物質(zhì)的規(guī)定》、《廢棄的電子電氣產(chǎn)品管理指令》等法令，都是這一制度的產(chǎn)物。我國(guó)同樣存在產(chǎn)品過(guò)度包裝、增加垃圾產(chǎn)生量的現(xiàn)象，因此應(yīng)在產(chǎn)品包裝領(lǐng)域率先實(shí)行EPR制度。此外，還要嚴(yán)格控制煤制品的產(chǎn)量，提高城市燃?xì)饣剑杂行p少垃圾中碳含量；提倡綠色生活服務(wù)方式，鼓勵(lì)凈菜上市銷售；條件許可時(shí)，應(yīng)在家庭廚房下水處安置粉碎機(jī)，將餐廚垃圾粉碎后再排放入污水管道。積極學(xué)習(xí)國(guó)外成熟的經(jīng)驗(yàn)，做好源頭減量試點(diǎn)工作，為以后的大面積推廣積累經(jīng)驗(yàn)。

3.2 推行垃圾分類收集工作 垃圾分類收集是指據(jù)垃圾的特點(diǎn)將其分成不同類別分別收集，這是提高垃圾“減量化、資源化、無(wú)害化”管理水平的重要舉措，也是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)垃圾低碳化管理的首要步驟。目前，垃圾分類已在歐美、韓國(guó)、日本、巴西等國(guó)家和地區(qū)普遍實(shí)施，由居民負(fù)責(zé)進(jìn)行，而在我國(guó)尚處于試點(diǎn)階段，主要由政府負(fù)責(zé)。因此，垃圾分類收集要從個(gè)人和家庭抓起，并且建立健全配套規(guī)章制度。對(duì)自覺(jué)進(jìn)行垃圾分類的市民應(yīng)給予獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)貼，或以高于市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行差價(jià)收購(gòu)，或從稅收上進(jìn)行激勵(lì)；建議將收集、轉(zhuǎn)運(yùn)工作發(fā)包給特許經(jīng)營(yíng)商，以民營(yíng)資本為主要經(jīng)營(yíng)方式，政府部門(mén)主要進(jìn)行考核監(jiān)督、發(fā)放補(bǔ)貼，以此來(lái)提高垃圾分類的收集率和工作效率。

3.3 采用低碳處理處置技術(shù) 生活垃圾處置方式主要有堆肥、填埋、焚燒三種方式。生活垃圾的低碳處理處置需遵循“減量-減排-再利用-再循環(huán)”的路徑。有效的做法有：推行環(huán)保處理技術(shù)，鼓勵(lì)清潔生產(chǎn)、發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，倡導(dǎo)廢品的回收和循環(huán)利用，采用垃圾處理新技術(shù)。餐余、園林及糞便等生物垃圾適合于堆肥，厭氧堆肥是最低碳的生物垃圾處理技術(shù)[16]。垃圾填埋會(huì)產(chǎn)生滲濾液和甲烷，2008年中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)排放的甲烷體積占了垃圾處理部門(mén)排放的溫室氣體總和的95.5%[17]，此項(xiàng)技術(shù)應(yīng)限制應(yīng)用。熱值高、含水率低的垃圾適合于焚燒，垃圾焚燒可使體積減容可達(dá)90%，焚燒產(chǎn)生的蒸汽可用于發(fā)電或供熱。近年來(lái)，垃圾焚燒技術(shù)在中國(guó)獲得快速發(fā)展，為提高垃圾焚燒的效率和積極性，政府對(duì)焚燒項(xiàng)目給予了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠。在焚燒過(guò)程中可以采用先進(jìn)的干餾技術(shù)，該法處理后的殘留物主要是炭、渣土，是生活垃圾低碳處理的優(yōu)選方案。

3.4 積極參與全球碳交易 為促進(jìn)全球溫室氣體的減排，聯(lián)合國(guó)于1992年和1997年先后通過(guò)了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和《京都議定書(shū)》，用市場(chǎng)機(jī)制解決CO2減排問(wèn)題，即把CO2排放權(quán)作為一種商品進(jìn)行交易，簡(jiǎn)稱碳交易。碳交易是通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿實(shí)現(xiàn)碳減排的一種有效方式，國(guó)家應(yīng)加大推廣力度。2009全球碳交易達(dá)82億噸CO2，比2008年上升68%[18]，是2005年的7倍[19]。我國(guó)雖然不是《京都議定書(shū)》規(guī)定的強(qiáng)制減排對(duì)象，但我國(guó)溫室氣體排放增長(zhǎng)迅速，2008年的排放量約占全球總排放量的22.2%，比1992年增長(zhǎng)了166.5%，而同期世界平均增長(zhǎng)僅為41.7%。面對(duì)嚴(yán)峻的減排形勢(shì)，我國(guó)積極參與減排行動(dòng)，據(jù)2014年1月資料，我國(guó)碳減排量約為5.9億噸CO2當(dāng)量/年，占全球年總減排量的61.3%[20]。

3.5 培養(yǎng)居民低碳生活意識(shí) 從垃圾的最初產(chǎn)生到最后處置都離不開(kāi)群眾的參與。因此，加強(qiáng)對(duì)低碳生活方式的宣傳，培養(yǎng)居民的低碳生活意識(shí)，對(duì)建立垃圾低碳管理體系至關(guān)重要?？梢酝ㄟ^(guò)各種媒體進(jìn)行低碳宣傳，包括報(bào)紙、電視、廣播、廣告、網(wǎng)絡(luò)、短信等多種平臺(tái)；還可以在社區(qū)、醫(yī)院、學(xué)校、政府機(jī)關(guān)、公共場(chǎng)所進(jìn)行宣講或講座，倡導(dǎo)大家理性消費(fèi)，放棄購(gòu)買(mǎi)過(guò)度包裝的商品，對(duì)垃圾進(jìn)行分類回收，提高全民的生態(tài)環(huán)境意識(shí)和垃圾低碳管理意識(shí)。

3.6 完善法律法規(guī)建設(shè) 雖然我國(guó)也制定了一些有關(guān)垃圾管理的法律法規(guī)，但還不完善。為此，我國(guó)要從生活垃圾的產(chǎn)生、處理、處置等環(huán)節(jié)進(jìn)行綜合考慮，制定適合我國(guó)國(guó)情的細(xì)節(jié)性法規(guī)，例如強(qiáng)制回收包裝品制度、商品限量包裝規(guī)定、垃圾強(qiáng)制分類規(guī)定等。引導(dǎo)垃圾處理行業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)化對(duì)垃圾處理運(yùn)行的監(jiān)管。另外，垃圾處理費(fèi)征收制度很不健全，2009年全國(guó)只有57.2%的城市出臺(tái)并實(shí)施了生活垃圾收費(fèi)政策[21]，多數(shù)地區(qū)垃圾處理費(fèi)收繳率不足50%。要建立生態(tài)稅觀念和相應(yīng)制度，改革收費(fèi)方式，由上門(mén)征收轉(zhuǎn)變?yōu)橛晒膊块T(mén)代為征收，提高征繳率；按照垃圾重量繳費(fèi)，嘗試從量收費(fèi)制度，強(qiáng)化居民對(duì)垃圾處理費(fèi)繳納的認(rèn)同。

3.7 加強(qiáng)管理體制改革 垃圾低碳管理要統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分級(jí)負(fù)責(zé)，倡導(dǎo)政府、企業(yè)、物業(yè)、居民共同進(jìn)行垃圾低碳化管理，多方參與、相互監(jiān)督，以實(shí)現(xiàn)垃圾管理的多層次、全方位、社會(huì)化。管理中要堅(jiān)持政企分開(kāi)，政事分開(kāi)的原則，主管部門(mén)應(yīng)引入市場(chǎng)機(jī)制，鼓勵(lì)民企、私企參與到垃圾管理中來(lái)，并給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)貼和政策扶持，提高參與者的積極性，實(shí)現(xiàn)低碳生活人人有責(zé)。政府部門(mén)要通過(guò)財(cái)政稅收、國(guó)家補(bǔ)貼以及企業(yè)融資等方式加大資金投入，來(lái)完善包括用于垃圾分類收集在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為垃圾的低碳管理提供必要的物質(zhì)基礎(chǔ)。

4 結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，城市生活垃圾的產(chǎn)量逐年遞增，垃圾在儲(chǔ)存、運(yùn)輸和處理過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的溫室氣體，其碳排放評(píng)價(jià)方法主要有IPCC清單法、企業(yè)核算與報(bào)告準(zhǔn)則、LCA法、CDM法、UOD表格法以及CO2ZW模型等。在生活垃圾的低碳管理策略上，要做好源頭控制、強(qiáng)化分類、培養(yǎng)低碳意識(shí)、完善法律法規(guī)、改革管理體制、吸引各方參與等幾方面的工作，為優(yōu)化管理、提高效率、推動(dòng)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)環(huán)保部.2012年環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2013.

[2]杜吳鵬，高慶先，張恩?。袊?guó)城市生活垃圾排放現(xiàn)狀及成分分析[J]．環(huán)境科學(xué)研究，2006，19（5）：85-90.

[3]張濤，樂(lè)云，黃有亮，等．城市垃圾處理的碳排放核算與分析——以蘇州市為例[J]．環(huán)境污染與防治，2012，34（9）：102-105，110.

[4]韓樹(shù)麗．沈陽(yáng)市垃圾處理方式對(duì)溫室氣體減排影響的研究[D]．[碩士學(xué)位論文].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)航空航天大學(xué)，2011.

[5]于洋，崔勝輝，林劍藝，等．城市廢棄物處理溫室氣體排放研究：以廈門(mén)市為例[J]．環(huán)境科學(xué)，2012，33（9）：3288-3294.

[6]Eggleston H S, Buendia L, Miwa K. 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories, Vol. 5, waste [R]. Japan, Institute for Global Environmental Strategies (IGES): National Greenhouse Gas Inventories Programme, 2006.

[7]Ranganathan J, Corbier L, Bhatia P, et al. The greenhouse gas protocol: A corporate accounting and reporting standard (revised edition) [R]. Geneva, Switzerland: World Business Council for sustainable Development and World Resources Institute, 2004.

[8]Zhao W, Der Voet E V, Zhang Y F, et al. Life cycle assessment of municipal solid waste management with regard to greenhouse gas emissions: case study of Tianjin, China[J]. Science of Total Environment, 2009, 407(5): 1517-1526.

[9]趙磊，陳德珍，劉光宇，等．垃圾熱化學(xué)轉(zhuǎn)化利用過(guò)程中碳排放的兩種計(jì)算方法[J]．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30（8）：1634-1641.

[10]Gentil E, Christensen T H, Aoustin E. Greenhouse gas accounting and waste management[J]. Waste Management and Research, 2009, 27(8): 696-706.

[11]何品晶，陳淼，楊娜，等．我國(guó)生活垃圾焚燒發(fā)電過(guò)程中溫室氣體排放及影響因素[J]．中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2011，31（3）：402-407.

[12]Boldrin A, Andersen J K, Moller J, et al. Composting and compost utilization: accounting of greenhouse gases and global warming contributions[J]. Waste Management and Research, 2009, 27(8): 800-812.

[13]Fragkou M C, Vicent T, Gabarrel X. A general methodology for calculating the MSW management self-sufficiency indicator: application to the wider Barcelona[J]. Resources Conservation and Recycling. 2010, 54 (6): 390-399.

[14]Rives J, Rieradevall J, Gabarrell XL CA, Comparison of container systems in municipal solid waste management [J]. Waste Management, 2010, 30 (6): 949-957.

[15]徐金龍，朱躍釗，陳紅喜，等．城市生活垃圾管理的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)問(wèn)題及優(yōu)化策略[J]．生態(tài)環(huán)境，2012（5）：161-164.

[16]Asian Development Bank. Towards Sustainable Municipal Organic Waste Management in South Asia [M]. Mandaluyong City: Philippines, 2011: 24-26.

[17]UK Foreign Commonwealth Office. International Review of Low Carbon Waste Management Practices [R]. 2011.

[18]Sweet C. UPDATE: Global Carbon Trading Up In 2009, Though Prices Lower [EB/OL]. The Wall Street Journal. online.wsj.com/article/BT-CO-20100106-712782.html.

[19]Fan J H, Akimov A, Roca E. Dynamic hedge ratio estimations in the European Union Emissions offset credit market [J]. Journal of Cleaner Production, 2013, 42: 254-262.