導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇網(wǎng)絡(luò)暴力影響，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】犯罪社會(huì)學(xué)；暴力犯罪；社會(huì)控制論；微觀分析

網(wǎng)絡(luò)暴力游戲具有血腥、逼真、交互性和競(jìng)技性強(qiáng)的特征，其產(chǎn)生的負(fù)面作用尤其是誘發(fā)青少年犯罪的影響已引起社會(huì)各界的高度關(guān)注。因此，研究網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)η嗌倌瓯┝Ψ缸锏挠绊?，采取切?shí)有效的措施規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲，抑制其對(duì)青少年犯罪的負(fù)面影響已成為當(dāng)務(wù)之急。但是不能因噎廢食，網(wǎng)絡(luò)游戲也有自身存在的重大的意義，我們也要認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)游戲的正面作用。

一、網(wǎng)絡(luò)游戲的特征及其發(fā)展?fàn)顩r

網(wǎng)絡(luò)暴力游戲具有虛擬性、社區(qū)性和互動(dòng)性的特點(diǎn)，增強(qiáng)了對(duì)青少年的吸引力。虛擬性是互聯(lián)網(wǎng)世界的最大特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)暴力游戲可以充分發(fā)揮人的想象力，極盡夸張，華麗，滿足玩家在現(xiàn)實(shí)生活中不能實(shí)現(xiàn)的想法和愿望。隨著互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲也蓬勃發(fā)展起來(lái)，現(xiàn)在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了幾百億元，而且未來(lái)發(fā)展?jié)摿σ彩蔷薮蟮?，?duì)于經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)也在發(fā)揮著自身的作用。

二、網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)η嗌倌瓯┝Ψ缸锏挠绊?/p>

（一）網(wǎng)絡(luò)游戲引起的“滿足沖動(dòng)型”青少年暴力犯罪

青少年的生理和心理處于發(fā)育成長(zhǎng)的特殊階段，他們具有強(qiáng)烈的好奇心，同時(shí)渴望自我實(shí)現(xiàn)，而在現(xiàn)實(shí)生活中，自我實(shí)現(xiàn)是很難的，青少年自我實(shí)現(xiàn)的心理需要得不到滿足，只有在虛擬的網(wǎng)絡(luò)游戲世界中找到一種自我滿足感。在網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬的世界里，沒(méi)有道德約束，更沒(méi)有法律規(guī)范，在網(wǎng)絡(luò)游戲中"暴力犯罪"已經(jīng)成為一種習(xí)慣，在現(xiàn)實(shí)生活中其犯罪的罪惡感也會(huì)大大減弱。這不僅極易導(dǎo)致青少年不良思維定式的形成，而且會(huì)使他們輕易地從最初的沖動(dòng)作案發(fā)展到習(xí)慣性作案，青少年連續(xù)實(shí)施暴力性犯罪行為也就在所難免。

（二）網(wǎng)絡(luò)游戲引起的“侵財(cái)型”青少年暴力犯罪

網(wǎng)絡(luò)游戲的費(fèi)用負(fù)擔(dān)是青少年侵財(cái)性暴力犯罪的誘因。青少年玩網(wǎng)絡(luò)游戲需要相當(dāng)?shù)馁M(fèi)用負(fù)擔(dān)，在經(jīng)濟(jì)不允許的情況下直接導(dǎo)致其侵財(cái)型暴力犯罪。青少年用于網(wǎng)絡(luò)游戲的費(fèi)用數(shù)額較大的且是持續(xù)性的開(kāi)銷，對(duì)于沒(méi)有太多經(jīng)濟(jì)來(lái)源的青少年而言，用以支持自己游戲進(jìn)程的費(fèi)用負(fù)擔(dān)的確是一個(gè)問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)游戲的費(fèi)用承擔(dān)和游戲中瘋狂肆意的打怪殺人即可獲得金錢形成鮮明對(duì)比，這對(duì)于每一位游戲玩家來(lái)說(shuō)都是一個(gè)不小的心理沖擊，這也正是多數(shù)青少年實(shí)施搶劫、殺人等暴力犯罪的主要原因之一。

三、對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲引起的青少年暴力犯罪的微觀分析

（一）社會(huì)控制論的分析

福建省武平縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)一名17歲的男生鐘平將網(wǎng)絡(luò)中的血腥殺戮克隆到現(xiàn)實(shí)中，將同班一女生殘忍殺害后分尸。“他在網(wǎng)絡(luò)里找到了自我，可能到最后，他已經(jīng)分不清現(xiàn)實(shí)和網(wǎng)絡(luò)了”，一名老師說(shuō)。通過(guò)進(jìn)一步了解鐘平的成長(zhǎng)軌跡可知道他犯罪的真正原因，父母長(zhǎng)期在外打工，家中僅剩年邁的奶奶照顧他。他學(xué)習(xí)不好，時(shí)常逃課。老師發(fā)現(xiàn)后，把他趕出教室，鐘平就去泡網(wǎng)吧。他經(jīng)常通宵上網(wǎng)，白天上課就在課桌上打瞌睡?！八矚g（在游戲里）殺人，戰(zhàn)士能量最強(qiáng)、最暴力，很適合他?！彼囊粋€(gè)同學(xué)覺(jué)得這種游戲環(huán)境影響了鐘平，“在網(wǎng)絡(luò)里，殺人是不用負(fù)責(zé)任的?！蔽覀儚姆缸锷鐣?huì)學(xué)的社會(huì)控制論對(duì)此做一些分析。社會(huì)控制論是從個(gè)人與社會(huì)的互動(dòng)過(guò)程來(lái)解釋犯罪的一種理論，與傳統(tǒng)的社會(huì)學(xué)理論不同的是，它不是直接解釋人們?yōu)槭裁催`法犯罪，而是解釋大多數(shù)社會(huì)成員為什么不違法犯罪，該理論認(rèn)為大多數(shù)人為什么沒(méi)有犯罪的原因是人們的社會(huì)行為要受到許多社會(huì)約束：個(gè)人的、父母的、同事的以及像學(xué)校這樣的一些重要的社會(huì)機(jī)構(gòu)的。當(dāng)這些約束加強(qiáng)時(shí)，個(gè)人因擔(dān)心越軌犯罪行為會(huì)危及自己在社會(huì)中的相應(yīng)地位，他就不會(huì)冒險(xiǎn)去參與越軌犯罪行為。反之，當(dāng)對(duì)個(gè)人的社會(huì)約束削弱時(shí)，他們就會(huì)更“自由”地實(shí)施犯罪行為。鐘平的暴力犯罪正是由于在他的成長(zhǎng)過(guò)程中缺少了父母的教育，缺少監(jiān)護(hù)人、學(xué)?；蛘呱鐓^(qū)來(lái)糾正其不良行為，最終導(dǎo)致其走上了違法犯罪的道路。

（二）亞文化群體及差異交往論分析

22歲的易華面對(duì)現(xiàn)實(shí)的不如意選擇了逃避，躲在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界里，在“槍林彈雨”中“浴血奮戰(zhàn)”。很快，他找到了一些同道網(wǎng)友在虛擬世界中“打打殺殺，闖蕩社會(huì)”，并組建了游戲戰(zhàn)隊(duì)，自封為“忠義造反者”。易華向未成年的隊(duì)友灌輸“忠義”和“造反”的觀念，要求隊(duì)友忠于自己的組織，對(duì)隊(duì)友講義氣，敢打敢拼。但由于沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，經(jīng)濟(jì)入不敷出，易華感到了現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，他急需錢，決心在現(xiàn)實(shí)中“干一把”，這是網(wǎng)絡(luò)游戲亞文化群體的典型。差異交往論正好可以解釋這個(gè)案例，這種觀點(diǎn)認(rèn)為人的犯罪行為是在交往的互動(dòng)中習(xí)得的。犯罪行為的習(xí)得主要發(fā)生在與犯罪者關(guān)系密切的群體中。在這種群體中，群體成員頻繁接觸，其中良好行為和不良行為都會(huì)在互動(dòng)中被學(xué)到，這種接觸是不同接觸。在這個(gè)案例中易華用網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)η嗌倌隄u漸產(chǎn)生影響，使愛(ài)好網(wǎng)絡(luò)游戲的青少年逐漸行成一個(gè)群體，建立起他們自己的價(jià)值觀，即忠于自己的組織，對(duì)隊(duì)友講義氣，敢打敢拼，在這種亞文化的影響和指導(dǎo)下，他們定會(huì)走上違法犯罪的道路。

四、結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)游戲并不是引發(fā)的青少年暴力犯罪的根本原因，更不是唯一原因，網(wǎng)絡(luò)游戲只是一個(gè)誘發(fā)原因。在犯罪社會(huì)學(xué)方法論的指導(dǎo)下進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)引起青少年暴力犯罪的根本原因還是早期教育的缺失，其中最主要的就是缺乏家庭的正確教育。其他方面的原因也有很多：社會(huì)方面，可供青少年進(jìn)行良好的課余生活的地方少之又少，因此許多青少年選擇結(jié)伙去網(wǎng)吧娛樂(lè)。其次，政府對(duì)網(wǎng)吧等營(yíng)業(yè)場(chǎng)所監(jiān)管不力，導(dǎo)致黑網(wǎng)吧叢生，滋生網(wǎng)癮青少年。通過(guò)犯罪社會(huì)學(xué)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)引起青少年暴力犯罪的原因是多方面的，我們不能只歸于網(wǎng)絡(luò)游戲的不良影響，預(yù)防青少年暴力犯罪也是一項(xiàng)綜合性系統(tǒng)的工程，需要全社會(huì)集思廣益，共同協(xié)作來(lái)還青少年一片美好的藍(lán)天。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳晨.青少年網(wǎng)絡(luò)傷害研究報(bào)告[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010.

[2]莫洪憲.中國(guó)青少年犯罪問(wèn)題及對(duì)策研究[M].湖南人民出版社，2005.

[3]王廣聰.犯罪學(xué)中社會(huì)控制理論的回顧與展望[J].北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（6）.

[4]陸玉林.虛擬時(shí)空中的角色探索--論網(wǎng)絡(luò)游戲與青少年發(fā)展[J].當(dāng)代青年研究，2006（9）.

篇2

【關(guān)鍵詞】通心絡(luò);糖尿病心肌病;心功能;細(xì)胞凋亡

【中圖分類號(hào)】R285.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1008-6455(2010)08-0165-02

糖尿病心肌病(DCM)是指糖尿病患者心肌細(xì)胞原發(fā)性損傷引起廣泛的結(jié)構(gòu)異常,最終引起左心室肥厚、舒張期和(或)收縮期功能障礙的一種疾病狀態(tài)[1],由Rubler于1972年最早提出。本實(shí)驗(yàn)觀察了通心絡(luò)對(duì)糖尿病心肌病大鼠左心室功能及心肌細(xì)胞凋亡的影響,為該藥在糖尿病心肌病的臨床應(yīng)用中提供依據(jù)。

1 對(duì)象和方法

1.1 對(duì)象:2月齡健康雄性SD大鼠(180-200g)42只由(遼寧醫(yī)學(xué)院實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供);鏈脲佐菌素(STZ)購(gòu)自(美國(guó)Sigma公司);通心絡(luò)(河北以嶺藥業(yè)提供);MedLab生物信號(hào)采集處理系統(tǒng)(南京美易公司);TUNEL試劑盒購(gòu)自(北京博奧森生物技術(shù)有限公司);P53、Bax、Bcl-2兔抗小鼠單克隆抗體購(gòu)自(北京中杉金橋生物有限公司)。

1.2 模型與分組:健康雄性SD大鼠42只,隨機(jī)分出8只作為正常對(duì)照組,其余以45mg?Kg-1一次性尾靜脈注射1%STZ溶液,正常對(duì)照組注入等量容積上述緩沖液。注射后72h采尾靜脈血測(cè)血糖,血糖濃度大于16.7mmol?l-1者為糖尿病大鼠模型。

糖尿病模型形成后,普通飼料喂食6周,隨機(jī)抽取大鼠10只,取心肌組織觀察微細(xì)結(jié)構(gòu),糖尿病心肌病變模型形成標(biāo)準(zhǔn)為 :心肌肌原纖維排列紊亂,局部斷裂明顯,肌絲成分減少,間質(zhì)膠原纖維增生;心肌內(nèi)微血管內(nèi)皮細(xì)胞明顯腫脹,核染色質(zhì)邊集,基底膜出現(xiàn)不規(guī)則明顯增厚,微血管瘤形成;線粒體腫脹變形、嵴稀疏,排列紊亂,結(jié)構(gòu)不清。余24只糖尿病大鼠隨機(jī)分為兩組:糖尿病心肌病變對(duì)照組(DCM組)和通心絡(luò)干預(yù)組(TXL組)。

糖尿病大鼠心肌病變模型制備成功后,TXL組(12只)用通心絡(luò)超微粉(1.43g生藥/g干粉)0.5g?kg-1?d-1,每天灌胃一次;正常對(duì)照組(8只)和DCM組(12只)等容量純凈水每天灌胃一次。連續(xù)6周。

1.3 指標(biāo)測(cè)定:心室內(nèi)壓的測(cè)定:第12周末,各組大鼠用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%的烏拉坦溶液5 ml?Kg-1腹腔注射麻醉,仰臥固定,頸正中切口,氣管插管;手術(shù)游離右頸總動(dòng)脈,動(dòng)物肝素化后,經(jīng)右頸總動(dòng)脈向左心室插入自制的心室插管(d=1.5 mm,充滿質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1%的肝素溶液),穩(wěn)定20 min后,用MedLab生物信號(hào)采集處理系統(tǒng)記錄左心收縮壓(LVSP)和左室舒張末壓(LVEDP)、左室內(nèi)壓最大上升和下降速率(±dp/dtmax)。

心肌細(xì)胞凋亡測(cè)定:大鼠心肌常規(guī)石蠟切片后,心肌細(xì)胞凋亡按末端脫氧核苷酸轉(zhuǎn)移酶(TdT酶)介導(dǎo)的帶熒光的dUTP缺口末端標(biāo)記法(TUNEL)標(biāo)記凋亡細(xì)胞核的3,末端每只大鼠隨機(jī)取4張切片觀察,每張切片計(jì)數(shù)5個(gè)高倍視野(400×)中的凋亡陽(yáng)性細(xì)胞核數(shù)/總細(xì)胞核數(shù),取其平均值為細(xì)胞凋亡指數(shù)。Bcl-2,Bax及P53基因蛋白表達(dá)按試劑盒說(shuō)明書(shū)免疫組織化學(xué)染色法檢測(cè)。每只大鼠隨機(jī)取5張切片觀察,每張切片計(jì)數(shù)5個(gè)高倍視野(400×),計(jì)算其平均灰度值。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析:計(jì)量資料用(x±s)表示,組間差異比較用方差分析,兩組間比較用LSD法。

2 結(jié)果

2.1 大鼠的一般情況:大鼠尾靜脈注射STZ72小時(shí),血糖均大于16.7mmol?l-1,大鼠糖尿病模型制備成功。6周后隨機(jī)抽取大鼠觀察微細(xì)結(jié)構(gòu)證實(shí)大鼠糖尿病心肌病變模型制備成功。DCM組因感染或糖尿病加重死亡4只,余8只進(jìn)入實(shí)驗(yàn);TXL組麻醉過(guò)重死亡2只,用藥過(guò)程中死亡2只,可能由于灌胃操作不當(dāng)或者通心絡(luò)含蜈蚣,全蝎等有毒成分所致,余8只進(jìn)入實(shí)驗(yàn);正常對(duì)照組無(wú)大鼠死亡。

2.2 血流動(dòng)力學(xué)變化:與正常對(duì)照組相比,TXL組和DCM組LVSP、±dp/dtmax顯著下降(均p

2.3 Bcl-2、Bax與P53基因蛋白表達(dá):與正常組相比,TXL組和DCM組Bcl-2基因蛋白表達(dá)的灰度值顯著升高(均p

DCM最終引起左心室肥厚、舒張期和(或)收縮期心功能的改變,而心功能是研究心血管藥理的基本方法。葛敏[2]劉彤發(fā)現(xiàn)糖尿病大鼠12周末時(shí)心臟的收縮功能和舒張功能均發(fā)生障礙,表現(xiàn)為L(zhǎng)VSP顯著降低,LVEDP顯著升高,±dp/dtmax顯著降低,這與我們的觀察一致。本實(shí)驗(yàn)中應(yīng)用通心絡(luò)后,該組大鼠LVSP顯著升高,LVEDP顯著降低,±dp/dtmax升高,且-dp/dtmax升高比+dp/dtmax升高明顯,提示通心絡(luò)能夠改善DCM大鼠心臟舒縮功能障礙,尤其是舒張功能。

細(xì)胞凋亡是在自身調(diào)控基因作用下,啟動(dòng)自身內(nèi)部機(jī)制,通過(guò)激活內(nèi)源性 DNA內(nèi)切酶而進(jìn)行的一種主動(dòng)死亡過(guò)程,在維持多細(xì)胞生物的生長(zhǎng)發(fā)育體內(nèi)平衡及免疫防御中起著重要作用[3]與凋亡相關(guān)的蛋白很多,其中P53、Bax以及 Bcl-2蛋白是目前公認(rèn)的影響細(xì)胞凋亡的重要因素。Bcl-2是一種抑制凋亡的線粒體內(nèi)膜蛋白,主要功能是促進(jìn)細(xì)胞生存,延長(zhǎng)細(xì)胞壽命,抑制細(xì)胞凋亡; Bax為Bcl-2家族中的一員,與 Bcl-2不同,Bax是細(xì)胞凋亡的促進(jìn)因子,能促進(jìn)細(xì)胞凋亡的發(fā)生。Kirshenbaum 等研究心肌細(xì)胞凋亡的分子調(diào)節(jié)機(jī)制,結(jié)果證實(shí) p53 基因?yàn)樾募〖?xì)胞凋亡的激活因子,并且指導(dǎo)促凋亡基因Bax 的轉(zhuǎn)錄,而且由 p53 激活的心肌細(xì)胞凋亡可以被抗凋亡基因Bcl-2 所阻斷,支持了Bcl-2 是一個(gè)強(qiáng)有力的抗凋亡因子[4]。劉欣[5],吳建宇[6]研究顯示,糖尿病(DM)時(shí),P53、Bax表達(dá)增加,Bcl-2表達(dá)減少與本實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致。

本實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示DCM組大鼠心肌凋亡細(xì)胞數(shù)目明顯升高,與Backlund報(bào)道一致[7]。在糖尿病及其并發(fā)癥的發(fā)生和發(fā)展過(guò)程中,細(xì)胞凋亡起著重要作用,研究證實(shí)使用不同血糖濃度培養(yǎng)心肌細(xì)胞發(fā)現(xiàn),細(xì)胞凋亡程度與血糖濃度成正相關(guān),高血糖通過(guò)活性氧簇線粒體途徑導(dǎo)致心肌細(xì)胞凋亡[8]。高糖激活了P53基因并使P53蛋白糖基化.引起血管緊張素Ⅱ合成增加。血管緊張素Ⅱ再通過(guò)P38有絲分裂原激活蛋白激酶(MAPK)使P53蛋白磷酸化,最終引起心肌細(xì)胞凋亡[9]同時(shí)氧自由基亦可直接引起P53表達(dá)增加,抑制Bcl-2的表達(dá),增強(qiáng)Bax的表達(dá)。應(yīng)用通心絡(luò)后,該組大鼠心肌細(xì)胞中P53、Bax表達(dá)減弱、Bcl-2表達(dá)增強(qiáng),與DCM組比較差異有顯著性,提示通心絡(luò)可以通過(guò)調(diào)節(jié)P53、Bax、Bcl-2表達(dá)抑制心臟中細(xì)胞凋亡。同時(shí)TXL組心肌凋亡細(xì)胞數(shù)目顯著減少,考慮通心絡(luò)可以通過(guò)阻斷上述途徑抑制糖尿病大鼠心肌細(xì)胞凋亡。

中醫(yī)認(rèn)為,DCM基本病理變化是微血管病變,屬于絡(luò)病范疇[10]。絡(luò)病提倡“絡(luò)以通為用”的治療原則。而通心絡(luò)由水蛭、全蝎、土鱉蟲(chóng)、蜈蚣、蟬蛻、人參、赤芍、冰片等組成的中成藥,具有益氣活血、通絡(luò)止痛之功效,本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明通心絡(luò)能抑制DCM心肌細(xì)胞凋亡進(jìn)而改善心功能。

參考文獻(xiàn)

[1] 葛敏,劉彤等.絞股藍(lán)總苷對(duì)糖尿病心肌病大鼠心臟功能的影響.沈陽(yáng)藥科大學(xué)學(xué)報(bào),2007,24(60):355-359

[2] 紀(jì)征,許麗輝,張燕等.糖尿病大鼠心肌細(xì)胞中survivin-p27mRNA表達(dá)及相關(guān)蛋白變化的研究,中國(guó)老年學(xué)雜志[J],2009,1(29):167-168

[3] 劉欣,趙秀蘭等.糖尿病大鼠心肌細(xì)胞凋亡及凋亡相關(guān)蛋白表達(dá)研究.中國(guó)心血管雜志,2005,10(1):4-7

[4] 吳建宇,唐風(fēng)華等.靈芝孢子粉對(duì)糖尿病大鼠心肌細(xì)胞Bax、Bcl-2基因表達(dá)影響.海峽醫(yī)藥,2007,19(9):19-21

篇3

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)暴力 原因 法律 防護(hù) 措施

[中圖分類號(hào)]D92 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2014）10-0016-01

一、網(wǎng)絡(luò)暴力概述

網(wǎng)絡(luò)暴力是隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而出現(xiàn)的一種行為現(xiàn)象，主要就是指那些在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表一些具有傷害性、侮辱性和煽動(dòng)性的言論、圖片、視頻的行為現(xiàn)象，例如在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)生活中的個(gè)人隱私，侵犯其隱私權(quán)，或者對(duì)當(dāng)事人及其親友的正常生活進(jìn)行行動(dòng)和言論侵?jǐn)_等現(xiàn)象，這些現(xiàn)象給當(dāng)事人帶來(lái)了很大的影響。一般情況下，網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象主要是由以下幾個(gè)方面引起的，首先就是網(wǎng)絡(luò)媒體的虛擬化、匿名性的特點(diǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)名可以匿名一些信息或者言論，這就在很大程度上降低了網(wǎng)民的責(zé)任意識(shí)和法律意識(shí)，在一些煽動(dòng)性言語(yǔ)的誤導(dǎo)下，很多網(wǎng)民往往會(huì)處于一種非理性狀態(tài)，這樣就出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)象。其次就是網(wǎng)民的年輕化及其從眾心理使得網(wǎng)絡(luò)言論帶有更多的情緒化和盲目性的特點(diǎn)，同時(shí)再加上工作以及生活上的巨大壓力，網(wǎng)民的泄憤情緒越來(lái)越多，這就致使網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的出現(xiàn)。最后就是法律不完善，在實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，我國(guó)關(guān)于言論方面的立法還跟不上互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度，特別是互聯(lián)網(wǎng)言論方面的立法更是不完善，這就無(wú)法對(duì)在互聯(lián)網(wǎng)上隨意虛假信息甚至是惡意散播謠言的網(wǎng)民進(jìn)行有效的制止，這就致使網(wǎng)絡(luò)暴力事件越來(lái)越頻繁。

二、網(wǎng)絡(luò)暴力事件的法律防護(hù)

只有建立系統(tǒng)完善的法律體系才能在最大程度上防止網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生，因此我國(guó)有關(guān)部門必須在原有的法律基礎(chǔ)之上進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)言論方面的法律體系。

（一）通過(guò)基本法律理念約束網(wǎng)絡(luò)暴力

相關(guān)研究表明，法律仍然是一種專門化的解決網(wǎng)絡(luò)犯罪的最有效手段，因此，有關(guān)部門必須進(jìn)一步通過(guò)基本法律理念約束網(wǎng)絡(luò)暴力，必須進(jìn)一步加強(qiáng)各項(xiàng)法律的宣傳，增強(qiáng)每位公民發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論的法律意識(shí)，具有依法用網(wǎng)的觀念，懂得如何依法保護(hù)自身權(quán)益，在大眾的網(wǎng)絡(luò)法律觀念普遍提升的基礎(chǔ)上，才能夠在更大程度上降低網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生率。

（二）加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護(hù)

加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護(hù)是防治網(wǎng)絡(luò)暴力的主要途徑之一。有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，是加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法保護(hù)的神圣理念，我國(guó)有關(guān)部門必須進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護(hù)。首先，我國(guó)有關(guān)部門必須嚴(yán)格明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的獨(dú)立地位，詳細(xì)規(guī)定隱私權(quán)的內(nèi)容與范圍，同時(shí)還要詳細(xì)規(guī)定侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律責(zé)任內(nèi)容，這樣能夠很好地保護(hù)個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)隱私。其次，我國(guó)立法部門還要出臺(tái)專門的網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)法，并且嚴(yán)格規(guī)定任何人不得非法收集和個(gè)人隱私信息，不得使用電子手段竊取、偷拍或者其他非法手段收集或者個(gè)人隱私信息，只有這樣才能有效保護(hù)個(gè)人隱私信息，防止網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生。

（三）實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制

隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜變化，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制已經(jīng)被作為有效防止網(wǎng)絡(luò)暴力事件發(fā)生的重要手段之一而被網(wǎng)民廣泛熱議，確實(shí)，網(wǎng)絡(luò)的規(guī)范使用依賴于實(shí)名制的做法，以便能夠把網(wǎng)民的行為有效的監(jiān)管起來(lái)。因此，有關(guān)部門要根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況積極實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制實(shí)施過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并不會(huì)出現(xiàn)用戶的真實(shí)信息，只有當(dāng)用戶信息或者評(píng)論出現(xiàn)侵權(quán)違法的情況下，有權(quán)主體就會(huì)查閱用戶的真實(shí)信息，并且根據(jù)這些信息作出相關(guān)的處理，這樣能夠?qū)V大網(wǎng)民的言論行為形成很強(qiáng)的威懾力，進(jìn)而能夠有效防止網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生。

（四）出臺(tái)司法解釋，加強(qiáng)監(jiān)督

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，立法規(guī)定與現(xiàn)實(shí)情況相比總存在著滯后性，因此司法部門要積極分析網(wǎng)絡(luò)暴力事件的特點(diǎn)、發(fā)生原因，并且通過(guò)司法解釋來(lái)彌補(bǔ)法律的滯后性，這樣能夠有效降低網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生率。

三、結(jié)束語(yǔ)

隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜變化，網(wǎng)絡(luò)暴力事件越來(lái)越頻繁，這不僅僅給當(dāng)事人帶來(lái)了很大的影響，同時(shí)還給我國(guó)和諧社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)了較大的影響。因此，在我國(guó)社會(huì)不斷進(jìn)步的背景下，我國(guó)有關(guān)部門必須從法律角度加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)暴力事件的控制，制定完善的法律與法規(guī)，只有這樣才能有效防止網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生，將網(wǎng)絡(luò)暴力事件的損害降低到最低點(diǎn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]羅海燕.淺析網(wǎng)絡(luò)暴力的法律控制[J].西江月，2013（22）.

[2]宋宗宇.李廷浩.網(wǎng)絡(luò)言論暴力及其法律控制――兼評(píng)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2011（1）.

[3]趙淑巖.網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象及其引導(dǎo)和調(diào)控研究[D].東北師范大學(xué)，2009.

篇4

大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德網(wǎng)絡(luò)暴力隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在人們生活中發(fā)揮著巨大的作用，而網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展對(duì)大學(xué)生產(chǎn)生了巨大影響，大學(xué)生可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取所需的知識(shí)。但是當(dāng)下，大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)道德缺失、網(wǎng)絡(luò)暴力等不斷在大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)生活中出現(xiàn)，影響大學(xué)生的健康成長(zhǎng)，所以對(duì)大學(xué)生進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德教育勢(shì)在必行。在本文中，我們對(duì)高校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德教育相關(guān)的知識(shí)進(jìn)行學(xué)習(xí)。

一、高校大學(xué)生的不良網(wǎng)絡(luò)道德、網(wǎng)絡(luò)暴力表現(xiàn)

對(duì)人與人、人與社會(huì)之間的關(guān)系即興調(diào)整的行為規(guī)范就是道德，隨著人們交往方式、手段的變化，人們的道德關(guān)系，也在發(fā)生著變化。

網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣，也存在暴力行為，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行暴力行為，實(shí)質(zhì)上將社會(huì)暴力行為在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的延伸，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的虛擬、間接等因素下，網(wǎng)絡(luò)暴力行為并沒(méi)有像社會(huì)暴力行為那樣，血肉相搏、拳腳相加。

而高校大學(xué)生中出現(xiàn)的不良網(wǎng)絡(luò)道德、網(wǎng)絡(luò)暴力表現(xiàn)主要有：

1.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)言行不文明，涉獵不健康網(wǎng)站，在網(wǎng)絡(luò)的自由言論和匿名前提下，大學(xué)生的言行隨意，臟話、臟詞可以隨意的從口中講出，學(xué)生在聊天、發(fā)文時(shí)直接采用不文明文字，很多大學(xué)生都遇到過(guò)網(wǎng)友使用臟話或者有攻擊性的言論，甚至有些男性大學(xué)生會(huì)瀏覽一些，玩暴力網(wǎng)絡(luò)游戲等。

2.網(wǎng)絡(luò)成果剽竊非常嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)使得全球的信息共享，豐富的資源、信息可以隨時(shí)的查看和下載，一些人道德觀念薄弱，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行文章抄襲等，這種現(xiàn)象在大學(xué)生中占據(jù)的比例非常的高。

3.大學(xué)生盲目地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)戀愛(ài)。根據(jù)調(diào)查研究，幾乎有一半的大學(xué)生相信網(wǎng)戀，有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷的大學(xué)生也不在少數(shù)。在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行戀愛(ài)，主要是尋找精神上的慰藉，滿足自己的網(wǎng)戀好奇心，真正在網(wǎng)絡(luò)上真心找對(duì)象的人很少。大學(xué)生盲目的崇尚網(wǎng)絡(luò)，沉浸的網(wǎng)絡(luò)世界里，甚至荒廢自己的學(xué)業(yè)，形成孤僻、暴躁等不良傾向，這些嚴(yán)重地影響到大學(xué)生心理健康。

4.使用網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言。語(yǔ)言是一種交流行為，在語(yǔ)言交流過(guò)程中，需要遵守合作、禮貌等原則，如果采用語(yǔ)言武器對(duì)他人進(jìn)行人身傷害，導(dǎo)致他人精神、心理上產(chǎn)生創(chuàng)傷，就構(gòu)成了語(yǔ)言暴力。當(dāng)前大學(xué)生出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為主要是在網(wǎng)絡(luò)交際活動(dòng)中使用粗暴、骯臟、詆毀、嘲笑等帶有侮辱性的語(yǔ)言文字，對(duì)他人造成精神上的傷害。

5.在網(wǎng)絡(luò)游戲中使用暴力行為。人們沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，想從網(wǎng)絡(luò)游戲中尋找現(xiàn)實(shí)生活中無(wú)法實(shí)現(xiàn)的成就感，網(wǎng)絡(luò)游戲具有多元化的功能，大學(xué)生沉浸在網(wǎng)絡(luò)游戲中尋找。網(wǎng)絡(luò)暴力游戲可以滿足大學(xué)生心理上的滿足感和成就感。網(wǎng)絡(luò)游戲成癮在大學(xué)生普遍存在，一些大學(xué)生為了進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲每月需要花費(fèi)大量的網(wǎng)費(fèi)，甚至不上課，這些都會(huì)影響大學(xué)生的正常生活和身心健康。

6.在網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)過(guò)程中使用暴力。在當(dāng)前的教育資料不能滿足學(xué)生需求下，學(xué)生會(huì)從獲取，網(wǎng)絡(luò)成為學(xué)生獲取知識(shí)的渠道，大學(xué)生可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢、收集各種學(xué)習(xí)資料下載，但是在沒(méi)有經(jīng)過(guò)作者同意下下載、上傳別人的論著、文獻(xiàn)，就形成了侵權(quán)暴力行為，對(duì)他人在網(wǎng)絡(luò)上上傳的文章進(jìn)行剽竊，也是侵權(quán)行為。

二、高校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德教育途徑

為了防止以上大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)不良道德、網(wǎng)絡(luò)暴力行為的產(chǎn)生，對(duì)大學(xué)生進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德教育勢(shì)在必行，對(duì)大學(xué)生進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德教育具有非常重要的意義。只有將網(wǎng)絡(luò)道德教育落實(shí)到實(shí)處，才可以發(fā)揮它的作用。高校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德教育的途徑有：

1.大力推行和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律，對(duì)大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行規(guī)范。當(dāng)前，我國(guó)出臺(tái)的和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律法規(guī)有《互聯(lián)網(wǎng)安全條例》《計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全規(guī)范》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等，將這些和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律、法規(guī)通過(guò)靈活多樣的教育方法，在各大高校進(jìn)行推行、宣傳，讓大學(xué)生的對(duì)我國(guó)法律進(jìn)行熟悉，提高自己的法律意識(shí)，在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)生活中都能對(duì)自己的行為進(jìn)行規(guī)范，遵紀(jì)守法。

2.重視對(duì)高校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德教育內(nèi)容的宣傳和學(xué)習(xí)。網(wǎng)絡(luò)道德主體就是使用建設(shè)、管理、使用具有一定道德能力、道德義務(wù)和權(quán)利的個(gè)人或組織，高校大學(xué)生是網(wǎng)絡(luò)主體的一個(gè)重要組成群體，網(wǎng)絡(luò)存在的巨大負(fù)面因素，嚴(yán)重影響大學(xué)生的健康成長(zhǎng)，所以高校要重視大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)道德教育。學(xué)生進(jìn)入大學(xué)以后，和之前的學(xué)習(xí)生活相比更加輕松，很多大學(xué)生喜歡呆在宿舍上網(wǎng)，迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲，有的學(xué)生甚至不吃飯、不上課，迷戀網(wǎng)絡(luò)上的一切，網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)上的虛假信息等，導(dǎo)致大學(xué)生在情感和錢財(cái)上都受到嚴(yán)重?fù)p失，影響學(xué)生的正常生活。大學(xué)生的心理發(fā)展，還不是很成熟，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的信息沒(méi)有準(zhǔn)確的判斷能力，學(xué)校需要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德教育以及心理教育，幫助大學(xué)生提升自控能力，促進(jìn)大學(xué)生身心健康發(fā)展。對(duì)大學(xué)生進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德教育可以在我國(guó)出臺(tái)的和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律、法規(guī)基礎(chǔ)上，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德相關(guān)知識(shí)的教育，提高大學(xué)生的法律意識(shí)和法律知識(shí)。

3.建立網(wǎng)絡(luò)道德教育機(jī)制。各大高校對(duì)學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)道德教育不能只停留在形式上，要重視起來(lái)，結(jié)合當(dāng)前高校教育力量，探索新的教育方法，建立有效的網(wǎng)絡(luò)道德教育機(jī)制，為學(xué)生營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論、校園環(huán)境、提升大學(xué)生的辨別能力，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行積極向上生活學(xué)習(xí)，將不良的網(wǎng)絡(luò)生存方式解除，發(fā)展健康的生活方式。各大高校要將學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)心理進(jìn)行準(zhǔn)確的掌握，建立心理健康指導(dǎo)中心，讓學(xué)生和心理專家進(jìn)行真心的交流，將自己內(nèi)心真實(shí)的想法表達(dá)出來(lái)，這樣可以緩解學(xué)生的心理癥狀，將學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)道德人格進(jìn)行完善，實(shí)現(xiàn)教育的有效性。

4.開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)道德教育宣傳活動(dòng)。高校的網(wǎng)絡(luò)道德教育氛圍是教育成功的重要因素，高校通過(guò)開(kāi)展各種有意義的網(wǎng)絡(luò)道德教育宣傳活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德教育的重視，為學(xué)生營(yíng)造一個(gè)良好的教育環(huán)境，同時(shí)重視校園網(wǎng)絡(luò)管理。高校網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心是為學(xué)生提供學(xué)習(xí)的平臺(tái)，幫助學(xué)生更好地進(jìn)行學(xué)習(xí)，所以要引導(dǎo)學(xué)生正確地使用網(wǎng)絡(luò)。

三、小結(jié)

根據(jù)當(dāng)前高校大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)道德現(xiàn)狀以及網(wǎng)絡(luò)道德在大學(xué)生這個(gè)群體中產(chǎn)生的影響，加大對(duì)高校大學(xué)生進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德教育，將大學(xué)生的學(xué)習(xí)環(huán)境進(jìn)行凈化，正確引導(dǎo)學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)，文明使用網(wǎng)絡(luò)，規(guī)范自己的網(wǎng)絡(luò)行為，促進(jìn)大學(xué)生身心健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂曉晴，周桂英.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德教育探析[J].華章，2013，（03）：54-55.

[2]周平.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德教育研究[D].湖南大學(xué)，2009.

篇5

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力；侵權(quán)行為；構(gòu)成要件；過(guò)錯(cuò)責(zé)任

中圖分類號(hào)：D914.34 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-9841（2013）01—0038-06

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力屬于民事侵權(quán)行為，不僅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，還會(huì)損害受害人親朋的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等民事權(quán)益，完全有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力進(jìn)行法律規(guī)制。以法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力可起到追究網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人的侵權(quán)責(zé)任以及震懾和預(yù)防網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的作用。法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力首先應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確界定網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的概念，切實(shí)把握網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，這無(wú)論從侵權(quán)責(zé)任立法還是司法實(shí)踐來(lái)講，對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的識(shí)別、判斷、認(rèn)定和有效規(guī)制，都具有積極的理論和實(shí)踐意義。

一、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力概念認(rèn)知

從2006年網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播的“銅須”事件直至2010年12月發(fā)生在浙江義烏的“女子毆打環(huán)衛(wèi)工”等事件中的“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言追殺”，通常被人們稱為“人肉搜索”，有的叫做“網(wǎng)絡(luò)暴力”或“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”。我們認(rèn)為，將“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言追殺”稱為“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”最為妥當(dāng)、貼切，因?yàn)榈谝?，“人肉搜索”不一定產(chǎn)生“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言追殺”現(xiàn)象；第二，從傳統(tǒng)意義上講“暴力”這個(gè)概念指的是行為，而“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言追殺”并不存在“行為追殺”，稱為“網(wǎng)絡(luò)暴力”給人感覺(jué)似乎存在“行為追殺”的問(wèn)題。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力概念的認(rèn)知，學(xué)者們?nèi)收咭?jiàn)仁，智者見(jiàn)智，但有一點(diǎn)是一致的，那就是：網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力屬于名譽(yù)侵權(quán)行為。我們將其界定為：由某一網(wǎng)民在網(wǎng)上公布的某一信息引發(fā)的，眾多網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取該信息中的當(dāng)事人的個(gè)人信息并公布于眾，進(jìn)而在網(wǎng)上發(fā)表大量侮辱、誹謗言辭或不當(dāng)評(píng)論進(jìn)行攻擊，甚至延伸到現(xiàn)實(shí)生活中，造成當(dāng)事人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)嚴(yán)重?fù)p害甚至可以導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)集體侵權(quán)行為。

這里特別指出的是，人肉搜索并非就等于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，將兩者視為同一，實(shí)有偏頗，因?yàn)槭紫?，人肉搜索僅為利用網(wǎng)絡(luò)搜索并公布他人個(gè)人信息的行為，并非必然實(shí)施網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，比如網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取并公布“犀利哥”的個(gè)人信息，但并未對(duì)“犀利哥”實(shí)施網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力.而網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力亦并非必然進(jìn)行人肉搜索；其次，人肉搜索是搜索并公布他人個(gè)人信息的行為，侵害的客體主要是隱私權(quán)，而網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力實(shí)施的是侮辱、誹謗等貶損他人名譽(yù)的行為，侵害的客體是名譽(yù)權(quán)。當(dāng)然，宣揚(yáng)他人隱私完全可能貶損他人名譽(yù)，侵害他人名譽(yù)權(quán)。但卻不存在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力問(wèn)題。小過(guò)，人肉搜索與網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力往往相生相伴，猶如一時(shí)孿生兄弟，因此，我們將對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力這一概念的認(rèn)知納入了人肉搜索的內(nèi)容。

從以上概念認(rèn)知不難看出網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力主要有以下特征：

（一）在主體上，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人具有網(wǎng)絡(luò)性和隱蔽性

網(wǎng)絡(luò)性指的是只有利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)益的人才能成為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的主體。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條、2002年國(guó)務(wù)院公布施行的《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第2條第1款和200年國(guó)務(wù)院公布施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人包括網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位。網(wǎng)絡(luò)用戶包括網(wǎng)絡(luò)信息最初者和網(wǎng)民。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者。前者指的是主動(dòng)向網(wǎng)絡(luò)用戶提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)主體，其法律地位與出版者相同，應(yīng)當(dāng)對(duì)所上傳內(nèi)容的真實(shí)性與合法性負(fù)責(zé)。后者指的是接人、緩存、信息存儲(chǔ)空間、搜索以及鏈接等服務(wù)類型的網(wǎng)絡(luò)主體，其不直接向網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息。一般而言，除符合《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2、3款的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者無(wú)須對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶提供的信息侵犯他人民事權(quán)益承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第2條第1款規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位是指通過(guò)計(jì)算機(jī)等裝置向公眾提供互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)的網(wǎng)吧、電腦休閑室等營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)單位。隱蔽性指的是由于我國(guó)目前沒(méi)有實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，所以網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人很容易隱蔽其真實(shí)身份。隱蔽性是導(dǎo)斂網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力泛濫的重要原因。我們建議，我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒韓國(guó)等國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)立法盡快實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，以期根治網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力。

（二）在性質(zhì)上，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力屬于民事侵權(quán)行為

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中，無(wú)論是對(duì)當(dāng)事人個(gè)人信息的搜索并公布，還是對(duì)當(dāng)事人實(shí)施的侮辱、誹謗言辭和不當(dāng)評(píng)論，都與現(xiàn)實(shí)生活中的獲取、宣揚(yáng)他人隱私、損害他人名譽(yù)的行為一樣，屬于民事侵權(quán)行為。需要特別指出的是，我國(guó)2010年7月1日起施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款規(guī)定的民事權(quán)益包括隱私權(quán)，也即說(shuō)，隱私權(quán)這一概念和對(duì)隱私權(quán)的單獨(dú)保護(hù)，第一次在我國(guó)民事基本法中有_r明確的規(guī)定，這是我國(guó)民事立法上的一個(gè)讓人欣慰的進(jìn)步。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力還具有在空間上從網(wǎng)絡(luò)走入現(xiàn)實(shí)；在場(chǎng)面上規(guī)模巨大、影響力強(qiáng)、涉及范圍廣；在導(dǎo)向上出現(xiàn)輿論明顯“一邊倒”；在結(jié)果上對(duì)當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活造成極其惡劣影響等特征。

二、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

（一）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第6條和第7條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則體系，確定的歸責(zé)原則是“兩元”的.即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（包括過(guò)錯(cuò)推定原則）和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)推定原則實(shí)質(zhì)上屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只是舉證責(zé)任的分配不同而已。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為，過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則分別適用于部分特殊侵權(quán)行為。結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第36條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為屬于一般侵權(quán)行為，因此，在確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上，應(yīng)采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

我們認(rèn)為，在確定網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則上，針對(duì)不同侵權(quán)主體的侵權(quán)行為區(qū)別對(duì)待較好。對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位實(shí)施的侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私和不當(dāng)評(píng)論等行為，采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否及時(shí)采取了“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”或者是否采取了“知道+必要措施”的行為，采用過(guò)錯(cuò)推定原則，這樣更有利于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，因?yàn)楸磺謾?quán)人可能不具有計(jì)算機(jī)以及網(wǎng)絡(luò)方面的專業(yè)技術(shù)和知識(shí)，而且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否及時(shí)采取了“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”或者是否采取了“知道+必要措施”的行為，以及有關(guān)網(wǎng)絡(luò)電子設(shè)備都在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的掌控之中，被侵權(quán)人難以取得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，如果對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，由被侵權(quán)人舉示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在這方面存有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)已不合理。因此，我們建議立法上應(yīng)當(dāng)考慮：借鑒《侵權(quán)責(zé)任法》第58條“推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)”的規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的上述行為，采用過(guò)錯(cuò)推定原則。

（二）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

1.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人實(shí)施了侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)益的違法行為

違法行為指的是違反法律規(guī)定的義務(wù)的行為，分為作為的違法行為和不作為的違法行為。如前所述，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人包括網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位。從《侵權(quán)責(zé)任法》第36條、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》和《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》的規(guī)定來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)用戶和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為只有作為的違法行為；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為包括了作為的違法行為和不作為的違法行為。網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位實(shí)施的作為的違法行為就是侮辱、誹謗、不當(dāng)評(píng)論或者人肉搜索，即利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并宣揚(yáng)隱私等網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施的不作為的違法行為就是其未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”，或者未采取“知道+必要措施”，造成被侵權(quán)人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)益遭受損害的行為。

需要指出的是，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第15條第8項(xiàng)規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、、傳播含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益內(nèi)容的信息?！痘ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第14條第8項(xiàng)規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位和上網(wǎng)消費(fèi)者不得利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所制作、下載、復(fù)制、查閱、、傳播或者以其他方式使用含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益內(nèi)容的信息。因此，“制作、下載、復(fù)制、查閱、、傳播或者以其他方式使用含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益內(nèi)容的信息”的行為屬于作為的違法行為。

上述《辦法》和《條例》存在以下不足：第一，規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)主體只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)單位和利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)的上網(wǎng)消費(fèi)者，而沒(méi)有規(guī)定未利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)的網(wǎng)民；第二，對(duì)違法主體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任只規(guī)定了行政責(zé)任和構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任，而沒(méi)有規(guī)定民事責(zé)任；第三，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)只規(guī)定了“不得制作、復(fù)制、、傳播含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益內(nèi)容的信息”的不作為義務(wù)，未規(guī)定“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”，以及“知道+必要措施”的作為義務(wù)。

值得欣慰的是，《侵權(quán)責(zé)任法》彌補(bǔ)了以上不足：第一，該法第36條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)主體包括未利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)的網(wǎng)民；第二，規(guī)定了違法主體應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；第三，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)有“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”以及“知道+必要措施”的作為義務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的違法行為與現(xiàn)實(shí)生活中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的違法行為的相同之處主要在于：侵害名譽(yù)權(quán)都是采用侮辱、誹謗或者不當(dāng)評(píng)論行為；侵害隱私權(quán)都是采用獲取他人隱私、宣揚(yáng)隱私的行為。其不同之處主要在于：第一，違法行為載體不同。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的違法行為都是以網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言或者網(wǎng)絡(luò)文字形式表示出來(lái)，現(xiàn)實(shí)生活中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的違法行為是以口頭或者紙質(zhì)書(shū)面形式表現(xiàn)出來(lái)的；第二，違法行為不同。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的行為除了作為的違法行為，就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言，還存在不作為的違法行為，現(xiàn)實(shí)生活中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的行為都是作為的違法行為；第三，違法行為方式不同。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中采用侮辱方式的名譽(yù)侵權(quán)只能以語(yǔ)言或者書(shū)面形式.現(xiàn)實(shí)生活中采用侮辱方式的名譽(yù)侵權(quán)除了口頭或書(shū)面形式外，還存在對(duì)人的身體實(shí)施“行為侮辱”的形式。

2.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人主觀上存有過(guò)錯(cuò)

王家福教授認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)就是行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反義務(wù)，因而為法律所不容忍的行為意志狀態(tài)。楊立新教授認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)就是違法行為人對(duì)自己的行為及其后果所具有的主觀心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)分為故意和過(guò)失。民法學(xué)界絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)就其本質(zhì)屬性而言，是人的主觀心理狀態(tài)，但檢驗(yàn)過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)的客觀化，是民法理論發(fā)展的必然。過(guò)錯(cuò)就是行為人行為時(shí)的一種應(yīng)受譴責(zé)的心理狀態(tài)，但它必須通過(guò)一定的行為表現(xiàn)出來(lái)，這就是客觀性。

判斷網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人是否有過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，客觀標(biāo)準(zhǔn)就是過(guò)錯(cuò)體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人的違法行為（即未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反法定義務(wù)）之中。在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件中，網(wǎng)絡(luò)信息最初者在網(wǎng)上發(fā)表侮辱、誹謗言辭，或者宣揚(yáng)隱私的行為；網(wǎng)民進(jìn)而發(fā)表侮辱、誹謗言辭和不當(dāng)評(píng)論以及人肉搜索的行為；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”，或者未采取“知道+必要措施”的行為，都足以表明網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反法定的義務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人在主觀上存有故意較易判斷，比如，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的侮辱、誹謗、人肉搜索等行為本身就足以表明行為人具有故意的心理狀態(tài)。至于過(guò)失，判斷難度較大。比如宣揚(yáng)隱私、不當(dāng)評(píng)論和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”，以及未采取“知道+必要措施”是屬于故意還是屬于過(guò)失？在個(gè)案中，應(yīng)當(dāng)依據(jù)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人“是否違反了法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的義務(wù)，以及行為人是否違反了一個(gè)合理人的注意義務(wù)”這個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合案件事實(shí)進(jìn)行判斷。符合這個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)的屬于過(guò)失。

在“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則”部分中我們認(rèn)為：在確定網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上，針對(duì)不同責(zé)任主體的侵權(quán)行為區(qū)別對(duì)待較好。因此，在過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任分配上。針對(duì)不同的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人也應(yīng)當(dāng)有所不同。鑒于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位實(shí)施的侮辱、誹謗等行為采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因此，在訴訟中過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任分配上，應(yīng)按照《民事訴訟法》規(guī)定的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，由原告即被侵權(quán)人舉證，以證明被告即侵權(quán)人在主觀上存有過(guò)錯(cuò)。原告不舉證或者舉示的證據(jù)不能證明被告存有過(guò)錯(cuò).被告不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、晰開(kāi)鏈接等必要措施”和未采取“知道+必要措施”采用過(guò)錯(cuò)推定原則，因此，在訴訟中過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任分配上，應(yīng)由被告即侵權(quán)人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者舉證，以證明其不存有過(guò)錯(cuò)，被告不證明或者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3.確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私、名譽(yù)被損害的事實(shí)

隱私是指自然人個(gè)人生活中不愿為他人公開(kāi)或知悉的信息和秘密.包括個(gè)人信息、個(gè)人生活和個(gè)人領(lǐng)域，比如身高體重、財(cái)產(chǎn)狀況、QQ空間及其號(hào)碼等。

自然人和法人都存在名譽(yù)問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵害的是自然人的名譽(yù)權(quán)。自然人的名譽(yù)就足自然人的名望聲譽(yù)，也就是一個(gè)自然人的品行、才干、能力、信譽(yù)、信用、道德、生活作風(fēng)等方面在社會(huì)生活中所獲得的綜合社會(huì)評(píng)價(jià)。

損害指的是行為人的一定行為對(duì)他人的民事權(quán)益造成的不利后果或者狀態(tài)，包括現(xiàn)實(shí)的已經(jīng)存在的“不利后果”和構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅的“不利后果”。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的損害主要表現(xiàn)為：自然人的名譽(yù)所獲得的社會(huì)綜合評(píng)價(jià)降低；自然人的隱私被他人利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取或者公開(kāi)。

實(shí)際上，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)中的隱私和名譽(yù)還是現(xiàn)實(shí)生活中的隱私和名譽(yù)，其內(nèi)涵都是相同的，本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別，只是因?yàn)榄h(huán)境不同，導(dǎo)致侵權(quán)方式、被侵權(quán)主體、侵權(quán)內(nèi)容和后果有些不同而已。比如網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中采用侮辱方式的名譽(yù)侵權(quán)只能以口頭或書(shū)面形式，不存在對(duì)人的身體實(shí)施“行為侮辱”的形式；在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中名譽(yù)被侵權(quán)主體限于自然人；現(xiàn)實(shí)生活中不一定為隱私的“真實(shí)姓名”，在網(wǎng)絡(luò)中成為隱私；網(wǎng)絡(luò)中存在現(xiàn)實(shí)生活中沒(méi)有的特有的QQ空間信息及其號(hào)碼、電郵及其地址等個(gè)人隱私；網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的后果比現(xiàn)實(shí)生活中更為嚴(yán)重。

關(guān)于“確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私、名譽(yù)被損害的事實(shí)’’的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為，對(duì)于“確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私的事實(shí)”，只要利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取“公民個(gè)人生活中不愿為他人公開(kāi)或知悉的秘密”并在網(wǎng)上公布，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私的事實(shí)”。對(duì)于“確有名譽(yù)被損害的事實(shí)”，只要行為人采用侮辱、誹謗方式實(shí)施了“損害他人名譽(yù)”的行為，以及在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私、不當(dāng)評(píng)論等“致他人名譽(yù)受到損害的”，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“確有名譽(yù)被損害的事實(shí)”。

需要說(shuō)明的是，“損害他人名譽(yù)的”和“致他人名譽(yù)受到損害的”應(yīng)當(dāng)是有區(qū)別的。首先，兩者構(gòu)成條件不同?！皳p害他人名譽(yù)的”構(gòu)成條件有二：一為實(shí)施了名譽(yù)侵權(quán)行為，是否有損害后果（評(píng)價(jià)降低）尚難確定，或者實(shí)施了損害行為，但未造成他人的名譽(yù)受損的情況。二為主觀上有過(guò)錯(cuò)?！爸滤嗣u(yù)受到損害的”構(gòu)成條件有四：一為實(shí)施了名譽(yù)侵權(quán)行為；二為主觀上有過(guò)錯(cuò)；三為他人鋁譽(yù)受到損害；四為名譽(yù)侵權(quán)行為與名譽(yù)受到損害事實(shí)之間具有直接因果關(guān)系。其次，比照刑法學(xué)犯罪既遂的實(shí)現(xiàn)形態(tài)分析，我們認(rèn)為，“損害他人名譽(yù)的”和“致他人名譽(yù)受到損害的”就好像刑法犯罪既遂的行為犯和結(jié)果犯?！皳p害他人名譽(yù)的”要求行為人只要實(shí)施了損害他人名譽(yù)的行為，就構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)；“致他人名譽(yù)受到損害的”則要求侵權(quán)行為人不僅要實(shí)施侵權(quán)行為，而且還需要侵權(quán)損害事實(shí)發(fā)生。再次，從語(yǔ)義上分析，“損害他人名譽(yù)的”重心在行為；“致他人名譽(yù)受到損害的”重心在行為后果。值得一提的是，實(shí)施了“損害他人名譽(yù)”的行為就構(gòu)成侵權(quán)，只針對(duì)侮辱和誹謗，因?yàn)槲耆韬驼u謗在主觀上只能是故意而且惡性特大。

4.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力因果關(guān)系就是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為作為原因，確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私、名譽(yù)被損害事實(shí)作為結(jié)果，在原因和結(jié)果之間存在的原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的客觀聯(lián)系。其意義是解決網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為承擔(dān)民事法律責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件中，如何確定侵權(quán)法因果關(guān)系要件規(guī)則，我們認(rèn)為，在因果關(guān)系中沒(méi)有其他因素介入的情形下，適用直接原因規(guī)則，即行為與結(jié)果之間具有直接的因果關(guān)系，無(wú)須再適用其他因果關(guān)系理論判斷，直接確認(rèn)其具有因果關(guān)系。最常見(jiàn)的直接原因，就是一因一果關(guān)系類型。比如在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私造成名譽(yù)權(quán)損害的情形。在因果關(guān)系中有其他因素介入的情形下，適用相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則或者法律原因規(guī)則。前者指的是某一事實(shí)僅于現(xiàn)實(shí)情形發(fā)生某種結(jié)果，尚不能就認(rèn)為有因果關(guān)系，必須在一般情形，依社會(huì)的一般觀察，亦認(rèn)為能發(fā)生同一結(jié)果的時(shí)候，才能認(rèn)為有因果父系。后者指的是確定事實(shí)上的原因是認(rèn)定因果關(guān)系的第一步，但還不是全部，還必須證明行為與損害之間有法律上的原因，只有證明后者，才能認(rèn)定法律因果關(guān)系的存在。法律上的原因也叫做近因，是一種自然的和繼續(xù)的、沒(méi)有被介入因素打斷的原因，沒(méi)有這種原因，就不會(huì)發(fā)生受害的結(jié)果。近因不必是時(shí)間或空間上的最近，而是一種因果關(guān)系上的最近。這樣有利于更好地確定侵權(quán)行為與損害之間的因果關(guān)系以及各原因力在損害中的作用大小。比如在網(wǎng)上發(fā)表誹謗言辭，造成被侵權(quán)人名譽(yù)權(quán)損害，被侵權(quán)人自殺身亡的情形。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”以及未采取“知道+必要措施”的情形下，適用推定因果關(guān)系規(guī)則，其基本要點(diǎn)，就是保護(hù)弱者，在被侵權(quán)人處于弱勢(shì)，沒(méi)辦法完全證明因果關(guān)系要件的時(shí)候，只要被侵權(quán)人舉證證明到一定的程度，就推定行為與損害之間存在因果關(guān)系，然后由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明自己行為與損害發(fā)生之間沒(méi)有因果關(guān)系。比如在被侵權(quán)人沒(méi)辦法完全證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”的行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系的時(shí)候，只要被侵權(quán)人舉證證明達(dá)到一定程度，就推定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”的行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，然后由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)責(zé)舉證，證明自己未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”的行為與損害事實(shí)之間沒(méi)有因果關(guān)系，其不舉證或者舉示的證據(jù)不能證明沒(méi)有因果關(guān)系的，認(rèn)定因果關(guān)系成立。

篇6

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)暴力;法治文化建設(shè)

一、人肉搜索與網(wǎng)絡(luò)暴力

“人肉搜索”在本質(zhì)上是一種利用人工參與和相互交流來(lái)逐步提純搜索內(nèi)容、從而獲得精密的搜索結(jié)果的一種信息提供機(jī)制，在促進(jìn)言論自由、信息交流、輿論監(jiān)督方面有著極為重要的意義。但目前隨著微博等大型社交互動(dòng)媒體的興盛，人肉搜索被濫用的情況日益增劇，其所展現(xiàn)的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)遠(yuǎn)超過(guò)積極意義。這種狹義的“人肉搜索”初次發(fā)生在2001年的“微軟某某某”事件，并在2006年的“虐貓事件”中展示了強(qiáng)大的威力并為人所熟知，隨后的“銅須門”、“華南虎”等大規(guī)模人肉搜索事件不斷發(fā)生，關(guān)于人肉搜索的爭(zhēng)議也一直在持續(xù)著。支持者認(rèn)為，現(xiàn)代民主法治社會(huì)保護(hù)公民的言論自由，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言作答則是公民行使言論自由權(quán)最為方便、快捷的渠道之一，因此不應(yīng)剝奪這種聲音，而且還要給予其最大限度的保護(hù)。而反對(duì)者認(rèn)為，由于沒(méi)有完善的法律約束，人肉搜索很容易失控或變質(zhì)，逐步演化成為網(wǎng)絡(luò)暴力行為，成為一場(chǎng)“暴民的狂歡”，侵犯被搜索者的合法權(quán)益?！熬W(wǎng)絡(luò)暴力”這一概念近年來(lái)被廣泛討論，但目前的研究大多從傳播學(xué)、倫理學(xué)角度入手。從法學(xué)角度來(lái)看，這一概念涉及到多個(gè)法律部門，在此可將其概括成:網(wǎng)絡(luò)暴力是指由數(shù)量不確定的網(wǎng)民發(fā)起與參與的，對(duì)于未知的或已知的人物與事件，以虛擬網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，通過(guò)具有攻擊性、煽動(dòng)性的言辭對(duì)被害人精神造成嚴(yán)重持久的損害。具體表現(xiàn)為譴責(zé)、謾罵，編造并傳播不實(shí)言論，擅自曝光被害人私人信息，對(duì)被害人進(jìn)行電話、短信等方式的騷擾，以及其他嚴(yán)重侵害被害人的合法權(quán)益的行為。是一種具有突發(fā)性與持續(xù)性，危害程度極高的非傳統(tǒng)暴力行為。

二、網(wǎng)絡(luò)暴力的消解與法治文化建設(shè)

網(wǎng)絡(luò)暴力不僅造成了對(duì)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵害，還違背了我國(guó)《民法通則》明文規(guī)定的公序良俗與禁止權(quán)利濫用這兩項(xiàng)基本原則。網(wǎng)絡(luò)暴力行為的本質(zhì)在于沒(méi)有把握好自由行使權(quán)利與不妨害他人合法權(quán)利之間的限度，并由于這種失衡導(dǎo)致了對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)以及現(xiàn)實(shí)社會(huì)的不良影響。長(zhǎng)此以往這種狀態(tài)必然會(huì)對(duì)社會(huì)法律秩序造成極大的破壞，任其自由發(fā)展下去的后果將不堪設(shè)想。目前國(guó)際上處理網(wǎng)絡(luò)暴力的模式主要分為兩種:一種是以美國(guó)為代表的行業(yè)自律模式，另一種則是以歐盟國(guó)家主導(dǎo)的立法規(guī)制模式。這兩種模式都具有一定參考價(jià)值，但應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力從根本上來(lái)說(shuō)還是應(yīng)結(jié)合我國(guó)國(guó)情入手，從以下幾個(gè)方面著手進(jìn)行改治:

(一)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護(hù)。

迄今為止我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)尚未制定完整的法律規(guī)范，僅以條文的形式存在于一些行政法規(guī)之中。這些條文雖然明文規(guī)定保護(hù)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，但對(duì)于如何界定以及如何具體進(jìn)行保護(hù)都并未做進(jìn)一步詳細(xì)規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)由于其自身的特殊性以及在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的基礎(chǔ)地位，對(duì)其還應(yīng)專門制定相關(guān)的特別法來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步的保護(hù)。通過(guò)構(gòu)建隱私權(quán)保護(hù)體系，對(duì)傳統(tǒng)隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行雙重保護(hù)，這樣才能有效的填補(bǔ)我國(guó)關(guān)于這方面的立法空白現(xiàn)狀。

(二)培養(yǎng)公民尊重隱私的法律意識(shí)。

首先，需要培養(yǎng)公民面對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的自我保護(hù)意識(shí)。例如在網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)或與陌生網(wǎng)友的聊天中不隨意公開(kāi)自己個(gè)人信息;注意甄別網(wǎng)站的信息保護(hù)程度，不在缺乏信譽(yù)度的網(wǎng)站上填寫(xiě)真實(shí)資料等。其次，需要培養(yǎng)公民對(duì)于他人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的尊重意識(shí)。做到獨(dú)立思考不盲從，在確認(rèn)事實(shí)后再發(fā)表自己的觀點(diǎn)，不、不輕信、不傳播沒(méi)有正式來(lái)源的消息，對(duì)于侵犯他人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的言論及時(shí)指出并進(jìn)行舉報(bào)。

(三)發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商監(jiān)督管理作用。

網(wǎng)站與論壇是人肉搜索與網(wǎng)絡(luò)暴力行為發(fā)生的背景平臺(tái)，雖然運(yùn)營(yíng)商本身不一定是網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)起者，但對(duì)于任由人肉搜索愈演愈烈最終形成網(wǎng)絡(luò)暴力，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商難辭其咎。盡管目前從IP地址追蹤發(fā)帖者的技術(shù)還尚未成熟，但加強(qiáng)網(wǎng)站的自律以及加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)民發(fā)言的監(jiān)督管理都能在一定程度上防止人肉搜索極端化。具體可以在網(wǎng)站服務(wù)條款中規(guī)定，如果出現(xiàn)誹謗、侮辱性質(zhì)的發(fā)言，網(wǎng)站有權(quán)在發(fā)現(xiàn)后及時(shí)、主動(dòng)地刪除相關(guān)信息，防止言論擴(kuò)大。如有必要，信息流動(dòng)量大的網(wǎng)站可以采取實(shí)名制的注冊(cè)方式，對(duì)網(wǎng)民起到一定的提醒與震懾作用。

(四)開(kāi)拓監(jiān)督權(quán)、表達(dá)權(quán)行使途徑。

目前我國(guó)公民行使行政監(jiān)督權(quán)的途徑少、渠道狹窄，表達(dá)程序較為復(fù)雜，民意的反饋程度不高。這些現(xiàn)狀都打擊著公民通過(guò)現(xiàn)實(shí)渠道參政議政的積極性，進(jìn)而只能在網(wǎng)上對(duì)自己認(rèn)為司法處理不公的人物或事件進(jìn)行口誅筆伐。所以司法、行政機(jī)關(guān)都應(yīng)與公民建立暢通良好的溝通機(jī)制，做到審判行政的公開(kāi)透明化，充分提高公民對(duì)案件審判、政策執(zhí)行的參與程度，形成公民與司法行政機(jī)關(guān)相互溝通、相互信任、相互尊重的和諧局面。在保障公民的監(jiān)督權(quán)與表達(dá)權(quán)的同時(shí)，構(gòu)建良好的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境與社會(huì)秩序。

［參考文獻(xiàn)］

篇7

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；傳播環(huán)境；社會(huì)失范；治理對(duì)策

互聯(lián)網(wǎng)在近幾年得到了迅猛發(fā)展，已成為人們傳播信息、學(xué)習(xí)、工作、生活的重要渠道。然而，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展在給人們帶來(lái)便利的同時(shí)，也帶來(lái)了許多弊端。比如虛假信息在互聯(lián)網(wǎng)上肆意傳播，給公眾獲取有效信息造成誤導(dǎo)；網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)開(kāi)放領(lǐng)域，許多個(gè)人信息極易在不經(jīng)意間被曝光；網(wǎng)絡(luò)暴力事件更是令規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境成為迫切需要。對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)該通過(guò)網(wǎng)站強(qiáng)化日常自我審查、法律法規(guī)界定維權(quán)范圍、個(gè)人增強(qiáng)保護(hù)意識(shí)入手，進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境。

一、虛假信息蔓延，亟待網(wǎng)站強(qiáng)化日常自我審查

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度非常驚人，但目前我國(guó)的立法體系還不夠完善。所以，互聯(lián)網(wǎng)上雖充斥著許多虛假信息卻得不到有效清理，導(dǎo)致許多網(wǎng)民因?yàn)殚喿x虛假信息而受騙上當(dāng)?shù)氖聦映霾桓F。比如“魏則西事件”就引發(fā)了網(wǎng)民對(duì)虛假信息的強(qiáng)烈譴責(zé)，將如何規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的討論推到了輿論的風(fēng)口浪尖?！拔簞t西事件”發(fā)生于2016年。魏則西是陜西咸陽(yáng)人，生前在西安電子科技大學(xué)讀大二。2014年，他查出自己患了滑膜肉瘤晚期。據(jù)魏則西生前描述，該疾病為“一種很恐怖的軟組織腫瘤，目前除了最新研發(fā)和正在做臨床實(shí)驗(yàn)的技術(shù)，沒(méi)有有效的治療手段”。魏則西的家人帶魏則西去了北京、上海、廣州等多個(gè)大城市的醫(yī)院，都被告知沒(méi)有醫(yī)治的辦法。在走投無(wú)路的情況下，魏則西求助了百度，他在百度上搜索到武警北京二院，家人還專程到北京去走訪，發(fā)現(xiàn)很多人在該醫(yī)院就診。此時(shí)，求醫(yī)無(wú)門的魏則西便選擇相信了百度上推薦的武警北京二院。然而，在接受治療期間，武警北京二院的醫(yī)生從一開(kāi)始對(duì)其保證可以活20年到隨后告訴其家人只是一個(gè)概率問(wèn)題，最后魏則西通過(guò)“知乎”網(wǎng)上的朋友了解到，武警北京二院所標(biāo)榜的“生物免疫療法”在國(guó)外因?yàn)橛行侍停?0年前在臨床階段就被淘汰了，而魏則西也因此錯(cuò)過(guò)了治療的時(shí)機(jī)，最后失去了生命。這一事件在互聯(lián)網(wǎng)上引起了強(qiáng)烈反響，網(wǎng)民紛紛指責(zé)百度在不核實(shí)信息的情況下就不負(fù)責(zé)任地虛假的廣告，從而使一個(gè)年輕的生命錯(cuò)過(guò)了真正的治療手段與時(shí)間而殞命?！拔簞t西事件”折射出的是虛假信息在網(wǎng)絡(luò)上蔓延所帶來(lái)的惡果。當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)搜索引擎已成為大眾獲取信息的重要途徑。從學(xué)生獲取知識(shí)到普通民眾了解社會(huì)動(dòng)態(tài)及生活資訊，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)完全構(gòu)建了一種全新的信息獲得體系，從而形成了新的社會(huì)形態(tài)。然而在這個(gè)新型社會(huì)形態(tài)下，由于立法的相對(duì)滯后，互聯(lián)網(wǎng)上的虛假信息就會(huì)影響甚至破壞新型社會(huì)形態(tài)的穩(wěn)定和有序發(fā)展。當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也拉近了網(wǎng)民之間的距離，使在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中彼此互相不認(rèn)識(shí)的人能在虛擬空間為“魏則西事件”發(fā)聲，使其成為一段時(shí)間內(nèi)社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，并被列入2016年度互聯(lián)網(wǎng)重大事件之一。筆者認(rèn)為，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上不斷產(chǎn)生的虛假信息，各大網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)日常的自我審查。“魏則西事件”中，百度作為醫(yī)療廣告的平臺(tái)，在未對(duì)其廣告來(lái)源以及可信度做一個(gè)前期確認(rèn)的情況下，就大幅度地進(jìn)行廣告宣傳，導(dǎo)致魏則西在投醫(yī)無(wú)門的焦急狀態(tài)下希望能抓住最后一根“救命稻草”，但未能如愿。正是虛假?gòu)V告延誤了魏則西的治療時(shí)間。因此，各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于廣告來(lái)源的審核力度，確立廣告的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，不能為單純追求經(jīng)濟(jì)利益而破壞互聯(lián)網(wǎng)秩序。

二、個(gè)人隱私暴露，需要法律法規(guī)界定維權(quán)范圍

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）于2017年1月的第39次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2016年12月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.31億，全年共計(jì)新增網(wǎng)民4299萬(wàn)人。互聯(lián)網(wǎng)普及率為53.2%，較2015年底提升了2.9個(gè)百分比。［1］在新媒體逐漸成為話語(yǔ)表達(dá)有機(jī)構(gòu)成的環(huán)境下，個(gè)人隱私問(wèn)題也逐漸引起業(yè)界和學(xué)界的注意?；ヂ?lián)網(wǎng)暴露隱私、侵犯隱私權(quán)的案件已日益引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，而互聯(lián)網(wǎng)暴露個(gè)人隱私所引發(fā)的事件也成為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)失范的具體體現(xiàn)。2016年8月14日凌晨，王寶強(qiáng)在微博上爆料其妻子馬蓉出軌，就此網(wǎng)絡(luò)上掀起了一陣對(duì)馬蓉及其出軌對(duì)象宋喆的聲討。王寶強(qiáng)作為草根明星，在網(wǎng)民心中構(gòu)建了極具親和力的形象特征。這次事件，網(wǎng)民幾乎一邊倒地支持和同情王寶強(qiáng)，并對(duì)馬蓉以及其出軌對(duì)象宋喆的家庭關(guān)系、工作關(guān)系、受教育程度、社會(huì)關(guān)系等進(jìn)行人肉搜索。部分傳統(tǒng)媒體也對(duì)王寶強(qiáng)離婚案件進(jìn)行專題報(bào)道，一時(shí)在網(wǎng)上形成了輿論熱點(diǎn)。通常情況下，行為個(gè)體出于羞恥感或屈服于習(xí)慣，有時(shí)為了避免與社會(huì)普世規(guī)范相沖突，往往會(huì)將一些具有個(gè)人隱秘性、不易于公開(kāi)的情況和狀態(tài)隱藏起來(lái)以保護(hù)自己。然而，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，許多公眾人物的個(gè)人隱私權(quán)卻得不到應(yīng)有的尊重和保護(hù)。網(wǎng)民出于獵奇心理、報(bào)復(fù)心理等復(fù)雜的心態(tài)，會(huì)將他人的個(gè)人信息公布在互聯(lián)網(wǎng)這樣一個(gè)公共領(lǐng)域，這是對(duì)他人隱私權(quán)的嚴(yán)重侵犯。許多關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)上侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)的案件由于網(wǎng)友站在了道德制高點(diǎn)上而不了了之。面對(duì)這樣的媒介環(huán)境，網(wǎng)民更應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分私人領(lǐng)域與公共領(lǐng)域，在網(wǎng)上端正自己的言行?！半[私的隱匿就在于使個(gè)人羞于見(jiàn)人的東西與不相干的人隔絕，使得自己起碼的尊嚴(yán)得以維系或保有內(nèi)心的寧?kù)o。有些個(gè)人信息與事項(xiàng)，如生育能力、收養(yǎng)關(guān)系、性生活、生理缺陷、心理疾病、大尺度私照、屈辱經(jīng)歷、墮胎流產(chǎn)、未婚先育、婚外情等，與人格尊嚴(yán)直接相關(guān)，這一類信息原則上應(yīng)該被界定為法定隱私內(nèi)涵?！保?］對(duì)于國(guó)家而言，制定相關(guān)法律法規(guī)已到了刻不容緩的地步，以明確此類違法行為的規(guī)制范圍及應(yīng)該采取的懲罰措施。同時(shí)，由于互聯(lián)網(wǎng)的匿名性以及廣泛參與性等特點(diǎn)，導(dǎo)致許多違法行為發(fā)生時(shí)因侵權(quán)人涉及范圍廣泛、難以取證和“法不責(zé)眾”等實(shí)際情況，而無(wú)法懲罰相關(guān)人員。對(duì)此，制定相關(guān)具體詳細(xì)的法律法規(guī)顯得尤為重要。

三、網(wǎng)絡(luò)暴力頻現(xiàn)，警示大家增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)

網(wǎng)絡(luò)暴力是一種新的暴力形式。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動(dòng)性的言論、圖片、視頻等行為，應(yīng)該被視為網(wǎng)絡(luò)暴力。而這種暴力則是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而產(chǎn)生的新的社會(huì)失范現(xiàn)象，這種現(xiàn)象警示著公眾必須時(shí)刻增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。涂爾干認(rèn)為，社會(huì)失范是指當(dāng)社會(huì)變遷劇烈時(shí)舊的規(guī)范不適用了，新的規(guī)范又未建立起來(lái)，或者是某種規(guī)范功能發(fā)揮受到阻礙，或者是幾種規(guī)范體系相互沖突，從而使人們失去了行為的規(guī)范和準(zhǔn)則，不知所措。［3］2016年9月16日18時(shí)21分，藝人喬任梁在上海意外身亡。就在喬任梁生命中最黑暗的2015年，他遭遇了兩次嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力事件。第一次是在2015年7月，江蘇衛(wèi)視的綜藝節(jié)目《我們相愛(ài)吧》播出結(jié)束之后，喬任梁作為其節(jié)目的演出嘉賓，在節(jié)目中與徐璐組成的“慌張夫婦”，他們也成為網(wǎng)友心目中非常滿意的節(jié)目情侶，大批粉絲甚至希望兩人在現(xiàn)實(shí)生活中也能在一起，并通過(guò)喬任梁的微博表達(dá)了自己的想法。但是喬任梁卻發(fā)微博稱，“原來(lái)比荒還要可怕，仔細(xì)想想可怕的背后它還躲著可憐但不可恨，只是可惜、愛(ài)莫能助、時(shí)者、勢(shì)也”，微博內(nèi)容似乎在指責(zé)網(wǎng)友以及粉絲的“一廂情愿”，這條微博頓時(shí)引來(lái)了大批網(wǎng)友的指責(zé)，并對(duì)喬任梁進(jìn)行辱罵以及人身攻擊。另外，在天津塘沽爆炸事件期間，喬任梁發(fā)了一條微博，因其中“自取滅亡”“人肉”等詞欠妥被網(wǎng)友們吐槽。后來(lái)喬任梁刪了這兩條微博，發(fā)了一條“天津，平安”，還向犧牲的消防戰(zhàn)士家屬捐款100萬(wàn)，然而網(wǎng)友依然通過(guò)微博對(duì)喬任梁不斷進(jìn)行辱罵。這兩件網(wǎng)絡(luò)暴力事件對(duì)于喬任梁的事業(yè)以及生活造成了極大的困擾，許多網(wǎng)友打著所謂“正義感”的旗號(hào)，一次又一次對(duì)一些公眾人物或者是處于輿論風(fēng)口浪尖的人物進(jìn)行道德綁架。無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，網(wǎng)絡(luò)暴力事件是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展產(chǎn)生的新的暴力形態(tài)。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性以及網(wǎng)絡(luò)暴力的群體性等特征，導(dǎo)致發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力事件時(shí)很難明確個(gè)人的法律責(zé)任。面對(duì)這樣的尷尬環(huán)境，網(wǎng)民則需要增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。首先，網(wǎng)民需要保護(hù)好自己的個(gè)人信息、低調(diào)做人做事。其次，在自己遇到網(wǎng)絡(luò)暴力事件時(shí)，不要急于辯解和爭(zhēng)論?；ヂ?lián)網(wǎng)上“沉默的螺旋”現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力事件一方輿論高漲，而網(wǎng)絡(luò)信息的爆炸以及瞬息萬(wàn)變的特點(diǎn)也會(huì)迅速消弭網(wǎng)絡(luò)暴力事件，網(wǎng)民會(huì)被互聯(lián)網(wǎng)中新出現(xiàn)的熱點(diǎn)事件所吸引。因此，就網(wǎng)民而言，出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力事件時(shí)可以選擇沉默、不予辯解，并積極取證，待暴力事件結(jié)束之后可尋求法律的保護(hù)。最后，網(wǎng)民應(yīng)該克服從眾心理，避免盲從，提高自身素質(zhì)，更加理性、客觀地對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的各種傳播現(xiàn)象。

四、結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的產(chǎn)生不是消解傳統(tǒng)媒體，而是改變了傳統(tǒng)媒體所承載的社會(huì)功能。“在15世紀(jì)中期，教士團(tuán)體為印刷術(shù)的發(fā)明而競(jìng)相慶祝，把它當(dāng)作一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)輔助載體，他們那時(shí)還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到它會(huì)開(kāi)啟一種新型的社會(huì)關(guān)系。”［4］同樣，在互聯(lián)網(wǎng)剛剛興起的時(shí)候，極少有人意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展將開(kāi)啟一個(gè)新的時(shí)代，構(gòu)筑新型的社會(huì)形態(tài)。而在這個(gè)新型社會(huì)形態(tài)中，不同的社會(huì)關(guān)系正在形成?；ヂ?lián)網(wǎng)快速發(fā)展的年代正值我國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，難免會(huì)出現(xiàn)一些與信息傳播相關(guān)的失范現(xiàn)象，從而動(dòng)搖原有的社會(huì)規(guī)范。當(dāng)前，阻斷虛假信息的發(fā)散、保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)、杜絕網(wǎng)絡(luò)暴力等必須作為治理的重點(diǎn)，通過(guò)努力尋找更加科學(xué)有效并切實(shí)可行的方法來(lái)進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境，這應(yīng)該成為全社會(huì)的共識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

［1］第39次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告［EB/OL］.中國(guó)網(wǎng)信網(wǎng)，2017-01-22.

［2］陳堂發(fā).新媒體環(huán)境下對(duì)隱私權(quán)的認(rèn)知與保護(hù)［J］.新聞?dòng)浾撸?013（8）：79.

［3］埃米爾•涂爾干（法）.社會(huì)分工論［M］.渠敬東，譯.上海：生活•讀書(shū)•新知三聯(lián)書(shū)店，2017：4.

篇8

小學(xué)生正處于一個(gè)人身心成長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期，養(yǎng)成良好的學(xué)習(xí)、生活習(xí)慣至關(guān)重要。沉迷于網(wǎng)絡(luò)世界，一方面擠占了課余體育鍛煉和參與社會(huì)實(shí)踐的時(shí)間，不利于養(yǎng)成健康的體魄和參與社會(huì)實(shí)踐的能力。長(zhǎng)期沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，與人交流減少，或情緒不穩(wěn)定，容易發(fā)脾氣；作息規(guī)律被打亂，精神不振；長(zhǎng)時(shí)間盯在熒屏上，還可能造成用眼過(guò)度，導(dǎo)致視網(wǎng)膜損壞；醫(yī)務(wù)專家還指出，長(zhǎng)時(shí)間沉溺網(wǎng)絡(luò)游戲會(huì)使人產(chǎn)生精神依賴，導(dǎo)致植物神經(jīng)紊亂，體內(nèi)激素水平失衡，使人免疫功能降低，引發(fā)心血管疾病、腸胃神經(jīng)功能病、緊張性頭痛、焦慮、憂郁等，甚至可能導(dǎo)致死亡。

2、影響學(xué)業(yè)。

在大多數(shù)中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)游戲玩家中，有80%的同學(xué)成績(jī)處于中下水平。沉迷于游戲中的小學(xué)生，幾乎無(wú)時(shí)無(wú)刻不想著游戲中的情節(jié)，想著如何去戰(zhàn)勝別人，如何多練級(jí)數(shù)，甚至于如何去盜取別人的賬號(hào)等，長(zhǎng)期地不思學(xué)習(xí)，以至于成績(jī)下滑。所以過(guò)度玩游戲?qū)?dǎo)致：自我約束能力下降；學(xué)習(xí)興趣減少，效率降低，不按時(shí)完成作業(yè)，成績(jī)下降，嚴(yán)重者出現(xiàn)厭學(xué)、逃課、退學(xué)等。

3、誘發(fā)學(xué)生犯罪問(wèn)題。

有些游戲需要買“點(diǎn)卡”或充Q幣，有些學(xué)生則瞞著父母進(jìn)網(wǎng)吧上網(wǎng)玩電腦游戲，必然會(huì)巧立名目向父母索取，要不然就東拼西湊、挖空心思地弄錢，因此而走上了犯罪的不歸路。

有的學(xué)生長(zhǎng)期沉迷在虛擬的網(wǎng)絡(luò)游戲中，不需要面對(duì)現(xiàn)實(shí)中的挫折，不需要接受社會(huì)規(guī)范和其他人的監(jiān)督，可以隨心所欲地宣泄。長(zhǎng)此下去，會(huì)給暴力犯罪埋下隱患。

有資料顯示，目前在中國(guó)市場(chǎng)銷售的網(wǎng)絡(luò)游戲有大約95%是以刺激、暴力和打斗為主要內(nèi)容的，而且越刺激的游戲上網(wǎng)參與的人數(shù)越多。但中國(guó)絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商并沒(méi)有開(kāi)發(fā)能力，少數(shù)有網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)能力的商家所開(kāi)發(fā)的游戲，也是以暴力刺激的內(nèi)容為重點(diǎn)來(lái)吸引人。這些打呀、殺呀的，為了達(dá)到目的，可以不擇手段。

許多暴力游戲的影響是潛移默化的，在游戲世界里，所有的問(wèn)題都可以用武力解決。當(dāng)學(xué)生熟悉這種解決問(wèn)題的方式之后，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中遇到?jīng)_突，便會(huì)采用這種最熟悉的方式來(lái)解決，在他們看來(lái)，這和在游戲里重復(fù)過(guò)無(wú)數(shù)次的行為沒(méi)太大不同。因此引發(fā)了很多悲劇。

如，2006年2月5日，重慶市人民小學(xué)五年級(jí)一學(xué)生因沉溺網(wǎng)絡(luò)游戲，與3個(gè)小孩在家模仿游戲場(chǎng)景，持真刀和棍棒上演一起“強(qiáng)盜劫持人質(zhì)”的游戲。結(jié)果，一個(gè)孩子被刀劃傷，一個(gè)被棍棒打傷。

2006年3月6日，廣州順德一所小學(xué)的六年級(jí)學(xué)生小彭、小龔在課間和同學(xué)們模仿網(wǎng)絡(luò)對(duì)打游戲，模仿游戲中的裝備，結(jié)果小龔被小彭殺死。

篇9

摘 要

第一章 緒論

第一節(jié) 研究背景與意義

一、研究背景

二、研究意義

第二節(jié) 相關(guān)研究綜述

一、關(guān)于微傳播的研究

二、 關(guān)于倫理失范的研究

三、 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播倫理失范的研究

第三節(jié) 研究思路與方法

一、研究思路

二、研究方法

第四節(jié) 研究創(chuàng)新與不足

一、研究創(chuàng)新

二、研究不足

第二章 相關(guān)概念與理論概述

第一節(jié) 相關(guān)概念界定

一、微傳播概念界定

二、傳播倫理相關(guān)概念界定

三、倫理失范相關(guān)概念界定

第二節(jié) 相關(guān)理論概述

一、儒家的倫理思想

二、責(zé)任倫理理論

三、網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范力理論

四、破窗理論

第三章 微傳播倫理失范現(xiàn)象與影響分析

第一節(jié) 微傳播謠言泛濫程度嚴(yán)重

一、謠言散播呈專業(yè)化和周期性特點(diǎn)

二、謠言傳播社會(huì)影響惡劣

第二節(jié) 微傳播中網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象突出

一、普通人遭受網(wǎng)絡(luò)暴力概率增加

二、對(duì)當(dāng)事人心理傷害嚴(yán)重

三、語(yǔ)言暴力成為普遍存在

第三節(jié) 微傳播中隱私泄露涉及面廣

一、泄露用戶的個(gè)人信息

二、泄露用戶注冊(cè)的個(gè)人信息

第四節(jié) 微傳播低俗文化影響社會(huì)風(fēng)氣

一、微傳播標(biāo)題黨大行其道

二、語(yǔ)言污染從網(wǎng)絡(luò)空間衍生至紙質(zhì)媒體

三、無(wú)底線惡搞擾亂社會(huì)主流價(jià)值觀

第五節(jié) 微營(yíng)銷手段涉嫌違反廣告法

一、欺詐式營(yíng)銷傳播風(fēng)頭強(qiáng)勁

二、咒罵祝福式營(yíng)銷傳播暗藏脅迫

第四章 微傳播倫理失范的主要原因

第一節(jié) 社會(huì)環(huán)境層面的原因

一、社會(huì)轉(zhuǎn)型期公民心理發(fā)生變化

二、社會(huì)矛盾和生活重壓催生網(wǎng)民泄憤情緒

三、微傳播法律條例不夠完善

第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)傳播層面的原因

一、微傳播本身的碎片化特點(diǎn)

二、微傳播本身的信息機(jī)制

三、微傳播對(duì)把關(guān)人機(jī)制的消解

四、微傳播的病毒式式擴(kuò)散特點(diǎn)

第三節(jié) 個(gè)人行為層面的原因

一、虛擬空間用戶主體道德感的弱化

二、微傳播用戶媒體素養(yǎng)的欠缺

三、傳播群體集體窺私欲的旺盛

四、網(wǎng)絡(luò)從眾心理的影響

五、對(duì)經(jīng)濟(jì)利益不擇手段的追求

第五章 微傳播倫理失范的規(guī)制

第一節(jié) 完善并嚴(yán)格執(zhí)行微傳播治理法規(guī)

一、政府制定并不斷完善網(wǎng)絡(luò)治理法規(guī)

二、行業(yè)協(xié)會(huì)并倡導(dǎo)自律規(guī)約

三、傳播社區(qū)積極推出并宣傳微傳播規(guī)約

四、加強(qiáng)微傳播治理的執(zhí)法力度

第二節(jié) 做好微傳播平臺(tái)運(yùn)營(yíng)管理

一、以技術(shù)設(shè)計(jì)提示微傳播用戶的道德意識(shí)

二、對(duì)微傳播內(nèi)容進(jìn)行適度監(jiān)督

三、對(duì)微傳播用戶倫理失范行為及時(shí)懲戒

四、使用專門賬戶和技術(shù)手段迅速辟謠

第三節(jié) 加強(qiáng)微傳播用戶的道德倫理教育

一、明確微傳播的道德倫理底限

二、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)人際傳播道德教育

三、加強(qiáng)微傳播用戶的責(zé)任意識(shí)教育

篇10

網(wǎng)絡(luò)事件層出不窮

陽(yáng)春三月，清明節(jié)，在這個(gè)節(jié)假日里，網(wǎng)絡(luò)中熱鬧非凡，一上海女白領(lǐng)將其照片放在博客上，立即引起網(wǎng)民的關(guān)注，于是一個(gè)特工的博客走俏各大門戶網(wǎng)站。

100天、16次的交換，這個(gè)真名叫王曉光的22歲女孩“用一根別針換來(lái)了價(jià)值80萬(wàn)元的唱片合同”的“別針換別墅”故事。事后證明，這個(gè)故事是假的?！膀_局!”、“!”網(wǎng)上網(wǎng)下一片嘩然。

一名叫“33”的女網(wǎng)民披露了自己迫使丈夫“77”和前妻離婚的過(guò)程，以極端惡毒的言辭辱罵“77”的前妻，并在互聯(lián)網(wǎng)上炫耀自己懂得所有的“方式”，繼而掀起了中國(guó)網(wǎng)民針對(duì)“33”的道德聲討。成千上萬(wàn)的人指責(zé)“3377”夫婦，中國(guó)網(wǎng)民的比喻充滿挖苦和諷刺。

隨著陳冠希宣布自己退出香港娛樂(lè)圈，延續(xù)多日的艷照門事件也已落幕，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的討論也即將告終。男主角和女主角們因?yàn)椴谎耪眨頂∶?、事業(yè)受阻、遭人謾罵、被人聲討。經(jīng)歷過(guò)這次網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴之后，在他們心里或許會(huì)永遠(yuǎn)埋下一個(gè)陰影。

眾網(wǎng)民的追捧下網(wǎng)絡(luò)事件層出不窮，這些被炒得很紅火的“網(wǎng)事”出現(xiàn)的頻率也是越來(lái)越高，眾多網(wǎng)絡(luò)推手更是在制造著形形的“網(wǎng)事”，網(wǎng)站這只背后的黑手推波助瀾，眾多網(wǎng)民也是“樂(lè)此不疲”，網(wǎng)絡(luò)紅人相繼出現(xiàn)，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)充斥著欺騙、聲討甚至是辱罵、詛咒，一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)成了網(wǎng)民“集體狂歡”的場(chǎng)所，一次次的網(wǎng)絡(luò)熱炒在一次次的敲打著網(wǎng)民的道德底線。新疆社會(huì)科學(xué)院助理研究員郭德海認(rèn)為，這種大眾的狂歡，是一種自由條件下萌生出的一種病態(tài)。在這種心理的牽引下，網(wǎng)民的道德底線在下滑，對(duì)于網(wǎng)上熱炒的人總想把他了衣服來(lái)看個(gè)究竟。就是在這樣的一種心態(tài)下，有爭(zhēng)議的事件層出不窮。

網(wǎng)民?暴民?

一名時(shí)髦女子用漂亮的高跟鞋踩踏一只小貓，直至將其腦袋踩爆。此圖片迅速引起網(wǎng)友憤怒，并在網(wǎng)絡(luò)上被廣為轉(zhuǎn)發(fā)，踩貓女子照片被制作成“宇宙通緝令”。

隨后，憤怒的網(wǎng)民自發(fā)調(diào)查虐貓地點(diǎn)及虐貓女子的身份，網(wǎng)民們除了在網(wǎng)上進(jìn)行批判之外，還以打電話等方式譴責(zé)、痛罵當(dāng)事人，有的還進(jìn)行人身威脅，連同其所在的單位也不斷接到各種電話。眾網(wǎng)民一起追殺虐貓者，齊喊，“你要狗死，我要你死?！碑?dāng)事人相繼公開(kāi)道歉，甚至被單位停止工作。

網(wǎng)上追討備受網(wǎng)民推崇，其網(wǎng)上通緝的效果出乎意料。網(wǎng)絡(luò)事件中的人在眾網(wǎng)民的共同參與下，曝光于世人面前?！?377事件”的當(dāng)事人從虛擬的申討中走向現(xiàn)實(shí)的社會(huì)中，變得四面楚歌，網(wǎng)民還以維護(hù)道德的名義搜索到“3377”的私人電話號(hào)碼、家庭住址和身份證號(hào)碼，并且把這些信息和他們的照片公開(kāi)在互聯(lián)網(wǎng)上，進(jìn)行辱罵和詆毀。

整個(gè)事件的背后讓我們看到的是一個(gè)個(gè)血淋淋的結(jié)果，網(wǎng)民在以道德為幌子下開(kāi)展這樣的活動(dòng)，最后變得是“以暴治暴”。中央電視臺(tái)在一期《大家看法》的節(jié)目中，批評(píng)網(wǎng)民的行為是“網(wǎng)絡(luò)暴力”，暨南大學(xué)教授徐暄在接受采訪時(shí)認(rèn)為：這種“以暴治暴”的方式是一種外人看似乎合理的方式來(lái)解決，但對(duì)當(dāng)事人是一種懲罰，相當(dāng)解恨，孰不知給當(dāng)事人造成的傷害更大。眾多專家呼吁不要讓鍵盤和鼠標(biāo)成為傷害別人的武器。

一位叫張偉的博友在其博客上寫(xiě)道：虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界是個(gè)匿名場(chǎng)所。匿名意味著不需要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)任，再加上個(gè)人融入群體帶來(lái)的安全感，進(jìn)一步使每一個(gè)加入其中的個(gè)體都獲得了在現(xiàn)實(shí)生活中所沒(méi)有勇氣和超強(qiáng)的敏感。

新絲路網(wǎng)站策劃人馬德保說(shuō)，“網(wǎng)友這種勇氣與敏感在道德和正義的旗號(hào)下，發(fā)揮著令當(dāng)事人也不可思議的力量與破壞力，他們甚至越位代替法律、法規(guī)、道德，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行審判甚至制裁，可惜這種勇敢演化成了網(wǎng)絡(luò)暴力?！?/p>

網(wǎng)民在這樣的群體暴力下變成了暴民，網(wǎng)民和暴民之間劃上等號(hào)，事件主人公受到的傷害程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于網(wǎng)絡(luò)事件的本身。

在天涯論壇上有這樣一個(gè)事件：在生下寶寶的第15天，初為人母的甜甜從五樓跳下，結(jié)束了自己的生命。隨后，甜甜的同學(xué)在天涯等論壇上，將整個(gè)事件公之于眾。于是，一場(chǎng)針對(duì)甜甜丈夫的“網(wǎng)絡(luò)討伐”上演，網(wǎng)友甚至打爆男主人公單位的電話。

在事件之后，天涯論壇上一位叫yolandusa的網(wǎng)友發(fā)帖說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)的力量是可怕的，事實(shí)到底怎樣，當(dāng)事人之間發(fā)生了什么，只有當(dāng)事人及家屬才知道。在網(wǎng)絡(luò)上公布他人的姓名、地址、電話，是否做得對(duì)呢?想到如果個(gè)人信息都可以被人輕易暴露在網(wǎng)絡(luò)中，我不寒而栗。如此透明沒(méi)有隱私保障的世界，這種所謂的追討公平和正義就是你們所渴望的嗎?”

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院博士張志安認(rèn)為，網(wǎng)上的輿論容易導(dǎo)致網(wǎng)民在網(wǎng)下采取行動(dòng)，網(wǎng)民自發(fā)參與調(diào)查，可能導(dǎo)致不良的后果。由于發(fā)帖人的真實(shí)身份是隱秘的，因此缺乏權(quán)威，一些不真實(shí)的言論會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)負(fù)面影響，網(wǎng)友如果一味地宣泄個(gè)人感情，就容易越界為“網(wǎng)絡(luò)暴民”。

郭德海認(rèn)為，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需要網(wǎng)民自律，網(wǎng)民的道德體系的構(gòu)建需要網(wǎng)民的努力，道德是一種無(wú)形的東西，網(wǎng)絡(luò)在寬容和自由的環(huán)境中，個(gè)人自律是第一位的。

“網(wǎng)絡(luò)暴力”博弈公民道德

網(wǎng)絡(luò)上流傳一位青島孕婦曝光不讓座者照片的帖子，隨后經(jīng)過(guò)媒體的報(bào)道引起了熱議，有支持孕婦這種行為的，也有強(qiáng)烈譴責(zé)的。有人從法律角度指出這種行為是違法的，屬侵權(quán)行為。為此，孕婦作出回應(yīng)稱自己發(fā)貼的目的只是在于喚醒社會(huì)公德。問(wèn)題是，正如有網(wǎng)友指出：道德是雙方的，以一種不道德的手段去指責(zé)另一種不道德，恐怕只能助長(zhǎng)冷漠的社會(huì)風(fēng)氣。(騰訊網(wǎng))

我們可以把在網(wǎng)上“公示”不給孕婦讓座的乘客的“臉部細(xì)節(jié)”看成是一種網(wǎng)絡(luò)暴力的話，面對(duì)急需座位的孕婦而不予理睬的行為看成是一種道德暴力。

我們?cè)谶@里的目的不是想去“蓋棺定論”不給孕婦讓座到底是屬于一種什么性質(zhì)的行為，我們只是想對(duì)近來(lái)似乎是越來(lái)越流行的網(wǎng)絡(luò)暴力博弈公民道德的是與非進(jìn)行一些自由的探討。

“口誅筆伐”這個(gè)詞兒的壽命大概比我們的爺爺還要大，然而網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用在普通百姓意義上的迅速普及讓我們看到了它最淋漓盡致的表達(dá)。相對(duì)于傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)的自由，足以寬容到可以容忍我們對(duì)任何事實(shí)，或者是我們認(rèn)為不對(duì)的事情發(fā)表我們最激烈的言辭。在一片“唇槍舌劍”中，我們的表達(dá)欲得到了最大的滿足，我們自以為成功地捍衛(wèi)了公德，事實(shí)上也只是在言詞上對(duì)公德進(jìn)行了捍衛(wèi)，感性淹沒(méi)了理性，甚至是有時(shí)候理性淹沒(méi)了感性。在我們?nèi)空驹谡x代言人的角度上大發(fā)感慨的時(shí)候，不知不覺(jué)中， 我們還在對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行著一種“罰不至此”的傷害，我們把他的不光彩的隱私、不愿示人的隱私的底褲強(qiáng)行地扒拉下來(lái)在廣場(chǎng)上給眾人看，不加節(jié)制地反不道德行為的本身最終轉(zhuǎn)化成了一種不道德。

網(wǎng)絡(luò)譴責(zé)其實(shí)是已經(jīng)在不知不覺(jué)中走進(jìn)了一種近乎偏離正常的“瘋狂”狀態(tài)。網(wǎng)絡(luò)上的“瘋狂”譴責(zé)最終演化成了了現(xiàn)實(shí)中一種“非常狀態(tài)”下的結(jié)果。對(duì)一個(gè)正常的人而言，這樣的譴責(zé)其實(shí)已經(jīng)是一種以道德名義進(jìn)行的面對(duì)真實(shí)的個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)暴力。

網(wǎng)站推波助瀾

新疆社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)助理研究員郭德海認(rèn)為，一系列網(wǎng)絡(luò)事件的熱炒，導(dǎo)致網(wǎng)民道德的缺失，其背后的黑手終究還是網(wǎng)站，作為一個(gè)重要的媒介他要承擔(dān)引導(dǎo)主流的職能，但同時(shí)在利益的驅(qū)動(dòng)下還要有搶眼球的新聞。所以他們也希望有更多的人制造這樣有影響的事件。

新疆新絲路網(wǎng)絡(luò)策劃馬德保說(shuō)：“其實(shí)新疆的網(wǎng)絡(luò)媒體一直沒(méi)有產(chǎn)生這樣的網(wǎng)絡(luò)事件，讓新疆的網(wǎng)絡(luò)媒體也就一直沒(méi)有真正的熱鬧起來(lái)?！痹谄G照門事件轟動(dòng)全國(guó)的時(shí)候，新疆的論壇比較安靜，沒(méi)有出現(xiàn)像內(nèi)地瘋狂上傳的那種局面。天山網(wǎng)論壇主編于雪飛也表示，新疆的論壇沒(méi)有出現(xiàn)像其他地方那樣的熱鬧局面。

在新疆乃至全國(guó)的網(wǎng)民結(jié)構(gòu)中，大部分的年齡段是18～35周歲，年輕的結(jié)構(gòu)偏小，因?yàn)槟贻p就容易做出一些比較激進(jìn)，甚至是有些過(guò)火的行為，這些都是可以理解的，同時(shí)從事網(wǎng)絡(luò)編輯的人員也相對(duì)年輕，他們對(duì)一些事件的關(guān)注點(diǎn)和內(nèi)心的衡量尺度，加速了一些網(wǎng)絡(luò)事件的推波助瀾。著名網(wǎng)絡(luò)張懷舊認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)就是一個(gè)虛擬的社會(huì)，什么人都有，有些人是玩網(wǎng)絡(luò)的，有些人是被網(wǎng)絡(luò)玩的。

“艷照門”事件如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)的傳播和擴(kuò)散，所謂“艷照門”事件是不可能發(fā)生的。如果說(shuō)一些網(wǎng)絡(luò)論壇、博客有意無(wú)意出格的話，那么作為一些官方背景的網(wǎng)絡(luò)媒體，也令人極為吃驚地用大量版面跟風(fēng)報(bào)道此事，而且我們非常詫異地發(fā)現(xiàn)本應(yīng)當(dāng)奉行新聞?wù)鎸?shí)原則的各類媒體，不約而同地競(jìng)相使用“據(jù)傳”、“疑似”這樣極不負(fù)責(zé)任的詞匯。