導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇減少二氧化碳排放的意義，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

部分碳酸飲料中添加的二氧化碳,來(lái)自一項(xiàng)目前備受關(guān)注的技術(shù)――碳捕集和封存,這項(xiàng)新技術(shù)事關(guān)人類面臨的重大挑戰(zhàn)――“全球氣候變暖”,該技術(shù)對(duì)減少溫室氣體排放具有深遠(yuǎn)的意義,將為人類減緩氣候變暖帶來(lái)希望。

碳捕集與封存(簡(jiǎn)稱CCS)是指將大型發(fā)電廠、鋼鐵廠、化工廠等排放源產(chǎn)生的二氧化碳收集起來(lái),用各種方法儲(chǔ)存以避免其排放到大氣中的一種技術(shù)。它包括二氧化碳捕集、運(yùn)輸以及封存三個(gè)環(huán)節(jié),可以使單位發(fā)電碳排放減少85%至90%。

捕集二氧化碳可達(dá)食用程度

“北京已有比較成熟的碳捕集技術(shù),現(xiàn)在許多碳酸飲料里的二氧化碳都是從北京高碑店熱電廠試驗(yàn)示范裝置中生產(chǎn)的,純度非常高,大家可以放心喝?！蔽靼矡峁ぱ芯吭罕本┓衷憾趸伎刂婆c減排研究所黃斌博士表示。

黃斌說(shuō),從高碑店熱電廠二氧化碳捕集試驗(yàn)裝置里捕集出的二氧化碳,精制以后可以達(dá)到食用的程度,就是99.9%至99.99%的程度,截至2009年春節(jié),二氧化碳捕集系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定,銷售食品級(jí)二氧化碳已超過(guò)800萬(wàn)噸。

如何科學(xué)利用二氧化碳

要減少一種物質(zhì)對(duì)人類的危害,最好的辦法就是科學(xué)利用。

目前全球二氧化碳工業(yè)利用量大約是每年1至1.5億噸。美國(guó)是世界上最大的二氧化碳生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó),生產(chǎn)能力每年約1000萬(wàn)噸。中國(guó)有二氧化碳生產(chǎn)企業(yè)100家左右,生產(chǎn)能力是每年200至250萬(wàn)噸,而一個(gè)幾十萬(wàn)千瓦的燃煤電廠,一年能捕獲二氧化碳100至200萬(wàn)噸,同目前中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的二氧化碳的總量是差不多的。黃斌說(shuō),“目前人類對(duì)二氧化碳的消費(fèi)量是非常有限的,因此人類面臨的一個(gè)問(wèn)題是,由于過(guò)度地使用化石原料造成了二氧化碳過(guò)多,而人類無(wú)法消費(fèi)多出的龐大的那部分,所以造成了一系列氣候和生態(tài)問(wèn)題?！?/p>

徹底做法是把多余二氧化碳封存

如何處置多出來(lái)的二氧化碳,一個(gè)“異想天開(kāi)”的解決方案出臺(tái)了:把人類排放的二氧化碳?xì)怏w捕捉并集中起來(lái),深埋于海底或地下,徹底解決因溫室氣體而引發(fā)的全球氣候變暖威脅。

“地質(zhì)封存、深海封存將成為被捕獲后的二氧化碳主要去向。”黃斌博士說(shuō),二氧化碳被捕獲后,必須對(duì)其進(jìn)行安全、長(zhǎng)期地封存,才能最終完成控制二氧化碳進(jìn)入大氣的工作。地質(zhì)封存被普遍認(rèn)為是未來(lái)主流的封存方式,其原理是將捕獲到的二氧化碳用管道輸送到地下深處長(zhǎng)期或永久性“填埋”在地質(zhì)中。

深海封存是指把二氧化碳注入深海中以進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的存儲(chǔ),大部分二氧化碳在深海中將與大氣隔離若干世紀(jì),目前深海封存在全世界還未被真正采用,也未開(kāi)展試點(diǎn)示范,仍處于研究階段。

二氧化碳封存面臨的科學(xué)疑問(wèn)是,將巨量的二氧化碳儲(chǔ)存到地下或深海,是否有可能逃逸出去?對(duì)此黃斌解釋說(shuō),令人樂(lè)觀的是二氧化碳并不需要被永久封存,封存的時(shí)間只要保證自然界中碳循環(huán)將大氣中的二氧化碳降到工業(yè)化之前的水平即可,“只要二氧化碳的封存可以在幾千年內(nèi)防止嚴(yán)重泄漏,屆時(shí)碳循環(huán)就可以解決這個(gè)問(wèn)題,從目前來(lái)看,人類的科技發(fā)展應(yīng)該可以做到。”

碳捕集和封存技術(shù)將力挽狂瀾

中國(guó)科學(xué)院院士、中科院地學(xué)部原主任孫樞指出,碳捕集和封存是一種實(shí)現(xiàn)全球溫室氣體低排放的關(guān)鍵技術(shù)?！皽p排”除了節(jié)約能源、利用清潔能源和清潔燃燒技術(shù)外,重要的途徑是二氧化碳的捕集和埋存。隨著工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,燃燒化石燃料所導(dǎo)致的空氣污染和溫室效應(yīng),已嚴(yán)重地威脅著人類賴以生存的地球環(huán)境,全球氣候變暖是各國(guó)可持續(xù)發(fā)展面臨的共同挑戰(zhàn),解決方法是尋求成本低且有效的方案來(lái)減少二氧化碳的排放。

孫樞院士認(rèn)為,目前二氧化碳的工業(yè)分離、管道運(yùn)輸、地質(zhì)封存和工業(yè)利用等方面已經(jīng)形成成熟的市場(chǎng),這使二氧化碳捕集與封存技術(shù)有可能力挽狂瀾,成為減少溫室氣體排放的有效措施。

北半球永凍土儲(chǔ)有1.5萬(wàn)億噸碳

一個(gè)國(guó)際研究小組日前公布研究報(bào)告稱,北半球永凍土層中冷凍碳的儲(chǔ)量可能超過(guò)1.5萬(wàn)億噸,是此前估計(jì)的兩倍左右。

研究人員表示,這些冷凍碳主要分布在北極以及加拿大、哈薩克斯坦、蒙古國(guó)、俄羅斯、美國(guó)、格陵蘭等國(guó)家和地區(qū),儲(chǔ)量約為目前大氣中碳含量的兩倍。一旦氣溫升高導(dǎo)致永凍土層開(kāi)始融化,大氣中兩種溫室氣體――二氧化碳和甲烷的含量將急劇增多,從而進(jìn)一步加速全球變暖。

研究人員預(yù)計(jì),這些永凍土層中的碳在本世紀(jì)全球氣候變化過(guò)程中將產(chǎn)生重要作用。

篇2

關(guān)鍵詞：投入產(chǎn)出分析；二氧化碳排放；進(jìn)出口貿(mào)易；

1引言

2009年底召開(kāi)的哥本哈根會(huì)議吸引了全世界的目光，“碳排放”問(wèn)題也隨之成為了最引人注目的焦點(diǎn)。我國(guó)在會(huì)議上宣布，到2020年實(shí)現(xiàn)單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%-45%的行動(dòng)目標(biāo)。據(jù)海外研究機(jī)構(gòu)估計(jì)，中國(guó)目前二氧化碳的排放量2007年已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，成為世界第一大溫室氣體排放國(guó)。而且中國(guó)溫室氣體排放可能在二十年內(nèi)翻番甚至更多，因此中國(guó)在兌現(xiàn)二氧化碳減排諾言的實(shí)踐中將面臨巨大的挑戰(zhàn)。

國(guó)際貿(mào)易是影響一國(guó)溫室氣體排放量的重要因素。在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中，由于各國(guó)國(guó)際分工、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源利用效率、技術(shù)條件以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面的差異，必然會(huì)出現(xiàn)碳排放轉(zhuǎn)移問(wèn)題。隨著經(jīng)濟(jì)全球化速度的不斷加快，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易高速增長(zhǎng)。在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也造成了我國(guó)的貿(mào)易碳污染。因此從外貿(mào)結(jié)構(gòu)角度來(lái)探討我國(guó)節(jié)能減排的新途徑，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本文將利用投入產(chǎn)出方法客觀評(píng)估和定量分析進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)二氧化碳排放的影響。

本文在目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于能源消耗問(wèn)題已有的研究結(jié)果上，將通過(guò)分析外貿(mào)商品在本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中所起的作用，定量測(cè)算外貿(mào)商品的二氧化碳排放量，進(jìn)而分析外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)對(duì)二氧化碳排放量的影響，找到對(duì)外貿(mào)易中減少二氧化碳排放的途徑。

2模型及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

由于投入產(chǎn)出表明確直觀的從產(chǎn)業(yè)角度反映了國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的各種分配和消耗關(guān)系，因此要全面評(píng)價(jià)一個(gè)部門基于國(guó)際貿(mào)易的完全碳排放量，本文采用了投入產(chǎn)出方法。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)公布的《2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表》，本文將采用2007年42×42部門的全國(guó)投入產(chǎn)出表。從總體上來(lái)看，我國(guó)能源消耗重點(diǎn)集中在第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)部門，而第三產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)品部門能源消費(fèi)量少，污染排放小。因此為了便于計(jì)算和討論，本文把投入產(chǎn)出表中第三產(chǎn)業(yè)的16個(gè)部門合并成能源平衡表中第三產(chǎn)業(yè)的3個(gè)行業(yè)部門。合并后的投入產(chǎn)出表是29×29個(gè)部門。[1]

我國(guó)貿(mào)易出口中的內(nèi)涵二氧化碳量是別國(guó)綜合評(píng)估在享用我國(guó)出口商品時(shí)而避免在本國(guó)排放的二氧化碳量。由于在一般的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)不僅會(huì)直接導(dǎo)致最終生產(chǎn)部門的能源消耗，還會(huì)通過(guò)消費(fèi)各種原材料及輔助材料進(jìn)而間接引起其他部門的生產(chǎn)與能源消耗，而能源的消耗量通過(guò)某些技術(shù)參數(shù)換算即得到二氧化碳排放量。因此嚴(yán)格意義上講，我國(guó)貿(mào)易出口中內(nèi)涵的二氧化碳量是不同的貿(mào)易商品從生產(chǎn)到出口形成最終產(chǎn)品等環(huán)節(jié)累計(jì)二氧化碳量直接排放和間接排放之和。即完全排放。同樣，進(jìn)口產(chǎn)品隱含別國(guó)為了出口而在其國(guó)內(nèi)排放的二氧化碳量，進(jìn)口產(chǎn)品也包含能源消耗和二氧化碳排放。但值得注意的是，進(jìn)口產(chǎn)品是在國(guó)外生產(chǎn)，由于國(guó)內(nèi)外在生產(chǎn)技術(shù)、能源利用效率等方面存在差異，其產(chǎn)品生產(chǎn)所消耗能源量也會(huì)出現(xiàn)不同。因此不能把在國(guó)外生產(chǎn)的進(jìn)口產(chǎn)品所產(chǎn)生的二氧化碳排放量作為國(guó)內(nèi)的二氧化碳減排量，必須從進(jìn)口產(chǎn)品在本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中所起作用的角度來(lái)考慮，即假定在本國(guó)生產(chǎn)條件下，這些進(jìn)口產(chǎn)品作為國(guó)內(nèi)最終產(chǎn)品生產(chǎn)而產(chǎn)生的二氧化碳完全排放量。

3對(duì)外貿(mào)易的二氧化碳排放實(shí)證

分析根據(jù)2007年的投入產(chǎn)出表和各部門2CO排放數(shù)據(jù)，計(jì)算得出各部門產(chǎn)品的2CO直接和完全排放系數(shù)，如表1所示?？梢钥闯?，直接排放系數(shù)大的部門其完全排放系數(shù)也相對(duì)較大，如部門2“煤炭開(kāi)采和細(xì)選業(yè)”、部門12“化學(xué)工業(yè)”、部門13“非金屬礦物制品業(yè)”以及部門14“金屬冶煉及壓延加工業(yè)”等等，其2CO直接排放和完全排放系數(shù)都位于29部門的前列，值得重點(diǎn)關(guān)注。由于它們的進(jìn)出口比重也比較大，會(huì)對(duì)出口排放強(qiáng)度和進(jìn)口減排強(qiáng)度產(chǎn)生較大影響。此外有些直接排放系數(shù)和完全排放系數(shù)呈現(xiàn)出明顯的差異，較小的部門，其完全排放系數(shù)可以擴(kuò)大很多。如第18個(gè)部門“電氣機(jī)械及器材制造業(yè)”，直接排放系數(shù)僅為0.14，完全排放系數(shù)則擴(kuò)大了近17倍，達(dá)到2.37，充分說(shuō)明了產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中2CO間接排放的重要影響。

各部門產(chǎn)品2CO直接排放系數(shù)和完全排放系數(shù)（噸/萬(wàn)元）部門編號(hào)部門直接排放系數(shù)完全排放系數(shù)kf出口比重進(jìn)口比重列出了根據(jù)2007年投入產(chǎn)出表以及進(jìn)出口額計(jì)算所得結(jié)果。由表可見(jiàn)，2CO出口排放強(qiáng)度小于2CO進(jìn)口減排強(qiáng)度，這就意味著,單位出口產(chǎn)品內(nèi)含的能源消耗低于單位進(jìn)口產(chǎn)品帶來(lái)的能源節(jié)省,也即對(duì)外貿(mào)易有助于節(jié)約能源消費(fèi),有助于降低單位產(chǎn)值能耗。但是從我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的二氧化碳轉(zhuǎn)移總量上看，由于進(jìn)出口貿(mào)易量之間的差異，出口規(guī)模的迅速增長(zhǎng)導(dǎo)致我國(guó)2007年對(duì)外貿(mào)易2CO排放量大于2CO減排量，分別為192401.01萬(wàn)噸和149177.35萬(wàn)噸。處于2CO凈進(jìn)口狀態(tài)，為貿(mào)易碳污染轉(zhuǎn)入國(guó)。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

4結(jié)論和政策

建議總體上看，由于在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中，我國(guó)處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，生產(chǎn)和出口了大量的高耗能和高排放產(chǎn)品，承擔(dān)了大量本應(yīng)在進(jìn)口國(guó)排放的二氧化碳。導(dǎo)致對(duì)外進(jìn)出口貿(mào)易中出口二氧化碳耗能高于進(jìn)口二氧化碳省能。由于國(guó)家貿(mào)易碳排放的變化，不僅受進(jìn)出口規(guī)模、進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的影響，更受部門能源利用結(jié)構(gòu)和能源強(qiáng)度等生產(chǎn)技術(shù)因素的影響，考慮到國(guó)家現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展及能源結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，中國(guó)在未來(lái)的對(duì)外貿(mào)易中，不僅適當(dāng)控制高能耗、高碳排的部門出口規(guī)模，鼓勵(lì)低耗能產(chǎn)品的出口；更要降低高耗能產(chǎn)品進(jìn)口門檻。同時(shí)應(yīng)積極引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，提高能源利用效率，降低部門能耗強(qiáng)度。優(yōu)化我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的目標(biāo)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司.中國(guó)投入產(chǎn)出表（2007年）[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2009.

[2]魏本勇，方修琦，王媛，楊會(huì)民，張迪.基于投入產(chǎn)出分析的中國(guó)國(guó)際貿(mào)易碳排放研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，(8):413-419.

[3]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2008[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008.

[4]沈利生.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化不利于節(jié)能降耗[J].管理世界，2007，(10):43-50.

篇3

簡(jiǎn)單說(shuō)，“低碳生活”就是提倡大家從自己的生活習(xí)慣做起，控制或者注意個(gè)人的碳排量，讓全球二氧化碳的排放量降下來(lái)。因?yàn)樽犯菰?，過(guò)量排放二氧化碳才是“全球氣候異?！钡淖锟?zhǔn)住?/p>

2008年，在聯(lián)合國(guó)等相關(guān)組織的推動(dòng)下，“低碳概念”成為全球熱門的環(huán)保議題。我們?nèi)粘Ｉ钪械拿總€(gè)細(xì)節(jié)都開(kāi)始直接跟“排碳量”掛鉤。

關(guān)于“低碳生活”的環(huán)保議題一出，頓時(shí)得到全球關(guān)注。

控制二氧化碳的排放量才能拯救地球。也許從2008年起，你身邊的“環(huán)保達(dá)人”不再告訴你有多少環(huán)保事業(yè)需要你去支持，而會(huì)直接簡(jiǎn)明地詢問(wèn)你今年，你節(jié)省了多少碳?

被量化的碳生活

對(duì)二氧化碳“斤斤計(jì)較”

臺(tái)灣青年張楊乾每天上班的第一件事情，就是花費(fèi)10分鐘在博客里記錄下自己每天的碳排量。

把每天的生活軌跡跟二氧化碳的排放量直接掛鉤，張楊乾是華人第一人。因此在臺(tái)灣，他被稱為“減碳達(dá)人”，他的“低碳部落格”也在2007年被評(píng)為“臺(tái)灣公益應(yīng)用最佳博客”，每天的點(diǎn)擊量達(dá)到上千次。

張楊乾嘗試著記錄下自己每天的碳排量，為的是看一下到底哪種生活習(xí)慣排放出的二氧化碳最多。2007年4月，他的“減碳”日記開(kāi)始了。

在一年多的時(shí)間里，張楊乾從每天排碳16公斤左右，降至每天排碳8公斤－9公斤。而據(jù)臺(tái)灣環(huán)境署的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣一個(gè)人平均每天排碳16.7公斤?！拔野l(fā)現(xiàn)開(kāi)空調(diào)是最不環(huán)保的。開(kāi)一小時(shí)空調(diào)要排放0.6公斤二氧化碳，臺(tái)灣夏天很熱，大家開(kāi)一天，就差不多8公斤排碳量了?！睆垪钋f(shuō)。

少坐一次電梯，可以減2公斤－6公斤碳

“我并不是想當(dāng)苦行僧，號(hào)召大家都向我學(xué)習(xí)。我只是想通過(guò)記錄碳足跡，給大家一個(gè)最直觀的減碳方式。”張楊乾說(shuō)，“這一年多，我自己也在尋找什么樣的方式是最減碳的?？赡苓@種生活方式民眾都沒(méi)有注意到，但是你稍加改變就可以為環(huán)保作貢獻(xiàn)。比如你少坐一次電梯，就可以減碳2公斤－6公斤，比如筆記本電腦就比臺(tái)式電腦要排碳少?！睆垪钋鲝埖氖恰霸诓煌耆珷奚畹那疤嵯?，用聰明的方式減少碳的排放量”。

“碳計(jì)算器”網(wǎng)上走紅

“如果你用了100度電，那么你就排放了78.5公斤二氧化碳。為此，你需要植一棵樹(shù)；如果你自駕車消耗了100公升汽油，那么你就排放了270公斤二氧化碳，為此，需要植三棵樹(shù)……”一種特殊的二氧化碳排放量計(jì)算器這樣告訴人們。

中國(guó)社科院博士馮奎說(shuō)，一項(xiàng)權(quán)威調(diào)查顯示，1999年－2002年，每年我國(guó)城鎮(zhèn)居民生活用能已占到了全國(guó)能源消費(fèi)量的大約26％，二氧化碳排放的30％是由居民生活行為及滿足這些行為的需求造成的?！氨M管目前中國(guó)人均二氧化碳排放量仍然相對(duì)較低，但增長(zhǎng)速度很快。所以，我們個(gè)人的‘低碳’活動(dòng)對(duì)于全球溫室氣體的減排也相當(dāng)有意義?！?/p>

減碳，在生活的每一個(gè)細(xì)節(jié)

人們應(yīng)該怎么做，才能實(shí)現(xiàn)“低碳生活”方式，并進(jìn)而推動(dòng)“低碳經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展?

6月10日，中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)和世界自然基金會(huì)(WWF)共同了《中國(guó)生態(tài)足跡報(bào)告》，表明在中國(guó)推行“低碳生活”方式、推進(jìn)“低碳經(jīng)濟(jì)”發(fā)展形勢(shì)緊迫。報(bào)告指出，自20世紀(jì)60年代以來(lái)，中國(guó)的人均生態(tài)足跡持續(xù)增長(zhǎng)了約兩倍。中國(guó)如果希望減少生態(tài)赤字，可以從兩個(gè)方面人手，即從簡(jiǎn)單的事情做起和優(yōu)先解決見(jiàn)效慢的問(wèn)題。

“低碳生活”方式

《改變生活方式：氣候中和聯(lián)合國(guó)指南》指出，只要采取一些很簡(jiǎn)單的措施，就可以減少一個(gè)人每天一半的溫室氣體排放量。如果像電力公司、汽車制造商以及航空設(shè)備制造商這樣的企業(yè)也努力實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)，那么我們可以削減更多的溫室氣體排放。

研究表明，如果每個(gè)飛機(jī)旅客將攜帶的行李減少到低于20公斤，就可能在全球范圍內(nèi)，每年削減200萬(wàn)噸二氧化碳的排放。

開(kāi)始你的“低碳的一天”

造成溫室氣體排放的一半是我們可以人為控制的，例如我們的駕車方式、航空旅行方式、房屋的能源以及取暖方式。在余下的個(gè)人難以控制的50％中，有大約一半間接來(lái)源于為我們的工作提供能源，有10％以上來(lái)源于對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和政府部門的維護(hù)，剩下的大約20％來(lái)自于商品的生產(chǎn)。

《改變生活方式：氣候中和聯(lián)合國(guó)指南》提出，應(yīng)怎樣開(kāi)始“低碳的一天”呢?在你關(guān)掉發(fā)條時(shí)鐘后，穿上日曬晾干的衣服，接下來(lái)的刷牙和早餐應(yīng)該怎么做呢?請(qǐng)考慮以下幾方面：

――選擇非電動(dòng)牙刷將避免近0.048公斤二氧化碳的排放；

――用節(jié)能燈替換60瓦的燈泡，可以將產(chǎn)生的溫室氣體減少4倍；

――在午餐休息時(shí)間和下班后關(guān)掉你的電腦和平板顯示器，可以將這些電器的二氧化碳排放量減少1／3；

――購(gòu)買使用節(jié)水型淋浴頭，不但每分鐘會(huì)節(jié)省10公升的水，而且也將洗3分鐘熱水澡造成的二氧化碳排放量大幅削減到一半。

未來(lái)，“碳”將貴如金

篇4

摘 要： 人均二氧化碳排放的影響因素基于Kaya恒等式可以分解為人均GDP、能源結(jié)構(gòu)和能源強(qiáng)度三個(gè)因素。VEC模型的實(shí)證結(jié)果顯示我國(guó)存在二氧化碳庫(kù)茲涅茨曲線，即人均二氧化碳排放隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先惡化后改善的倒U形曲線，非化石能源比重與能源強(qiáng)度對(duì)我國(guó)二氧化碳減排影響顯著，但方差分解方法顯示能源結(jié)構(gòu)因素和能源強(qiáng)度因素對(duì)我國(guó)二氧化碳排放的抑制作用非常有限。我國(guó)“十二五”期間和2020年的節(jié)能減排任務(wù)艱巨，只有堅(jiān)持節(jié)約發(fā)展和清潔發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)。

中圖分類號(hào)： F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 10012435(2012)01002506

Analysis of CO2Kuznets Curve in China Based on VECM

LIU Ying, REN Yanyan (School of Economics, Shandong University, Jinan 250100, China)

Key words: carbon dioxide Kuznets curve; proportion of non-fossil energy; energy intensity; VECM

Abstract: The influencing factors of per capita emissions can be decomposed as GDP per capita, energy structure and energy intensity based on Kaya identity. The empirical result of VECM shows that CKC，the inverted Ushaped curve between emissions and income, holds for China. Moreover, both proportion of nonfossil energy and energy intensity are significant on emissions reduction. However, the result of variance decomposition displays that their restraining effects are very limited. In addition, the tasks for energy saving and emissions reduction for twelve fiveyearplan and in 2020 are still arduous. We must insist on conservative and clean development to accomplish our goal.

2009年哥本哈根氣候大會(huì)召開(kāi)前，我國(guó)提出到2020年單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40％至45％，在2011年德班大會(huì)上再次重申并表示在2020年后有條件接受量化減排協(xié)議，引起了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。由于我國(guó)正處在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生、推進(jìn)工業(yè)化和城市化的關(guān)鍵階段，二氧化碳減排困難重重。研究二氧化碳排放的影響因素，預(yù)測(cè)二氧化碳排放的趨勢(shì)，對(duì)于我們制訂合理的減排計(jì)劃、遵守減排承諾至關(guān)重要。

根據(jù)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（Environmental Kuznets Curve, EKC），在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，二氧化碳排放將隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而增加，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段排放會(huì)隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而逐漸減少，這種倒U形曲線關(guān)系被稱為二氧化碳庫(kù)茲涅茨曲線(Carbon Dioxide Kuznets Curve, CKC)。Jalil 等認(rèn)為，CKC假說(shuō)在中國(guó)是成立的，能源消費(fèi)對(duì)二氧化碳排放影響顯著而對(duì)外貿(mào)易影響不顯著［1］。Acaravci等發(fā)現(xiàn)除了丹麥和意大利支持CKC假說(shuō)外，其他國(guó)家均不支持［2］。Iwata等則發(fā)現(xiàn)二氧化碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不是倒U型曲線關(guān)系，而是單調(diào)遞增的線性關(guān)系［3］。杜婷婷等認(rèn)為我國(guó)不存在CKC曲線，我國(guó)的二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)“N”型曲線關(guān)系［4］。陸虹運(yùn)用空間狀態(tài)模型證明我國(guó)人均二氧化碳排放隨人均收入上升而持續(xù)惡化［5］。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于CKC假說(shuō)難以得到一致的估計(jì)結(jié)果。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)CKC的研究主要集中于二氧化碳排放與收入之間的關(guān)系，對(duì)收入以外影響二氧化碳排放的其他因素關(guān)注較少，缺乏對(duì)二氧化碳排放未來(lái)趨勢(shì)方面的預(yù)測(cè)研究。Auci 等將EKC模型分為未調(diào)整模型和調(diào)整模型，在未調(diào)整模型中只有人均GDP一次項(xiàng)和二次項(xiàng)兩個(gè)解釋變量，調(diào)整模型在未調(diào)整模型的基礎(chǔ)上加入了其他影響排放的控制變量，比如國(guó)際貿(mào)易、收入分配、能源消費(fèi)、能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等［6］。很多學(xué)者認(rèn)為調(diào)整模型的估計(jì)結(jié)果比未調(diào)整模型有效［6-8］。我們基于Kaya恒等式在未調(diào)整模型中加入了能源結(jié)構(gòu)因素和能源強(qiáng)度因素兩個(gè)控制變量，防止模型設(shè)定誤差，使估計(jì)結(jié)果更穩(wěn)健。同時(shí)，Romero-vila和Wagner的研究均表明計(jì)量模型的選擇對(duì)CKC假說(shuō)的估計(jì)結(jié)果意義重大［9-10］。我們用VEC模型分析人均排放與人均GDP、非化石能源比重和能源強(qiáng)度之間的協(xié)整關(guān)系，對(duì)我國(guó)人均排放的趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，考察我國(guó)政府提出的“十二五”節(jié)能減排目標(biāo)和2020年的減排承諾實(shí)現(xiàn)的可能性。

一、模型構(gòu)建

（一）基于Kaya恒等式的人均排放影響因素分解

Kaya在1989年IPCC 的研討會(huì)上提出了著名的Kaya恒等式：

C=CE×

EGDP×

GDPP×P，其中C、E、GDP和P分別代表一國(guó)二氧化碳排放總量、一次能源消費(fèi)量、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人口數(shù)量。這種通過(guò)構(gòu)造鏈?zhǔn)匠朔e的方法將二氧化碳排放影響因素分解為能源碳排放強(qiáng)度CE、能源強(qiáng)度EGDP、人均GDP和人口四個(gè)因素。其中能源強(qiáng)度是用單位GDP能耗來(lái)衡量的，反映了一國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)能源的依賴程度，能源碳排放強(qiáng)度CE可以轉(zhuǎn)化成iEiE×CiEi，其中i表示第i種能源，EiE表示第i種能源在一次能源消費(fèi)中的比重，CiEi表示第i種能源的碳排放系數(shù)。這樣Kaya恒等式就可以進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為

CP=iEiE×

CiEi×

EGDP×

GDPP。由于目前還沒(méi)有成熟的二氧化碳減排技術(shù)，各種能源的碳排放系數(shù)基本保持不變，因此能源碳排放強(qiáng)度大體上就由能源結(jié)構(gòu)決定［11］。轉(zhuǎn)化后的Kaya恒等式意味著人均二氧化碳排放由人均GDP、能源結(jié)構(gòu)和能源強(qiáng)度三個(gè)影響因素驅(qū)動(dòng)。

（二）CKC調(diào)整模型

基于轉(zhuǎn)化后的Kaya恒等式的分析，我們將能源結(jié)構(gòu)因素和能源強(qiáng)度因素作為控制變量加入到未調(diào)整的CKC模型，特別地，我們用非化石能源比重代表能源結(jié)構(gòu)因素。建立我國(guó)CKC調(diào)整模型的對(duì)數(shù)形式為：

ln(co2)t=β0+β1lnyt+β2(lnyt)2+β3ln(es)t+

β4ln(ei)t+εt （1）

其中co2表示人均二氧化碳排放，y表示人均GDP（按2005年不變價(jià)格計(jì)算），es表示非化石能源比重，ei表示能源強(qiáng)度，εt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。我們對(duì)所有的變量都作對(duì)數(shù)變化是為了把握其線性趨勢(shì)。

二、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源及描述性分析

人均二氧化碳排放數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)能源部二氧化碳信息分析中心（Carbon Dioxide Information Analysis Center，CDIAC）。GDP和人口數(shù)據(jù)來(lái)源于賓夕法尼亞大學(xué)國(guó)際比較中心創(chuàng)立的Penn World Table

7.0，非化石能源比重和一次能源消費(fèi)數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI。樣本區(qū)間為1971-2008年。在此期間我國(guó)二氧化碳排放和GDP分別增長(zhǎng)了6.8倍和22.8倍，人均二氧化碳排放和人均GDP分別增長(zhǎng)了4.0倍和14.2倍，非化石能源比重上升了4.4倍，能源強(qiáng)度下降了77.3%。從圖1可知我國(guó)的人均排放除了在1996-1999年出現(xiàn)短暫的改善外，從總體上呈現(xiàn)隨人均GDP增長(zhǎng)而逐年惡化的趨勢(shì)，而且從2000年開(kāi)始加速上升。如果CKC假說(shuō)在我國(guó)成立，那么式（1）中β1＞0和β2＜0應(yīng)同時(shí)成立，這就是CKC假說(shuō)聲稱的倒U形曲線，而預(yù)期人均二氧化碳排放會(huì)隨著非化石能源比重上升和能源強(qiáng)度下降而下降，即β3＜0而β4＞0。

圖1 1971-2008年人均二氧化碳排放與人均GDP散點(diǎn)圖

（二） 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

我們同時(shí)采用ADF檢驗(yàn)和Phillips-Perron檢驗(yàn)（PP檢驗(yàn)）兩種方法來(lái)對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)以保證檢驗(yàn)的穩(wěn)健性。ADF和PP兩種單位根檢驗(yàn)方法均表明人均二氧化碳排放、人均GDP一次項(xiàng)、人均GDP二次項(xiàng)、非化石能源比重和能源強(qiáng)度的自然對(duì)數(shù)序列是差分后平穩(wěn)序列即一階單整序列（I（1），見(jiàn)表1）。

（三）Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

以上I（1）序列的矩，如均值、方差和協(xié)方差會(huì)隨時(shí)間改變而改變，但這些序列的線性組合序列卻可能具有不隨時(shí)間變化的性質(zhì)，假如這種平穩(wěn)的或I（0）的線性組合存在，這些非平穩(wěn)的時(shí)間序列之間被認(rèn)為具有協(xié)整關(guān)系，即穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的跡檢驗(yàn)方法可以在1%的顯著性水平上拒絕“協(xié)整秩為0”的原假設(shè)，表明以上I（1）序列之間具有協(xié)整關(guān)系（見(jiàn)表2）。盡管無(wú)法拒絕“最大秩為2”的原假設(shè)，但考慮到人均排放與人均GDP、非化石能源比重、能源強(qiáng)度之間如果存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，則這種均衡關(guān)系必定是唯一的，因此我們將協(xié)整秩設(shè)為1。

（四）協(xié)整方程與誤差修正模型

VEC模型可以看作是帶有協(xié)整約束的VAR模型，既可以考察長(zhǎng)期效應(yīng)，也可以考察短期效應(yīng)。我們用VEC模型來(lái)探求人均排放與人均GDP、非化石能源比重和能源強(qiáng)度之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，以及各個(gè)解釋變量的短期波動(dòng)對(duì)人均排放的沖擊。人均排放的1階差分作為被解釋變量的誤差修正模型為以下形式：

Δln(co2)t=α1+β11Δln(co2)t-1+β12Δlnyt-1)+β13Δ(lnyt-1)2+β14Δln(es)t-1+

β15Δln(ei)t-1+λ1ecmt-1+εli

（2）

綜合AIC信息準(zhǔn)則、BIC信息準(zhǔn)則和樣本容量因素確定VEC模型對(duì)應(yīng)的VAR系統(tǒng)滯后階數(shù)為2，此時(shí)的VEC模型是穩(wěn)定的，也通過(guò)了殘差自相關(guān)的診斷性檢驗(yàn)。

式（2）的解釋變量由人均排放1階差分的滯后項(xiàng)、式（1）中所有解釋變量的滯后項(xiàng)和誤差修正項(xiàng)組成。β12、β13、β14、β15反映式（1）中解釋變量的短期變化對(duì)人均排放短期波動(dòng)的影響。ecmt-1是誤差修正項(xiàng)，反映變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，λ1為誤差修正項(xiàng)的系數(shù)，表示當(dāng)人均排放偏離其長(zhǎng)期均衡狀態(tài)時(shí)向均衡狀態(tài)調(diào)整的速度。

由表3協(xié)整方程系數(shù)可知，從長(zhǎng)期來(lái)看，人均GDP一次項(xiàng)、人均GDP二次項(xiàng)、非化石能源比重和能源強(qiáng)度對(duì)人均二氧化碳排放的影響都是顯著的。與CKC假說(shuō)相一致，式（1）中β1符號(hào)為正，β2符號(hào)為負(fù)，人均排放與人均GDP呈現(xiàn)倒U形曲線關(guān)系，說(shuō)明我國(guó)人均排放會(huì)經(jīng)歷一個(gè)隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先惡化而后逐漸趨于改善的過(guò)程。同時(shí)，與預(yù)期相一致，β3符號(hào)為負(fù)而β4符號(hào)為正，說(shuō)明改善能源結(jié)構(gòu)和降低能源強(qiáng)度將會(huì)促進(jìn)二氧化碳減排，其中非化石能源比重每提高一個(gè)百分比，人均排放就可以減少0.239%，能源強(qiáng)度每降低一個(gè)百分比，人均排放就可以減少0.883%。在表3的誤差修正模型中λ1為0.661，不僅顯著且符號(hào)也符合預(yù)期，預(yù)示著當(dāng)人均排放偏離長(zhǎng)期均衡狀態(tài)時(shí)它將以66.1%的速度向均衡狀態(tài)調(diào)整。當(dāng)發(fā)生人均排放的短期沖擊時(shí)，這個(gè)調(diào)整速度是非常迅速的。值得注意的是，與CKC假說(shuō)相反，β12＜0而β13＞0，說(shuō)明人均排放與人均GDP之間為正U型曲線關(guān)系，可見(jiàn)在短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)惡化二氧化碳排放的力量比較明顯。同時(shí)，非化石能源比重和能源強(qiáng)度在短期內(nèi)對(duì)二氧化碳排放沒(méi)有顯著影響。一個(gè)可能的解釋是非化石能源在一次能源消費(fèi)中的比重過(guò)小且在短期內(nèi)很難改善，同時(shí)能源強(qiáng)度的降低即能源效率的提高在短期內(nèi)也很難實(shí)現(xiàn)，因而無(wú)法對(duì)二氧化碳減排發(fā)揮作用，而在長(zhǎng)期，非化石能源比重和能源強(qiáng)度在短期的影響逐漸累積從而對(duì)人均排放產(chǎn)生顯著影響。

（五） 人均排放的方差分解

用方差分解方法可以分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)人均排放波動(dòng)的貢獻(xiàn)度，通過(guò)計(jì)算這個(gè)貢獻(xiàn)度在總貢獻(xiàn)中的比例可以分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊的相對(duì)重要性。由表4可知，除了人均排放本身外，人均GDP（包括一次項(xiàng)和二次項(xiàng)）對(duì)解釋人均排放的預(yù)測(cè)方差起到了重要作用，能源結(jié)構(gòu)次之，能源強(qiáng)度起到的作用則非常微弱。在“十一五”期間，我國(guó)鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)可再生能源，如風(fēng)能、太陽(yáng)能和生物燃料?！笆濉逼陂g，我國(guó)將加快推進(jìn)包括水電、核電等非化石能源發(fā)展，積極有序做好風(fēng)電、太陽(yáng)能、生物質(zhì)能等可再生能源的轉(zhuǎn)化利用，這將顯著減少煤炭消耗，并彌補(bǔ)石油和天然氣資源的不足。在中國(guó)科學(xué)院提出的能源科技發(fā)展規(guī)劃中，我國(guó)將在2050年前后建成可持續(xù)能源體系，總量上基本滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的能源需求，結(jié)構(gòu)上對(duì)化石能源的依賴度降低到60%以下，可再生能源成為主導(dǎo)能源之一。我國(guó)非化石能源在一次能源消費(fèi)中的比重在1971-1999年間年均增長(zhǎng)5.3%，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，非化石能源建設(shè)速度有所加快，年均增長(zhǎng)6.4%，但從世界范圍看，我國(guó)非化石能源在能源結(jié)構(gòu)中的比重是偏低的，以2008年為例，我國(guó)非化石能源比重為3.5%，遠(yuǎn)低于9.1%的世界平均水平，更低于發(fā)達(dá)國(guó)家的一般水平。因此，盡管能源結(jié)構(gòu)因素對(duì)減排影響顯著，但是非化石能源比重對(duì)人均排放預(yù)測(cè)方差的貢獻(xiàn)度最高只有9.4%，現(xiàn)階段我國(guó)能源結(jié)構(gòu)因素對(duì)人均排放的抑制作用還很有限，能源強(qiáng)度對(duì)人均排放預(yù)測(cè)方差的貢獻(xiàn)度則更小，最高僅為1.9%。我國(guó)能源消耗高、效率低、環(huán)境壓力大，能源強(qiáng)度不僅高于許多發(fā)達(dá)國(guó)家，也高于許多發(fā)展中國(guó)家。能源強(qiáng)度對(duì)二氧化碳減排影響顯著，但能源強(qiáng)度的改善、能源效率的提高是個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程，現(xiàn)階段改善能源強(qiáng)度對(duì)我國(guó)二氧化碳排放的抑制作用還沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。

（六） 二氧化碳排放預(yù)測(cè)

用2006年以前的數(shù)據(jù)來(lái)估計(jì)VEC模型，然后預(yù)測(cè)2006-2008年三年的數(shù)據(jù)，并與實(shí)際觀測(cè)值比較，如圖2所示，預(yù)測(cè)都落在了99%的置信區(qū)間之內(nèi)，對(duì)人均GDP和能源強(qiáng)度的預(yù)測(cè)比較準(zhǔn)確，對(duì)人均排放和非化石能源比重的預(yù)測(cè)次之。表5給出了用VEC模型預(yù)測(cè)我國(guó)“十二五”到2020年期間人均排放、人均GDP、非化石能源比重和能源強(qiáng)度的變化趨勢(shì)。根據(jù)測(cè)算，“十二五”期間我國(guó)單位GDP二氧化碳排放和單位GDP能耗分別會(huì)下降15.5%和12.0%，這和我國(guó)提出的降低17%和16%的目標(biāo)有距離；我們預(yù)計(jì)2020年我國(guó)單位GDP二氧化碳排放比2005年下降39.0%，這與我國(guó)政府提出的下降40％至45％的承諾有差距。估計(jì)到2020年非化石能源占我國(guó)一次能源消費(fèi)仍不到4%，我國(guó)政府提出：“十二五”期間我國(guó)非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重要提高到11.4%，到2020年要提高到15%，從預(yù)測(cè)看，我國(guó)的非化石能源建設(shè)過(guò)慢。過(guò)度依賴煤炭等化石能源的發(fā)展不僅嚴(yán)重污染環(huán)境，也是不可持續(xù)的，必須大力發(fā)展非化石能源，提高其在一次能源消費(fèi)中的比重，才能夠有效降低二氧化碳排放，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，并降低化石能源不可持續(xù)供應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

三、結(jié)論與啟示

運(yùn)用我國(guó)1971-2008年的經(jīng)濟(jì)、能源和環(huán)境數(shù)據(jù)來(lái)實(shí)證分析人均二氧化碳排放的影響因素并對(duì)人均排放的趨勢(shì)預(yù)測(cè)，得出以下結(jié)論與啟示：

1. 人均排放、人均GDP、非化石能源比重和能源強(qiáng)度在我國(guó)存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系， 且人均GDP、非化石能源比重和能源強(qiáng)度對(duì)人均排放影響顯著。

2. CKC假說(shuō)在我國(guó)是成立的，表明我國(guó)二氧化碳排放會(huì)經(jīng)歷一個(gè)隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展先惡化再逐漸改善的過(guò)程，但是，單純依靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自身實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排是不現(xiàn)實(shí)的，發(fā)達(dá)國(guó)家“先污染后治理”的老路在我國(guó)行不通。我國(guó)目前仍處在二氧化碳排放逐漸惡化的階段，高投入、高消耗、高排放、難循環(huán)、低效率的粗放型增長(zhǎng)方式在我國(guó)還沒(méi)有發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。我國(guó)若要以較快的速度實(shí)現(xiàn)CKC假說(shuō)聲稱的倒U型路徑，必須調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，才能使人均排放隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而趨于改善。

3. 人均排放的方差分解方法表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素對(duì)我國(guó)人均排放的解釋程度最高，而能源結(jié)構(gòu)因素和能源強(qiáng)度因素對(duì)我國(guó)二氧化碳排放的抑制作用則非常有限。

4. 經(jīng)過(guò)對(duì)VEC模型進(jìn)行預(yù)測(cè)，基于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和資源使用現(xiàn)狀，我們認(rèn)為，我國(guó)政府實(shí)現(xiàn)“十二五”節(jié)能減排目標(biāo)和2020年減排承諾任務(wù)非常艱巨。我國(guó)必須降低能源強(qiáng)度，提高能源使用效率，同時(shí)優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，加快發(fā)展非化石能源。積極應(yīng)對(duì)氣候變化，采取低碳型發(fā)展方式，不僅是國(guó)際潮流，也日趨成為一種國(guó)際壓力，我們只有在發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型上增強(qiáng)緊迫感，深化節(jié)能減排，堅(jiān)持節(jié)約發(fā)展和清潔發(fā)展，才能完成預(yù)定的減排任務(wù)、遵守我國(guó)的減排承諾，履行我國(guó)作為發(fā)展中大國(guó)的責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Jalil A, Mahmud S F.Environment Kuznets curve for CO2 emissions: a cointegration analysis for China［J］.Energy Policy,2009,（37）:5167-5172.

［2］ Acaravci A, Ozturk I.On the relationship between energy consumption, CO2 emissions and economic growth in Europe［J］.Energy,2010,（35）:5412-5420.

［3］ Iwata H, Okada K, Samreth S.A note on the environmental Kuznets curve for CO2: A pooled mean group approach［J］.Applied Energy,2011,（88）:1986-1996.

［4］ 杜婷婷,毛鋒，羅銳.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與CO2排放演化探析［J］. 中國(guó)人口資源與環(huán)境，2007，（2）：94-99.

［5］ 陸虹.中國(guó)環(huán)境問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系分析 ［J］.財(cái)經(jīng)研究，2000，(10) ：53-59.

［6］ Auci S, Becchetti L.The instability of the adjusted and unadjusted environmental Kuznets curves［J］.Ecological Economics,2006,（60）:282-298.

［7］ Copeland B R, Taylor M S. Trade, growth and the environment ［J］. Journal of Economic Literature, 2004,（42）:7-71.

［8］ Stern, D I.The rise and fall of the environmental Kuznets curve［J］. World Development, 2004, 32 (8):1419-1439.

［9］ Romero-vila D.Questioning the empirical basis of the environmental Kuznets curve for CO2: New evidence from a panel stationarity test robust to multiple breaks and cross-dependence ［J］. Ecological Eonomics,2008,（64）:559-574.

篇5

21世紀(jì)的第一個(gè)10年,上海從2000年的人均GDP4000美元,達(dá)到了現(xiàn)在的人均1萬(wàn)多美元。按照每年7-10%的平均增長(zhǎng)率,上海到2020年肯定可以達(dá)到人均2萬(wàn)美元的發(fā)展水平,建設(shè)成為有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代化國(guó)際大都市?，F(xiàn)在要討論的問(wèn)題是:上海應(yīng)該以什么樣的內(nèi)涵與狀態(tài),達(dá)到人均2萬(wàn)美元的發(fā)展水平。針對(duì)上海當(dāng)前發(fā)展的狀況與問(wèn)題,按照可持續(xù)發(fā)展的三重底線模型,我認(rèn)為上海未來(lái)10年的發(fā)展,需要更多地關(guān)注就業(yè)增長(zhǎng)、低碳增長(zhǎng)、福利增長(zhǎng)等三個(gè)重要問(wèn)題。

其一,從就業(yè)短缺到充分就業(yè)的增長(zhǎng)。這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì),是服務(wù)業(yè)與就業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題。一是雖然上海未來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然需要有一定強(qiáng)度的第二產(chǎn)業(yè),特別是先進(jìn)制造業(yè)的比重,但是第二產(chǎn)業(yè)對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)卻在相對(duì)減少,因此需要從戰(zhàn)略高度謀劃未來(lái)的服務(wù)業(yè)如何擔(dān)當(dāng)上海就業(yè)供給的主要任務(wù)。二是很長(zhǎng)一段時(shí)間來(lái),對(duì)上海發(fā)展服務(wù)業(yè)的討論,強(qiáng)調(diào)了發(fā)展以生產(chǎn)業(yè)為內(nèi)容的高端服務(wù)業(yè),這對(duì)于提升上海的城市功能固然是重要的,但是從提高就業(yè)供給和建設(shè)宜居城市的角度看,發(fā)展勞動(dòng)密集型的消費(fèi)業(yè)也是極其重要的,消費(fèi)業(yè)對(duì)于生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。想象一下,如果從事高端服務(wù)業(yè)的創(chuàng)意階層整天為了孩子教育、醫(yī)療、保姆之類的家事而鬧心的話,高端服務(wù)業(yè)的人群還有可能在上海擴(kuò)展和壯大嗎?三是未來(lái)的服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展既要競(jìng)爭(zhēng)力,又要能提供充分就業(yè),那就需要更多地接納各類中小型企業(yè)和民營(yíng)企業(yè),獲得就業(yè)增長(zhǎng)的增量空間。

其二,從高碳經(jīng)濟(jì)到低碳經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。必須承認(rèn),上海當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以極高的能源消耗和二氧化碳排放為代價(jià)的。2008年,上海人均二氧化碳排放已經(jīng)達(dá)到13噸之高,不僅超過(guò)了中國(guó)和世界的人均二氧化碳排放4噸左右水平,而且超過(guò)了歐洲與日本的人均10噸水平。因此,上海城市的未來(lái),迫切需要用低的化石能源消耗和二氧化碳排放的代價(jià),去實(shí)現(xiàn)人均2萬(wàn)美元的經(jīng)濟(jì)水平。這需要作出比GDP增長(zhǎng)遠(yuǎn)為艱苦的努力。一方面,上海未來(lái)的綠色發(fā)展目標(biāo),需要從降低單位GDP的能源消耗和二氧化碳指標(biāo),轉(zhuǎn)移到控制人均二氧化碳排放水平以及化石能源消耗和二氧化碳排放規(guī)模上來(lái)。上海要實(shí)現(xiàn)綠色跨越,就需要爭(zhēng)取在不超過(guò)歐洲與日本城市人均水平的意義上實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);另一方面,上海當(dāng)前的化石能源消耗和二氧化碳排放,很大部分集中在工業(yè)生產(chǎn)部門與產(chǎn)品輸出部門,而滿足城市生活所需要的能源消耗和二氧化碳排放仍然是相對(duì)不足的,這就要求上海在以下三個(gè)環(huán)節(jié)有重點(diǎn)地進(jìn)行低碳城市建設(shè):在城市的能源輸入端,要加強(qiáng)可再生能源對(duì)于傳統(tǒng)化石能源的替代;在能源轉(zhuǎn)化和使用的過(guò)程中,要提高工業(yè)、交通、建筑等部門的能源效率,大幅度減少工業(yè)生產(chǎn)的化石能源消耗和二氧化碳排放;在污染輸出端,要大力建設(shè)具有吸收二氧化碳功能的城市森林、農(nóng)田、濕地等城市空間。

其三,從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到福利增加的增長(zhǎng)。1990年代以來(lái),上海的經(jīng)濟(jì)以平均每年不低于10%的速度增長(zhǎng),但是,未來(lái)的10年中是否仍然需要繼續(xù)具有這樣高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是值得研究的。事實(shí)上,即使只有平均7%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,到2020年上海也是可以達(dá)到人均2萬(wàn)美元的發(fā)展水平。關(guān)鍵的問(wèn)題是城市發(fā)展的質(zhì)量,特別是老百姓的收入與福利,是否能夠與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相同步甚至高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)于大多數(shù)普通人來(lái)說(shuō),他們關(guān)心的與經(jīng)濟(jì)速度有關(guān)的兩個(gè)基本問(wèn)題是:一方面,個(gè)人收入的增長(zhǎng)是否能夠高于GDP的增長(zhǎng),這意味著宏觀意義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)轉(zhuǎn)化成了人民口袋里的財(cái)富增長(zhǎng),意味著私人生活水平的實(shí)質(zhì)性提高;另一方面,通過(guò)稅收等方式由政府提供的基礎(chǔ)教育、公共衛(wèi)生、住房保障、公共交通、環(huán)保等公共物品和公共服務(wù),是否隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有同步的提高甚至更好的改善,這意味著公共生活水平的實(shí)質(zhì)性提高。如果上海到2020年是以以上的內(nèi)涵達(dá)到人均2萬(wàn)美元的發(fā)展水平,那么就可以認(rèn)為,上海不僅是一個(gè)有高增長(zhǎng)速度的經(jīng)濟(jì)城市,同時(shí)也是一個(gè)有高生活質(zhì)量的宜居城市了。

篇6

關(guān)鍵詞：碳稅；庇古稅；污染者付費(fèi)原則

    2010年6月1日國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部聯(lián)合了《中國(guó)碳稅稅制框架設(shè)計(jì)》專題報(bào)告。該報(bào)告對(duì)我國(guó)開(kāi)征碳稅的必要性與可行性進(jìn)行了分析，并提出了碳稅制度的初步設(shè)計(jì)框架。該報(bào)告指出我國(guó)碳稅的開(kāi)征時(shí)間會(huì)在資源稅改革完成后，即2012年之后開(kāi)征。

對(duì)于碳稅的開(kāi)征，有學(xué)者質(zhì)疑碳稅會(huì)增加我國(guó)企業(yè)的負(fù)擔(dān)，使已經(jīng)沉重的稅負(fù)變得更加沉重。而且反對(duì)者認(rèn)為，碳稅的開(kāi)征并不能減少二氧化碳的排放，這就好比煙草稅和消費(fèi)稅，當(dāng)人們一旦適應(yīng)了煙草稅并把煙草稅看成是吸煙必須要付出的代價(jià)，而忽略了煙草稅設(shè)計(jì)的初衷時(shí)，通過(guò)稅收遏制吸煙也就不再有效。同樣碳稅也有可能淪為如煙草稅這樣的稅種，不僅不能減少二氧化碳的排放，反而會(huì)起到相反的作用，即成為重要的財(cái)政收入來(lái)源。對(duì)于上述觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，是否開(kāi)征碳稅應(yīng)當(dāng)從碳稅的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)探討開(kāi)始，唯有如此才能對(duì)碳稅有更深刻的理解。

    首先，雙重紅利原則。在上個(gè)世紀(jì)初，David W.Pearce提出了著名的雙重紅利原則。所謂雙重紅利是指：一方面，通過(guò)征收碳稅能夠增加企業(yè)的成本，進(jìn)而使產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格升高。對(duì)于那些排放二氧化碳較多的企業(yè)而言，因征收的碳稅較多，其產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格也要相應(yīng)提高。但是對(duì)于那些通過(guò)技術(shù)革新降低二氧化碳排放的企業(yè)而言，因只需繳納較少的碳稅甚至不用繳納碳稅而使其產(chǎn)品在市場(chǎng)上更具有競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，碳稅的開(kāi)征能夠獲得相應(yīng)的稅收收入，這部分收入無(wú)論是作為?？顚Ｓ觅Y金還是將其納入一般預(yù)算，其最終都能夠增加政府可使用資金的數(shù)量。政府可以減少其它稅種的稅率，例如所得稅，減少的這部分稅收由碳稅收入來(lái)彌補(bǔ)。這樣做的好處在于不僅不會(huì)因碳稅的開(kāi)征而增加企業(yè)負(fù)擔(dān)，而且又能保證政府的稅收不至于減少。

    其次，庇古稅理論。英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古在《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》中闡述了這一理論，庇古認(rèn)為對(duì)環(huán)境污染造成的社會(huì)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于私人成本，同樣因環(huán)境污染為私人帶來(lái)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于污染為其帶來(lái)的利益。庇古主張將環(huán)境的外部成本內(nèi)部化，縮小社會(huì)成本和私人成本之間的差距。而縮小這一差距的辦法就是通過(guò)開(kāi)征新的稅種增加其成本，這樣就能夠達(dá)到遏制環(huán)境污染的目的。后來(lái)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯在批評(píng)庇古稅理論的基礎(chǔ)上，提出了著名的科斯定理。簡(jiǎn)單的講，根據(jù)科斯定理，無(wú)論將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，只要產(chǎn)權(quán)明確并且交易成本為零，市場(chǎng)都是最有效率的。在這一理論的影響之下，和碳稅一樣被用作節(jié)能減排的碳排放權(quán)交易在歐洲一些國(guó)家開(kāi)始實(shí)施了。因此，庇古稅也被稱之為污染稅，當(dāng)然碳稅由于本質(zhì)上是一種環(huán)境稅，因此同樣也適用庇古稅理論。

    再次，公共產(chǎn)品理論。環(huán)境具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，正是環(huán)境這兩個(gè)特征的存在使得搭便車現(xiàn)象在環(huán)境領(lǐng)域普遍存在，即不需要付出相應(yīng)的成本卻可以獲得相應(yīng)的收益。這是一種不正常的市場(chǎng)的現(xiàn)象，最終造成的結(jié)果是，想治理和保護(hù)環(huán)境的人在付出了成本之后，卻不能獲得相應(yīng)的收益。如何才能解決這一問(wèn)題？一個(gè)重要的方法就是采取非市場(chǎng)化的手段，比如通過(guò)行政干預(yù)或者是通過(guò)稅收的手段。從本質(zhì)上來(lái)看，稅收之所以能夠起到類似行政干預(yù)的效果在于稅收的強(qiáng)制性。目前，全球變暖已經(jīng)成為政府間談判和輿論關(guān)注的熱點(diǎn)，而二氧化碳則是造成溫室效應(yīng)的罪魁禍?zhǔn)住Ｆ髽I(yè)對(duì)二氧化碳減排是缺乏動(dòng)力的，但如果開(kāi)征了碳稅，那么環(huán)境就不再是公共產(chǎn)品，而是使用就要付費(fèi)，在這種激勵(lì)之下，企業(yè)自然也就有減排的動(dòng)力。

    最后，污染者付費(fèi)原則。污染者付費(fèi)的觀念形成于20世紀(jì)60年代，其目的也是通過(guò)價(jià)格的杠桿作用達(dá)到減少環(huán)境污染的目的。在1972年OECD將該原則作為歐洲污染防控的原則，并向世界各國(guó)推廣。從目前來(lái)看，污染者付費(fèi)原則也有了一定的局限性，因?yàn)槲廴菊吒顿M(fèi)如果不加限制的話，只要能夠繳納費(fèi)用就可以繼續(xù)污染，最后的結(jié)果是尋租行為大量發(fā)生，環(huán)境污染成為增加收入的手段而不是治理環(huán)境。因此，污染者不僅要付費(fèi)，同時(shí)污染者還要承擔(dān)起治理被其破壞了的環(huán)境，所付費(fèi)用可以作為罰款。但是對(duì)于二氧化碳的排放，污染者付費(fèi)原則是能夠很好使用的，因?yàn)槿绻笃髽I(yè)既付費(fèi)又治理二氧化碳的排放，顯然企業(yè)是做不到的。

可見(jiàn)，從理論上來(lái)看，碳稅的開(kāi)征是符合經(jīng)濟(jì)學(xué)中基本規(guī)律的。但是對(duì)碳稅的疑慮則主要是存在實(shí)際操作的層面，如在本文開(kāi)始提到的和煙草稅的比較。碳稅自身也有自身的局限性，因?yàn)樘级惒](méi)有對(duì)二氧化碳的排放總量進(jìn)行控制，而是通過(guò)市場(chǎng)規(guī)律讓市場(chǎng)主體做出有利于自身的選擇，但是問(wèn)題在于市場(chǎng)也可能失靈。筆者認(rèn)為，碳稅可以作為一項(xiàng)短期的政策選擇，因?yàn)樘级愒陂_(kāi)征的初期因其能夠直接作用于產(chǎn)品的價(jià)格，但當(dāng)碳稅實(shí)行了較長(zhǎng)時(shí)間，很有可能發(fā)生失靈。這時(shí)可以采用一種更為市場(chǎng)化的手段——碳排放權(quán)交易（簡(jiǎn)稱碳交易），這種手段與碳稅政策相比，更具有持久性。原因在于碳交易會(huì)根據(jù)環(huán)境的中二氧化碳的承載能力設(shè)定碳排放的限額，并將此限額分配到二氧化碳的排放者，超額排放二氧化碳者要從未超額者那里購(gòu)買限額，這樣二氧化碳排放總量就會(huì)得到控制。當(dāng)然，碳稅與碳排放交易也能同時(shí)使用，取長(zhǎng)補(bǔ)短，以達(dá)到二氧化碳減排的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 薩維尼著，陳新平等譯：《稅收經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2005年版。

篇7

關(guān)鍵詞：碳會(huì)計(jì)；低碳經(jīng)濟(jì)；碳排放交易

一、碳會(huì)計(jì)含義

碳會(huì)計(jì)就是在財(cái)務(wù)方面，以環(huán)境保護(hù)、會(huì)計(jì)制度、財(cái)務(wù)細(xì)則為依據(jù)，運(yùn)用會(huì)計(jì)方法對(duì)企業(yè)的碳排放、碳污染和節(jié)能減排進(jìn)行核算，對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益同時(shí)負(fù)責(zé)的會(huì)計(jì)職務(wù)。碳會(huì)計(jì)屬于環(huán)境會(huì)計(jì)分支，面對(duì)世界上二氧化碳等碳化合物的排放造成的問(wèn)題，在財(cái)務(wù)制度方面碳會(huì)計(jì)應(yīng)運(yùn)而生，但隨著全球的氣候變化，碳會(huì)計(jì)的演變也將呈現(xiàn)日益復(fù)雜的趨勢(shì)。

二、我國(guó)碳會(huì)計(jì)現(xiàn)狀

在國(guó)際上已極富盛名的碳會(huì)計(jì)在我國(guó)發(fā)展的如何呢？目前，我國(guó)碳會(huì)計(jì)尚屬起步階段，還沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)和理論基礎(chǔ)，還不夠成熟，大多數(shù)高等院校中還缺少此專業(yè)，企業(yè)也缺乏碳會(huì)計(jì)人才，該崗位在眾多企業(yè)中還尚未普及，甚至有些企業(yè)沒(méi)有碳會(huì)計(jì)意識(shí)，這都阻礙了我國(guó)碳會(huì)計(jì)行業(yè)的發(fā)展。從形勢(shì)發(fā)展來(lái)看，環(huán)境保護(hù)稅加入稅種已經(jīng)提上日程，低碳經(jīng)濟(jì)指日可待，國(guó)家對(duì)于碳的排放控制將會(huì)更加嚴(yán)格，如果沒(méi)有碳會(huì)計(jì)這一專業(yè)崗位，就難以對(duì)碳排放等進(jìn)行核算，也就是說(shuō)碳會(huì)計(jì)對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)的意義十分重大，其重要性不言而喻。

三、碳會(huì)計(jì)職位設(shè)置及必要性

針對(duì)我國(guó)碳會(huì)計(jì)崗位設(shè)置稀缺的現(xiàn)狀，政府部門、事業(yè)單位和企業(yè)單位均應(yīng)設(shè)立碳會(huì)計(jì)這一崗位，以進(jìn)行管理與核算。

（一）政府碳會(huì)計(jì)設(shè)置及必要性

在政府單位設(shè)置碳會(huì)計(jì)崗位，我國(guó)各級(jí)環(huán)保、監(jiān)察部門要按照其規(guī)模大小及層次結(jié)構(gòu)與級(jí)別逐級(jí)設(shè)置碳會(huì)計(jì)崗位。首先，環(huán)境保護(hù)與監(jiān)察部門的根本職責(zé)就是對(duì)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)，以及對(duì)破壞環(huán)境的企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督、整改與懲罰；政府單位設(shè)置碳會(huì)計(jì)的目的就是為了能夠從財(cái)務(wù)層面對(duì)各種企業(yè)進(jìn)行有效的監(jiān)督，對(duì)其排放的碳質(zhì)化合物進(jìn)行有理有據(jù)的估計(jì)與核算，為有關(guān)企業(yè)提供碳排放方面的業(yè)務(wù)咨詢與指導(dǎo)，幫助企業(yè)設(shè)立、完善、規(guī)范碳會(huì)計(jì)崗位，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)與節(jié)能減排；應(yīng)當(dāng)明確，政府單位設(shè)立該崗位的主要目的是規(guī)范企業(yè)的碳排放與核算，而不是以懲治為目的，對(duì)于碳排放，不能走先破壞后治理的老路，而是要從根本上杜絕。其次，作為政府單位的崗位設(shè)置，對(duì)于企業(yè)的崗位設(shè)置與規(guī)范管理方面具有風(fēng)向標(biāo)的作用，只有上行才會(huì)有下效，政府部門對(duì)于企業(yè)單位具有天然的指導(dǎo)屬性。換言之，企業(yè)也有意去效仿政府部門的做法，只有政府層面先行設(shè)置碳會(huì)計(jì)崗位，樹(shù)立榜樣，企業(yè)才會(huì)設(shè)置碳會(huì)計(jì)，只有這樣做政府才具有公信力。再次，目前有的企業(yè)已經(jīng)設(shè)立了碳會(huì)計(jì)崗位，若政府有關(guān)部門對(duì)碳會(huì)計(jì)崗位不進(jìn)行規(guī)范管理，那么在監(jiān)管這類企業(yè)過(guò)程中就會(huì)存在核算要求的差異，很難對(duì)該部分企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督與審計(jì)，涉稅、涉罰、涉法等項(xiàng)目就會(huì)產(chǎn)生差異，會(huì)出現(xiàn)政府企業(yè)兩筆賬的現(xiàn)象，不能進(jìn)行統(tǒng)一核算，政府沒(méi)有說(shuō)服力。最后，政府單位設(shè)立碳會(huì)計(jì)有助于本單位業(yè)務(wù)核算，使財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)更清晰、更科學(xué)。以用電為例，各單位都涉及用電費(fèi)用的問(wèn)題，若設(shè)立碳會(huì)計(jì)，電費(fèi)的構(gòu)成就會(huì)包括碳排放成本、污染治理成本、節(jié)能減排成本等。

（二）企業(yè)碳會(huì)計(jì)設(shè)置及必要性

性質(zhì)不同的企業(yè)設(shè)置的碳會(huì)計(jì)崗位也應(yīng)有所不同，大致可分為兩種：對(duì)外碳會(huì)計(jì)與對(duì)內(nèi)碳會(huì)計(jì)。

1.對(duì)外碳會(huì)計(jì)

對(duì)外碳會(huì)計(jì)所指的外，既指企業(yè)外部，又指國(guó)外，此處著重強(qiáng)調(diào)國(guó)外。一般而言，設(shè)置該類碳會(huì)計(jì)的企業(yè)多為跨國(guó)企業(yè)，國(guó)際上很多國(guó)家很重視碳排放和碳交易等環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，而我國(guó)的碳會(huì)計(jì)尚屬發(fā)展期，這種發(fā)展上的不平衡，對(duì)于我國(guó)企業(yè)在進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易時(shí)會(huì)處于劣勢(shì)地位；二氧化碳的排放交易中我國(guó)企業(yè)有可能會(huì)出現(xiàn)規(guī)則上與核算上的錯(cuò)誤，這對(duì)于我國(guó)企業(yè)十分不利。因此，我國(guó)跨國(guó)企業(yè)應(yīng)設(shè)置對(duì)外碳會(huì)計(jì)，培養(yǎng)專業(yè)的人才從事跨國(guó)貿(mào)易的業(yè)務(wù)處理與規(guī)則導(dǎo)向，這對(duì)維護(hù)我國(guó)跨國(guó)公司利益，促進(jìn)跨國(guó)公司海外發(fā)展是十分必要的。

2.對(duì)內(nèi)碳會(huì)計(jì)

對(duì)內(nèi)碳會(huì)計(jì)所指的內(nèi)，指針對(duì)于企業(yè)內(nèi)部有關(guān)科目碳排放核算的會(huì)計(jì)，通常企業(yè)都應(yīng)設(shè)置該崗位，以制造業(yè)企業(yè)尤為突出。對(duì)內(nèi)碳會(huì)計(jì)要平衡好本企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，使經(jīng)濟(jì)效益盡可能提升；同時(shí)對(duì)企業(yè)的環(huán)境保護(hù)稅、資本結(jié)構(gòu)、碳排放交易等負(fù)責(zé)。這就要求對(duì)內(nèi)碳會(huì)計(jì)掌握豐富會(huì)計(jì)知識(shí)的同時(shí)，還應(yīng)掌握最新的稅務(wù)規(guī)定，有一定的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)來(lái)計(jì)量暫無(wú)規(guī)定的實(shí)物，如用電所造成二氧化碳排放、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需碳排放量、汽車每公里碳排放等折合成貨幣如何計(jì)量的問(wèn)題，這些對(duì)于會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)要求還是很高的。

四、碳會(huì)計(jì)崗位建立與核算

對(duì)于還沒(méi)有設(shè)置碳會(huì)計(jì)崗位的單位而言，要建立專屬碳會(huì)計(jì)的崗位，需要從最基礎(chǔ)開(kāi)始。要從頭建立起新的會(huì)計(jì)制度，需要經(jīng)歷四個(gè)階段：準(zhǔn)備階段、設(shè)計(jì)階段、試行階段、修正階段。此外，各單位要做足準(zhǔn)備工作，有承擔(dān)失敗的勇氣與膽識(shí)。對(duì)于碳會(huì)計(jì)崗位的建立與核算，著重強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)。

（一）碳會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)范圍

作為一種之前沒(méi)有試行過(guò)的會(huì)計(jì)崗位，碳會(huì)計(jì)有其特殊性和復(fù)雜性。碳會(huì)計(jì)雖然是一個(gè)獨(dú)立的崗位，不能與其他會(huì)計(jì)崗位混為一談，但又不能完全割裂，這是藕斷絲連的關(guān)系，所以碳會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)范圍就是本單位關(guān)于碳及其化合物排放或交易所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，即：碳會(huì)計(jì)應(yīng)在日常的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)與活動(dòng)中，將經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)里與碳有關(guān)的事項(xiàng)剝離出來(lái)，交由碳會(huì)計(jì)管理與處理。例如，在每次交的電費(fèi)中，通過(guò)計(jì)算將其中包括在內(nèi)的排放二氧化碳所造成的費(fèi)用單獨(dú)由碳會(huì)計(jì)進(jìn)行核算；同理，運(yùn)費(fèi)、產(chǎn)品制造成本中包括的該種費(fèi)用也如此處理。這樣就會(huì)使企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)保效益（社會(huì)外部性）一目了然，有了科學(xué)的數(shù)據(jù)作為衡量，進(jìn)行披露后的會(huì)計(jì)信息更具有說(shuō)服力，更能令人信服；內(nèi)部使用時(shí)，就可以人為地進(jìn)行二者間的利益調(diào)控，碳排放費(fèi)用過(guò)多的企業(yè)就會(huì)自動(dòng)自覺(jué)地降低該項(xiàng)金額，這就能夠促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）碳會(huì)計(jì)科目設(shè)置與使用

碳會(huì)計(jì)由于其自身的獨(dú)特性與核算的復(fù)雜性，將其核算的實(shí)物與企業(yè)一般的庫(kù)存產(chǎn)品混為一談是不妥的，這樣碳會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)設(shè)置專門的會(huì)計(jì)科目，進(jìn)行專門的會(huì)計(jì)核算，這些科目與一般的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)科目有所不同，目的在于保持碳會(huì)計(jì)科目的獨(dú)立性，其科目大致如下（僅列示不同項(xiàng)，相同項(xiàng)目由二級(jí)科目加以區(qū)分）。在會(huì)計(jì)科目中，進(jìn)行會(huì)計(jì)處理與賬務(wù)處理時(shí)，基本與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相似，其目的就是將歸屬于碳會(huì)計(jì)的項(xiàng)目業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)剝離，由碳會(huì)計(jì)進(jìn)行處理。例如，企業(yè)購(gòu)進(jìn)一批原材料，其材料在加工過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生碳及化合物的排放，則針對(duì)原材料產(chǎn)生碳排放的部分通過(guò)計(jì)算轉(zhuǎn)化為金額數(shù)字，進(jìn)行單獨(dú)計(jì)量與核算。故該原材料含碳的價(jià)值部分應(yīng)計(jì)入含碳原材料這一科目中，其業(yè)務(wù)處理為：借：含碳原材料，貸：碳用銀行存款。強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，對(duì)上述科目進(jìn)行對(duì)比區(qū)分，僅為分離財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與碳會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，但就其科目本身而言，區(qū)分對(duì)比的同類科目性質(zhì)本身沒(méi)有根本上的變化。

（三）碳會(huì)計(jì)核算方法與計(jì)量方式

碳這一物質(zhì)對(duì)于環(huán)境影響最大的形式就是二氧化碳，所以在核算過(guò)程中，應(yīng)注意將碳及含碳化合物轉(zhuǎn)化成最終的二氧化碳形式，然后將二氧化碳通過(guò)數(shù)學(xué)的方法與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)掛鉤，產(chǎn)生某種聯(lián)系，從而得出產(chǎn)生二氧化碳的不同形式下企業(yè)承擔(dān)的成本或取得的收益。二氧化碳產(chǎn)生有以下幾種形式：制造業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中二氧化碳排放、運(yùn)輸企業(yè)運(yùn)輸途中汽車尾氣排放、其他類型企業(yè)耗電產(chǎn)生的二氧化碳等。雖然上述三種情況屬于不同類型，但都有相同之處，即都能推導(dǎo)出二氧化碳排放量與經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系。以運(yùn)輸企業(yè)運(yùn)輸載具尾氣排放為例推導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)費(fèi)用。首先假設(shè)該企業(yè)所有的同批汽車損耗程度、耗油量、尾氣排放量都相同，不考慮汽車起步與制動(dòng)的微小差異（若要考慮可采用平均值進(jìn)行計(jì)算），用汽車尾氣收集裝置測(cè)量出每公里汽車排放二氧化碳的質(zhì)量m（若為工廠廢氣排放，可使用氣體單位時(shí)間的流量進(jìn)行估計(jì)），根據(jù)國(guó)際公約與我國(guó)環(huán)境保護(hù)有關(guān)條例，碳稅在2012—2020年間稅率r在10元/噸—40元/噸，再設(shè)二氧化碳的排放費(fèi)用a元/噸，綜上所示，對(duì)于汽車尾氣二氧化碳處理的公式應(yīng)為：（二氧化碳排放質(zhì)量×碳稅稅率）+（二氧化碳排放質(zhì)量×排放費(fèi)用）=m×（r+a）（1040）這種方法可以無(wú)視二氧化碳?xì)怏w體積易變而造成的體積測(cè)量誤差，雖然這種方式還不夠精確，但可大致推斷出這個(gè)范圍。這種測(cè)量方法的中心思想就是將碳形成的二氧化碳，用二氧化碳的排放量計(jì)算出能夠代替不能夠被估計(jì)出來(lái)的呈化合物質(zhì)的碳所承擔(dān)的費(fèi)用。在進(jìn)行計(jì)量時(shí)，在賬面與賬簿中不能夠出現(xiàn)二氧化碳的質(zhì)量數(shù)、體積數(shù)等無(wú)關(guān)數(shù)據(jù)，而是應(yīng)直接體現(xiàn)折算后的企業(yè)為此負(fù)擔(dān)的金額數(shù)。因?yàn)樘紩?huì)計(jì)實(shí)質(zhì)就是會(huì)計(jì)科學(xué)，以金額來(lái)列示是會(huì)計(jì)的基本屬性，這樣會(huì)顯得更直觀，用這種方式可以推導(dǎo)出不同種類企業(yè)與不同情況下二氧化碳排放的金額公式。

（四）碳會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)分析

碳會(huì)計(jì)通過(guò)上述方法對(duì)二氧化碳等碳化合物進(jìn)行了記錄、計(jì)量、披露，能夠體現(xiàn)出單位的低碳程度和與之相關(guān)的經(jīng)濟(jì)效益。但碳會(huì)計(jì)的職責(zé)不僅如此，碳會(huì)計(jì)要對(duì)企業(yè)的低碳責(zé)任、節(jié)能環(huán)保和節(jié)能減排等方面負(fù)責(zé)。這就需要碳會(huì)計(jì)有分析能力，其分析依據(jù)主要來(lái)源于之前經(jīng)過(guò)測(cè)量與計(jì)算得到的企業(yè)承擔(dān)的費(fèi)用與獲得的收益，具體方式是由于碳會(huì)計(jì)之前已經(jīng)完成了對(duì)涉碳的資產(chǎn)、負(fù)債等方面進(jìn)行了歸集與整理，然后用這些數(shù)據(jù)與總資產(chǎn)、負(fù)債等方面進(jìn)行比較，得到一系列的各項(xiàng)指標(biāo)占總值的比例，從而能夠?qū)@些相對(duì)比例進(jìn)行分析。

1.涉碳資產(chǎn)比

涉碳資產(chǎn)比=涉碳資產(chǎn)÷總資產(chǎn)這個(gè)比例能夠清晰看出企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)或某一時(shí)點(diǎn)上，企業(yè)含碳資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例。這個(gè)公式還可以進(jìn)行細(xì)分與衍生，不僅是總資產(chǎn)之間進(jìn)行比較，還可以針對(duì)某一種資產(chǎn)進(jìn)行比較，比如固定資產(chǎn)、工程物資、庫(kù)存商品等。出于對(duì)節(jié)能減排的要求與低碳經(jīng)濟(jì)的大背景下，這一數(shù)值應(yīng)當(dāng)能夠得以控制，理論上來(lái)講除必要排放外，這一數(shù)值應(yīng)越小越好。明確這一指標(biāo)能夠清晰看出企業(yè)的碳資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，是碳會(huì)計(jì)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析與控制、單位節(jié)能減排等方面進(jìn)行管控的有力依據(jù)與手段。

2.涉碳負(fù)債比

涉碳負(fù)債比=涉碳負(fù)債÷總負(fù)債對(duì)于這一比例，在理論上來(lái)講也應(yīng)越小越好，其含義是指企業(yè)在負(fù)債方面很少與以碳及其排放為主要業(yè)務(wù)的企業(yè)進(jìn)行大量的業(yè)務(wù)往來(lái)。由于造成這個(gè)指標(biāo)變動(dòng)的主要數(shù)據(jù)是應(yīng)付賬款和預(yù)收賬款，減少與所購(gòu)置產(chǎn)品（原材料）中含有大量碳的企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來(lái)，就減少了本企業(yè)在生產(chǎn)加工過(guò)程中的碳排放，而這一指標(biāo)碳會(huì)計(jì)是可以進(jìn)行控制的。

3.涉碳成本比

涉碳成本比=交易中碳價(jià)值取得成本÷總成本這一指標(biāo)不能夠適用于電廠、煤炭公司等以出售碳或加工碳為主營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)，因?yàn)樵擃惼髽I(yè)不能夠?qū)@一指標(biāo)進(jìn)行控制。對(duì)于以生產(chǎn)、制造、加工為主營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)，因?yàn)樵撝笜?biāo)反映出企業(yè)所消耗的成本中有多少是碳帶來(lái)的，換言之就是有多少成本是以破壞環(huán)境為代價(jià)換取的，所以這個(gè)比例應(yīng)降低到合理范圍之內(nèi)。并且這個(gè)指標(biāo)能夠促使企業(yè)不得不承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境、節(jié)能減排的責(zé)任，只有這樣對(duì)碳收入進(jìn)行量化，各企業(yè)才會(huì)從根本上降低碳成本。企業(yè)可以選擇使用低碳產(chǎn)品，加大對(duì)廢氣的處理力度等方式降低這一指標(biāo)。至于為什么不選擇以收入作為衡量指標(biāo)，原因是企業(yè)會(huì)更加樂(lè)意降低成本而不是減少收入，若用收入進(jìn)行衡量，企業(yè)會(huì)為了不降低收入而隱瞞碳收入，這樣數(shù)據(jù)也就失去了意義。

（五）碳排放交易業(yè)務(wù)

根據(jù)國(guó)際公約，碳排放交易是指企業(yè)在規(guī)定的排放總量?jī)?nèi)，企業(yè)可以用減少的碳排放量使用或交易企業(yè)內(nèi)部以及國(guó)內(nèi)外的資源。這項(xiàng)規(guī)定應(yīng)當(dāng)是碳會(huì)計(jì)在處理國(guó)際間以及國(guó)內(nèi)企業(yè)間碳排放業(yè)務(wù)的基本準(zhǔn)則，尤其是石化企業(yè)，這類業(yè)務(wù)也應(yīng)當(dāng)隸屬于碳會(huì)計(jì)的職責(zé)范圍。對(duì)于碳排放的計(jì)量以及資源的使用與交易，企業(yè)中的碳會(huì)計(jì)需要掌握豐富的專業(yè)知識(shí)來(lái)處理這類業(yè)務(wù)。我國(guó)已成立了七家碳排放交易所，這對(duì)于企業(yè)降低成本、節(jié)能減排、環(huán)境保護(hù)等方面起到了促進(jìn)作用。碳會(huì)計(jì)在這類業(yè)務(wù)與核算中處于主導(dǎo)地位，在碳排放交易中，將此業(yè)務(wù)專門由單獨(dú)的碳會(huì)計(jì)處理，體現(xiàn)了企業(yè)的專門性與業(yè)務(wù)水平。北京揚(yáng)德環(huán)境科技股份有限公司是目前上市新三板，由于該公司設(shè)立了碳會(huì)計(jì)崗位，準(zhǔn)確計(jì)算出二氧化碳排放量，將CDM簽發(fā)的360933噸二氧化碳減排當(dāng)量?jī)冬F(xiàn)，于2017年獲利2044.62萬(wàn)元，這就充分體現(xiàn)了碳會(huì)計(jì)在碳排放交易業(yè)務(wù)中的作用。碳會(huì)計(jì)在節(jié)能減排的過(guò)程中，既降低了企業(yè)碳排放，符合了環(huán)保理念，又為企業(yè)獲利，并在節(jié)省排放污染治理費(fèi)用的同時(shí)又節(jié)省了原材料購(gòu)入的資金，可謂一舉兩得。

篇8

關(guān)鍵詞：二氧化碳 石油采收率 實(shí)施方法

提高石油采收率的研究是油氣田開(kāi)發(fā)研究永恒的主題，近年來(lái)因?yàn)槭蛢r(jià)格的飛速提高，化學(xué)驅(qū)應(yīng)用效益的降低，注氣驅(qū)應(yīng)用范圍越來(lái)越大，技術(shù)也得到了不斷提高。我國(guó)油田的儲(chǔ)層屬于陸相沉積，非勻質(zhì)嚴(yán)重，而且原油的粘度又比較高，上升很快，水驅(qū)采收率較低，所以發(fā)展提高采收率技術(shù)已經(jīng)成為我國(guó)石油工業(yè)繼續(xù)發(fā)展的一項(xiàng)迫切要求。同時(shí)隨著人類社會(huì)的不斷進(jìn)步，溫室氣體的大量排放引起的全球變暖問(wèn)題日益嚴(yán)峻，在短期內(nèi)沒(méi)有其他合適的氣體能夠代替烴類能源，一種比較可行的方法就是把二氧化碳注入地下，利用二氧化碳提高石油采收率是很重要的途徑。同時(shí)利用二氧化碳提高石油采收率不但能滿足環(huán)保的要求，還能滿足油藏高效開(kāi)發(fā)的要求。本文分析了利用二氧化碳提高采收率的機(jī)理，總結(jié)了利用二氧化碳提高采收率的實(shí)施方法。

一、利用二氧化碳提高石油采收率的機(jī)理

我國(guó)CO2----EOR主要是因?yàn)橄旅娓鞣N因素互相作用的結(jié)果：

1、二氧化碳能夠促使原油的體積膨脹。二氧化碳被注入油藏以后，能夠在原油中充分的溶解，能夠促使原油的體積增加10%――100%。這樣不但能增加地層的彈性，還會(huì)大大減少原油在流動(dòng)過(guò)程中的阻力，從而達(dá)到提高原油采收率的目的。

2、利用二氧化碳能夠降低原油粘度。二氧化碳被融入原油以后，一般情況下可以把石油的原來(lái)的黏度降低0.1.原油開(kāi)始的粘度越高，黏度降低的幅度越大。黏度得到降低以后，原油的流動(dòng)能力就會(huì)得到加強(qiáng)，產(chǎn)油量就會(huì)提高。

3、利用二氧化碳能夠有效的改善油水的流動(dòng)比。二氧化碳融入原油和水以后，黏度就會(huì)降低20%到30%，流度就會(huì)隨之提高。這種綜合作用的結(jié)果就會(huì)導(dǎo)致原油和水的比例趨于接近，水驅(qū)波及的體積擴(kuò)大，這樣就會(huì)利于原油的采出。

4、利用二氧化碳提高石油采收率利于降低界面的張力。二氧化碳比較容易溶解于原油，這樣的結(jié)果就會(huì)大大降低油水的界面張力，有利于原油提高原油的流動(dòng)性能，從而達(dá)到提高原油采收率的目的。二氧化碳和原油混相以后界面的張力就會(huì)降為0，在理論上能夠使石油采收率達(dá)到100%。

5、利用二氧化碳提高石油采收率能夠萃取原油中輕烴。CO2注入油藏后，部分CO2未溶解于油水中的CO2能萃取原油中的輕烴，使原油相對(duì)密度降低，黏度降低，從而提高原油流動(dòng)性能，有利于開(kāi)采。

6、利用二氧化碳提高石油采收率能夠起到溶解氣驅(qū)作用。隨著油井生產(chǎn)井附近的地層壓力下降，地層原油中溶解的CO2逸出，逸出的CO2氣體驅(qū)動(dòng)原油流入井筒，形成內(nèi)部溶解氣驅(qū)。

二、利用二氧化碳提高采收率的實(shí)施方法

當(dāng)前利用二氧化碳提高采收率的實(shí)施方法有二氧化碳混相驅(qū)、二氧化碳非混相驅(qū)和二氧化碳吞吐，其中二氧化碳混相驅(qū)的應(yīng)用較為普遍。

1、二氧化碳混相驅(qū)。二氧化碳混相驅(qū)一般采用二氧化碳和水交替注入儲(chǔ)層的方法，具體的注入方法取決于儲(chǔ)層的性質(zhì)，主要注入的方法有連續(xù)注入、簡(jiǎn)單注入錐形注入等。在實(shí)施過(guò)程中首先注入二氧化碳，因?yàn)檫B續(xù)注入二氧化碳驅(qū)替油層的時(shí)候宏觀波及系數(shù)較低，因此要改為注水來(lái)改變二氧化碳的驅(qū)油速度，擴(kuò)大二氧化碳的波及效率?；驹硎嵌趸己偷貙拥脑驮谟筒貤l件下形成穩(wěn)定的混相帶前緣，這個(gè)前緣作為單相流體移動(dòng)并有效的把原油驅(qū)替到生產(chǎn)井，因?yàn)槭腔煜?，多孔介質(zhì)中的毛細(xì)管力就會(huì)降為0，理論上可以使微觀驅(qū)替效率達(dá)到100%。混相驅(qū)要求油藏壓力高于或等于二氧化碳與原油完全混相的最低壓力（MMP）。由于受地層破裂壓力等條件的限制，該方法通常用于原油相對(duì)密度小于 0.89g/ cm3，油層溫度小于1200C的中、深層油藏。通過(guò)二氧化碳混相驅(qū)，原油采收率比注水方法提高約30―40%。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，二氧化碳混相驅(qū)對(duì)開(kāi)采下面幾類油藏具有更重要的意義：不合適水驅(qū)開(kāi)采的低滲透油藏；水淹后的砂巖油藏；接近開(kāi)采經(jīng)濟(jì)極限的深層、輕質(zhì)油藏。

2、二氧化碳非混相驅(qū)。二氧化碳非混相驅(qū)效率次于混相驅(qū)，但高于水驅(qū)或惰性氣驅(qū)，一般以重力穩(wěn)定二氧化碳 注入方式生產(chǎn)，將二氧化碳注入到圈閉構(gòu)造的頂部，使原油向下及構(gòu)造兩邊移動(dòng)，在構(gòu)造兩邊的生產(chǎn)井中將原油采出。主要采油機(jī)理是對(duì)原油中輕烴汽化和抽提，使原油體積膨脹，黏度降低，界面張力減小。另外，二氧化碳還可以提高或保持地層壓力，當(dāng)?shù)貙訅毫ο陆禃r(shí)，二氧化碳就會(huì)從飽和了二氧化碳的原油中溢出，形成溶解氣驅(qū)，達(dá)到提高原油采收率的目的。適用于非混相驅(qū)的油藏類型主要有：重油或高黏油油藏；壓力衰竭的低滲透油藏；高傾角、垂向滲透率高的油藏。

3、二氧化碳吞吐。二氧化碳吞吐的實(shí)質(zhì)是非混相驅(qū)，采油機(jī)理主要是原油體積膨脹、降低原油界面張力和黏度，以及二氧化碳對(duì)輕烴的抽提作用。該方法的一般過(guò)程是把大量的二氧化碳注入到生產(chǎn)井底，然后關(guān)井幾個(gè)星期，讓二氧化碳滲入到油層，然后重新開(kāi)井生產(chǎn)。這種單井開(kāi)采技術(shù)不依賴于井與井間的流體流動(dòng)特性，適用范圍很廣。一般對(duì)開(kāi)采下面幾類油藏具有更重要的意義：井間流動(dòng)性差，其他提高采收率方法不能見(jiàn)效的小型斷塊油藏。裂縫性油藏、強(qiáng)烈水驅(qū)的塊狀油

藏、有底水的油藏等一些特殊油藏。不能承受油田范圍的很大前沿投資的油藏。二氧化碳吞吐增產(chǎn)措施相對(duì)來(lái)說(shuō)具有投資低、返本快的特點(diǎn)，能在二氧化碳耗量相對(duì)較低的條件下增加采油量。

三、結(jié)論

總之，利用CO2提高原油采收率是一種有效的提高原油采收率的方法，它一直受到科研人員的重視。特別是現(xiàn)在溫室效應(yīng)的存在，為注CO2開(kāi)發(fā)油氣田提供了一個(gè)更有利的環(huán)境。我國(guó)注CO2技術(shù)也日趨成熟，不少CO2氣源被發(fā)現(xiàn)，實(shí)施合理的方案充分利用這些氣體將是我們面臨的主要難題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 宋道萬(wàn). 二氧化碳混相驅(qū)數(shù)值模擬結(jié)果的主要影響因素[J]. 油氣地質(zhì)與采收率. 2008（04）

[2] 張清正，劉鐵樁，曾賢輝，徐先華. 低滲油藏二氧化碳混相驅(qū)技術(shù)研究[J]. 西部探礦工程. 2001（03）

篇9

當(dāng)北京、上海、天津、武漢、深圳等城市于2008年相繼成立環(huán)境交易所的時(shí)候,也許很少有人注意到正好在20年前的1988年,中國(guó)證券交易所的籌辦正式啟動(dòng)。不過(guò)相比證券交易,這次中國(guó)環(huán)境交易市場(chǎng)的起步只比西方落后了5年。

但是,中國(guó)的碳交易發(fā)展并沒(méi)想像中的順利。近日,聯(lián)合國(guó)碳交易清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)執(zhí)行理事會(huì)(EB)拒絕審批了10個(gè)中國(guó)風(fēng)電CDM項(xiàng)目。理由是他們懷疑中國(guó)利用產(chǎn)業(yè)政策“套取”補(bǔ)貼。許多業(yè)內(nèi)人士對(duì)此都表示質(zhì)疑,但是中國(guó)處于整個(gè)碳交易產(chǎn)業(yè)鏈的最低端,沒(méi)有市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)和話語(yǔ)權(quán),這使得建立和完善自己的碳交易市場(chǎng)已迫在眉睫。在潛力巨大的中國(guó)碳市場(chǎng),中國(guó)的企業(yè)更應(yīng)抓住這樣的成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。

中國(guó)綠色碳基金――一家專業(yè)種樹(shù)來(lái)吸收二氧化碳的公司,成為該領(lǐng)域最早的操盤(pán)者。

12月2日,山西啟動(dòng)首批碳匯造林示范項(xiàng)目,安排項(xiàng)目建設(shè)資金3320萬(wàn)元人民幣,在20多個(gè)縣、市、區(qū)規(guī)劃造林四萬(wàn)三千畝。這批錢全部來(lái)自中國(guó)綠色碳基金山西專項(xiàng)。

山西專項(xiàng)啟動(dòng)前的11月28日,中國(guó)綠色碳基金溫州專項(xiàng)也啟動(dòng),該項(xiàng)目將持續(xù)開(kāi)展規(guī)模為6000畝的碳匯造林工作。整個(gè)項(xiàng)目完成后,預(yù)計(jì)每年可吸收固定二氧化碳約為9000噸。

“過(guò)幾天,溫州專項(xiàng)還會(huì)有一個(gè)項(xiàng)目啟動(dòng)?！必?fù)責(zé)該基金的中國(guó)綠化基金會(huì)陳處長(zhǎng)說(shuō),“除了山西、溫州專項(xiàng),我們還有北京和大連四個(gè)專項(xiàng),專項(xiàng)主要是基于捐資方的意愿,專項(xiàng)以外的資金,基金會(huì)會(huì)委托其余省市的林業(yè)系統(tǒng)造林?！?/p>

為國(guó)家碳匯種樹(shù)去

中國(guó)綠色碳基金成立于2007年,是第一個(gè)以支持林業(yè)碳匯事業(yè)發(fā)展和應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng),而發(fā)起建立的全國(guó)性公募基金,由國(guó)家林業(yè)局主管。

其最初始資金來(lái)自中國(guó)石油天然氣集團(tuán)捐贈(zèng)的3億元人民幣。據(jù)估算,這些捐款用于造林,今后十年內(nèi)將吸收固定二氧化碳500-1000萬(wàn)噸。

“目前,綠色碳基金已經(jīng)花費(fèi)數(shù)千萬(wàn)元用于100多萬(wàn)畝生物質(zhì)能源林和新造碳匯林。我們還沒(méi)有匯總2009年年度的資金募集情況,不過(guò)最近山西省煤礦企業(yè)捐助的1000多萬(wàn)人民幣會(huì)到賬。”陳處長(zhǎng)說(shuō)。

“剛成立時(shí),有很多企業(yè)和個(gè)人捐款用于抵消自己排放的二氧化碳,金融危機(jī)讓我們的捐贈(zèng)變少了一些,氣候變化更加引起社會(huì)關(guān)注,中國(guó)對(duì)世界做出了承諾,我們會(huì)種更多的碳匯林,最近一些地方政府和企業(yè)開(kāi)始了專項(xiàng)?！标愄庨L(zhǎng)續(xù)道。

2009年9月22日,中國(guó)在聯(lián)合國(guó)宣布將大力增加森林碳匯,爭(zhēng)取到2020年森林面積比2005年增加4000萬(wàn)公頃,森林蓄積量比2005年增加13億立方米。

陳處長(zhǎng)說(shuō),綠色碳基金的操作模式是接受捐款、委托造林,與其他造林項(xiàng)目所不同的是,選用荒地和生態(tài)樹(shù)種,提高二氧化碳吸收量,同時(shí)監(jiān)測(cè)和計(jì)量森林二氧化碳吸收量,作為國(guó)家未來(lái)的碳匯林儲(chǔ)備,并不會(huì)放到市場(chǎng)上出售。

“這些碳匯主要是用來(lái)抵消我們自己產(chǎn)生的二氧化碳排放,現(xiàn)在賣給其他國(guó)家和企業(yè)并不劃算,因?yàn)閮r(jià)格太低了,而且中國(guó)自己也有相對(duì)減排壓力?！标愄庨L(zhǎng)強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

中國(guó)林業(yè)科學(xué)院森林生態(tài)環(huán)境研究所研究員張小全說(shuō),因?yàn)楣こ毯拼?2004年,中國(guó)清查了森林吸收溫室氣體清單,這個(gè)清單是在1994年的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上制作成的?，F(xiàn)在中國(guó)正在做2005年的森林溫室氣體吸收清單,大概要2011年才會(huì)出來(lái)。但中國(guó)現(xiàn)有森林大概能夠吸收11%的二氧化碳,以2005年的溫室氣體排放量56億噸計(jì)算,大概能吸收6億噸二氧化碳。

“減少二氧化碳排放最直接的手段是降低能源消耗,如果森林能夠吸收更多的二氧化碳,我們的發(fā)展空間會(huì)更大?！贝碎g的一位能源專家說(shuō)。

陳處長(zhǎng)說(shuō),當(dāng)時(shí)中石油投資3億造林也是沖著未來(lái)可以抵消自己的二氧化碳排放,獲取更大的排放空間。綠色碳基金還吸收個(gè)人捐款,以抵消個(gè)人碳足跡。

用于買賣的碳匯

綠色碳基金是基于國(guó)家碳匯林儲(chǔ)備的目的?？粗袠?shù)木光合作用商機(jī)的還有一些CDM的企業(yè)。

但據(jù)了解,中國(guó)現(xiàn)在僅有少數(shù)幾個(gè)成功的針對(duì)森林碳匯的CDM項(xiàng)目。

11月26日,四川省大渡河造林局與香港低碳亞洲公司簽訂協(xié)議,將2251.8公頃森林2007到2020年內(nèi)吸收的二氧化碳指標(biāo)出賣給上述公司,約定3年內(nèi)完成交易。

上述森林預(yù)計(jì)20年能吸收46萬(wàn)噸二氧化碳,具體交易價(jià)格還需根據(jù)碳市場(chǎng)交易價(jià)格形成,但不會(huì)低于每噸5美元,因而可以獲得數(shù)百萬(wàn)美元收入。

這片森林分布在四川省理縣、茂縣、北川、青川、平武5個(gè)縣,根據(jù)協(xié)議,上述地區(qū)的12000農(nóng)民將獲得30%到40%的碳匯收益。香港低碳亞洲公司作為商,將尋找國(guó)外買家購(gòu)買。

這是一單典型的清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)下的森林碳匯項(xiàng)目。

中國(guó)林業(yè)科學(xué)院森林生態(tài)環(huán)境研究所研究員張小全操作了中國(guó)最早的森林碳匯項(xiàng)目,也僅包括上述四川項(xiàng)目。

他說(shuō),“針對(duì)森林碳匯項(xiàng)目在中國(guó)一直很少,根本原因是相比新能源電廠方便快捷的項(xiàng)目,森林吸收的二氧化碳難于監(jiān)測(cè)計(jì)量。國(guó)外的測(cè)量誤差也很大”。

張小全說(shuō),企業(yè)更多的是嫌麻煩不愿意接手森林碳匯項(xiàng)目。對(duì)于他們而言,森林碳匯只是一個(gè)附加值,如果不考慮林業(yè)的其他收入,只考慮出賣碳匯是不合算的。不過(guò),他也強(qiáng)調(diào),種樹(shù)總是好事,對(duì)于國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人而言,能夠低成本抵消自己排放的二氧化碳更是意義重大。不能只考慮碳匯收入。

值得注意的是,四川項(xiàng)目獲得了多家國(guó)際NGO的支持,因而除了考慮碳匯收益以外,還開(kāi)發(fā)了更多的附加價(jià)值。

篇10

1　用傳統(tǒng)的發(fā)條式鬧鐘替代電子鐘，這可以每天減少大約48克的二氧化碳排放量。

2　用傳統(tǒng)牙刷替代電動(dòng)牙刷，可以減少48克二氧化碳排放量。

3　把在電動(dòng)跑步機(jī)上45分鐘的鍛煉改為到附近公園慢跑，可以減少將近1公斤的二氧化碳排放量。

4　不用洗衣機(jī)甩干衣服，而是讓其自然晾干，這可以減少2.3公斤的二氧化碳排放量。

5　在午餐休息時(shí)間和下班后關(guān)閉電腦及顯示器，可以將這些電器的二氧化碳排放量減少三分之一。

6　改用節(jié)水型淋浴噴頭，不僅可以節(jié)水，還可以把3分鐘熱水淋浴所導(dǎo)致的二氧化碳排放量減少一半。

飲食起居――

1　多在家里進(jìn)餐，少上館子，可減少浪費(fèi)及污染；

2　多自制飲料食品，有益健康又省錢，更保護(hù)環(huán)境；

3　食物添加劑往往對(duì)人及環(huán)境都有害，避之則吉；

4　多吃蔬果少吃肉，對(duì)個(gè)人健康有利，同時(shí)減少對(duì)地球的破壞；

5　過(guò)度加工的食品對(duì)人無(wú)益，更浪費(fèi)資源造成污染；

6　即溶飲料及即食食品浪費(fèi)資源，污染環(huán)境；

7　盡量用散裝茶葉，少泡茶包，節(jié)省資源，減少污染；

8　盡可能買有機(jī)蔬果；

9　試試自己種植蔬果，既有益身心又有收獲的喜悅；

10　多選購(gòu)本地及鄰近地區(qū)產(chǎn)品，減少運(yùn)輸能源及污染；

開(kāi)車出行――根據(jù)路況節(jié)油法

上坡時(shí)應(yīng)衡量一下車子的負(fù)重和路面的斜度，不要一下子用油過(guò)多。下坡時(shí)使用低檔輔以制動(dòng)，一方面避免轉(zhuǎn)速提升過(guò)高，另一方面可以減低對(duì)制動(dòng)的損耗。

交通堵塞時(shí)，停車即熄火

一般來(lái)說(shuō)，超過(guò)5分鐘的堵塞，或是前面被堵車輛不見(jiàn)頭的情況下都應(yīng)熄火等待。

避免低速檔長(zhǎng)時(shí)間行駛

發(fā)動(dòng)機(jī)、加速踏板、檔位三位一體配合默契方能輸出最經(jīng)濟(jì)、最佳動(dòng)力?！俺啊被颉皽蟆钡臋n位都將形成“拖檔”，增加油耗。所以。行車要盡量避免低速檔行駛，一旦條件允許，上路就要用上高速檔位，并將時(shí)速保持在中速最省油。

不要超速行駛

對(duì)一般汽車而言，80公里的時(shí)速是最省油的速度，每增加1公里的時(shí)速，就使你的耗油量增加0.5％。

清理后備箱

后備箱雜物過(guò)多，會(huì)增加車輛重量，過(guò)重的車輛在行駛時(shí)會(huì)更費(fèi)油，因此，要及時(shí)清理后備箱，減少攜帶不必要的物品。

調(diào)整輪胎氣壓

過(guò)高或者過(guò)低的胎壓都會(huì)增加行駛油耗。

柔用油門

加油要“柔”。一輛車耗不耗油，很大程度在駕車者的加油方法。想節(jié)油，正確加油是關(guān)鍵。要輕踏輕放，切忌猛踩猛踏，使發(fā)動(dòng)機(jī)在瞬間高速下工作。

高速行駛關(guān)閉車窗

高速行駛中的空氣阻力不容忽視。如無(wú)必要，盡量不要打開(kāi)車窗，減少風(fēng)阻，可以省油。

選擇匹配的燃油標(biāo)號(hào)

車用汽油的標(biāo)號(hào)是根據(jù)它們的辛烷值單位來(lái)規(guī)定的。但辛烷值不是車用汽油的唯一指標(biāo)，還有蒸發(fā)性、抗爆性、安定性和腐蝕性等。這些指標(biāo)在使用上都有其實(shí)際意義。使用匹配的燃油可節(jié)省燃料，延長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)壽命。

加油適量

如果基本行駛于市區(qū)，且加油比較方便，則不必一次加滿。載著滿滿一箱油會(huì)增加自重，徒增油耗，一般而言，可一次加上30升。特別是新車，更不要第一次就一下子加滿，這有可能會(huì)使油浮及傳感器失靈，導(dǎo)致油表失真。