導(dǎo)語：如何才能寫好一篇人口紅利的含義，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】人口紅利；經(jīng)濟(jì)增長；實(shí)證分

1.引言

改革開發(fā)以來，我國的經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展，但是隨著我國進(jìn)入老齡化設(shè)計(jì)，人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，我國目前已處在勞動(dòng)力供給豐裕時(shí)期的末尾。對(duì)于人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響的相關(guān)研究越來越得到學(xué)術(shù)界的重視。其中人口紅利的研究成為研究中的熱點(diǎn)問題。所謂人口紅利就是指人口在轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)的人口年齡結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢導(dǎo)致比較高的勞動(dòng)參與率，所產(chǎn)生出來的對(duì)一國的經(jīng)濟(jì)增長比較積極的效應(yīng)，包括儲(chǔ)蓄率上升，人均消費(fèi)提高等。

本文就是基于這樣的研究背景，對(duì)人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，詳細(xì)的分析人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用，達(dá)到對(duì)未來經(jīng)濟(jì)增長趨勢進(jìn)行預(yù)測的目的。

2.文獻(xiàn)綜述

隨著經(jīng)濟(jì)的增長，關(guān)于人口紅利的研究已經(jīng)成為國內(nèi)外專家學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題，并且都取得了豐富的研究成果。其中Sarah Cook（2006）的研究具有一定的代表性，他認(rèn)為，亞洲國家特別是中國經(jīng)濟(jì)快速增長與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人口轉(zhuǎn)型相伴而生，人口的年齡結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長有非常重要意義。而在人口紅利是否促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)增長這一問題，不同專家學(xué)者持有不同的看法。比如，蔡昉（2009）認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)的增長正是得益于人口紅利的持續(xù)增長。他甚至經(jīng)過詳細(xì)的分析研究得出，中國人口年齡結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的存在貢獻(xiàn)了將近四分之一的人均GDP。他還認(rèn)為，我國人口紅利的存在還能為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供近20年的增長空間。而王德文認(rèn)為，中國改革開放與人口紅利具有某種默契關(guān)系。正是因?yàn)樵谌丝诩t利發(fā)展的最佳時(shí)期，中國改革開放取得了巨大的成就，就人口紅利推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)市場化發(fā)展而言，中國目前所取得的巨大成就不可能離開人口紅利的巨大作用和良好的發(fā)展時(shí)機(jī)。另外，車士義（2011）通過驗(yàn)證勞動(dòng)參與率的擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響的關(guān)系，進(jìn)一步證實(shí)了人口紅利的發(fā)展給經(jīng)濟(jì)增長帶來的推動(dòng)作用。在他的試驗(yàn)中，已經(jīng)對(duì)第二次人口紅利與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了某種預(yù)測。他認(rèn)為在第二次人口紅利時(shí)期，必須將勞動(dòng)參與率維持在較高水平，才能削弱人口負(fù)債的片面影響。而侯東民（2011）認(rèn)為，正是由于通過人口紅利使得經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有了充分的準(zhǔn)備時(shí)間，才使資本遞減速度減少。因?yàn)?，在我國改革開放時(shí)期，人口負(fù)擔(dān)也最重。這在一定程度上減緩了國家壓力，使國家能夠有更多地資金和精力投入到經(jīng)濟(jì)建設(shè)中去。與多數(shù)學(xué)者認(rèn)為人口紅利對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了巨大作用不同。

聶鵬（2011）則對(duì)人口紅利與中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，他認(rèn)為，人口紅利是促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)高增長的原因，并且強(qiáng)調(diào)發(fā)展外商投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。郭琳（2011）則利用實(shí)證研究的方法對(duì)人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，通過分析可以看出勞動(dòng)參與率是影響一國長期經(jīng)濟(jì)增長的重要因素之一，也是影響人口紅利發(fā)揮作用的重要條件之一。強(qiáng)調(diào)應(yīng)該需要積極采取措施，提升我國勞動(dòng)參與率，充分發(fā)揮人口紅利的作用。此外，石海峰（2012）利用實(shí)證分析的方式論證了人口紅利與中國經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，并且強(qiáng)調(diào)，在充分把握人口紅利效應(yīng)的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。

但是也有部分學(xué)者認(rèn)為，我國人口紅利在一定意義上也不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如Schultz（2005）認(rèn)為，我國當(dāng)期儲(chǔ)蓄和年齡結(jié)構(gòu)之間存在著重大依賴關(guān)系。而Johnson（1999）則對(duì)生育率的下降提高了中國儲(chǔ)蓄率持懷疑態(tài)度。穆光宗（2008）研究認(rèn)為，人口紅利對(duì)于發(fā)展經(jīng)濟(jì)而言，只能說是增加了一個(gè)可能性，具體說推動(dòng)作用還比較牽強(qiáng)。

在研究方法上，本文依照國際通用的Mason（2004）為代表。以實(shí)際的撫養(yǎng)比值域的變動(dòng)研究第一人口紅利。該撫養(yǎng)比表示為：即有效生產(chǎn)人口同有效的消費(fèi)人口之比。其中有效生產(chǎn)人口是通過對(duì)歷年的分年齡勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行加權(quán)計(jì)算而獲取。有效消費(fèi)人口是則是通過把歷年的分年齡消費(fèi)水平通過加權(quán)計(jì)算而得到。如果分年齡勞動(dòng)生產(chǎn)率同分年齡消費(fèi)水平同時(shí)被確定，那么就會(huì)得出固定不變的有效勞動(dòng)人口人均產(chǎn)出。在假定前提下，人口紅利就成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)盈余的影響指標(biāo)。但是在國內(nèi)的研究中，大部分的研究也采用了撫養(yǎng)比的指標(biāo)，但是在指標(biāo)含義反面略有不同，國內(nèi)的撫養(yǎng)比指標(biāo)則采用了人口負(fù)擔(dān)系數(shù)來表示。其計(jì)算方法則是有老年人撫養(yǎng)比和少年撫養(yǎng)比只和構(gòu)成。其中老年撫養(yǎng)比則是指65歲老人占勞動(dòng)人口（15-64歲）的比率。少年撫養(yǎng)比則是值14歲以下人口占勞動(dòng)人口的比比率。

3.與人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析

首先，勞動(dòng)參與率與人口紅利不僅在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面存在一定的聯(lián)系，同時(shí)，從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來看，在國內(nèi)的研究統(tǒng)計(jì)中，通常把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口作為勞動(dòng)年齡人口的一個(gè)近似替代，因此根據(jù)勞動(dòng)參與率的公式可以看出，只有勞動(dòng)參與率保持較高，其勞動(dòng)年齡人口優(yōu)勢才能充分發(fā)揮，進(jìn)而才能實(shí)現(xiàn)人口紅利。因此，在衡量人口紅利的時(shí)候，可以把勞動(dòng)參與因素考慮在內(nèi)。其中勞動(dòng)參與率的計(jì)算公式為：

（公式 1）

其中ER表示勞動(dòng)參與率，PR表示經(jīng)濟(jì)人口（就業(yè)人口+失業(yè)人口），P15表示15歲以上的人口

其次，通過上文的文獻(xiàn)綜述可以看出，國內(nèi)的研究把人口負(fù)擔(dān)系數(shù)作為衡量人口紅利的指標(biāo)，并且把人口負(fù)擔(dān)系數(shù)也成為撫養(yǎng)比。在本文對(duì)于研究中，采用了總撫養(yǎng)比的方式來表示人口紅利。

（公式2）

其中F表示人口紅利。表示老年撫養(yǎng)比，即：65歲及以上的人口與15～64歲人口數(shù)量的比率。表示少兒撫養(yǎng)比，即：14

歲及以下人口數(shù)量與15～64歲人口數(shù)量的比率。

最后，在衡量經(jīng)濟(jì)增長效果的時(shí)候，本文選用了GDP作為衡量指標(biāo)。其中關(guān)于各個(gè)指標(biāo)的含義和選取區(qū)間如表1所示：

表1 模型變量選擇及數(shù)據(jù)處理

指標(biāo) 替代變量 數(shù)據(jù) 數(shù)據(jù)來源

變量名 符號(hào) 區(qū)間 頻率

經(jīng)濟(jì)增長水平 GDP GDP 1995～

2011 年 《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒2011》

勞動(dòng)參與率 ER ER

人口紅利 F F

其中，在實(shí)證分析之前，由于數(shù)據(jù)序列是時(shí)間序列，因此需要對(duì)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，排除經(jīng)濟(jì)序列偽相關(guān)給統(tǒng)計(jì)結(jié)果帶來的影響。

在進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)過程總，本文利用了ADF單位根檢驗(yàn)法，其中詳細(xì)的檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2 變量序列的ADF單位根檢驗(yàn)

變量 檢驗(yàn)形式 ADF

統(tǒng)計(jì)量 臨界值 P值

1% 5% 10%

GDP （c，t，1） -2.5225234 -4.107976 -3.481567 -3.168632 0.3131

ER （c，0，4） 0.320534 -3.542056 -2.910034 -2.592611 0.9722

F （c，t，1） -2.650445 -4.107965 -3.481545 -3.168621 0.2645

DGDP （c，0，0） -5.592443﹡ -3.53654 -2.907644 -2.591346 0.0000

DER （c，0，3） -7.428734﹡ -3.542056 -2.91005 -2.592623 0.0001

DF （c，0，0） -4.816367﹡ -3.536585 -2.907635 -2.591342 0.0002

注：檢驗(yàn)形式為（c，t，k），其中c表示截距項(xiàng)，利用t對(duì)趨勢項(xiàng)進(jìn)行表示，利用k對(duì)滯后項(xiàng)進(jìn)行表示。變量序列的一階差分利用d來表示。

通過對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的分析可以看出，在1%的顯著性水平條件下，其變量GDPP、ER、F三個(gè)變量之間存在一階單整關(guān)系。即三個(gè)變量是一階差分平穩(wěn)序列。

通過單位根檢驗(yàn)可以看出，四個(gè)變量是一階差分平穩(wěn)序列。符合進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的條件。因此，利用VAR模型的最大似然估計(jì)法對(duì)模型進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

利用協(xié)整檢驗(yàn)可以看出，顯著性水平為5%的條件下，非貿(mào)易部門的就業(yè)情況以及貿(mào)易部門的就業(yè)情況與人民幣實(shí)際有效匯率指數(shù)三個(gè)序列之間存在長期均衡關(guān)系。詳細(xì)結(jié)果如表3所示。

表3 dGDP、dER、dF協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

協(xié)整向量數(shù)目 TRACE檢驗(yàn)值 跡統(tǒng)計(jì)量 5%顯著性水平 P值

0 0.48545 24.5621 23.7850 0.0012*

1 0.42565 16.5656 15.4123 0.0425*

2 0.34256 12.2568 11.2562 0.0045

通過分析可以看出，三個(gè)變量之間存在長期均衡和協(xié)整關(guān)系，符合Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)的條件，因此對(duì)人口紅利和增長之間進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。得到檢驗(yàn)數(shù)據(jù)如表4所示：

表4 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

Granger結(jié)果 Granger原因

dGDP dF

H0 n.a.

dGDP x2 n.a. 12.57428

P n.a. 0.0026

H0 n.a.

dF x2 0.126392 n.a.

P 0.9567 n.a.

注：H0表示列變量不是行變量的Granger原因，P值是根據(jù)Wald系數(shù)檢驗(yàn)X2統(tǒng)計(jì)量計(jì)算出的相伴概率。

注：顯著性水平為1%。

通過Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)可以看出，在顯著性水平為1%的情況下，人口紅利是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因，而經(jīng)濟(jì)增長卻不是導(dǎo)致人口紅利Grander原因。進(jìn)而得出了兩者之間的關(guān)系的結(jié)論。

4.結(jié)論和對(duì)策

4.1 研究結(jié)論

通過上文的實(shí)證分析可以看出，人口紅利是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因，而經(jīng)濟(jì)增長卻不是導(dǎo)致人口紅利Grander原因。進(jìn)而得出了兩者之間的關(guān)系的結(jié)論。說明人口紅利的存在切實(shí)的促進(jìn)了GDP的增長。促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是GDP的增長對(duì)人口紅利的卻不存在顯著性影響。

4.2 建議

通過以上的分析可以看出，人口紅利具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用，但是隨著我國社會(huì)老齡化的發(fā)展，人口紅利也逐漸的在小時(shí)，勢必在一定程度上影響我國的經(jīng)濟(jì)的增長步伐。但是本文只考慮到了人口紅利和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，并未對(duì)其他要素進(jìn)行考慮，尤其是在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境下，人口紅利的消極影響在一定程度上會(huì)被其他變量的變化所抵消。因此還需要客觀的看待未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢。

首先，充分利用現(xiàn)有人口紅利，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)增長比較優(yōu)勢。雖然本文論證了人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，并且可以預(yù)測代未來人口紅利的發(fā)展趨勢，但是人口紅利消失的過程也是一個(gè)長期的過程，甚至有專家斷言，我國人口紅利還將繼續(xù)存在大約5—10年的時(shí)間。這就說明，在未來的一段時(shí)間內(nèi)，人口紅利仍然能夠?yàn)橄乱徊轿覈慕?jīng)濟(jì)法發(fā)展提供有力的支持和條件。也必然會(huì)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中發(fā)揮自身不可多得的優(yōu)勢。我國政府必須正視這個(gè)因素，并且在提高就業(yè)率和確保產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、挖掘勞動(dòng)力潛力方面充分利用這個(gè)條件。同時(shí)，人口紅利的存在也要求我國政府在努力提高就業(yè)形式和就業(yè)率的同時(shí)。必須不斷提高勞動(dòng)力的素質(zhì)，加大對(duì)就業(yè)培訓(xùn)力度的投入，不斷地做好各類人才和各行各業(yè)人才的吸引和利用。從某種程度上說，我國人口紅利的潛力取決于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移潛力。這種轉(zhuǎn)移潛力目前正受到城鄉(xiāng)體制與諸多限制城鄉(xiāng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等制度的影響。因此，加快轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力步伐，進(jìn)一步提高勞動(dòng)力配置效率，不僅僅有利于轉(zhuǎn)變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，更有利于人口紅利的充分利用。

其次，為了避免人口紅利帶來的消極影響，我國應(yīng)該加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方式，抵消人口紅利消失帶來的消極影響。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方式，促進(jìn)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得勞動(dòng)力更多的像高附加值的二、三產(chǎn)業(yè)流動(dòng)。進(jìn)而達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]Sarah Cook. Structural Change，Growth and Poverty Reduction in Asia：Pathways to Inclusive Development[J].Development Policy Review，2006，24（s1）：5l-52.

[2]Sanchez，Eugenio Camus-Fernando，2005. AFP： A Three-letter Revolution，Edited by Juan Ariztia （Santiago：CIEDESS）.

[3]蔡昉.勞動(dòng)力短缺：我們是否應(yīng)該未雨綢繆[J].中國人口科學(xué)，2009（6）.

[4]聶鵬.人口紅利與中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長[J].中國市場，2011（13）.

[5]郭琳，車士義.中國的勞動(dòng)參與率、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（09）.

[6]石海峰.人口紅利、經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].瓊州學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（19）.

[7]穆光宗.中國的人口紅利：反思與展望[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008.

[8]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性——兼論充分就業(yè)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[J].人口研究，2004（02）.

[9]蔡昉.“人口紅利”消失的隱憂[J].中國企業(yè)家，2006（07）.

[10]侯東民.國內(nèi)外思潮對(duì)中國人口紅利消失及老齡化危機(jī)的誤導(dǎo)[J].人口研究，2011（03）.

篇2

[關(guān)鍵詞] 制度變遷;生育決策;經(jīng)濟(jì)增長;綜述

[中圖分類號(hào)] F0 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B

一、引言

改革開放30多年以來，我國經(jīng)濟(jì)維持了高速穩(wěn)定的增長態(tài)勢，人們的物質(zhì)生活水平得到了顯著提高。而這幾十年的經(jīng)濟(jì)高速增長與我國龐大的人口基數(shù)存在著密切的聯(lián)系。作為世界人口第一大國，眾多的勞動(dòng)人口為我國經(jīng)濟(jì)增長做出了極大貢獻(xiàn)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究成果，“人口紅利”效應(yīng)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)關(guān)鍵因素?！叭丝诶淆g化”作為我國人口年齡結(jié)構(gòu)的一個(gè)突出現(xiàn)象，它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響成為了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究內(nèi)容。不論是“人口紅利”還是“人口老齡化”都與我國的人口控制制度有著密切的聯(lián)系，可以說，近些年來出現(xiàn)的一系列人口現(xiàn)象都與我國的人口政策，特別是計(jì)劃生育政策有著密切的關(guān)聯(lián)。根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，不同的制度安排決定著不同的經(jīng)濟(jì)績效，從而影響著人類的行為方式?？梢哉f，制度是至關(guān)重要的。

在我國，計(jì)劃生育制度作為一項(xiàng)基本國策，其對(duì)于人口變化和家庭生育決策的重要性是不言而喻的。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也探討了計(jì)劃生育政策的實(shí)施對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的影響，而這一影響途徑是用人口作為中間變量的。近些年來，新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起，特別是用微觀經(jīng)濟(jì)原理解釋家庭生育決策的方法和成果的廣泛傳播，為研究家庭行為提供了很好的工具。

另外，近一段時(shí)間一個(gè)被廣泛討論的名詞――“失獨(dú)家庭”，也是本文寫作的背景之一，所謂“失獨(dú)家庭”是指獨(dú)生子女由于出現(xiàn)了各種意外傷亡，而其父母不再生育或收養(yǎng)子女的家庭?？上攵?，這種狀況對(duì)于家庭是多么沉重而殘酷的打擊。而且根據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)的估計(jì)，目前我國至少有100萬個(gè)“失獨(dú)家庭”，且每年以7.6萬個(gè)的數(shù)量增加，由此可見我國目前的人口結(jié)構(gòu)和家庭結(jié)構(gòu)的脆弱性和復(fù)雜性。不僅如此，計(jì)劃生育制度實(shí)施以來，雖然促進(jìn)了我國向低生育率的轉(zhuǎn)變，為經(jīng)濟(jì)增長做出了很大貢獻(xiàn)，但也給社會(huì)帶來了諸多問題。因此，面對(duì)這一問題，近年來，許多專家學(xué)者分成了兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)實(shí)行計(jì)劃生育政策，另一種認(rèn)為應(yīng)該逐步放松，甚至取消計(jì)劃生育政策。

二、生育決策理論相關(guān)研究綜述

家庭生育決策理論是人口理論中的一個(gè)重大主題，而經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于人口問題的關(guān)注則由來已久。眾所周知，人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是一個(gè)典型的雙向關(guān)系，人口變動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的影響，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展又推動(dòng)著人口結(jié)構(gòu)和數(shù)量的轉(zhuǎn)變。

經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究人類行為的一門科學(xué)，而家庭作為經(jīng)濟(jì)的微觀主體之一，更是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來分析家庭活動(dòng)則推動(dòng)了一門新的學(xué)科，即“新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)”。新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究家庭生育決策;家庭成員的就業(yè)決策與勞務(wù)分工;以及家庭組織經(jīng)濟(jì)問題等。因而，生育決策理論作為新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)核心主題，得到了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們廣泛而熱烈的討論，并建立了若干種家庭生育決策理論模型，用以解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的生育率變化以及不同經(jīng)濟(jì)條件下的家庭生育決策。

在家庭生育決策研究中被廣泛使用的理論主要包括：萊賓斯坦的“邊際孩子合理選擇”理論，貝克爾的“數(shù)量質(zhì)量替代”理論，卡德威爾的“財(cái)富流”理論，以及伊斯特林提出的“生育供給與需求模型”和“生育率臨界假說”。

這些年來，面對(duì)國外學(xué)者對(duì)于生育決策問題不斷涌現(xiàn)的學(xué)術(shù)成果，國內(nèi)學(xué)者依據(jù)本國國情，也提出了一系列富有創(chuàng)造性的解釋和學(xué)說。李小平（1992）提出的“期望孩子效用”概念，他認(rèn)為父母的生育意愿取決于孩子帶來的期望效用，而非實(shí)際效用，政府可以通過降低孩子的期望效用來降低父母的生育意愿，從而達(dá)到降低生育率的目的。彭希哲和戴星翼（1993）提出了“風(fēng)險(xiǎn)最小化原則”，他們認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)最小化原則表明我國農(nóng)村地區(qū)夫婦決定是否再生育子女時(shí)，其內(nèi)在的動(dòng)機(jī)是為了分散風(fēng)險(xiǎn)，即通過選擇生育數(shù)量來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，使風(fēng)險(xiǎn)得以減弱。應(yīng)當(dāng)說明的是，風(fēng)險(xiǎn)最小化原則和效用最大化原則是同一問題的兩個(gè)方面，風(fēng)險(xiǎn)最小化原則可以用效用最大化原則的函數(shù)式表示，但其最明顯的區(qū)別在于政策含義，風(fēng)險(xiǎn)最小化原則要求通過降低風(fēng)險(xiǎn)來降低家庭的生育意愿，國家對(duì)少生的家庭進(jìn)行補(bǔ)償，然而效用最大化原則要求通過提高孩子的成本或降低孩子的效用來降低生育意愿。對(duì)于我國落后的農(nóng)村地區(qū)而言，風(fēng)險(xiǎn)最小化無疑更為適用。

周雙超（1996）則認(rèn)為傳統(tǒng)的成本―效用理論忽視了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，孩子對(duì)于家庭的效用是不同的這一事實(shí)，他認(rèn)為孩子對(duì)父母的效用主要包括享受效用和必需效用，而父母對(duì)孩子的需求主要分為奢侈需求和基本需求，因而，當(dāng)孩子是奢侈品時(shí)，父母對(duì)孩子需求的彈性較大，當(dāng)孩子是必需品時(shí)，父母對(duì)孩子需求的彈性較小，因此，對(duì)于我國落后的農(nóng)村地區(qū)而言，父母對(duì)孩子的需求是基本需求，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展，父母對(duì)孩子的需求趨向于向奢侈需求轉(zhuǎn)變。

經(jīng)典的西方生育決策理論提供了一整套用于研究家庭決策行為的工具和視角，但是它的運(yùn)用建立在一系列嚴(yán)格的假設(shè)基礎(chǔ)上，一般的基本假設(shè)包括：家庭生育決策以追求效用最大化為目標(biāo);家庭中的個(gè)體均為完全理性的經(jīng)濟(jì)人;每個(gè)家庭中的個(gè)體是完全自由的，其對(duì)于出生人數(shù)和出生間隔完全可以自主決策和控制;孩子既是一種耐用消費(fèi)品，又是一種生產(chǎn)物品，他具有消費(fèi)性和生產(chǎn)性;市場環(huán)境是完全競爭市場，即商品市場和生產(chǎn)資料市場是完全競爭的。經(jīng)濟(jì)形態(tài)為市場經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)，商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系高度發(fā)達(dá)且無處不在。

只有滿足以上的假設(shè)條件，其通過模型得到的結(jié)論才能夠成立，顯然，對(duì)于實(shí)行計(jì)劃生育政策的中國來說，其假設(shè)條件并不完全滿足。我國處于社會(huì)主義初級(jí)階段，具有龐大的13億人口，市場經(jīng)濟(jì)制度遠(yuǎn)未建立完善，且在廣大農(nóng)村地區(qū)，商品經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)未成熟，收入水平還較為低下，存在著自然經(jīng)濟(jì)的殘留思想和觀念。因此，簡單的套用西方經(jīng)典理論是切不可行的。在研究過程中，需要注重本國國情，從實(shí)際出發(fā)，靈活地運(yùn)用和吸收西方生育決策理論，注重不同的假設(shè)前提，借鑒分析方法，從而得出符合我國實(shí)際的結(jié)論和政策建議。

我國的家庭決策和家庭活動(dòng)具有一些特殊且重要的特點(diǎn)，例如：①父母一般會(huì)撫養(yǎng)子女到成家立業(yè)為止，即當(dāng)子女完婚后才會(huì)真正脫離父母撫養(yǎng)，因此，家庭撫養(yǎng)子女的時(shí)間要長于西方國家。②家庭養(yǎng)育子女成本的內(nèi)容比西方國家要多，除了一般的費(fèi)用，通常還包括買房，結(jié)婚等費(fèi)用。③具有濃厚的“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)，子女的保障效用極為重要，這源于深厚的傳統(tǒng)思想觀念，較為落后的社會(huì)保障體系，以及“家庭養(yǎng)老”的傳統(tǒng)。④我國的家庭，尤其是農(nóng)村家庭中具有濃厚的“宗族文化傳統(tǒng)”，“傳宗接代”，“人丁興旺”等觀念深入人心，其宗族的生育壓力較為明顯。⑤我國實(shí)行的是計(jì)劃生育政策，政策控制力度較強(qiáng)，家庭的生育決策空間較小，絕大部分家庭的生育子女?dāng)?shù)量為0-2個(gè)。⑥經(jīng)濟(jì)處速發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)變革、社會(huì)變革、文化變革都深刻而明顯，家庭生育決策的影響因素較之西方國家更為復(fù)雜和多變，因此，需要更為多樣且細(xì)致的分析。

總而言之，對(duì)于西方理論的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)重視假設(shè)前提，借鑒分析框架，絕不能生搬硬套，更何況，西方生育決策理論中的很多結(jié)果尚需實(shí)證檢驗(yàn)，很多理論還存在空白和有待發(fā)展之處。與西方經(jīng)典生育決策理論相對(duì)應(yīng)，我國學(xué)者的研究更注重本國的實(shí)際和國情，更加關(guān)注特殊的文化體制因素對(duì)于生育決策行為的影響。但是，我國學(xué)者的分析也具有一些局限性，例如，對(duì)于理論的重視不夠，多傾向于利用西方現(xiàn)有理論進(jìn)行實(shí)證分析，而缺少對(duì)于模型的構(gòu)建與理論的創(chuàng)新。另外，對(duì)于西方生育決策模型的運(yùn)用缺少前提，片面的運(yùn)用從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論。而且研究多局限于微觀范疇，缺乏對(duì)宏觀變量影響的研究。

三、制度變遷與生育決策的相關(guān)性研究

根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義，制度有兩層基本含義：一是制度是一種行為規(guī)則，它決定了社會(huì)主體在社會(huì)生活中可以選擇的行動(dòng)方式。二是制度是人們結(jié)成的各種經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等組織或體制，它決定著一切社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的展開。按照制度的層次，制度可以分為：正式制度、非正式制度、制度的實(shí)施機(jī)制。制度包含著激勵(lì)和約束的雙重功能，制度的變遷推動(dòng)著人類生產(chǎn)方式，生活方式的轉(zhuǎn)變，不同的制度安排決定著不同的經(jīng)濟(jì)績效，也對(duì)人產(chǎn)生不同的激勵(lì)和約束作用，促使人的行為的改變，同時(shí)也改變著人的決策方式和權(quán)衡關(guān)系。

不同的制度安排導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境導(dǎo)致家庭生育孩子的成本和效用發(fā)生變化，家庭中的個(gè)體面對(duì)著成本和效用的變化會(huì)做出不同的生育決策，體現(xiàn)著制度變遷對(duì)于家庭生育決策的影響。下面將簡要介紹正式制度與非正式制度的變遷對(duì)于家庭生育決策的影響。

曾毅和舒爾茨（1998）主要研究農(nóng)村對(duì)于生育率的影響。他們運(yùn)用羅吉斯特多變量回歸方法和生命表分析方法進(jìn)行相關(guān)數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析，他們認(rèn)為在集體所有制的“大鍋飯”體制下，實(shí)際上會(huì)對(duì)農(nóng)村生育多孩的夫婦給予了一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而的推行則打破了“大鍋飯”體制，客觀上取消了對(duì)生育多孩夫婦的補(bǔ)償，從而導(dǎo)致了生育率的降低。通過數(shù)值分析，他們得出結(jié)論：在改革前期，削弱了生育控制，而在后期使家庭傾向于少生孩子，同時(shí)加強(qiáng)了生育控制。王水雄（2002）則通過將博弈論內(nèi)容引入生育決策模型中，建立了生育的博弈模型，從而證明了在沒有制度控制下，當(dāng)公共領(lǐng)域中存在大量資源，且實(shí)行平均分配制度，人們此時(shí)傾向于多生孩子，從而導(dǎo)致了“公地的悲劇”，這表明計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的平均分配制度將會(huì)導(dǎo)致家庭傾向于多育孩子，而市場經(jīng)濟(jì)體制且產(chǎn)權(quán)明晰的條件下，家庭傾向于少育孩子。

與此類似，鄭龍真，史清華（2006）通過調(diào)查樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用博弈分析方法，比較了無制度控制下的農(nóng)民生育決策行為和有制度控制下的農(nóng)民生育決策行為。得出在無制度控制下家庭將會(huì)選擇多育孩子以爭奪公共資源，在存在制度控制的條件下，人們將會(huì)減少孩子的生育數(shù)量。張華寧、陳紀(jì)平（2009）的研究利用產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)分析的方法，通過在人口增長率的統(tǒng)計(jì)分析中加入政府產(chǎn)權(quán)制度效率參數(shù)和計(jì)劃生育政策強(qiáng)度參數(shù)，通過將實(shí)證分析和邏輯推演相結(jié)合，得出兩個(gè)基本結(jié)論：一是由于產(chǎn)權(quán)制度的變遷，不同的產(chǎn)權(quán)制度導(dǎo)致不同的績效，由于產(chǎn)權(quán)界定具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，隨著產(chǎn)權(quán)制度體系效率的提高，導(dǎo)致家庭生育行為的變化，進(jìn)而導(dǎo)致過剩人口數(shù)量逐步減少，人口增長率下降。二是由于產(chǎn)權(quán)界定不完全，導(dǎo)致人們擁有多個(gè)孩子以獲取更多的公共資源，從而導(dǎo)致“非生產(chǎn)性”過剩人口的增加，進(jìn)而導(dǎo)致人口生育率的上升。

對(duì)于計(jì)劃生育制度變革是否會(huì)引起家庭生育決策的變化，即是否會(huì)引起生育率的反彈，學(xué)界基本上呈現(xiàn)兩種態(tài)度。顧寶昌（2010）提出改變計(jì)劃生育政策，即放開二胎不會(huì)引起家庭生育行為的改變，也不會(huì)導(dǎo)致人口失控。而朱中仕和陳華（2012）的研究表明調(diào)整現(xiàn)行人口制度的時(shí)機(jī)還不成熟，在短時(shí)期內(nèi)將會(huì)引起家庭生育行為的改變，導(dǎo)致人口生育率的反彈。

通過不同學(xué)者對(duì)正式制度變遷與生育決策的相關(guān)問題的分析，我們可以知道正式制度包括產(chǎn)權(quán)制度、農(nóng)業(yè)土地制度、社會(huì)保障制度、計(jì)劃生育制度等社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的一系列制度都會(huì)對(duì)家庭生育決策產(chǎn)生影響，進(jìn)而對(duì)人口增長率和生育率的變化產(chǎn)生影響。

四、生育政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響研究

根據(jù)有關(guān)部門的估計(jì)，我國因計(jì)劃生育政策的實(shí)施而少生的人口達(dá)到3.38億。同時(shí)也大大加速了我國人口轉(zhuǎn)變的進(jìn)程，人口轉(zhuǎn)變是指從出生率和死亡率都很高的狀態(tài)轉(zhuǎn)變到兩者都很低的狀態(tài)的過程。根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)，人口轉(zhuǎn)變一般要經(jīng)歷三個(gè)階段：一是高出生率、高死亡率、低自然增長率的階段;二是高出生率、低死亡率、高自然增長率的階段;三是低出生率、低死亡率、低自然增長率的階段。[21]在我國，由于計(jì)劃生育政策的推行和對(duì)生育的有力控制，經(jīng)過30年時(shí)間，我國便進(jìn)入了第三階段，即通常發(fā)達(dá)國家處于的階段。與我國相同收入水平和發(fā)展程度的國家均處于第二階段，因此，我國人口的迅速轉(zhuǎn)變無疑是實(shí)行嚴(yán)格計(jì)劃生育政策的結(jié)果。

與我國人口轉(zhuǎn)變過程迅速推進(jìn)相伴隨的是人口老齡化加劇和“人口紅利”效應(yīng)，按照聯(lián)合國的劃分標(biāo)準(zhǔn)，在全部人口中，60歲及以上人口占總?cè)丝诒戎爻^10%，65歲及以上老年人口超過7%，即被稱為老齡化社會(huì)。據(jù)此推論，由于2000年65歲老人占總?cè)丝诘谋戎貫?.96%，我國已經(jīng)進(jìn)入了老齡化社會(huì)。根據(jù)預(yù)測，到2050年我國老齡化水平將超過20%，成為名符其實(shí)的“銀發(fā)國家”，這對(duì)于我國的長期經(jīng)濟(jì)增長將會(huì)產(chǎn)生復(fù)雜的影響。

在人口老齡化的同時(shí)，我國的經(jīng)濟(jì)增長也長期受到“人口紅利”的積極影響。“人口紅利”是由聯(lián)合國人口基金會(huì)于1998年正式提出的。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的定義，“人口紅利”是指在人口轉(zhuǎn)變的過程中，老年人和未成年人占總?cè)丝诘谋戎剌^低，這種總?cè)丝诮Y(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“中間大，兩頭小”的特征使社會(huì)負(fù)擔(dān)較輕，勞動(dòng)力供給充足，儲(chǔ)蓄率和投資率處于高位，且絕對(duì)量不斷增長，另外，家庭的人力資本投資也不斷增長，從而有利于經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。

很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)“人口紅利”的增長效應(yīng)進(jìn)行了研究和檢驗(yàn)。其中，蔡P（2004）通過運(yùn)用經(jīng)濟(jì)增長因素分解法得出，東亞奇跡中大約有四分之一應(yīng)歸結(jié)于人口結(jié)構(gòu)因素。同時(shí)，他認(rèn)為大約23.71%應(yīng)歸功于人口紅利的作用。汪小勤（2007）認(rèn)為高的勞動(dòng)參與率會(huì)促進(jìn)儲(chǔ)蓄率和投資率的提高，進(jìn)而加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展。王德文，蔡P（1999）的研究表明少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比對(duì)儲(chǔ)蓄率的回歸系數(shù)為0.109，-0.113，且均顯著。一般而言，年輕化的人口年齡結(jié)構(gòu)可以推高儲(chǔ)蓄率，主要因?yàn)楣ぷ魅丝诘谋戎卦黾訉?dǎo)致收入增加，從而導(dǎo)致儲(chǔ)蓄增加，而且，年輕人的儲(chǔ)蓄意愿和能力也較高。

計(jì)劃生育政策的實(shí)施，促進(jìn)了家庭生育行為的變化，進(jìn)一步引發(fā)了人口轉(zhuǎn)變，產(chǎn)生了“人口紅利”效應(yīng)，根據(jù)預(yù)測，在2000-2030年間，勞動(dòng)負(fù)擔(dān)系數(shù)在50%以下，在2030-2050年期間，勞動(dòng)負(fù)擔(dān)系數(shù)將逐步上升，到2050年將上升至64.36%，屆時(shí)，我國將由“人口紅利”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭丝谪?fù)債”。

由此可知，21世紀(jì)的前30年，將是我國利用人口紅利促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要機(jī)遇期。因此，對(duì)于人口紅利的研究就顯得格外重要。在當(dāng)前學(xué)者對(duì)于人口紅利的研究中，既出現(xiàn)了許多成果，也存在著一些局限性，主要包括：一是對(duì)于人口紅利和經(jīng)濟(jì)增長相互關(guān)系的研究，多側(cè)重于將人口因素、人均收入、人均GDP等指標(biāo)相聯(lián)系。而人口紅利對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)以及就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響的分析較薄弱。二是對(duì)于人口紅利對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的傳導(dǎo)作用與傳導(dǎo)途徑的分析較模糊。三是進(jìn)入21世紀(jì)以后，我國出現(xiàn)人口老齡化與人口紅利并存的階段，這一特殊的人口現(xiàn)象對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的長期影響如何，也值得深入研究。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]加里?斯坦利?貝克爾.家庭論[M].北京：商務(wù)印書館，2005：162-214

[2]李小平.期望孩子的交易價(jià)格及其在生育控制中的應(yīng)用[J].中國人口科學(xué)，1992（5）：49-56

[3]彭希哲，戴星翼.試析風(fēng)險(xiǎn)最小化原則在生育決策中的作用[J].人口研究，1993（6）：2-7

[4]周雙超.生育需求的經(jīng)濟(jì)分析[J].人口與計(jì)劃生育，1996（2）：41-44

[5]盧現(xiàn)祥，朱巧玲.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007：420-432

[6]曾毅，舒爾茨.農(nóng)村家庭承包責(zé)任制對(duì)生育率的影響[J].中國社會(huì)科學(xué)，1998（1）：129-143

[7]王水雄.生育的博弈模型：中國的例子[J].社會(huì)學(xué)研究，2002（6）：82-94

[8]李建民.生育理性和生育決策與我國低生育水平穩(wěn)定機(jī)制的轉(zhuǎn)變[J].人口研究，2004，28（6）：2-18

[9]鄭龍真，史清華.農(nóng)村家庭生育行為的博弈分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006（3）：29-33

[10]王躍生.制度變革、社會(huì)轉(zhuǎn)型與中國家庭變動(dòng)――以農(nóng)村經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的分析[J].開放時(shí)代，2009（3）：97-115

[11]張華寧，陳紀(jì)平.理性人口過剩：人口的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2009（7）：166-171

[12]顧寶昌.中國人口：從現(xiàn)在走向未來[J].國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010（6）：95-111

[13]朱中仕，陳華.由赴港生子到生育公地悲劇的認(rèn)識(shí)[J].人口研究，2012，36（4）：103-112

[14]蔡P.人口與計(jì)劃生育管理機(jī)制改革的理論思考[J].中國人口科學(xué)，2001（6）：1-8

[15]黃步云.家庭生育選擇行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].西北人口，2005（1）：61-64

[16]鄭真真，李玉柱，廖少宏.低生育水平下的生育成本收益研究[J].中國人口科學(xué)，2009（2）：93-102

[17]王金營，顧瑤.建設(shè)人口均衡型社會(huì)：條件、問題即對(duì)策[J].人口研究，2011（1）：74-81

[18]蔡P，都陽，高文書等.勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)――理論與中國現(xiàn)實(shí)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2009：20-40

[19]蔡P.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性――兼論充分就業(yè)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[J].人口研究，2004，28（2）：2-9

篇3

〔關(guān)鍵詞〕 嬰兒潮；中國；日本；人口世代；社會(huì)負(fù)擔(dān)；宏觀經(jīng)濟(jì)

〔中圖分類號(hào)〕C92-05；F12316 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1000-4769（2015）05-0065-08

一、問題的提出

自2004年左右劉易斯拐點(diǎn)到來之后，中國鄉(xiāng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的速度逐年降低，未來依靠城鎮(zhèn)化提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的動(dòng)力將逐年變?nèi)?。?〕而上世紀(jì)60年代末的計(jì)劃生育政策，使中國的生育水平自1990年代以后便呈現(xiàn)急劇下降的趨勢，最終于2014年左右引致人口紅利轉(zhuǎn)折點(diǎn)，成年勞動(dòng)力數(shù)量開始減少。根據(jù)中國目前55歲的平均退休年齡〔2〕，60后嬰兒潮世代將于2015年左右逐步開始退休①，未來5-10年中國的老齡化浪潮將異常迅急，同時(shí)，隨著1990年代生育水平的持續(xù)下降，未來新增勞動(dòng)力也將不斷下降。我國正在跨越中等收入陷阱，如果不能及時(shí)調(diào)整人口發(fā)展措施，很有可能出現(xiàn)未富先老，甚至掉入中等收入陷阱。面對(duì)這樣的情景，迫切需要了解中國人口增長的性態(tài)，特別是人口世代對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢性特征的影響。只有了解這些趨勢性特征事實(shí)，才能根據(jù)歷史上和國際上的經(jīng)驗(yàn)，制定適宜的措施。

遺憾的是，目前研究中國宏觀經(jīng)濟(jì)問題的學(xué)者較少關(guān)注中國的人口性態(tài)，特別是中國的人口世代因素，比如60后和80后的嬰兒潮問題；研究人口紅利和老齡化問題的學(xué)者很少關(guān)注中國歷史上嬰兒潮世代和嬰兒低谷世代依次進(jìn)入和退出勞動(dòng)力市場對(duì)諸如人口紅利和老齡化等宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢性特征的影響；也少有學(xué)者關(guān)注嬰兒潮世代處在勞動(dòng)階段這一人口世代對(duì)人口紅利期的特殊影響問題；未來中國將要面對(duì)的是進(jìn)入和正在進(jìn)入的低速常態(tài)，卻少有經(jīng)濟(jì)學(xué)家從人口世代這個(gè)視角觀察中國經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)，比如90后嬰兒低谷世代開始進(jìn)入勞動(dòng)力市場，60后嬰兒潮世代開始退出勞動(dòng)力市場可能引發(fā)的問題；此外，關(guān)注經(jīng)濟(jì)低迷和近期經(jīng)濟(jì)下滑的學(xué)者多，卻少有人研究日本個(gè)案，從日本獲取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。而日本過去20年和將來所面臨的問題正是中國正在面臨或?qū)⒁媾R的問題，比如政府債務(wù)危機(jī)、老齡化、勞動(dòng)力短缺、持續(xù)發(fā)行貨幣對(duì)經(jīng)濟(jì)刺激以及經(jīng)濟(jì)潛在通縮的影響等。隨著日本嬰兒潮世代這一超規(guī)模人口世代沖向頂峰和由規(guī)模較小的世代取而代之，不僅日本龐大的財(cái)政和貨幣刺激對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所起的作用有限，也大大加重了日本政府的債務(wù)。

日本和中國具有相同的東方文化，同時(shí)都對(duì)外來移民管制較為嚴(yán)格，故比較中國人口性態(tài)和日本人口性態(tài)之間的相同和差別，進(jìn)而從日本歷史上獲得經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，是本文的研究目的和意義所在。

二、文獻(xiàn)綜述

有關(guān)人口性態(tài)，特別是人口世代的研究，多集中于人口結(jié)構(gòu)或者嬰兒潮對(duì)社會(huì)和宏觀經(jīng)濟(jì)的影響方面，如Mankiw & Weil（1989）在Poterba（1984）的基礎(chǔ)上考慮人口結(jié)構(gòu)改變對(duì)住房需求的影響，其研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，美國嬰兒潮一代（1946-1964）步入購房年齡，是美國70年代住房價(jià)格上漲的關(guān)鍵因素；而嬰兒低谷一代進(jìn)入住房市場則引致1990年代美國房屋需求增長緩慢。〔3〕陳斌開等利用人口普查的微觀數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國“80后嬰兒潮”一代步入勞動(dòng)力市場和進(jìn)入婚配對(duì)住房產(chǎn)生的需求，很有可能是2004年以后房價(jià)上漲的重要原因，同時(shí)也闡釋了老齡化到來會(huì)引致住房價(jià)格面臨下降的壓力?！?〕陸D和蔡P比較了中日人口結(jié)構(gòu)，認(rèn)為中國如今所面臨的人口結(jié)構(gòu)和90年代日本所面臨的人口結(jié)構(gòu)類似，人口紅利開始消失，社會(huì)負(fù)擔(dān)開始加重，潛在經(jīng)濟(jì)增長率開始下降?！?〕李銀珩和李碩論述了美國1946-1964年嬰兒潮一代步入退休，將使美國面臨勞動(dòng)力短缺以及社會(huì)保障體系負(fù)擔(dān)加重等問題?！?〕在有關(guān)人口結(jié)構(gòu)，特別是人口世代演進(jìn)對(duì)其他方面的影響研究方面，張春生和蔣海論述了美國嬰兒潮一代對(duì)美國1980-1990年股市的影響?！?〕Andrew（2001， 2003）以及Brooks（2002）就資本市場和社會(huì)保障方面做了相關(guān)研究工作〔8〕；Reinhardt（2000）就嬰兒潮世代進(jìn)入老年階段時(shí)對(duì)醫(yī)療行業(yè)的影響進(jìn)行了針對(duì)性研究?！?〕總之，嬰兒潮對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的影響是多方面的和全方位的。

不過我們要強(qiáng)調(diào)，Mankiw & Weil（1989）等人的研究忽視了中國的特殊性〔10〕，雖然美國和中、日都存在嬰兒潮，但是人口結(jié)構(gòu)問題對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的制約沒有中國和日本嚴(yán)重，這是因?yàn)槊绹莻€(gè)移民國家且實(shí)行較寬松的移民政策，歷史上美國本土居民生育水平下降引致的現(xiàn)在和未來勞動(dòng)力短缺問題可以通過年輕移民填補(bǔ)，更不同于中日的是，美國自1975年后每年出生人數(shù)的整體趨勢是增加的。陳斌開等則缺乏對(duì)中國人口結(jié)構(gòu)的明細(xì)分析，沒有窺探到中國歷史上嬰兒潮世代和嬰兒低谷世代，也沒有論述嬰兒潮和嬰兒低谷可能對(duì)中國宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢性特征的影響，特別是隨著嬰兒潮一代以及相繼而來的嬰兒低谷一代的成長，即教育、工作、結(jié)婚、消費(fèi)、退休以及去世等一系列生命活動(dòng)會(huì)對(duì)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)部門產(chǎn)生的影響。陸D和蔡P雖然比較了中日人口結(jié)構(gòu)，闡述了人口紅利理論，卻沒有明確地提出人口世代以及世代更替的概念，忽視了嬰兒潮世代和嬰兒低谷世代交替進(jìn)入勞動(dòng)力市場和退出勞動(dòng)力市場對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的趨勢性特征的影響，沒有看到人口結(jié)構(gòu)問題的實(shí)質(zhì)其實(shí)是嬰兒潮問題。人口紅利期是嬰兒潮一代處在勞動(dòng)年齡階段，嬰兒低谷世代處在青少年和老年階段；而人口紅利消失期則是嬰兒潮一代逐步退休，嬰兒低谷世代處在青少年和勞動(dòng)年齡階段。

現(xiàn)有文獻(xiàn)中雖存在考察中日人口結(jié)構(gòu)問題的一些研究，如張寶珍（1990），孟雙見和吳海濤（2005）分別論述了日本老齡化下日本社會(huì)和經(jīng)濟(jì)可能面臨的問題〔11〕；柳清瑞等（2012）闡述了少子化和老齡化下的日本社會(huì)保障經(jīng)驗(yàn)〔12〕；蔡P（2004，2009，2010）系統(tǒng)地論述了中國的人口紅利期以及人口紅利結(jié)束可能面臨的問題以及政策應(yīng)該如何調(diào)整，如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、如何成功邁過中等收入陷阱〔13〕；梁穎和陳佳鵬（2013）論述了中國和日本存在人口轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的相似性，以及如何根據(jù)這種相似性借鑒日本在人口紅利期和人口老齡化時(shí)期所獲得的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)問題〔14〕，但是，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于中日人口世代的界定，比如嬰兒潮世代和嬰兒低谷世代的具體界定，以及考察嬰兒潮世代和嬰兒低谷世代依次進(jìn)入勞動(dòng)力市場和退出勞動(dòng)力市場對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢性特征可能產(chǎn)生的影響的研究還不夠深入，甚至連基礎(chǔ)的描述性分析工作都比較缺乏。這一切主要源于人口世代對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是長期的，20年前出生的人口要過20年后才進(jìn)入勞動(dòng)力市場。因此，本文的研究特點(diǎn)體現(xiàn)在以下方面：詳盡論述中國和日本的嬰兒潮世代并進(jìn)行對(duì)比性分析，考察嬰兒潮世代和嬰兒低谷世代交替進(jìn)入勞動(dòng)力市場和退出勞動(dòng)力市場可能對(duì)中日宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢性特征產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)影響，以及這種趨勢性特征的變化對(duì)中國未來宏觀經(jīng)濟(jì)的啟示。

三、中日人口世代對(duì)比

此部分主要考察中國和日本分別在1961-2010年、1946-2010年出生人口的特征，進(jìn)而界定在此期間中國和日本的人口世代。明細(xì)化這個(gè)事實(shí)特征，對(duì)分析人口世代的交替演進(jìn)，比如嬰兒潮世代和嬰兒低谷世代交替進(jìn)入和退出勞動(dòng)力市場對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響具有重要價(jià)值。同時(shí)也有助于決策部門制定合適的人口和經(jīng)濟(jì)政策。需要說明的是，什么是嬰兒潮？嬰兒潮就是人口出生高峰，出生高峰包括出生人數(shù)逐年上升的階段，也包括出生人數(shù)逐年下降的階段；同樣出生低谷包括出生人數(shù)逐年下降的階段，也包括出生人數(shù)逐年上升的階段，且出生高峰和出生低谷在時(shí)間上連接，其節(jié)點(diǎn)為歷年出生人數(shù)的增速開始發(fā)生轉(zhuǎn)折的時(shí)點(diǎn)〔15〕，所以嬰兒潮時(shí)期既不是出生人數(shù)完全上升的時(shí)期，也不是出生人數(shù)完全下降的時(shí)期，而是一個(gè)波峰。

在上述時(shí)區(qū)內(nèi)，中國和日本都存在嬰兒潮世代和嬰兒低谷世代。中國的嬰兒潮世代分別為“1962-1973世代”和“1982-1993世代”；日本的嬰兒潮世代分別為“1947-1953世代”和“1966-1985世代”。中國的嬰兒低谷世代為“1973-1982世代”和“1993年之后世代”；日本的嬰兒低谷世代為“1953-1966世代”和“1985年之后世代”。在此期間，中國兩次出生人口的波峰值分別為1963年的3000萬人和1987年的2550萬人；日本兩次出生人口波峰值分別為1949年的2694萬人和1973年的2107萬人。在峰值時(shí)間點(diǎn)上中國比日本晚了14年；中國的出生人口谷值是1979年的1738萬人，日本是1961年的1607萬人，在時(shí)間點(diǎn)上比日本晚了16年。無論是峰值還是谷值，中國都高于日本；無論是中國還是日本，第二次嬰兒潮世代都是第一次嬰兒潮世代引致，且第二次嬰兒潮的波峰低于第一次嬰兒潮的波峰。中國第一次嬰兒潮世代大約為1960年代和1970年代初期；第二次嬰兒潮世代大約為1980年代和1990年代初期。二戰(zhàn)后日本的第一次嬰兒潮世代為1940年代后期和1950年代初期；第二次嬰兒潮世代為1960年代末期和整個(gè)70年代以及80年代初期。中國第一次嬰兒低谷大約出現(xiàn)在1970年代和1980年代初期，第二次出現(xiàn)在1993年之后，大部分是90后和00后；日本的第一次嬰兒低谷大約出現(xiàn)在1950年代中后期和1960年代初期和中期，第二次出現(xiàn)在1985年之后?？傊?，中國的嬰兒潮世代約為60后世代和80后世代，嬰兒低谷世代大約為70后世代、90后世代以及00后世代；日本的嬰兒潮世代大約出現(xiàn)在1940年代中后期和1950年代初期以及整個(gè)1970年代，而嬰兒低谷世代大約出現(xiàn)在1950年代中后期和1960年代前期，以及1980年代后期和以后各年代。

在相應(yīng)的考察時(shí)段內(nèi)，中國和日本歷年出生的人口數(shù)量都呈現(xiàn)出“先上升（中國1961-1963，日本1946-1949）后下降（中國1963-1979，日本1949-1957），再上升（中國1979-1987，日本1957-1973）再下降（中國1987之后，日本1973年之后）的M型軌跡”。1961-1963年中國出生的人口數(shù)量呈上升趨勢，其中1963-1979年出生人口數(shù)量平均呈現(xiàn)劇烈下降趨勢；1979-1987年出生人口數(shù)量平均呈現(xiàn)劇烈上升趨勢；1987年后出生人口數(shù)量呈現(xiàn)下降趨勢，且表現(xiàn)出明顯的階段特征，1987-2000年劇烈下降，2000年以后緩慢下降。而日本1946-1949年出生的人口數(shù)量呈現(xiàn)劇烈上升趨勢；1949-1957年出生的人數(shù)呈現(xiàn)劇烈下降趨勢；1957-1973年日本出生的人數(shù)呈現(xiàn)劇烈上升趨勢；1973年之后出生人數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢且具有階段特征，1973-1990年出生人數(shù)劇烈下降，1990年以后出生人數(shù)輕微下降。

綜上，我們認(rèn)為，中國的1962-1973世代和1982-1993世代為嬰兒潮世代，1973-1982世代和1993之后世代是嬰兒低谷世代，大體上60后和80后是嬰兒潮世代，70后、90后以及00后是嬰兒低谷世代；而日本的1947-1953世代和1966-1985世代是嬰兒潮世代，1953-1966世代和1985之后世代是嬰兒低谷世代。1961-1963年中國出生人數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，1963-1979年中國出生人數(shù)平均呈現(xiàn)下降趨勢，1979-1987年中國出生人數(shù)平均呈現(xiàn)上升趨勢，1987年之后中國出生人數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢，整體上呈現(xiàn)為一個(gè)M型軌跡，同時(shí)，整個(gè)1970年代的出生人數(shù)平均而言逐年下降，整個(gè)1990年代的出生人數(shù)平均而言也逐年下降。大體上，日本出生人數(shù)呈現(xiàn)先上升（1946-1949）后下降（1949-1957），再上升（1957-1973）再下降（1973-）的M型趨勢。具體走勢見圖1和圖2。

四、中日人口世代更替對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢性特征的影響

在相應(yīng)時(shí)段內(nèi)，中國和日本的人口世代更替究竟是如何影響了對(duì)應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)呢？特別是當(dāng)嬰兒潮世代和嬰兒低谷世代交替進(jìn)入或退出勞動(dòng)力市場時(shí)，會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生何種影響呢？在假設(shè)資本、技術(shù)以及資本貢獻(xiàn)份額保持不變的條件下，本文考察人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)中日宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢性特征的影響，并重點(diǎn)考察勞動(dòng)力增速對(duì)GDP增速的影響。通過將20年前出生率近似為20年后的勞動(dòng)力增速，可從20年前的出生率和20年后GDP增速的關(guān)系上獲得一些唯像認(rèn)識(shí)，進(jìn)而從這些認(rèn)識(shí)中捕捉中國當(dāng)前和未來可能面臨的問題并獲取解決問題的啟示。

1.中國人口世代更替對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢性特征的影響

首先考察1961-1979年出生率變化特征對(duì)1981-1999年中國GDP增速的趨勢性特征的影響。由于1961-1963年中國人口出生率逐年上升需要說明的是，中國歷年出生人數(shù)和出生率的趨勢基本上同步，當(dāng)然下文日本的情景也是一樣的。，20年后進(jìn)入勞動(dòng)力市場的數(shù)量增速也逐年上升，相應(yīng)1981-1983年中國經(jīng)濟(jì)增速也逐年上升；1963-1979年中國出生率逐年下降，相應(yīng)20年后的1983-1999年中國經(jīng)濟(jì)增速也逐年下降。根據(jù)20年前出生率的特征，1981-1999年經(jīng)濟(jì)增速應(yīng)呈現(xiàn)先增后減的倒U型軌跡，波峰點(diǎn)在1983年，波谷點(diǎn)是1981年和1999年。從圖3可以看出，1981-1999年中國經(jīng)濟(jì)增速存在倒U型軌跡，波谷點(diǎn)是1981年和1999年，但是波峰點(diǎn)不是1983年，而是1994年。出現(xiàn)這一情況的原因是多方面的。本文認(rèn)為，中國60后嬰兒潮中出生的大部分人口進(jìn)入勞動(dòng)力市場的平均時(shí)間點(diǎn)應(yīng)該晚于20歲，從圖3可以近似地推斷，60后嬰兒潮世代的大部分人口大約在31歲左右才進(jìn)入勞動(dòng)力市場，比如1963年出生的人口大多在1994年左右開始進(jìn)入勞動(dòng)力市場，其主要原因是那時(shí)期中國的城鎮(zhèn)化率只有35%左右，存在大量富余農(nóng)村勞動(dòng)力和城鎮(zhèn)待業(yè)勞動(dòng)力，而真正放開人口流動(dòng)和深化農(nóng)村改革是90年代的事情，此時(shí)這些富余的和待就業(yè)的勞動(dòng)力才逐步從失業(yè)或者非充分就業(yè)狀態(tài)轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，從而變?yōu)橄鄬?duì)充分就業(yè)。

其次考察1979-1990年出生率特征對(duì)1999年以后中國GDP增速的趨勢性特征的影響。1979-1987年中國人口出生率逐年上升，引致20年后的1999-2007年經(jīng)濟(jì)增速相應(yīng)地逐年上升；而1987年以后中國人口出生率逐年下降，2007年以后中國經(jīng)濟(jì)增速也相應(yīng)逐年下降，根據(jù)1979年以后中國人口出生率特征，中國經(jīng)濟(jì)增速在1999年以后也相應(yīng)呈現(xiàn)倒U型軌跡，波峰點(diǎn)是2007年。1981-1985年出生人口數(shù)存在波動(dòng)，倒U型軌跡也存在同趨勢的波動(dòng)。由于80后嬰兒潮波峰低于60后嬰兒潮波峰，引致80后嬰兒潮進(jìn)入勞動(dòng)力市場時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的影響小于60后嬰兒潮進(jìn)入勞動(dòng)力市場對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的影響，1981-1999年平均經(jīng)濟(jì)增速相應(yīng)大于1999-2010年平均經(jīng)濟(jì)增速，且2007年經(jīng)濟(jì)增速的峰值小于1994年經(jīng)濟(jì)增速的峰值。從圖3可以看出，中國經(jīng)濟(jì)增速在1999年以后存在倒U型軌跡，波峰點(diǎn)是2007年，1981-1985年存在波動(dòng)，倒U型軌跡也存在波動(dòng)；而在高度上這個(gè)倒U型軌跡小于1970-1999年的倒U型軌跡。對(duì)此應(yīng)該認(rèn)為，上述中國經(jīng)濟(jì)增速的軌跡基本符合20年前中國人口出生率的趨勢型特征，說明中國1961-1990年人口出生率的趨勢性特征的確影響著1981-2010年經(jīng)濟(jì)增速的趨勢性特征。

綜上，1961-1990年出生率的變化特征對(duì)20年以后即中國1981-2010年GDP增速的趨勢性特征所產(chǎn)生的影響，可以近似地表述為：由于中國的出生人數(shù)呈現(xiàn)先上升（1961-1963），后下降（1963-1979），再上升（1979-1987），再下降（1987-1990）兩個(gè)峰值的M型軌跡，致使20年后中國經(jīng)濟(jì)增速也呈現(xiàn)先上升（1981-1994），后下降（1994-1999），再上升（1999-2007），再下降（2007-2010）兩個(gè)峰值的M型軌跡，但是后一個(gè)波峰小于前一個(gè)波峰。各時(shí)段人口分布演進(jìn)，及歷年經(jīng)濟(jì)增速和相應(yīng)20年前出生率之間的關(guān)系如圖3、圖4所示。①

2.日本人口世代更替對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢性特征的影響

首先考察日本1946-1957年人口出生率變化特征對(duì)其1966-1977年GDP增速的影響。日本1946-1949年的人口出生率呈現(xiàn)上升趨勢，20年后的1966-1969年經(jīng)濟(jì)增速也呈現(xiàn)上升特征；1949-1957年人口出生率呈現(xiàn)一直下降特征，20年后的1969-1977年經(jīng)濟(jì)增速也相應(yīng)呈現(xiàn)下降趨勢，即1966-1974年日本經(jīng)濟(jì)增速呈現(xiàn)先增后減的倒U型軌跡，波峰點(diǎn)是1969年，波谷點(diǎn)是1966年和1977年。從圖5可以看出，1965-1977年日本經(jīng)濟(jì)增速的確存在倒U型軌跡，波峰點(diǎn)是1969年，這與20年前日本的人口波峰點(diǎn)為1949年吻合。但是日本實(shí)際經(jīng)濟(jì)增速波谷點(diǎn)是1974年左右，比通過人口波谷點(diǎn)預(yù)測的經(jīng)濟(jì)波谷點(diǎn)早來3年，出現(xiàn)這種情況是由于日本城鎮(zhèn)化水平和市場化水平較高，勞動(dòng)力受農(nóng)業(yè)以及限制人口流動(dòng)的政策束縛較小，引致日本人口參與勞動(dòng)的時(shí)間相對(duì)較早。

其次考察1957-1978年日本人口出生率變化特征對(duì)1977-1998年GDP增速的趨勢性特征的影響。1957-1973年日本人口出生率逐年上升，引致20年后的1977-1993年經(jīng)濟(jì)增速相應(yīng)逐年上升；1973年以后日本人口出生率逐年下降，引致1993年之后經(jīng)濟(jì)增速也相應(yīng)逐年下降。根據(jù)1957年之后日本人口出生率的變化特征，我們發(fā)現(xiàn)1977年以后的日本經(jīng)濟(jì)增速相應(yīng)呈現(xiàn)先上升后下降的倒U型軌跡，波峰點(diǎn)是1993年。又因?yàn)?946-1957年的人口波峰大于1957-1978年的人口波峰，故日本在1969-1977年的平均經(jīng)濟(jì)增速大于1977-1998年的平均經(jīng)濟(jì)增速，同時(shí)波峰點(diǎn)1993年的經(jīng)濟(jì)增速低于波峰點(diǎn)1969年的經(jīng)濟(jì)增速。從圖5可以看出，日本經(jīng)濟(jì)增速在1974-1998年的確存在一個(gè)倒U型軌跡，且整體上低于1966-1977年的軌跡，但1974-1998年日本經(jīng)濟(jì)增速的波峰點(diǎn)為1988年，比人口預(yù)測的波峰點(diǎn)1993年早來5年，再次表明日本人口進(jìn)入勞動(dòng)力市場的平均時(shí)間比中國要早。

綜上，日本1946-1978年出生率的變化特征對(duì)20年之后即1966-1998年GDP增速的趨勢性特征的影響可以近似地表述為：日本出生人數(shù)整體上呈現(xiàn)先上升（1946-1949），后下降（1949-1957），再上升（1957-1973），再下降（1973-1978）的兩次波峰的M型軌跡，使得20年之后日本經(jīng)濟(jì)增速整體上同樣呈現(xiàn)先上升（1966-1969），后下降（1969-1974），再上升（1974-1988），再下降（1988-1998）的兩次波峰的M型軌跡。由于日本1967-1985嬰兒潮世代因1947-1953嬰兒潮世代引致，故第二次嬰兒潮引致的日本經(jīng)濟(jì)波峰小于第一次嬰兒潮引致的經(jīng)濟(jì)波峰；相對(duì)中國，日本人口進(jìn)入勞動(dòng)力市場的平均時(shí)間更早。具體而言，各時(shí)段的人口分布演進(jìn)以及經(jīng)濟(jì)增速和20年前出生率之間的關(guān)系見圖5和圖6。

3.人口世代更替對(duì)未來中國宏觀經(jīng)濟(jì)的影響

2015年之后，隨著中國1960后嬰兒潮世代開始逐步退休，2024年左右老年人口將開始超過青少年人口。由于城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的加快和新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，現(xiàn)行的養(yǎng)老雙軌制會(huì)逐漸取消，養(yǎng)老將全面納入社會(huì)保障體系，這會(huì)給中國的養(yǎng)老保障體系帶來巨大壓力。過去發(fā)達(dá)國家實(shí)行的現(xiàn)收現(xiàn)付制的養(yǎng)老模式已不再適合中國國情，日本養(yǎng)老模式曾經(jīng)引致的問題就是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的教訓(xùn)。由于日本嬰兒潮一代耗費(fèi)了發(fā)展經(jīng)濟(jì)的大量資源，退休之后又享受著檔次高且全面的養(yǎng)老金覆蓋，導(dǎo)致嬰兒低谷一代背上重重的養(yǎng)老包袱，為此，日本政府的債務(wù)水平不斷上升，社會(huì)負(fù)擔(dān)沉重，最終給經(jīng)濟(jì)雪上加霜。國內(nèi)由于學(xué)術(shù)界目前對(duì)中國嬰兒潮世代以及中國人口世代的研究較少，以至于當(dāng)60后嬰兒潮開始退休時(shí)才注意到社會(huì)保障體系的脆弱性。幸運(yùn)的是平均退休年齡相對(duì)較低，還有改進(jìn)空間，比如可以逐步將平均退休年齡推遲到65歲，通過延遲退休贏得時(shí)間，將現(xiàn)收現(xiàn)付制的養(yǎng)老模式逐步改為積累制的養(yǎng)老模式，從而規(guī)避在未來勞動(dòng)力短缺情況下，勞動(dòng)人口還要背上重重的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，影響經(jīng)濟(jì)活力。

類似日本1990年代的房地產(chǎn)泡沫，2015年之后，80后嬰兒潮將逐漸結(jié)束婚配，95后將逐漸開始進(jìn)行婚配，由于1990年代以后出生人數(shù)逐年下降，城鎮(zhèn)化已達(dá)到5477%左右，發(fā)展速度降緩，對(duì)城鎮(zhèn)住房產(chǎn)生的基礎(chǔ)居住需求將會(huì)呈現(xiàn)下降趨勢，如果此時(shí)供給、改善性需求以及投資性需求不變，房價(jià)將面臨下降的壓力。為防止人口世代更替可能引致的房地產(chǎn)業(yè)的過分衰退，應(yīng)考慮逐年降低新增基礎(chǔ)住房供給，如果按照平均壽命75歲計(jì)算根據(jù)2014年《中國衛(wèi)生和計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)年鑒》，2010年的女性預(yù)期壽命774歲，男性預(yù)期壽命724歲，為簡化分析，不再區(qū)分性別，同時(shí)考慮到2010-2015年人均預(yù)期壽命延長，在此假定2014年的平均壽命是75歲。，2035年之后，考慮到60后嬰兒潮世代逐漸離去后將釋放巨大的住房存量，目前針對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控的政策應(yīng)該前瞻到這一點(diǎn)，從而防止供給過剩對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。基于此，在城市可以完善“以房養(yǎng)老”的政策構(gòu)思，減輕社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，同時(shí)也可以提前平滑掉嬰兒潮世代死亡后對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的消極影響。另一方面，2015年之后，80后嬰兒潮一代逐步完成婚配以及置業(yè)和購車，工作穩(wěn)定并開始步入中年，出現(xiàn)收入大于支出、收入剩余增加后將引致其對(duì)投資產(chǎn)品需求的增加，資本市場在2015年將出現(xiàn)繁榮，但是未來隨著60后嬰兒潮臨近退休和35-54歲人口總量減少，2016年以后資本市場的繁榮也將逐步消退。〔16〕

大體上，由于中國1990年代出生人數(shù)逐年下降且1960年代存在一個(gè)出生高峰，因此2015年之后，隨著1990年代出生人口陸續(xù)進(jìn)入勞動(dòng)力市場和1960年代出生人口逐步退休，人口世代更替引致的老年人口急劇增加，成年勞動(dòng)力數(shù)量減少，即消費(fèi)人口增加、生產(chǎn)人口減少可能會(huì)導(dǎo)致一系列新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題。比如老年人口的儲(chǔ)蓄逐年減少，勞動(dòng)人口的儲(chǔ)蓄因?yàn)槔夏耆丝谠龆嘁仓鹉隃p少，最終社會(huì)儲(chǔ)蓄率下降，資本存量增長緩慢此命題在勞動(dòng)人口和老年人口消費(fèi)不變，要素使用效率不變，資本貢獻(xiàn)份額不變以及采取現(xiàn)收現(xiàn)付制的養(yǎng)老制度下成立。，加上勞動(dòng)力數(shù)量逐年減少，經(jīng)濟(jì)增速面臨下行壓力，經(jīng)濟(jì)有可能進(jìn)入新的低速增長常態(tài)。

面對(duì)人口基數(shù)紅利不斷消失可能帶來的問題，提高人口素質(zhì)、升級(jí)產(chǎn)業(yè)以及提高要素使用效率將更有利于中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。比如，將勞動(dòng)力短缺的中低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到人口紅利豐富的國家，提高國內(nèi)技術(shù)水平，解決中低端服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力短缺的問題；進(jìn)一步釋放改革紅利，提高資本和勞動(dòng)要素的使用效率；加快創(chuàng)新紅利的開發(fā)，重視和培養(yǎng)國內(nèi)高技術(shù)人才，吸納港臺(tái)、東南亞甚至全球的科技人才，從而提升勞動(dòng)力素質(zhì)。為了給長期內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、提高人口素質(zhì)以及技術(shù)進(jìn)步贏得時(shí)間，在短期內(nèi)可以采取削減養(yǎng)老金，改變養(yǎng)老制度以及結(jié)構(gòu)性延遲退休等方案?！?7〕考慮到未來城鎮(zhèn)房地產(chǎn)行業(yè)的衰退和農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的開展，為減輕社會(huì)和勞動(dòng)人口負(fù)擔(dān)，農(nóng)村可以實(shí)行“以地養(yǎng)老”，城鎮(zhèn)可以開展“以房養(yǎng)老”。

五、規(guī)避人口世代更迭引致宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢性下滑的政策建議

第一，為緩解當(dāng)前社會(huì)保障帶來的財(cái)政壓力和年輕人壓力過大等問題，應(yīng)該實(shí)行結(jié)構(gòu)性延遲退休，尤其是勞動(dòng)力短缺行業(yè)應(yīng)實(shí)行延遲退休并給予相應(yīng)的補(bǔ)貼，同時(shí)加快發(fā)展職業(yè)教育，開發(fā)機(jī)器人等新技術(shù)，替代這些行業(yè)短缺的勞動(dòng)力。在提高人口素質(zhì)的同時(shí)，吸納一些優(yōu)秀的國際移民，升級(jí)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)；對(duì)部分勞動(dòng)力發(fā)展過剩的行業(yè)實(shí)行不延遲退休，打破終身雇傭制和年功序列制，促進(jìn)勞動(dòng)力合理流動(dòng)，避免老人擠占年輕人的工作機(jī)會(huì)，造成年輕人社會(huì)負(fù)擔(dān)大和社會(huì)生產(chǎn)率水平下降的問題。第二，改變養(yǎng)老制度，將現(xiàn)收現(xiàn)付制的養(yǎng)老制度改為基金制的養(yǎng)老模式或者多元的養(yǎng)老模式，且將養(yǎng)老金分為國家基本養(yǎng)老金和附加養(yǎng)老金?；攫B(yǎng)老金所有公民一視同仁，附加養(yǎng)老金以工薪階層為對(duì)象且按收入比例繳納，同時(shí)鼓勵(lì)富人繳納商業(yè)養(yǎng)老金，提高養(yǎng)老金領(lǐng)取的年齡；避免過度醫(yī)療開支，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)引入競爭機(jī)制；減少政府公共債務(wù)，強(qiáng)制性增加家庭儲(chǔ)蓄養(yǎng)老份額，引導(dǎo)私人資金進(jìn)入養(yǎng)老領(lǐng)域，為提高養(yǎng)老金收益，優(yōu)化養(yǎng)老資金種類，并在全球化視角下積極對(duì)養(yǎng)老金進(jìn)行投資，吸納勞動(dòng)力過剩和儲(chǔ)蓄水平較高國家的人口和資本紅利，在全球范圍內(nèi)解決資本短缺和勞動(dòng)力短缺。第三，提高退休后有工作意愿和工作能力的老年人的就業(yè)率，并對(duì)老年人進(jìn)行再培訓(xùn)；提高婦女以及年輕人的就業(yè)率；創(chuàng)造公平的就業(yè)環(huán)境，避免年齡和性別歧視，改變年功序列制的工薪和升遷制度，根據(jù)績效設(shè)定工資和職稱。第四，長期來看，國家應(yīng)盡快放開生育政策，釋放想生但政策限制不能生的這股生育力量。隨著經(jīng)濟(jì)水平逐步提升，應(yīng)進(jìn)一步制定鼓勵(lì)生育的政策，而不僅僅是放開生育，即制定生育水平的下限，而非上限；同時(shí)基于代際生育權(quán)平等和城鎮(zhèn)居民生育水平提高后對(duì)子女人力資本投資和家庭儲(chǔ)蓄水平影響相對(duì)較弱，應(yīng)特別鼓勵(lì)城鎮(zhèn)居民生育。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕蔡P.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)與公共政策方向的轉(zhuǎn)變：關(guān)于中國社會(huì)保護(hù)的若干特征性事實(shí)〔J〕.中國社會(huì)科學(xué)，2010（6）：125-137.

〔2〕姚遠(yuǎn)，等.退休年齡調(diào)整：為何如此糾結(jié)〔J〕.人口研究，2012（6）：28-43.

〔3〕〔10〕Mankiw N G.，Weil D N. Baby Boom， Baby Bust and the Housing Market〔J〕.Regional Science and Urban Economics， 1989 （19）： 235-258；Poterba J M. Tax Subsidies to Owner-Occupied Housing： An Asset-Market Approach〔J〕.Quarterly Journal of Economics， 1984 （4）： 729-752.

〔4〕陳斌開，等.人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與中國住房需求：1999-2025基于人口普查數(shù)據(jù)的微觀實(shí)證研究〔J〕.金融研究，2012（1）：129-140.

〔5〕陸D，蔡P.人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)潛在增長率的影響：中國和日本的比較〔J〕.世界經(jīng)濟(jì)，2014（1）：3-29.

〔6〕李銀珩，李碩.嬰兒潮與人口高齡化對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的影響〔J〕.人口學(xué)刊，2006（2）：41-45.

〔7〕張春生，蔣海.人口結(jié)構(gòu)與股票市場：文獻(xiàn)綜述〔J〕.國際金融研究，2014（6）：86-96.

〔8〕Andrew B A. Will Bequests Attenuate the Predicted Meltdown in Stock Prices when Baby Boomer Retire〔J〕.Review of Economics and Statistics， 2001 （4）： 589-595；Andrew B A. The Effects of A Baby Boom on Stock Prices and Capital Accumulation in the Presence of Social Security〔J〕.Econometrica， 2003 （2）： 551-578；Brooks R. Asset-market Effects of the Baby Boom and Social-security Reform〔J〕.American Economic Reviews， 2002 （2）： 402-406.

〔9〕Reinhardt， U E. Health Care for the Aging Baby Boom： Lessons from Abroad〔J〕.Journal of Economic Perspectives， 2000 （2）：71-83.

〔11〕張寶珍.日本人口老齡化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展〔J〕.世界經(jīng)濟(jì)，1990（5）：45-49；孟雙見，吳海濤.日本人口老齡化對(duì)日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響〔J〕.日本問題研究，2005（4）：26-29.

〔12〕柳清瑞，等.基于少子高齡化的日本社會(huì)保障改革：經(jīng)驗(yàn)與借鑒〔J〕.人口與發(fā)展，2012（6）：31-39.

〔13〕蔡P.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性：兼論充分就業(yè)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長〔J〕.人口研究，2004（2）：2-9；蔡P.未來的人口紅利――中國經(jīng)濟(jì)增長源泉的開拓〔J〕.中國人口科學(xué)，2009（1）2-10，111；蔡P.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）：4-13.

〔14〕梁穎，陳佳鵬.日本失去的二十年：基于中日人口紅利比較的視角〔J〕.人口學(xué)刊，2013（4）：21-31.

〔15〕楊華磊，等.中國嬰兒潮下的城鎮(zhèn)住房需求〔J〕.中國經(jīng)濟(jì)問題，2015（2）：49-60.

篇4

摘 要：隨著我國人口紅利時(shí)期的過去，老齡化的迅速來臨，人口結(jié)構(gòu)的改變將會(huì)對(duì)企業(yè)帶來前所未有的挑戰(zhàn)，一方面勞動(dòng)力開始出現(xiàn)短缺，企業(yè)用人成本大大提高。另一方面，隨著企業(yè)退休人員增多，養(yǎng)老和財(cái)政負(fù)擔(dān)不斷增加。與此同時(shí)由于老年人口增加，夕陽產(chǎn)業(yè)顯現(xiàn)出了廣闊的發(fā)展前景。本文將具體研究我國未來人口結(jié)構(gòu)的改變對(duì)企業(yè)可能帶來的各種影響，提出一系列有效的應(yīng)對(duì)措施，保障企業(yè)安全度過人口負(fù)債時(shí)期，實(shí)現(xiàn)高效穩(wěn)定發(fā)展。

關(guān)鍵詞：人口負(fù)債；中小企業(yè)；企業(yè)年金；退休過度

20世紀(jì)70年代，伴隨著主要經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家逐漸邁入老齡化階段，關(guān)于人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的問題開始引起學(xué)界的廣泛關(guān)注。由于實(shí)行了三十多年的計(jì)劃生育政策，在過去的幾十年里我們享受著一系列的人口紅利，包括充足的勞動(dòng)力供給，經(jīng)濟(jì)活躍，投資增長。但近幾年的各種數(shù)據(jù)顯示我國的人口結(jié)構(gòu)正在發(fā)生著巨大變化，老齡化正在以每年3.2%的速度發(fā)展。在享受過長期的人口紅利之后，我們不得不面對(duì)人口負(fù)債。

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)資料顯示，未來幾十年內(nèi)我國人口結(jié)構(gòu)將繼續(xù)發(fā)生巨大變化，未來幾年60歲以上老年人口將大幅增加，并在本世紀(jì)中葉達(dá)到巔峰，約占總?cè)丝诘?0%多。

老齡化對(duì)企業(yè)組織來說也是有著更為深遠(yuǎn)的影響，尤其是缺乏資金和一定的社會(huì)吸引力的中小企業(yè)。

首先，人口的老齡化使得社會(huì)勞動(dòng)力供應(yīng)不足，企業(yè)招聘遇到難題。

其次，人口老齡化使得中國勞動(dòng)力成本加大，增加企業(yè)的用人成本。

第三，老齡化時(shí)代的來臨，使得企業(yè)需要支付退休員工的養(yǎng)老金數(shù)額急劇增大。企業(yè)的養(yǎng)老金壓力大增。

最后，人口老齡化的好的一方面是老齡化時(shí)代的“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志的調(diào)查，在發(fā)達(dá)國家有3/4 的財(cái)富掌握在50歲以上的老年人手中，中國也是一樣，很多富豪的年齡都是50 歲以上。同中青年相比，老年人擁有財(cái)富、時(shí)間，使“銀發(fā)一族”有條件創(chuàng)造這種新的“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”。所以企業(yè)要制定一系列的戰(zhàn)略來適應(yīng)人口機(jī)構(gòu)的變化。

從創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域來看，老齡人口的增加為老齡產(chǎn)品生產(chǎn)、服務(wù)企業(yè)創(chuàng)造了無限商機(jī)。創(chuàng)業(yè)既可以考慮短期的養(yǎng)老服務(wù)和護(hù)理行業(yè)的需求，也可以考慮中長期老年文化娛樂（教育、休閑）、老年健康保健、老年金融保險(xiǎn)（理財(cái)、保險(xiǎn)）行業(yè)的發(fā)展前景。

對(duì)于一般企業(yè)有以下幾點(diǎn)可以選擇

一、實(shí)行彈性退休制度，適當(dāng)將退休年齡推遲至 65歲。

我國現(xiàn)行的職工退休制度為法定的企業(yè)職工退休年齡是男年滿60周歲，女工人年滿50周歲，女干部年滿55周歲。企業(yè)應(yīng)以現(xiàn)有法定退休年齡為基礎(chǔ)，以工作年限為退休的依據(jù)，配合彈性退休辦法，調(diào)整我國勞動(dòng)者的法定退休年齡。尤其爭取男女同齡退休，最大程度發(fā)揮女性工作者的價(jià)值。

二、在企業(yè)組織結(jié)構(gòu)中建立企業(yè)顧問制度

從馬斯洛的需求層次理論來看，人們的需求大致可以分為生理、安全、社交、尊重、自我實(shí)現(xiàn)。由于國民健康水平普遍提高，我國退休干部在退休時(shí)身體素質(zhì)較之從前有大幅的提高，還有參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的愿望，并且這些退休人員蘊(yùn)藏著大量的人力資源。而且老年人優(yōu)勢突出，包括老年人工作經(jīng)驗(yàn)豐富，在工作實(shí)踐中積累了大量的人脈資源，對(duì)此實(shí)行相應(yīng)的老年員工返聘，安排過渡性職位。通過組織結(jié)構(gòu)和崗位設(shè)計(jì)為即將退休員工設(shè)立咨詢以及培訓(xùn)監(jiān)督崗位，會(huì)有巨大的前景。為彈性退休制度搭建平臺(tái)，也能實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)職人員的監(jiān)督。

三、完善企業(yè)年金的激勵(lì)補(bǔ)償機(jī)制

我國基本養(yǎng)老保險(xiǎn)向來都采取現(xiàn)收現(xiàn)付制度為主，實(shí)行養(yǎng)老的代際轉(zhuǎn)嫁。隨著人口老齡化壓力的加劇，單純依靠基本養(yǎng)老保險(xiǎn)難以提供充足、體面的退休保障。企業(yè)年金計(jì)劃作為基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的補(bǔ)充，可以降低國家基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的退休金替代率，減輕政府基本養(yǎng)老保險(xiǎn)支付壓力，提高政府對(duì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的承受能力。能夠?qū)T工利益與企業(yè)經(jīng)營效益及長遠(yuǎn)發(fā)展緊密聯(lián)系在一起，鼓勵(lì)員工長期服從企業(yè)戰(zhàn)略。在一定程度上實(shí)現(xiàn)了大量員工退休帶來的的財(cái)政壓力的轉(zhuǎn)移和養(yǎng)老金的補(bǔ)償，有效的建立了一種對(duì)員工的終生激勵(lì)機(jī)制。

四、安排老員工進(jìn)行養(yǎng)老計(jì)劃培訓(xùn)，退休前適應(yīng)性培訓(xùn)，理財(cái)規(guī)劃培訓(xùn)，旅游等活動(dòng)。

一方面對(duì)于企業(yè)來說可以適當(dāng)豐富文化活動(dòng)，有利于增強(qiáng)企業(yè)凝聚力，創(chuàng)造積極健康的企業(yè)文化。對(duì)于員工來說，掌握了科學(xué)的理財(cái)知識(shí)，能夠更加合理的安排退休生活。自己得到了企業(yè)的肯定，一定會(huì)盡最大努力為企業(yè)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)了個(gè)人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)和社會(huì)對(duì)個(gè)人的尊重和滿足的有效統(tǒng)一。

五、對(duì)于金融類企業(yè)，要大力發(fā)展經(jīng)融投資創(chuàng)新，利用老年人擁有的大量財(cái)富。

例如發(fā)展住房反向貸款，綜合養(yǎng)老計(jì)劃財(cái)產(chǎn)信托等業(yè)務(wù)。住房反向抵押貸款業(yè)務(wù)的推出，將是銀行貸款體系的一種創(chuàng)新。如果這種新的規(guī)模巨大的貸款業(yè)務(wù)發(fā)展起來的話對(duì)銀行將是非常有利的，同時(shí)，由于新的保險(xiǎn)品種的開辟，保險(xiǎn)公司也能獲得不菲的保費(fèi)收入，房屋評(píng)估機(jī)構(gòu)等其他中介機(jī)構(gòu)也能從中受益，在巨大的利益面前銀行、保險(xiǎn)公司不能不為之心動(dòng)。

綜上所述，通過國家和企業(yè)共同聯(lián)手，政策與措施齊頭并進(jìn)，通過合理有效的改變組織結(jié)構(gòu)，為退休員工設(shè)立過渡崗位。制定完善的養(yǎng)老保障體系，發(fā)展激勵(lì)性質(zhì)的企業(yè)年金制度，相信企業(yè)能夠?qū)⑷丝诮Y(jié)構(gòu)改變帶來的負(fù)面效應(yīng)降低到最小化。（作者單位：山東大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1] 徐盛發(fā)，巴曙松《從資產(chǎn)負(fù)債表角度考察人口結(jié)構(gòu)的宏觀含義》經(jīng)濟(jì)評(píng)論2011年第六期

篇5

從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體形勢看，雖然經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢沒有變，我國處于有利于發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期沒有變，但是與10年前相比，我國參與經(jīng)濟(jì)全球化、承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的某些有利條件，特別是勞動(dòng)力成本低廉的優(yōu)勢已經(jīng)明顯弱化，勞動(dòng)力無限供給的“人口紅利”在東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)正在發(fā)生趨勢性轉(zhuǎn)變，其他資源性產(chǎn)品的國際價(jià)格也明顯升高。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本的上升制約了投資效益的提高，進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)高速增長態(tài)勢面臨結(jié)構(gòu)性減速的新挑戰(zhàn)。

與周邊一些國家相比，我國勞動(dòng)力成本低的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢正在逐步消退。從最低工資看，2011年北京、上海、深圳、河南最低工資標(biāo)準(zhǔn)分別為1160元、l280元、1320元和l080元，比2005年分別提高100%、85.5%、91.3%和l25%。根據(jù)英國經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫（EIU）的數(shù)據(jù)，l0多年來，中國的勞動(dòng)力成本增長近4倍，單位小時(shí)勞動(dòng)成本由2000年的0.6美元增加至2011年的2.9美元。從土地價(jià)格看，2011年末，全國主要監(jiān)測城市地價(jià)總水平為3049元/平方米，是2005年末的2.4倍，其中，商業(yè)服務(wù)、住宅、工業(yè)地價(jià)分別比2005年上漲174%、267%和32.5%。

2011年北京和上海兩地的最低工資都比5年前增長了1倍左右，單位小時(shí)勞動(dòng)成本比2010年有很大上升，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于泰國、菲律賓和印度尼西亞等國。

在這種背景下，當(dāng)前世界制造業(yè)流向出現(xiàn)了兩種新動(dòng)向：一種動(dòng)向是，在美國高調(diào)鼓吹“再工業(yè)化”、“重振制造業(yè)”等政策目標(biāo)的口號(hào)下，一些制造業(yè)向美國本土回流；另一種動(dòng)向是，世界制造業(yè)的某些行業(yè)向一些勞動(dòng)力成本更低廉的經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移。特別是后一種動(dòng)向已經(jīng)有不少的案例，原本投向中國的外資開始向東盟國家轉(zhuǎn)移。如耐克運(yùn)動(dòng)鞋，2000年，中國生產(chǎn)了全世界40%的耐克鞋，全球第一，越南當(dāng)時(shí)的份額只占13%；2009年，雙方各占世界的36%；2010年，越南取代中國成為世界最大的耐克鞋生產(chǎn)國。另外，中國東南沿海發(fā)達(dá)地區(qū)一些制造業(yè)也有向東盟轉(zhuǎn)移的苗頭。廣東是電子、IT產(chǎn)業(yè) 的“世界工廠”，電腦配件生產(chǎn)占世界60%，電子配套能力占世界90%；但近年來電子企業(yè)也有向東盟轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，而沒有轉(zhuǎn)向中國的中西部內(nèi)地地區(qū)。

國際資本也更多流向東南亞地區(qū)。2012年聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議的調(diào)查報(bào)告顯示，在跨國公司評(píng)選的最受歡迎的東道國排名中，印尼和泰國排名大幅上升。在中國工資成本和生產(chǎn)成本持續(xù)上升的態(tài)勢下，東盟各國制造業(yè)的競爭力繼續(xù)增強(qiáng)。2000年以來，越南制造業(yè)產(chǎn)值以11%的速度增長。根據(jù)《世界投資報(bào)告2012年》，2011年流入東南亞的外國直接投資為1170億美元，比上年增長26%，而同期中國的增長率只有8%。

二、我國制造業(yè)不可能大規(guī)模地轉(zhuǎn)移到國外

美國確實(shí)希望世界制造業(yè)的某些部分轉(zhuǎn)移回國內(nèi)，其“再工業(yè)化”、“重振制造業(yè)”的政策目標(biāo)也是真實(shí)的愿望，但美國的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)并不支持這個(gè)政策目標(biāo)。從美國國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力市場看，適應(yīng)高低兩端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的就業(yè)崗位增長較快，而需要一定技能的中間層次的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)就業(yè)崗位卻減少。其原因是，低收入家庭受教育的激勵(lì)不斷下降，進(jìn)而使低端勞動(dòng)者的教育水平不適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，可貿(mào)易部門的崗位大量外流，使得這個(gè)群體被新的國際分工排斥在外。

制造業(yè)回流美國的現(xiàn)象確實(shí)也存在，但這主要發(fā)生在高端產(chǎn)業(yè)中的高端技術(shù)環(huán)節(jié)。由于美國擁有世界上最高水平的大學(xué)教育，在科技創(chuàng)新領(lǐng)域繼續(xù)占有領(lǐng)先地位，因此吸納高端產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)在美國具有獨(dú)特的人力資本優(yōu)勢。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力市場的兩極化，即對(duì)人力資本要求高的產(chǎn)業(yè)和對(duì)人力資本要求低的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張快，而處在中間的產(chǎn)業(yè)卻處于萎縮狀態(tài)，許多青少年不讀大學(xué)，甚至高中入學(xué)率也大大降低，整體人力資本水平下降。例如，美國25歲及以上人口的平均受教育年限，從2000年的13.22年降低到2010年的12.45年，其與世界173個(gè)國家同一指標(biāo)中位數(shù)的比率也相應(yīng)降低。如今，在美國已經(jīng)找不到既接受中端技術(shù)環(huán)節(jié)中一線崗位的報(bào)酬，又勝任普通熟練程度技能的工人，美國大規(guī)模接受制造業(yè)多數(shù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)回流的可能性幾乎是不存在的。

雖然從總體上看中國制造業(yè)不會(huì)大規(guī)?；剞D(zhuǎn)到發(fā)達(dá)的工業(yè)化國家，不過，中國勞動(dòng)力成本上升的變化說明，隨著中國愈來愈需要向產(chǎn)業(yè)高端發(fā)展，中國制造業(yè)在攀升價(jià)值鏈的過程中，將越來越遭遇與發(fā)達(dá)國家的直接競爭。因此，中國要保持制造業(yè)的國際競爭力，實(shí)際上就意味著能否在更高的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上獲得競爭力。這種新的國際競爭力不僅取決于勞動(dòng)力數(shù)量或工資成本，更取決于勞動(dòng)力質(zhì)量或人力資本。

中國制造業(yè)會(huì)不會(huì)大規(guī)模轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國家？中國于2004年出現(xiàn)“用工荒”和工資上漲之后，預(yù)計(jì)在2013年到達(dá)勞動(dòng)年齡人口停止增長、人口撫養(yǎng)比停止下降的人口紅利轉(zhuǎn)折點(diǎn)，勞動(dòng)力無限供給的特征趨于消失。與此同時(shí)，許多其他發(fā)展中國家的人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變要慢于中國，可以預(yù)期要經(jīng)歷勞動(dòng)年齡人口繼續(xù)增長的一段時(shí)間。從邏輯上分析，如果這些國家潛在的人口紅利可以轉(zhuǎn)化為豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，按照日本學(xué)者小島清提出的雁陣模型，就具備承接勞動(dòng)密集型制造業(yè)的條件。

然而，事實(shí)的邏輯必然是，中國制造業(yè)大規(guī)模向其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移也是不可能的。中國的絕對(duì)優(yōu)勢是，勞動(dòng)力的龐大規(guī)模和占絕對(duì)優(yōu)勢的比重。整體上說，中國勞動(dòng)力呈增長趨勢。第六次人口普查中滿15周歲不到60周歲的勞動(dòng)年齡人口是9.2億，比2000年的8.25億或者8.2億增加了將近1億人。另據(jù)人口專家預(yù)測，中國未來10年每年適齡勞動(dòng)力資源都能穩(wěn)定在9億左右。根據(jù)聯(lián)合國最新預(yù)測，中國人口的總規(guī)模在2030年前將一直增長，15—64歲的勞動(dòng)年齡人口總量在2018-2020年達(dá)到峰值，約為10億。

與被認(rèn)為具有經(jīng)濟(jì)增長潛力并且與人口紅利相關(guān)的“新鉆11國”，即韓國、印度尼西亞、墨西哥、巴基斯坦、菲律賓、孟加拉國、尼日利亞、伊朗、越南、土耳其、埃及（加上印度是12國）相比，中國勞動(dòng)力數(shù)量要大得多。2010年15-64歲勞動(dòng)年齡人口總量中，中國占到了38%的絕對(duì)多數(shù)比重，如果不包含印度這個(gè)世界第二人口大國，中國在全部勞動(dòng)年齡人口中的比重更高達(dá)55%，即使到2020年，中國勞動(dòng)年齡人口比重仍然高于其他許多國家。這就決定了這些國家替代中國成為世界制造業(yè)中心的可能性并不大。即使中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的一個(gè)較小比例轉(zhuǎn)移到某個(gè)或某些國家，都會(huì)引起相關(guān)國家勞動(dòng)力需求的大幅度提高，以致勞動(dòng)力供給不足，進(jìn)而因工資上漲而降低其競爭力。近年在一些承接少量中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的國家，勞動(dòng)力短缺和工資上漲的趨勢就十分明顯。

更為重要的是，中國勞動(dòng)力素質(zhì)不斷提高，正在成為經(jīng)濟(jì)競爭的新優(yōu)勢。1982年我國勞動(dòng)者人均受教育年限為4.6年，1990為5.5年，2000年為7.1年。根據(jù)國務(wù)院新聞辦公室2010年的《中國人力資源狀況白皮書》，截止2009年，主要?jiǎng)趧?dòng)年齡人口平均受教育年限為9.5年。這一點(diǎn)，中國相對(duì)于許多發(fā)展中國家都具有明顯的優(yōu)勢。以印度為例。雖然該國人口規(guī)模和勞動(dòng)年齡人口規(guī)模都十分龐大，但是，由于勞動(dòng)者受教育程度低，2010年25歲以上人口的平均受教育年限只有4.4年，很多人并不能勝任崗位的要求，因此，實(shí)際上印度的有效勞動(dòng)力供給并不充足，由此可以解釋印度工資上漲幅度連續(xù)10年居于亞洲各國之首。

雖然近年我國勞動(dòng)工資成本呈快速上漲趨勢，但勞動(dòng)要素稟賦優(yōu)勢不完全取決于工資水平，還取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率以及與此有很大關(guān)聯(lián)的人力資本。中國的人力資本積累明顯優(yōu)于印度和許多發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，中國“世界工廠”的地位不會(huì)被輕易取代。

三、新的國際競爭優(yōu)勢越來越取決于勞動(dòng)力素質(zhì)的提升

理論和實(shí)踐都證明，考察一國產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和競爭力的關(guān)鍵是看勞動(dòng)者素質(zhì)與價(jià)值鏈分工是否匹配。勞動(dòng)力供給不僅要看絕對(duì)數(shù)量和相對(duì)數(shù)量，還要看勞動(dòng)者的技能是否符合崗位的要求。就是說，勞動(dòng)力數(shù)量與人力資本共同決定著制造業(yè)的競爭力。以中國與11個(gè)國家（不含印度）25歲以上人口人均受教育年限來比較，只有墨西哥和菲律賓的受教育年限高于中國，大約高13-14個(gè)月，而更多的國家大大低于中國，如孟加拉國比中國低33個(gè)月。如果我們計(jì)算25歲及以上人口總量和人均受教育年限的乘積，作為一個(gè)國家的人力資本總量的話，2010年中國在這12個(gè)國家中所占比重超過50%。

從未來趨勢看， 新的國際競爭優(yōu)勢愈來愈取決于勞動(dòng)力素質(zhì)的提高。根據(jù)預(yù)測，2020年中國25歲及以上人口的平均受教育年限達(dá)到8.63年，屆時(shí)中國人力資本總量仍將占全部12個(gè)國家總量的45%。這個(gè)預(yù)測有兩個(gè)含義：其一，今后10年中國人力資本總量仍將保持巨大的優(yōu)勢。勞動(dòng)密集型制造業(yè)的一定份額會(huì)轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國家，但是，中國作為這類產(chǎn)品制造者的地位不可能完全被替代或不可能在很大程度上被替代；其二，中國保持制造業(yè)大國地位的關(guān)鍵是人力資本積累和教育發(fā)展的速度和質(zhì)量。人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是一個(gè)不可抑制的過程，第一次人口紅利終究要消失，但是勞動(dòng)力素質(zhì)可以加快提高，第二次人口紅利可以是無限量的。

近兩三年，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域協(xié)調(diào)性不斷加強(qiáng)，中西部地區(qū)正在成為東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接地。2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，全國人口自然增長率（出生率減死亡率）為5.05‰，東部地區(qū)平均為4.68‰，中部地區(qū)平均為4.73‰，西部地區(qū)為6.78‰，剔除人口流動(dòng)的因素，即主要按照戶籍人口進(jìn)行比較的話，中西部地區(qū)的人口撫養(yǎng)比也仍然低于東部地區(qū)。可見，所謂人口紅利即將消失的判斷主要是指中國東部的沿海地區(qū)，而中國中西部地區(qū)尚有潛力可以挖掘，特別是勞動(dòng)力供給潛力。

目前沿海地區(qū)的農(nóng)民工很大部分來自于中西部地區(qū)。例如，2010年全部1.53億離開本鄉(xiāng)鎮(zhèn)6個(gè)月及以上的農(nóng)民工中，中西部地區(qū)占68.2%，農(nóng)民工中跨省流動(dòng)的比例，中部地區(qū)為69.1%，西部地區(qū)為56.9%，其中大量的是流向東部地區(qū)。更廣義地說，東部地區(qū)內(nèi)部的勞動(dòng)力流動(dòng)，也表現(xiàn)為從不發(fā)達(dá)地區(qū)到發(fā)達(dá)地區(qū)的模式。

中西部地區(qū)勞動(dòng)力成本在一個(gè)時(shí)期內(nèi)將保持相對(duì)低于東部地區(qū)的水平。年齡偏大的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，如果在家鄉(xiāng)就可以找到非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，一定會(huì)樂于接受大大低于東部地區(qū)的工資水平，這是因?yàn)橹形鞑康貐^(qū)較低的生活費(fèi)用，以及勞動(dòng)者無需克服跨地區(qū)流動(dòng)的物質(zhì)費(fèi)用和心理成本，這等同于提高了實(shí)際工資率。

近年來，雖然出現(xiàn)了農(nóng)民工工資在地區(qū)間的趨同現(xiàn)象，但是從趨勢上看，未來沿海地區(qū)的工資上漲速度將快于中西部地區(qū)。例如，以工資爭議為主要內(nèi)容的勞動(dòng)爭議案件，70%以上都發(fā)生在沿海地區(qū)，這說明中西部地區(qū)勞動(dòng)者對(duì)工資的滿意程度，大大高于東部地區(qū)。說明傳統(tǒng)的中國勞動(dòng)要素稟賦的優(yōu)勢，還將在中國中西部延續(xù)一個(gè)時(shí)期。延續(xù)這種已有優(yōu)勢的努力，就是不失時(shí)機(jī)、因地制宜地把一部分產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)從東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)。

四、加快培育我國國際競爭力新優(yōu)勢

雖然我們可以得出我國“世界工廠”地位不可能被取代的判斷，但這是有條件的，上述只是指出了人口總量、結(jié)構(gòu)特征和教育發(fā)展的外部條件，而這種外部條件需要在企業(yè)和市場的許多內(nèi)在因素作用下，才能轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力和人力資本的新優(yōu)勢。因此，培育和形成我國新的國際競爭力優(yōu)勢將成為未來提高開放型經(jīng)濟(jì)水平的重大課題。

我國勞動(dòng)人口的龐大數(shù)量決定了我國不可能不需要?jiǎng)趧?dòng)密集型制造業(yè)。隨著沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，我國中西部地區(qū)將仍然保留較大比重的勞動(dòng)密集型制造業(yè)。那么東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)是否將不存在勞動(dòng)密集型制造業(yè)呢？從中國工業(yè)化的進(jìn)程與國際經(jīng)驗(yàn)的對(duì)比來看，工業(yè)化、特別是工業(yè)現(xiàn)代化在中國還要延續(xù)幾十年，先進(jìn)制造業(yè)在中國的發(fā)展正方興未艾，中國東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)也并沒有結(jié)束工業(yè)化，只不過是在轉(zhuǎn)型升級(jí)中向高端產(chǎn)業(yè)方向發(fā)展。從企業(yè)結(jié)構(gòu)來看，大企業(yè)是少數(shù)，中小企業(yè)始終都將占據(jù)絕大多數(shù)比重。只少數(shù)資本技術(shù)密集型的企業(yè)，科技型的小企業(yè)也不可能成為企業(yè)的主體結(jié)構(gòu)。因此，大量勞動(dòng)密集型企業(yè)的存在是必然的。那么它們的優(yōu)勢在哪里呢？它們的優(yōu)勢在于形成新型的勞動(dòng)密集型制造企業(yè)。

競爭力不僅取決于工資水平，還取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率和單位產(chǎn)品成本。工資水平提高并不絕對(duì)意味著競爭力下降，如果勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，單位成本下降，有可能抵消工資水平上漲的不利影響。而要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，也不僅僅只有資本替代這一途徑，提高人力資本水平，也是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要途徑。

因此，要?jiǎng)?chuàng)造有利于人力資本積累的政策環(huán)境，政府要發(fā)揮更積極的作用。在教育和培訓(xùn)的供給方面，政府應(yīng)該增加公共投入，降低家庭和個(gè)人的教育（培訓(xùn)）支出比重。同時(shí)，通過勞動(dòng)力市場制度建設(shè)，政府可以矯正失靈的市場信號(hào)，提高人力資本回報(bào)率，引導(dǎo)家庭和個(gè)人對(duì)人力資本投資。還要?jiǎng)?chuàng)造有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的政策環(huán)境。正如單位勞動(dòng)力成本的計(jì)算方式（即勞動(dòng)力成本與勞動(dòng)生產(chǎn)率的比率）所顯示的那樣，在由工資表示的勞動(dòng)力成本不可避免提高的情況下，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高越快，單位勞動(dòng)力成本提高越慢，勞動(dòng)力優(yōu)勢得以保持。然而，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率不能僅僅依靠提高資本勞動(dòng)比，即用資本替代勞動(dòng)，根本的辦法是提高全要素生產(chǎn)率。

與人力資本相關(guān)聯(lián)的提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的另一重大課題是提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)品的研發(fā)能力，并積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定。在技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上培育產(chǎn)品的品牌，加快培育自主品牌，提高出口產(chǎn)品的品牌競爭力。除了上述這兩大課題之外，培育和形成我國產(chǎn)品的國際競爭力新優(yōu)勢還有以下6個(gè)不可忽視的途徑和措施：

其一，采取精致化生產(chǎn)，提升產(chǎn)品質(zhì)量和檔次。許多中小企業(yè)沒有能力采取資本替代措施，也不具備技術(shù)創(chuàng)新的各種條件，但它們依舊可以在現(xiàn)有技術(shù)和工藝條件下，通過精細(xì)化管理，節(jié)約成本，通過提高產(chǎn)品質(zhì)量，提高產(chǎn)品的附加值，使產(chǎn)品比過去更有競爭力。

其二，培育新的商業(yè)模式。通過專業(yè)分工，少數(shù)有競爭力的企業(yè)將不具有優(yōu)勢的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，集中資源發(fā)展優(yōu)勢的生產(chǎn)和經(jīng)營環(huán)節(jié)，并以生產(chǎn)為龍頭，跨地區(qū)、跨行業(yè)，把大量中小企業(yè)連接為完整的供應(yīng)鏈，形成整體對(duì)外競爭的新優(yōu)勢。

其三，發(fā)展電子商務(wù)，利用電子信息化手段尋找新客戶，形成網(wǎng)上交易市場，降低交易成本。

其四，打造新型的國際商務(wù)平臺(tái)。在原有國內(nèi)市場基礎(chǔ)上，引進(jìn)國際商務(wù)的技術(shù)手段、運(yùn)營模式和廣告宣傳，形成更多的義烏國際商品交易模式。

篇6

摘 要：本文針對(duì)我國將要實(shí)施的延遲退休政策對(duì)就業(yè)的影響問題，通過建立延遲退休對(duì)就業(yè)影響的指標(biāo)評(píng)價(jià)模型，來預(yù)測實(shí)施延遲退休政策對(duì)我國就業(yè)的影響。結(jié)果表明，在政策實(shí)施年份相同的情況下，延遲退休年限越長，對(duì)就業(yè)的影響越大;如果延遲退休年限相同，政策越晚實(shí)施，其對(duì)就業(yè)影響越大。

關(guān)鍵詞：延遲退休;就業(yè);計(jì)量模型

一、引言

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)逐漸發(fā)展，醫(yī)療衛(wèi)生水平逐漸提高，居民壽命逐步增加，而計(jì)劃生育實(shí)施三十多年來，新生人口增速逐年下降，伴隨而生的人口老齡化現(xiàn)象則日益明顯，這將會(huì)給社會(huì)帶來一系列負(fù)面經(jīng)濟(jì)影響，如長期勞動(dòng)力供給不足和社會(huì)保障壓力加大。

因此，關(guān)于是否應(yīng)該延遲退休年齡的爭論逐步增多，國內(nèi)學(xué)者對(duì)這個(gè)問題做了大量相關(guān)的研究，學(xué)者們從不同角度論述了延遲退休年齡的必要性，如盛帥、張義凡（2013）從人口結(jié)構(gòu)老齡化和社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金趨緊兩個(gè)角度論證了延遲退休年齡的必要性[1];金剛（2010）則從降低養(yǎng)老保險(xiǎn)支付壓力，應(yīng)對(duì)人口紅利期即將結(jié)束，從而增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)競爭力的角度，說明了延遲退休年齡的必要性[2];同時(shí)蔡P（2010）也贊成通過延遲退休年齡方案來解決未來勞動(dòng)力不足和人口紅利消失的困境;鄧大松、羅昌平（2001）從實(shí)證的角度驗(yàn)證了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)退休年齡的靈敏度，退休年齡每提高1%，基金缺口減少0.374%。

本文在已有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)我國延遲退休政策對(duì)就業(yè)狀況帶來的影響進(jìn)行了研究。延遲退休會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)供給量增加，然而延遲退休卻不一定會(huì)導(dǎo)致就業(yè)壓力增大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是促進(jìn)就業(yè)增長的最直接動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)的增長會(huì)明顯帶動(dòng)就業(yè)率的提升，隨著國家經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，勞動(dòng)力需求也會(huì)逐漸增加，因此，我們比較不同年份因延遲退休引起的就業(yè)率與GDP增長率之間的關(guān)系，建立延遲退休對(duì)就業(yè)的影響指標(biāo)評(píng)價(jià)模型，對(duì)由于延遲退休所帶來的對(duì)就業(yè)狀況的影響進(jìn)行研究。

二、研究思路

本文的思路是主要理清延遲退休與勞動(dòng)力供給的關(guān)系和經(jīng)濟(jì)增長與勞動(dòng)力需求的關(guān)系。雖然延遲退休會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)供給量增加，但是延遲退休卻不一定會(huì)導(dǎo)致就業(yè)壓力增大。這是因?yàn)榇龠M(jìn)就業(yè)增長的最直接動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)增長可以擴(kuò)大對(duì)勞動(dòng)力的需求，從而降低就業(yè)壓力。

三、研究方法

一方面，用GDP增長率表示經(jīng)濟(jì)增長的程度，進(jìn)一步以就業(yè)人數(shù)增長率與GDP增長率之比表示就業(yè)彈性系數(shù)，從中可以看出，在就業(yè)彈性系數(shù)一定的情況下，GDP的增長率與從業(yè)人數(shù)的增長率呈同向變化，用λ表示就業(yè)彈性系數(shù)，有：

GDP增長率=GDP/基期GDP，θ =λ×ΔGDPGDP

（1）

因?yàn)楦鳟a(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)力需求不同，社會(huì)各產(chǎn)業(yè)和部門的就業(yè)彈性系數(shù)各不相同。同時(shí)需要對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的GDP增長率進(jìn)行區(qū)分。以λj為j行業(yè)部門的就業(yè)彈性系數(shù)，ΔGDPj為j產(chǎn)業(yè)的GDP增長量，GDPj為j產(chǎn)業(yè)的基期GDP。將就業(yè)增長率進(jìn)一步表示為：

θ=∑nj=1λjΔGDPjGDPj

（2）

另一方面，從已有勞動(dòng)力和對(duì)未來勞動(dòng)力增長趨勢的預(yù)期角度表示從業(yè)人數(shù)增長率，同樣考慮不同產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)增長率和勞動(dòng)需求存在差異，在此基礎(chǔ)上，評(píng)估因延遲退休年齡而產(chǎn)生的那部分從業(yè)勞動(dòng)力增量對(duì)就業(yè)的影響程度，將關(guān)系進(jìn)一步限定于延遲退休年齡條件下的從業(yè)勞動(dòng)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系：聯(lián)系從業(yè)人數(shù)增長率的兩種不同表達(dá)式，得到就業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，其中ΔL′為因延遲退休年齡而產(chǎn)生的從業(yè)勞動(dòng)力增量：

ΔL′L′=∑nj=1λjΔGDPjGDPj

（3）

為具體確定ΔL′的量，我們假設(shè)，現(xiàn)存的i歲勞動(dòng)者總量為Li，其相應(yīng)的勞動(dòng)力參與率為λi，λiLi即為i歲勞動(dòng)者的總從業(yè)人數(shù)。以此類推，便可得到各個(gè)不同年齡的從業(yè)勞動(dòng)力總量為∑λiLi。假設(shè)勞動(dòng)者a歲開始工作，b歲結(jié)束工作，則就業(yè)人數(shù)總量為∑bi=aλiLi，記t為延遲退休年齡，并引入延遲退休年齡對(duì)就業(yè)影響的定量指標(biāo)σ，此時(shí)可以建立延遲退休年齡對(duì)就業(yè)影響的計(jì)量模型：

σ=∑b+ti=aλiLi-∑bi=aλiLi∑bi=aλiLi/∑nj=1λjΔGDPjGDPj

（4）

σ為大于0的值，σ越大，表示延遲退休年齡對(duì)就業(yè)的影響程度越大。按照本文提出的計(jì)量模型，在既定條件下，只要將相關(guān)數(shù)值代入模型加以試算，便可找到能使等式兩邊達(dá)到均衡的t值，即延遲的退休年齡的年限，此時(shí)b+t值即是處于均衡點(diǎn)上所對(duì)應(yīng)的最佳退休年齡。當(dāng)該式達(dá)到均衡時(shí)，b+t就是最佳延遲退休年齡，此時(shí)σ=1。

四、結(jié)果分析

首先，我們對(duì)我國1990-2010各年度的勞動(dòng)力、就業(yè)率、GDP預(yù)期等指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行線性擬合處理，通過回歸預(yù)測相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)從2015年到2040年間每年的值。

可知退休年齡分別延長3、5、7年對(duì)于不同年份的影響指數(shù)σ如圖1：

圖1 延遲退休對(duì)就業(yè)影響定量指標(biāo)

由圖可知，不同的延遲退休實(shí)施方式，對(duì)就業(yè)影響不同。一方面，如延遲退休政策實(shí)施的年份相同，那么延遲的年限越長，對(duì)就業(yè)的影響就會(huì)越大;另一方面，如延遲退休的年限相同，隨著時(shí)間的推移，延遲退休政策實(shí)施的年份越靠后，延遲退休年限對(duì)就業(yè)的影響就會(huì)越大。

五、主要結(jié)論與政策含義

我國當(dāng)前的法定退休年齡為男60歲，女55歲（干部）或50歲（工人），而在歐美國家普遍的退休年齡都為65歲。如今，我國正逐漸步入老齡化社會(huì)，從1990至2010年以來，我國勞動(dòng)力供求狀況保持穩(wěn)定，GDP穩(wěn)定增長，有必要在適當(dāng)時(shí)期實(shí)施延遲退休政策。

本文研究結(jié)果表明，假如延遲退休政策實(shí)施的年份相同，那么延遲退休的年限越長，對(duì)就業(yè)的影響就會(huì)越大;假如延遲退休的年限相同，隨著時(shí)間的推移，延遲退休政策實(shí)施的年份越靠后，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，延遲退休年限對(duì)就業(yè)的影響就會(huì)越大。所以，為了緩沖延遲退休對(duì)勞動(dòng)力市場的沖擊，在政府決定推行延遲退休政策時(shí)，可以考慮逐步增加延遲退休年限，使就業(yè)壓力處于一個(gè)可控的范圍，特別是在現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)處于下行壓力的情況下。（作者單位：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

基金項(xiàng)目：2014年省級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目《制造行業(yè)從業(yè)人員延遲退休年齡政策》（AH201410378305）;2015年安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院大學(xué)生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目《關(guān)于我國延遲退休年限問題的研究》（ACJJXYYB027）

參考文獻(xiàn)：

篇7

【論文摘要】隨著勞動(dòng)力短缺現(xiàn)象的出現(xiàn)和人民群眾對(duì)收入提高的期待，工資水平上漲是必須的和必然的。因此，我國確保產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成功并避免出現(xiàn)比較優(yōu)勢真空的關(guān)鍵，在于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而這恰恰是教育水平提高的結(jié)果。

教育優(yōu)先發(fā)展的依據(jù)在于其對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)發(fā)展的重要作用。制定教育改革與發(fā)展規(guī)劃的目的，就是從國情和教育規(guī)律出發(fā)，通過以公共產(chǎn)品定義教育、以教育深化擴(kuò)大規(guī)模、以資源整合調(diào)整結(jié)構(gòu)、以競爭開放提高質(zhì)量，以及以需求導(dǎo)向增進(jìn)效益，實(shí)現(xiàn)教育發(fā)展的跨越式發(fā)展，最大化發(fā)揮教育先行對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。

一、教育是經(jīng)濟(jì)增長的源泉

改革開放以來，我國依靠勞動(dòng)力數(shù)量和教育水平優(yōu)勢，取得了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國際競爭力，占據(jù)了世界制造業(yè)中心的地位。隨著東部沿海地區(qū)勞動(dòng)力成本的提高，該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)開始。保持競爭力的關(guān)鍵在于兩個(gè)方面：一是成反比關(guān)系的勞動(dòng)力成本，二是成正比關(guān)系的勞動(dòng)生產(chǎn)率。隨著勞動(dòng)力短缺現(xiàn)象的出現(xiàn)和人民群眾對(duì)收入提高的期待，工資水平上漲是必須的和必然的。因此，我國確保產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成功并避免出現(xiàn)比較優(yōu)勢真空的關(guān)鍵，在于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而這恰恰是教育水平提高的結(jié)果。

我們的研究表明，在制造業(yè)，職工受教育年限每提高1年，勞動(dòng)生產(chǎn)率就會(huì)上升17%。如果企業(yè)職工全部由初中以下學(xué)歷的職工構(gòu)成，改善為全部是高中學(xué)歷的話，企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率可以提高24%，如果再進(jìn)一步改善為全部是大專學(xué)歷的話，企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率可以再提高66%。此外，教育深化對(duì)勞動(dòng)者個(gè)人的收益也是巨大的，這意味著可以調(diào)動(dòng)家庭投資于教育的積極性。研究表明，如果城鄉(xiāng)勞動(dòng)力受教育年限水平提高至12年，即完成高中教育，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力教育收益可提高17.0%，農(nóng)村勞動(dòng)力提高21.1%。如果受教育年限進(jìn)一步提高至14年，帶來的教育收益增加幅度對(duì)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力為41.2%，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力為43.3%。

根據(jù)預(yù)測，我國勞動(dòng)年齡人口在2015年前后達(dá)到高峰，之后將下降，意味著對(duì)經(jīng)濟(jì)增長做出貢獻(xiàn)的傳統(tǒng)意義上的人口紅利將消失。與此同時(shí)，人口老齡化程度和社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)顯著提高。保障勞動(dòng)力供給要求未來考慮提高實(shí)際退休年齡。而這種可能性幾乎完全取決于教育的發(fā)展。也就是說，發(fā)展教育也是為迎接老齡化做必要的準(zhǔn)備，或者說是創(chuàng)造條件贏得第二次人口紅利。

二、教育先行要大幅度提高公共投入比重

目前，我國財(cái)政教育投入占GDP的比重為3.3%，只相當(dāng)于法國的59%，德國的79%，英國的66%和美國的69%。我國提高公共教育投入的目標(biāo)是根據(jù)這個(gè)差距設(shè)定的。但是，基于以下原因，我們認(rèn)為有必要設(shè)定更高的目標(biāo)。

首先，學(xué)齡人口比重大要求更高的公共教育投入。上面的比較尚不足以顯示我國公共教育投入的實(shí)際差距，因?yàn)榻逃度胍?guī)模與一個(gè)國家的人口年齡結(jié)構(gòu)相關(guān)。當(dāng)學(xué)齡人口占總?cè)丝诘谋戎乇容^高的時(shí)候，也需要將更多的資源用于教育。根據(jù)這個(gè)原理進(jìn)行模擬，即以美國學(xué)齡人口比重為基準(zhǔn)，由于中國目前總?cè)丝谥腥匀挥懈蟊壤丝谔幵谑芙逃A段，模擬的結(jié)果顯示，我國在教育上的公共投入僅為GDP的2.8%，與發(fā)達(dá)國家的水平差距進(jìn)一步擴(kuò)大，只是法國的46%，德國的52%，英國的52%和美國的59%。

其次，公共投入不足擠壓居民正常消費(fèi)。公共財(cái)政支出占全社會(huì)教育支出的比例，在發(fā)達(dá)國家為86%，發(fā)展中國家在75%左右，全世界平均為80%左右，而中國僅為46%。也就是說，按照國際標(biāo)準(zhǔn)，中國私人支出占教育支出比例異常地高。教育投入過度依賴家庭，嚴(yán)重?cái)D壓了私人消費(fèi)空間，導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)其他方面的需求不足，抑制了中國經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在動(dòng)力。特別是在金融危機(jī)削弱了出口和投資需求的情況下，擴(kuò)大教育的公共投入，具有重要的宏觀經(jīng)濟(jì)意義。教育公共投資不足的另一個(gè)后果，是教育不公平問題越來越突出，教育費(fèi)支出已經(jīng)成為很多家庭的沉重負(fù)擔(dān)，社會(huì)上對(duì)教育的抱怨大多源于此。

第三，公共教育投入的臨界最小規(guī)模是經(jīng)濟(jì)增長的必要條件。從理論上講，公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重，應(yīng)該遵循一個(gè)先高后低的倒U字型變化軌跡。首先，我們觀察到的發(fā)展中國家這個(gè)比重偏低，這固然是人均收入水平低、資源不足的結(jié)果，但更是導(dǎo)致不發(fā)達(dá)的重要原因。發(fā)展中國家處于受教育階段人口比重大，人力資本存量水平低，只有實(shí)現(xiàn)教育的跨越性發(fā)展，才能更快地實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)達(dá)國家的趕超，而這要求有一個(gè)公共教育投入的臨界最小規(guī)模。其次，由于公共教育經(jīng)費(fèi)主要用于義務(wù)教育，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)超越了普及義務(wù)教育的階段，而更高的教育階段相應(yīng)要求較多的私人投入。與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國家人口老化，處于受教育階段的人口比例也降低，從而在教育總支出保持較高的同時(shí)，公共支出比重趨于下降。我們之所以在實(shí)際中沒有觀察到這個(gè)規(guī)律的作用，恰恰是因?yàn)榇蠖鄶?shù)發(fā)展中國家未能實(shí)現(xiàn)教育超前發(fā)展，從而不能大幅度提升人力資本，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趕超。

三、教育資源需要進(jìn)行更有效的配置

一項(xiàng)流傳較廣的研究表明，分教育階段來看，學(xué)前教育的社會(huì)收益最高，學(xué)校教育其次，而職業(yè)教育最低。其含義并不是教育收益下降，而是指社會(huì)收益與個(gè)人收益的消長。從總體上來講，我們把教育定義為公共產(chǎn)品。但是，由于教育供給的類型是多樣的，其外部效應(yīng)不盡相同。在合理分配公共教育資源和調(diào)動(dòng)家庭教育投入時(shí)，我們可以按照這個(gè)規(guī)律，第一，在不排除競爭的前提下，堅(jiān)持義務(wù)教育的完全公共品屬性。同時(shí)創(chuàng)造條件把高中教育納入義務(wù)教育階段，把學(xué)前教育納入公共支持的對(duì)象。由于義務(wù)教育階段學(xué)生的健康具有很明顯的外部效應(yīng)，特別是具有扶貧含義，因此，農(nóng)村學(xué)生的營養(yǎng)餐和城市學(xué)生的體育設(shè)施屬于公共品領(lǐng)域，政府應(yīng)該進(jìn)行干預(yù)。第二，由于職業(yè)教育和成人教育更加接近于準(zhǔn)公共品領(lǐng)域，即這個(gè)教育階段既具有公平補(bǔ)課的性質(zhì)，也具有個(gè)人和企業(yè)收益率高的特點(diǎn)，在公共支持的同時(shí)，盡可能動(dòng)員社會(huì)、企業(yè)和家庭的投入積極性。

篇8

我國2008年開始步入中等收入國家行列，2010年人均GDP突破4000美元，由中等偏下收入組進(jìn)入中等偏上收入組。作為世界第二大但人均“較窮”的經(jīng)濟(jì)體---中國，發(fā)展到今天，與其他中等收入國家面臨著一些相似的社會(huì)問題，如貧富差距較大、增長方式急需轉(zhuǎn)變、社會(huì)制度改革、腐敗等。那么中國是如日本、韓國等成功跨入高等收入國家行列？還是如拉美和東南亞國家一樣陷入“中等收入陷阱”？我認(rèn)為關(guān)鍵在政府！

可能導(dǎo)致中國陷入“中等收入陷阱”的誘因

一、 中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)傳統(tǒng)方式增長，可能會(huì)“揠苗助長”

從1978年到現(xiàn)在，我國一直保持GDP年均增速9.8%。由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過渡到市場經(jīng)濟(jì)，制度改革促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，一面是“價(jià)格指導(dǎo)”等政府“有形的手”，，另一面是中小企業(yè)融資難，民營企業(yè)投資受限等，這些表明中國經(jīng)濟(jì)制度已需進(jìn)一步改革。

中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長受到諸多限制，人口紅利，將因人口減少和工資提高而逐漸消失。資源供給約束、環(huán)境質(zhì)量約束、生態(tài)容量約束等，使投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)模式難以為繼。如果依據(jù)堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)高速增長，可能會(huì)“揠苗助長”，使我國陷入“中等收入陷阱”。以巴西為例，20-30年代其經(jīng)濟(jì)以10%的速度增長，但自1975年跨入中等收入國家行列后，截至2011年已經(jīng)在中等收入?yún)^(qū)域滯留36年。

二、 不患寡而患不均

據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，1978年中國的基尼系數(shù)為0.317，自2000年開始越過0.4的警戒線，并逐年上升。這里面有城鄉(xiāng)收入差距，有行業(yè)收入差距，而且這些差距在加快擴(kuò)大。資料顯示，拉美一些國家在1970年前后的收入分配已呈現(xiàn)非常集中的狀態(tài)，基尼系數(shù)最低者為0.44，最高者為0.66。到上個(gè)世紀(jì)90年代末，收入分配最不公的是巴西，基尼系數(shù)達(dá)到0.64，烏拉圭和哥斯達(dá)黎加低于0.48，但仍高于國際公認(rèn)的警戒線。最令人不安的是，收入差距擴(kuò)大化，很可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)矛盾激化，從而導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩，阻礙經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。

三、 產(chǎn)業(yè)“固步自封”

與發(fā)達(dá)國家相比，我國第一、第二產(chǎn)業(yè)比重偏高，第三產(chǎn)業(yè)比重明顯偏低，且內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理、效益低。第二產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)等方面都發(fā)揮著積極的作用。但發(fā)展至今，我國第二產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)急需升級(jí)優(yōu)化，資源、能源、環(huán)境的約束，使我們不得不考慮產(chǎn)業(yè)升級(jí)。產(chǎn)能過剩、增強(qiáng)效率等都使第二產(chǎn)業(yè)開始走“經(jīng)濟(jì)”路線，大大降低了它對(duì)就業(yè)的容納量。日益增多的就業(yè)人口，以及人們對(duì)高收入的追求，也使我國必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)。拉美國家就是達(dá)到中等收入水平時(shí)，依然延續(xù)著依靠高投資和高物質(zhì)消耗促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，這種粗放式的發(fā)展終究不可持續(xù)，帶來的經(jīng)濟(jì)成效也越來越少的。

除了以上三個(gè)方面，還有很多誘因可能導(dǎo)致中國陷入中等收入陷阱，而且它們的影響也很重大。比如既得利益集團(tuán)與希望改革發(fā)展集團(tuán)之間的利益斗爭；政府尤其是地方政府慣性的GDP崇拜；監(jiān)管體系不完善；宏觀經(jīng)濟(jì)政策非理性等

啟示

一、制度建設(shè)

制度雖然不能直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是它在投資決策、生產(chǎn)組織、利益分配、制定戰(zhàn)略決策等方面都起著重大作用。也就是說制度進(jìn)步對(duì)于經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展具有不可替代的影響。

首要是法律制度的建設(shè)，人治社會(huì)往往存在各種詬病。其次，建立政府服務(wù)型制度的建設(shè)，提高政府的公信力和效率。另外，進(jìn)一步完善市場經(jīng)濟(jì)制度。

二、產(chǎn)業(yè)升級(jí)

產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要把握好方向，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)有節(jié)能環(huán)保、附加值高等好處，但在積極引導(dǎo)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，還是重視第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，因?yàn)槟壳巴苿?dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、容納就業(yè)主要是第二產(chǎn)業(yè)，并且第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，可以推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，或者兩者相輔相成。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展升級(jí)除了國企，民營企業(yè)應(yīng)作為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。民營企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)更強(qiáng)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)后發(fā)優(yōu)勢越來越不明顯，我們就需要不斷的創(chuàng)新，以獲得先發(fā)優(yōu)勢。

三、 重視公平

相對(duì)公平是我們應(yīng)該努力前進(jìn)的目標(biāo)。當(dāng)人們不僅關(guān)注蛋糕的大小，而更加關(guān)注蛋糕分配問題時(shí)，說明分配已經(jīng)出現(xiàn)了問題。戶籍改革、推進(jìn)城市化進(jìn)程、消除公權(quán)腐敗等都是我們必須要做的課題。

篇9

投資被高估，消費(fèi)被低估

從統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)看，在過去十年大部分時(shí)間里，資本形成對(duì)GDP的貢獻(xiàn)均超過最終消費(fèi)，也即中國經(jīng)濟(jì)增長一直靠投資拉動(dòng)。但筆者對(duì)固定資產(chǎn)投資增速與GDP增速之間進(jìn)行一致性分析，發(fā)現(xiàn)自2004年起投資增速與GDP增速之間發(fā)生了明顯的背離現(xiàn)象，如在2005-2007年固定資產(chǎn)投資增速回落的過程中，GDP增速卻出現(xiàn)了上升。既然大家普遍認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)是靠投資拉動(dòng)的，那么固定資產(chǎn)投資增速與GDP的背離現(xiàn)象就足以引起人們對(duì)投資規(guī)模數(shù)據(jù)可靠性的懷疑了。

1.固定資產(chǎn)投資規(guī)模被高估。若從增量資本產(chǎn)出比（ICOR，反映投資效率指標(biāo)）看，1994年大約為1.955，到了2009年已經(jīng)達(dá)到6.09，甚至在2011年達(dá)到了7.05的水平。也就是說，增加1元錢的GDP，原本只要1.955元的投資，現(xiàn)在則需7.05元投資。這當(dāng)然可以解釋為邊際投資效率的降低，但是否也可以解釋為投資的“水分”越來越大呢？雖然說土地購置成本的上升等價(jià)格因素也是造成固定資產(chǎn)投資增速虛增的原因，但即便用扣除價(jià)格因素后的實(shí)際增速來考察，也同樣會(huì)發(fā)現(xiàn)固定資產(chǎn)投資規(guī)模有虛增嫌疑。

從投資過程的實(shí)物投入看，絕大部分的固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目，都需要用到鋼材和水泥，即鋼材和水泥在固定資產(chǎn)投資規(guī)模中占一定比例，假如這個(gè)比例恒定的話，那么固定資產(chǎn)投資規(guī)模增加10%，鋼材和水泥的用量也應(yīng)該增加10%。然而，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，2004-2011年螺紋鋼消費(fèi)量平均增長率為15.96%，但同期固定資產(chǎn)實(shí)際投資平均增速為22.78%（扣除價(jià)格因素），每年平均竟相差6個(gè)多百分點(diǎn)，說明螺紋鋼消費(fèi)量并沒有隨固定資產(chǎn)投資的增長而同步增長，其在固定資產(chǎn)投資中占比越來越小。

如2010年螺紋鋼消費(fèi)量同比只增長13.12%，但同期固定資產(chǎn)投資實(shí)際增速為20.89%，超過螺紋鋼消費(fèi)量增速7個(gè)百分點(diǎn)。而更能說明問題的是水泥，因?yàn)樗嗟谋Ｙ|(zhì)期較短，不宜儲(chǔ)存或?qū)ν獬隹?。?jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2001年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額中每億元所含的水泥產(chǎn)量為1.7萬噸，而到了2011年，每億元所含的水泥產(chǎn)量僅為0.67萬噸，即便考慮過去10年水泥的價(jià)格上漲因素（按普通硅酸鹽水泥價(jià)格漲幅計(jì)），也要比10年前減少了一半左右。

再從新增噸鋼產(chǎn)能所花費(fèi)的固定資產(chǎn)投資金額（剔除價(jià)格因素）來看，2004至2010年整體呈上行趨勢。2004年至2006年，新增噸鋼產(chǎn)能的投資花費(fèi)為3300元/噸，而2007年至2010年上升至7000元/噸，由于2004年至2010年新建產(chǎn)能所購設(shè)備未有顯著變化，這種臺(tái)階式跳升顯然不能用設(shè)備換代或漲價(jià)來解釋，反而是投資金額多報(bào)的可能性較大。

以上兩個(gè)證據(jù)說明，固定資產(chǎn)投資規(guī)模統(tǒng)計(jì)存在高估可能。之所以出現(xiàn)高估的情況，無非有三個(gè)主要路徑：項(xiàng)目轉(zhuǎn)包、統(tǒng)計(jì)報(bào)表虛報(bào)和偷工減料。項(xiàng)目轉(zhuǎn)包是目前非常常見的現(xiàn)象，每轉(zhuǎn)一次，就可以提取一定比例的管理費(fèi)，如果轉(zhuǎn)包5次，或許實(shí)際發(fā)生的工程費(fèi)要比計(jì)劃少掉一大半。此外，有些項(xiàng)目中存在虛報(bào)價(jià)格、從事關(guān)聯(lián)交易的財(cái)務(wù)欺詐行為的可能性；還有些申報(bào)項(xiàng)目為能獲批而支出的公關(guān)費(fèi)用、招標(biāo)過程中發(fā)包方得到的回扣等支出，往往也計(jì)入工程款項(xiàng)而被統(tǒng)計(jì)入固定資產(chǎn)投資中。至于在偷工減料方面，把鋼筋拉長拉細(xì)以降低成本等，更是屢有所聞。

2011年7月審計(jì)署了2010年審計(jì)署績效報(bào)告，在報(bào)告中提到“截至2010年6月底，全國審計(jì)機(jī)關(guān)共對(duì)京滬高速鐵路等已投入資金1.9萬億元的5.4萬個(gè)投資項(xiàng)目實(shí)施了審計(jì)或?qū)徲?jì)調(diào)查。通過審計(jì)，核減工程價(jià)款和挽回?fù)p失、節(jié)省工程投資283億元，占相關(guān)項(xiàng)目投資總額的3.5%”。由此，我們認(rèn)為固定資產(chǎn)投資至少被高估了3.5%，當(dāng)然，被審計(jì)出來的部分只是冰山一角而已。

2.居民可支配收入總額被低估。投資被高估，不僅在統(tǒng)計(jì)上需要重新評(píng)估中國經(jīng)濟(jì)的增長模式，而且也需要對(duì)居民收入進(jìn)行重估。因?yàn)閲医y(tǒng)計(jì)局“居民人均可支配收入”數(shù)據(jù)是抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，存在誤差。由人均可支配收入乘以人口數(shù)測算的居民可支配收入總額必然也存在誤差。筆者認(rèn)為長期以來居民可支配收入是被低估的，因?yàn)閺拈L期看，收入應(yīng)該等于支出，假定一年內(nèi)居民新增支出也大致等于新增收入，那么，就可以估算出該年份的居民實(shí)際可支配收入，若減去國家統(tǒng)計(jì)局公布的居民可支配收入抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，則就是低估的部分。

這里所指的支出，其含義是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的消費(fèi)加儲(chǔ)蓄，即廣義支出，包括年內(nèi)新增的消費(fèi)、新增居民儲(chǔ)蓄、居民在股票、債券和基金及銀行理財(cái)產(chǎn)品、保險(xiǎn)費(fèi)用的凈支出，還有購房投資及房貸還本付息等方面的凈投入，以及固定資產(chǎn)投資等。根據(jù)這一方法，2008年居民可支配收入總額被低估約4.7萬億。

如今，筆者又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更便捷的估算方法?！?010年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中有2006-2008這三年的“資金流量表（實(shí)物交易）”，顯示2006至2008年住戶部門可支配總收入分別為12.9萬億、15.66萬億和18.24萬億。這是統(tǒng)計(jì)局以聯(lián)合國1993年版國民經(jīng)濟(jì)核算體系（SNA）為模式確定的核算方法所得出的數(shù)據(jù)，其基本原理類似于會(huì)計(jì)中的“有借必有貸”的平衡計(jì)算法。這里所謂的“住戶部門”，也包括一般居民之外的個(gè)體工商業(yè)者，這與國家統(tǒng)計(jì)局抽樣調(diào)查中的“居民”涵蓋范圍是一致的。

如果把2006-2008年國家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)居民人均可支配收入抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，分別乘以城鄉(xiāng)常住人口，則可以推算出2006-2008年中國居民可支配收入總額分別為9.48萬億、11.32萬億和13.20萬億。與上述資金流量表的數(shù)據(jù)相比，分別相差了3.42萬億、4.34萬億和5.04萬億。也就是說，國家統(tǒng)計(jì)局修正后的2008年居民可支配收入總額要比原先公布的抽樣調(diào)查結(jié)果高5.04萬億，也高于筆者之前的估算。

雖然國家統(tǒng)計(jì)局要到2013年才會(huì)公布2011年的“資金流量表（實(shí)物交易）”，但根據(jù)已經(jīng)公布的2011年城鄉(xiāng)居民人均可支配收入（抽樣調(diào)查結(jié)果），可以推算出2011年中國居民可支配收入總額約為19.65萬億。由于2008-2011三年居民可支配收入（抽樣調(diào)查結(jié)果）累計(jì)漲幅為51%，可推算出2011年的實(shí)際居民可支配總收入可能達(dá)到27.54萬億，即低估了7.89萬億（圖4），相當(dāng)于居民可支配收入占GDP的比重從41.8%提升至58.6%，該比重或許可以化解長期被大家詬病的“居民收入占GDP比重過低”的困惑。

3.消費(fèi)被低估。居民可支配收入被低估，可以從邏輯上推斷全社會(huì)消費(fèi)能力被低估。統(tǒng)計(jì)年鑒中與消費(fèi)有關(guān)的科目主要包括：社會(huì)消費(fèi)品零售總額和GDP支出法下居民消費(fèi)支出。GDP支出法下的居民消費(fèi)支出比社會(huì)消費(fèi)品零售總額更能反映中國居民綜合生活消費(fèi)水平，但有很多被低估的成分。我們采用化整為零的方法，盡量還原真實(shí)的居民消費(fèi)支出。

根據(jù)我們的詳細(xì)測算，居民實(shí)物消費(fèi)被低估4%-10%（高端消費(fèi)品被低估較多），服務(wù)性消費(fèi)被低估18%-21%（主要存在于文化娛樂、居住和醫(yī)療等領(lǐng)域）。這樣還能算出總的被低估的居民消費(fèi)支出。修正后的居民消費(fèi)支出占GDP比重，與統(tǒng)計(jì)局公布的居民消費(fèi)占GDP比重進(jìn)行對(duì)比，得出居民消費(fèi)支出占GDP比重大約被低估2%左右。從修正后消費(fèi)和投資與GDP占比情況看，2004-2011年消費(fèi)占比都明顯高于投資占比。

我們假設(shè)固定資產(chǎn)投資被高估了10%，主要基于審計(jì)署績效報(bào)告中固定資產(chǎn)投資被高估3.5%以及沒有被審計(jì)出來的部分。我們將修正后的消費(fèi)、投資、凈出口對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率進(jìn)行重新計(jì)算，并與統(tǒng)計(jì)局公布的修正前相應(yīng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，得到的結(jié)果令人信服。經(jīng)過修正，我們發(fā)現(xiàn)消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)被低估了，投資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)則相對(duì)被高估了， 2005、2006、2007、2008、2011年消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)都超過了投資，09和10年出現(xiàn)投資貢獻(xiàn)超過消費(fèi)主要是因?yàn)?萬億計(jì)劃的作用。

未來中國經(jīng)濟(jì)由消費(fèi)主導(dǎo)

在上一節(jié)，我們綜合各種消費(fèi)被低估的因素和投資被高估的因素，則可以確信消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)在前幾年就已經(jīng)超過投資。未來情況將會(huì)如何呢？我們認(rèn)為，考慮到勞動(dòng)力價(jià)值重估、社會(huì)保障完善和金融改革等因素，中國經(jīng)濟(jì)將由消費(fèi)主導(dǎo)。

1.勞動(dòng)力價(jià)值重估。統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2012年中國15-59歲勞動(dòng)年齡人口絕對(duì)數(shù)從9.4億下降到9.37億，幾十年來首次出現(xiàn)下降，意味著我們已經(jīng)處于人口紅利的消退期。另一方面，中國現(xiàn)有的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)遠(yuǎn)低于官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，今后可向城市轉(zhuǎn)移的剩余勞動(dòng)力人口大約只有4000萬-6000萬（詳見李迅雷《中國還有多少農(nóng)村勞動(dòng)力可向城市轉(zhuǎn)移》）。

過去中國勞動(dòng)力供應(yīng)充分，勞動(dòng)力價(jià)值低估，導(dǎo)致勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重持續(xù)下降，而今隨著劉易斯拐點(diǎn)遠(yuǎn)去，人口紅利逐步衰退，勞動(dòng)力價(jià)值面臨重估，勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重開始上升。

勞動(dòng)報(bào)酬占比上升的一大證據(jù)是民眾收入增速快于GDP增速。在勞動(dòng)力短缺的時(shí)代，居民收入增速低于經(jīng)濟(jì)增速，而在2010年以后，隨著勞動(dòng)力人口的下降，農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民收入增速相繼超過GDP增速。過去十年全國各地居民最低工資標(biāo)準(zhǔn)逐年增加，農(nóng)民工平均月收入在過去5年也出現(xiàn)快速上升，在2012年年均工資已達(dá)到3萬元。

2.社會(huì)保障逐步加強(qiáng)。中國消費(fèi)的一個(gè)重要制約是人民生活缺乏保障，其中養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)是重要短板。過去幾年，城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)以及農(nóng)村合作醫(yī)療確實(shí)在穩(wěn)步推進(jìn)。

2012年底，全國企業(yè)月均退休金達(dá)到1721元，比2006年的818元增加了一倍多，而且溫總理在2013年政府工作報(bào)告中提出今年企業(yè)退休金還將上漲10%，達(dá)到近1900元。農(nóng)村合作醫(yī)療從2004年開始起步，到2011年參加人數(shù)達(dá)到8.32億，當(dāng)年支出1710億，2012年前9月支出達(dá)到1717億，每年增幅都在30%以上。

3.金融改革助推居民非工資性收入增長?！笆眻?bào)告提出到2020年，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番的目標(biāo)，一個(gè)重要的渠道是增加居民財(cái)產(chǎn)性收入。從統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)看，城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入增速快，占城鎮(zhèn)居民總收入比重不斷提高，而農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入增速緩慢，但是兩者占居民總收入的比重只有2%左右。未來隨著金融市場改革的大力推進(jìn)，居民的財(cái)產(chǎn)性收入有望出現(xiàn)快速的增長。

4.消費(fèi)：從數(shù)量到質(zhì)量。勞動(dòng)力價(jià)值重估、社會(huì)保障完善和金融改革讓我們相信，未來中國經(jīng)濟(jì)以消費(fèi)主導(dǎo)的趨勢是確定性的。除此之外，我們還觀察到了消費(fèi)自身正在發(fā)生一些質(zhì)的變化。

中國過去的消費(fèi)以數(shù)量增長為典型特征，過去10年的汽車銷量從200萬輛增長到2000萬輛，年均增速近30%，未來數(shù)量增長空間有限，近兩年乘用車增速已明顯下滑。另一方面，2010年以后國人對(duì)SUV等高品質(zhì)轎車青睞有加，其占比在3年內(nèi)翻了3倍，同期上海車牌價(jià)也是頻創(chuàng)新高，體現(xiàn)了消費(fèi)升級(jí)的巨大需求。

篇10

摘要：隨著外匯占款這個(gè)貨幣發(fā)行的源頭的作用逐步降低和貨幣市場利率到商行信貸利率傳導(dǎo)的失靈，央行不得不創(chuàng)立了一些新的政策工具，比如PSL，央行試圖通過合格抵押品來進(jìn)行基礎(chǔ)貨幣投放，以達(dá)到引導(dǎo)中期政策利率的作用。PSL的推出，不僅是對(duì)央行貨幣政策工具箱的豐富，同時(shí)也是對(duì)我國利率走廊建立的一個(gè)有益嘗試;另一方面PSL也具有貨幣最終流向不可控、招標(biāo)不透明、對(duì)利率錨的形成效果不突出和基礎(chǔ)貨幣投放量小等不足的特征。

關(guān)鍵詞：外匯占款 中期政策利率 PSL 利率傳導(dǎo)

由于外匯占款的增加主要來自于經(jīng)常項(xiàng)目順差，而隨著中國自加入WTO以來，制度紅利、環(huán)境紅利、人口紅利逐步釋放完畢，外匯占款有持續(xù)下降的趨勢，無形中降低了以外匯占款為主渠道的的貨幣創(chuàng)造機(jī)制的作用?；诖耍胄械呢泿虐l(fā)行機(jī)制有必要從被動(dòng)向主動(dòng)轉(zhuǎn)變。

基于貨幣供給機(jī)制的變化和利率傳導(dǎo)機(jī)制失靈兩方面的考慮，央行有意建立一個(gè)新的貨幣框架，即打造短期利率走廊與中期利率指引的新框架。短期利率方面是SLF、SLO，中期利率方面是PSL(抵押補(bǔ)充貸款)。央行這一構(gòu)想，最早可見于央行行長周小川在清華五道口金融論壇的講話，此次金融危機(jī)后經(jīng)驗(yàn)，短期利率可能有時(shí)候不夠有效，由此可以考慮增加一個(gè)中期利率。

金融危機(jī)前，全球主要央行通過公開市場操作使得短期利率處于目標(biāo)區(qū)間之內(nèi)的利率走廊機(jī)制，短期利率能夠保持比較穩(wěn)定。金融危機(jī)發(fā)生后，為刺激本國經(jīng)濟(jì)，各央行在短期利率方面采取了零利率甚至負(fù)利率，貨幣政策調(diào)整空間非常有限，長期中長期利率卻與之存在脫節(jié)，并有上行壓力，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形成掣肘。

從中國來看，2014年下半年以來貨幣市場利率在逐漸走低，但金融機(jī)構(gòu)貸款加權(quán)利率卻在走高，這顯示出中國貨幣市場與信貸市場價(jià)格傳遞并非高效。央行推出PSL可以看作是對(duì)發(fā)達(dá)國家央行經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)借鑒。

據(jù)媒體報(bào)道，央行在2014年二季度向國開行投放了1萬億的PSL，資金用于棚戶區(qū)改造等保障性安居工程的貸款發(fā)放。國開行二季度工作會(huì)議顯示，截至6月末該行資產(chǎn)總額9.9萬億元，比一季度猛增1.56萬億元。

一、PSL(抵押補(bǔ)充貸款)的由來與作用

對(duì)于PSL可以從以下幾個(gè)方面來看：

1、首先，PSL從英國的FLS(融資換貸款計(jì)劃)借鑒而來的，英國央行設(shè)定抵押品框架更多的是解決流動(dòng)性危機(jī)的工具。例如，英國央行的旨在推動(dòng)銀行借貸的FSL面向幾乎英國所有的銀行和房屋貸款協(xié)會(huì)，只要有新增貸款作為抵押，就可以從FLS中獲得想要的融資額度，即定規(guī)則而從未定機(jī)構(gòu)，且如何操作，申請(qǐng)都公開透明。中國則不同，在信用總量的背景上，中國并未達(dá)到流動(dòng)性危機(jī)的程度，中國貨幣政策更多的問題在于資金配置效率低。在資金的流向方面，英國央行和中國央行都難以監(jiān)控資金的最終流向。從FLS的經(jīng)驗(yàn)來看，其中大部分資金借道住房貸款協(xié)會(huì)流向了房地產(chǎn)。從PSL來看，資金從央行轉(zhuǎn)到國開行，被指定用于棚戶區(qū)改造，這確實(shí)做到了定向，但是棚戶區(qū)改造的居民、企業(yè)可以將獲得的資金用于消費(fèi)、投資或存到普通商業(yè)銀行，后續(xù)的效應(yīng)就超出了國開行和棚戶區(qū)改造的范圍。

2、若要成為貨幣市場的中期政策利率，那必須是針對(duì)所有的參與者而言的，如果只是針對(duì)國開行一家對(duì)手，只能形成一對(duì)一的利率，這樣的利率錨是有價(jià)無市的錨，意義不大。國開行在獲得PSL的過程中并未經(jīng)過公開的招投標(biāo)程序，國開行PSL的利率當(dāng)時(shí)尚未公開。既然要打造中期政策利率，就應(yīng)該是透明的，不然如何引導(dǎo)市場利率?從招標(biāo)程序的不公開和利率的對(duì)外不公布，很難達(dá)到目的。從期限上來看，PSL的期限是三年，但利率對(duì)應(yīng)的是一年期利率，根據(jù)《中國人民銀行法》是一年調(diào)整一次的，又怎能成為中長期的政策利率?更適宜的嘗試是，可以率先確定一個(gè)額度，讓各家銀行以新增棚戶區(qū)貸款作為抵押，招標(biāo)決定利率。即像FLS那樣，只定規(guī)則，不定機(jī)構(gòu)，申請(qǐng)和操作都公開透明。

3、PSL作為一個(gè)貨幣工具，具有結(jié)構(gòu)性的特征。從貨幣政策的終極目標(biāo)來看，一般有四個(gè)，即充分就業(yè)、穩(wěn)定物價(jià)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和國際收支平衡，但這四者都不是結(jié)構(gòu)性貨幣政策實(shí)施的終極目的。此外，衡量和觀測PSL效果的標(biāo)準(zhǔn)是什么，理論界也沒有形成統(tǒng)一的說法。貨幣工具解決的是總量問題，結(jié)構(gòu)性的問題解決本不應(yīng)該由貨幣政策來完成。實(shí)際上，央行早在《2014年第二季度中國貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》中也表達(dá)了對(duì)定向工具使用的擔(dān)憂，如其中提到貨幣政策主要還是總量政策，其結(jié)構(gòu)引導(dǎo)作用是輔的，定向降準(zhǔn)等結(jié)構(gòu)性措施若長期實(shí)施也會(huì)存在一些問題。

二、結(jié)構(gòu)性的貨幣工具只能作為非常態(tài)的工具

以上幾個(gè)方面可以看出，作為央行貨幣工具的創(chuàng)新，主動(dòng)性并沒有帶來效果的提升，因此，結(jié)構(gòu)性的貨幣工具只適宜是非常態(tài)的工具，而不適宜作為貨幣框架的長期內(nèi)容。

在建立貨幣新框架之前，中國央行首先應(yīng)該完善市場基準(zhǔn)利率才是?；鶞?zhǔn)利率都不完善，貨幣傳導(dǎo)難免會(huì)出現(xiàn)失靈現(xiàn)象。從發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)來看，主要以銀行間拆借為市場基準(zhǔn)利率比如英國的Libor，歐元區(qū)的Euribor，日本的Tibor。就中國而言，上海銀行間拆借利率(SHIBOR)雖運(yùn)行多年，但一直存在報(bào)價(jià)質(zhì)量不高的問題，具體表現(xiàn)為交易價(jià)包含了一些超出市場安排的因素，包括與對(duì)手方的其他利率安排、利益調(diào)整等，所以未能成為基準(zhǔn)利率。

從一般國際經(jīng)驗(yàn)看，只有結(jié)構(gòu)合理、信譽(yù)高、流動(dòng)性強(qiáng)的金融產(chǎn)品的利率，才能作為基準(zhǔn)利率。在我國已經(jīng)市場化的幾種利率中，國債利率(具體地講是國債二級(jí)市場的收益率)最適合充當(dāng)基準(zhǔn)利率。由于中國的國債規(guī)模過小，未能擔(dān)當(dāng)此任。

其次，若想從短端利率來引導(dǎo)中場端利率，得解決中期利率工具的公開性、透明性問題。在央行貨幣政策執(zhí)行報(bào)告之前，關(guān)于PSL的傳言很多，報(bào)告有一定的滯后性，這會(huì)給市場預(yù)期帶來混亂，不利于發(fā)揮中期政策利率的引導(dǎo)作用。

再次，在引導(dǎo)中長期利率方面，美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行都有比較成熟的經(jīng)驗(yàn)，比如前瞻性指引、窗口指導(dǎo)，中國央行也可以完全借鑒。中國央行通過加強(qiáng)溝通、表達(dá)明確態(tài)度，就可以消除一些不確定性，引導(dǎo)市場風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期下行。

參考文獻(xiàn)：