導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇溫室氣體的概念，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：煤當(dāng)量 油當(dāng)量 二氧化碳當(dāng)量 適用范圍

引言

在節(jié)能減排工作中，尤其是當(dāng)下十三五的主題為控制溫室氣體排放，我們經(jīng)常會(huì)見(jiàn)到煤當(dāng)量、油當(dāng)量和二氧化碳當(dāng)量等詞語(yǔ)的運(yùn)用，但卻有很多從事相關(guān)技術(shù)工作的人員容易混淆三個(gè)概念，筆者試圖借此文為大家提供清晰的認(rèn)識(shí)。

1、煤當(dāng)量

煤當(dāng)量亦稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)煤，具有統(tǒng)一熱值標(biāo)準(zhǔn)的能源計(jì)量單位。能源的種類(lèi)不同，計(jì)量單位也不同，如煤炭、石油等按噸計(jì)算；天然氣、煤氣等氣體能源按立方米計(jì)算；電力按千瓦小時(shí)計(jì)算；熱力按千焦計(jì)算。為了求出不同的熱值、不同計(jì)量單位的能源總量，必需進(jìn)行綜合計(jì)算。由于各種能源都具有含能的屬性，在一定條件下都可以轉(zhuǎn)化為熱，所以選用各種能源所含的熱量作為核算的統(tǒng)一單位。能源的種類(lèi)很多，所含的熱量也各不相同，為了便于相互對(duì)比和在總量上進(jìn)行研究，我國(guó)把每公斤含熱7000千卡（29307千焦）的定為標(biāo)準(zhǔn)煤也稱(chēng)標(biāo)煤。規(guī)定每千克標(biāo)準(zhǔn)煤的熱值為7000千卡。將不同品種、不同含量的能源按各自不同的熱值換算成每千克熱值為7000千卡的標(biāo)準(zhǔn)煤。另外，還經(jīng)常將各種能源折合成標(biāo)準(zhǔn)煤的噸數(shù)來(lái)表示，如1噸秸稈的能量相當(dāng)于0.5噸標(biāo)準(zhǔn)煤，1立方米沼氣的能量相當(dāng)于0.7公斤標(biāo)準(zhǔn)煤。

能源折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)=某種能源實(shí)際熱值（千卡/千克）/7000（千卡/千克標(biāo)煤）

在各種能源折算標(biāo)準(zhǔn)煤之前，首先測(cè)算各種能源的實(shí)際平均熱值，再折算標(biāo)準(zhǔn)煤。平均熱值也稱(chēng)平均發(fā)熱量，是指不同種類(lèi)或品種的能源實(shí)測(cè)發(fā)熱量的加權(quán)平均值。計(jì)算公式為：

平均熱值（千卡/千克）=Σ[某種能源實(shí)測(cè)低位發(fā)熱量（千卡/千克）×該能源數(shù)量（噸）]/Σ能源數(shù)量（噸）

標(biāo)準(zhǔn)煤的計(jì)算目前尚無(wú)國(guó)際公認(rèn)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，1千克標(biāo)準(zhǔn)煤的熱值，中國(guó)、前蘇聯(lián)、日本按7000千卡計(jì)算，聯(lián)合國(guó)按6880千卡計(jì)算。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB2589―2008《綜合能耗計(jì)算通則》規(guī)定，收到基低位發(fā)熱量等于29.3076MJ（兆焦）的燃料，稱(chēng)為1kg（千克）標(biāo)準(zhǔn)煤。在統(tǒng)計(jì)計(jì)算中可采用t（噸）標(biāo)準(zhǔn)煤做單位，用符號(hào)表示為tce。

在實(shí)際節(jié)能工作中，我國(guó)目前采用標(biāo)準(zhǔn)煤為能源的度量單位。

適用范圍：可應(yīng)用于節(jié)能評(píng)估、能源審計(jì)、節(jié)能量審核、合同能源管理、能源管理體系制訂、能效對(duì)標(biāo)、能源計(jì)量審查等節(jié)能技術(shù)服務(wù)工作中能源實(shí)物量能耗、年綜合能耗、單位產(chǎn)品綜合能耗計(jì)算。

2、油當(dāng)量

油當(dāng)量 （又稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)油）是指按照標(biāo)準(zhǔn)油的熱當(dāng)量值計(jì)算各種能源量時(shí)所用的綜合換算指標(biāo)。與煤當(dāng)量相類(lèi)似，到目前為止，國(guó)際上還沒(méi)有公認(rèn)的油當(dāng)量標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)采用的油當(dāng)量（標(biāo)準(zhǔn)油）熱值為41.87MJ（10000kcal/kg），常用單位有標(biāo)準(zhǔn)油（toe）和桶標(biāo)準(zhǔn)油（boe）。由此我們可知，標(biāo)準(zhǔn)油是10000kcal，標(biāo)準(zhǔn)煤是7000kcal，而一標(biāo)準(zhǔn)油=1.42867標(biāo)準(zhǔn)煤。

這個(gè)標(biāo)油指的是石油，就像中國(guó)的標(biāo)煤指的是煤炭，計(jì)量符號(hào)為toe。

適用范圍：原油加工生產(chǎn)汽油、柴油和煤油等，煤液化制油行業(yè)中，節(jié)能評(píng)估、能源審計(jì)、節(jié)能量審核、合同能源管理、能源管理體系制訂、能效對(duì)標(biāo)、能源計(jì)量審查等節(jié)能技術(shù)服務(wù)工作中能源實(shí)物量能耗、年綜合能耗、單位產(chǎn)品綜合能耗計(jì)算。

3、二氧化碳當(dāng)量

大氣中那些吸收和重新放出紅外輻射的自然的和人為的氣態(tài)成分，稱(chēng)為溫室氣體。《京都議定書(shū)》中所規(guī)定的六種溫室氣體，分別為二氧化碳、甲烷、氧化亞氮、全氟化碳、氫氟碳化物、六氟化硫。

人們?cè)谡務(wù)摐厥覛怏w時(shí)，會(huì)提到二氧化碳當(dāng)量。那么，什么是二氧化碳當(dāng)量呢？二氧化碳當(dāng)量是指一種用作比較不同溫室氣體排放的量度單位，各種不同溫室效應(yīng)氣體對(duì)地球溫室效應(yīng)的貢獻(xiàn)度皆有所不同。為了統(tǒng)一度量整體溫室效應(yīng)的結(jié)果，又因?yàn)槎趸际侨祟?lèi)活動(dòng)產(chǎn)生溫室效應(yīng)的主要?dú)怏w，因此，規(guī)定以二氧化碳當(dāng)量為度量溫室效應(yīng)的基本單位。一種氣體的二氧化碳當(dāng)量是通過(guò)把這一氣體的噸數(shù)乘以其全球變暖潛能值（GWP）后得出的（這種方法可把不同溫室氣體的效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化）。之所以有二氧化碳當(dāng)量這樣的計(jì)量方式，是為了構(gòu)造一個(gè)合理的框架以便對(duì)減排各種溫室氣體所獲得的相對(duì)利益進(jìn)行定量。二氧化碳是最重要的溫室氣體，但也存在一些比如甲烷、一氧化二氮等別的溫室氣體。這些“非二氧化碳”氣體的綜合影響相當(dāng)巨大，再加上空氣污染形成煙霧帶來(lái)的升溫，非二氧化碳?xì)怏w的暖化效應(yīng)大體上與二氧化碳相當(dāng)。從《省級(jí)溫室氣體清單編制指南》中可查出溫室氣體的全球變暖潛能值。 因而可知，減少1噸甲烷排放就相當(dāng)于減少了21噸二氧化碳排放，即1噸甲烷的二氧化碳當(dāng)量是21噸；而1噸氧化亞氮的二氧化碳當(dāng)量就是310噸。遏制全球變暖需要長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的努力，科學(xué)家和政策制定者有時(shí)候會(huì)將這些非二氧化碳?xì)怏w減排看作是“容易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)” 。

二氧化碳當(dāng)量目前尚無(wú)計(jì)量符合。

適用范圍：碳排放、碳交易、碳資產(chǎn)管理、碳配額分配與碳核查等與溫室氣體排放相關(guān)的工作。

結(jié)語(yǔ)

結(jié)合實(shí)際工作的經(jīng)驗(yàn)，弄清三個(gè)概念對(duì)節(jié)能減排工作至關(guān)重要，可提高和完善各項(xiàng)節(jié)能技術(shù)服務(wù)工作的質(zhì)量與嚴(yán)謹(jǐn)性。

篇2

關(guān)鍵詞：碳污染;防治標(biāo)準(zhǔn);清潔能源

中圖分類(lèi)號(hào)：F416.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2016）01-0108-02

鑒于氣候變化已經(jīng)對(duì)人類(lèi)的健康和經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成了風(fēng)險(xiǎn)，2014年6月2日，美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保局提出了清潔能源計(jì)劃，將保持一個(gè)可負(fù)擔(dān)的、可靠的能源制度，同時(shí)削減污染，保護(hù)美國(guó)人民的健康和環(huán)境。

一、美國(guó)清潔能源計(jì)劃概述

（一）清潔能源計(jì)劃的價(jià)值

就全國(guó)范圍而言，清潔能源計(jì)劃將幫助美國(guó)削減來(lái)自于電廠區(qū)域的碳污染，比2005年下降30%。電廠是美國(guó)最大的碳污染排放源，大約占到國(guó)內(nèi)所有溫室氣體排放總量的三分之一。而清潔能源計(jì)劃則可幫助美國(guó)在2030年削減導(dǎo)致霧霾的污染超過(guò)25%，可以在2030年產(chǎn)生價(jià)值估計(jì)達(dá)550億美元到930億美元的氣候和健康利益，包括避免2 700個(gè)人到6 600個(gè)人過(guò)早死亡，以及140 000到150 000例兒童哮喘病發(fā)作。

削減電廠的碳污染，不僅能提高公眾健康，保護(hù)環(huán)境，而且可以提供可靠和可負(fù)擔(dān)的能源，促進(jìn)更加清潔的能源技術(shù)發(fā)展，諸如天然氣、核能、可更新能源和清潔煤技術(shù)。毫無(wú)疑問(wèn)，清潔能源計(jì)劃將使得美國(guó)電力系統(tǒng)產(chǎn)生更少的污染，減少能源浪費(fèi)，提高能源利用效率，使得美國(guó)人在2030年少交電費(fèi)大約8%，同時(shí)，這項(xiàng)計(jì)劃能夠使美國(guó)具有發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所需要的全部能源，還可使美國(guó)企業(yè)在全球以一種更加有效、更加可持續(xù)的方式制造和消費(fèi)能源的運(yùn)動(dòng)中保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

（二）清潔能源計(jì)劃的核心――電廠碳污染標(biāo)準(zhǔn)

1.新建電廠碳污染標(biāo)準(zhǔn)。新建電廠的碳污染標(biāo)準(zhǔn)分為兩部分，一個(gè)是對(duì)化石燃料驅(qū)動(dòng)的蒸汽發(fā)電機(jī)組，即發(fā)電鍋爐和整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電機(jī)系統(tǒng);另一個(gè)是對(duì)天然氣驅(qū)動(dòng)的固定燃燒渦輪發(fā)電系統(tǒng)。分成兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明對(duì)蒸汽發(fā)電機(jī)組和固定渦輪發(fā)電機(jī)組分別確定最佳排放削減系統(tǒng)。對(duì)蒸汽發(fā)電機(jī)組，基于部分執(zhí)行了碳捕獲和碳儲(chǔ)存作為最佳排放削減系統(tǒng)而設(shè)定碳污染標(biāo)準(zhǔn)，擬議的排放限值是1 100磅CO2/兆瓦時(shí)。對(duì)天然氣驅(qū)動(dòng)的固定燃燒渦輪機(jī)，基于現(xiàn)代的、有效的天然氣聯(lián)合循環(huán)技術(shù)作為最佳排放削減系統(tǒng)。擬議的排放限值分為兩種，對(duì)較大排放源是1 000磅CO2/兆瓦時(shí)，對(duì)較小排放源是1 100磅CO2/兆瓦時(shí)。

2.改建和重建電廠的碳污染標(biāo)準(zhǔn)。改建和重建電廠的碳污染標(biāo)準(zhǔn)分為四部分，第一個(gè)是對(duì)改建的化石燃料驅(qū)動(dòng)的蒸汽發(fā)電機(jī)組，即發(fā)電鍋爐和整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電機(jī)系統(tǒng);第二個(gè)是對(duì)改建的天然氣驅(qū)動(dòng)的固定燃燒渦輪發(fā)電系統(tǒng);第三個(gè)是對(duì)重建的化石燃料驅(qū)動(dòng)的發(fā)電鍋爐和整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電機(jī)系統(tǒng);第四個(gè)是對(duì)重建的天然氣驅(qū)動(dòng)的固定燃燒渦輪發(fā)電機(jī)組。按照清潔空氣法第111（b）的規(guī)定，這些標(biāo)準(zhǔn)反映出可通過(guò)應(yīng)用最佳排放削減系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的排放限制程度。

（三）清潔能源計(jì)劃的主要技術(shù)和政策工具

技術(shù)工具主要有：（1）促使化石燃料電廠更有效的技術(shù);（2）在有過(guò)剩生產(chǎn)能力的地方更多地使用低排放的天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù);（3）更多地使用零排放和低排放的能源，諸如可更新能源技術(shù)和核能技術(shù);（4）通過(guò)提高電力使用效率而降低電力需求的技術(shù)。

政策工具主要有：（1）確定電廠績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)電廠必須達(dá)到設(shè)定的排放強(qiáng)度;（2）可更新能源組合標(biāo)準(zhǔn)，電力公司必須設(shè)定一定比例的可更新能源電力;（3）能效資源標(biāo)準(zhǔn)，電力公司必須在達(dá)到目標(biāo)年之前削減一定量的需求;（4）脫鉤政策，通過(guò)使稅收和利潤(rùn)脫鉤的政策降低電力公司生產(chǎn)更多電力的動(dòng)機(jī);（5）電力回饋政策，給付使用太陽(yáng)能的住宅所有者一定報(bào)酬，鼓勵(lì)其將多余的電力返回給電網(wǎng);（6）限額和交易政策，逐漸減少碳配額的數(shù)量，電廠讓予的碳配額數(shù)量必須，每個(gè)電廠的排放量成比例;（7）碳稅政策，對(duì)碳排放行為征稅;（8）電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商繳納碳費(fèi)政策，根據(jù)由哪些電廠運(yùn)營(yíng)決定給電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商增加一個(gè)碳價(jià)格;（9）家用電器能效標(biāo)準(zhǔn)，要求銷(xiāo)售的新家用電器必須滿足設(shè)定的能耗標(biāo)準(zhǔn);（10）商業(yè)建筑和住宅法典，要求新建房屋要考慮節(jié)電措施。

二、我國(guó)碳污染防治存在的問(wèn)題

（一）我國(guó)碳污染防治立法缺位

目前關(guān)于氣候變化的立法主要有國(guó)家發(fā)展改革委聯(lián)合國(guó)家認(rèn)監(jiān)委的《低碳產(chǎn)品認(rèn)證管理暫行辦法》，用以規(guī)范低碳產(chǎn)品認(rèn)證活動(dòng);國(guó)家發(fā)展改革委制定了《單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放降低目標(biāo)責(zé)任考核評(píng)估辦法》，用以對(duì)各地單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放降低目標(biāo)完成情況進(jìn)行考核，對(duì)落實(shí)各項(xiàng)任務(wù)和措施進(jìn)行評(píng)估。專(zhuān)門(mén)針對(duì)溫室氣體的控制政策主要以國(guó)務(wù)院“通知”“工作方案”和發(fā)改委頒布的“指南”為主要形式，通知、工作方案和指南本身可視為規(guī)范性文件，但規(guī)定內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單，過(guò)于概括化，過(guò)于籠統(tǒng)，且不具有法律法規(guī)應(yīng)有的強(qiáng)制力。

（二）沒(méi)有確定碳污染防治的理念

當(dāng)前我國(guó)有溫室氣體排放的概念，卻沒(méi)有“碳污染”的概念，且我國(guó)當(dāng)前的溫室氣體排放控制對(duì)象過(guò)于狹窄，僅僅針對(duì)重點(diǎn)企事業(yè)單位，即溫室氣體排放量達(dá)到比較大的規(guī)模才要求報(bào)告溫室氣體排放，且報(bào)告排放量仍然是自愿性的，也沒(méi)有規(guī)定具體的限排指標(biāo)。同時(shí)，由于我國(guó)的國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有把二氧化碳等溫室氣體列為大氣污染物，在號(hào)稱(chēng)史上最嚴(yán)的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中，針對(duì)的主要是二氧化硫、氮氧化物以及煙塵等污染物，卻不包括二氧化碳等溫室氣體。

（三）碳污染防治缺乏明確限定標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)的溫室氣體控制顯然還停留在缺乏執(zhí)行力的初級(jí)階段，雖然規(guī)定了發(fā)電行業(yè)等十大重點(diǎn)企事業(yè)單位，以及能源重點(diǎn)行業(yè)，但卻沒(méi)有明確具體的限定標(biāo)準(zhǔn)，只是規(guī)定了一個(gè)總體目標(biāo)，也沒(méi)有可操作性強(qiáng)的限制排放的實(shí)施方法。以《中國(guó)石油天然氣生產(chǎn)企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報(bào)告指南（試行）》為例，該指南旨在幫助石油天然氣生產(chǎn)企業(yè)準(zhǔn)確核算和規(guī)范報(bào)告溫室氣體排放量，科學(xué)制定溫室氣體排放控制行動(dòng)方案及對(duì)策，同時(shí)也為主管部門(mén)建立并實(shí)施重點(diǎn)企業(yè)溫室氣體報(bào)告制度奠定基礎(chǔ)。該指南規(guī)定了核算邊界和核算方法，以及報(bào)告溫室氣體排放的內(nèi)容，卻沒(méi)有規(guī)定限制排放的具體數(shù)值。由此可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)溫室氣體控制仍然停留在準(zhǔn)備階段，還沒(méi)有進(jìn)入實(shí)際控制階段。

三、加強(qiáng)我國(guó)碳污染防治的若干建議

（一）確定“碳污染”理念，促進(jìn)公眾參與

溫室氣體不同于大多數(shù)空氣污染物，它可以在環(huán)境中存在很長(zhǎng)時(shí)間，從幾十年到數(shù)千年不等，取決于具體的溫室氣體種類(lèi)，因此越早對(duì)溫室氣體采取控制措施越有利于降低碳污染。碳污染的理念并非自然形成的，美國(guó)是通過(guò)聯(lián)邦最高法院在2007年審理的馬薩諸塞州等訴美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保局一案中確立了“溫室氣體也屬于清潔空氣法界定的空氣污染物范圍”。

我國(guó)目前尚未確定二氧化碳屬于大氣污染物，在2012年頒布的最新國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中也沒(méi)有規(guī)定二氧化碳的排放限值，更沒(méi)有相應(yīng)的司法案例，這不利于二氧化碳的減排控制，應(yīng)盡早確定二氧化碳的“大氣污染物”身份。同時(shí)，應(yīng)明確溫室氣體排放控制政策需要集合公眾智慧來(lái)制定，政策制定和立法機(jī)關(guān)的認(rèn)識(shí)不足以構(gòu)建完善的制度，還需要公眾廣泛和深度參與來(lái)貫徹落實(shí)，應(yīng)在政策制定之前明確公眾參與的作用和價(jià)值，并在政策制定中促進(jìn)公眾廣泛有效參與，在最終形成的政策中采納公眾合理建議。

（二）構(gòu)建操作性強(qiáng)的碳污染防治立法和政策支持體系

溫室氣體控制必須堅(jiān)持“立法先行”原則。對(duì)由于能源轉(zhuǎn)型而產(chǎn)生的碳污染控制，必須依靠立法的權(quán)威性和強(qiáng)制性才能有效實(shí)施。而我國(guó)尚無(wú)專(zhuān)門(mén)針對(duì)碳污染防治的法律、法規(guī)或規(guī)章，現(xiàn)有溫室氣體控制有關(guān)的規(guī)范性文件基本上都是停留在無(wú)強(qiáng)制性、無(wú)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)執(zhí)行程序的自愿執(zhí)行層次。溫室氣體長(zhǎng)期存在于環(huán)境中的特點(diǎn)決定了對(duì)溫室氣體的控制應(yīng)有相當(dāng)?shù)那罢靶?，主要是從政策、立法方面保證控制得以實(shí)施和持續(xù)，在技術(shù)方面保證控制的有效性。

我國(guó)應(yīng)該以應(yīng)對(duì)氣候變化為目的，通過(guò)制定專(zhuān)門(mén)的碳污染防治立法或行政法規(guī)來(lái)治理碳污染。碳污染治理，不僅是中國(guó)履行氣候變化的國(guó)際義務(wù)，也會(huì)給我國(guó)發(fā)展清潔能源提供良好契機(jī)和動(dòng)力、壓力。我國(guó)可以從交通領(lǐng)域開(kāi)始，建立機(jī)動(dòng)車(chē)碳污染防治法律制度，確立機(jī)動(dòng)車(chē)燃料效率標(biāo)準(zhǔn)，確立操作性強(qiáng)、可實(shí)施的政策體系扶持新能源機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)展，尤其是形成與使用新能源機(jī)動(dòng)車(chē)相配套服務(wù)設(shè)施的政策支持，降低機(jī)動(dòng)車(chē)碳排放強(qiáng)度。同時(shí)，對(duì)二氧化碳排放最大的電廠制定碳污染防治法規(guī)，按照現(xiàn)有發(fā)電技術(shù)水平分類(lèi)確定碳污染排放控制標(biāo)準(zhǔn)，并分別采用相應(yīng)的排放削減技術(shù)。

（三）發(fā)展碳污染防治技術(shù)，形成產(chǎn)學(xué)研科技創(chuàng)新機(jī)制

篇3

國(guó)人誤讀的“低碳飲食”

在國(guó)內(nèi)有人誤將前些年在美國(guó)流行的阿特金斯低碳水化合物飲食(lowcarbohydrate diet)翻譯為我們現(xiàn)在推崇的低碳飲食(low carbon diet),一些媒體在宣傳低碳飲食時(shí),迄今仍使用阿特金斯的概念,認(rèn)為低碳飲食就是盡量選擇碳水化合物較少的膳食。

阿特金斯低碳水化合物飲食主要被當(dāng)作一種減肥膳食,也就是以攝取高蛋白質(zhì)類(lèi)食物,如牛肉、豬肉等為主的飲食減肥法。這種減肥膳食有明顯的副作用,如導(dǎo)致口臭,容易腹瀉等,更重要的是增加了患心血管疾病和糖尿病的危險(xiǎn)。

真正的低碳飲食,就是要求人們?cè)谶x擇食物時(shí)從生產(chǎn)、運(yùn)輸、保存、烹飪等環(huán)節(jié)進(jìn)行評(píng)價(jià),盡量選用耗用能量少的食物和加工方法,從而減少碳,特別是二氧化碳向環(huán)境的排放。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是,人們應(yīng)減少肉類(lèi)、蛋類(lèi)等動(dòng)物性食物的攝入比例,而保證以富含碳水化合物的食物為主的膳食結(jié)構(gòu)。

高碳飲食,破壞環(huán)境

食物鏈與碳排放生態(tài)系統(tǒng)中各生物種群之間,靠以食物為中心的攝食關(guān)系而建立起來(lái)的一種鏈索式單向聯(lián)系,稱(chēng)為食物鏈。選用的食物越是靠近低端,就越能減少能量的消耗。人類(lèi)處于食物鏈的頂端,可以任意選擇。大量的科學(xué)研究證實(shí),人類(lèi)攝入動(dòng)物性食物越多,能量浪費(fèi)越大,排出的二氧化碳也越多。

動(dòng)物飼養(yǎng)過(guò)程中的碳排放聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織2006年的報(bào)告指出,飼養(yǎng)牲畜是造成氣候變暖的原因之一。就像汽車(chē)燃料會(huì)排放廢氣一般,牲畜通過(guò)它們正常的代謝過(guò)程(呼吸、放屁和排便),也會(huì)產(chǎn)生大量的溫室氣體,如二氧化碳、一氧化二氮、甲烷等。它們每年產(chǎn)生數(shù)以億噸的糞便,再加上飼料生產(chǎn)、機(jī)械化屠宰、肉食的包裝、運(yùn)輸與冷藏等生產(chǎn)過(guò)程都是排放溫室氣體的重要途徑。世界糧農(nóng)組織的報(bào)告表明,肉類(lèi)生產(chǎn)每年排放的溫室氣體,約為全球排放總量的18%,僅次于能源生產(chǎn)所占的比例(21%)。依照碳排放量計(jì)算,低碳至高碳肉類(lèi)的排列次序依次為魚(yú)、雞、豬、牛及羊。

食物在加工、運(yùn)輸、烹飪過(guò)程中的碳排放除了肉類(lèi)以外,所有食物的生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、保藏、烹調(diào)過(guò)程都會(huì)增加溫室氣體的排放。所以低碳飲食還主張盡量吃本地食品,減少進(jìn)口食品,這是因?yàn)槭澄镌诶洳睾烷L(zhǎng)途運(yùn)輸過(guò)程中都產(chǎn)生著對(duì)環(huán)境的破壞因素。烹飪方法的不同也導(dǎo)致碳排放量的巨大差別。在中國(guó),許多人喜愛(ài)食用火鍋食品,在長(zhǎng)達(dá)1～2小時(shí)的進(jìn)餐時(shí)間內(nèi),一直燃燒木炭、酒精、燃?xì)饣蛴秒姞t、電磁爐等,不但耗能還造成大量的碳排放,這些都會(huì)影響到大氣環(huán)境質(zhì)量。

低碳飲食,健康自己

近20年我國(guó)城鄉(xiāng)居民的主食消費(fèi)呈明顯下降趨勢(shì),2002年城鄉(xiāng)居民谷類(lèi)食物攝入比1982年和1992年分別下降21%和10%。而肥胖和糖尿病發(fā)病最高的大城市,居民谷類(lèi)食物攝入量最少,提供能量只占總能量的41%。

低碳飲食提倡植物性食物。植物性食物中含有多種植物化學(xué)物質(zhì),后者具有多種生理功能,如抗氧化作用、調(diào)節(jié)免疫力、抑制腫瘤、抗感染、降低膽固醇、延緩衰老等。在眾多植物性食物中,主要包括谷類(lèi)食物和蔬菜水果。

谷類(lèi)食物是中國(guó)傳統(tǒng)膳食的主體,是人體能量的主要來(lái)源,也是最經(jīng)濟(jì)的能源食物。堅(jiān)持谷類(lèi)為主,就是為了保持我國(guó)膳食的良好傳統(tǒng),避免高能量、高脂肪和低碳水化合物膳食的弊端。

新鮮蔬菜和水果已被公認(rèn)為是最佳的防癌食物。另外,增加蔬菜水果攝入的同時(shí)降低脂肪攝入,可有效降低血壓,在群體水平上可降低心血管疾病的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)。富含蔬菜水果的膳食還可降低發(fā)生糖尿病的危險(xiǎn)性。

健康鏈接:

低碳飲食的十大建議

1.素食為主營(yíng)養(yǎng)學(xué)界并不推薦全素膳食,而是提倡以谷類(lèi)和蔬菜水果為主,適量進(jìn)食動(dòng)物性食品。

2.避免浪費(fèi)食物浪費(fèi)所消耗的能量和排放的二氧化碳量是驚人的。如果每人少浪費(fèi)500克糧食,可節(jié)能約180克標(biāo)準(zhǔn)煤,相應(yīng)減排二氧化碳470克。全國(guó)每年可減排二氧化碳61.2萬(wàn)噸。

3.就地取材盡量食用當(dāng)?shù)鼗蚺R近地區(qū)的食材,以減少長(zhǎng)途運(yùn)輸過(guò)程中消耗的油料和碳排放量。

4.時(shí)令新鮮盡量選用當(dāng)季的,新鮮的食物,少食用反季節(jié)食物,以減少因冷凍、保鮮消耗的能量和碳排放量。

5.食不過(guò)量避免暴飲暴食,既可預(yù)防肥胖病,又減少排碳量。

6.粗細(xì)搭配經(jīng)常吃一些粗糧、雜糧和全谷類(lèi)食物。食物過(guò)度加工一方面耗費(fèi)能源,增加溫室氣體的排放:另一方面造成營(yíng)養(yǎng)素的損失。

7.節(jié)能烹飪選擇節(jié)能的爐具、鍋具和簡(jiǎn)單的烹飪方法,如涼拌、白灼、快炒等。減少那些需要長(zhǎng)時(shí)間、高溫的烹飪方式,如油炸、火鍋等。

8.限量飲酒酒的生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸?shù)冗^(guò)程中消耗大量能量,增加二氧化碳的排放,過(guò)量飲酒還可誘發(fā)多種疾病。

篇4

(一)碳排放的含義

比較早的給出碳足跡概念的是britishskybroad-casting(2006)，是以碳足跡如何計(jì)算的方式給出的;POST(parliamentaryofficeofscienceandtechnology)于同年也提出碳足跡是在產(chǎn)品或整個(gè)生產(chǎn)生命過(guò)程中釋放的CO2和其他溫室氣體的總量。Eckel(2007)指出，對(duì)一個(gè)企業(yè)碳排放的評(píng)價(jià)不僅要計(jì)算能源消耗，也要涉及企業(yè)實(shí)踐的各個(gè)方面。英國(guó)碳基金(2007)認(rèn)為碳排放或碳足跡應(yīng)評(píng)估在生命周期中從原材料、制造到成品的處理過(guò)程中排放的以碳形式表現(xiàn)的溫室氣體的一種方法;識(shí)別和測(cè)量在供應(yīng)鏈過(guò)程中個(gè)人的每項(xiàng)活動(dòng)的溫室氣體排放。綜合目前現(xiàn)有的研究，對(duì)于碳排放或者碳足跡，考慮和衡量的范疇?wèi)?yīng)從CO2擴(kuò)展到其他溫室氣體，即為某一活動(dòng)(個(gè)人、企業(yè)、組織、政府等)、產(chǎn)品或服務(wù)在其整個(gè)生命周期中直接或間接排放(包括上下游產(chǎn)業(yè))到生態(tài)環(huán)境中的CO2及CH4(甲烷)、N2O(氧化亞氮)、HFCs(氫氟碳化物)、PFCs(全氟化碳)及SF6(六氟化硫)等溫室氣體的總量，以CO2當(dāng)量表示。

(二)碳排放的分類(lèi)

根據(jù)不同的應(yīng)用范圍尺度，碳排放可分為產(chǎn)品的碳足跡(碳排放)、企業(yè)碳足跡、個(gè)人碳足跡和國(guó)家/城市碳足跡，目前國(guó)際上已經(jīng)就這四個(gè)層面的內(nèi)涵達(dá)成了共識(shí)。產(chǎn)品的碳排放足跡是產(chǎn)品和服務(wù)從制作、使用至廢棄階段的“從搖籃到墳?zāi)埂?fromcradletograve)的整個(gè)生命周期過(guò)程中，因使用化石燃料及處理所產(chǎn)生的溫室氣體排放。企業(yè)或組織的碳排放足跡，除了產(chǎn)品碳足跡外，還包含企業(yè)非生產(chǎn)活動(dòng)時(shí)產(chǎn)生的溫室氣體。個(gè)人碳足跡是指?jìng)€(gè)體日常生活中的衣食住行產(chǎn)生的CO2及CO2當(dāng)量。國(guó)家/城市碳足跡為整個(gè)國(guó)家/城市的總體物質(zhì)與能源消耗所產(chǎn)生的溫室氣體排放量。如果按照產(chǎn)生的方式分，可分為兩種。第一碳足跡，衡量的是能源消費(fèi)和交通運(yùn)輸工具燃燒化石能源直接排放的CO2或其當(dāng)量，這類(lèi)排放可直接控制。第二碳足跡，次級(jí)或間接碳足跡，是使用產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)從制造到最終廢棄的整個(gè)產(chǎn)品生命周期中的CO2排放總量?；蛘呖砂凑者吔绾头秶瑢⑻寂欧欧譃橹苯犹寂欧藕烷g接碳排放。前者是燃燒化石燃料，包括能源消費(fèi)和運(yùn)輸產(chǎn)生的CO2排放;后者是人類(lèi)使用的產(chǎn)品整個(gè)生命周期產(chǎn)生的CO2排放。

二、碳排放的測(cè)度方法的比較分析

對(duì)于不同尺度的碳排放，有不同的評(píng)估方法。大致分為自下而上(bottom－up)的過(guò)程分析方法和自上而下(top－down)的環(huán)境投入產(chǎn)出分析方法。目前主要有生命周期法、投入產(chǎn)出法、IPCC計(jì)算方法和網(wǎng)絡(luò)計(jì)算器。

(一)生命周期法

生命周期評(píng)價(jià)方法(lifecycleassessment，LCA)是評(píng)價(jià)和估算產(chǎn)品和服務(wù)從原材料、制造、分銷(xiāo)和零售、消費(fèi)者使用、最終廢棄或回收處理的整個(gè)周期內(nèi)產(chǎn)生的CO2及其當(dāng)量對(duì)環(huán)境造成的影響，是從搖籃到墳?zāi)沟挠?jì)算方法。碳基金(carbontrust)最早系統(tǒng)使用LCA方法進(jìn)行核算，并與Defra和英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)(BritishStandardsInstitution)在2008年了《產(chǎn)品和服務(wù)生命周期溫室氣體評(píng)估規(guī)范》(PAS2050)，這是第一部通過(guò)統(tǒng)一的方法評(píng)價(jià)產(chǎn)品生命周期內(nèi)溫室氣體排放的規(guī)范性文件，成為產(chǎn)品和服務(wù)碳排放評(píng)估和比較可以參考的標(biāo)準(zhǔn)化的方法。PAS2050是建立在生命周期評(píng)價(jià)方法(由ISO14040＆14044確立)之上的評(píng)價(jià)產(chǎn)品和服務(wù)生命周期內(nèi)溫室氣體排放的規(guī)范，針對(duì)某個(gè)企業(yè)的具體產(chǎn)品，從搖籃(原材料)到墳?zāi)?產(chǎn)品報(bào)廢進(jìn)入垃圾場(chǎng))整個(gè)生命周期所排放的CO2總量。PAS2050規(guī)定了兩種評(píng)價(jià)方法:企業(yè)到企業(yè)BtoB(business－to－business)和企業(yè)到消費(fèi)者BtoC(busi-ness－to－consumer)。前者指碳排放從產(chǎn)品運(yùn)到另一個(gè)制造商時(shí)截止，即所謂的“從搖籃到大門(mén)”(fromcra-dletogate);后者產(chǎn)品的碳排放需要包含產(chǎn)品的整個(gè)生命周期(“從搖籃到墳?zāi)埂?。PAS針對(duì)溫室氣體評(píng)估的原則和技術(shù)手段主要包括:a)整個(gè)商品和服務(wù)GHG排放評(píng)價(jià)中，部分GHG排放評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的企業(yè)到企業(yè)(BtoB)以及企業(yè)到客戶(BtoC)的使用。b)溫室氣體的范圍。c)全球增溫潛勢(shì)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。d)處理因土地利用變化、源于生物的以及化石碳源產(chǎn)生的各種排放的處理方法。e)產(chǎn)品中碳儲(chǔ)存的影響的處理方法和抵消。f)特定工藝中產(chǎn)生的GHG排放的各項(xiàng)處置要求。g)可再生能源產(chǎn)生排放的數(shù)據(jù)要求和對(duì)這類(lèi)排放的解釋。h)符合性聲明。

(二)環(huán)境投入產(chǎn)出分析方法(EIO)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦西里里昂惕夫創(chuàng)立的投入產(chǎn)出分析方法被廣泛應(yīng)用于各領(lǐng)域，該方法也可用于估算企業(yè)、部門(mén)或城市和國(guó)家的碳排放數(shù)據(jù)。Matthews(2008)將碳排放分為三個(gè)層次，并分別計(jì)算。第一層次為來(lái)自部門(mén)或組織本身的直接排放，如生產(chǎn)或運(yùn)輸;第二層次將邊界擴(kuò)大到組織使用的能源產(chǎn)生的碳排放;第三層次邊界繼續(xù)擴(kuò)大，包含了其他間接活動(dòng)的碳，及產(chǎn)業(yè)整個(gè)生命周期中的所有溫室氣體的排放。他將投入產(chǎn)出法應(yīng)用于整個(gè)產(chǎn)品生命周期中，形成了EIO－LCA方法。這種估算方法涵蓋了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中從采購(gòu)開(kāi)始的所有過(guò)程，邊界廣泛，包括了經(jīng)濟(jì)中的所有活動(dòng)。根據(jù)他的計(jì)算，碳排放的估算公式為:b=Ri(I－A)－1y其中，b為溫室氣體排放量，Ri為CO2排放系數(shù)矩陣，I為單位矩陣，A為直接消耗矩陣，y為最終需求向量。EIO方法是自上而下的估算方法，并可以應(yīng)用二手?jǐn)?shù)據(jù)，將I－O表中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與環(huán)境指標(biāo)結(jié)合，將整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)作為邊界，可以提供一種比較綜合和穩(wěn)健的碳排放估算數(shù)值。

(三)IPCC測(cè)度方法

該方法是2006年聯(lián)合國(guó)氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)編寫(xiě)的國(guó)家溫室氣體清單指南，目前已經(jīng)成為國(guó)際公認(rèn)和通用的碳排放估算方法。指南中將碳排放的范圍分為能源部門(mén)、工業(yè)過(guò)程和產(chǎn)品使用部門(mén)、農(nóng)林和土地利用部門(mén)以及廢棄物四個(gè)部門(mén)。其中，能源部門(mén)包含了能源產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)和建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等燃料燃燒活動(dòng);工業(yè)過(guò)程和產(chǎn)品使用包含采礦工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬工業(yè)、電子工業(yè)排放以及源于燃料和溶劑使用的非能源產(chǎn)品和臭氧損耗物質(zhì)氟化替代物排放等;農(nóng)林和土地利用部門(mén)包括林地、草地、農(nóng)地、濕地、聚居地及其他土地的排放、牲畜和糞便管理過(guò)程排放和石灰尿素使用中的CO2排放等;廢棄物處理主要計(jì)算廢棄物排放、生物處理焚化和燃燒以及廢水處理與排放過(guò)程中產(chǎn)生的各種溫室氣體。IPCC的測(cè)度方法是:碳排放量=活動(dòng)數(shù)據(jù)×排放因子。

(四)碳足跡計(jì)算器

就個(gè)人或家庭的碳足跡而言，英國(guó)環(huán)境、食品和農(nóng)村事務(wù)部(departmentforenvironment，foodandruralaffairs，defra)曾了CO2計(jì)算器，可以根據(jù)個(gè)人或家庭戶使用的能耗設(shè)備、家電以及出行工具計(jì)算CO2的排放量;美國(guó)加州以及我國(guó)的一些網(wǎng)站也設(shè)計(jì)了一些碳足跡計(jì)算器，這些都是自下而上的方法。以上幾種計(jì)算方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，如采用生命周期評(píng)價(jià)法時(shí)需要考慮目標(biāo)和范圍、清單分析、影響評(píng)價(jià)和結(jié)果解釋?zhuān)_保數(shù)據(jù)的質(zhì)量(數(shù)據(jù)來(lái)源、準(zhǔn)確性、一致性、可再現(xiàn)性等)達(dá)到ISO14044及PAS2050的標(biāo)準(zhǔn)，為數(shù)據(jù)的獲得付出的成本較大。幾種方法的適用范圍及優(yōu)缺點(diǎn)比較見(jiàn)表1。

三、我國(guó)碳排放測(cè)度方法及低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展選擇

(一)以產(chǎn)品供應(yīng)鏈為依據(jù)，確定碳排放的測(cè)度

計(jì)算碳排放是能夠量化減排的第一步。根據(jù)產(chǎn)品的生命周期，通過(guò)對(duì)供應(yīng)鏈的研究，計(jì)算產(chǎn)品從原材料到生產(chǎn)過(guò)程再到最終產(chǎn)品的溫室氣體排放量。一般包含如下步驟。第一步，分析內(nèi)部產(chǎn)品數(shù)據(jù)，了解產(chǎn)品過(guò)程，包括原材料、將原材料轉(zhuǎn)化成最終產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程、廢棄物和產(chǎn)出的副產(chǎn)品、存儲(chǔ)過(guò)程中涉及的運(yùn)輸環(huán)節(jié)。第二步，建立供應(yīng)鏈流程圖，明確所有投入產(chǎn)出和過(guò)程，同時(shí)構(gòu)成數(shù)據(jù)收集和計(jì)算的依據(jù)。流程圖應(yīng)包括每一個(gè)具體的步驟和原材料，每一種原材料也許是另外一個(gè)供應(yīng)鏈的成品。因此，每種原材料加工需要詳細(xì)的追溯，直到確認(rèn)初級(jí)的原材料沒(méi)有溫室氣體排放。第三步，確定系統(tǒng)邊界和數(shù)據(jù)要求，應(yīng)包括原材料、生產(chǎn)轉(zhuǎn)化，到使用和處理的所有過(guò)程中的直接和間接的以CO2為主的溫室氣體排放。第四步，收集數(shù)據(jù)。構(gòu)建的產(chǎn)品供應(yīng)鏈流程圖有助于確定數(shù)據(jù)，涵蓋了從投入到最終處理的所有排放數(shù)據(jù)，為計(jì)算打下基礎(chǔ)。第五步，通過(guò)供應(yīng)鏈流程步驟計(jì)算碳排放。在上面的基礎(chǔ)上，構(gòu)建質(zhì)量平衡，即在整個(gè)從原材料到最終產(chǎn)品的流程中滿足:輸入=累積+輸出。此過(guò)程中，使用能源或直接排放氣體的排放系數(shù)，待每個(gè)步驟的CO2當(dāng)量計(jì)算完畢，匯總的結(jié)果即為整個(gè)供應(yīng)鏈中以CO2當(dāng)量表示的產(chǎn)品的碳排放量。為了使計(jì)算結(jié)果具有科學(xué)性，需要與ISO14004生命周期評(píng)價(jià)、ISO14041生命周期清單系列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較分析，同時(shí)需要結(jié)合公司溫室氣體清單標(biāo)準(zhǔn)ISO14064、III型生態(tài)產(chǎn)品的環(huán)境標(biāo)志的ISO14025以及WBCSD和WRI①共同頒布的企業(yè)溫室氣體議定書(shū)(greenhousegasprotocolforcorporatereporting)，核查結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)化程度。

(二)考慮國(guó)際經(jīng)濟(jì)的環(huán)境利益問(wèn)題

此外，在碳排放測(cè)度過(guò)程中，不可忽視的是國(guó)際貿(mào)易部分。隨著國(guó)際貿(mào)易、投資和運(yùn)輸?shù)脑鲩L(zhǎng)，越來(lái)越多的生產(chǎn)過(guò)程被置于發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。相對(duì)于科學(xué)技術(shù)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高的發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境規(guī)制相對(duì)寬松，通過(guò)貿(mào)易和投資的方式，發(fā)展中國(guó)家成為高碳產(chǎn)業(yè)集中、碳排放密集的地區(qū)。因此生命周期的過(guò)程核算框架應(yīng)該跨境延伸，在確定邊界層次時(shí)，需要考慮到擴(kuò)展的碳排放。評(píng)估與核算產(chǎn)品和服務(wù)的制造(建立)、改變、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、使用、提供、再利用或處置等過(guò)程中的任一部分的溫室氣體排放，有助于激勵(lì)企業(yè)最大限度地減少整個(gè)產(chǎn)品系統(tǒng)的碳排放。

(三)采用具有成本效率的激勵(lì)措施，降低二氧化碳排放

與其他環(huán)境措施相同，降低CO2的措施和方法，有以限制為主導(dǎo)的命令控制方式和激勵(lì)型的措施。命令控制方式通常由政府來(lái)決定企業(yè)實(shí)體的排放量或者應(yīng)該采用的技術(shù)類(lèi)型，而激勵(lì)型措施由于對(duì)如何達(dá)到減排標(biāo)準(zhǔn)和減排數(shù)量更具有靈活性，可以作為減少碳排放的有效方式。激勵(lì)性的政策包括排放稅(ataxonemission)、固定的年度排放總量及總量限制和交易安排(cap－and－tradeprogram)等。無(wú)論采取哪種措施降低CO2排放，最有成本效率的政策是可以最好地控制減排的邊際成本。采取排放稅措施，政策制定者為企業(yè)或組織排放的CO2或化石燃料中所含的每噸CO2制定一個(gè)費(fèi)率。研究表明將CO2排放稅的稅率確定在估算的減排邊際收益的水平，可以激勵(lì)企業(yè)在減排成本相對(duì)較低時(shí)采取更多的措施減少排放量。與固定總量限制相比，排放稅的凈收益為后者的5倍②。雖然從長(zhǎng)期角度看，排放稅達(dá)到減排目標(biāo)的成本小于固定的總量限制和交易安排，但是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和能源使用狀況與發(fā)達(dá)國(guó)家不同，而且北歐、荷蘭、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)家征收碳排放稅的實(shí)施效果也不盡相同，因此，鑒于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和結(jié)構(gòu)不平衡的現(xiàn)狀，全面實(shí)行碳排放稅需十分謹(jǐn)慎。在總量限制和交易安排計(jì)劃下，可就一段時(shí)間內(nèi)規(guī)定總排放的上限，要求企業(yè)實(shí)體擁有限制量下的排放權(quán)利或者額度。在給定期限內(nèi)額度或權(quán)利分配完畢，企業(yè)可自由買(mǎi)賣(mài)排放權(quán)。與排放稅不同，總量限制和交易安排會(huì)對(duì)排放上限有規(guī)定，但由于每個(gè)市場(chǎng)的能源、氣候和減排技術(shù)不同，減排成本也有差異。自2008年以來(lái)，我國(guó)多個(gè)省市設(shè)立了環(huán)境權(quán)益交易所，以北京環(huán)境交易所、上海能源交易所和天津排放權(quán)交易所為龍頭，廣州、大連、河北、武漢、昆明等幾個(gè)省市均成立環(huán)境權(quán)交易所。與歐盟和美國(guó)相比，目前我國(guó)碳交易市場(chǎng)面臨著一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)在缺少規(guī)范性的碳排放交易所、初始分配權(quán)存在制度缺失、缺少排放權(quán)的定價(jià)機(jī)制、配套機(jī)制不完善以及法律體系不健全等方面。因此，除了法律規(guī)范和加強(qiáng)政府監(jiān)督指導(dǎo)外，合理地設(shè)計(jì)總量和交易安排的結(jié)構(gòu)，對(duì)達(dá)到碳排放減排目的有促進(jìn)作用。首先，設(shè)定排放的上限，政府通過(guò)維持上限，出售給企業(yè)額度。其次，允許企業(yè)跨期轉(zhuǎn)讓減排需求，即存儲(chǔ)額度。當(dāng)減排成本低于預(yù)期的將來(lái)成本時(shí)，企業(yè)將存儲(chǔ)額度;反之，企業(yè)可以借出額度。最后，基于額度的價(jià)格逐年修訂總量限制。

(四)改善能源結(jié)構(gòu)，加快低碳發(fā)展

篇5

    課程標(biāo)準(zhǔn)分析

    普通高中地理課程標(biāo)準(zhǔn)的必修課程地理2,以“人類(lèi)與地理環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展”為主題,提出了了解人地關(guān)系思想的歷史演變。根據(jù)有關(guān)資料,歸納人類(lèi)所面臨的主要環(huán)境問(wèn)題。聯(lián)系“21世紀(jì)議程”,概述可持續(xù)發(fā)展的基本內(nèi)涵,舉例說(shuō)明協(xié)調(diào)人地關(guān)系的主要途徑。領(lǐng)悟走可持續(xù)發(fā)展之路是人類(lèi)的必然選擇。認(rèn)識(shí)在可持續(xù)發(fā)展過(guò)程中,個(gè)人應(yīng)具備的態(tài)度和責(zé)任等學(xué)習(xí)內(nèi)容要求。這無(wú)論從知識(shí)內(nèi)容來(lái)講,還是從世界觀的樹(shù)立,都是一個(gè)十分綜合的學(xué)習(xí)要求,因此在這一課程要求的指導(dǎo)下,課程的實(shí)施必然是開(kāi)放性的。

    教材分析

    各版本的普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)地理教科書(shū)也體現(xiàn)了這種課程的開(kāi)放性。如人民教育出版社的教材在必修2中,以“人類(lèi)與地理環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展”為主題,探討了“人地關(guān)系思想的演變”、“中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展實(shí)踐”等問(wèn)題。中國(guó)地圖出版社的教材,在必修2中,以“人類(lèi)與地理環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展”為主題,探討了“人類(lèi)面臨的主要環(huán)境問(wèn)題”、“人地關(guān)系思想的歷史演變”、“通向可持續(xù)發(fā)展的道路”等問(wèn)題。山東教育出版社的教材,在地理必修3中,以“走可持續(xù)發(fā)展之路”為主題,探討了“人地關(guān)系思想的演變”、“可持續(xù)發(fā)展的基本內(nèi)涵”、“中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展之路”等問(wèn)題。各教材對(duì)這部分學(xué)習(xí)內(nèi)容的呈現(xiàn)順序和論證的材料都具有各自的角度。從而使課程的實(shí)施異彩紛呈。

    [教學(xué)設(shè)計(jì)]

    設(shè)計(jì)思路

    本節(jié)課的學(xué)習(xí)是人類(lèi)面臨的環(huán)境問(wèn)題與可持續(xù)。首先,這堂課的導(dǎo)入是通過(guò)問(wèn)題情景的創(chuàng)設(shè),使學(xué)生面對(duì)無(wú)法了解的東西本能地想知道這是為什么?使他們會(huì)主動(dòng)地去尋找結(jié)論,努力地去解釋這一現(xiàn)象,通過(guò)這種努力使學(xué)生產(chǎn)生新的洞察力,新的概念和新的理念,再通過(guò)不斷創(chuàng)設(shè)問(wèn)題情景,讓學(xué)生懂得知識(shí)是怎樣從對(duì)材料的分析中產(chǎn)生的。然后采用多樣化的教學(xué)方式方法,采用角色扮演、小組競(jìng)賽、辯論賽等教學(xué)方式,讓學(xué)生各抒己見(jiàn),使學(xué)生積極主動(dòng)的參與學(xué)習(xí),提出自己的看法或解決問(wèn)題的設(shè)想,并與別人交流。還課堂于學(xué)生,給學(xué)生時(shí)間與空間時(shí),我們的課堂就不再死氣沉沉,而是一個(gè)充滿活力,學(xué)生自主構(gòu)建知識(shí)的平臺(tái)。

    [教學(xué)過(guò)程]

    問(wèn)題情景

    (屏幕展示:“《京都議定書(shū)》”資料)

    《京都議定書(shū)》是1997年12月在日本京都召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)通過(guò)的。這一議定書(shū)規(guī)定,在2008年至2012年間,發(fā)達(dá)國(guó)家二氧化碳等6種溫室氣體的排放量要在1990年的基礎(chǔ)上平均削減5.2%,其中美國(guó)削減了7%、歐盟8%、日本6%,今年3月,美國(guó)政府決定不履行《京都議定書(shū)》,并借口稱(chēng),如果發(fā)展中國(guó)家,不能作出削減排放量的具體承諾,美國(guó)絕不會(huì)在議定書(shū)上簽字。

    師:《京都議定書(shū)》的主要議題是什么?各國(guó)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是什么?所爭(zhēng)議問(wèn)題的背后問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在哪里?

    (這時(shí)同學(xué)們開(kāi)始議論,交流,紛紛發(fā)表自己的看法)

    生:主要議題是以二氧化碳為主的溫室氣體排放。

    生:各國(guó)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是既要限制溫室氣體的排放,又不希望自己的排放被限制過(guò)多。

    生:爭(zhēng)議問(wèn)題的背后是全球變暖問(wèn)題。

    生:還有如何公平地解決發(fā)展生產(chǎn)與破壞環(huán)境之間的矛盾。

    (在學(xué)生發(fā)言時(shí),我將這些問(wèn)題略加調(diào)整,打在屏幕上)

    問(wèn)題:

    全球氣溫為什么會(huì)升高?

    全球變暖對(duì)人類(lèi)造成哪些影響?

    對(duì)美國(guó)政府不履行《京都議定書(shū)》,你的立場(chǎng)怎樣?為什么?

    師:我提議對(duì)第一、第二個(gè)問(wèn)題,把全班同學(xué)自由組合成三組,進(jìn)行搶答。選一位主持人主持和一位評(píng)分員記分。第三個(gè)問(wèn)題,通過(guò)角色扮演和辯論來(lái)解決,好不好?

    (這個(gè)提議獲得熱烈響應(yīng),大家一致贊成)

    活動(dòng)開(kāi)始

    主持人:現(xiàn)在就第一和第二個(gè)問(wèn)題開(kāi)始自由搶答。

    第二組的劉濤同學(xué)搶先發(fā)言:我認(rèn)為,溫室氣體是全球變暖的唯一原因,隨著人類(lèi)活動(dòng)的頻繁和工業(yè)的不斷發(fā)展,排放出的二氧化碳和甲烷等氣體的量在不斷增加,從而不斷加熱大氣,增加了溫室效應(yīng)。

    主持人:請(qǐng)?jiān)u分員給第二組記5分,

    第一組王芳說(shuō):“溫室氣體并不是全球變暖的唯一原因,俄羅斯科學(xué)家提出新的觀點(diǎn),認(rèn)為宇宙射線也是全球變暖的原因之一,它能通過(guò)改變低層大氣中形成云層的方式使地球變暖。

    主持人:請(qǐng)?jiān)u分員給第一組也記5分

    第一組李春搶答:“科學(xué)家根據(jù)對(duì)冰巖蕊樣的記錄,在近一萬(wàn)年的高溫期之前,分別在13萬(wàn)年、24萬(wàn)年、33萬(wàn)年附近,還有三個(gè)高溫期,如果說(shuō)近一萬(wàn)年來(lái),尤其是近百年來(lái)全球平均氣溫升高原因,歸咎于二氧化碳含量增多產(chǎn)生的溫室效應(yīng),那么十多萬(wàn)年甚至二十多萬(wàn)年前的高溫有歸咎于誰(shuí)呢?

    主持人:請(qǐng)?jiān)u分員給第一組再記5分)

    (第一組已得10分,第二組也不甘示弱)

    第二組的張冬說(shuō):“全球環(huán)境污染會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的全球變暖,據(jù)統(tǒng)計(jì),如果汽車(chē)數(shù)量保持現(xiàn)在的增長(zhǎng)速度,到2025年全球的汽車(chē)總數(shù)將超過(guò)16億輛,現(xiàn)在,機(jī)動(dòng)車(chē)輛每年排放9億公噸的二氧化碳,約占二氧化碳總排放量的15%,更多的車(chē)輛將意味著更嚴(yán)重的全球變暖,同樣到2025年世界2 /3 人口將在城市居住,因此,交通擁擠和環(huán)境污染會(huì)日益突出,全球變暖的速度就會(huì)加快。

    (第二組也得了5分,第三組的同學(xué)很著急)

    這時(shí)第三組的揚(yáng)洋勇敢地站起來(lái)說(shuō):“全球變暖會(huì)影響到全球氣候的變化,冰川融化,近百年來(lái),由于海溫升高,造成海平面上升量為2—6   ,專(zhuān)家指出,全球冰川體積平衡的變化,對(duì)地球液態(tài)水量的變化起決定性作用,如果南極及其他地區(qū)冰蓋全部融化,地球上的絕大部分人類(lèi)將失去立足之地。

    主持人:請(qǐng)?jiān)u分員給第三組記5分(這時(shí)氣氛熱烈,暢所欲言,就連平時(shí)默默無(wú)聞的學(xué)生都踴躍發(fā)言了)。

    劉曉說(shuō):“全球變暖會(huì)使干旱蔓延,沙漠將更干燥,氣候?qū)?huì)更惡劣,對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)生影響,使農(nóng)作物生產(chǎn)率下降,動(dòng)植物的行為發(fā)生異常?！?/p>

    (劉曉又為第一組贏得5分)

    王放說(shuō):“全球變暖氣候干旱,還會(huì)加重北方地區(qū)的沙塵暴天氣,還會(huì)使厄爾尼諾現(xiàn)象更為嚴(yán)重?！?/p>

    (第二組也追到了15分了,后面舉手的同學(xué)更多了,思維也更活躍了)

    主持人:我們?cè)俳o第三組一次機(jī)會(huì)

    焦陽(yáng)說(shuō):“全球變暖對(duì)地球的自然環(huán)境產(chǎn)生巨大的影響,使北極永久凍土層開(kāi)始融化,埋在凍土層內(nèi)數(shù)千年死亡的植物也開(kāi)始腐爛,釋放出的二氧化碳會(huì)進(jìn)一步加快全球變暖的速度?！?/p>

    主持人:第三組記10分,三組的記分不分上下,

    (這時(shí)我看到一位平時(shí)少言寡語(yǔ),但絕對(duì)善于思考的優(yōu)秀女孩,慢慢站起來(lái))只聽(tīng)她慢條斯理說(shuō):“圣誕節(jié)快到了,孩子們期待著圣誕老人在午夜里乘著

    由馴鹿拉著的雪橇從天而降,但人們沒(méi)有想到,由于全球變暖,馴鹿已經(jīng)頻臨食不裹服的境地,可能沒(méi)有力氣拉著圣誕老人周游全球了?！?/p>

    主持人:第三組加5分,總分也是15分。

    我請(qǐng)求插問(wèn):全球變暖帶來(lái)難道都是負(fù)面影響嗎?

    不是,高明搶著發(fā)言:“全球變暖對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生影響很大,使高緯度的寒冷地區(qū)溫度升高,使農(nóng)業(yè)區(qū)的范圍擴(kuò)大,農(nóng)作物的產(chǎn)量提高,二氧化碳增加利于植物的光合作用,使有機(jī)物的含量增加,對(duì)農(nóng)作物的生產(chǎn)非常有利。

    主持人;第一階段搶答競(jìng)賽結(jié)束。第二組總分20分,暫時(shí)領(lǐng)先。其他組不要灰心,后面還有機(jī)會(huì)。下面進(jìn)入角色辯論階段,請(qǐng)各組組織辯手,10分鐘后就位。

    (當(dāng)?shù)谌齻€(gè)問(wèn)題出現(xiàn)在屏幕上時(shí),全班同學(xué)形成了三派,三派分別扮演了美國(guó)政府、聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)組委會(huì)(中立方)、發(fā)展中國(guó)家。三派立即開(kāi)始討論,交流,推選代表…)

    主持人:辯論開(kāi)始。首先請(qǐng)“美國(guó)政府”的代表闡明觀點(diǎn)。

    王芳:“我承認(rèn)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)溫室氣體的排放應(yīng)負(fù)有最大的責(zé)任,但是發(fā)展中國(guó)家也要做好應(yīng)做的工作,尤其是中國(guó)和印度這樣的發(fā)展中國(guó)家在世界溫室氣體的排放量中已占多數(shù),免除承擔(dān)一定的共同義務(wù)是不負(fù)責(zé)任的做法”。

    代表美國(guó)政府的另一位同學(xué)補(bǔ)充說(shuō):“溫室氣體排放并非是導(dǎo)致全球變暖的真正原因,因此我認(rèn)為不必犧牲現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)利益而減少排放,我們有能力用森林面積,向其他國(guó)家輸出環(huán)保和清潔能源技術(shù)等方法,來(lái)抵消本國(guó)必須減少的排放量。

    這時(shí),代表發(fā)展中國(guó)家的劉濤同學(xué)不服氣地站起來(lái)說(shuō):“當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家的溫室氣體的排放量最大,而且一直都是溫室氣體的主要排放者,他們將自己的經(jīng)濟(jì)利益凌駕于全球環(huán)保事業(yè)之上,未免有點(diǎn)太霸道和自私自利了,他們不應(yīng)該以發(fā)展中國(guó)家被排除在議定書(shū)規(guī)定之外以及其它為理由而拒絕在議定書(shū)上簽字。

篇6

一、碳會(huì)計(jì)相關(guān)概念

碳會(huì)計(jì)是低碳經(jīng)濟(jì)催生的一個(gè)全新領(lǐng)域，與環(huán)境科學(xué)緊密聯(lián)系，作為碳會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)的物質(zhì)流核算更是涉及物理和化學(xué)等諸多領(lǐng)域，因此，部分概念晦澀難懂，厘清與碳會(huì)計(jì)相關(guān)的重要概念有助于更好地理解碳會(huì)計(jì)，為構(gòu)建碳會(huì)計(jì)核算體系奠定基礎(chǔ)。

（一）碳 碳會(huì)計(jì)核算領(lǐng)域研究中的“碳”有別于自然科學(xué)領(lǐng)域所涉及的“碳”，Jan Bebbington和Carlos Larrinaga-gonzalez （2008）認(rèn)為，“碳”這個(gè)專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)經(jīng)常作為以二氧化碳為主要元素的溫室氣體的簡(jiǎn)稱(chēng)，因?yàn)闇厥覛怏w經(jīng)常用“碳當(dāng)量”作為計(jì)量單位，所以“碳”經(jīng)常作為溫室氣體的簡(jiǎn)單表達(dá)方式。

（二）碳排放與碳固 碳排放與碳固是兩個(gè)相反的過(guò)程。碳排放指溫室氣體和/或其前體在一個(gè)特定地區(qū)和時(shí)期內(nèi)向大氣的釋放。根據(jù)美國(guó)環(huán)保署的解釋?zhuān)脊淌且粋€(gè)通過(guò)農(nóng)業(yè)的或者森林的措施將二氧化碳從大氣中移除的過(guò)程。碳排放會(huì)增加大氣中溫室氣體的數(shù)量，而碳固可以減少大氣中溫室氣體的數(shù)量。

（三）碳源與碳匯 碳源是一個(gè)不斷變小的碳池，一個(gè)碳池就是大氣中碳的一個(gè)“源”，吸收進(jìn)去的碳的數(shù)量小于排放出來(lái)的數(shù)量。國(guó)際碳排放交易協(xié)會(huì)認(rèn)為，碳匯是一個(gè)能吸收或者“隔離”大氣中的二氧化碳的貯存庫(kù)，這些貯存庫(kù)包括森林、土壤、泥炭、凍土、海水以及沉積在深海的碳酸鹽等。碳匯是自然界中溫室氣體的寄存體，碳匯與碳源表示兩個(gè)相反的狀態(tài)，當(dāng)某個(gè)區(qū)域釋放的溫室氣體大于該區(qū)域吸收的溫室氣體時(shí)，則該區(qū)域就是一個(gè)碳源，相反，當(dāng)該區(qū)域的溫室氣體釋放量小于吸收量時(shí)，該區(qū)域就是一個(gè)碳匯。

（四）排污權(quán)與碳排放配額國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋公告第3號(hào)《排污權(quán)》（IFRIC 3）對(duì)排污權(quán)定義是：政府（或政府機(jī)構(gòu)）確定一定時(shí)期內(nèi)其控制區(qū)內(nèi)污染物的排放總量，然后通過(guò)頒發(fā)許可證的方式向控制區(qū)內(nèi)的排放者按比例分配排污權(quán)，并允許排污權(quán)在市場(chǎng)上交易。一個(gè)碳排放配額代表著一個(gè)固定數(shù)量的排污權(quán)，它常被用于描述排放交易或“總量交易”機(jī)制下一個(gè)單位的溫室氣體排放量。

（五）碳會(huì)計(jì) 碳會(huì)計(jì)是以一定的環(huán)境法律、法規(guī)為依據(jù)，采用貨幣、實(shí)物單位計(jì)量的形式，對(duì)企業(yè)的碳排放和碳固等低碳活動(dòng)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量，報(bào)告和考核企業(yè)自然資源利用率，披露企業(yè)自然資本效率和社會(huì)效益的一個(gè)新興會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域，其目的是幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，實(shí)現(xiàn)企業(yè)綠色利潤(rùn)最大化（桑軍朝，2010）。2008年，Stewart Jones教授等將與碳排放、交易及鑒證等的會(huì)計(jì)問(wèn)題稱(chēng)之為碳排放與碳固會(huì)計(jì)即碳會(huì)計(jì)。從國(guó)外文獻(xiàn)的最新研究進(jìn)程看，碳會(huì)計(jì)主要涉及：碳排放配額的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理，與碳排放的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)核算、與碳排放相關(guān)的不確定性核算、碳排放信息披露及管理等（Jan Bebbington et al.，2008；Ans Kolk et al.，2008；CDP，2009）。

二、碳會(huì)計(jì)核算現(xiàn)狀分析

國(guó)內(nèi)外關(guān)于碳會(huì)計(jì)的研究主要集中在碳排放的核算和碳信息的披露方面，在碳排放的核算和碳信息的披露等領(lǐng)域都取得了一定的研究成果，但在各個(gè)領(lǐng)域都存在各種問(wèn)題。

（一）碳排放核算現(xiàn)狀 直至目前，以碳排放及交易為核心的溫室氣體排放的會(huì)計(jì)問(wèn)題主要是在排污權(quán)會(huì)計(jì)框架內(nèi)研究。美國(guó)FASB下的緊急任務(wù)小組（EITF） 2003 年的對(duì)參與總量- 交易機(jī)制下的排污權(quán)會(huì)計(jì)基準(zhǔn)草案（EITF03 - 14）試圖為各參與方提供一個(gè)全面的會(huì)計(jì)規(guī)范模型，但由于其草案可能影響到相關(guān)事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理和排污權(quán)收益及遵循成本確認(rèn)等原因，最終未將其列入議事日程。IASB 2004 年的IFRIC 3 排污權(quán)解釋公告試圖規(guī)范總量――交易模式的排污權(quán)交易會(huì)計(jì)處理，但由于存在資產(chǎn)（排污權(quán)） 和負(fù)債（排污權(quán)支付義務(wù)） 的成本計(jì)量基礎(chǔ)與IAS 38 不一致等缺陷而不得不于2005年6月被廢止（鄭玲、周志方，2010）。日本企業(yè)會(huì)計(jì)基準(zhǔn)委員會(huì)（ASBJ） 發(fā)表的ASBJ15《排污權(quán)交易會(huì)計(jì)處理》、ASBJ 7《企業(yè)分離的會(huì)計(jì)基準(zhǔn)》和ASBJ 9《存貨評(píng)估的會(huì)計(jì)基準(zhǔn)》（2006）由于自身存在難以克服的問(wèn)題而無(wú)法得到一致認(rèn)可。

2008年，F(xiàn)ASB和IASB同意共同研究“排放交易機(jī)制”項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目致力于建立碳報(bào)告和碳排放核算模型，至2010年9月，F(xiàn)ASB文件表示，IASB和FASB已經(jīng)達(dá)成以下共識(shí)：（1）購(gòu)買(mǎi)和無(wú)償取得的碳排放配額都應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)為資產(chǎn)；（2）無(wú)償取得的碳排放配額要求企業(yè)履行的義務(wù)符合負(fù)債的定義，應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)負(fù)債表中被確認(rèn)。雖然IASB和FASB的合作為碳排放的會(huì)計(jì)核算實(shí)現(xiàn)了重大突破，但是對(duì)碳排放權(quán)的詳細(xì)計(jì)量和列報(bào)問(wèn)題，企業(yè)未來(lái)可以無(wú)償取得排放配額的權(quán)利是否應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)為資產(chǎn)等問(wèn)題尚未有明確定論。

IASB（2010）指出，IFRIC 3《排污權(quán)》的廢止，很可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中對(duì)排放權(quán)交易機(jī)制的會(huì)計(jì)處理形式各異，進(jìn)而弱化財(cái)務(wù)報(bào)告的可比性和有用性。ACCA（2009）也認(rèn)為，專(zhuān)業(yè)或廣受認(rèn)可的碳排放核算準(zhǔn)則的缺失，導(dǎo)致不同的公司對(duì)碳排放的會(huì)計(jì)核算方法不同，最終影響到碳披露信息的可比性。因此，碳排放的會(huì)計(jì)核算仍然是一個(gè)極具挑戰(zhàn)性的難題，企業(yè)還在等待會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)出臺(tái)明確的碳排放規(guī)范。

（二）碳信息披露現(xiàn)狀 碳信息披露項(xiàng)目（CDP）是世界上許多大公司碳信息披露的主要平臺(tái)，披露內(nèi)容主要包括低碳戰(zhàn)略、碳減排核算、碳減排管理和全球氣候治理。CDP為企業(yè)利益相關(guān)者提供了較為完整的碳信息披露體系，但CDP還存在以下問(wèn)題：（1）碳信息披露項(xiàng)目沒(méi)有激勵(lì)企業(yè)積極減排；（2）企業(yè)之間的碳信息缺乏可比性，對(duì)企業(yè)的約束不足；（3）碳信息需求和供給沒(méi)有形成有效的互動(dòng)關(guān)系；（4）碳信息披露標(biāo)準(zhǔn)的缺乏制約了碳信息披露的規(guī)范性（張彩平、肖序，2010）。

美國(guó)證券交易委員會(huì)SEC 2010 年的“與氣候變化相關(guān)的信息披露指南”在碳信息披露上取得了重大的突破，但碳信息的披露不僅僅受法律法規(guī)的影響，信息披露的全面性還有欠缺。

（三）碳固核算現(xiàn)狀 當(dāng)前的文獻(xiàn)資料中，關(guān)于碳固的研究主要集中在碳固技術(shù)（如森林碳固、土壤碳固和海洋碳固等）、碳固成本和碳固風(fēng)險(xiǎn)以及碳固投資交易等方面，有關(guān)碳固的會(huì)計(jì)核算研究還很少，碳固會(huì)計(jì)并未正式成為會(huì)計(jì)研究項(xiàng)目，也沒(méi)有獨(dú)立核算體系，但其作為核算凈碳排放量的重要依據(jù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫捷^為深入的研究。

三、碳會(huì)計(jì)研究?jī)?nèi)容

綜合國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，目前碳會(huì)計(jì)的研究?jī)?nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面。

（一）碳排放會(huì)計(jì)核算 企業(yè)從政府或其它組織獲得碳排放權(quán)以及因?yàn)榕欧艡?quán)交易等產(chǎn)生的一系列交易或事項(xiàng)是企業(yè)進(jìn)行碳會(huì)計(jì)核算的重要組成部分。碳排放會(huì)計(jì)是對(duì)碳排放交易或事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告，用以傳遞企業(yè)碳排放過(guò)程和減排情況的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。碳排放會(huì)計(jì)核算是碳會(huì)計(jì)核算的主要內(nèi)容之一。

（二）碳固會(huì)計(jì)核算 碳固會(huì)計(jì)與碳排放會(huì)計(jì)相對(duì)應(yīng)，是對(duì)碳固活動(dòng)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告，用以傳遞企業(yè)碳固過(guò)程的各種會(huì)計(jì)信息的信息系統(tǒng)。企業(yè)為了避免因?yàn)閷?shí)際碳排放量超過(guò)擁有的排放權(quán)而遭受懲罰，或者為了將所擁有的排放權(quán)用于出售，企業(yè)可能選擇通過(guò)各種人工固碳方法來(lái)補(bǔ)償企業(yè)所排放的溫室氣體。企業(yè)在碳固過(guò)程中會(huì)發(fā)生固碳費(fèi)用等事項(xiàng)，因此應(yīng)當(dāng)將碳固產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息納入企業(yè)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)。

（三）與碳排放相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)核算 為了幫助信息使用者理解企業(yè)碳排放對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)和前景可能產(chǎn)生的影響，必須核算與碳排放相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)因?yàn)樘寂欧趴赡苊媾R三種風(fēng)險(xiǎn)：競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)和聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。政策風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自國(guó)家和跨國(guó)界機(jī)構(gòu)所制定的各種政策，如能源效率標(biāo)準(zhǔn)的提高。競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自這樣的可能性，即由于低碳技術(shù)的運(yùn)用和人們環(huán)保意識(shí)的提高，高碳商品和服務(wù)與低碳商品和服務(wù)相比會(huì)變得過(guò)時(shí)（Kolk 和 Levy，2001）。

（四）與碳排放相關(guān)的不確定性核算 與碳排放相關(guān)的不確定性不同于與碳排放相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，前者是以各種不同結(jié)果的存在可能性為特征的，不確定性正是因?yàn)槠渥陨淼淖匀粚傩远沟霉倦y以應(yīng)對(duì)。而后者是指潛在的收益和損失存在的可能性，如對(duì)減少碳排放采取不同的措施會(huì)使不同的企業(yè)面臨不同的可能收益或損失。碳排放中的諸如科學(xué)和技術(shù)的不確定性等都可能影響到投資者對(duì)企業(yè)的決策，因此與碳排放相關(guān)的不確定性也應(yīng)當(dāng)作為碳會(huì)計(jì)的核算對(duì)象。

（五）碳會(huì)計(jì)信息披露及管理并不是所有與碳會(huì)計(jì)相關(guān)的交易或事項(xiàng)都可以用貨幣進(jìn)行計(jì)量并列報(bào)，可能會(huì)存在部分難以量化或者無(wú)法在報(bào)表中反映的碳會(huì)計(jì)信息，而且這些信息可能影響到信息使用者對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果以及前景的判斷，因此可能影響投資者決策的碳會(huì)計(jì)信息都應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值呐丁Ｍ瑯拥?，在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的大背景下，企業(yè)披露碳信息已不再是為外界壓力所迫，相反，充分地披露企業(yè)的碳信息可以為企業(yè)樹(shù)立良好的社會(huì)形象，為企業(yè)帶來(lái)巨大的商業(yè)價(jià)值，因此需要對(duì)碳會(huì)計(jì)信息進(jìn)行管理。

四、碳會(huì)計(jì)核算體系構(gòu)建的建議

碳會(huì)計(jì)是一個(gè)由碳排放會(huì)計(jì)、碳固會(huì)計(jì)和碳信息披露等緊密聯(lián)系構(gòu)成的一個(gè)會(huì)計(jì)領(lǐng)域，以往的研究大部分只是孤立地研究碳會(huì)計(jì)的某個(gè)組成部分，缺乏系統(tǒng)性和聯(lián)系性，而且缺乏牢固的理論基礎(chǔ)，因此，建立碳會(huì)計(jì)核算體系應(yīng)首先從以下幾個(gè)方面著手。

（一）說(shuō)明適用對(duì)象 確定碳會(huì)計(jì)核算體系的適用對(duì)象是構(gòu)建碳會(huì)計(jì)核算體系的首要任務(wù)。任何產(chǎn)生碳排放的組織都應(yīng)履行節(jié)能減排的義務(wù)，政府、事業(yè)單位和企業(yè)等組織都可能參與到碳排放和碳固等活動(dòng)中，由于不同組織參與碳活動(dòng)的程度和方式會(huì)存在很大的差異，因此必須根據(jù)不同組織的自身特點(diǎn)制定不同的碳會(huì)計(jì)核算方法，如政府碳會(huì)計(jì)核算方法、事業(yè)單位碳會(huì)計(jì)核算方法和企業(yè)碳會(huì)計(jì)核算方法等。

（二）界定重要概念 界定和統(tǒng)一碳會(huì)計(jì)領(lǐng)域的重要概念是構(gòu)建碳會(huì)計(jì)核算體系的基礎(chǔ)。在構(gòu)建碳會(huì)計(jì)核算體系前，必須明確解釋部分術(shù)語(yǔ)，以提高核算方法的可理解性。碳會(huì)計(jì)領(lǐng)域中的碳排放、碳固、碳匯、碳源、碳權(quán)、碳信用、碳足跡、碳中和、碳管理等常用術(shù)語(yǔ)都應(yīng)有統(tǒng)一而明確的解釋。

（三）統(tǒng)一碳的物質(zhì)流測(cè)算標(biāo)準(zhǔn) 碳的物質(zhì)流測(cè)算是進(jìn)行碳會(huì)計(jì)價(jià)值流核算的基礎(chǔ)，統(tǒng)一物質(zhì)流測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)才能使碳會(huì)計(jì)的核算結(jié)果具備可比性。目前國(guó)際上碳排放的物質(zhì)流測(cè)算是以碳足跡測(cè)算為依據(jù)，世界資源研究所（WRI）和世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)（WBCSD）（2003年）、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（2006年）、英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（2008年）以及日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)?。?009年）等都為企業(yè)計(jì)算碳足跡提供了標(biāo)準(zhǔn)。采用不同標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算的企業(yè)碳足跡的結(jié)果不同，進(jìn)而影響到碳會(huì)計(jì)信息的可比性。采用統(tǒng)一碳的物質(zhì)流測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)，在微觀上，有助于提高同一組織不同時(shí)期碳會(huì)計(jì)信息的可比性以及不同組織之間碳會(huì)計(jì)信息的可比性，在宏觀上，有助于不同國(guó)家、不同行業(yè)等減排目標(biāo)完成情況的落實(shí)。

（四）確定碳會(huì)計(jì)的核算方法 2008年，Stewart Jones教授等提出了構(gòu)建碳會(huì)計(jì)規(guī)范的兩種主要思路：其一是在京都協(xié)定框架下，所有機(jī)構(gòu)或組織對(duì)產(chǎn)生于碳匯的碳信用的會(huì)計(jì)規(guī)范與IPCC的原則相協(xié)調(diào)；其二是在溫室氣體協(xié)定書(shū)內(nèi)（GHG Protocol）分別計(jì)量和報(bào)告CO2排放的相關(guān)會(huì)計(jì)問(wèn)題。Stewart Jones教授等提出的兩種思路都說(shuō)明構(gòu)建碳會(huì)計(jì)體系必須與“碳”的物質(zhì)流測(cè)算緊密結(jié)合，碳會(huì)計(jì)的價(jià)值流核算不能脫離企業(yè)碳活動(dòng)的物質(zhì)流測(cè)算。因此，碳會(huì)計(jì)的核算可以采取物質(zhì)流核算法和貨幣核算法相結(jié)合的方法，在對(duì)碳會(huì)計(jì)交易或事項(xiàng)進(jìn)行核算前必須采用物質(zhì)流核算法測(cè)算出可靠的“碳”實(shí)物量，進(jìn)而保證采用貨幣核算法核算結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（五）建立碳會(huì)計(jì)核算的基本框架 包括碳排放及碳固的會(huì)計(jì)核算及其信息披露。

（1）為減少碳排放而購(gòu)買(mǎi)技術(shù)或設(shè)備的會(huì)計(jì)核算。減少碳排放有兩種途徑：一是利用低碳技術(shù)或設(shè)備提高石油、煤炭等高排放化石燃料的利用效率；二是以風(fēng)能、太陽(yáng)能等可再生能源替代化石燃料。企業(yè)為減少碳排放而購(gòu)入的技術(shù)或設(shè)備應(yīng)當(dāng)分別作為無(wú)形資產(chǎn)和固定資產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，政府為了鼓勵(lì)企業(yè)減少碳排放而給以的補(bǔ)助按照政府補(bǔ)助的處理方法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。

（2）碳排放權(quán)及交易的會(huì)計(jì)核算 。美國(guó)聯(lián)邦能源管制委員會(huì)（FERC）對(duì)碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)處理采用存貨、歷史成本的方法，IASB的IFRIC3《排污權(quán)》將碳排放權(quán)確認(rèn)為一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)，日本則將碳排放權(quán)作為無(wú)形固定資產(chǎn)入賬，而以交易為目的的碳排放權(quán)則按金融商品會(huì)計(jì)基準(zhǔn)處理。雖然目前對(duì)碳排放權(quán)及交易的會(huì)計(jì)處理尚未達(dá)成共識(shí)，但其作為可能影響企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的會(huì)計(jì)交易或事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在報(bào)告中得到客觀反映。

（3）碳固的會(huì)計(jì)核算。樹(shù)木等因碳固（Carbon sequestration）職能被認(rèn)為是碳會(huì)計(jì)中碳匯載體的重要形式之一，需單設(shè)賬戶予以反映。但其作為一種特殊生物資產(chǎn)，又與IAS 41、AASB 141等會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相掛鉤（周志方、肖序，2010）。碳固與碳排放一樣應(yīng)當(dāng)作為一項(xiàng)會(huì)計(jì)事項(xiàng)在報(bào)告中得以反映。碳固與碳排放是兩個(gè)相反的過(guò)程，碳固可以補(bǔ)償所發(fā)生的碳排放，企業(yè)增加碳固相當(dāng)于減少碳排放，進(jìn)而增加企業(yè)的碳排放權(quán)，因此，企業(yè)因?yàn)闃?shù)木等對(duì)溫室氣體的貯存增加了企業(yè)的碳排放權(quán)，可以確認(rèn)為自己研發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)等，同時(shí)，企業(yè)因碳固活動(dòng)而種下的樹(shù)木或購(gòu)置的設(shè)備、材料等應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為資產(chǎn)。

（4）與碳會(huì)計(jì)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的核算。溫室氣體排放的主要特征是其風(fēng)險(xiǎn)和不確定性（Stern，2006），因此，碳會(huì)計(jì)有必要針對(duì)其潛在風(fēng)險(xiǎn)和不確定性引致的收益和損失作出反應(yīng)，即核算和報(bào)告，這種或有或不確定事項(xiàng)，需要會(huì)計(jì)人員在概率估算的基礎(chǔ)上進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以負(fù)債或其他方式在報(bào)告內(nèi)客觀及時(shí)反映（周志方，2010）。

（5）碳信息的披露。企業(yè)無(wú)法量化或無(wú)法用貨幣表示的碳信息，只要可能影響到信息使用者的決策，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值呐?。企業(yè)披露的碳信息包括但不限于以下幾點(diǎn)：首先，企業(yè)必須披露當(dāng)前會(huì)計(jì)年度、下一個(gè)會(huì)計(jì)年度的碳排放控制措施預(yù)計(jì)將發(fā)生的重大資本支出，甚至是更遠(yuǎn)時(shí)期的重大資本支出。其次，公司應(yīng)該考慮并且披露碳排放方面的條約或者國(guó)際協(xié)定對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的重大影響。最后，需要考慮企業(yè)的碳排放對(duì)企業(yè)名譽(yù)產(chǎn)生的影響，是否會(huì)由于名譽(yù)的破壞而給公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)或者財(cái)務(wù)狀況帶來(lái)潛在的不利影響。

參考文獻(xiàn)：

［1］周志方、肖序：《國(guó)際碳會(huì)計(jì)的最新進(jìn)展及評(píng)述》，《經(jīng)濟(jì)與管理》2009年第11期。

［2］張彩平、肖序：《國(guó)際碳信息披露及其對(duì)我國(guó)的啟示》，《財(cái)務(wù)與金融》2010年第3期。

［3］鄭玲、周志方：《全球氣候變化下碳排放與交易的會(huì)計(jì)問(wèn)題：最新發(fā)展與評(píng)述》，《財(cái)會(huì)通訊》（綜合?下）2010年第3期。

［4］桑軍朝：《低碳會(huì)計(jì)理論初探》，《教育教學(xué)論壇?下旬》2010年第7期。

［5］《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》京都議定書(shū).［R/OL］.［1998］.

unfccc.int/resource/docs/convkp/ kpchinese.pdf.

［6］IASB. IFRIC Interpretation No.3，Emission Rights［R］.2004.

篇7

［關(guān)鍵詞］清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)；碳排放；可持續(xù)發(fā)展

［中圖分類(lèi)號(hào)］F740.2 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］B ［文章編號(hào)］1002-2880(2011)05-0034-03

一、引言

1997年，旨在結(jié)束發(fā)達(dá)國(guó)家溫室氣體減排行為的《京都議定書(shū)》(Kyoto Protocol)在日本東京簽署，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)9年的艱苦談判后，京都議定書(shū)最終于2005年正式生效。為了使溫室氣體減排方式更為靈活，京都議定書(shū)提出了三個(gè)合作機(jī)制，即排放貿(mào)易(ET)、聯(lián)合履約(JI)和清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)，其中只有CDM與發(fā)展中國(guó)家有關(guān)，是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的溫室氣體減排合作機(jī)制。

《京都議定書(shū)》為附件一國(guó)家設(shè)置了三種靈活履約機(jī)制：排放貿(mào)易、聯(lián)合履行和清潔發(fā)展機(jī)制，允許其通過(guò)這三種機(jī)制在其境外完成部分減排指標(biāo)。其中，清潔發(fā)展機(jī)制是發(fā)展中國(guó)家惟一能夠參與的機(jī)制。CDM是作為附件一國(guó)家的發(fā)達(dá)國(guó)家締約方為實(shí)現(xiàn)其部分溫室氣體減排義務(wù)，與非附件一國(guó)家——發(fā)展中國(guó)家締約方進(jìn)行項(xiàng)目合作的機(jī)制。其核心是發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)提供資金和技術(shù)，與發(fā)展中國(guó)家合作，在發(fā)展中國(guó)家溫室氣體減排項(xiàng)目上投資，獲得由該項(xiàng)目產(chǎn)生的全部或部分“經(jīng)核證的減排量”(CERs)，用于履行其在《京都議定書(shū)》下的溫室氣體減排義務(wù)。

中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，其溫室氣體排放量也居世界前列，雖然京都議定書(shū)中并沒(méi)有對(duì)發(fā)展中國(guó)家規(guī)定減排義務(wù)，但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展與人們對(duì)環(huán)境的關(guān)注度越來(lái)越高，減少溫室氣體的排放、積極尋求國(guó)際合作，成為我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須解決的問(wèn)題，因此，CDM在經(jīng)歷了懷疑、逐漸認(rèn)可到如今全面實(shí)施的曲折發(fā)展過(guò)程后，成為各國(guó)學(xué)者尤其是我國(guó)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外關(guān)于CDM的理論研究日新月異，同時(shí)全球范圍內(nèi)的CDM實(shí)踐活動(dòng)已全面展開(kāi)。本文基于大量的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、官方數(shù)據(jù)及重要文件等資料，闡述了CDM的內(nèi)涵、流程等內(nèi)容，分析CDM在我國(guó)發(fā)展的現(xiàn)狀，從而得出其在我國(guó)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

二、CDM理論基礎(chǔ)

(一)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

赫克歇爾和俄林發(fā)展了李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，在新古典一般均衡分析的框架中引入各國(guó)間資源稟賦的差異，提出了資源稟賦模型。這一理論的主要內(nèi)容是一國(guó)應(yīng)當(dāng)出口在生產(chǎn)過(guò)程中密集使用其相對(duì)豐裕生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進(jìn)口在生產(chǎn)過(guò)程中密集使用其相對(duì)稀缺和昂貴生產(chǎn)要素的產(chǎn)品。生產(chǎn)要素稟賦比率的不同導(dǎo)致生產(chǎn)要素價(jià)格比率的不同，進(jìn)而導(dǎo)致商品的生產(chǎn)成本比率不同，從而導(dǎo)致商品價(jià)格的差異，而商品價(jià)格的差異是貿(mào)易的基礎(chǔ)。

附件一國(guó)家在本國(guó)生產(chǎn)溫室氣體減排量X，生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品Y，兩者的價(jià)格比P(X)/P(Y)大于非附件一國(guó)家的P(X)/P(Y)。對(duì)于附件一國(guó)家來(lái)說(shuō)，X產(chǎn)品需要大量使用比較稀缺的生產(chǎn)要素，即減排溫室氣體的成本，Y產(chǎn)品需要大量使用比較充裕的資金、技術(shù)等。根據(jù)國(guó)家要素豐裕度的判斷可知，附件一國(guó)家是資本豐裕型國(guó)家，非附件一國(guó)家是低減排成本國(guó)家，根據(jù)產(chǎn)品要素密集度的判斷可知，Y是資本密集型產(chǎn)品。所以附件一國(guó)家應(yīng)該出口Y，進(jìn)口X，而非附件一國(guó)家應(yīng)該進(jìn)口Y，出口X。因此，CDM項(xiàng)目對(duì)附件一國(guó)家和非附件一國(guó)家來(lái)說(shuō)實(shí)現(xiàn)了“雙贏”，即附件一國(guó)家削減溫室氣體排量的成本較高，為了較低的減排成本而去非附件一國(guó)家投資項(xiàng)目，從而沖抵本國(guó)所需要的減排額度，而非附件一國(guó)家由于缺乏技術(shù)、資金等支持，節(jié)能減排的難度也較大。

(二)CDM的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

可持續(xù)發(fā)展的概念強(qiáng)調(diào)了發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的一致性?？沙掷m(xù)發(fā)展的基本含義是，在保證子孫后代能享受至少相同生活水平的能力的前提下，實(shí)現(xiàn)當(dāng)代人生活水平的提高。這意味著先進(jìn)的發(fā)展不應(yīng)該以減少地球的自然資本為代價(jià)。在實(shí)際操作中，它是指自然資源不應(yīng)該被耗盡，自然吸收肥料的能力不應(yīng)該被降低。必須通過(guò)改善或創(chuàng)造其他資源來(lái)彌補(bǔ)對(duì)這些資源的消耗。

1991年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger針對(duì)北美自由貿(mào)易區(qū)談判中，美國(guó)擔(dān)心自由貿(mào)易惡化墨西哥環(huán)境并影響美國(guó)本土環(huán)境的問(wèn)題，首次實(shí)證研究了環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間的關(guān)系，指出了污染與人均收入間的關(guān)系為“污染在低收入水平上隨人均GDP增加而上升，高收入水平上隨GDP增長(zhǎng)而下降”。1992年世界銀行的《世界發(fā)展報(bào)告》以“發(fā)展與環(huán)境”為主題，擴(kuò)大了環(huán)境質(zhì)量與收入關(guān)系研究的影響。1993年P(guān)anayotou借用1955年庫(kù)茲涅茨界定的人均收入與收入不均等之間的倒U型曲線，首次將這種環(huán)境質(zhì)量與人均收入間的關(guān)系稱(chēng)為環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)，如圖1所示。EKC揭示出環(huán)境質(zhì)量開(kāi)始隨著收入增加而退化，收入水平上升到一定程度后(如圖1的Y0所代表的收入水平)隨收入增加而改善，即環(huán)境質(zhì)量與收入為倒U型關(guān)系。

圖1 環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線

環(huán)境資源的自我調(diào)節(jié)性或環(huán)境容量的本身就是一種資源，稱(chēng)之為“環(huán)境容量使用權(quán)”——經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體依法對(duì)環(huán)境容量資源占有、使用和收益的權(quán)利。環(huán)境容量使用權(quán)與一般經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的資產(chǎn)所有權(quán)類(lèi)似，可以進(jìn)行交易。在清潔發(fā)展機(jī)制中，由于溫室氣體的影響具有全球性，因此不論任何國(guó)家和地區(qū)，都是全球環(huán)境資源的一部分。而《京都議定書(shū)》為附件一國(guó)家明確了排放的限額，相當(dāng)于為這些國(guó)家劃分了環(huán)境容量的使用權(quán)的界限。附件一國(guó)家為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要更多環(huán)境容量使用權(quán)時(shí)，只有兩種途徑：提高能源的使用效率或抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展；不改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的需求量，而是在環(huán)境容量交易市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)所需的排放量。對(duì)于附件一國(guó)家而言，如果從市場(chǎng)上獲得排放量的成本低于自行削減的成本，就會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)排放量。因此，附件一國(guó)家與非附件一國(guó)家之間的溫室氣體減排量市場(chǎng)，即清潔發(fā)展機(jī)制就這樣形成了。

三、我國(guó)CDM發(fā)展?fàn)顩r

(一)東部減排量大，國(guó)家側(cè)重發(fā)展中西部地區(qū)項(xiàng)目

截至2010年3月17日，全國(guó)共批準(zhǔn)CDM項(xiàng)目2443個(gè)，其中獲批CDM項(xiàng)目數(shù)最多的三個(gè)省份依次為水能和風(fēng)能比較豐富、經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的云南、四川和內(nèi)蒙古，所占比例依次為11.53%、9.91%和7.04%；按照項(xiàng)目達(dá)到的年減排量估算，最多的三個(gè)省份依次為四川、江蘇和浙江，在估計(jì)總的年減排量4.57億噸中所占比例依次為9.32%、8.32%和8.04%。

(二)我國(guó)CDM先進(jìn)技術(shù)項(xiàng)目少，科技含量低

通過(guò)觀察表1，我國(guó)截至2010年2月10日批準(zhǔn)的CDM項(xiàng)目的技術(shù)分類(lèi)和估計(jì)年減排量，可以看出，中國(guó)將近90%的節(jié)能減排項(xiàng)目屬于“新能源和可再生能源”與“節(jié)能和提高能效”類(lèi)，年減排量比重分別達(dá)到了45.87%和16.13%；“甲烷回收利用”與“N2O分解消除和HFC-23分解”這兩類(lèi)雖然占項(xiàng)目數(shù)量比重只有8%，但年減排量卻達(dá)到了31%。如果繼續(xù)細(xì)分“新能源和可再生能源”，按照清潔發(fā)展機(jī)制網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)，其中先進(jìn)技術(shù)項(xiàng)目，如生物能技術(shù)不足5%，太陽(yáng)能甚至基本為零。由此可見(jiàn)，低技術(shù)含量容易開(kāi)展的CDM項(xiàng)目大行其道，而科技含量高，對(duì)可持續(xù)發(fā)展和減排有重要影響的CDM項(xiàng)目非常少。

(三)項(xiàng)目數(shù)量發(fā)展較慢，小企業(yè)參與不夠

雖然我國(guó)注冊(cè)項(xiàng)目減排量一直在EB注冊(cè)國(guó)中處于領(lǐng)先地位，但注冊(cè)數(shù)目卻是逐年緩慢增長(zhǎng)。我國(guó)注冊(cè)項(xiàng)目數(shù)在2007年以前都低于印度、巴西、墨西哥，2008年以前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于印度。這其中的原因主要有：第一，我國(guó)CDM啟動(dòng)較晚，印度、智利、巴西等國(guó)的CDM項(xiàng)目開(kāi)發(fā)都走在我國(guó)的前列。第二，我國(guó)小型項(xiàng)目發(fā)展不完全、小企業(yè)參與度不高。這主要是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)小項(xiàng)目積極性不高以及小企業(yè)獲得CDM信息的渠道較少導(dǎo)致參與不足。

環(huán)境問(wèn)題已逐漸被各國(guó)所重視，溫室氣體排放問(wèn)題正式提上國(guó)際會(huì)議議程，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，CDM的發(fā)展雖然帶有不確定因素，但是總體方向是明朗的，我國(guó)應(yīng)該抓住這次發(fā)展機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

雖然京都議定書(shū)中并未對(duì)我國(guó)規(guī)定減排義務(wù)，但我國(guó)作為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中的發(fā)展中國(guó)家，溫室氣體排放量也居世界前列，因此，無(wú)論是從大國(guó)責(zé)任還是從經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展角度來(lái)說(shuō)，減少溫室氣體排放，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的循環(huán)發(fā)展，協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系都是刻不容緩的任務(wù)，在后金融危機(jī)時(shí)期，尤其是我國(guó)面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，積極參與CDM項(xiàng)目，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有舉足輕重的意義。

我國(guó)是一個(gè)CDM項(xiàng)目很大的市場(chǎng)，應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮這種優(yōu)勢(shì)，加大對(duì)CDM項(xiàng)目的投入比例，吸引外資，實(shí)現(xiàn)更多更好的資本和技術(shù)的轉(zhuǎn)移，同時(shí)在國(guó)內(nèi)，引導(dǎo)CDM項(xiàng)目更多地向經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后但資源豐富的中西部地區(qū)發(fā)展，成為當(dāng)?shù)匦碌慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。CDM是一個(gè)盈利周期比較長(zhǎng)的項(xiàng)目，而且需要大量的資本投入，這對(duì)一些中小企業(yè)來(lái)說(shuō)是比較困難的，政府要制定一系列優(yōu)惠政策適當(dāng)?shù)丶右砸龑?dǎo)與鼓勵(lì)，從而實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的規(guī)模效應(yīng)和集群效應(yīng)。完善市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行模式，解決好“買(mǎi)方”、“賣(mài)方”、中介、咨詢、融資、價(jià)格談判、交易成本、合同協(xié)議、風(fēng)險(xiǎn)管理、擔(dān)保稅收、利益分?jǐn)偟葐?wèn)題。同時(shí)建設(shè)國(guó)家CDM項(xiàng)目促進(jìn)體系，利用好我國(guó)清潔發(fā)展機(jī)制基金，積極開(kāi)展CDM項(xiàng)目的培訓(xùn)、政策、案例研究、國(guó)內(nèi)外研討會(huì)等，培養(yǎng)CDM項(xiàng)目開(kāi)發(fā)和合作的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，以便更好更快地推廣CDM項(xiàng)目，提供技術(shù)支持、商務(wù)支持和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］Malte Schneider，Andreas Holzer，Volker H．Hoffmann Understanding the CDM's contribution to technology transfer［J］．Energy Policy，2008(8):2930-2938.

［2］Ram M．Shrestha，A．M．A．K．Abeygunawardana．Small-scale CDM projects in a competitive electricity industry: How good is a simplified baseline methodology?［J］．Energy Policy，2007(7):3717-3728.

［3］楊圣明，韓冬筠．清潔發(fā)展機(jī)制在國(guó)際溫室氣體排放權(quán)市場(chǎng)的前景分析［J］．國(guó)際貿(mào)易，2007(1)．

［4］康曉．利益認(rèn)知與國(guó)際規(guī)范的國(guó)內(nèi)化——以中國(guó)對(duì)國(guó)際氣候合作規(guī)范的內(nèi)化為例［J］．世界經(jīng)濟(jì)與政治，2010(1)．

［5］肖洋．碳責(zé)任與碳實(shí)力:后哥本哈根時(shí)代的國(guó)際秩序與中國(guó)碳外交［J］．國(guó)際論壇，2011(1)．

［6］張秋莉，門(mén)明．清潔發(fā)展機(jī)制下碳信用交易生產(chǎn)理論剖析與借鑒［J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010(12)．

篇8

“低碳技術(shù)”是一個(gè)包含很多領(lǐng)域的新概念技術(shù)名詞，是在“低碳經(jīng)濟(jì)”、“低碳城市”突出的大背景下產(chǎn)生的。低碳經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是能源高效利用、清潔能源開(kāi)發(fā)、追求綠色GDP為目標(biāo)，其核心是能源技術(shù)和減排技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度創(chuàng)新以及人類(lèi)生存發(fā)展觀念的根本性轉(zhuǎn)變。在此背景下，“低碳技術(shù)”應(yīng)運(yùn)而生。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，降低能耗和減排溫室氣體成為國(guó)際社會(huì)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，以低能耗、低污染為基礎(chǔ)的“低碳經(jīng)濟(jì)”成為國(guó)際熱點(diǎn)。成為繼工業(yè)革命、信息革命之后又一波可能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響的新趨勢(shì)，建設(shè)低碳城市成為我們新的建設(shè)目標(biāo)。

“低碳技術(shù)”涵蓋的內(nèi)容很多，所涉及到的領(lǐng)域也很廣泛。簡(jiǎn)單解釋說(shuō)就是為了減少二氧化碳等溫室氣體的排放，高效實(shí)用清潔能源而開(kāi)發(fā)應(yīng)用的創(chuàng)新技術(shù)?！暗吞技夹g(shù)”在節(jié)能、煤的清潔高效利用、油氣資源和煤層氣的勘探開(kāi)發(fā)、可再生能源、二氧化碳捕獲與埋存等領(lǐng)域都有所應(yīng)用，是有效控制溫室氣體排放的新技術(shù)。它涉及到電力、交通、建筑、冶金、化工、石化、汽車(chē)等部門(mén)和行業(yè)系統(tǒng)，例如有關(guān)太陽(yáng)能、風(fēng)能利用的技術(shù)。

二、 低碳技術(shù)在生態(tài)住區(qū)中的應(yīng)用

無(wú)論是“低碳技術(shù)”還是“生態(tài)住區(qū)”都在眼下城市規(guī)劃建設(shè)中迅速走紅，深入研究低碳技術(shù)在城市規(guī)劃領(lǐng)域中的應(yīng)用是非常有意義的。建設(shè)低碳社會(huì)和低碳城市，正是對(duì)堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建和諧社會(huì)的最具體和最有力的實(shí)踐。

生態(tài)住區(qū)作為城市中最基本的生活單元，人們?nèi)粘Ｉ罹幼〉膱?chǎng)所，其生態(tài)化的建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展的管理模式都具有很好的代表性和推廣性。在生態(tài)住區(qū)應(yīng)用的環(huán)保技術(shù)都值得我們?nèi)ド钊胙芯浚蛊浒l(fā)揮更好的作用，減少住區(qū)溫室氣體的排放。對(duì)于低碳技術(shù)營(yíng)造生態(tài)住區(qū)的探索，核心在于減少溫室氣體排放的同時(shí)，努力住區(qū)提高適應(yīng)氣候變化的能力，使其成為人們理想的居住空間。從目前建設(shè)的角度出發(fā)，低碳技術(shù)的應(yīng)用體現(xiàn)在如下幾方面：

1 .體現(xiàn)在住區(qū)規(guī)劃建設(shè)方面

低碳技術(shù)在城市規(guī)劃所涉及到的各個(gè)層面的應(yīng)用是具有前瞻性和實(shí)用性的，城市規(guī)劃對(duì)城市發(fā)展有著長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性影響，居于先導(dǎo)和統(tǒng)籌地位，特別是城市成為推進(jìn)節(jié)能減排和適應(yīng)氣候變化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在小區(qū)的詳細(xì)規(guī)劃中提出的節(jié)地就是采用技術(shù)手段來(lái)節(jié)省土地資源的利用，從而達(dá)到單位面積上的低碳排放和節(jié)約土地的效果。

2. 體現(xiàn)在住區(qū)建筑設(shè)計(jì)方面

低碳技術(shù)在建筑方面的應(yīng)用就更加廣泛了。尤其在當(dāng)今建筑的新趨勢(shì)就是節(jié)能減排，可持續(xù)發(fā)展，提倡“生態(tài)建筑”、“綠色建筑”。低碳發(fā)展是建筑節(jié)能技術(shù)新的發(fā)展方向，低碳排放的發(fā)展思路和生態(tài)建筑、綠色建筑是有密切關(guān)系的。綠色建筑、生態(tài)建筑的核心就是生態(tài)補(bǔ)償技術(shù)的應(yīng)用、節(jié)能減排和低碳能源系統(tǒng)的應(yīng)用。這和我們所說(shuō)的低碳技術(shù)所要達(dá)到的目標(biāo)是一致的。低碳排放實(shí)際上就是把這些技術(shù)策略、技術(shù)手段整合到一起形成新型的低碳技術(shù)應(yīng)用到實(shí)踐中去。在生態(tài)小區(qū)的建筑設(shè)計(jì)當(dāng)中，利用低碳技術(shù)節(jié)能減排，可以得到更好的效果。因?yàn)樵摲矫婕夹g(shù)已趨于成熟，值得在大范圍推廣。

3. 體現(xiàn)在住區(qū)生態(tài)環(huán)境設(shè)計(jì)方面

低碳技術(shù)應(yīng)用主要體現(xiàn)在住區(qū)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和應(yīng)用上，低碳技術(shù)在生態(tài)保護(hù)、生態(tài)修復(fù)和生態(tài)補(bǔ)償?shù)确矫娑加泻芎玫膽?yīng)用?？梢蕴嵘^(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能，達(dá)到提高溫室氣體的吸收，實(shí)現(xiàn)低碳排放的目標(biāo)。在生態(tài)小區(qū)的環(huán)境設(shè)計(jì)當(dāng)中，因地制宜，盡量快捷有效的低碳技術(shù)使小區(qū)的環(huán)境更加生態(tài)自然，避免人工景觀施工破壞原有土地的生態(tài)基底，降低溫室氣體的排放，使小區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量得到較大的提升。

三、部分應(yīng)用于生態(tài)小區(qū)中的低碳技術(shù)探討

1 .節(jié)能減排技術(shù)

2. 太陽(yáng)能的應(yīng)用

我們?cè)诖颂岬降奶?yáng)能主要是指住區(qū)內(nèi)建筑隊(duì)太陽(yáng)能的利用。太陽(yáng)能是一種清潔、可再生能源，其資源豐富，對(duì)環(huán)境不產(chǎn)生任何污染，而且利用太陽(yáng)能技術(shù)已經(jīng)非常普遍，是營(yíng)造生態(tài)住區(qū)必不可少的低碳技術(shù)之一。根據(jù)所采用的熱系統(tǒng)不同，可將太陽(yáng)能建筑分為主動(dòng)式太陽(yáng)能建筑和被動(dòng)式太陽(yáng)能建筑。前者需一定的動(dòng)力進(jìn)行熱循環(huán)，設(shè)備復(fù)雜，投資大，需要輔助能源。后者就地取材，建筑技術(shù)簡(jiǎn)單，不耗費(fèi)任何其他常規(guī)能源，可將其技術(shù)用作生態(tài)住區(qū)的輔助供能方法。

在生態(tài)住區(qū)規(guī)劃中，可以利用的被動(dòng)式采暖技術(shù)有附加陽(yáng)光間、建造集熱墻以及夜間使用保溫窗簾、保溫窗蓋板等?？紤]到生態(tài)建筑的節(jié)能率，實(shí)踐證明建筑的室內(nèi)以2.8米為宜，進(jìn)深不應(yīng)超過(guò)層高的2.5倍。

四. 地源熱泵的應(yīng)用

在生態(tài)小區(qū)規(guī)劃中使用地源熱泵來(lái)提供能源是可以大大降低溫室氣體的排放量。地源熱泵是利用淺層地能進(jìn)行供熱制冷的新型能源利用技術(shù)，是熱泵的一種。地源熱泵通常是指能轉(zhuǎn)移地下土壤中熱量或者冷量到所需要的地方。通常熱泵都是用來(lái)作為空調(diào)制冷或者采暖用的。地源熱泵還利用了地下土壤巨大的蓄熱蓄冷能力，冬季地源把熱量從地下土壤中轉(zhuǎn)移到建筑物內(nèi)，夏季再把地下的的冷量轉(zhuǎn)移到建筑物內(nèi)，一個(gè)年度形成一個(gè)冷熱循環(huán)。

在生態(tài)住區(qū)中涉及良好的地源熱泵機(jī)組與空氣源熱泵相比，相當(dāng)于減少30%以上的電力消耗，與電供暖相比，相當(dāng)于減少70%以上的電力消耗。

五、 低碳排放的生態(tài)住宅設(shè)計(jì)

生態(tài)住宅作為小區(qū)的主體建筑，其生態(tài)化和低碳化設(shè)計(jì)技術(shù)值得我們?nèi)ド钊胙芯?。首先，生態(tài)住宅的低碳化設(shè)計(jì)要用系統(tǒng)化的思想解決從小區(qū)規(guī)劃、單體設(shè)計(jì)到環(huán)境控制系統(tǒng)等諸多環(huán)節(jié)，其技術(shù)策略是對(duì)建筑設(shè)計(jì)、規(guī)劃、住宅聲光熱以及風(fēng)場(chǎng)的諸多技術(shù)進(jìn)行整合，使其成為一個(gè)節(jié)能減排的整體來(lái)實(shí)施建設(shè)。

其次，生態(tài)住宅的節(jié)能不是單獨(dú)指某一方面的節(jié)能，而是整體上的節(jié)能，不單是外形和內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的節(jié)能，是整體建筑體系，無(wú)論是門(mén)窗還是住宅的建筑細(xì)部都需要遵循有機(jī)循環(huán)的原則進(jìn)行設(shè)計(jì)。

生態(tài)住宅的設(shè)計(jì)必須具有明確的地方性理念，它針對(duì)不同的自然氣候特征、地域文化傳統(tǒng)以及各地的材料技術(shù)，有不同的節(jié)能策略、節(jié)源技術(shù)和解決方案。

因?yàn)槭堑吞寂欧诺纳鷳B(tài)住宅設(shè)計(jì)，因此要考慮當(dāng)?shù)丨h(huán)境對(duì)其影響，以生態(tài)學(xué)的原理指導(dǎo)建設(shè)。綜合處理人、建筑、資源三者之間的關(guān)系，達(dá)到人工環(huán)境和自然環(huán)境的合理循環(huán)，共存互利協(xié)調(diào)發(fā)展。就其建造的基本要素而言，主要應(yīng)體現(xiàn)以下幾個(gè)方面：

充分利用自然資源；

因地制宜規(guī)劃設(shè)計(jì)；

減輕住區(qū)環(huán)境污染；

注重居住舒適性能；

合理選用綠色建材；

創(chuàng)造綠色景觀環(huán)境。

3.3 生態(tài)住區(qū)的低碳化規(guī)劃設(shè)計(jì)

我們目前所提倡的生態(tài)住區(qū)建設(shè)目標(biāo)就是“舒適、健康、高效、和諧”。這和我們要建設(shè)的低碳排放的住區(qū)目標(biāo)是相一致的，都是為了建造適宜居住的生活空間而提出的。在生態(tài)住區(qū)低碳化規(guī)劃設(shè)計(jì)中要注重住區(qū)的整體規(guī)劃布局，減少住區(qū)中車(chē)輛的通行效率，可以控制汽車(chē)排放尾氣量，減少溫室氣體排放。

在規(guī)劃設(shè)計(jì)上可以通過(guò)在住區(qū)內(nèi)建設(shè)不利于小汽車(chē)通行的道路網(wǎng)，例如道路系統(tǒng)按盡端路或網(wǎng)格形式配置，道路線性采用短折線來(lái)限制車(chē)速，減少小汽車(chē)對(duì)住區(qū)的影響，進(jìn)而限制小汽車(chē)在住區(qū)內(nèi)的使用。其次在住區(qū)內(nèi)部鋪設(shè)步行道和自行車(chē)道，引導(dǎo)居民步行和使用自行車(chē)解決短途交通需求。第三，在住區(qū)外部規(guī)劃連接居住區(qū)與市中心區(qū)的公共交通、軌道交通和自行車(chē)道路網(wǎng)，并設(shè)有共用車(chē)輛系統(tǒng)等解決居民的交通問(wèn)題。

另外，在生態(tài)小區(qū)的開(kāi)敞空間設(shè)計(jì)方面也要注重低碳化設(shè)計(jì)，注重于當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的融合。結(jié)合場(chǎng)地設(shè)計(jì)，盡量采用鄉(xiāng)土植物，結(jié)合自然景觀規(guī)劃生態(tài)小區(qū)的景觀，減少人工設(shè)施，使環(huán)境更加親近與自然。采用節(jié)能節(jié)水的低碳技術(shù)來(lái)降低小區(qū)的碳排放量，例如建立雨水收集系統(tǒng)、中水回用系統(tǒng)來(lái)收集污水進(jìn)行循環(huán)使用，降低能源消耗。

六、結(jié)語(yǔ)

低碳技術(shù)是一個(gè)貫穿于規(guī)劃設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、工程管理全過(guò)程的

篇9

隨著企業(yè)開(kāi)始把環(huán)境與社會(huì)方面的內(nèi)容列入報(bào)表，有必要把這一擴(kuò)展的視野納入企業(yè)的戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)決策內(nèi)容之中。這件事并不容易做到，因?yàn)闆Q策者對(duì)非財(cái)務(wù)方面的問(wèn)題，向來(lái)置之不理，認(rèn)為其所造成的后果未必給企業(yè)帶來(lái)?yè)p失。而且，迄今為止也沒(méi)有找到能用來(lái)在上述三類(lèi)業(yè)績(jī)之間舍此就彼、衡量得失的方法。而要使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)具備更廣闊的、全面的視野，不可沒(méi)有這樣一種方法。

消耗環(huán)境資源的機(jī)會(huì)成本常被置之不顧。例如，因伐木地區(qū)未能重新造林而給環(huán)境造成破壞的成本，木材廠常常不對(duì)其進(jìn)行核算。這一類(lèi)問(wèn)題，現(xiàn)在已經(jīng)被置于議事日程：需要對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)的后果加以明確的核算。企業(yè)也可能采用其他方法來(lái)生產(chǎn)它的產(chǎn)品，如改用其他原料、改變企業(yè)的生產(chǎn)流程、或者改變它的產(chǎn)品以減少下游企業(yè)由于消耗該產(chǎn)品而引起的不良后果。這說(shuō)明企業(yè)需要采用一種擴(kuò)展供應(yīng)鏈的觀點(diǎn)，使其決策同時(shí)包含其三個(gè)方面的經(jīng)營(yíng)結(jié)果。

本文將對(duì)這一觀點(diǎn)作進(jìn)一步的發(fā)展。首先討論“碳會(huì)計(jì)”的概念，隨后探討碳會(huì)計(jì)中的若干問(wèn)題，并進(jìn)一步分析其價(jià)值，以及把“碳蹤跡”納入為一項(xiàng)分析決策影響因素的必要性。然后，對(duì)決策中如何把碳排放量問(wèn)題作為內(nèi)容的做法，提出一個(gè)分析方法的框架。在本文結(jié)論部分，討論了這一擴(kuò)展的分析是怎樣從整體上影響企業(yè)及其對(duì)管理會(huì)計(jì)師會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響。

一、當(dāng)前業(yè)績(jī)考核方法的缺失

對(duì)價(jià)值創(chuàng)造的考核方法(無(wú)論是對(duì)一個(gè)企業(yè)的考核或者是對(duì)更大范圍的考核)，采用的都是以自我為中心、狹隘的觀點(diǎn)。這些考核方法對(duì)“外部性(externalities)”或并非與經(jīng)營(yíng)直接相關(guān)方面需要負(fù)擔(dān)的“隱藏成本”一貫采取置之不理的態(tài)度。

這種觀點(diǎn)整個(gè)20世紀(jì)中被普遍接受。但現(xiàn)在人們已經(jīng)越來(lái)越認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性。因經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而造成的污染后果，越來(lái)越明顯，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和發(fā)展應(yīng)該保持平衡的呼聲，也日益增加。企業(yè)出于經(jīng)濟(jì)和責(zé)任的考量，逐漸采取審慎態(tài)度對(duì)待環(huán)保問(wèn)題，由企業(yè)的外部機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任加以評(píng)級(jí)并公布于眾(包括道瓊斯可持續(xù)發(fā)展指數(shù)，和Reputex公司發(fā)表的有關(guān)碳素問(wèn)題危害的報(bào)告書(shū))。

在傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)分析中，對(duì)資源消耗的核算，僅及于全部消耗的一部分而已。在財(cái)務(wù)報(bào)表上所列示的利潤(rùn)，是夸大了的數(shù)字，因?yàn)閳?bào)表上所列示的利潤(rùn)，只是資源的投入與產(chǎn)出之間的差額，完全沒(méi)有核算和列示出環(huán)境成本。為解決這個(gè)問(wèn)題，遂提出了“碳蹤跡”和“碳會(huì)計(jì)”的概念，以更好地核算一個(gè)企業(yè)單位對(duì)環(huán)境造成的影響。這樣，一個(gè)企業(yè)“比較真實(shí)”的盈利情況，應(yīng)該是其財(cái)務(wù)盈利減去其“碳蹤跡”之后的數(shù)量。

對(duì)“碳蹤跡”加以核算和管理，是取得“可持續(xù)發(fā)展”的重要一步。核算“可持續(xù)發(fā)展”，是從算出的盈利或GDP，減去相關(guān)的機(jī)會(huì)成本后(比如自然資源的耗竭和污染)，所得的凈值。碳會(huì)計(jì)就是用于核算后者的方法。例如，造紙廠反映在其財(cái)務(wù)報(bào)表上的成本，包括鋸割、運(yùn)輸和加工木材等成本，但并不包括因伐木而引起的環(huán)保成本。一棵生長(zhǎng)著的樹(shù)木對(duì)環(huán)境帶來(lái)的好處，是因被砍伐而失卻的機(jī)會(huì)成本，它并不屬于傳統(tǒng)的成本計(jì)算方法的范圍。然而，這也許恰恰是造紙所消耗的最重要的不可再生資源。碳會(huì)計(jì)揭示了生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響，在決策過(guò)程中考慮到這些影響，就能夠改進(jìn)對(duì)稀缺資源的耗用。

二、碳會(huì)計(jì)及其核算

(一)碳會(huì)計(jì)的原理全球暖化的威脅和二氧化碳在大氣中的濃度，直到上世紀(jì)70年代才開(kāi)始受到重視。根據(jù)1997年簽署的京都議定書(shū)，許多工業(yè)化國(guó)家作出承諾，在2008～2012年間，使其溫室氣體(Greenhouse gas，GHG)的排放量在1990年水平的基礎(chǔ)上，降低5.2％。分配給各個(gè)國(guó)家的降低量為：歐盟需要降低8％、美國(guó)7％、加拿大6％。非工業(yè)化國(guó)家，主要是中國(guó)與印度，則不在降低排放量協(xié)議的約束范圍之內(nèi)(Anderson 2001)。

議定書(shū)中的排放量貿(mào)易方案，是讓降低排放量的成本比較低的國(guó)家，把規(guī)定的一部分排放量配額出售給降低排放量成本比較高的國(guó)家。據(jù)預(yù)測(cè)，全球每年溫室氣體的貿(mào)易額，將達(dá)100億美元。

歐盟已經(jīng)批準(zhǔn)了京都議定書(shū)，規(guī)定由造成污染的產(chǎn)業(yè)來(lái)負(fù)擔(dān)履行議定書(shū)的成本費(fèi)用。歐盟已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施減少二氧化碳排放量的貿(mào)易辦法，減少的數(shù)量可以買(mǎi)賣(mài)。買(mǎi)賣(mài)在自由市場(chǎng)上進(jìn)行，價(jià)格決定于供求關(guān)系(Rehan&Nehdi，2005)。截至目前這種市場(chǎng)交易獲得的成就并不大，原因是此類(lèi)商品還是個(gè)新生事物，在核算上也有困難。

(二)碳會(huì)計(jì)在核算上的問(wèn)題隨著碳排放量成為一種可供買(mǎi)賣(mài)的商品，需要對(duì)這種商品進(jìn)行妥當(dāng)?shù)挠?jì)量、記賬、審計(jì)，并將其價(jià)值通過(guò)一種適用于各行各業(yè)的統(tǒng)一方法在報(bào)表上加以披露，一如其他物質(zhì)商品和財(cái)務(wù)工具一樣。會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人士應(yīng)能運(yùn)用其在核算和對(duì)各非貨幣項(xiàng)目計(jì)量的專(zhuān)長(zhǎng)，解決這一需求。

目前，對(duì)編制碳排放量的報(bào)表沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定，屬于企業(yè)自愿性質(zhì)的行為。只有DEFRA曾經(jīng)作了適用于英國(guó)企業(yè)的示范性的規(guī)定。因此，碳排放量在報(bào)表上披露的方法是定性而模糊不清的，企業(yè)的做法各異，因此缺乏可比性。隨著這一問(wèn)題重要性的提高，對(duì)其數(shù)據(jù)之可比性的需求，也必隨之增加。

溫室氣體排放的凈節(jié)約額的計(jì)算方法，基本上是一種基于直覺(jué)的估測(cè)。一個(gè)企業(yè)的凈利，是該企業(yè)所創(chuàng)造的財(cái)務(wù)資源多于所消耗的財(cái)務(wù)資源(包括長(zhǎng)期資產(chǎn)的折舊)之?dāng)?shù)。人力資源方面的投資(采取對(duì)職工后續(xù)教育和培訓(xùn)的形式)也要加到凈利數(shù)中。然后，要減去自然資源的耗竭和污染所造成的損害。若增長(zhǎng)以資源耗竭和環(huán)境污染為代價(jià)，那么這種增加將會(huì)調(diào)低凈財(cái)富的數(shù)額。這一核算方法突出了環(huán)保和資源管理對(duì)財(cái)務(wù)造成的后果，同時(shí)這種核算方法讓我們明白怎樣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間求得平衡。按上述原則計(jì)算出來(lái)的“凈利”，其定義范圍較寬，除了環(huán)保因素外還包括了社會(huì)影響。本文擬集中討論環(huán)境影響這一方面，即碳排放或碳蹤跡帶來(lái)的影響方面。

三、碳蹤跡與價(jià)值鏈分析

(一)價(jià)值鏈分析通常認(rèn)為企業(yè)價(jià)值鏈，就是該組織為把價(jià)值最終傳遞給顧客所執(zhí)行的一系列作業(yè)的總和。價(jià)值鏈分析的目的，在于使企業(yè)管理當(dāng)局得以把非增值的作業(yè)與增值的作業(yè)區(qū)分開(kāi)來(lái)，從而采取步驟消除前者。

據(jù)此，可見(jiàn)“價(jià)值”是：一個(gè)企業(yè)在生產(chǎn)一種產(chǎn)品或提供一種勞務(wù)中執(zhí)行的作業(yè)，必須是顧客認(rèn)為有價(jià)值的作業(yè)。凡顧客認(rèn)為沒(méi)有價(jià)值的作業(yè)，就應(yīng)該予以消除或盡量減少。然而，非增值作業(yè)可能也包括為減少生產(chǎn)過(guò)程排污而產(chǎn)生的費(fèi)用，或者改用

價(jià)格比較昂貴、可再生的原材料，以取代價(jià)格比較便宜的不可再生的材料。

過(guò)去，價(jià)值鏈分析都把這一類(lèi)作業(yè)視為非增值性質(zhì)的作業(yè)，理應(yīng)在被消除之列。例如，一家制造企業(yè)把所排放的二氧化碳捕捉、收集起來(lái)，埋于深土，以防止被排放到大氣之中，就會(huì)被視作一種非增值作業(yè)。企業(yè)采取這樣的行動(dòng)，對(duì)環(huán)境和社會(huì)是有益的，但企業(yè)的顧客卻可能對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷，并且可能不愿意負(fù)擔(dān)這一作業(yè)所引起的成本費(fèi)用。然而，從碳素會(huì)計(jì)的觀點(diǎn)來(lái)看，這一作業(yè)卻有效地減少污染，從而減少企業(yè)的“碳蹤跡”。

與此相似，一家企業(yè)可以向電力公司購(gòu)入“比較潔凈”的電能(例如風(fēng)力或水力發(fā)電)，而不找耗用礦物燃料的公司，礦物燃料不可再生又排放溫室氣體。然而，由于不能有效地核算這些對(duì)環(huán)境影響的后果，耗用礦物燃料發(fā)電，可能比采用“潔凈”技術(shù)發(fā)電的成本低廉。其結(jié)果是，這家企業(yè)的成本會(huì)比較高，其產(chǎn)品的定價(jià)也就比較貴了。如果企業(yè)的管理當(dāng)局采用的是傳統(tǒng)的價(jià)值鏈分析方法，就會(huì)設(shè)想：既然顧客并不計(jì)較電力的來(lái)源，耗用來(lái)自“潔凈”技術(shù)并且價(jià)格比較昂貴的電力并不增加產(chǎn)品價(jià)值；它就會(huì)找電力價(jià)格低、耗用礦物燃料的電廠。其結(jié)果是，目前普遍采納的優(yōu)化決策，從社會(huì)的角度來(lái)看，實(shí)際上都不是最優(yōu)化的決策。

(二)將碳蹤跡與價(jià)值鏈結(jié)合起來(lái)企業(yè)和它們的經(jīng)理人已注意到其行為可能造成負(fù)面影響，會(huì)需要一個(gè)更為全面的新經(jīng)濟(jì)框架。在以下各節(jié)中，我們將探索在環(huán)保方面提出的一些創(chuàng)議。這些創(chuàng)議可能與傳統(tǒng)價(jià)值鏈分析不相容。因此，我們強(qiáng)調(diào)擴(kuò)展價(jià)值鏈分析的重要性，使價(jià)值鏈分析不但要從顧客角度作分析，也要包括從社會(huì)角度作的分析。下面是溫室氣體排放得以下降的成功例子。這些企業(yè)排放問(wèn)題貫穿在全部?jī)r(jià)值鏈之中。降低排放，從采購(gòu)階段開(kāi)始，繼而涵蓋內(nèi)部加工階段，最后及于包裝和發(fā)運(yùn)等下游工序。下面的例子說(shuō)明為什么這些創(chuàng)議在傳統(tǒng)的價(jià)值鏈分析中不可行，但是當(dāng)把分析的模式擴(kuò)展到包括降低溫室氣體排放時(shí)，卻行之有效。

FedEx Kinko's提高了耗用紙張?jiān)现谢厥占埖暮浚瑥亩蟠蟮亟档土怂奶价欅E。這一環(huán)保措施，每年節(jié)約的木材約達(dá)18，850噸之多。從傳統(tǒng)的價(jià)值鏈分析的觀點(diǎn)來(lái)看，消費(fèi)者對(duì)再生紙張用于復(fù)印，不持反對(duì)態(tài)度，似乎也是漠不關(guān)心的。從消費(fèi)者的觀點(diǎn)來(lái)看，這顯然是非增值的舉措，應(yīng)該不予采用。然而，當(dāng)把價(jià)值鏈擴(kuò)展到追蹤溫室氣體時(shí)，這一舉措就應(yīng)該付諸實(shí)施，因?yàn)樗軌虼罅拷档蜏厥覛怏w排放，同時(shí)降低成本。

Green Mountain咖啡公司投資大量資源，用再生紙制造成本高昂的杯子。這種杯子能夠自然分解，不會(huì)象聚苯乙烯泡沫塑料或塑料杯子那樣對(duì)環(huán)境造成損害。然而，喝咖啡的老顧客，可能對(duì)于生產(chǎn)咖啡或棄置用過(guò)的咖啡杯給環(huán)境造成的破壞不屑一顧，不愿支付為了保護(hù)環(huán)境而發(fā)生的額外的成本費(fèi)用。

通過(guò)上面所舉的例子，我們對(duì)一些實(shí)例作了調(diào)查。根據(jù)傳統(tǒng)的價(jià)值鏈分析方法，有一些決策被認(rèn)為“欠佳”；但當(dāng)把溫室氣體因素考慮進(jìn)去時(shí)，看法卻有了變化。很有必要把人們的行動(dòng)對(duì)環(huán)境所產(chǎn)生的影響納入傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)分析之中。只有這樣，經(jīng)理人員才不會(huì)把有利于生態(tài)的決策，與經(jīng)濟(jì)上的合理性對(duì)立起來(lái)。

(三)將碳蹤跡納入決策分析的基本框架通過(guò)上述討論可見(jiàn)，把碳排放納入價(jià)值鏈，會(huì)影響決策的優(yōu)化。

圖1列示了顧客的價(jià)值和企業(yè)的盈利性的傳統(tǒng)的分析方法。圖中的水平維度表示顧客的價(jià)值，另一維度表示企業(yè)的盈利性。每一項(xiàng)維度都分為三類(lèi)：正面(在圖中以“+”號(hào)表示)、中性(以“0”表示)和負(fù)面(在圖中以“-”號(hào)表示)。正面類(lèi)指的是企業(yè)的利潤(rùn)或?qū)︻櫩偷膬r(jià)值有所增加。同樣地，負(fù)面類(lèi)指的是企業(yè)的利潤(rùn)或?qū)︻櫩偷膬r(jià)值有所減少。

企業(yè)盈利和顧客價(jià)值這兩個(gè)因素，有9種可能的組合；在圖1中各列示于一小格。這些小格可以分為四類(lèi)：“差(Bad，B)”“不明朗(Ambiguous，A)、“中性(Neutral，N)”和“可取(Desirable,D)”。圖中屬于“差”類(lèi)的，有3個(gè)小格：它們或是在企業(yè)盈利和顧客價(jià)值這兩個(gè)方面都“差”、或是在這兩個(gè)方面中有一個(gè)屬于“負(fù)面”另一個(gè)屬于“中性”。圖中屬于“不明朗”類(lèi)的，有2個(gè)小格：它們?cè)谝粋€(gè)方面屬于“正面”、在另外一個(gè)方面屬于“負(fù)面”。圖中屬于“中性”類(lèi)的有1小格，它在兩個(gè)方面都是“中性”。圖中屬于“可取”類(lèi)的有3小格，它們或在兩個(gè)方面都屬“可取”、或在一個(gè)方面屬“可取”而在另一個(gè)方面屬“中性”。按照這一傳統(tǒng)分析方法，我們可以預(yù)見(jiàn)，管理當(dāng)局將采納所有屬于D類(lèi)的建議，而不會(huì)采納任何屬于B類(lèi)的建議。對(duì)于屬于A類(lèi)或N類(lèi)的建議，管理當(dāng)局的態(tài)度未必明朗，需要在企業(yè)盈利和顧客價(jià)值這兩個(gè)方面，進(jìn)一步權(quán)衡得失、決定取舍。結(jié)果是，有些建議會(huì)被接受，另一些建議則會(huì)被擯棄。

在做如上分析時(shí)，環(huán)境影響的因素始終不在考慮之列。因此，這種分析框架并不能促使企業(yè)在對(duì)付排放問(wèn)題上作出努力。為進(jìn)一步說(shuō)明采用這一分析框架可能作出欠佳的決策，我們把另一要素(碳排放量)增列為決策模式的第3個(gè)維度。這第3個(gè)維度也分為3類(lèi)(正面、中性、負(fù)面)。把這第3個(gè)維度添加到圖1上，就形成了圖2。

添加一個(gè)維度的直接結(jié)果是，在圖2中顯示了上、中、下三層平面。在這三層平面上，列示決策情況的小格從9個(gè)增加到了27個(gè)。請(qǐng)注意，圖1對(duì)應(yīng)于圖2中層的那個(gè)平面。這一平面上所列示的各個(gè)小格，意味著各建議項(xiàng)目對(duì)碳排放的影響屬“中間”性質(zhì)。在下面兩個(gè)段落中，我們將從對(duì)這一層平面的討論出發(fā)，進(jìn)而討論上層和下層的兩個(gè)平面。這上、下兩層平面，分別表示當(dāng)各項(xiàng)目對(duì)碳排放帶來(lái)了正面和負(fù)面兩種影響時(shí)，對(duì)它們的評(píng)價(jià)分類(lèi)。

圖2中的上層平面，是把各建議項(xiàng)目對(duì)碳排放沒(méi)有影響的情況，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)碳排放有正面影響(也就是使碳排放得以降低)時(shí)，對(duì)決策所帶來(lái)的結(jié)果。請(qǐng)注意這一轉(zhuǎn)變對(duì)某些小格帶來(lái)的變化。在中層平面上原先屬于“可取(D)”性質(zhì)的3個(gè)小格，在上層平面上仍然保持“可取”不變。然而，在中層平面上原先屬于“差(B)”的3個(gè)小格，卻轉(zhuǎn)變?yōu)椤安幻骼?A)”了。其原因是，它們?cè)谌齻€(gè)維度中，有一個(gè)(即碳排放)處于“正面”性質(zhì)，因而不能斷定它完全屬于“差”的性質(zhì)。最值得注意的是，在中層平面上原先屬于“中性(N)”的一個(gè)小格，現(xiàn)在不但不再屬于中性。反而變?yōu)椤翱扇　钡牧?兩個(gè)原先歸為“不明朗(A)”類(lèi)的小格，其“不明朗”的性質(zhì)未變。

與此相似，圖2的底層平面，是把各該建議項(xiàng)目對(duì)碳排放沒(méi)有影響的情況，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)碳排放有負(fù)面意義(也就是各該項(xiàng)目的實(shí)施會(huì)增加碳排放量)時(shí)，對(duì)決策所帶來(lái)的結(jié)果。此時(shí)，先前列作“差(B)”和“不明朗(A)”的小格仍維持原先的分類(lèi)，而先前被列作“可取(D)”的小格則轉(zhuǎn)變成為“不明朗(A)”了。還有，在中間層次的平面上被列作“中性(N)”的一個(gè)小格，現(xiàn)在卻應(yīng)被定性為“差(B)”了，因?yàn)檫@個(gè)小格在一個(gè)維度上被列在負(fù)面，在另

兩個(gè)維度上則都被列作中性。

總之，我們可以看到，把碳排放量列為決策的一個(gè)要素，會(huì)使決策過(guò)程的不明朗程度有較多增加：圖中出現(xiàn)“不明朗(A)”的小格，從22％(即圖1中的9個(gè)小格中占了2個(gè))增加到44％(圖2的27個(gè)小格中占了12個(gè))。不明朗程度增加的原因是，表示斷然態(tài)度(B和D)的小格的比例有所減少，這兩種斷然態(tài)度從原先的各占三分之一減少到各占約四分之一。這一變化，也在情理之中：不明朗程度必隨復(fù)雜程度的增加而增加。

在實(shí)務(wù)上，分析要素的擴(kuò)展將促使經(jīng)理人員對(duì)其決策重新作出評(píng)價(jià)。某些原先采取的行動(dòng)(屬于“可取(D)”類(lèi)的小格)可能轉(zhuǎn)變?yōu)椤安幻骼?A)”類(lèi)。與此相似，某些原先不予考慮的行動(dòng)(屬于“差(B)”類(lèi)的小格)，現(xiàn)在可能轉(zhuǎn)變?yōu)椤安幻骼?A)”類(lèi)，應(yīng)予重新考慮。此外，某些原先認(rèn)為在“兩可之間”的行動(dòng)，現(xiàn)在卻轉(zhuǎn)變?yōu)閼?yīng)予采納或拒絕了。因此，完全有必要對(duì)決策范式重作一番審視。

上述框架概括了把顧客價(jià)值明確地添加到獲得“低排放、高盈利”的考量范圍之中的分析方法。以航空公司新一隊(duì)飛機(jī)更新老機(jī)隊(duì)為例來(lái)說(shuō)明。建立新的一隊(duì)波音787飛機(jī)需要大量投資，因而短期成本昂貴，但效率較高、溫室氣體排放量較少。這一決策，在于盈利和降低排放之間的選擇。把顧客的觀點(diǎn)也納人為決策的一個(gè)因素，對(duì)于將機(jī)隊(duì)升級(jí)是否有利，提供有用的見(jiàn)解。乘客重視安全、及時(shí)和舒適，如果機(jī)隊(duì)的服務(wù)在這些方面占優(yōu)勢(shì)，則這一建議就會(huì)被列示于圖2上面一層的右上角的小格中了。

這個(gè)分析框架不僅僅適用于個(gè)別企業(yè)，它同樣也適用于擴(kuò)展后的價(jià)值鏈中的個(gè)別項(xiàng)目。例如，購(gòu)入用可再生資源生產(chǎn)的電力的價(jià)格比較高，但在整個(gè)價(jià)值鏈中，這個(gè)項(xiàng)目卻能減少其上游單位的排放量。因此，以較高的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)用可再生資源生產(chǎn)的電力的做法，應(yīng)該置于這個(gè)分析框架的上面一層，評(píng)為對(duì)企業(yè)有利的建議項(xiàng)目。

因此，為了降低溫室氣體排放量，企業(yè)應(yīng)該把注意力集中于上述框架中的各“可取(D)”類(lèi)小格。歸屬于這些小格的建議項(xiàng)目，是“伸手可及的果子”，既能降低排放量、提高盈利，又能增加顧客的滿意程度。其次，要注意能夠提高上述一種或兩種評(píng)估建議項(xiàng)目的尺度，而又不致對(duì)其余尺度有負(fù)面影響的建議項(xiàng)目。是否存在這一類(lèi)改進(jìn)措施，視具體情況而定，取決于企業(yè)和所在行業(yè)當(dāng)前的效率情況。

一旦所有的減排建議項(xiàng)目都已用罄，然而還需要進(jìn)一步減排，那就需要考慮某種替代平衡的措施，在得失之間有所取舍。如果要繼續(xù)降低溫室氣體的排放量，只能通過(guò)提高經(jīng)營(yíng)成本或降低顧客滿意程度才能達(dá)到。此時(shí)，企業(yè)的顧客是否愿意為獲得“綠色”產(chǎn)品或勞務(wù)支付比較高的代價(jià)，是評(píng)估可能提出來(lái)的減排建議項(xiàng)目的衡量標(biāo)準(zhǔn)。顧客對(duì)“綠色”產(chǎn)品支付較高代價(jià)的積極性程度，是決定企業(yè)與企業(yè)之間的關(guān)系的有較高風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)因素。

四、結(jié)論：管理會(huì)計(jì)師的職責(zé)

減少一個(gè)企業(yè)的碳蹤跡，涉及到計(jì)算其溫室氣體的總排放量、盡可能在其價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)降低排放量并盡力減少排放量?jī)纛~(通常的做法是通過(guò)貿(mào)易向外購(gòu)人，以抵銷(xiāo)本身一部分的排放量)。管理會(huì)計(jì)師是核算方面的專(zhuān)家，完全有責(zé)任將這方面的探索進(jìn)行到底。在這一節(jié)中，我們將對(duì)管理會(huì)計(jì)師可能作出顯著貢獻(xiàn)的四個(gè)方面，作一概述。

首先，管理會(huì)計(jì)師可以幫助設(shè)計(jì)用于溫室氣體排放量的各種核算方法。對(duì)排放量和排放量減少的核算，對(duì)于把它們納入經(jīng)濟(jì)分析，至關(guān)重要。沒(méi)有適當(dāng)?shù)暮怂?，就不可能確定得失取舍。而且，核算錯(cuò)誤或省略這方面的核算，勢(shì)必導(dǎo)致得出欠佳的決策?，F(xiàn)有的幾種核算溫室氣體排放量的方法，應(yīng)予研究并加以協(xié)調(diào)一致。

第二，管理會(huì)計(jì)師需要按本文所提出來(lái)的框架，進(jìn)行“全面的成本分析(full cost analysis)”。管理會(huì)計(jì)師們對(duì)于盈利／顧客價(jià)值方面的分析，游刃有余，我們所提出的框架，要求他們把這一分析擴(kuò)展到溫室氣體排放。本文前面一節(jié)所概述的溫室氣體排放量核算方法，可以作這項(xiàng)分析之用。生產(chǎn)消費(fèi)品的企業(yè)可以把它們的產(chǎn)品貼上標(biāo)簽，注明其碳蹤跡的數(shù)量，促使在這方面所作的努力得以持久。迄今為止，還沒(méi)有出現(xiàn)一種標(biāo)準(zhǔn)的核算方法，因而對(duì)其數(shù)量的計(jì)算，是一件富有挑戰(zhàn)性的工作。可以預(yù)見(jiàn)，在不久的將來(lái)，對(duì)碳蹤跡的計(jì)量和列報(bào)，將會(huì)越出企業(yè)內(nèi)部考核的范圍，進(jìn)而成為向外部讀者披露會(huì)計(jì)報(bào)表的內(nèi)容組成部分。

第三，管理會(huì)計(jì)師的另一專(zhuān)長(zhǎng)，是發(fā)展和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化的報(bào)表。這要建立一套計(jì)算、分析、核實(shí)和編制報(bào)表的程序。必須建立這樣一套程序，對(duì)降低溫室氣體的建議項(xiàng)目進(jìn)展和取得的效果加以追蹤并作出報(bào)告。此類(lèi)報(bào)告必須定期、及時(shí)編出，把被采納建議項(xiàng)目的進(jìn)展情況和預(yù)期的溫室氣體降低量以及算出的溫室氣體排放的實(shí)際降低量，報(bào)告管理當(dāng)局。一份說(shuō)明預(yù)期和實(shí)際降低量差異的報(bào)告書(shū)，能幫助管理當(dāng)局對(duì)各項(xiàng)降低措施的效果作出評(píng)估，從而調(diào)整、修改企業(yè)降低溫室氣體排放量的戰(zhàn)略。

最后，管理會(huì)計(jì)師需要提出各種新的、把環(huán)保成本直接納入為分析因素的決策模式。在這些模式中，成本和效益的范疇，應(yīng)比以前使用的模式對(duì)這兩個(gè)范疇的定義更為擴(kuò)大。在這些新模式中，應(yīng)該充分考慮到企業(yè)并購(gòu)的后果，例如購(gòu)得排放碳素的發(fā)電廠會(huì)引起未來(lái)的負(fù)債。因此，傳統(tǒng)的“凈現(xiàn)值法NPV”需要加以擴(kuò)展，其所包含的因素應(yīng)該不限于資金成本和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)成本和效益，應(yīng)該把未來(lái)可能發(fā)生的環(huán)保方面的負(fù)債也包括在內(nèi)。

篇10

【關(guān)鍵詞】低碳；城市規(guī)劃；能源；可持續(xù)發(fā)展

全球氣候變化是國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)注的重大問(wèn)題。為有效應(yīng)對(duì)全球氣候變化，減少二氧化碳等溫室氣體的排放，低碳經(jīng)濟(jì)、低碳城市的相關(guān)研究和實(shí)踐已經(jīng)成為當(dāng)今世界的熱門(mén)話題。城市規(guī)劃可以為城市的建設(shè)過(guò)程提供有效及必要的控制溫室氣體排放的手段，降低城市的能耗和碳排放，因此，低碳城市規(guī)劃思維應(yīng)向低碳城市的創(chuàng)新模式、做出相關(guān)決策、積極應(yīng)對(duì)氣候變化的方向發(fā)展。

1 低碳城市研究現(xiàn)狀

1.1 國(guó)外低碳經(jīng)濟(jì)和低碳城市的發(fā)展現(xiàn)狀

2003 年英國(guó)在《我們未來(lái)的能源—?jiǎng)?chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》的白皮書(shū)中最先明確提出了“低碳經(jīng)濟(jì)”，低碳經(jīng)濟(jì)是通過(guò)更少的自然資源消耗和更少的環(huán)境污染，獲得更多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，創(chuàng)造更高的生活標(biāo)準(zhǔn)和更好的生活質(zhì)量的途徑和機(jī)會(huì)，并為發(fā)展、應(yīng)用和輸出先進(jìn)技術(shù)創(chuàng)造新的商機(jī)和更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。城市空間作為發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的載體，低碳城市的概念應(yīng)運(yùn)而生。

1.2 國(guó)內(nèi)低碳經(jīng)濟(jì)和低碳城市的發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)是能源消耗和碳排放量大國(guó)，低碳發(fā)展是中國(guó)在城市化和工業(yè)化快速推進(jìn)過(guò)程中控制溫室氣體排放的必然選擇，也是全球應(yīng)對(duì)氣候變化的重要行動(dòng)之一。國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式，是人類(lèi)社會(huì)繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后認(rèn)識(shí)上的又一次重大飛躍，是一場(chǎng)涉及生產(chǎn)方式、生活方式和價(jià)值觀念的全球性革命。而低碳城市就是通過(guò)在城市發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)新低碳技術(shù)，改變生活方式，最大限度減少城市的溫室氣體排放，徹底擺脫以往大量生產(chǎn)、大量消費(fèi)和大量廢棄的社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，形成結(jié)構(gòu)優(yōu)化、循環(huán)利用、節(jié)能高效的經(jīng)濟(jì)體系，形成健康、節(jié)約、低碳的生活方式和消費(fèi)模式，最終實(shí)現(xiàn)城市的清潔發(fā)展、高效發(fā)展、低碳發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。

從系統(tǒng)論的角度，構(gòu)建了低碳城市發(fā)展路徑的內(nèi)在關(guān)系框架，如圖1所示。

圖1 低碳城市發(fā)展路徑系統(tǒng)框架

綜上所述，筆者認(rèn)為，低碳城市是全球氣候快速變化的挑戰(zhàn)之應(yīng)對(duì)方案，也是可持續(xù)發(fā)展計(jì)劃的目標(biāo)之一，其核心是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，并以城市空間為載體，以發(fā)展綠色交通和建筑為途徑，以創(chuàng)新低碳技術(shù)為支撐，以轉(zhuǎn)變居民消費(fèi)觀念為依托，從而達(dá)到最大限度地減少溫室氣體的排放。

2 低碳城市規(guī)劃研究初探

2.1 低碳城市規(guī)劃實(shí)踐研究

2009 年公布的大巴黎計(jì)劃初步構(gòu)思，被稱(chēng)為將是有史以來(lái)最復(fù)雜的城市發(fā)展計(jì)劃之一?！按蟀屠栌?jì)劃”的整治目標(biāo)是減小巴黎交通擁堵、抑制都市區(qū)無(wú)限擴(kuò)張、建設(shè)景觀公路、平衡地區(qū)經(jīng)濟(jì)和增強(qiáng)人與自然環(huán)境的接觸等。實(shí)施的途徑是以環(huán)保、低碳宗旨指導(dǎo)下的全面未來(lái)城市的改造： 以“緊湊性”多中心為首要原則、“均衡性”為補(bǔ)充原則的規(guī)劃理念； 采用智能化的交通管理技術(shù)，擴(kuò)大公共空間供給行人及自行車(chē)； 在能源利用方面，擴(kuò)大能源利用方式的多樣化和多利用可再生能源，降低巴黎對(duì)生態(tài)的占有； 居住社區(qū)規(guī)劃中充分突出節(jié)能設(shè)計(jì)，重視清潔能源的利用。

我國(guó)青海省玉樹(shù)州的震后重建具有獨(dú)特的自然、地理、人文等特征，故其震后重建定位在低碳生態(tài)城市上。通過(guò)科學(xué)編制重建規(guī)劃，應(yīng)用一些創(chuàng)新的低碳城市規(guī)劃和發(fā)展理念，造就一個(gè)具有勃勃生機(jī)的高原生態(tài)商貿(mào)城- 新玉樹(shù)：即綠色建筑和節(jié)能建筑、綠色施工與建筑垃圾回收利用的比例在90%以上；綠色照明為主角和綠色產(chǎn)業(yè)為主業(yè)（≥80%）；綠色交通優(yōu)先和綠色能源自給（≥60%）；清潔燃料占主導(dǎo)地位（≥50%）；創(chuàng)建無(wú)線城市。目前，低碳城市的發(fā)展模式?jīng)]有現(xiàn)成的模板，但“大巴黎計(jì)劃”和新玉樹(shù)的建設(shè)將為城市規(guī)劃向低碳化發(fā)展的理念和方法，提供了一種新的范式，指明了方向，提供了經(jīng)驗(yàn)。

2.2 低碳城市規(guī)劃創(chuàng)新理念初探

城市是我國(guó)能源消耗和二氧化碳排放源頭集中區(qū)域。城市規(guī)劃作為可以影響城市發(fā)展中的土地、能源、建筑、交通等范疇的專(zhuān)業(yè)，在建設(shè)低碳經(jīng)濟(jì)和低碳城市中有重要作用，對(duì)城市化過(guò)程中合理資源分配和使用都有協(xié)調(diào)和調(diào)整的能力。很顯然，傳統(tǒng)的城市規(guī)劃理論和方法已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)城市化所帶來(lái)的碳排放問(wèn)題，必須創(chuàng)新發(fā)展城市規(guī)劃理論，來(lái)探索面向可持續(xù)未來(lái)的低碳城市發(fā)展模式。在城市規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)，需要我們從目標(biāo)、動(dòng)力、理念、空間、設(shè)施以及管理上6個(gè)層面更新傳統(tǒng)思維。

（1）目標(biāo)層：在目標(biāo)層面上，低碳城市的發(fā)展歸根結(jié)底是要服務(wù)于人的發(fā)展，即以人為本。城市規(guī)劃應(yīng)以人與自然、人與社會(huì)的生態(tài)和諧為城市發(fā)展目標(biāo)。低碳城市規(guī)劃應(yīng)堅(jiān)持城市整體規(guī)劃原則，綜合平衡原則，區(qū)域協(xié)調(diào)原則，低碳高效原則，因地制宜原則。

（2）動(dòng)力層：在動(dòng)力層面上，要結(jié)合政府發(fā)動(dòng)和民眾推動(dòng)兩種力量來(lái)推進(jìn)低碳城市發(fā)展。政府應(yīng)對(duì)建設(shè)低碳城市的途徑和方式做宏觀指導(dǎo)，充分結(jié)合立法和財(cái)政手段實(shí)現(xiàn)對(duì)城市政府規(guī)劃和管理城市的監(jiān)管； 民眾則應(yīng)選擇低碳的消費(fèi)模式和生活模式，達(dá)到能耗控制與減排效率最優(yōu)。

（3） 理念層：在理念層面上，我國(guó)的低碳城市應(yīng)該走“在發(fā)展中低碳”而非“在低碳中發(fā)展”的模式。與處在后工業(yè)化階段的西方發(fā)達(dá)國(guó)家不同，目前的中國(guó)正處在中期工業(yè)化和城市化的階段，能源結(jié)構(gòu)以化石能源為主導(dǎo)，煤炭、石油等高碳能源占比高達(dá)90%，而工業(yè)化對(duì)這種能源的需求仍然在增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源供給的增量需求加上能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)的制約，使中國(guó)的溫室氣體排放峰值有可能到2035 年以后才能出現(xiàn)下降的拐點(diǎn)。中國(guó)的國(guó)情，從根本上決定了中國(guó)應(yīng)該走“在發(fā)展中低碳”的模式，是符合國(guó)情和國(guó)家利益的，是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。