導語：如何才能寫好一篇司法鑒定分析報告，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

由于精神疾病司法鑒定工作的特殊性，某些鑒定案情的重大性和復雜性，在短時間的觀察與檢查中往往難于馬上作出鑒定結(jié)論，而被鑒定者本身存在著各種各樣的原因［1］，如偽裝、癥狀不典型等，導致司法鑒定的難度加大。為了提供科學依據(jù)，作出公正準確的鑒定結(jié)論，提高司法鑒定質(zhì)量 ［2］，一些被鑒定者由門診鑒定轉(zhuǎn)為住院鑒定，以利于觀察病情，動態(tài)了解被鑒定者的思想變化、行為特征，這就需要護士在精神科臨床護理工作中必須具有豐富的臨床經(jīng)驗、高度的責任心和敏銳的洞察力，才能保證給鑒定人提供更詳細、可靠的臨床參考資料。

現(xiàn)本人將這方面的工作作如下護理分析報告：

1 病例概況

自2009年1月至2010年10月，本精神疾病司法鑒定科共收治的住院鑒定人9例，男6例，女3 例，年齡31～60歲。文化程度：大學本科1例，初中5例，小學3例。案情類型：故意傷害案4 例，盜竊案3例，案1 例，非正常上訪1例。鑒定結(jié)論及臨床診斷符合CCMD-Ⅲ診斷標準：7 例屬精神病態(tài)作案，占78%，無精神病2例，占22%。其中精神分裂癥4 例，無精神病2例，酒精所致精神障礙1 例，癔癥性精神病1 例，心境障礙1 例。

2 病情特點

觀察中，被鑒定者均有不同程度的異常行為表現(xiàn)，但偽裝者與精神障礙患者的表現(xiàn)特點存在區(qū)別 ［1］，精神障礙者臨床表現(xiàn)與行為特點多為無明確的目的性，隨意性比較強，有一定的可預測性，眼神也較為呆滯、渙散，可連續(xù)數(shù)日不吃不喝，不知饑飽，睡眠常表現(xiàn)為入睡困難、早醒等，總睡眠時間較少。而偽裝者由于行為有預謀，對時間、對象、環(huán)境均有一定的選擇性，在對此類人群的行為中仔細觀察、甄別，他們很少發(fā)生沖動行為，一般無預測性，有較高的警覺性，眼神多變，不能耐受長時間的饑餓，睡眠障礙的特點一般表現(xiàn)為易醒和早醒。所以對司法鑒定中住院的被鑒定者在觀察同時要加以分析, 保證資料的可靠性與準確性。

3 護理探討

3.1 安全護理: 在住院期間，被鑒定者的安全護理甚為重要［2］。首先是環(huán)境的安全，置被鑒定人于單人間，避免與精神病人接觸，以免增加識別偽裝的難度，加強病室內(nèi)危險物品的管理；其次是住院精神病患者的安全，將被鑒定者與住院病人分隔開，將其置于視線之內(nèi)，如果被鑒定者有興奮、沖動、傷人等危險行為時適當安排專人看護，重大案情需由公安人員看守；再次是被鑒定者本人的安全，有的被鑒定者因畏罪心理影響，可能由自責、自罪進而發(fā)展成自傷、自殺的行為，應嚴密防范，重點看護，以免引起不必要的法律糾紛；最后是護理人員自身的安全，護理人員是與住院被鑒定者接觸最多的人，由于住院被鑒定者的復雜性，可能突然出現(xiàn)的沖動、毀物、外逃、傷人行為，護理人員應加強自我防范意識，以免意外的發(fā)生。

3.2 嚴密觀察: 精神疾病司法鑒定是一個復雜的、動態(tài)的、多方位的觀察、檢測、推理的結(jié)果，護理人員對住院鑒定病人的言行舉止都必須細致觀察，不放過每一個細節(jié)，認真記錄在案，為醫(yī)生提供客觀真實的法律依據(jù)。精神障礙患者有其固有的臨床特征，其與偽裝者的精神狀態(tài)、行為舉止存在差異。據(jù)多年的臨床經(jīng)驗，精神病人往往情感淡漠，對外界變化反應不明顯，而偽裝者情緒的穩(wěn)定性與協(xié)調(diào)性與周圍的環(huán)境變化有聯(lián)系，對環(huán)境變化敏感，但不能持久地連續(xù)表現(xiàn)出某一個癥狀，有自相矛盾之處，人前人后的表現(xiàn)會出現(xiàn)差別，有人時重、無人時輕, 發(fā)作呈間歇性, 白天重、晚上輕,具有表演色彩。這些都與護理人員全面、入微、連續(xù)、動態(tài)的觀察和高度的責任心息息相關的。

3.3 加強溝通: 護理人員在與住院被鑒定者接觸時，首先要尊重對方，保持雙方人格上的平等，切不可對其另眼相待，溝通時要有禮貌，用誠懇、溫和的態(tài)度，用積極的心態(tài)去影響被鑒定者，用正面的語言感化被鑒定者，切不可使用挖苦、嘲笑、諷喻的方式。既要開誠布公，又要把握一定的溝通技巧，以誠待人，才能容易取得對方的信任，才會愿意適時敞開心扉。其次注意談話的內(nèi)容不要涉及到案情情節(jié)，以免引起被鑒定者強烈的心理波動和精神刺激。不要在被鑒定者面前隨意發(fā)表自己的言論，也不要對他人的行為輕易作出評判。

4 分析

精神障礙患者的行為紊亂特點是受精神癥狀的支配，有其固有的臨床特點和發(fā)展規(guī)律，偽裝者與精神障礙患者的表現(xiàn)特點存在區(qū)別，但在臨床護理實踐中，如何辨別真?zhèn)危未嬲妫瑸榕R床提供可靠的資料，是我們護理過程中重點。這就要求護理人員在觀察的過程中首先要特別注意觀察的連續(xù)性，尤其要注意在晝夜、環(huán)境及住院時間的變化中其表現(xiàn)的差別, 通過連續(xù)的觀察識別其自我保護性表現(xiàn)與相互矛盾之處；其次，加強觀察的全面性,人的精神活動受其社會地位、生活經(jīng)歷、文化水平、思想狀況、年齡特點、軀體狀況等諸多因素的影響, 因而其表現(xiàn)千差萬別, 要從精神病嫌疑人的表情、言語、動作中全面觀察其精神癥狀與日常生活自理能力的表現(xiàn)，全方位的對精神病嫌疑人加強觀察；再次，觀察記錄的真實性, 要詳細記錄精神病嫌疑人的原話及當時所處的環(huán)境、表情與動作,記錄精神活動和生活起居表現(xiàn)的動態(tài)情況, 提供客觀真實的資料。

如何有效辨別偽裝，又是我們護理過程中的難點。偽裝是一種高級心理防御活動，一個具有偽裝意識及偽裝能力的人，通常多表明其中樞神經(jīng)功能，尤其是認知功能相對完整，精神活動多無明顯障礙。所以，除了細致全面的觀察、記錄之外，二項迫選數(shù)字記憶測驗［3］是辨別偽裝的有效心理測查工具，通過兩組完全不相同的數(shù)字辨認與對照，能有效辨別偽裝，有助于精神病司法鑒定工作中提高對被鑒定者偽裝的識別率。在涉及偽裝精神病和偽裝認知損害相關詐病的司法心理學實際運用中［4］，MMPI第2版作為一項成熟的心理測試技術可以正確反映被試者對心理測驗的態(tài)度或心理狀態(tài)，提供較為可靠證據(jù)。

5 結(jié)論

由于住院被鑒定者受案情的特殊影響，其本身的心理狀態(tài)、外在表現(xiàn)都顯得復雜、多變，這就要求護理人員在面對這些特殊對象時，要有較高的綜合素質(zhì)，才能去偽存真，為鑒定專家提供更加可靠、翔實、全面的第一手資料，不放過有不良企圖的人逃避法律制裁。

參考文獻

［1］王云仙，李亞惠， 76例住院司法鑒定精神病嫌疑人的觀察與護理［J］.護理與康復，2007，2（2）：31

［2］ 殷鳳蓮，翁華， 住院精神病人自殺行為分析及護理對策［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)生，2007，45（19）：124，135.

篇2

論文關鍵詞 檢察技術 技術工作現(xiàn)狀 科學發(fā)展

一、檢察技術工作的現(xiàn)狀

在傳統(tǒng)檢察技術方面，郯城縣院技術科編制四人，實際開展工作五人，二名信息技術員（兼視聽）、一名法醫(yī)、一名科長（兼信息、視聽），一名借調(diào)人員。司法會計長期配屬反瀆局辦案，心理測試技術員隸屬反貪局，法醫(yī)還兼任繁重的偵查監(jiān)督工作。所以該院技術科由于不可調(diào)和的人員矛盾，勢必影響到檢察技術工作的法律監(jiān)督職能。在僅存的法醫(yī)文證審查這一塊，也幾乎是處于半癱瘓狀態(tài)。在現(xiàn)行的檢察技術管理上也存在著管理與技術的脫節(jié)，我們的部門干警要么只是某一方面的專才，要么是行管人員，很難找到一個橫跨法律和技術兩方面的復合性人才?；鶎訖z察院本身編制就只有兩、三個人左右，這就給人員調(diào)配帶來了很大的困難，對很多技術性的工作無法進行有效的監(jiān)督管理。

信息技術和偵查技術作為檢察技術的重要組成部分已發(fā)展成為現(xiàn)代化辦公、辦案的重要平臺。目前郯城縣院這部分仍處于起步階段，發(fā)展的瓶頸主要還是人才方面，除了急需的信息技術人才，更重要的是要培養(yǎng)同時具備法律專業(yè)和技術專業(yè)的復合型人才。我院去年新進了一名計算機專業(yè)的技術人員和科長一齊肩負全院的信息化建設與應用，視聽技術應用以及技術行政管理等工作。與其他機關比較，檢察機關在現(xiàn)代技術的應用方面還處于相對滯后的狀態(tài)，特別是檢察人員的整體信息技術水平相當令人擔憂。近幾年郯城縣院的硬件建設投入了很大的財力物力，如何在短時期內(nèi)大幅度地提高檢察人員的信息技術觀念和應用水平，是擺在我們檢察機關面前的一道難題。筆者認為只有從檢察技術運行機制上進行徹底的改革，才能夠從根本上解決阻礙檢察技術工作健康發(fā)展的瓶頸問題。

二、現(xiàn)行檢察技術運行機制的問題

目前的檢察技術運行機制包括兩大部分內(nèi)容：一是法律監(jiān)督職能，主要由法醫(yī)、司法會計、文字痕跡等傳統(tǒng)技術領域組成。二是技術保障職能，主要由信息技術和現(xiàn)代偵查技術等現(xiàn)代技術作為支撐。這兩個沒有多大關聯(lián)的兩個領域就因為“技術”兩個字硬生生地捆綁在了一起，組成了檢察技術運行機制的全部內(nèi)容。現(xiàn)代技術在檢察機關的應用本身是一項復雜而艱巨的工作，但在現(xiàn)行檢察技術運行機制的構(gòu)架下，這部分工作沒有真正作為檢察機關長期發(fā)展目標來對待。主要體現(xiàn)在：一是這部分工作長期劃歸法律監(jiān)督范疇，勢必影響到它的拓展和提升。檢察技術部門因為司法鑒定監(jiān)督職能的緣故劃歸檢察監(jiān)督系列管理，雖然法律監(jiān)督的職能得到了充分的體現(xiàn)。但現(xiàn)代技術的應用卻處于相對尷尬的地位，往往是作為邊角廢料被抬上桌面，技術人員在死勁的拼湊，領導和同事卻不知該怎樣利用；二是技術人員問題亟待解決。目前，檢察機關實行的人員職務職級制度并不能夠適應檢察現(xiàn)代信息化的發(fā)展。作為信息化建設主力，信息技術人員在其工作崗位上兢兢業(yè)業(yè)的工作，但是信息技術職務在檢察職級待遇上卻遲遲沒能得到具體的體現(xiàn)，在信息化人員建設問題上，檢察機關所處的位置已經(jīng)嚴重落后于其他的機關了。三是檢察隊伍信息技術整體水平還處于拓荒階段。信息化決不是僅靠技術人員的努力就可以實現(xiàn)的。這是因為檢察信息化的最終目的是要服務于檢察職能，因此對最終使用者的要求也是非常嚴格的。就目前情況來看，檢察隊伍信息技術整體水平據(jù)此要求尚有很大的差距，大多數(shù)使用者對于檢察信息化的認識有限。再加上信息技術發(fā)展迅猛，即使是專門研究的人，如果不注意學習也會跟不上發(fā)展，更何況是使用者呢。由于受前述種種發(fā)展情況的限制，信息化帶來的實際效益并未得到體現(xiàn)，這在一定程度上也影響了信息化在檢察機關的推廣與普及。四是檢察技術管理制度相對滯后。我們在檢察技術建設的過程中制定了許多管理的制度與條款，但它們的制定多帶有些行政色彩，其中一些規(guī)定本身并沒有認真考察客觀實際，只是單純參照以前的行政規(guī)定制定，而且由于所參考的行政制度本身大都脫離檢察技術建設實際，這樣做的后果是這些規(guī)定不僅不適合本單位檢察技術的發(fā)展，沒有可操作性，而且因為制定時的時效性、前瞻性嚴重不足而引發(fā)出了大量的問題。

三、改革現(xiàn)行運行機制勢在必行

針對檢察技術運行機制存在的問題，筆者認為一是要將傳統(tǒng)的檢察技術工作切割出去，讓司法鑒定監(jiān)督真正歸口于法律監(jiān)督部門。司法鑒定監(jiān)督和偵查監(jiān)督、公訴等形成有效的法律監(jiān)督合力。二是徹底整合檢察技術部門，明確檢察技術部門的主要職責。技術應用是檢察技術工作的核心，光有技術設備絕不等于技術應用。人員培訓是技術應用工作的基礎，沒有訓練有素的應用技術終端人員，檢察機關的現(xiàn)代化辦公、辦案都將是一句空話。所以，改革后的檢察技術部門的兩項主要工作就是搞好技術應用和人員培訓工作，這不同于檢察機關的其他政治業(yè)務培訓，而是針對各個應用崗位的實戰(zhàn)性培訓。要進一步大力加強對檢察技術人員的職業(yè)技能培訓，提高技術人員的職業(yè)能力。要定期開展針對技術人員的教育培訓，使教育培訓常態(tài)化、制度化、專業(yè)化，并大力組織科研活動，實現(xiàn)技術手段的創(chuàng)新。三是完善檢察技術現(xiàn)代化管理機制。通過與實際工作的結(jié)合，與各個部門溝通配合，總結(jié)出一套完善的檢察技術管理規(guī)范制度與對內(nèi)培訓制度。還應該特別提出的是檢察技術管理制度不僅包括檢察技術部門內(nèi)部的管理制度，更主要的是整個檢察技術應用的管理規(guī)范，所以在檢察技術管理方面檢察技術部門必須有絕對的權(quán)威。四是建立健全檢察技術運行的長遠發(fā)展機制。對檢察技術領導組織結(jié)構(gòu)應有明確定位。應該按技術分工和技術應用來確立檢察技術領導小組，而不是單純從行政層面來劃分。對檢察技術的長遠發(fā)展規(guī)劃必須考慮技術人員和專家的咨詢意見，建立一套完整的規(guī)劃設計管理機制，變領導決策為科學決策，變請示報告為可行性分析報告。

四、堅持檢察技術工作科學發(fā)展的對策

明確檢察技術工作科學發(fā)展的極端重要性，把檢察技術工作貫徹到“強化法律監(jiān)督，維護公平正義”的檢察工作主題上來。

一是要牢固樹立強化法律監(jiān)督服務的理念，堅持面向檢察業(yè)務主戰(zhàn)場，面向辦案第一線開展檢察技術工作。堅持“偵鑒分開”的同時，估好“偵鑒同步”工作。這是“強化法律監(jiān)督，維護公平正義”的必然要求。

二是檢察技術運行機制改革是規(guī)范管理、全面提高鑒定人素質(zhì)的重要手段，也是強化鑒定人責任意識，充分調(diào)動和保護專業(yè)技術人員工作積極性，提高鑒定質(zhì)量和工作水平的重要舉措。

三是在建議成立檢察技術運行機制改革領導小組，由分管副檢察長任組長，技術科科長任副組長，其他技術人員為成員，積極開展檢察技術運行機制改革工作。

四是制定一系列落實檢察技術運行機制改革的意見和實施辦法。如關于我院檢察技術工作建立長效運行機制的意見，關于加強業(yè)務部門與技術部門協(xié)調(diào)配合的意見，關于認真開展文證審查工作的意見，檢察技術辦案保障機制及獎懲辦法，鑒定人辦案責任制工作實施意見等工作機制。

五是積極探索和拓展檢察技術工作為各項檢察業(yè)務提供及明，準確的檢察技術支持和保障，為業(yè)務部門提供更科學的證據(jù)，時時嚴把鑒定關。

篇3

1國內(nèi)現(xiàn)狀

目前國內(nèi)對事故車輛安全缺陷調(diào)查主要代表有國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心的國家車輛事故深度調(diào)查體系(簡稱“NAIS”)項目和中國汽車技術研究中心的中國交通事故深入研究（簡稱“CIDAS”）項目。由于兩個項目牽頭機構(gòu)的不同性質(zhì)，兩者的目的也不盡相同。NAIS體系主要是查找發(fā)生事故的存在安全缺陷的汽車產(chǎn)品，開展汽車召回；CIDAS項目主要是深入研究車輛事故，推動對汽車安全性能的改進。NAIS體系由國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心聯(lián)合全國多家單位共同建立，包括云南云通司法鑒定中心、第三軍醫(yī)大學等5家單位，于2011年正式開展試點工作。該體系旨在通過車輛事故深度調(diào)查，分析車輛的安全隱患，開展車輛缺陷分析判定技術研究，及時敦促制造商消除缺陷，為汽車召回管理工作提供技術支撐，同時也為相關標準的制修訂及汽車產(chǎn)品的研發(fā)提供實例及技術支持[3]。CIDAS項目由中國汽車技術研究中心聯(lián)合國內(nèi)外多家知名汽車企業(yè)發(fā)起，于2011年7月15日啟動，旨在通過對中國道路交通事故的深入調(diào)查、分析和研究，為中國乃至國際汽車行業(yè)提供基礎數(shù)據(jù)支持和技術服務。CIDAS工作組采取“經(jīng)費分擔，成果共享”的工作方式，其階段性成果已在相關汽車安全標準制修訂、C-NCAP中得到應用[4]。

2問題分析與改進建議

兩個項目的建立在改進車輛安全性能和車輛安全缺陷治理方面取得了一定成效，不過也存在一些問題。主要包括：（1）事故車輛數(shù)據(jù)采集途徑有限，數(shù)據(jù)庫樣本案例較少，難以對特定車型安全缺陷開展全面評估分析；（2）車輛安全缺陷技術理論缺乏，檢測設備和評估手段不足；（3）專業(yè)人才較少，研究力量薄弱；（4）注重事故信息的采集，忽視數(shù)據(jù)的分析。國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心作為政府機構(gòu)，根據(jù)法定職責可以對存在安全缺陷的事故車輛開展技術調(diào)查、認定及召回，但沒有權(quán)限掌握全國范圍所有事故車輛數(shù)據(jù)，這制約了安全缺陷車輛的及時發(fā)現(xiàn)和治理。NAIS體系的建立在一定程度解決了事故車輛數(shù)據(jù)的來源問題，但5家合作單位，在5個省市每年采集的事故車輛案例數(shù)據(jù)不超過2000例，數(shù)據(jù)庫樣本案例較少。中國汽車技術研究中心作為企業(yè)，在人力、經(jīng)費及信息資源方面能力有限，僅在5個城市開展事故車輛數(shù)據(jù)采集和分析研究工作，每年事故車輛采集量不超過1000例，而事故數(shù)據(jù)庫的建立是一項投入大、周期長、見效慢的技術工程，企業(yè)開展長期研究存在困難。上述兩個項目數(shù)據(jù)庫樣本量較小，難以對特定車輛的安全性能開展全面系統(tǒng)評估，安全缺陷車輛治理效果有限。而美國死亡事故分析報告系統(tǒng)包括全美50個州、哥倫比亞特區(qū)以及波多黎各島中所有的死于交通事故的統(tǒng)計資料，目前已經(jīng)收集到超過近100萬例汽車死亡事故的詳細數(shù)據(jù)[5]。針對上述問題，建議：（1）在現(xiàn)有全國道路交通安全工作部際聯(lián)席會議框架內(nèi)建立道路交通事故車輛深度調(diào)查與缺陷治理合作機制，協(xié)調(diào)好相關管理部門的職責設定、任務分配、信息共享、利益平衡、成果評估等工作，由質(zhì)檢、公安、工信、交通等部門聯(lián)合開展事故車輛的深度調(diào)查和安全缺陷理，解決管理部門間信息溝通和權(quán)責分配等問題。（2）加強對車輛安全缺陷技術理論和方法的研究。車輛缺陷是指由于設計、制造等方面的原因而在某一批次型號或類別的汽車產(chǎn)品中，普遍存在的具有同一性的、危及人身財產(chǎn)安全的不合理危險，或者不符合國家標準的情形[6]。車輛安全缺陷治理的重要前提是進行車輛缺陷的分析和判定，在我國由于車輛安全缺陷治理研究工作剛起步，車輛安全缺陷分析判定涉及機械、材料、力學等多個復雜學科，目前還缺乏完善的理論體系，建議有關科研單位及高校開展專門研究，建立車輛安全缺陷分析和判定的理論基礎。（3）加強人才隊伍和試驗力量的建設。事故車輛深度調(diào)查和安全缺陷的治理需要大量的人力、物力及試驗力量的支撐，建議探索建立政府部門、研究機構(gòu)和車輛企業(yè)的合作研究與信息共享機制，解決研究人才、經(jīng)費及試驗設備等問題。

3重點車輛安全缺陷治理

我國事故車輛深度調(diào)查和安全缺陷治理研究工作剛起步，存在人員、經(jīng)費等方面的諸多限制，為了提高車輛安全缺陷治理的針對性和有效性，建議對重中型貨車、面包車、電動車、老年代步車等事故主要車型開展深度調(diào)查。貨車、面包車等車型安全隱患突出，以貨車為例，由于貨車外廓尺寸與《公告》不一致、側(cè)后部防護裝置強度不符合要求、未按規(guī)定安裝緩速器等問題[7]，導致的交通事故數(shù)量大，傷亡人數(shù)多。據(jù)統(tǒng)計，2013年我國貨車數(shù)量僅占全部機動車的8%，但貨車導致的交通事故數(shù)量占交通事故總量的18%，造成的死亡人數(shù)占28%。2013年發(fā)生的16起一次死亡10人以上的重大交通事故中，有7起涉及重中型貨車，占43.8%。對國內(nèi)違規(guī)生產(chǎn)問題嚴重的前8家貨車企業(yè)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，近兩年就涉及道路交通事故6萬多起，造成近3萬人死亡。通過重點車型事故深度調(diào)查，對存在嚴重安全缺陷的車輛啟動召回處理，消除安全隱患，對于車輛共性問題，通過提高車型安全技術標準和加強生產(chǎn)企業(yè)管理等手段，提升我國在用車輛運行安全性能，減少道路交通事故的發(fā)生[8]。

4結(jié)語