導語：如何才能寫好一篇經(jīng)濟危機的基本原因，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：資本積累；有效需求；生產(chǎn)過剩；階級化；經(jīng)濟危機

一、馬克思以前并對其產(chǎn)生影響的經(jīng)濟危機理論

經(jīng)濟危機是指正常的社會再生產(chǎn)過程的中斷，而且經(jīng)濟危機總是表現(xiàn)為周期性的形式。許多古典經(jīng)濟學家對此進行了研究，并取得一定成果，同時也對馬克思的經(jīng)濟危機理論產(chǎn)生了重要影響。

魁奈（1758）在經(jīng)濟表中研究了貨幣在社會中的流通規(guī)律，構(gòu)造了一個簡單再生產(chǎn)的宏觀經(jīng)濟模型。但是如果貨幣流通中斷，進入儲蓄而不是消費，那整個社會就不能正常運轉(zhuǎn)。因而他的簡單再生產(chǎn)模型已經(jīng)暗含了經(jīng)濟危機的萌芽。

李嘉圖（1817）認為資本主義從長期來說會陷于停滯但不會出現(xiàn)經(jīng)濟危機。但馬爾薩斯（1820）對此并不認同，認為存在經(jīng)濟危機的可能性，而解決之道在于維持地主的消費。西斯蒙第（1825）進一步發(fā)展了馬爾薩斯的觀點，認為資本家的本性就是追逐利潤，必然無限的擴大生產(chǎn)，生產(chǎn)超過消費，產(chǎn)品難以實現(xiàn)，必然出現(xiàn)生產(chǎn)過剩危機。他建議回復到資本主義的小生產(chǎn)的狀態(tài)，如此就可以消除經(jīng)濟危機。

雖然以上古典經(jīng)濟學家對經(jīng)濟危機理論的探索取得了一定的成果，但是他們沒有深入到資本主義的本質(zhì)，只從資本主義的流通領(lǐng)域（分配、交換、消費）解釋經(jīng)濟危機，沒有深入到資本主義的生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)，這使得他們的經(jīng)濟危機理論存在一定的局限。盡管各有缺點，但是他們的思想是馬克思進一步研究經(jīng)濟危機的基礎(chǔ)，因而有一定的研究價值。

二、馬克思的經(jīng)濟危機理論

馬克思批判性地吸收了前人的成果從而發(fā)展了自己的經(jīng)濟危機理論，馬克思的經(jīng)濟危機理論是對資本主義社會的深刻解剖。

（一）資本主義經(jīng)濟危機的可能性

在簡單的物物交換經(jīng)濟中，社會不會發(fā)生普遍的生產(chǎn)過剩危機，因為生產(chǎn)產(chǎn)品的同時就創(chuàng)造了對產(chǎn)品的需求，社會總供給與總需求是一致的。而在資本主義社會，貨幣出現(xiàn)在生產(chǎn)與流通之間，貨幣作為貯藏手段可以退出流通領(lǐng)域；作為支付手段可以延遲對商品使用的交付，因而貨幣取得了獨立的存在形式。因此馬克思所說："因此這些形式包含著危機的可能性，但僅僅是可能性。這種可能性要發(fā)展為現(xiàn)實，必須有整整一系列的關(guān)系，從簡單商品流通的觀點來看，這些關(guān)系還根本不存在。"而這些關(guān)系就是資本與雇傭勞動的關(guān)系、追逐剩余價值的規(guī)律。

（二）信用機制對資本主義經(jīng)濟危機的作用

信用是資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生的主要杠桿和催化劑，它使經(jīng)濟危機發(fā)生的可能性增加并且加重了經(jīng)濟危機對社會的破壞作用。但馬克思認為信用不是經(jīng)濟危機發(fā)生的根本原因，它只是資本主義經(jīng)濟危機的作用機制。因此馬克思說："信用加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)發(fā)展和世界市場的形成；使二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機，因而加強了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素"。

（三）資本主義經(jīng)濟危機的周期性

資本主義經(jīng)濟危機是以周期的形式不斷發(fā)生的，并且每一次都比前一次更加嚴重，馬克思認為經(jīng)濟危機的周期性基礎(chǔ)是固定資本更新。馬克思在論述固定資本周轉(zhuǎn)的時候涉及到了這一問題。他總結(jié)到"無論如何下面一點是很清楚的：這種由若干相互聯(lián)系的周轉(zhuǎn)組成的包括若干年的周期，為周期性的危機造成了物質(zhì)基礎(chǔ)"。

三、西方學者對馬克思經(jīng)濟危機理論的繼承與發(fā)展

馬克思在他的著作中并沒有系統(tǒng)地論述經(jīng)濟危機理論，而是散見于各處零星的論述之中，因此后人從各個方向發(fā)展了經(jīng)濟危機理論。雖然他們各執(zhí)一端，但總體來說有四個主要原因：消費不足、部門比例失調(diào)、一般利潤率下降、資本主義的動力機制。

（一）有效需求不足理論

米哈爾?卡萊斯基（1933）認為社會存在有效需求不足問題。但當資本家花費較少時，將導致有效需求不足和利潤率下降，這主要是由于資本主義社會的收入兩極分化和壟斷因素造成了剩余價值生產(chǎn)與剩余價值實現(xiàn)產(chǎn)生了矛盾，因而資本主義有可能發(fā)生經(jīng)濟危機?？ㄈR斯基發(fā)展了并對有效需求問題進行了深入分析。同時卡爾?考茨基（1891）、羅莎?盧森堡（1919）、保羅?斯威齊（1942）、埃內(nèi)斯特?曼德爾（1962）都認為消費不足是資本主義爆發(fā)經(jīng)濟危機的主要原因，與卡萊茨基有異曲同工之處。但他們都是從資本主義的交換領(lǐng)域來解釋危機，沒有深入到資本主義生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)。

（二）比例失調(diào)論

杜岡-巴拉諾夫斯基（1894）認為經(jīng)濟危機是因為資本主義經(jīng)濟各部門的比例失調(diào)，而比例失調(diào)是由于無知。他說資本主義經(jīng)濟是一種無政府狀態(tài)的經(jīng)濟，因而社會生產(chǎn)在各行各業(yè)缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，同時它追求資本增值具有無限擴大的趨勢，造成了社會的生產(chǎn)過剩，這時就出現(xiàn)了經(jīng)濟危機。而魯?shù)婪?希法亭（1910）也認為經(jīng)濟危機是由社會各部門比例失調(diào)引起的。他認為固定資本的存在、卡特爾的擴大與發(fā)展、金融資本與工業(yè)資本的融合導致了利潤率平均化不能實現(xiàn)，因此由利潤率平均化導致的各生產(chǎn)部門之間的比例協(xié)調(diào)被打亂，這時經(jīng)濟危機就產(chǎn)生了。他是從市場結(jié)構(gòu)的角度闡述了經(jīng)濟危機的可能性，沒有深入到資本主義社會的生產(chǎn)關(guān)系，更沒有探究資本主義制度本身。

篇2

關(guān)鍵詞：《資本論》；經(jīng)濟危機；現(xiàn)實意義

中圖分類號：F012 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）21-0106-02

經(jīng)濟危機是指一個或多個國民經(jīng)濟或者整個世界經(jīng)濟在一個較長的時間段內(nèi)不斷收縮，是資本主義經(jīng)濟在其發(fā)展過程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)相對過剩危機。《資本論》中有這樣的敘述：“一切現(xiàn)實危機的最后原因總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是資本主義竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會絕對的消費能力才是生產(chǎn)發(fā)展的界限?！盵1]而直接導致經(jīng)濟危機爆發(fā)的便是資本的本性，認識和理解經(jīng)濟危機及其理論是我們應對當代金融危機的必然選擇。

一、《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟危機理論的闡述和分析

1.《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟危機理論的直接誘因分析

首先，馬克思在《資本論》中揭示出了資本的本性是經(jīng)濟危機的直接誘因。那資本的本性是什么？正如我們所知，資本是一種可以帶來剩余價值的價值，是一種能夠生產(chǎn)錢的工具。資本家對于金錢的追求是無限的，也就意味著資本對于利潤的追求是無限的，由此推動生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大。但絕大部分的資本是掌握在資本家的手里的，留在勞動者手里的資本會隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大而減少，勞動者的購買力會隨之變?nèi)酰@樣一來商品賣不出去，資本就無法運轉(zhuǎn)，隨之而來企業(yè)就會閑置生產(chǎn)力，這樣便導致了危機的爆發(fā)。

其次，由于生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大而導致的社會生產(chǎn)的增長超過了社會購買力的增長，資本所有者賣不出去產(chǎn)品就不能給員工發(fā)工資，這樣購買力就會更弱，陷入一種惡性循環(huán)。正如馬克思所說的：“生產(chǎn)很快就超過消費。結(jié)果，生產(chǎn)出來的商品賣不出去，所謂商業(yè)危機就到來了?！盵2]這就是我們通常所說的生產(chǎn)相對過剩，即消費者有購買意愿卻沒有購買力，就是說這種生產(chǎn)過剩不是生產(chǎn)的增長已經(jīng)超過了社會實際需要的一種絕對意義的過剩，而是相對于勞動者的無支付能力的一種過剩。

2.《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟危機理論的根源說明

經(jīng)濟危機爆發(fā)的根本原因是生產(chǎn)社會化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的這對基本矛盾，在資本主義社會，競爭規(guī)律和剩余價值規(guī)律是兩個長期并存的規(guī)律，這兩大規(guī)律作用的結(jié)果便是生產(chǎn)力的盲目提高和生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大。生產(chǎn)社會化的程度會隨著機器大工業(yè)的發(fā)展越來越高。它內(nèi)在地要求各部門、各企業(yè)之間及生產(chǎn)和消費之間保持一定的比例關(guān)系，以使得整個社會再生產(chǎn)能夠順利進行。但資本主義的生產(chǎn)是生產(chǎn)資料的私人占有制，各部門各企業(yè)之間及生產(chǎn)和消費之間不可能建立起有利于經(jīng)濟良性運轉(zhuǎn)所需要的適當?shù)谋壤P(guān)系。因此，生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間尖銳的矛盾就產(chǎn)生了。

資本主義基本矛盾主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，就是單個企業(yè)生產(chǎn)活動的有組織性同整個生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。資本主義社會單個企業(yè)的生產(chǎn)，在資本家或其人的統(tǒng)一指導下是有組織、有計劃的；而整個社會生產(chǎn)卻基本上陷于無政府狀態(tài)，社會再生產(chǎn)過程中比例的失調(diào)，特別是生產(chǎn)與需要之間的比例的失調(diào)，是資本主義私有制造成的結(jié)果，也是引起經(jīng)濟危機的重要原因之一。其二，就是資本主義生產(chǎn)力的快速增長和勞動群眾有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。所有資本家在高額利潤的驅(qū)使下都拼命發(fā)展生產(chǎn)，加強對工人的剝削，其結(jié)果是使勞動者有支付能力的需求落后于整個社會生產(chǎn)的增長，商品賣不出去從而造成生產(chǎn)的相對過剩，這是引起經(jīng)濟危機的最根本的原因。

3.《資本論》中對經(jīng)濟危機的發(fā)展趨勢的分析

經(jīng)濟危機是資本主義制度的產(chǎn)物，只要制度存在經(jīng)濟危機就不可避免，這就決定了經(jīng)濟危機的周期性爆發(fā)。危機常爆發(fā)于資本主義的繁榮時期，這一時期資本主義各種矛盾極其尖銳。危機首先會在某一環(huán)節(jié)或者部門出現(xiàn)，然后蔓延開來。危機之后是蕭條階段，這一階段矛盾有所緩解，生產(chǎn)不再繼續(xù)下降，失業(yè)問題也有所減少，但社會購買能力還是十分低下，社會經(jīng)濟呈現(xiàn)出一種停滯狀態(tài)。這一階段過后市場情況有所好轉(zhuǎn)，生產(chǎn)開始逐步回升，經(jīng)濟開始復蘇，在復蘇階段，市場開始擴大，經(jīng)濟開始回升，隨著生產(chǎn)的不斷擴大，資本主義的經(jīng)濟發(fā)展也會逐步加快，進入周期高漲階段，這是整個資本主義經(jīng)濟呈現(xiàn)出一片繁榮。但這種繁榮只是短暫的，隨著社會生產(chǎn)的擴大，各種矛盾會再次尖銳，下一周期的危機就會隨時爆發(fā)。在資本主義經(jīng)濟的發(fā)展過程中，經(jīng)濟危機是周期地重演的，危機與危機之間的間隔表現(xiàn)了一定的規(guī)律性。

二、對于《資本論》中經(jīng)濟危機理論現(xiàn)實意義的分析

馬克思的經(jīng)濟危機理論對于當今經(jīng)濟危機具有極強的解釋能力，同時對于當今我們?nèi)绾螒獙?jīng)濟危機也有著現(xiàn)實的意義。

1.當今世界，生產(chǎn)過剩仍然是資本主義經(jīng)濟危機的本質(zhì)。由美國次貸危機引起而后席卷全球的這次經(jīng)濟危機破壞力極其強大，究其本質(zhì)，仍然是生產(chǎn)的相對過剩。較之于1929年的經(jīng)濟危機，只不過是把問題從供給方轉(zhuǎn)給了需求方，從表面上看表現(xiàn)為有效需求過于旺盛，但透過表面現(xiàn)象從本質(zhì)上看則是房地產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過剩，是由有效需求不足導致的。為了緩解房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的生產(chǎn)過剩，通過“透支”來刺激消費者以實現(xiàn)擴大需求的目的，使一些不具備還款能力或者信用低的人通過透支來滿足自身的過度需求。這樣一來，隨著生產(chǎn)能力的擴張，消費也進一步膨脹，從而出現(xiàn)了不負責任的廉價信用所導致的房地產(chǎn)過度膨脹的惡性循環(huán)。這也正是馬克思經(jīng)濟危及理論對于時下這場經(jīng)濟危機的解釋。

2.經(jīng)濟危機嚴重地破壞了社會生產(chǎn)力，每次危機都使生產(chǎn)倒退幾年甚至幾十年，給資本主義世界帶來災難，危機使社會財富遭到巨大破壞。只要資本主義制度存在，資本主義的基本矛盾就依然存在，而經(jīng)濟危機的爆發(fā)也是隨之而存在的。美國盛行借貸消費，這種消費實質(zhì)上是社會大眾的“相對貧困”與“絕對貧困”而導致的社會購買力的日趨萎縮，而資本為了獲取更多利潤，就會生產(chǎn)出遠遠超過大眾購買能力的消費品，為了將這些“剩余產(chǎn)品”轉(zhuǎn)化成利潤，他們又會再生產(chǎn)出許多金融衍生品，以銷售給那些購買力日漸萎縮的民眾。這恰恰是《資本論》所強調(diào)的生產(chǎn)的無限擴大與大眾購買力萎縮這一資本主義基本矛盾的體現(xiàn)。可以這么講，只要這種“透支消費”不停止，經(jīng)濟危機就隨時可能會爆發(fā)。

3.當今的經(jīng)濟危機仍然會周期性的爆發(fā)，雖然政府會采取一些干預措施，包括對經(jīng)濟危機的某些調(diào)解和福利政策等使得危機爆發(fā)的具體情況有所變動，危機爆發(fā)的周期性各個階段也不像以前那么明顯，但危機仍然是周期性爆發(fā)的。

關(guān)于經(jīng)濟危機的周期性需要研究周期性的原因和周期長短的原因。危機周期性的原因，要從資本主義基本矛盾的運動變化中去尋找。這一矛盾以波浪式的狀態(tài)貫穿于資本主義社會發(fā)展的始終。這一矛盾激化到一定程度后產(chǎn)生了經(jīng)濟危機，然后再通過對生產(chǎn)力的破壞強制地緩解了這一矛盾。一次危機過后，隨著經(jīng)濟的復蘇和發(fā)展，其基本矛盾又會逐步被激化起來，另一次危機便不可避免。至于周期長短的原因，二戰(zhàn)前在國家壟斷資本主義還沒有占統(tǒng)治地位時主要是由固定資本的更新周期決定的，因為它的更新是周期的物質(zhì)基礎(chǔ),這樣必然會引起對機器設(shè)備等生產(chǎn)資料需求量的大增，生產(chǎn)資料生產(chǎn)就會得到恢復和發(fā)展。由此一來就會增加就業(yè)以提高勞動者的購買能力和擴大消費市場，從而促進消費資料生產(chǎn)的恢復和發(fā)展。因此，資本主義經(jīng)濟走出危機需要的物質(zhì)條件就由固定資本的更新為其做好了。同時，下一次經(jīng)濟危機的物質(zhì)基礎(chǔ)也會因為它引起新的一輪的生產(chǎn)過剩的貯備待續(xù)。固定資本更新的周期是決定資本主義經(jīng)濟周期性的一個重要因素，它為經(jīng)濟危機的間隔時間創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)。

通過上述分析，對于如何消除危機我們就有了一些建設(shè)性的主張，就像馬克思所說的：我們要破除生產(chǎn)資料的私人占有制度而實行生產(chǎn)資料的全民所有制，按照社會需求有計劃地調(diào)節(jié)社會各生產(chǎn)部門，統(tǒng)一地組織與管理全社會的生產(chǎn)，校正社會財富與收入分配的不平等問題，對產(chǎn)品實行按勞分配。只有這樣，生產(chǎn)關(guān)系才能適應社會化大生產(chǎn)的要求，保證社會化大生產(chǎn)按比例協(xié)調(diào)發(fā)展，以便從根本上消除生產(chǎn)過剩的根源。

參考文獻:

[1]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，1975.

篇3

【關(guān)鍵詞】國有企業(yè) 經(jīng)濟危機 穩(wěn)定器

2007年從美國開始的全球金融經(jīng)濟危機至今仍然影響著世界經(jīng)濟，成為自上世紀三十年代以來世界上最嚴重的一場金融經(jīng)濟危機。其波及面寬，影響深遠，給全球經(jīng)濟帶來了巨大損失，導致大量的國家經(jīng)濟衰退、國家債務(wù)危機不斷。與世界大多數(shù)國家相比，中國經(jīng)濟表現(xiàn)搶眼，繼續(xù)保持了前幾年的增長勢頭。2008年至2010年，中國經(jīng)濟增長率平均為9.7%，遠高于世界平均的2.41%?？偟膩碚f，中國應對金融經(jīng)濟危機是成功的。中國成功應對金融經(jīng)濟危機的因素有很多，中國政府及時推出了多項財政貨幣政策，例如4萬億投資的積極財政政策、適度寬松的貨幣政策等。其中，正如國資委副主任邵寧指出的那樣：國有企業(yè)成為抵御金融危機的穩(wěn)定器。國有企業(yè)在國民經(jīng)濟中的穩(wěn)定器作用，是中國成功應對金融經(jīng)濟危機的一個重要因素。

一、2008年全球金融經(jīng)濟危機的原因探析

從表象來看，本次金融經(jīng)濟危機的根本原因是美國等發(fā)達國家民眾過度超前消費“寅吃卯糧”長期積累引發(fā)，直接原因是金融監(jiān)管不到位，放任次級貸款吹大金融資產(chǎn)泡沫。當金融或經(jīng)濟中某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，引起連鎖反應，引發(fā)信用信心危機，導致金融資產(chǎn)泡沫破裂，影響到實體經(jīng)濟，產(chǎn)生經(jīng)濟危機，出現(xiàn)大批失業(yè)者，還不起貸款。由這些貸款衍生出的次級債務(wù)使得各類金融機構(gòu)和金融投資者發(fā)生大量損失，銀行呆賬壞賬大增，相關(guān)投資銀行面臨破產(chǎn)，投資者損失巨大甚至破產(chǎn)，導致進一步投資、消費萎縮，經(jīng)濟出現(xiàn)衰退、蕭條。

從政治經(jīng)濟學的角度看，縱觀資本主義兩百多年的發(fā)展歷程，多次的經(jīng)濟危機顯示出，作為資本主義經(jīng)濟運行機制的自由市場經(jīng)濟體制存在著固有的缺陷。世界經(jīng)濟危機之所以爆發(fā)，其根本原因是資本主義社會的基本矛盾無法調(diào)和，即生產(chǎn)資料私有制與社會化大生產(chǎn)的矛盾無法調(diào)和。

從西方經(jīng)濟學的角度看，在亞當?斯密“看不見的手”引導市場主體行為，實現(xiàn)經(jīng)濟自動達到最優(yōu)狀態(tài)理論中，是以市場主體為“理性經(jīng)濟人假設(shè)”為基礎(chǔ)的。現(xiàn)實中不存在“理性經(jīng)濟人”，而西方發(fā)達國家的自由市場經(jīng)濟恰恰是建立在這樣一個虛無縹緲的理論基礎(chǔ)之上。作為經(jīng)濟生活中的市場主體是有限理性的，有限理性會導致某些情況下短期理性而長期不理性、個體理性而社會整體不理性即所謂的“公地災難”等問題。同時，由于存在壟斷、外部影響、信息的不完全和不對稱、公共物品和公共資源等引發(fā)市場失靈的各種因素，疊加之后產(chǎn)生了西方經(jīng)濟學理論沒有預見到的全球性金融經(jīng)濟危機。

二、國有企業(yè)在本次金融經(jīng)濟危機中的作用

國民經(jīng)濟管理有五大目標，即經(jīng)濟增長、充分就業(yè)、物價穩(wěn)定、國際收支平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。西方宏觀經(jīng)濟學理論認為，經(jīng)濟增長主要靠投資、消費和出口等有效需求拉動，經(jīng)濟處于潛在產(chǎn)量時實現(xiàn)充分就業(yè)和物價穩(wěn)定。凱恩斯認為資本主義經(jīng)濟蕭條的根源是三大心理規(guī)律：邊際消費傾向遞減、預期收益不足和流動偏好陷阱，信心不足導致消費和投資需求不足，從而導致總需求不足，出現(xiàn)經(jīng)濟蕭條。

國有企業(yè)在本次金融經(jīng)濟危機中，對經(jīng)濟增長、充分就業(yè)和物價穩(wěn)定做出了巨大貢獻。對于經(jīng)濟增長，國有企業(yè)通過投資和消費創(chuàng)造了直接有效的需求，還在在消費和投資方面提供了信心。正如溫總理支出的，信心比黃金還重要。信心是投資和消費的支撐，國有企業(yè)管理人員的樂觀傾向和政府作為國有企業(yè)投資的最后買單者，導致投資信心充足，同時國有企業(yè)職工工作穩(wěn)定和工資穩(wěn)步上漲為消費提供了信心。國有企業(yè)作為投資主體，進行了天量投資，產(chǎn)生了直接的有效需求，直接有效需求通過乘數(shù)效應，帶動國民經(jīng)濟全面增長。2009年，國有固定資產(chǎn)投資增速達到了創(chuàng)紀錄的43%，并且占到全國固定資產(chǎn)總投資的31%，而2009年全國的總體固定資產(chǎn)投資增長率只有29%。二是國有企業(yè)本身的消費和企業(yè)職工消費對總體消費起到了支持作用，我國民眾的消費能力主要是來自工資收入。2008至2010年，即使發(fā)生了全世界的金融經(jīng)濟危機，國有企業(yè)平均職工工資在此期間仍然保持了較高的增速，保持了12%的增長，穩(wěn)定了國有企業(yè)職工的收入增長預期，保持并提高了國有企業(yè)職工的消費能力，為經(jīng)濟增長的三駕馬車中的消費提供了動力。

在充分就業(yè)方面，國有企業(yè)由于體制機制傳統(tǒng)和政府干預，并未出現(xiàn)大規(guī)模裁員，為國家的充分就業(yè)目標作出自己的貢獻。同時，投資和消費對就業(yè)拉動非常直接，并通過乘數(shù)效應帶動全面的就業(yè)增長，2008年至2010年，我國城鎮(zhèn)就業(yè)人員數(shù)量平均增長4%左右，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率維持在4.1%左右。

在物價穩(wěn)定方面，國有企業(yè)因為有社會效益目標約束，不像私營企業(yè)一樣，因追逐短期個人利益囤積居奇。國有企業(yè)會在政府給定的目標和干預下，主動犧牲局部利益，暫時放棄利潤最大化目標，全力維護全局利益，實現(xiàn)社會整體目標。例如2008年中儲糧系統(tǒng)向市場銷售糧油6880萬噸，保證了市場糧食充足供應。2008年該公司共完成各類政策性糧食收購9325萬噸，政策性糧食收購使農(nóng)民直接或間接增收500億元。中央經(jīng)濟工作會議上，國務(wù)院高層認為，政府部門通過控制糧油價格等措施防止了CPI一路上揚的勢頭，從而在下半年經(jīng)濟出現(xiàn)下滑時避免了“滯脹”的危險局面。

三、國有企業(yè)作為國民經(jīng)濟穩(wěn)定器的作用機理

首先從政治經(jīng)濟學角度看，國有企業(yè)從根本上解決了資本主義社會的基本矛盾，實現(xiàn)了生產(chǎn)資料公有制與社會化大生產(chǎn)相適應。

其次從西方經(jīng)濟學的角度看，國有企業(yè)恰恰可以在一定程度上克服有限理性導致的個體理性而社會整體不理性、短期理性而長期不理性、信息不完全和不對稱等。一是政府作為超脫于市場的管理者，會站在社會全局管理引導企業(yè)行為，國有企業(yè)作為政府設(shè)立的經(jīng)濟組織，首先必須服從政府的目標，實現(xiàn)社會整體理性和長期理性。政府作為市場信息的收集者，往往比一般市場主體具有信息優(yōu)勢。國有企業(yè)作為政府管理下的經(jīng)濟組織，自然而然地擁有信息優(yōu)勢，一定程度上彌補信息不完全的缺陷。

從微觀角度看，國有企業(yè)的功能和定位、天然的過度投資傾向和行政干預下的收縮效應，成為國有企業(yè)能夠發(fā)揮國民經(jīng)濟穩(wěn)定器的重要原因。

首先國有企業(yè)是國家出資設(shè)立的特殊經(jīng)濟組織，自成立之日起就承擔著雙重功能。作為經(jīng)濟組織，具有逐利功能；作為國家設(shè)立的組織，存在實現(xiàn)政府目標的社會功能。國有企業(yè)是政府調(diào)控經(jīng)濟的手段和工具，通過國有企業(yè)，政府可以實現(xiàn)直接的經(jīng)濟調(diào)控。當市場運行出現(xiàn)波動時，通過行政命令或者授意，國有企業(yè)可以在短期內(nèi)主動犧牲自身的短期、個人利益，實現(xiàn)國家、社會公眾的長期、整體利益，穩(wěn)定公眾預期，防止市場波動的擴大，是市場經(jīng)濟中“有形之手”，在一定程度上解決了有限理性和市場失靈所造成問題。

其次，國有企業(yè)具有天然的過度投資傾向。首先國有企業(yè)作為企業(yè)，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，產(chǎn)生了委托關(guān)系。當委托人和人存在著目標不一致，人會利用本身的信息優(yōu)勢和直接控制權(quán)，進行損害委托人利益的活動，實現(xiàn)自身利益最大化。由于經(jīng)理人市場的信息不完全、不對稱和企業(yè)家風險傾向，過度投資現(xiàn)象就會產(chǎn)生。如果冒險成功將會獲得巨大利益，失敗后損失較小，冒險的收益為正，就會刺激人拿委托人的利益去冒險。特別是國有企業(yè)，管理人員的薪酬和地位與企業(yè)規(guī)模成正比，國有企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)領(lǐng)導的行政地位越高，會獲得更高層領(lǐng)導的關(guān)注，容易獲得進一步提拔的機會。

再次，行政干預下的收縮效應明顯。當金融經(jīng)濟危機的影響逐漸過去，國家為了防止經(jīng)濟過熱，政府會要求國有企業(yè)主動進行適度收縮，淘汰落后產(chǎn)能和低水平投資項目，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代。從表2可以看出，2010年國有固定資產(chǎn)投資放緩，增長率只有19%，2011年國有固定資產(chǎn)投資環(huán)比為負增長，表明國有企業(yè)進行了全面收縮。避免了過度投資引起經(jīng)濟過熱，穩(wěn)定了市場運行，從而避免了個體理性而社會整體不理性、短期理性而長期不理性的局面。

四、結(jié)論和政策建議

從前文可以看出，國有企業(yè)因其所有制性質(zhì)符合社會發(fā)展規(guī)律，國有企業(yè)的功能和定位以及過度投資傾向、行政干預收縮約束等運行機制，能夠擔負起國民經(jīng)濟的穩(wěn)定器的重任。在本次金融經(jīng)濟危機中，國有企業(yè)發(fā)揮了巨大作用，拉動了經(jīng)濟增長和充分就業(yè)，穩(wěn)定了物價，也確實起到了國民經(jīng)濟穩(wěn)定器的作用。

但國有企業(yè)同時存在這樣或那樣的問題，需要進一步提高科學管理水平，在發(fā)揮好國有企業(yè)穩(wěn)定器功能的同時，避免副作用。

首先要解決國有企業(yè)管理人員成本過高的問題。近年來，國有企業(yè)的管理人員薪酬在市場化口號下，直接薪酬逐漸提高，有些上市公司規(guī)避國有企業(yè)薪酬的倍數(shù)限制。在職消費越來越高，高配公車、公款消費、公款出國等，增加了國有企業(yè)的成本支出；通過權(quán)力變現(xiàn)產(chǎn)生非法收入，豆腐渣工程和劣幣驅(qū)逐良幣的人力資源，間接增加了企業(yè)成本?？梢酝ㄟ^進一步加強內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督，減少或杜絕這些問題的產(chǎn)生。

其次，國有企業(yè)的過度投資風險。由于委托和行政干預雙重影響，國有企業(yè)的過度投資相比一般的企業(yè)要更大，一旦控制不好就會造成經(jīng)濟過熱，反而影響政府調(diào)控，進而影響經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

最后，國有企業(yè)因為目標多重而導致的微觀效率低下。目前國有企業(yè)受到諸多詬病，主要是因為微觀運行效率較低，價高質(zhì)低。改善微觀運行效率有利于提高國有企業(yè)的生存能力和實現(xiàn)國有企業(yè)雙重目標。應當加強企業(yè)家創(chuàng)新能力培養(yǎng)和考核，科學合理界定企業(yè)的經(jīng)濟功能和社會功能，分別加以考核。

參考文獻：

[1]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學[M].北京：中國人民大學出版社，2011.

[2]楊瑞龍.社會主義經(jīng)濟理論[M].北京：中國人民大學出版社，2008.

[3]劉元春.國有企業(yè)宏觀效率論―理論及其驗證[J].中國社會科學，2001，（05）.

[4]馬永強，向楊.政府干預下的企業(yè)過度投資：一個理論框架[A].中國管理現(xiàn)代化研究會.第六屆（2011）中國管理學年會――公司治理分會場論文集[C].中國管理現(xiàn)代化研究會，2011.

[5]劉吉斌.國有企業(yè)的作用及其轉(zhuǎn)換性探討[J].鄭州航空工業(yè)管理學院學報，1996，（04）.

篇4

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)階級 經(jīng)濟危機 馬克思批判

馬克思在研究資本主義生產(chǎn)方式的過程中，始終關(guān)心社會輿論及社會上各種學說的發(fā)展，針對危機理論的研究也不例外，一方面體現(xiàn)了馬克思兼容并蓄的治學態(tài)度，另一方面也體現(xiàn)了馬克思針對那些學說的辯證對待，以將自己理論明確表達出來，并突出了它們之間的重要區(qū)別。在馬克思著作中，專門批判、批評的西方經(jīng)濟危機觀點主要有以下幾個方面：

一、針對“買賣分離――商品形態(tài)轉(zhuǎn)化”解釋危機的批判

馬克思認為，一些經(jīng)濟學家用簡單的商品形態(tài)變化中所包含的危機可能性來說明危機，并不具備合理性。買和賣的分離只是危機的元素形式；用危機的元素形式說明危機，就是通過以危機的最抽象的形式敘述危機存在的辦法來說明危機的存在，就是用危機來說明危機。[1]

馬克思在之后章節(jié)中又對此觀點進行了批判，認為：危機的一般的、抽象的可能性等于危機的最抽象的形式，沒有危機的內(nèi)容豐富的起因；賣和買可能彼此脫離，也可能順利地相互轉(zhuǎn)化。但是，發(fā)生危機的原因并不包含在這個形式本身之中。[2]

馬克思針對商品形態(tài)轉(zhuǎn)化會造成危機觀點的批判，體現(xiàn)了馬克思哲學和經(jīng)濟二重角度的深刻論證。

這種觀點，存在循環(huán)論證缺陷――當用商品形態(tài)變化或者買賣分離來解釋危機時，僅僅停留于形式之上，沒有內(nèi)容元素，用形式說明形式，用危機說明危機，解釋的一方?jīng)]有告訴任何有價值內(nèi)容，形成循環(huán)論證的缺陷。

尋找經(jīng)濟危機原因的方向――經(jīng)濟危機的原因應該從形式之外的尋找，形式是無法說明危機的。馬克思針對此觀點的批判，說明了，不管是資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家，還是，如果用此觀點來解釋危機，那么其解釋是無法站得住腳的。

為什么馬克思在其有關(guān)論述中提到了商品和貨幣發(fā)展時候，談到可能性和現(xiàn)實行呢？

我們根據(jù)馬克思的哲學思維觀點，馬克思之所以做出這樣的論述，完全來自于馬克思的世界觀和方法論。馬克思做出的可能性與現(xiàn)實性的論述次序，體現(xiàn)了馬克思采取了“從具體到抽象”的方法，將相關(guān)范疇進行徹底剖析，以挖掘概念范疇內(nèi)涵和外延，使得不同概念之間聯(lián)系更加完整。

從事實上可以看出，商品和貨幣出現(xiàn)遠在資本主義之前已經(jīng)存在了，并且在中國的宋朝，經(jīng)濟發(fā)展十分繁榮。但是作為早于資本主義歷史的宋朝，并沒有出現(xiàn)過周期性經(jīng)濟危機，這不恰好證明了馬克思批判的正確性么？

二、針對“貨幣作為流通手段和支付手段造成危機”的觀點的批判

在論述危機形成原因的過程中，貨幣作為支付手段、流通手段曾經(jīng)在引發(fā)危機中起到作用，在現(xiàn)實中可以和貨幣危機、金融危機、債務(wù)危機等聯(lián)系一起，因此一些論述將此作為形成危機的原因。

馬克思相關(guān)著作中對此作了批判的。在沒有信用的情況下，在沒有貨幣執(zhí)行支付手段的職能的情況下，也可能發(fā)生危機。但是，在沒有買和賣彼此分離的情況下，卻不可能出現(xiàn)第二種可能性。但是，在第二種場合所以發(fā)生危機，是因為商品不能在一定期限內(nèi)賣出去，以這一定商品在這一定期限內(nèi)賣出為基礎(chǔ)的一系列支付都不能實現(xiàn)。這就是本來意義上的貨幣危機形式。

此論述表明，馬克思對貨幣危機形式的研究仍然屬于抽象意義上的，主要指貨幣執(zhí)行流通手段和支付手段的兩大職能，只不過二者抽象程度不同而已 。

但是假如將抽象危機形式來解釋危機的原因，那么 這種認識又回到了馬克思批判商品形態(tài)轉(zhuǎn)化中的循環(huán)論證和虛無主義，本身仍然存在問題。因為本身違反了馬克思的唯物主義精神。所以馬克思批評了這種解釋危機的方向研究，也批評了一些經(jīng)濟學家用這樣方式解釋危機，過分關(guān)注貨幣職能，是多余的。

三、針對“比例論”觀點的批判

馬克思在批判李嘉圖的積累理論中，針對經(jīng)濟危機必然發(fā)生的論證過程，也兼顧到針對一些錯誤性危機觀點批判，這也包括了“比例論”。

馬克思認為：他所研究的不是以生產(chǎn)比例失調(diào)為基礎(chǔ)的危機，即不是以社會勞動在各生產(chǎn)領(lǐng)域之間的分配比例失調(diào)為基礎(chǔ)的危機，因為這種比例失調(diào)而引起的市場價值的提高或降低，造成資本從一個生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)入另一個生產(chǎn)領(lǐng)域，這種平衡本身已經(jīng)包含著危機，但危機本身成為平衡的一種形式；這種危機連李嘉圖等人都承認。[3]

馬克思上述觀點，說明了其研究經(jīng)濟危機與“比例論”觀點危機區(qū)別，實際上他把資本主義市場經(jīng)濟中調(diào)整引起經(jīng)濟波動和經(jīng)濟危機區(qū)別開了，兩者之間有著根本區(qū)別。然而，不幸的是，后來的資產(chǎn)階級學者和一些者同樣在此或者在彼陷入了類似的邏輯推理陷阱。

在考察生產(chǎn)過程時，馬克思論述了資本主義生產(chǎn)目的與生產(chǎn)特點：資本主義生產(chǎn)竭力追求的只是攫取盡可能多的剩余勞動，就是靠一定的資本物化盡可能多的占有直接勞動時間，其方法或是延長勞動時間，或是縮短必要勞動時間，發(fā)展勞動生產(chǎn)力，采用協(xié)作、分工、機器等，總之，進行大規(guī)模生產(chǎn)。因此，在資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)中就包含著不顧市場的限制而生產(chǎn)。

這段論述包含意義十分豐富。馬克思首先他強調(diào)了資本主義生產(chǎn)目的，同時也論證了資本主義生產(chǎn)過程。資本主義生產(chǎn)目的是追求剩余價值，在生產(chǎn)中必然發(fā)起剩余價值生產(chǎn)，而且資本主義生產(chǎn)剩余價值的目的總是可以達到的。正象馬克思認為的：生產(chǎn)對資本家根本不是問題，關(guān)鍵在于剩余價值能否實現(xiàn)。

馬克思認為：資本主義的特點是資本主義生產(chǎn)過剩是相對，即使某一領(lǐng)域存在生產(chǎn)過剩，對其他領(lǐng)域的影響，也會造成生產(chǎn)過剩，資本主義不可能再所有領(lǐng)域同時、均勻地發(fā)展，即使理想的社會也很難實現(xiàn)，真正滿足需求的，必須要有過剩，但是后面過剩是相對需求而言，而不是相對購買力而言。[4]

該段論述，說明馬克思對資本主義經(jīng)濟危機的科學論斷：資本主義經(jīng)濟危機是相對生產(chǎn)過剩的危機，不是真正生產(chǎn)相對需求的絕對過剩；一般社會生產(chǎn)，是以滿足需要為前提的。但是資本主義生產(chǎn)違背了一般生產(chǎn)目的，它是滿足資本家利潤為前提的，因此實際上以相對購買力為前提，所以根本不是以滿足需求為前提。這從側(cè)面批判了不同形式的消費不足論，正面批判了“比例失調(diào)論”。

馬克思論述到：在一定的條件下資本主義生產(chǎn)只能在某些領(lǐng)域無限制地自由發(fā)展；如果資本主義生產(chǎn)必須在一切領(lǐng)域同時地、均勻地發(fā)展，那就根本不可能有任何資本主義生產(chǎn)。因為在上述某些領(lǐng)域生產(chǎn)過剩絕對存在，所以在沒有生產(chǎn)過剩的那些領(lǐng)域，也就相對地存在著生產(chǎn)過剩?？傊?，用一方面的生產(chǎn)不足來說明另一方面的生產(chǎn)過剩的觀點是說：如果生產(chǎn)按比例進行，那就不會發(fā)生生產(chǎn)過剩。如果需求和供給彼此相符，也不會發(fā)生生產(chǎn)過剩。[5]

馬克思對“比例論”的批判，綜合起來，主要有以下觀點：

資本主義生產(chǎn)造成的危機，體現(xiàn)為資本家總歸加大對剩余勞動的生產(chǎn)和剝奪，本身包含著不顧市場的限制而生產(chǎn)，必然使得生產(chǎn)擴大超過消費的擴大，因為工人階級群體的分配被限定了，而不是生產(chǎn)中比例的問題。

資本主義生產(chǎn)相對過剩，而非絕對過剩，只有在資本主義條件下才會發(fā)生。

如果認為經(jīng)濟危機的原因在于比例失調(diào)，那么就會出來兩種問題：社會上勞動者貧困現(xiàn)實是合理的了；資本主義在比調(diào)整比例下，生產(chǎn)力仍然可以大幅持續(xù)提高。針對后一種推論，事實并非如此，國家壟斷資本主義下的經(jīng)濟危機持續(xù)存在，70年代后期資本經(jīng)濟停滯的態(tài)勢已經(jīng)得到了大范圍驗證，顯然比例論觀點不服合資本主義發(fā)展的事實。

比例論觀點是對資本主義生產(chǎn)力的否定，然而馬克思認為資本主義生產(chǎn)力是符合社會規(guī)律的，關(guān)鍵在于資本主義生產(chǎn)關(guān)系問題，在與資本主義基本經(jīng)濟制度。

假若資本主義生產(chǎn)能夠按比例生產(chǎn)，按照社會實際購買力生產(chǎn)，那么資本主義就會很快進入停滯和衰退階段，資本主義生產(chǎn)創(chuàng)造的財富絕不是人類社會的最優(yōu)生產(chǎn)方式。而現(xiàn)實世界經(jīng)濟發(fā)展歷史，資本主義生產(chǎn)方式還伴隨著擴張殖民地、戰(zhàn)爭、爭奪外部市場等手段，使得解決矛盾的途徑超出其經(jīng)濟手段之外，這些恰恰說明資本主義經(jīng)濟的增長事實。如果用庸俗經(jīng)濟學的解釋，與事實相比，后者就是狹隘的和罔顧事實的了。

那么，經(jīng)濟學者會提到一個基本問題：那么馬克思針對李嘉圖積累理論的批判中，所引用的兩部類生產(chǎn)表式理論如何理解呢？顯然這是一個好問題。

馬克思針對資本主義經(jīng)濟規(guī)律進行研究的時候，他所批判與繼承的之前的政治經(jīng)濟學，本身已經(jīng)包含了一些特殊經(jīng)濟規(guī)律和普遍性的經(jīng)濟規(guī)律。而兩部類生產(chǎn)表式理論，恰恰是一個普遍性的生產(chǎn)規(guī)律理論。從馬克思對資本主義“比例論”批判可以看出：假若人類社會進入一個以需求為目的的生產(chǎn)，以消費為目的生產(chǎn)，而且勞動產(chǎn)品歸勞動者所有，那么在不存在剝削的情況，進行等價交換的兩部類生產(chǎn)仍然要滿足或者符合馬克思所認識的條件，生產(chǎn)才能順利進行。所以，兩部類生產(chǎn)表式理論，是具有普遍性的經(jīng)濟規(guī)律，不僅適用于資本主義社會，也適用于社會主義社會。因為資本主義生產(chǎn)不是以消費為目的，并且資本家依靠生產(chǎn)資料的占有而取得商品所有權(quán)并剝奪剩余價值，其首先受到了資本主義特殊規(guī)律的限制，在資本主義范疇內(nèi)，必然造成的經(jīng)濟危機，迥然不同于兩部類生產(chǎn)表式理論的描述的狀況。

因此比例論觀點，得到馬克思的批判。而馬克思批判李嘉圖的兩部門生產(chǎn)表式的理論，卻是一個普遍性的經(jīng)濟規(guī)律，由于資本主義自身特殊性，生產(chǎn)表式理論還沒有成為資本主義制約的規(guī)律而起作用。

那么又如何理解馬克思在《哲學的貧困》中的一段話呢？

馬克思說：在交換中按供求正確比例進行“只有在生產(chǎn)資料有限、交換是在狹隘的范圍內(nèi)進行的時候，才可能存在。隨著大工業(yè)的產(chǎn)生，這種正確比例必然消失；由于自然規(guī)律的必然性，生產(chǎn)一定要經(jīng)過繁榮、衰退、危機、停滯、新的繁榮等等周而復始的更替”。[6]

馬克思對危機的論述有多種觀點，如果我們不能按照一句話，或一段論述來理解馬克思的觀點，必須將之放到馬克思的經(jīng)濟理論整體系統(tǒng)中考查。

馬克思、恩格斯曾經(jīng)明確提出了資本主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的矛盾作為資本主義經(jīng)濟危機根源的命題。[7]

由此可見，馬克思、恩格斯挖掘根源，從矛盾觀點出發(fā)，找到了資本主義的根本矛盾，主要矛盾是生產(chǎn)關(guān)系，因為它已經(jīng)成為制約資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的最大障礙，所以馬克思、恩格斯認為資本主義，實現(xiàn)生產(chǎn)資料公有制的建議，是合乎社會發(fā)展規(guī)律的。

而馬克思針對危機研究的著眼點，強調(diào)了要從資本主義自身特殊性去研究。因為資本主義社會發(fā)生的危機，與以往社會形態(tài)相比，以前的社會形態(tài)沒有出現(xiàn)過，這表明了，資本化主義危機具有資本主義自身的特殊性。如果找到了危機原因，這些條件在之前社會形態(tài)存在，那么這肯定不是真正的原因。只有找到了資本主義自身條件，而且之前社會形態(tài)沒有此類的條件，才能具備成為經(jīng)濟危機原因的可能性。[8]

四、馬克思對“工資上漲引起利潤率下降”觀點的批判

馬克思在研究中，針對工資提高影響利潤下降的觀點，進行了論述。

馬克思認為，一般利潤率趨向下降的規(guī)律，是和剩余價值率趨向提高、勞動剝削程度趨向提高結(jié)合在一起的。所以，馬克思認為，工資率的提高在例外的情況下偶然會促使利潤率下降；但是用工資提高來說明利潤率下降是最荒謬。因為這兩者之間不存在穩(wěn)定的關(guān)系，而且資本家可以通過增加勞動時間、提高勞動強度來彈性改變，使得工人創(chuàng)造更多的剩余價值。理解了形成利潤率的各種關(guān)系，就可根據(jù)統(tǒng)計對不同時期不同國家的工資率進行實際的分析。利潤率下降，不是因為勞動生產(chǎn)效率降低，而是因為勞動的效率提高；剩余價值率提高和利潤率降低只是勞動生產(chǎn)率的提高在資本主義生產(chǎn)方式下的特殊表現(xiàn)形式。

馬克思分析了由于資本積累而引起的勞動價格的提高不外是下列的兩種情況：一種情況是勞動價格提高不會妨礙積累的進展；另一種情況是積累由于勞動價格的提高而削弱。只要積累減少了，資本和可供剝削的勞動力之間的不平衡就消失了。所以，資本主義生產(chǎn)過程的會自行排除它暫時造成的障礙，使得勞動價格重新降到適合資本增殖需要的水平，工資水平必須服務(wù)于資本增殖，因此工資水平的提高只能是暫時的。

工資增長的第一種情況下只能是資本的增長引起可供剝削的勞動力的不足；第二種情況是資本的減少使可供剝削的勞動力過剩。正是資本積累的這些運動反映成為可供剝削的勞動力數(shù)量的相對運動，因而看起來好象是由后者自身的運動引起的。用數(shù)學上的術(shù)語來說：積累量是自變量，工資量是因變量，而不是相反。[9]

上述馬克思論述包含了幾個重要觀點：

（一）工資提高僅僅是暫時性的，絕不會影響到積累的提高，資本主義生產(chǎn)過程的機構(gòu)會自行排除它暫時造成的障礙。

（二）即便暫時性的工資提高也是有天花板的，因為無酬勞動和有酬勞動比例已經(jīng)為工資制定了不可逾越的界限。

（三）在資本主義生產(chǎn)中，積累是自變量；工資是因變量，資本家占據(jù)統(tǒng)治地位，工人處于被支配地位，由此決定了工資和勞動都掌握在資本家手中。

（四）認為工資提高導致利潤率下降的觀點沒有堅實的根據(jù)，將偶然的事件當成必然的事情。

五、對“信用膨脹和收縮作為危機原因”的批判

對信用膨脹和收縮作為危機原因的批判，是馬克思在資本論中提到的，他講到：“政治經(jīng)濟學的膚淺性也表現(xiàn)在，它把信用的膨脹和收縮，把工業(yè)周期各個時期更替這種單純的征兆，看作是造成這種更替的原因。對資本主義生產(chǎn)來說，人口自然增長所提供的可供支配的勞動力數(shù)量是絕對不夠的。為了能夠自由地活動，它需要有一支不以這種自然限制為轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)后備軍。以上我們假定，就業(yè)工人人數(shù)的增減正好同可變資本的增減相一致?！盵10]

從馬克思論述可以得出：信用的膨脹和收縮只是資本主義經(jīng)濟周期的征兆，它不是經(jīng)濟周期的根本原因。

馬克思告訴我們，資本主義經(jīng)濟危機根源在于資本主義經(jīng)濟制度和資本主義基本矛盾，微觀層次為分配問題，宏觀表現(xiàn)為貧富兩極分化；起到微觀作用的主體是企業(yè)，社會形態(tài)表現(xiàn)為資本主義法權(quán)；社會關(guān)系表現(xiàn)為契約掩蓋下的不等價交換，并以傳統(tǒng)形式繼承下來；生產(chǎn)目的由資本主義之前的社會性轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本家個人目的。

正像產(chǎn)業(yè)后備軍的存在一樣，他不是資本主義經(jīng)濟周期的主動力量，只是資本主義生產(chǎn)方式下的特殊人口現(xiàn)象。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學者將其作為原因時，已經(jīng)顛倒了因果關(guān)系。

資本主義生產(chǎn)方式的對抗性矛盾，是周期性經(jīng)濟危機的重要原因，而資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾，來自于資本主義經(jīng)濟制度。

六、馬克思批判的理論意義與價值意義

馬克思在自己所處的時代，已經(jīng)對資產(chǎn)階級經(jīng)濟學一些觀點進行了批判，這些批判具有重要的理論意義和價值意義。馬克思對西方經(jīng)濟危機理論觀點的批判彰顯了馬克思理論系統(tǒng)與西方的截然不同。

（一）特殊性規(guī)律與普遍性規(guī)律區(qū)別

因為在資本主義社會之前，其他社會形態(tài)并沒有發(fā)生過資本主義社會那樣的經(jīng)濟危機；所以馬克思強調(diào)，必須從資本主義自身的特殊性，來尋找經(jīng)濟危機的原因。如果從社會形態(tài)的一般性上去尋找，那么這種方法和觀點本身就違背了特殊性規(guī)律和普遍性規(guī)律的關(guān)系。

將經(jīng)濟危機的觀點歸于某一普遍性因素，適用于幾種社會形態(tài)，那么其他社會形態(tài)也必然發(fā)生這種危機。顯然這條邏輯途徑是存在問題的，與基本經(jīng)驗事實相矛盾。

商品買賣分離、貨幣作為流通手段與支付手段、信用基本作用、比例關(guān)系在其他商品生產(chǎn)的社會形態(tài)也是起作用的規(guī)律，具有一般性，所以不可能作為經(jīng)濟危機原因。而工資作為流通領(lǐng)域的符號，不能改變生產(chǎn)過程中剩余價值的生產(chǎn)，由此引發(fā)的流通領(lǐng)域的問題，也成為必然性的；同時資本家作為剩余價值生產(chǎn)和利潤的追求著，其對生產(chǎn)組織，絕不會因為工資上漲影響自己剩余價值的生產(chǎn)和利潤的追求，他們可以能動地調(diào)整工資和雇傭工人數(shù)量，來抵消工資上漲。

（二）資本主義社會與其他社會相比的特殊性

馬克思通過研究，梳理資本主義特殊性，主要有以下幾點，從而成為資本主義產(chǎn)生經(jīng)濟危機的條件和基礎(chǔ)：

1、資本原始積累下的暴力掠奪，造成了勞動者與生產(chǎn)資料的分離，從而使得資本主義生產(chǎn)方式表現(xiàn)為資本雇傭勞動的社會化大生產(chǎn)。

2、資本主義生產(chǎn)以剩余價值生產(chǎn)為內(nèi)在目的，外在表現(xiàn)為追求利潤的最大化。

3、資本主義生產(chǎn)目的決定了資本主義生產(chǎn)和消費的分離，二者轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接的關(guān)系，消費成為第二性，從而區(qū)別于以往社會形態(tài)中生產(chǎn)和消費的直接關(guān)系。

4、資本主義生產(chǎn)方式注定了對抗性的分配關(guān)系，工人僅僅得到維持生存的工資，而資本家通過剩余價值的生產(chǎn)與利潤實現(xiàn)，取得社會化剩余勞動的所有權(quán)，在社會上表現(xiàn)為貧富兩極分化，在經(jīng)濟上表現(xiàn)為經(jīng)濟危機。

5、資本主義基本經(jīng)濟制度是生產(chǎn)資料私有制下的資本主義社會化大生產(chǎn)，從而演化出資本主義的特殊矛盾，導致資本主義出現(xiàn)不同于以往社會形態(tài)的經(jīng)濟現(xiàn)象與政治現(xiàn)象。

以上是資本主義與其他社會形態(tài)的重要區(qū)別，而這也是資本主義社會生產(chǎn)規(guī)定性和資本主義經(jīng)濟現(xiàn)象發(fā)生的原因。其線索表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)方式引發(fā)資本主義基本矛盾，并由此衍生資本主義一系列的經(jīng)濟現(xiàn)象。

（三）針對資產(chǎn)階級幾種觀點的評論

在西方幾種主要經(jīng)濟理論觀點：政府干預論的奧地利學派觀點、熊彼特的“創(chuàng)新性破壞”學說、金融不穩(wěn)定假說、流動性不足等觀點。綜合馬克思的批判和資本主義特殊性的探討，我們可以看出，從流通領(lǐng)域、信用、貨幣、政府干預、市場不穩(wěn)定性、金融不穩(wěn)定性，去尋求經(jīng)濟危機原因的觀點，存在以下嚴重缺陷：1，緊緊抓住了某一個環(huán)節(jié)來作為經(jīng)濟危機原因，但是該原因無法與經(jīng)濟危機的周期性建立起聯(lián)系；2，從分工角度的“創(chuàng)新性破壞”假說，完全舍棄了資本主義生產(chǎn)目的特殊性及資本主義生產(chǎn)條件；3，政府干預的目的與動機沒有穩(wěn)定的規(guī)定，從而也無法與周期性危機建立聯(lián)系；4、流動性不足沒有反映剩余與不足的非對稱性和錯位，僅僅是抽象概述與局部關(guān)注。所以資產(chǎn)階級經(jīng)濟危機理論觀點，不但在哲學上存在矛盾，而且在解決問題上存在根本缺陷。

（四）對中國經(jīng)濟改革開放的啟發(fā)思考

加強經(jīng)濟增長中生產(chǎn)與消費的直接統(tǒng)一性，尊重勞動者產(chǎn)品所有者的原則，實現(xiàn)勞動者產(chǎn)品所有制下的經(jīng)濟組織創(chuàng)新，逐漸縮小和消滅資本雇傭勞動、商品的資本主義所有權(quán)，貫徹按勞分配的根本原則，將政府職能轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)造和提供生產(chǎn)資料、消滅租金的監(jiān)督管理機構(gòu)，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)穩(wěn)定增長，盡可能創(chuàng)造物質(zhì)財富。

參考文獻：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（26）卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：572

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集 第二版 26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：581-582

[3][4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集 第二版 26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：595-596

[5]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集 第二版 26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：607-608

[6]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（4）[M].北京：人民出版社，1995：109

[7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（4）[M].北京：人民出版社，1995：472

[8]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集第26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：585

篇5

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟危機 傳統(tǒng)媒體 數(shù)字化 多元化 核心競爭力

全球性的經(jīng)濟危機還在繼續(xù),有預言說此次危機將可能持續(xù)幾年之久,其影響已遠遠超過戰(zhàn)后數(shù)次經(jīng)濟危機。在這次危機中,中國傳媒業(yè)已經(jīng)和即將受到何種影響,中國傳媒業(yè)的對策和出路何在,是當前學界和業(yè)界普遍關(guān)心并討論熱烈的話題。限于篇幅和為了使論述更有針對性,本文重點討論經(jīng)濟危機對中國傳統(tǒng)媒體的影響及中國傳統(tǒng)媒體的對策和出路。

一、經(jīng)濟危機下,中國傳統(tǒng)媒體壓力重重。

這場由美國次貸危機引發(fā)的全球性經(jīng)濟危機影響深遠而且廣泛,全球金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)都深受其害。以美國為首的世界傳媒業(yè)在此次危機中也遭遇了空前的挫傷,尤其是傳統(tǒng)報紙媒體在這場危機中可謂是傷痕累累:報業(yè)股價大幅下挫,幾乎到了全面崩潰的邊緣;廣告收入繼續(xù)保持負增長并呈加劇趨勢;許多報業(yè)集團不得不采取減薪、裁員等手段以降低經(jīng)營成本;一些報紙開始出現(xiàn)變賣資產(chǎn)、停刊、轉(zhuǎn)網(wǎng)、申請破產(chǎn)保護等情況。

經(jīng)濟危機對中國傳媒業(yè)的影響也正在逐漸顯現(xiàn)并不斷擴大,中國傳統(tǒng)媒體面臨前所未有的壓力。

受眾流失。近幾年來,伴隨網(wǎng)絡(luò)、手機、便攜式閱讀器等新媒體的出現(xiàn),中國傳統(tǒng)媒體,特別是報業(yè)受到了前所未有的沖擊和挑戰(zhàn),傳統(tǒng)媒體的讀者群流失嚴重。而經(jīng)濟危機加劇了這一流失過程。據(jù)《2008年全國報紙印刷量調(diào)查報告》顯示,2008年全國報紙印刷總印量為1594億印張,較2007年減少了2.45%,而這也是自1993年以來中國報紙印量首次出現(xiàn)負增長。①另據(jù)不完全統(tǒng)計,中國報業(yè)市場訂閱數(shù)、零售數(shù)也呈下降趨勢,2009年第一季度以來,這一趨勢有增無減,且速度加快,與此同時,一些電視媒體的收視率、點擊率也出現(xiàn)下降。

廣告收入銳減。廣告收入是傳媒收入的重要來源,但廣告資源受國民經(jīng)濟的波動和循環(huán)的影響非常大,經(jīng)濟情況的任何波動都可能帶來廣告收入的相應變化。2009年以來,經(jīng)濟危機對中國廣告業(yè)的影響逐漸顯現(xiàn),廣告收入呈現(xiàn)下降趨勢。受經(jīng)濟危機影響,一些企業(yè)大幅度減少了它們的廣告開支,其中對傳媒廣告業(yè)影響最大的是汽車、房地產(chǎn)、通訊和商業(yè)零售業(yè)。以房地產(chǎn)為例,其廣告投放增長率在2008年第二季度是59%,但到了該年第三季度下滑至-4%,而到了2009年1月份,房地產(chǎn)廣告投放量進一步萎縮,增長率為-22%。②伴隨這些行業(yè)廣告投放的大幅削減,傳媒廣告收入出現(xiàn)震蕩,下降趨勢明顯。有研究數(shù)據(jù)顯示,2009年1月除電視媒體外的各類媒介(報紙、雜志、廣播、戶外)的廣告花費同比都在下降,環(huán)比也基本處于下降趨勢。

再融資能力受阻。傳媒產(chǎn)業(yè)是一個高投入、高風險的產(chǎn)業(yè),投資額大、投資回收期長,并且需要不斷追加資本,這使得融資成為世界傳媒業(yè)必須面對的重大現(xiàn)實問題之一。中國傳媒業(yè)長期以來一直依靠政府投入,產(chǎn)業(yè)化時間不長,加之具有較深厚的意識形態(tài)色彩,因此,相比較西方發(fā)達國家來說,中國傳媒業(yè)的融資渠道更加有限,融資能力相對較弱。

二、導致中國傳統(tǒng)媒體困境的深層原因

經(jīng)濟危機下,中國傳統(tǒng)媒體壓力重重,但冷靜下來思考,其實這些壓力和困難早就存在,只是當前的經(jīng)濟危機放大加劇了這樣一些困難。

1、新媒體的沖擊

目前中國傳媒業(yè)處于一個新舊媒體共存共生、此消彼長的時期。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體已經(jīng)成為傳播中的主角之一,對傳統(tǒng)媒體造成巨大沖擊。這首先體現(xiàn)在新媒體對傳統(tǒng)媒體受眾的有力爭奪上。傳統(tǒng)媒體因為成本負擔較重、優(yōu)勢不明顯等原因,其受眾正在逐漸萎縮;而新媒體倚仗它的便捷、及時、交互等優(yōu)點,正逐漸成為受眾,特別是年青人越來越重要的新聞來源。據(jù)統(tǒng)計,至2009年1月,中國的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民已達3億,網(wǎng)絡(luò)的滲透率接近25%,并且還在不斷擴散。手機上網(wǎng)用戶在2008年也已達1.176億人。③另外,伴隨2009年年初3G牌照的發(fā)放,中國新媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動力將更為強勁。

新媒體對傳統(tǒng)媒體的沖擊還體現(xiàn)在它們不斷蠶食著傳統(tǒng)媒體的廣告資源。據(jù)美國報業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示,從2000年至2007年,美國報紙印刷廣告收入累計下降了15%以上,而自有統(tǒng)計數(shù)據(jù)的2003年開始,各報紙網(wǎng)站的廣告收入?yún)s在逐年增加,至2008年5年間增幅超過了160%。④盡管中國傳統(tǒng)媒體因受行政壟斷等保護,所受到的來自新媒體的沖擊相比較而言要小得多,但近年的相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示,網(wǎng)絡(luò)等新興媒體分流了傳統(tǒng)媒體重要的廣告資源。

2、過度依賴廣告收入

在市場經(jīng)濟條件下,以廣告收入為主,其他經(jīng)營方式為輔的產(chǎn)業(yè)化運作模式。在中國傳媒業(yè)表現(xiàn)得尤為突出。據(jù)統(tǒng)計,廣告收入大致占到了中國傳媒業(yè)總收入的70%-90%,在有些媒體甚至高達98%以上,而發(fā)行等其他方面的收入比例則相對很小,資源補償呈現(xiàn)嚴重的單一化傾向。

經(jīng)濟危機波及之下,傳媒廣告業(yè)必然受到嚴重影響,而伴隨廣告收入的大幅下降,隨之而來的將是整個傳媒產(chǎn)業(yè)的搖擺與重創(chuàng),這一問題在美國已經(jīng)表現(xiàn)得非常明顯,比如有著悠久歷史和巨大影響力的《洛杉磯時報》、《芝加哥論壇報》、《太陽時報》在經(jīng)濟危機中紛紛申請破產(chǎn)保護,等等。

3、同質(zhì)化競爭嚴重

目前,中國傳媒市場基本上還處在早期競爭階段,而媒體經(jīng)營層面的創(chuàng)新招數(shù)幾乎殆盡,媒體間的競爭日益激烈且趨于同質(zhì)化,傳媒在內(nèi)容服務(wù)和營銷手段上越來越“大同小異”,不少報紙缺乏特色,電視頻道欄目重復,克隆成風,媒體普遍缺乏好的產(chǎn)品和服務(wù)。

同質(zhì)化競爭嚴重的背后其實是傳媒內(nèi)容創(chuàng)意的不足,文化市場中的多元文化消費需求沒有得到全面的關(guān)注,產(chǎn)品定位及功能單一,未能形成傳媒品牌和核心競爭力。隨著傳媒業(yè)走向“消費者導向階段”,競爭將直接體現(xiàn)為對受眾的爭奪和挽留,受眾滿意與否是衡量媒體發(fā)展的重要指標,核心受眾、核心內(nèi)容、核心人才是中國傳統(tǒng)媒體走出同質(zhì)化競爭困局,提升傳媒核心競爭力的關(guān)鍵。

三、經(jīng)濟危機下,中國傳統(tǒng)媒體的出路

面對這場經(jīng)濟危機,中國傳統(tǒng)媒體應該如何擺脫困境尋求突破呢?根據(jù)當前形勢和以往經(jīng)驗,加速轉(zhuǎn)型是傳統(tǒng)媒體面對全球經(jīng)濟危機的唯一抉擇。

1、數(shù)字化轉(zhuǎn)型

數(shù)字化是傳統(tǒng)傳媒轉(zhuǎn)型的重要內(nèi)容,近幾年中國傳統(tǒng)傳媒,特別是報業(yè)一直在進行這方面的實踐。據(jù)統(tǒng)計,截止到2007年,全國大概有300家以上的報社和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)單位加盟了“報業(yè)數(shù)字化實驗室”,這對于整個傳媒產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化進程具有重大意義和深遠影響。

但是數(shù)字化轉(zhuǎn)型并不是簡單地建一個網(wǎng)站,究其實質(zhì)是要構(gòu)建起內(nèi)容的多介質(zhì)平臺,讓傳統(tǒng)媒體在數(shù)字化時代能夠適應互聯(lián)網(wǎng)的傳播規(guī)律從而把自己的價值最大化。在以往的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中,很多傳統(tǒng)媒體紛紛建立媒體網(wǎng)站,以為這就實現(xiàn)了數(shù)字化轉(zhuǎn)型,其實它們大多只是報紙的電子版而已,有的甚至成為了傳統(tǒng)媒體的負擔。

此次經(jīng)濟危機所帶來的巨大經(jīng)濟壓力會迫使很多傳統(tǒng)媒體改變對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的簡單看法,放棄原有思路,更深層次地去思考數(shù)字化轉(zhuǎn)型問題。在可以預見的未來幾年間,傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體間的并購整合、強強聯(lián)手將是大勢所趨。

2、多元化轉(zhuǎn)型

多元化又稱多角化,是指企業(yè)同時經(jīng)營兩種以上基本經(jīng)濟用途不同的產(chǎn)品或服務(wù)的一種發(fā)展戰(zhàn)略。多元化經(jīng)營是企業(yè)增加收益機會,減少市場風險的有效手段之一。過分倚重廣告的單一化收入格局使中國傳統(tǒng)傳媒業(yè)具有極高的市場風險,另外,廣告占一個國家GDP的百分比是有限的,一般在3%左右,盡管目前我國廣告市場還有相當大的潛力,但在眾多的競爭者爭奪之下,早晚會出現(xiàn)飽和。多元化戰(zhàn)略是中國傳統(tǒng)媒體突破單一化收入格局,尋求產(chǎn)業(yè)長久發(fā)展之道的必然選擇。

其實,當代世界傳媒業(yè)正在走向“大傳媒”產(chǎn)業(yè),運作以傳媒產(chǎn)品為主,包括跨媒介、音像出版、網(wǎng)絡(luò)播放權(quán)等,再衍生出如主題公園、書籍玩具等后傳媒產(chǎn)品。時代華納、迪士尼等媒體巨頭的發(fā)展,正是通過以傳媒產(chǎn)品為核心的大傳媒產(chǎn)業(yè)鏈的縱向和橫向整合,逐漸形成跨領(lǐng)域、跨行業(yè)、跨媒介、跨地區(qū)的綜合傳媒集團。中國要打造真正意義上的“大傳媒”產(chǎn)業(yè),必須建構(gòu)傳媒產(chǎn)業(yè)的商業(yè)運營新模式,重視塑造品牌及產(chǎn)業(yè)鏈,真正提高我國傳媒整合產(chǎn)業(yè)價值鏈的能力。

目前中國傳媒多元化經(jīng)營主要采取兼并、收購、控股等方式進行,它的一個重要內(nèi)容就是通過跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨媒體經(jīng)營來拓寬延伸現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)價值鏈。隨著產(chǎn)業(yè)價值鏈的拓寬延伸,尤其是后傳媒產(chǎn)品的開發(fā),傳媒業(yè)的盈利模式將發(fā)生重大變化,其中,游戲、影視等都是傳媒業(yè)可以拓展的領(lǐng)域。

3、提高傳統(tǒng)媒體核心競爭力,注重品牌等非財富資本的經(jīng)營

核心競爭力直接關(guān)系到傳媒的生存與發(fā)展,在傳統(tǒng)媒體數(shù)字化和多元化轉(zhuǎn)型過程中,提高核心競爭力始終是關(guān)鍵。與新媒體相比,傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢在于它有著強大的內(nèi)容制作能力和較高的社會公信力,在經(jīng)濟危機和新媒體的雙重夾擊下,只有把傳統(tǒng)媒體的這種優(yōu)勢充分發(fā)揮出來,才有可能保住傳統(tǒng)媒體現(xiàn)有的資源,引領(lǐng)傳統(tǒng)媒體走出危機。而在多元化轉(zhuǎn)型過程中,傳統(tǒng)媒體也應對自身優(yōu)勢和特長了然于心,而不能盲目擴張,不能搞“泛多元化”,不然不但不能分散風險,反而會給自己增加包袱。

在打造傳媒核心競爭力過程當中,尤其要重視品牌等非財富資本的經(jīng)營,而這恰恰是中國傳媒業(yè)長期以來比較忽視的問題。在市場經(jīng)濟中,企業(yè)的競爭、產(chǎn)品的競爭最終體現(xiàn)為品牌的競爭。中國傳媒業(yè)這些年一直在進行品牌建設(shè)和發(fā)展,在這個過程中涌現(xiàn)出了一些知名品牌。但從整體而言,中國傳媒品牌的實力仍然很弱,至今我們都還沒有世界知名的傳媒品牌。在同質(zhì)化競爭日益突出的今天,品牌戰(zhàn)略理應成為傳媒總體發(fā)展戰(zhàn)略的核心。

經(jīng)濟危機惡化了中國傳統(tǒng)媒體生存和發(fā)展的外部環(huán)境,中國傳統(tǒng)媒體面臨前所未有的挑戰(zhàn)和困境,但真正制約中國傳統(tǒng)媒體生存和發(fā)展的問題與矛盾在經(jīng)濟危機到來之前就已經(jīng)存在,經(jīng)濟危機只是讓問題和矛盾更明顯、更突出,中國傳統(tǒng)媒體應該抓住這一歷史機遇,成功地實現(xiàn)數(shù)字化和多元化轉(zhuǎn)型,在此過程中,核心競爭力始終是個關(guān)鍵?！?/p>

參考文獻

①②藺玉紅,《報業(yè)轉(zhuǎn)型 是面對全球經(jīng)濟危機下唯一抉擇》,《光明日報》2009年4月20日

③陳剛,《經(jīng)濟危機下傳媒發(fā)展的破局策略》,《新聞與寫作》,2009年第2期

④李乾韜,《美國報業(yè)破產(chǎn)警示:報紙廣告年增速僅3%》,《南方都市報》,2009年1月20日

篇6

一、經(jīng)濟危機與經(jīng)濟體制的選擇

自市場經(jīng)濟產(chǎn)生以來，它經(jīng)歷了自由市場經(jīng)濟和國家宏觀調(diào)控市場經(jīng)濟兩大階段。資本主義經(jīng)濟制度產(chǎn)生后隨之就產(chǎn)生了自由市場經(jīng)濟。自由市場經(jīng)濟主張由一只“看不見的手”去自由調(diào)節(jié)經(jīng)濟的發(fā)展，國家只是“守夜人”。但是，自由市場并不能自動調(diào)節(jié)供給與需求的平衡，它只能利用經(jīng)濟危機這種強制性外力，通過破壞生產(chǎn)力來修補這種平衡。經(jīng)濟危機與自由市場經(jīng)濟幾乎是一對孿生兄弟。自1825年以來，幾乎每隔8年～10年都要爆發(fā)一次世界性經(jīng)濟危機，特別是20世紀30年代的世界性最大經(jīng)濟危機的爆發(fā)，宣告了自由市場經(jīng)濟理論的徹底失敗。危機后誕生的凱恩斯主義，主張國家宏觀調(diào)控下的市場經(jīng)濟。由于第二次世界大戰(zhàn)的發(fā)生，遲滯了凱恩斯主義的貫徹。戰(zhàn)后，世界主要資本主義國家都實行了凱恩斯主義，自由市場經(jīng)濟體制由此轉(zhuǎn)變?yōu)閲液暧^調(diào)控的市場經(jīng)濟體制。

但是，由古典經(jīng)濟學家所倡導的自由市場經(jīng)濟理論并未消失，戰(zhàn)后仍然主張自由市場經(jīng)濟，反對國家宏觀調(diào)控。它們被戲稱為自由市場“原教旨主義”即經(jīng)濟自由主義，并在歐美等國家大行其道。這次美國金融危機產(chǎn)生的根本原因就是自由市場經(jīng)濟泛濫的結(jié)果。

在當今經(jīng)濟全球化的環(huán)境下，自由市場經(jīng)濟思想實際上對美國這樣一個全球性唯一超級大國及其他發(fā)達國家最有利，即美國等可以自由地到世界各國去投資，去占領(lǐng)市場，去打壓發(fā)展中國家的民族經(jīng)濟，去獲取高額利潤。但是它萬萬沒有想到會搬起石頭打自己的腳，國內(nèi)金融業(yè)的超級自由主義卻導致了金融業(yè)的全面癱瘓。

國家宏觀市場經(jīng)濟體制強調(diào)國家政權(quán)的經(jīng)濟職能，強調(diào)國家政權(quán)對于國民經(jīng)濟發(fā)展承擔的決定性的主導責任，強調(diào)國家政權(quán)用經(jīng)濟的、行政的、法律的手段去干預國家的經(jīng)濟活動，防止出現(xiàn)經(jīng)濟危機，強調(diào)反對讓“看不見的手”去操縱經(jīng)濟，讓國民經(jīng)濟放任自由。凡是真正實行國家宏觀調(diào)控市場經(jīng)濟體制的國家例如中國，在全球金融危機到來時受損失都比較小。

自上世紀80年代以來，經(jīng)濟全球化發(fā)展的趨勢越來越明顯快速，于是自由市場經(jīng)濟在全球的漫延導致了多次地區(qū)性甚至全球性金融危機。于是它就向人們提出了一個新的問題：要建立一個怎樣的世界性市場經(jīng)濟體制來防止世界性金融危機的發(fā)生呢？這就要求市場經(jīng)濟體制再由國家宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟體制發(fā)展到國際宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟體制。這是市場經(jīng)濟發(fā)展的第三個階段，也是建立世界經(jīng)濟秩序的體制基礎(chǔ)。

所謂經(jīng)濟體制就是經(jīng)濟規(guī)律借以發(fā)揮作用的實現(xiàn)形式，它包括由誰（組織機構(gòu)）來調(diào)控經(jīng)濟、調(diào)控什么（調(diào)控內(nèi)容）、調(diào)控規(guī)則（調(diào)控應遵循的原則、政策和法規(guī)）和調(diào)控方法（怎樣調(diào)控）這四個方面的內(nèi)容構(gòu)成。建立國際宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟體制是一項漫長、艱巨而復雜的任務(wù)。在可以預見的未來，發(fā)達國家仍然會堅持奉行自由市場經(jīng)濟理論，因為在經(jīng)濟全球化下這對他們有利，所以全球性經(jīng)濟危機仍然還會發(fā)作。所以要求現(xiàn)在就建立起國際宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟體制很不現(xiàn)實，況且目前也沒有形成國際性宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟體制的理論體系。面對十分龐大的世界經(jīng)濟體，復雜多變的經(jīng)濟活動，各民族國家的不同經(jīng)濟利益考量，所以建立國際宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟體制是很艱難的任務(wù)。但是，只要每發(fā)生一次性世界經(jīng)濟危機，提出建立國際性宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟體制的呼聲就提高一次。

二、經(jīng)濟危機與“內(nèi)需主導型”發(fā)展模式的確立

對于我們的中國，以及那些經(jīng)濟、人口、國土面積大的國家，在工業(yè)化甚至后工業(yè)化的進程中，要不要采取“內(nèi)需主導型”的經(jīng)濟發(fā)展模式，在全球金融危機爆發(fā)后，再次引起人們的爭論。這對我國更為現(xiàn)實。

我國的國家宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟體制，為應對全球經(jīng)濟危機提供了可靠的體制保障。但是在經(jīng)濟全球化的大格局下，面對世界性生產(chǎn)能力過剩，面對對外貿(mào)易的過高依存度，面對美國等發(fā)達國家的強大的貿(mào)易保護主義，面對國內(nèi)需求特別是消費需求的嚴重不足，我們不能不考慮出口導向型經(jīng)濟發(fā)展模式的巨大風險。

不錯，我們要加快工業(yè)化的發(fā)展進程，增加資本和技術(shù)的投入，不能不實行對外開放政策。這是我國30年經(jīng)濟飛快發(fā)展的成功經(jīng)驗。我們必須堅持對外開放政策長期不變。但是每一次大的世界性經(jīng)濟危機，都對我國的出口貿(mào)易形成巨大的壓力。我國經(jīng)濟發(fā)展的對外依存度高達40%，高于發(fā)達國家如美國的一倍，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率有近40%依靠對外貿(mào)易拉動，每發(fā)生一次經(jīng)濟危機，我國的出口訂單就大大減少一次?！爸圃齑髧薄ⅰ俺隹诖髧保蔀榘l(fā)達國家對我國進行經(jīng)濟制裁的主要借口，成為西方發(fā)達國家的巨大心理壓力。害怕中國占領(lǐng)他們的國際市場成為他們向中國施加壓力甚至制造經(jīng)濟政治摩擦的經(jīng)常性對策。如果我們?nèi)匀粓猿殖隹趯蛐徒?jīng)濟發(fā)展模式，必然會帶來更大的風險和遇到更多的困難。如果全球性經(jīng)濟危機影響到發(fā)達國家居民的消費，他們不進口中國產(chǎn)品了，那么約占國民生產(chǎn)總值近40%的生產(chǎn)出口產(chǎn)品大部分的民營企業(yè)將會倒閉，大量工人將會失業(yè)。目前這種趨勢正在顯現(xiàn)。

走出這個困境的最好出路是擴大內(nèi)需，其中主要是擴大消費需求。消費是生產(chǎn)的目的和動機，消費生產(chǎn)出懂生產(chǎn)的生產(chǎn)者，為生產(chǎn)而生產(chǎn)是沒有出路的，是注定要失敗的。這是政治經(jīng)濟學的基本原理，我們絕對不能違背，否則是要受到懲罰的。改革開放30多來，現(xiàn)在到了要大力提倡消費、增長消費的時機了?，F(xiàn)在我們國家國民收入總額中，消費額只占到不足40%，比世界平均水平低近20%，比發(fā)達國家低30%，目前我國有1.5億人口生活在聯(lián)合國設(shè)定的貧困線之下。廣大職工的工資水平也很低，平均水平比發(fā)達國家低5倍～10倍，比世界平均水平低近2倍。消費不足和消費增長速度過慢已經(jīng)成為我國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的重大阻力。不斷提高擴大人民消費水平是我國今后經(jīng)濟發(fā)展的長期而重大的歷史任務(wù)。消費需求占國民收入的60%左右比較合適。

擴大消費需求的潛力是很大的。國家巨大的和不斷增加的財政收入，是擴大消費需求的重要來源。4萬億人民幣救市資金可以主要（占60%以上）用來擴大消費需求。國民經(jīng)濟的快速發(fā)展是擴大消費需求的基本源泉。

擴大投資需求與擴大消費需求相比應放在次要的位置上。擴大投資需求在整個擴大內(nèi)需上所占比例以四分之一為宜。

擴大投資需求的著眼點應放在最終服務(wù)于擴大消費需求上。這一點應當引起我們足夠的重視。我們應當按照這個思路去規(guī)劃、布局投資需求，否則就會走到為生產(chǎn)而生產(chǎn)的邪路上去。投資需求的增長，應當為消費資料的生產(chǎn)提供越來越多的、越來越優(yōu)質(zhì)高效的生產(chǎn)資料特別是先進的機器、設(shè)備、優(yōu)質(zhì)原料和節(jié)約高效的能源，而不能主要投資在保證自我消耗的產(chǎn)業(yè)上。

強調(diào)“內(nèi)需主導型”經(jīng)濟發(fā)展思路并不是不重視擴大外貿(mào)需求。外貿(mào)需求仍然是我國經(jīng)濟發(fā)展的重大杠桿。在今后相當長的時間內(nèi)，外貿(mào)需求以占到國內(nèi)生產(chǎn)總值四分之一為宜。這個比例比較穩(wěn)妥。

強調(diào)“內(nèi)需主導型”經(jīng)濟發(fā)展思路與加快工業(yè)化進程所需資金和技術(shù)并不矛盾。只要我國堅持對外開放政策，巨大的國內(nèi)市場不愁吸收不到國際上存在的大量過剩資本的投資。同時，經(jīng)過改革開放30多年，我們已經(jīng)度過了工業(yè)化初期資本原始積累的階段，國內(nèi)存有巨額的閑置資本，推進工業(yè)化進程已經(jīng)不像以前那樣資本緊缺，資本已不再成為推進我國工業(yè)化進程的瓶頸。改革開放30多年來，我們科技水平已經(jīng)有了較大的提高，今后隨著其投入的增加，教育事業(yè)的快速發(fā)展，科技水平將會有更快的提高。同時，今后在引進外資上，將更加強調(diào)其技術(shù)水平，即一般技術(shù)外資投入將受到嚴格限制，高技術(shù)投資將受到鼓勵。我國工業(yè)化發(fā)展道路應當與發(fā)達國家有所不同。發(fā)達國家實現(xiàn)工業(yè)化所需資金主要通過對外掠奪獲取的，中國則主要靠自己積累和引進獲得的。一些發(fā)達國家實現(xiàn)工業(yè)化所需技術(shù)主要引進和模仿獲得的，中國作為一個大國則主要依靠自力更生。

三、經(jīng)濟危機與企業(yè)規(guī)避風險的經(jīng)營決策

上面兩個問題是從宏觀上思考金融危機對我國經(jīng)濟發(fā)展的主要警示，那么這個問題則從微觀上思考金融危機對我國經(jīng)濟發(fā)展的主要警示。

美國金融崩潰并不能證明風險和收益成正比相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。規(guī)避風險是當今經(jīng)濟全球化大環(huán)境下企業(yè)經(jīng)營決策必須高度重視的問題。

在當今世界，金融資本是一股力量最大的資本，是最活躍的資本，是掙錢最多的資本，當然也是投入風險最大的資本。由于金融風險而釀成的金融危機必然或快或慢、或多或少地波及到實體經(jīng)濟。其主要途徑有三個：一是金融炒家算計經(jīng)濟實體企業(yè)。他們通過宣傳、引誘，使企業(yè)陷進他們設(shè)計的圈套。二是金融崩潰必然造成貨幣奇缺，消費水平下降，從而使經(jīng)濟實體企業(yè)的產(chǎn)品銷售困難，引起企業(yè)破產(chǎn)和工人失業(yè)。三是金融業(yè)特別是銀行業(yè)破產(chǎn)必然造成經(jīng)濟實體企業(yè)貨幣短缺，或企業(yè)間的資金鏈條裂斷，給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營造成很大的混亂甚至破產(chǎn)。

金融危機沖擊到實體經(jīng)濟，給企業(yè)的警示就是如何規(guī)避風險。在當代全球競爭十分激烈的情況下，在金融危機的沖擊下，企業(yè)家感到十分驚恐。企業(yè)家特別是大企業(yè)家不敢貿(mào)然相信大銀行家。

面對金融創(chuàng)新和對沖基金的套利活動，企業(yè)家的經(jīng)營決策應十分謹慎。對收益的追求使美國和歐洲的銀行系統(tǒng)從傳統(tǒng)的“零售銀行模式”（接受存款然后放貸）轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌摹鞍l(fā)起―分散”（通過資產(chǎn)證券的發(fā)行和分銷）批發(fā)銀行模式，企圖打破有限的國內(nèi)儲蓄的限制，大力利用全世界的儲蓄，從而攫取高額利潤。所謂金融創(chuàng)新，其主體就是金融衍生產(chǎn)品的創(chuàng)新，它瘋狂地吹大了金融泡沫。對沖基金則在股票、債券、外匯、商品、不動產(chǎn)投資信托和金融衍生產(chǎn)品等市場進行套利活動。這些都給金融市場甚至實體經(jīng)濟市場帶來了巨大風險。因此企業(yè)家在買賣大宗金融產(chǎn)品時必須十分謹慎。要盡力加強調(diào)查研究，要科學分析客觀經(jīng)濟規(guī)律發(fā)生作用的具體形式和經(jīng)濟周期發(fā)展的趨勢，要看清重大交易所行為后面有沒有金融大鱷的背后操縱。有一個警句：“是貪婪的客戶讓銀行家變得貪婪，還是貪婪的銀行家讓客戶變得貪婪？”我們的企業(yè)家（客戶）首先是自己不要貪婪。尤其在大蕭條時期不要去夢想賺大錢。以保守心態(tài)應對蕭條是企業(yè)家經(jīng)營決策的首要原則。慎重決策是企業(yè)經(jīng)營規(guī)避風險的首要選擇。

篇7

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟危機 基層政府 機制創(chuàng)新

近年來，我國改革開放取得了令世人矚目的成績，但是，在2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟危機中暴露的基層體制問題依然嚴峻。究其原因是基層政府職能執(zhí)行不力，特別是越位與缺位問題不能得到有效解決，因而制約了市場經(jīng)濟的發(fā)展。

一、基層政府經(jīng)濟危機應對機制的現(xiàn)狀

（一）基層政府引導盲目化

一些基層政府將“引導”變成“強制”，把農(nóng)民看成是地方經(jīng)濟發(fā)展的包袱，認為只有減少農(nóng)民才能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)村富裕，才能解決“三農(nóng)”問題。然而經(jīng)濟危機的爆發(fā)加劇了農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的難度。

（1）由于2008年的全球性經(jīng)濟危機，中國各行各業(yè)受到此次危機的嚴重影響，主要表現(xiàn)在：全國大范圍高失業(yè)率居高不下。據(jù)國家統(tǒng)計局不完全統(tǒng)計表明，我國大多數(shù)城市待業(yè)人口有2000余萬人，在大幅度失業(yè)率的氛圍下，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的難度劇增，另外，大多數(shù)城市對進出務(wù)工的農(nóng)民設(shè)置了各種“用工門檻”，這樣更加劇了農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的難度。

（2）由于經(jīng)濟危機的爆發(fā)，導致了部分農(nóng)民工集中的行業(yè)的整體蕭條，這樣大多數(shù)農(nóng)民不得不返鄉(xiāng)待業(yè)。伴隨著我國工業(yè)化進程的加速，城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，餐飲服務(wù)等勞動密集的行業(yè)為廣大的農(nóng)村剩余勞動力提供了就業(yè)平臺，到城市務(wù)工成為農(nóng)民的重要出路。然而，2008年的經(jīng)濟危機的大爆發(fā)，直接導致全球經(jīng)濟的大蕭條，工廠的生產(chǎn)能力下降，對勞動力的需求自然減少，大量在勞動密集型行業(yè)就業(yè)的農(nóng)民集體失業(yè)，最終離城返鄉(xiāng)。因此，給依靠進城務(wù)工的農(nóng)民轉(zhuǎn)移目標造成了極大的壓力。

（二）基層政府低效率導致公共服務(wù)不到位

由于基層政府對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展模式和經(jīng)營策略的引導服務(wù)不足，導致原本可以解決大量勞動力的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的活力日益下降。在農(nóng)村經(jīng)濟中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是吸引農(nóng)村勞動力、提供大量就業(yè)崗位的重要保障。然而，自1996年之后，隨著社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)跟不上改革的步伐，逐步陷入惡性循環(huán)。發(fā)展模式的弊端直接導致發(fā)展速度和生產(chǎn)效率的低下，因此，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力的壓力日益增加。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)尾大不掉的發(fā)展策略直接導致發(fā)展成本的虛高，這樣直接導致吸納勞動力的成本上升，因而，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不再愿意背負更多的負擔。與全國快速增長的經(jīng)濟相比，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)每年僅能解決90萬人的就業(yè)問題。2001年，國家統(tǒng)計局的相關(guān)數(shù)據(jù)表明，在所有就業(yè)崗位中僅有9.2%的崗位是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所提供，同比下降了4.5%。不健全的社會保障體系也極大地限制了農(nóng)民的流動。與健全的城市社會保障制度相比，農(nóng)村的社保體系相對落后許多。

中國農(nóng)村一直處于“以農(nóng)養(yǎng)工”的地位，農(nóng)村的各項保障體系也一直沒有建立起來，根深蒂固的傳統(tǒng)思想更加劇了農(nóng)民的盲目性?！昂裢林剡w”的老思想，告訴農(nóng)民土地是其所有，離開了土地將一無所有。這樣就導致了多數(shù)的農(nóng)民捆綁在僅有的田地上，難以樹立科學的就業(yè)觀念。于是，出現(xiàn)了“半工半農(nóng)”的現(xiàn)象。農(nóng)民的思想觀念的落后也直接導致了文化素養(yǎng)的偏低，農(nóng)村也缺乏相對健全的培訓機構(gòu)，又間接阻擋了農(nóng)村的發(fā)展和農(nóng)民進城的腳步。據(jù)不完全統(tǒng)計，在農(nóng)村，大部分為初中及初中以下文化程度，甚至仍存在文盲或者半文盲的現(xiàn)象，而城市的企業(yè)在招聘時首先提出了高于大部分農(nóng)村文化程度的學歷要求，這樣農(nóng)民進入城市的可能再次降低。沒有文化、沒學過實用的技術(shù)，農(nóng)村剩余勞動力的自身劣勢導致了就業(yè)面的狹窄。大部分農(nóng)民也想學習科學文化知識，也想通過自己熟練的過硬的實用技術(shù)來實現(xiàn)就業(yè)，但是培訓機構(gòu)的缺失或者培訓體系的落后，也進一步加劇了農(nóng)民的自發(fā)流動，城鎮(zhèn)企業(yè)需要招熟練技術(shù)人員也得不到解決，甚至出現(xiàn)了“用工荒”的現(xiàn)象，根本原因就是技術(shù)的缺失。

（三）基層政府監(jiān)管機制“功利化”導致發(fā)展失衡勞動力市場發(fā)展的滯后

（1）在農(nóng)村沒有完善、規(guī)范化的就業(yè)指導機構(gòu)。大部分農(nóng)民尋找就業(yè)機會并不通過政府及職業(yè)介紹所等渠道，轉(zhuǎn)而向親朋好友求助；基層政府在對勞動力的轉(zhuǎn)移措施、轉(zhuǎn)移目標及突況的預測方面相對滯后，這樣也就造成了農(nóng)民流動的盲目性、自發(fā)性和混亂化；農(nóng)村勞動力市場保障體系的缺失和無序造成了用工單位和農(nóng)民工的合法權(quán)益得不到有效保證。還有，因為部分企業(yè)缺乏有效監(jiān)管直接導致農(nóng)民工收入偏低并且難以保證，極大地傷害了農(nóng)民工的利益，挫傷了農(nóng)民的就業(yè)積極性。

（2）基層政府中有不少工作人員存在文化素質(zhì)偏低、法律意識淡薄的現(xiàn)象，將人民所賦予的神圣的權(quán)力當成賺錢的機器，在實現(xiàn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移中，巧立名目，榨取農(nóng)民的血汗錢。在面對到農(nóng)村招工的企業(yè)、工廠時，以基層政府的績效和部分人的利益為前提，將農(nóng)民的根本利益置之不理。另一方面，對一些職業(yè)介紹所、技能培訓機構(gòu)的監(jiān)管不力，造成農(nóng)村職業(yè)培訓系統(tǒng)的混亂無序，任其發(fā)展。由于農(nóng)村就業(yè)保障服務(wù)的缺失，農(nóng)民進城務(wù)工利益受到侵害而無處申訴。

二、基層政府經(jīng)濟危機應對機制創(chuàng)新的途徑

2008年以來，因為經(jīng)濟危機導致大量農(nóng)民工滯留農(nóng)村形成剩余勞動力，同時由于目前我國基層就業(yè)出現(xiàn)了新的變化，勞動力轉(zhuǎn)移方面面臨著新的形勢和不斷出現(xiàn)的問題和障礙，所以基層政府要走創(chuàng)新途徑。加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型 將金融危機所帶來的危害變?yōu)榘l(fā)展契機，對目前的農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力方面進行革新。

（一）通過大規(guī)模的經(jīng)營模式調(diào)整來降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本，從而提高在經(jīng)濟危機面前我國農(nóng)業(yè)的市場競爭力

基層政府要充分調(diào)動因受金融危機影響而離城返鄉(xiāng)的農(nóng)民的能動性，在農(nóng)作物的種植和農(nóng)畜產(chǎn)品養(yǎng)殖方面結(jié)合市場加大調(diào)整力度。極力發(fā)展城鄉(xiāng)結(jié)合部、郊區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)。提高農(nóng)村工業(yè)化的速度和水平。因為小城鎮(zhèn)在城市和農(nóng)村的過渡地帶，是城市和農(nóng)村的交集及連接樞紐。依靠農(nóng)村，具有發(fā)展規(guī)模化生產(chǎn)的潛力，另外，由于小城鎮(zhèn)遍布各處，因此，小城鎮(zhèn)就成了農(nóng)民轉(zhuǎn)移的重要目標之一。這樣就為廣大農(nóng)民務(wù)工、經(jīng)商提供了便捷連接途徑。

（二）深化鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

在開發(fā)城市市場同時，也要關(guān)注廣闊的農(nóng)村市場，切實轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式。另外，加大科研投入，提高農(nóng)業(yè)機械設(shè)備更新速度，加強技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)，大力發(fā)展科技創(chuàng)新和自主品牌。拓寬發(fā)展思路，走特色經(jīng)營之路。因地制宜，結(jié)合自身資源優(yōu)勢、市場優(yōu)勢，確立特點鮮明的發(fā)展模式，融合行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的特點，壯大個性化競爭力。開拓一轉(zhuǎn)多元的市場格局。放眼國際市場的同時，也要加強我國城市市場，更要立足農(nóng)村本土市場?？焖匍_發(fā)農(nóng)副產(chǎn)品的深加工，增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值，完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系，健全農(nóng)村生活保障服務(wù)等。

（三）加大農(nóng)民教育投入力度，完善基層服務(wù)體制

加強基礎(chǔ)教育農(nóng)村九年義務(wù)教育的資金、師資力量等方面投入不足，導致教師素質(zhì)偏低，農(nóng)民讓孩子讀書的壓力很大，另外，高校畢業(yè)生面臨的就業(yè)問題也導致農(nóng)民對教育的失望，從而形成惡性循環(huán)，農(nóng)民的整體素質(zhì)得不到有效提高。因此，基層政府在教育資金和師資投入方面要加強，這樣一方面減輕農(nóng)村的教育壓力，另一方面增強農(nóng)民的教育投資信心，從而從根本上解決農(nóng)民文化素質(zhì)偏低的問題。不斷完善農(nóng)村成人教育及職業(yè)培訓體系，健全的培訓機制是提高農(nóng)民素質(zhì)和轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力的有力保障，是農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的不二選擇。加強農(nóng)民技能培訓與文化素養(yǎng)培訓相結(jié)合，才能從根本上解決農(nóng)民工文化素質(zhì)偏低的問題。促進勞動力市場的城鄉(xiāng)一體化突破城鄉(xiāng)勞動力轉(zhuǎn)移障礙和人口流動壁壘。完善農(nóng)村勞動力市場機制革新，加強農(nóng)村勞動力市場監(jiān)管力度。

三、結(jié)束語

在全球金融危機的背景下，基層政府應對機制的弊端凸顯，“三農(nóng)”問題在經(jīng)濟危機的刺激下更加嚴峻。本文就基層政府應對經(jīng)濟危機的機制現(xiàn)狀加以分析探討，提出一些解決途徑，或有偏頗，期不吝賜教。

參考文獻：

[1]柯楠.中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移問題探析[J].滄桑，2008(3).

[2]謝太平.農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移問題的現(xiàn)狀、原因及解決路徑[J].特區(qū)經(jīng)濟，2009(1).

[3]樊繼達.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展中的基本公共服務(wù)均等化[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2008.

篇8

關(guān)鍵詞：后危機；301條款；經(jīng)濟依賴；國際法基本原則

中圖分類號：D996.1　文獻標識碼：A　文章編號：1000-2731(2012)03-0037-05

從國際經(jīng)濟的角度看，301條款是美國現(xiàn)行貿(mào)易法中著名的報復性條款，是美國應對國外貿(mào)易壁壘的最重要的國內(nèi)法依據(jù)之一。從國際政治的角度看，301條款是美國干涉他國國內(nèi)立法的重要武器。因此它自產(chǎn)生時起就頗受爭議。2007年美國爆發(fā)次貸危機并進而演變?yōu)槿蚪鹑谖C、經(jīng)濟危機，世界經(jīng)濟大衰退，全球經(jīng)濟形勢發(fā)生了極其深刻的變化，301條款制定時的經(jīng)濟基礎(chǔ)發(fā)生動搖。在后危機背景下，對美國301條款進行重新審視和思考，并提出相應的應對策略，對發(fā)展中國家是大有裨益的。

一、二戰(zhàn)后經(jīng)濟依賴關(guān)系的形成與美國301條款概述

經(jīng)濟相互依賴理論是二戰(zhàn)后由西方經(jīng)濟學家提出的。相互依賴是指國家之間或不同國家中的行為主體之間雙向影響和相互依存的狀態(tài)。其大致包含以下幾層意思：第一，相互依賴只是程度問題，沒有一國完全依賴別國，也沒有一國完全獨立，相互依賴的程度千差萬別，某國可能依賴另一國、另幾國，或籠統(tǒng)地說，依賴外部世界。第二，依賴是雙方面的傳遞和相互的依賴，而不是單方面的傳遞或片面依賴。第三，這種依賴不是一成不變的，而是隨著時間的推移而發(fā)生變化的。二戰(zhàn)后形成的全球經(jīng)濟依賴美國的局面為美國制定和實施301條款奠定了經(jīng)濟基礎(chǔ)。

20世紀50－60年代，是美國經(jīng)濟增長的“黃金時代”，其居于資本主義世界霸主的地位。美國是惟一擁有大量貿(mào)易順差的國家；二戰(zhàn)后建立的布雷頓森林體系是以美元為中心的體制。布雷頓森林體系的建立，在戰(zhàn)后的一段時間內(nèi)，帶來了國際貿(mào)易的發(fā)展，造就了全球經(jīng)濟對美國的依賴。美國大力援助西歐，積極扶持日本，使其他國家在經(jīng)濟上嚴重依賴美國，所以美國的意圖在很大程度上支配著戰(zhàn)后的國際貿(mào)易和國際金融體制，而其他國家只能被動地參加到世界經(jīng)濟大循環(huán)中，各國實力明顯處于不均衡狀態(tài)。這一時期美國通過了《1962年貿(mào)易擴展法》，在該法第252節(jié)授權(quán)總統(tǒng)對外國的不公平貿(mào)易作法采取行動。

1973年，美國爆發(fā)了嚴重的經(jīng)濟危機，其黃金儲備大幅下降，布雷頓森林體系完全崩潰。西歐、日本經(jīng)過戰(zhàn)后初期的經(jīng)濟恢復和快速發(fā)展已經(jīng)日益強大，資本主義世界的經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了美、日、西歐三足鼎立的局面，新興工業(yè)化國家和地區(qū)也在此時期崛起，美國在國際市場上面臨越來越大的競爭和壓力，但其在二戰(zhàn)后確立的國際機制的領(lǐng)導者角色仍然是無法取代的。此時，美國政府在指導思想上仍然強調(diào)貿(mào)易自由化，但實際上以公正貿(mào)易為借口，采取了對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)給予保護的措施。美國國會通過了《1974年貿(mào)易法》，將《1962年貿(mào)易擴展法》第252節(jié)擴大、修訂而成為第301節(jié)，301條款由此得名，其旨在解決不適當、不合理的進口限制。為了實施東京回合所達成的多邊貿(mào)易協(xié)定，又通過了《1979年貿(mào)易協(xié)定法》，對301條款作了進一步修訂。這兩部法律為美國實行貿(mào)易保護主義奠定了基礎(chǔ)。

20世紀80年代，在實現(xiàn)經(jīng)濟一體化和全球化的過程中，西歐、日本經(jīng)濟已經(jīng)騰飛起來，發(fā)展中國家的地位也有極大地提高，各國的談判力量都已增強，世界多邊體制已很難由某一個國家所操縱。但是由于歷史的原因和各國經(jīng)濟實際存在的差距，世界經(jīng)濟生活中仍然存在不平等的問題。這一時期，美國對外貿(mào)易逆差不斷擴大，其國內(nèi)的保護主義思潮迭起，因此美國國會在《1984年貿(mào)易與關(guān)稅法》中對301條款進行了修訂，還通過了《1988年綜合貿(mào)易與競爭法》，該法對知識產(chǎn)權(quán)的保護作了專門規(guī)定，對301條款作了最重大的修改，由此產(chǎn)生了301條款的兩個衍生條款超級301和特別301。在1994年WTO協(xié)定正式生效前國會修正案及《2000年美國貿(mào)易與發(fā)展法》中對301條款又進行了修訂。以《1988年綜合貿(mào)易與競爭法》為標志，美國的貿(mào)易政策實現(xiàn)了從自由貿(mào)易政策向保護主義政策的轉(zhuǎn)變。301條款正是美國實行貿(mào)易保護主義的集中體現(xiàn)。

我們通常所說的301條款是指《1988年綜合貿(mào)易與競爭法》第1301～1310節(jié)的全部內(nèi)容，這10節(jié)內(nèi)容的標題是“實施美國依貿(mào)易協(xié)定所享有的權(quán)利和回應外國政府的某些貿(mào)易作法”。301條款的核心內(nèi)容是：當外國的法律、政策和作法違反了任一貿(mào)易協(xié)議的規(guī)定，或與貿(mào)易協(xié)議的規(guī)定不一致，或否定了美國依據(jù)貿(mào)易協(xié)議所享有的權(quán)利或是不公正的，并對美國商業(yè)造成負擔和限制時，美國貿(mào)易代表(United states Trade Representative，USTR)應當實施強制性的制裁措施，迫使外國政府修改有關(guān)政策或作法。USTR采取制裁措施，可以是不加區(qū)別地針對有關(guān)外國并且不論此種貨物或經(jīng)濟部類是否涉及該措施所針對的法律、政策或作法。

二、對美國301條款正當性之質(zhì)疑

301條款是美國貿(mào)易政策的法律化，是美國的國內(nèi)法。美國多次揮動301條款尤其是特別301條款的“大棒”，挑起了和許多國家的貿(mào)易爭端。美國依據(jù)特別301條款以貿(mào)易制裁相威脅，不僅迫使韓國、中國、印度、新加坡、墨西哥、馬來西亞、印度尼西亞等國先后被迫修改了其國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)立法，而且還迫使其貿(mào)易伙伴的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法也要按照美國的要求或意愿進行，其目的是迫使其貿(mào)易伙伴提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平，為美國的知識產(chǎn)權(quán)提供充分有效地保護，實現(xiàn)自身經(jīng)濟利益的最大化。301條款是否具有正當性呢?

篇9

關(guān)鍵詞: 自由放任;國家干預;滯脹 

    自英國古典主義經(jīng)濟學家亞當·斯密在1776年3月9日完成了他的經(jīng)濟學著作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》(即《國富論》)之后,“自由主義經(jīng)濟”就被西方資本主義國家奉為經(jīng)濟運行的金科玉律。他們認為:市場這只“看不見的手”會自發(fā)地調(diào)節(jié)供需之間的平衡,市場就是萬能的上帝,而政府的角色只應是資本主義的“守夜人”。西方資本主義國家在這一經(jīng)濟法則之下,經(jīng)濟迅速發(fā)展,物質(zhì)財富急劇增加。馬克思當年曾經(jīng)這樣感嘆道:“資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力,比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多,還要大。”由于資本主義制度是建立在生產(chǎn)資料私人占有基礎(chǔ)之上的,放任自由的經(jīng)濟必然會因其個體生產(chǎn)者的短視而盲目無限制地擴大生產(chǎn)規(guī)模。因此在資本主義早期經(jīng)濟蓬勃發(fā)展之時,放任自由的經(jīng)濟發(fā)展自身所具有的缺陷也就不時的暴露出來,資本主義世界經(jīng)濟危機的頻繁發(fā)生就是這種缺陷的真實寫照。自1825年英國發(fā)生第一次經(jīng)濟危機之后,經(jīng)濟危機就像一個幽靈一樣困擾著資本主義世界,不僅表現(xiàn)在危機爆發(fā)的周期越來越短,而且所產(chǎn)生的破壞性也越來越大。每當經(jīng)濟危機到來之時,整個資本主義世界生產(chǎn)停頓,經(jīng)濟滑坡,工人失業(yè),各種矛盾極端尖銳,整個資本主義世界處在一片風雨飄搖之中。

    在資本主義世界爆發(fā)的經(jīng)濟危機中,1929~1933年危機是資本主義歷史上最深刻的一次危機。工業(yè)生產(chǎn)下降的幅度是之前歷次危機所從未有過的,而且,其延續(xù)時間也異常持久。以美國為例,由危機時的最低點恢復到危機前水平所需的時間,煤、生鐵、鋼等都長達四十多個月。因此,1929-1933年危機成為資本主義歷史上時間最長的世界經(jīng)濟危機。此外這次危機還導致了資本主義世界信用,貨幣制度的崩潰。到1933年,美國銀行共倒閉11730家,企業(yè)倒閉252000家。這場空前劇烈的經(jīng)濟危機,宣告了“自由放任主義”的失靈。自由放任的市場經(jīng)濟理論從此受到了冷落,市場萬能論的聲音日漸式微。于是,提出通過加強“國家干預”來刺激經(jīng)濟和保持“充分就業(yè)”的凱恩斯主義便應運而生。1936年12月凱恩斯了發(fā)表他的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》,在這本書中他說道,政府不應只是扮演“守夜人”的角色,而應該在經(jīng)濟生活中發(fā)揮重要作用。他提出了國家應該積極的干預經(jīng)濟,主張政府應通過調(diào)節(jié)需求來達到充分就業(yè)。在有效需求不足的情況下,擴大政府開支,增加貨幣供應,實行赤字預算來刺激國民經(jīng)濟活動,以增加國民收入,實現(xiàn)充分就業(yè)。應該說,這種主張基本上是符合當時資本主義世界的實際情況的,1933年。新上任的美國總統(tǒng)羅斯福正是接受了凱恩斯的經(jīng)濟理論,在經(jīng)濟生活中加大了國家干預的力度,實行積極的財政和貨幣政策,才逐漸克服了經(jīng)濟危機的消極影響,使生產(chǎn)得以逐漸恢復。戰(zhàn)后,歐洲其他資本主義國家也都對經(jīng)濟進行了國家干預,還通過建立普遍的社會福利制度,緩解了日益緊張的勞資沖突,并且降低了失業(yè)率,人民生活水平有了很大提高。以前困擾資本主義世界的經(jīng)濟危機也沒有再次爆發(fā),整個資本主義國家呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的局面。以美國為例,戰(zhàn)后美國工業(yè)生產(chǎn)年平均增長率50年代為4.0%, 60年代為5.0%。 1970年與1950年相比,工業(yè)生產(chǎn)增加了1.24倍,其增長速度明顯地高于美國兩次大戰(zhàn)之間時期的速度。國民生產(chǎn)總值也從1945的3552億美元增加到1960年的5037億美元,人均收入達1883美元。60年代美國經(jīng)濟繼續(xù)快速發(fā)展,渡過了“繁榮的十年”,1970年國民生產(chǎn)總值增加到9741億美元,人均收入增長了37.5%,達到了2579美元。

    在度過了20年的平穩(wěn)發(fā)展之后,國家干預的弊端也逐漸顯露了出來。1973年12月至1975年4月,美國再次發(fā)生了戰(zhàn)后最嚴重的經(jīng)濟危機。在這次危機中,美國的工業(yè)生產(chǎn)下降了13.8%,國民生產(chǎn)總值下降了7.8%,全國失業(yè)人口達850萬。1975年上半年危機渡過后,美國經(jīng)濟增長速度緩慢,出現(xiàn)了相對停滯的趨勢,但同時又出現(xiàn)了通貨膨脹的情況。西方經(jīng)濟學界把這種現(xiàn)象稱為“滯脹”。20世紀70年代資本主義國家出現(xiàn)的“滯脹”是由于多方面的原因造成的,但根本原因在于戰(zhàn)后發(fā)達資本主義國家,在國家干預的情況下,不斷推行擴張性的財政政策,導致大多數(shù)國家財政赤字不斷擴大。另外,國家不斷推行反危機的政策和措施

,結(jié)果使得經(jīng)濟危機不能充分展開,過剩的生產(chǎn)力和過時的機器設(shè)備不能夠被有效淘汰,所以生產(chǎn)的潛力不能被充分釋放。另外,國家的干預也使得企業(yè)自主性降低,企業(yè)的生產(chǎn)動能不足,組織和管理效率低下。而傳統(tǒng)的凱恩斯主義理論對當時的“滯漲”是無能無力的,因為根據(jù)凱恩斯理論,失業(yè)和通貨膨脹是不能并存的,但當時的情況卻是高失業(yè)率和高通貨膨脹一起發(fā)生,凱恩斯主義理論陷入了困境。在這種情況下,自由主義經(jīng)濟思想又重新抬頭,曾經(jīng)一度被忽視的市場作用又被重新提起。不過西方經(jīng)濟學家也認識到,單純靠自由放任的市場調(diào)節(jié),是絕對不可能處理好經(jīng)濟生活的方方面面的,必須要將國家干預的宏觀調(diào)控和市場配置資源的微觀調(diào)節(jié)有機的結(jié)合起來,只有這樣,才能使經(jīng)濟長期平穩(wěn)地運行。因此,一種試圖糅合這兩種經(jīng)濟思想優(yōu)點的經(jīng)濟理論——新古典綜合經(jīng)濟理論,開始被后來的美國總統(tǒng)所采用,并作為指導國家經(jīng)濟運行的主要經(jīng)濟政策,逐漸使美國經(jīng)濟從“滯漲”的泥潭中擺脫出來,并在20世紀的90年代步入高速發(fā)展的階段,自1991~2001年,創(chuàng)造了經(jīng)濟連續(xù)增長10年,年增長率達3.5%的世界上最長的經(jīng)濟持續(xù)增長周期的記錄。其國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的比重也由“1990年的24.2%提高到28.6%”?？梢?市場不是萬能的,但缺失了市場對資源的有效配置又是不行的。國家干預有一定的積極作用,但完全靠國家干預的弊端也是十分嚴重的。當前,我國正在致力于建設(shè)和完善社會主義市場經(jīng)濟體系,市場已經(jīng)在資源配置的過程中發(fā)揮了越來越大的作用。但并不表明有效的國家干預就該在經(jīng)濟領(lǐng)域中完全撤出,必須要將國家干預和市場調(diào)節(jié)二者巧妙地結(jié)合起來,既要發(fā)揮我們國家宏觀調(diào)控的引導作用,又要發(fā)揮市場在資源配置方面的微觀調(diào)節(jié)作用。并且廣泛吸取國外優(yōu)秀的經(jīng)濟研究理論成果,走一條獨具特色的社會主義經(jīng)濟發(fā)展之路,只有這樣,才能避免我國經(jīng)濟產(chǎn)生大的波動,保持經(jīng)濟的持續(xù)平穩(wěn)快速運行,創(chuàng)造出惠及全國人民的物質(zhì)財富和精神財富,最終實現(xiàn)我們目前正致力于建設(shè)的社會主義和諧社會的美好藍圖。

    參考文獻

篇10

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟；中國經(jīng)濟；困局；增長前景

中圖分類號：F820.5；F114.3 文獻標識碼：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.03.33 文章編號：1672-3309（2012）03-72-02

自2007年初美國爆發(fā)的 “次貸危機”引發(fā)金融危機與經(jīng)濟危機以來，全球經(jīng)濟險象環(huán)生，失業(yè)率高居不下，銀行倒閉，股市暴跌，企業(yè)破產(chǎn)，經(jīng)濟衰退。歷時四年多，世界經(jīng)濟仍然無法走出低迷，隨著希臘，愛爾蘭，葡萄牙債務(wù)危機的升溫，債務(wù)危機開始從歐元區(qū)國家向核心國家蔓延。世界經(jīng)濟將走向何方，學者們眾說紛紜。對于經(jīng)濟危機的根源，大多認為次貸危機是直接原因，如寬松的貨幣監(jiān)管，過度的貨幣供給，過高的消費率等[1]；也有些學者從其他角度入手解釋，如重大革命性技術(shù)未能實施并廣泛應用[2]，經(jīng)濟的長波運行后實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟偏離差距過大[3]等。實際上，如果從一個較長時間和更廣闊的空間看，就會發(fā)現(xiàn)華爾街金融風暴就是一種非常態(tài)經(jīng)濟增長的終結(jié)。中國經(jīng)濟在過去依靠有利的外部條件，呈現(xiàn)出低消費、高儲蓄、高投資、高外貿(mào)依存度，以及增長顯著依靠投資和出口拉動的特征。隨著外部條件和內(nèi)部約束條件的轉(zhuǎn)變，中國的經(jīng)濟增長方式也須作出調(diào)整。

一、世界經(jīng)濟特定條件下的非常態(tài)高增長

戰(zhàn)后西方主要民主國家，普遍擴大了人民民主參與權(quán)，福利主義盛行，在凱恩斯主義經(jīng)濟學的推波助瀾的作用下，刺激了政府過度發(fā)行貨幣，財政赤字居高不下。然而，20世紀80年代，美國以信息技術(shù)和生物技術(shù)為主導的技術(shù)創(chuàng)新取得突破并進入大規(guī)模運用階段，不僅使得供給端更有效率，還產(chǎn)生了新一輪巨大有效需求。加之柏林墻倒塌，前社會主義國家轉(zhuǎn)軌市場經(jīng)濟使得25億廉價勞動力融入到世界市場，這二者共同穩(wěn)定了美國制造業(yè)工人的工資和商品價格，使得美國擴張貨幣而沒有通貨膨脹。正是這些因素的積累作用，美國經(jīng)濟保持了20多年的快速增長，吸收了世界上近70%以上的新增儲蓄，美國由原來最大的資本輸出國和債權(quán)國變?yōu)榱俗畲蟮馁Y本輸入國和債務(wù)國，美國自然也由此成為該期間世界經(jīng)濟增長的主要引擎。

今天，中國等新興國家的剩余勞動已接近用完，以不變價格獲得無限勞動供給已無可能；短期里，也看不到能夠替代IT革命的技術(shù)革命。今天，過度發(fā)行貨幣而沒有通貨膨脹的時代已經(jīng)去而不返了。所以，還處在金融危機之中，大宗商品價格也輪番地大幅上漲。 在金融危機中，一些國家已經(jīng)不得不緊縮財政了[4]。金融危機是深刻的教訓，過去借錢消費、超前消費的行為方式已不再時髦。危機中實施財政緊縮無疑是痛苦的，也不可能靠一、兩年的緊縮恢復健康的財政狀況，未來人們會更加重視財務(wù)紀律。這帶來我們一個基本判斷：過去二十年，世界經(jīng)濟其實是一種非常態(tài)的高增長，未來世界經(jīng)濟將從過去的非常態(tài)高增長恢復到常態(tài)的增長。

二、西方世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的困難

當今的世界經(jīng)濟并不是簡單的有效需求不足的問題，而是存在重大結(jié)構(gòu)失衡的問題。

華爾街金融危機后，美國的失業(yè)率高達10%。奧巴馬政府和美聯(lián)儲貨幣當局安排了巨大的財政刺激計劃，但失業(yè)率仍居高不下。政界認為原因在于人民幣的低估，沒有價格和工資管制。世界經(jīng)濟存在的重大結(jié)構(gòu)失衡的根本原因，在于西方國家的高福利、高工資，在于中國經(jīng)濟存在著的“投資沖動”和“消費壓抑”。 法國只是要減少一點福利，增加勞動市場的彈性，就遭到了工人的罷工反對。柏林墻倒塌，25億廉價勞動力融入到世界市場，西方國家的高福利、高工資應該不能維持了。然而過去20年，由于來自發(fā)展中國家廉價制造品對于物價的抑制，西方國家的實際工資不但沒有向下調(diào)整，反而是上升了。這才是世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡的根本原因，也是金融危機爆發(fā)的深層次原因。

西方國家不降低高福利，不增加勞動市場的彈性，無法面對來自發(fā)展中國家的競爭，世界經(jīng)濟也不可能重回高增長、低通脹軌道。由此，西方的問題，在于民主政治，在于福利主義。這里不是反對民主政治和社會福利，而是如何使民主體制、選舉政治、福利制度與審慎財政和穩(wěn)定貨幣相協(xié)調(diào)，才是西方國家今日面臨的需要解決問題！但這樣的調(diào)整顯然不容易。擴張貨幣已經(jīng)不可能真正刺激實體經(jīng)濟了。過去二十年，各國貨幣擴張的另一個后果，是當今世界流動性泛濫、熱錢成災，但凡供給彈性偏低的產(chǎn)品都容易變?yōu)橘Y產(chǎn)。貨幣擴張帶來的將不主要是就業(yè)增長，產(chǎn)量增加，而是資產(chǎn)泡沫，投機盛行。今天的中國經(jīng)濟的各種“炒”就是這樣的投機經(jīng)濟。

三、中國特殊的經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)

（一）中國的高增長及增長結(jié)構(gòu)源于工業(yè)化和城市化

事實上，高儲蓄、高投資是一個國家工業(yè)化、城市化必不可少的一個條件。但是中國的高增長有兩大不同尋常的特征：一是中國的高增長時間長，增長速度也高，在30年的時間里保持了9.1%的平均增長率；二是在經(jīng)濟持續(xù)高速增長的同時，本來偏高的儲蓄率和投資率呈現(xiàn)出上升的趨勢，而本來偏低的消費率則呈現(xiàn)出下降的趨勢，需求和供給的結(jié)構(gòu)在發(fā)生著不對稱的變化[5]。因此，要引入幾個因素加以解釋。 首先是中國特殊的人口結(jié)構(gòu)以及與之相聯(lián)系的“人口紅利”。從上個世界60年代開始，中國適齡勞動人口逐漸上升，到2004年，適齡勞動人口比重已經(jīng)達到72%,加之上世紀70年代以來計劃生育政策的強制推行，中國經(jīng)濟社會在整體上呈現(xiàn)出典型的青壯年特征。在一個人口結(jié)構(gòu)正常穩(wěn)定的社會里，不需要借助國際社會來實現(xiàn)總供給和總需求的平衡，可以追求國際收支平衡、貿(mào)易平衡。但是中國社會的人口結(jié)構(gòu)不是正常穩(wěn)定的狀態(tài)。中國社會所呈現(xiàn)出的典型的青壯年特征，決定了中國經(jīng)濟必然在整體上呈現(xiàn)出儲蓄大于投資的局面。作為國家整體，儲蓄大于投資就要表現(xiàn)為貿(mào)易順差，否則，經(jīng)濟的均衡增長就不能實現(xiàn)。在這段時期之內(nèi)，中國經(jīng)濟不能靠自身維持充分就業(yè)下的均衡高增長。過去三十年來，中國經(jīng)濟就處在這樣的時期。

（二）中國經(jīng)濟典型特征及非常態(tài)發(fā)展所存的問題

首先，中國國有經(jīng)濟比重高，政府介入具體經(jīng)濟活動深，這使中國經(jīng)濟具有典型的軟預算約束特征。其次，產(chǎn)權(quán)國有，特別是土地等重要生產(chǎn)要素國家壟斷所有，國民收入分配中政府所占比重高，加之教育、醫(yī)療、失業(yè)、養(yǎng)老社會保障體制不健全等原因，制度性的“消費壓抑”形成高儲蓄率和低消費率。第三，外需的至關(guān)重要性。中國經(jīng)濟之所以能夠克服1998至2002年期間所面臨的生產(chǎn)過剩和通貨緊縮壓力，成功實現(xiàn)持續(xù)高速增長，正是得益于加入WTO之后外需的強勁增長。對外開放為我們帶來大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)的知識、技術(shù)以及大范圍市場交換的契約，對外開放為我們的經(jīng)濟增長提供了初始的和持續(xù)的推動力。因此，排除社會保障不健全、教育社會化程度低以及高房價等對于消費的抑制作用，中國經(jīng)濟仍然會是一個高儲蓄、低消費的國家，經(jīng)濟仍然呈現(xiàn)巨額貿(mào)易順差。

在貿(mào)易順差下，中國又存在著長期的資本項目順差。但我們也要看到這種“扭曲”存在的積極作用，其在于通過外資的流入讓國外的技術(shù)、管理、關(guān)于生產(chǎn)和市場的知識與我們眾多的人口相結(jié)合，形成了現(xiàn)實的生產(chǎn)力。 “扭曲”背后其實是暗藏巨大收益的，但是這種扭曲政策存在很大的負面效應，表現(xiàn)為資源過度利用，環(huán)境遭到破壞，國民的收入沒能隨經(jīng)濟增長同步增長，積累的巨額外匯儲備承擔著越來越高的風險。我們還得清楚，上述現(xiàn)象收益超過成本，不僅要以存在大量剩余勞動力為前提，而且需要有利的外部條件。其核心是我們形成的巨大產(chǎn)能要能夠被外部世界有效吸收。當勞動市場上劉易斯拐點到來后，增加就業(yè)的好處就減少或者消失了；當外部吸收降了下來，不能有效吸收我們因扭曲和過度投資而形成的巨大產(chǎn)能的時候，那么低消費、高儲蓄、高投資、雙順差這樣的增長結(jié)構(gòu)，以及與這樣的增長結(jié)構(gòu)相伴隨的高增長就不能維持了。

中國經(jīng)濟還將面臨世界性超發(fā)貨幣的難題。上文指出，西方國家超發(fā)貨幣并不會增加他們的就業(yè)，這些錢一部分就會流向新興經(jīng)濟體。在人民幣升值的預期下，熱錢就會大量流入中國，從而造成中國流動性過剩，資產(chǎn)泡沫。為了避免以房地產(chǎn)為主的資產(chǎn)泡沫，中國經(jīng)濟已不能承受貨幣擴張之重了。否則，流動性泛濫，投機盛行，這對于我們這樣人口眾多、資源貧乏、人力資本含量不高的國家勢必是災難。房地產(chǎn)泡沫會剝奪窮人，補貼富人，造成兩極分化；會增加制造業(yè)成本，長期里將嚴重傷害制造業(yè)的競爭力；還可能給銀行體系造成潛在風險。泡沫最終會破裂的，泡沫愈大，最終造成的破壞會愈大。面對眾多挑戰(zhàn)，中國經(jīng)濟也要適時做出調(diào)整。

四、中國經(jīng)濟的選擇

既然世界經(jīng)濟過去的高增長是非常態(tài)的高增長，最終必將回歸常態(tài)增長，于是我們的外需增長也將回歸到常態(tài)水平。開發(fā)內(nèi)需，主要是國內(nèi)消費需求于是變得至關(guān)重要。

（一）這是一個轉(zhuǎn)軌國家的制度制約問題，而不是一般市場經(jīng)濟國家的消費傾向不足問題。國民收入分配中政府所占的比重過高，土地等重要生產(chǎn)要素國家所有，以及上游產(chǎn)品壟斷經(jīng)營等等嚴重制約了個人和家庭的收入增長。這些都不是需求管理可以解決的問題，而是要通過改革制度才能解決。

（二）這又是一個人口眾多的發(fā)展中大國的發(fā)展問題。廣大中下層人民收入的提高，最終要依靠制造業(yè)來實現(xiàn)。然而今天的經(jīng)濟是耐用品經(jīng)濟，其特征是生產(chǎn)能力超過消費能力，為此需要外需吸收我們的勞動密集制造品。外需對于中國經(jīng)濟長期至關(guān)重要。現(xiàn)在面臨外需減少，這就構(gòu)成了矛盾。好些人認為農(nóng)村存在巨大的存量需求可以開發(fā)。但實際并不是。追根溯源，不僅農(nóng)民將來之收入提高依賴于制造業(yè)，就是他們既有的收入也是來自于制造業(yè)。邏輯上，我們要靠工業(yè)發(fā)展來讓農(nóng)民富起來，而不是通過農(nóng)民的消費來吸收工業(yè)的巨大產(chǎn)能。

（三）克服“投資沖動”也具有必要性。給定人民幣不得不緩慢升值[6]，而西方國家超發(fā)貨幣不易停下，那么資本項目管制可能不得不重新嚴格起來。土地等重要生產(chǎn)要素私人所有可能也是必要的政策選項，這不僅增加了吸收過量貨幣的廣闊天地，可以有效避免房地產(chǎn)泡沫漲大，同時還可以有效增加民眾收入，增加國內(nèi)消費。世界上，沒有一個國家土地等重要生產(chǎn)要素公有而老百姓是富裕的，國內(nèi)消費需求是旺盛的。

要使我們的外需增長回歸到常態(tài)水平，那么中國經(jīng)濟必須調(diào)低增長預期。無論從需求方面看，還是從供給方面看，曾經(jīng)8%以上的高增長的經(jīng)濟環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了改變。未來中國經(jīng)濟將會告別8%以上的高增長時代，很可能會回到一個7%左右的中速增長時代。同時，增長方式、競爭方式也要隨著約束條件的轉(zhuǎn)變而轉(zhuǎn)變。

參考文獻：

[1] 宋玉華、葉綺娜.后危機時代世界經(jīng)濟再平衡及其挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理,2010，(05).

[2] 方芳、唐五湘. 重大革命性技術(shù)與經(jīng)濟危機的關(guān)系研究[J].科技進步與對策，2009,（12）.

[3] 文進.美國經(jīng)濟危機原因及其影響的新解釋[J].當代財經(jīng)，2010,（10）.

[4] Tom Bramble.Crisis and contradction in the world economy [J]. Journal of australian political economy.