導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇如何保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

目前，大黃石生態(tài)系統(tǒng)面積達(dá)48562~72843km2，橫跨懷俄明、蒙太拿和愛(ài)達(dá)荷三州，由2個(gè)國(guó)家公園、6個(gè)國(guó)家森林地、3個(gè)國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)、3個(gè)印第安原著民保護(hù)區(qū)以及州立土地、城鎮(zhèn)和私人土地組成[5]，黃石國(guó)家公園是大黃石生態(tài)系統(tǒng)的核心。大黃石生態(tài)系統(tǒng)是地球上最大的保存完好的溫帶生態(tài)系統(tǒng)之一。熱泉特征、野生動(dòng)物、湖泊、大峽谷以及石化樹(shù)構(gòu)成了大黃石的生物多樣性和自然財(cái)富。其中野生動(dòng)物包括北美最大的麋鹿群之一，美國(guó)最大的放養(yǎng)的野牛群，稀有的灰熊群以及罕見(jiàn)的狼獾和猞猁。生物種類(lèi)涵蓋了67種哺乳動(dòng)物、322種鳥(niǎo)類(lèi)、16種魚(yú)類(lèi)、10種爬行動(dòng)物和兩棲動(dòng)物、12000種昆蟲(chóng)和1150種原生維管植物[6]。大黃石生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的動(dòng)物物種豐富度和分布取決于它們之間的相互作用以及它們所在棲息地的環(huán)境質(zhì)量[7]，并且受到了火山地質(zhì)運(yùn)動(dòng)、森林火災(zāi)、氣候變化以及越來(lái)越多的自然和人為的影響?？傮w來(lái)說(shuō)，大黃石生態(tài)系統(tǒng)由氣象氣候、地質(zhì)地貌、生物水文和人類(lèi)土地使用構(gòu)成，而各要素之間隨時(shí)間相互依賴(lài)、相互影響。如黃石地區(qū)獨(dú)特的間隙泉和溫泉受到火山活動(dòng)的影響；熱泉中硫、碳、氮含量對(duì)水體底部的微生物(嗜熱菌、細(xì)菌、古生菌)等產(chǎn)生影響；土壤和水體中的礦物質(zhì)、大氣溫度濕度等變化帶來(lái)植被分布和數(shù)量的變化，進(jìn)而影響著食草動(dòng)物和狼群的分布和數(shù)量。同時(shí)，人的因素也不可忽略，人類(lèi)在大黃石地區(qū)的伐木、狩獵、采礦、游憩、居住、工作等活動(dòng)直接影響了植物和動(dòng)物廊道；汽車(chē)尾氣、生活垃圾廢水、空調(diào)等對(duì)大氣中溫室氣體含量的影響，氣候變化是引起外來(lái)物種入侵的重要因素之一；另外，周期性的森林火災(zāi)也對(duì)黃石生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響，成為維護(hù)黃石國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性及其演化的直接動(dòng)力之一。

2大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理的體制適應(yīng)性

2.1管理機(jī)構(gòu)

大黃石地區(qū)的聯(lián)邦土地在行政區(qū)劃上由國(guó)家公園管理局、野生動(dòng)物局、土地管理局和國(guó)家森林局共同管理，前三者隸屬于美國(guó)聯(lián)邦內(nèi)政部，而國(guó)家森林局隸屬于美國(guó)聯(lián)邦農(nóng)業(yè)部[7]。1964年，國(guó)家公園管理局和國(guó)家森林局2個(gè)部門(mén)通過(guò)“理解備忘錄(MemorandumofUnderstanding)”達(dá)成共識(shí)，合作共管大黃石地區(qū)，并成立了大黃石協(xié)調(diào)委員會(huì)(GreaterYellowstoneCoordinationCommittee，簡(jiǎn)稱(chēng)“GYCC”)。之后，美國(guó)野生動(dòng)物局和土地管理局分別于2002年和2012年相繼加入GYCC。GYCC作為大黃石地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)管理的協(xié)作平臺(tái)，每年召開(kāi)一次會(huì)議，會(huì)上四大政府機(jī)構(gòu)官員與當(dāng)?shù)乩鎴F(tuán)體、商業(yè)團(tuán)體、非政府環(huán)保組織和科研工作者共同商議區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)管理事務(wù)。大黃石地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)管理的相關(guān)組織機(jī)構(gòu)和利益團(tuán)體及其相互關(guān)系如圖1所示。大黃石生態(tài)系統(tǒng)的分析評(píng)估、決策機(jī)制、項(xiàng)目實(shí)施等事項(xiàng)通過(guò)委員會(huì)進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，各部門(mén)力圖找到交叉的任務(wù)，尋求共同管理大黃石地區(qū)資源的機(jī)會(huì)。其任務(wù)是：1)提供公眾服務(wù)和維持大黃石地區(qū)資源方面的領(lǐng)導(dǎo)策略；2)協(xié)調(diào)國(guó)家公園、國(guó)家森林、國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)和土地管理行政區(qū)規(guī)劃和監(jiān)測(cè)；3)設(shè)置大黃石生態(tài)系統(tǒng)為優(yōu)先考慮對(duì)象，并分配資源來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)；4)提供聯(lián)邦、州、地方機(jī)構(gòu)、民間組織和公眾之間互動(dòng)論壇，鼓勵(lì)在聯(lián)邦單位和合作伙伴間的協(xié)調(diào)和共享；5)確定并解決持續(xù)出現(xiàn)的新問(wèn)題，運(yùn)用相互協(xié)作的戰(zhàn)略思維；6)減少重復(fù)工作，尋求共享信息、資源和數(shù)據(jù)的機(jī)會(huì)；7)在法律允許和機(jī)構(gòu)使命的范圍內(nèi)，制定大黃石地區(qū)統(tǒng)一的規(guī)則、要求、程序和公眾信息[8]。在大黃石生態(tài)系統(tǒng)委員會(huì)的統(tǒng)一合作戰(zhàn)略目標(biāo)下，進(jìn)一步設(shè)立多個(gè)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)委會(huì))實(shí)現(xiàn)主要生態(tài)系統(tǒng)議題的分項(xiàng)管理，包括水生入侵物種合作社、陸生入侵物種小組、清潔空氣合作伙伴、防火安全管理團(tuán)隊(duì)、漁業(yè)團(tuán)隊(duì)、水文團(tuán)隊(duì)、白皮松委員會(huì)、可持續(xù)經(jīng)營(yíng)委員會(huì)等。專(zhuān)業(yè)委員會(huì)成員來(lái)自與大黃石地區(qū)相關(guān)的聯(lián)邦、州立、縣機(jī)構(gòu)的管理者和專(zhuān)家。其他還有一些專(zhuān)業(yè)組織在GYCC統(tǒng)一協(xié)調(diào)下參與到大黃石生態(tài)系統(tǒng)的管理中，如1983年成立的跨部門(mén)的灰熊委員會(huì)(InteragencyGrizzlyBearCommittee，簡(jiǎn)稱(chēng)“IGBC”)，其成員組成包括了聯(lián)邦政府的國(guó)家公園管理局、野生動(dòng)物局、森林管理局、土地管理局和地質(zhì)勘探局，州立政府的相關(guān)機(jī)構(gòu)以及非政府組織，他們?cè)贕YCC的協(xié)調(diào)下進(jìn)行灰熊數(shù)量的監(jiān)測(cè)和保護(hù)[9]。由此可見(jiàn)，目標(biāo)統(tǒng)一、職能細(xì)分的管理形式使大黃石生態(tài)系統(tǒng)委員會(huì)兼具綜合化和專(zhuān)門(mén)化的特點(diǎn)。

2.2當(dāng)前管理內(nèi)容與形式

2009年，大黃石生態(tài)系統(tǒng)委員會(huì)的聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)管理者、美國(guó)地質(zhì)勘查局和來(lái)自高校的科學(xué)家共同確定了威脅大黃石生態(tài)系統(tǒng)的三大外部力量：氣候變化、土地使用變化和入侵物種[10]。參與者總結(jié)大黃石生態(tài)系統(tǒng)所面臨的挑戰(zhàn)是：“理解大尺度的壓力是如何影響生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)力及其服務(wù)功能的，并在此理解的基礎(chǔ)上決定管理景觀的最佳途徑。”他們確定了研究的需求包括以下幾個(gè)方面：1)生態(tài)系統(tǒng)是如何響應(yīng)氣候變化的？尤其是水系統(tǒng)，高原和林木群落的變化，雪和土壤濕度的改變，以及諸如干旱、洪水、火災(zāi)、昆蟲(chóng)騷擾和疾病等干擾過(guò)程；2)人類(lèi)如何影響生態(tài)系統(tǒng)？例如如何管理人類(lèi)聚居才能最小化野生動(dòng)物生態(tài)的影響？放牧、采礦和能源發(fā)展這些人類(lèi)活動(dòng)是如何改變土地使用和生態(tài)系統(tǒng)的？3)是什么促使入侵物種的傳播？入侵物種如何影響大黃石生態(tài)系統(tǒng)的？氣候變化和土地使用的變化如何影響入侵物種以及它們的管理？這3部分的議題可歸結(jié)為對(duì)生態(tài)系統(tǒng)中各組成要素之間相互影響的屬性、程度、機(jī)制和規(guī)律的研究，在此科學(xué)研究的基礎(chǔ)上經(jīng)設(shè)定指標(biāo)、確立閾值、風(fēng)險(xiǎn)分析等步驟實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的管理，建立起生態(tài)科學(xué)研究和管理政策之間的聯(lián)系。針對(duì)氣候變化、入侵物種、物種保護(hù)、土地使用等問(wèn)題，各小組通過(guò)制定清單普查、監(jiān)測(cè)評(píng)估、戰(zhàn)略計(jì)劃、實(shí)施計(jì)劃、管理導(dǎo)則、管理手冊(cè)等文件落實(shí)管理，并定期匯報(bào)完成成果和下一步的工作重點(diǎn)。管理內(nèi)容主要集中在幾個(gè)方面：1)對(duì)生物物種或自然災(zāi)害在尺度、范圍、結(jié)構(gòu)和功能等屬性上進(jìn)行普查、制作清單，評(píng)估其狀態(tài)并建立監(jiān)測(cè)機(jī)制；2)采用適應(yīng)性管理策略進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)的維持、保護(hù)和修復(fù)；3)制定物種管理或?yàn)?zāi)害防治的管理戰(zhàn)略(表1)。管理內(nèi)容細(xì)致地考慮了地質(zhì)、水文、生物資源、氣候以及人為要素對(duì)于大黃石地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的作用，旨在生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)、生物資源可持續(xù)利用和共享生物資源三者之間達(dá)到平衡。既有以生物、環(huán)境質(zhì)量為核心的管理規(guī)劃，如《大黃石地區(qū)灰熊管理指導(dǎo)方針》《大黃石禿鷹管理計(jì)劃》《大黃石地區(qū)空氣質(zhì)量評(píng)估》《大黃石地區(qū)白皮松策略》等；又有將人類(lèi)及文化的多樣性視為生態(tài)系統(tǒng)的一部分而進(jìn)行的管理規(guī)劃，如《冬季游客使用管理：多機(jī)構(gòu)的評(píng)估》《春秋季大黃石地區(qū)游憩評(píng)估》等(表1)。

2.3管理途徑

大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理涉及多個(gè)部門(mén)特別是國(guó)家森林局、土地管理局等，如何保證管理目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)，法律與制度是重要基礎(chǔ)。早在20世紀(jì)60年代美國(guó)森林局與國(guó)家公園局官方就達(dá)成了大黃石協(xié)調(diào)管理共識(shí)，圍繞野生動(dòng)物問(wèn)題、火管理計(jì)劃以及裝備政策等開(kāi)展對(duì)話協(xié)調(diào)，也制定了合作計(jì)劃與實(shí)施方案，但效果不佳，直到1988年國(guó)會(huì)進(jìn)入干預(yù)，制定促進(jìn)協(xié)調(diào)的法案，加快大黃石協(xié)調(diào)管理政策的改革，促進(jìn)國(guó)家公園局、森林局等部門(mén)捆綁政策的制定，1988年大黃石協(xié)調(diào)委員會(huì)成立區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)內(nèi)部以及區(qū)域之間長(zhǎng)期目標(biāo)、計(jì)劃與管理戰(zhàn)略的協(xié)調(diào)等，這樣大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理才進(jìn)入實(shí)質(zhì)性運(yùn)作階段[6]。

3大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理的特征和借鑒意義

3.1戰(zhàn)略上：跨邊界的生態(tài)系統(tǒng)管理思路

國(guó)家公園邊界常常是一個(gè)理想的和考慮實(shí)際成本以及其他因素后妥協(xié)的結(jié)果，邊界的修訂與公園游憩特征和機(jī)會(huì)、操作和管理上的議題有關(guān)，例如可達(dá)性、地形測(cè)量、自然特征、道路等，同時(shí)也受到管理授權(quán)的影響，如管理可行性、尺度、配置、所有權(quán)、成本和其他因素[9]。黃石國(guó)家公園的邊界雖然已經(jīng)包含了地?zé)豳Y源和多種野生動(dòng)物棲息地，但生態(tài)格局的演變和生態(tài)過(guò)程相互作用的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這個(gè)邊界，野生動(dòng)物的遷徙和捕食路徑不會(huì)局限在此邊界內(nèi)，邊界之外的氣候、地質(zhì)、水文變化以及人類(lèi)的生產(chǎn)生活活動(dòng)都對(duì)國(guó)家公園邊界內(nèi)的自然資源產(chǎn)生影響。黃石地區(qū)從20世紀(jì)60年代開(kāi)始運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)的思想，從單獨(dú)的邊界內(nèi)的物種保護(hù)、恢復(fù)擴(kuò)展到區(qū)域景觀的尺度；在管理上打破行政邊界的阻隔，以黃石國(guó)家公園為核心，針對(duì)特定保護(hù)目標(biāo)的需要擴(kuò)大管理邊界。我國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)等保護(hù)地均有明確的邊界，但由于公園內(nèi)部及其周?chē)貐^(qū)管理目標(biāo)的不同導(dǎo)致了2個(gè)或多行政區(qū)域在邊界處的管理特別脆弱，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化促進(jìn)保護(hù)地邊緣地帶土地性質(zhì)轉(zhuǎn)變使物種棲息地受到威脅，生態(tài)系統(tǒng)承受的壓力增加[11]；另外，目前國(guó)內(nèi)風(fēng)景名勝區(qū)或自然保護(hù)區(qū)在進(jìn)行資源調(diào)查分析時(shí)對(duì)區(qū)內(nèi)資源要素與環(huán)境屬性描述較多，但從生態(tài)系統(tǒng)角度對(duì)生物體、環(huán)境和人為因素之間相互長(zhǎng)期的影響規(guī)律和分析明顯欠缺。黃石公園這種從區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)角度思考國(guó)家公園資源有效管理的思想對(duì)于我國(guó)目前自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園等保護(hù)地保護(hù)具有借鑒意義，即從區(qū)域角度構(gòu)建保護(hù)地生態(tài)安全格局，這種格局是基于保護(hù)地特定保護(hù)目標(biāo)的需要而建立的。

3.2制度上：跨部門(mén)的合作協(xié)調(diào)機(jī)制

大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理跨部門(mén)合作協(xié)調(diào)主要由大黃石協(xié)調(diào)委員會(huì)(GYCC)來(lái)實(shí)現(xiàn)。大黃石協(xié)調(diào)委員會(huì)的發(fā)展歷程可以分為3個(gè)階段：1)1964—1991年建立統(tǒng)一框架階段；2)1992—2005年內(nèi)部成員擴(kuò)大和管理內(nèi)容細(xì)分階段；3)2006—2012年現(xiàn)狀成果評(píng)估和完善分項(xiàng)規(guī)劃階段。從大黃石協(xié)調(diào)委員會(huì)的形成歷程來(lái)看，其跨部門(mén)的合作協(xié)調(diào)機(jī)制同美國(guó)和加拿大共管的五大湖流域生態(tài)系統(tǒng)的管理框架非常相似(圖2)。框架揭示了實(shí)施生態(tài)系統(tǒng)管理方法的基本過(guò)程，其步驟是針對(duì)達(dá)成共識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)問(wèn)題制定戰(zhàn)略框架、實(shí)施行動(dòng)計(jì)劃；其特色在于監(jiān)測(cè)評(píng)估反饋和利益相關(guān)者間協(xié)商的反饋。目前我國(guó)學(xué)界普遍認(rèn)同美國(guó)國(guó)家公園的中央集權(quán)垂直管理模式要優(yōu)于我國(guó)保護(hù)地分權(quán)管理模式的觀點(diǎn)[13]。實(shí)際上美國(guó)國(guó)家公園的垂直管理模式并不是單向的管理，同樣存在多部門(mén)協(xié)調(diào)如同農(nóng)業(yè)部、森林局、土地局、地方利益相關(guān)者等，如何有效協(xié)調(diào)實(shí)施是該制度的關(guān)鍵，大黃石生態(tài)系統(tǒng)的跨部門(mén)合作協(xié)調(diào)機(jī)制為我國(guó)建立國(guó)家公園制度與政策提供了參考。針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)問(wèn)題建立統(tǒng)一的戰(zhàn)略框架，建立信息和數(shù)據(jù)的共享機(jī)制和平臺(tái)，加強(qiáng)協(xié)調(diào)和反饋，政策與法律賦予大黃石協(xié)調(diào)委員會(huì)的權(quán)力，保障發(fā)展計(jì)劃的實(shí)施。

3.3決策程序上：基于科學(xué)研究的管理決策體系

大黃石生態(tài)系統(tǒng)的管理決策以大量的科學(xué)評(píng)估和監(jiān)測(cè)為依據(jù)，通過(guò)適應(yīng)性管理框架把科學(xué)知識(shí)和管理行動(dòng)統(tǒng)一起來(lái)(圖3)，通過(guò)科學(xué)監(jiān)測(cè)和分析能夠證實(shí)或潛在地改變管理行動(dòng)[10]。由于生態(tài)系統(tǒng)時(shí)空尺度變化的多樣性，使得生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)的結(jié)果可能是非線性的，具有不確定性，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)管理措施可能會(huì)根據(jù)科學(xué)研究的進(jìn)展而不斷調(diào)整、完善?？茖W(xué)家一方面通過(guò)設(shè)計(jì)監(jiān)測(cè)模型幫助管理者理解管理行動(dòng)及其成果，使管理者和科學(xué)家互動(dòng)；另一方面，在生態(tài)資源評(píng)估時(shí)，管理者可能要求科學(xué)家給出更多信息，使科學(xué)家重新設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)收集計(jì)劃，建立監(jiān)測(cè)模型，這就要求科學(xué)人員與管理者保持合作，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)的監(jiān)測(cè)和管理，目的是指導(dǎo)科學(xué)研究能夠更好地服務(wù)管理者，從而不斷完善基礎(chǔ)數(shù)據(jù)清單和長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，揭示更有意義的大黃石地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)象和所受影響。20世紀(jì)60年代以前黃石國(guó)家公園獵殺灰狼以增加鹿和野牛的數(shù)量使灰狼瀕臨滅絕，引進(jìn)外來(lái)樹(shù)種培育風(fēng)景林，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)功能?chē)?yán)重破壞[14]。這是由于規(guī)劃決策只注重人的觀賞體驗(yàn)需要，忽略生態(tài)系統(tǒng)的自然運(yùn)作規(guī)律所帶來(lái)的后果。生態(tài)系統(tǒng)管理提供了一個(gè)將多學(xué)科的理論與方法應(yīng)用到具體管理實(shí)踐的框架[15]。國(guó)家公園保護(hù)與管理是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作，黃石國(guó)家公園的教訓(xùn)以及今天在生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)上的成功揭示了基于科學(xué)研究的管理決策體系的重要性，我國(guó)保護(hù)地的規(guī)劃管理應(yīng)該在動(dòng)態(tài)的科學(xué)研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行決策，應(yīng)依靠多學(xué)科的力量，進(jìn)行生物資源的專(zhuān)項(xiàng)分析，從而避免管理中的盲目性。

4結(jié)語(yǔ)

篇2

Abstract:Raise the value of ecosystem services, provides a theoretical basis for protecting the natural environment of human, but also how to provide a method of protecting the environment. The value of ecosystem services can be made is about the quantitative value of protecting the natural ecology, and further shows stick to the road of sustainable development, the need for economic development.

關(guān)鍵詞:森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法

Key Words:Forest ecosystem services;The value of ecosystem services assessment methods

作者簡(jiǎn)介:陳屹,(1986年-)男,漢族,江西上饒人,中央民族大學(xué)人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)2008級(jí)研究生,研究方向:環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。

地球的各生態(tài)系統(tǒng)提供了人類(lèi)絕大部分的生存物資,如食物、氧氣、藥材、燃料,同時(shí)生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣和水源、調(diào)節(jié)氣候、提供娛樂(lè)文化等為人類(lèi)提供生態(tài)服務(wù)。人類(lèi)依賴(lài)生態(tài)系統(tǒng)所提供的這些“服務(wù)”而生存。生態(tài)服務(wù)功能是如此重要,可以通過(guò)對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估來(lái)更直觀的為大家所認(rèn)識(shí)。我們都知道,通過(guò)砍伐森林為人類(lèi)提供木材,木材的價(jià)值就是森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的一個(gè)組成部分。但是,大面積的森林被砍伐,隨之而來(lái)的是水土的大量流失、生物多樣性銳減、氣候無(wú)法自我調(diào)節(jié)等等一系列本有功能的喪失,許多不可逆轉(zhuǎn)的損失都是人類(lèi)用其他方法無(wú)法彌補(bǔ)的,因?yàn)槟硞€(gè)特定生態(tài)系統(tǒng)的功能,是其他生態(tài)系統(tǒng)無(wú)法取代的。通過(guò)對(duì)森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估就能使得人類(lèi)更清楚應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)環(huán)境危機(jī)。

一、森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能概述

(一)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指森林生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及所維持人類(lèi)賴(lài)以生存的自然環(huán)境條件與效用。

(二)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值研究現(xiàn)狀

我國(guó)自20世紀(jì)80年代開(kāi)始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)工作,大多數(shù)研究是借鑒國(guó)外的一些方法。1997年,由Gretch Daily等人系統(tǒng)地闡述了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)容與評(píng)價(jià)方法,并且分析了森林、濕地、海岸等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)的近20個(gè)實(shí)例,具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。1997年Costanza等人對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)中將森林生態(tài)系統(tǒng)劃分為熱帶森林和溫帶/北方森林兩類(lèi)分別進(jìn)行了價(jià)值估算。我國(guó)自20世紀(jì)80年代開(kāi)始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)工作,大多數(shù)研究是借鑒國(guó)外的一些方法。侯元兆等人第一次全面地對(duì)中國(guó)森林資源涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、凈化空氣價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估,薛達(dá)元等人(1999) 采用市場(chǎng)價(jià)值法、影子工程法、機(jī)會(huì)成本法、費(fèi)用分析法等對(duì)長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。歐陽(yáng)志云等(1999) 對(duì)海南島及中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了評(píng)價(jià)。其森林評(píng)價(jià)的特點(diǎn)是考慮的服務(wù)功能比較全面。蔣延玲等根據(jù)全國(guó)第二次森林資源清查資料及Costanza等的方法估算了我國(guó)38種主要森林類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價(jià)值;成克武等采用市場(chǎng)價(jià)值法,替代市場(chǎng)法及恢復(fù)費(fèi)用法對(duì)北京喇叭溝門(mén)林區(qū)森林生物多樣性的價(jià)值評(píng)估。

(三)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法

目前常用的森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法有市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、旅行費(fèi)用法、影子工程法、炭稅法和造林成本法、條件價(jià)值法,市場(chǎng)價(jià)值法適合于沒(méi)有費(fèi)用支出但有市場(chǎng)價(jià)格的服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)價(jià);機(jī)會(huì)成本法主要針對(duì)具有稀缺性的自然資源和生態(tài)資源,在核算時(shí)既考慮使用者本人開(kāi)發(fā)資源所付出的代價(jià),也要考慮資源開(kāi)發(fā)對(duì)他人的影響以及后代人由于不能使用該種資源所需付出的代價(jià);影子工程法是指當(dāng)環(huán)境受到污染或破壞后,人工建造一個(gè)替代工程來(lái)代替原來(lái)的環(huán)境功能,用建造新工程的費(fèi)用來(lái)估計(jì)環(huán)境污染或破壞所造成的經(jīng)濟(jì)損失的一種方法;炭稅法和造林成本法計(jì)算出單位干物質(zhì)生產(chǎn)量所吸收的CO2和釋放O2,并根據(jù)國(guó)際和國(guó)內(nèi)對(duì)CO2排放收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將生態(tài)指標(biāo)換算成經(jīng)濟(jì)指標(biāo),得出固定CO2的經(jīng)濟(jì)價(jià)值;條件價(jià)值法是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)中應(yīng)用廣泛的評(píng)價(jià)方法之一。

二、森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法問(wèn)題與對(duì)策

(一)現(xiàn)行森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法存在的問(wèn)題

根據(jù)目前研究現(xiàn)狀,我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究還處于起步階段,森林生態(tài)統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估,即定量受到學(xué)科知識(shí)結(jié)構(gòu)的約束,方法的探究也是所面臨的難題。無(wú)論從理論和研究方法上,該研究都存在一些問(wèn)題。

1.研究的范圍問(wèn)題

森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)量一般是在宏觀的層面上進(jìn)行,并不能保證每個(gè)微觀個(gè)體得到考慮,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不精確。使得評(píng)價(jià)得出的結(jié)果偏差較大,難以形成普通通用的價(jià)值評(píng)價(jià)方法。此外,森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估是一個(gè)主觀的行為,每個(gè)評(píng)估主體的不同必然帶來(lái)評(píng)價(jià)結(jié)果的差別,使評(píng)價(jià)結(jié)果的實(shí)用性打折扣。

2.評(píng)估方法缺乏動(dòng)態(tài)

對(duì)森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估,需要大量的數(shù)據(jù),長(zhǎng)期的觀察才能得到這些數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在存在的問(wèn)題是科學(xué)研究森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值往往都是短期的、靜態(tài)的,評(píng)估的結(jié)果的長(zhǎng)期有效性得不到保障。

3.價(jià)值重復(fù)計(jì)算

前述對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類(lèi)有17種,這種分類(lèi)不是絕對(duì)的,生態(tài)系統(tǒng)往往在發(fā)揮一個(gè)功能的同時(shí),發(fā)揮著另外一個(gè)功能。而對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,按照服務(wù)功能每一項(xiàng)單獨(dú)計(jì)算價(jià)值,這樣無(wú)疑就會(huì)把生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值重復(fù)計(jì)算。

4.評(píng)價(jià)方法落后

森林生態(tài)效益價(jià)值評(píng)價(jià)研究,采用的技術(shù)手段比較落后,致使速度慢,無(wú)法快速有效的完成評(píng)估。無(wú)法得到某一時(shí)間點(diǎn)的某類(lèi)數(shù)據(jù)。

(二)森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法改進(jìn)對(duì)策

1.提高數(shù)據(jù)真實(shí)性

為提高檢測(cè)森林生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)真實(shí)性,應(yīng)長(zhǎng)期定位監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。在真實(shí)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,增加評(píng)估結(jié)果的可信度。

2.多學(xué)科的有機(jī)結(jié)合

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究需要多學(xué)科的背景,只有很好的同時(shí)利用多門(mén)學(xué)科,才能擺脫知識(shí)結(jié)構(gòu)的約束,完成價(jià)值評(píng)估研究。

3.提出生態(tài)效益計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

為避免重復(fù)計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,我認(rèn)為應(yīng)模仿企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能設(shè)定一系列的指標(biāo),指向每一類(lèi)的生態(tài)服務(wù)點(diǎn)。這樣做可以有效避免重復(fù)計(jì)算價(jià)值問(wèn)題。

4.相關(guān)方法的引進(jìn)

隨著研究的深入,森林生態(tài)系統(tǒng)成為研究的重點(diǎn),生態(tài)效益不顯著的如農(nóng)田、荒漠生態(tài)系統(tǒng),相關(guān)研究較少。研究森林生態(tài)系統(tǒng)時(shí),可以采取其他生態(tài)系統(tǒng)研究的特色方法,完善森林生態(tài)系統(tǒng)的研究方法。

三、森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估

(一)涵養(yǎng)水源價(jià)值

根據(jù)影子工程法。計(jì)算整個(gè)區(qū)域所涵養(yǎng)的水量總量,如果將所涵養(yǎng)的水都看作是森林中虛擬建造水庫(kù)的水,那么:涵養(yǎng)水源價(jià)值=涵養(yǎng)水源總量×水庫(kù)水價(jià)格

森林就相當(dāng)于一個(gè)容量大小與涵養(yǎng)水量相當(dāng)?shù)乃畮?kù),我認(rèn)為建造這樣一個(gè)水庫(kù)需要的費(fèi)用也應(yīng)考慮在內(nèi),所以涵養(yǎng)水源價(jià)值=涵養(yǎng)水源總量×水庫(kù)水價(jià)格+建造水庫(kù)成本。

(二)保持土壤價(jià)值

分為減少土壤侵蝕價(jià)值和減少N、P、K流失的價(jià)值。前者計(jì)算方法為:

減少土壤侵蝕價(jià)值=林區(qū)減少土壤侵蝕總量×林業(yè)生產(chǎn)年平均收益

林區(qū)減少土壤侵蝕總量=減少土壤侵蝕模數(shù)×有林地面積

后者需要做土壤養(yǎng)分測(cè)定,計(jì)算方法為:

減少N、P、K流失的價(jià)值=侵蝕土地面積*單位面積土層中N、P、K總量×化肥替代價(jià)格

保持土壤價(jià)值為兩者之和:

保持土壤價(jià)值=減少土壤侵蝕的價(jià)值+減少N、P、K流失的價(jià)值

上述計(jì)算過(guò)程,常見(jiàn)問(wèn)題在于數(shù)據(jù)的獲得準(zhǔn)確性較差,需要多點(diǎn)取數(shù),求平均值。一旦森林土壤流失減值,造成的損失并非如此簡(jiǎn)單的計(jì)算,因?yàn)橥寥朗腔旧纤兄参镌牡胤?是植物生命的根本。

(三)固定CO2釋放O2價(jià)值

根據(jù)森林各樹(shù)種的年生長(zhǎng)率和各森林面積可以計(jì)算得出固定CO2量和釋放O2量。對(duì)于CO2量,采用造林成本,計(jì)算總價(jià)值;對(duì)O2量,采用工業(yè)生產(chǎn)成本,計(jì)算總價(jià)值。

森林生態(tài)系統(tǒng)固碳制氧服務(wù)功能價(jià)值=固碳總價(jià)值+制氧總價(jià)值

固碳制氧過(guò)程,應(yīng)該算作一個(gè)過(guò)程的兩方面,固碳的同時(shí)就能制氧,森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)算不應(yīng)將兩者價(jià)值相加,可避免造成的重復(fù)計(jì)算。

(四)凈化空氣價(jià)值

對(duì)于SO2、粉塵顆粒的凈化是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要功能,采用吸收能力法,已知每單位面積闊葉林或針葉林的吸收SO2能力,乘以不同樹(shù)種總面積,乘以工業(yè)固SO2的投入。得到凈化SO2能力。對(duì)于吸附粉塵顆粒,同樣采取吸收能力法,得出林區(qū)吸收粉塵的服務(wù)功能價(jià)值。

凈化空氣價(jià)值=吸收SO2的價(jià)值+粉塵顆粒凈化的價(jià)值

=工業(yè)固定等值SO2投入成本+工業(yè)粉塵顆粒凈化成本

(五)供人們休閑游憩價(jià)值

采用費(fèi)用支出法,以游憩者支出的費(fèi)用總和作為生態(tài)游憩的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。但是對(duì)于尚未開(kāi)發(fā)的景區(qū),和無(wú)法開(kāi)發(fā)的景區(qū),可以采用旅行費(fèi)用法,模擬旅游市場(chǎng),計(jì)算出游憩價(jià)值。

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值=上述各項(xiàng)價(jià)值的總和。

四、結(jié)論

上述評(píng)估方法是粗略的,存在部分重復(fù)計(jì)算、數(shù)據(jù)不具代表性、功能分類(lèi)不全面等等缺陷。但是盡管是保守或是高估的計(jì)算結(jié)果也可得出森林生態(tài)系統(tǒng)具有巨大的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值,其中休閑游憩價(jià)值占服務(wù)功能總價(jià)值的46%,這為發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展,如何在不破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的同時(shí),增加當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入提供了理論支持,同時(shí),也讓人們清楚的意識(shí)到保護(hù)環(huán)境的重要性,不能因?yàn)檠矍暗南夘^小利而破壞環(huán)境,造成服務(wù)功能減值將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益,不利于社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

可持續(xù)發(fā)展的核心就是要通過(guò)維持與保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)來(lái)保護(hù)人類(lèi)的生存環(huán)境,保護(hù)地球生命支持系統(tǒng),維持一個(gè)可持續(xù)的生物圈?，F(xiàn)代研究證明生態(tài)服務(wù)功能是人類(lèi)生存與現(xiàn)代文明的基礎(chǔ),科學(xué)技術(shù)能影響生態(tài)服務(wù)功能,但不能替代自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,維持生態(tài)服務(wù)功能是可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn):

[1] Costanza R,Arge R D,Groot R D,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J].Nature, 1997(387):253-260.

[2]財(cái)政部農(nóng)業(yè)司.WTO與國(guó)外農(nóng)業(yè)財(cái)政政策[C].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2005.

[3]許紀(jì)泉.武夷山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].林業(yè)資源管理,2007(3).

[4]王兵,李少寧,郭浩.江西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究[J].江西科學(xué),2007,(5).

[5]薛達(dá)元,包浩生,李文華.長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),1999,(3).

[6]許紀(jì)泉.武夷山區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估及其空間分布研究[D].福建:福建師范大學(xué),2007.

[7]劉承江,張恒慶.森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法研究[J].遼寧林業(yè)科技,2008,(6).

[8]寶音都扔,郭曉川.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定價(jià)方法芻議[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(31).

[9]荊克晶,鞠美庭.對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估中相關(guān)問(wèn)題的探討[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2004,(8).

篇3

關(guān)鍵詞：水利生態(tài)系統(tǒng) 可持續(xù)發(fā)展 啟示

1 前言

我國(guó)已經(jīng)規(guī)劃實(shí)施了一系列以保障生態(tài)用水，維護(hù)生態(tài)平衡為目的水利生態(tài)項(xiàng)目。水利生態(tài)項(xiàng)目能否長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)揮作用，如何實(shí)現(xiàn)水資源與生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)及可持續(xù)發(fā)展是迫切需要解決的問(wèn)題。本文針對(duì)這一問(wèn)題簡(jiǎn)述了相關(guān)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，以期起到一定指導(dǎo)作用。

2 可持續(xù)發(fā)展研究

由于生態(tài)環(huán)境資源的可持續(xù)性是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的前提，可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)是社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，而可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)是人類(lèi)的理想目標(biāo)，因此，所有的可持續(xù)發(fā)展方向的研究都是相互依存的，只是由于研究問(wèn)題的角度、側(cè)重不同，形成了不同的研究方向。

鑒于水資源在流域乃至全國(guó)可持續(xù)發(fā)展的重要意義，學(xué)者們從理論、方法和實(shí)證等方面系統(tǒng)地研究了水利可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃、管理等問(wèn)題，為水資源的可持續(xù)利用做了大量的研究工作。按照水資源的特點(diǎn)和可持續(xù)發(fā)展的理念，從不同的角度展開(kāi)了水資源價(jià)值、水權(quán)、水市場(chǎng)的研究，為建立可持續(xù)發(fā)展的水資源綜合管理模式奠定了基礎(chǔ)。

隨著可持續(xù)發(fā)展從概念、理論、模型、可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評(píng)價(jià)的研究到實(shí)現(xiàn)途徑的發(fā)展，科學(xué)進(jìn)步與制度安排對(duì)可持續(xù)發(fā)展的作用逐漸得到重視,戴維·皮爾斯與杰瑞米·沃福德，在對(duì)典型發(fā)展中國(guó)家資源環(huán)境問(wèn)題的分析基礎(chǔ)上提出只要能夠進(jìn)行恰當(dāng)?shù)闹贫劝才牛沙掷m(xù)發(fā)展是可以實(shí)現(xiàn)的。奧斯特羅姆的研究表明，發(fā)展中國(guó)家可持續(xù)發(fā)展面臨的最大問(wèn)題在于如何形成有效的制度安排，以實(shí)現(xiàn)資源或公共物品的有效供給與保護(hù)。從制度視角進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展的機(jī)制研究，改變條塊分割的管理體制,建立能夠綜合調(diào)控社會(huì)生產(chǎn)和生活活動(dòng)以及生態(tài)和環(huán)境結(jié)構(gòu)與功能、信息反饋靈敏、決策水平高的機(jī)制是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵和保證。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值研究

生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類(lèi)的生存和發(fā)展起著重要的作用，水利生態(tài)項(xiàng)目的實(shí)施提高了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，了解和掌握生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究對(duì)于水利生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義。

國(guó)際上對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估研究始于70年代，Constanza等將生態(tài)系統(tǒng)提供的商品和服務(wù)稱(chēng)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。Pearce等、McNeely等、Turner等的研究，奠定了自然資本與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分類(lèi)理論研究的基礎(chǔ)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值包括利用價(jià)值和非利用價(jià)值兩部分，利用價(jià)值包括直接利用價(jià)值、間接利用價(jià)值和選擇價(jià)值，非利用價(jià)值包括遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值。

對(duì)受損生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，國(guó)際上也有研究，Loomis J等用條件評(píng)價(jià)法（CVM）對(duì)恢復(fù)美國(guó)普拉特河流域的水的自然凈化等經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了研究。但CVM方法主觀性強(qiáng)，很大程度上依賴(lài)于被調(diào)查對(duì)象對(duì)價(jià)值的追求、價(jià)值判斷、價(jià)值選擇。另外，國(guó)內(nèi)外對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)也進(jìn)行了生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的綜合分析如Golam Rasul等。范大路對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)投資項(xiàng)目外部效益評(píng)價(jià)研究等等。

鑒于對(duì)生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程和功能的了解存在許多不確定性，生態(tài)系統(tǒng)定價(jià)理論及方法的不完善以及價(jià)值評(píng)估研究所需資料的缺乏等，使得生態(tài)服務(wù)價(jià)值的定量化存在難度。其價(jià)值評(píng)估發(fā)展的趨勢(shì)是采用社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)相結(jié)合的方法，進(jìn)行學(xué)科的有機(jī)結(jié)合和集成創(chuàng)新。構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)綜合分析的框架。正如 R. Kerry Turner 等建議的那樣，構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟(jì)分析的綜合框架，將經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、綜合分析、利用者分析、多目標(biāo)決策相結(jié)合，為生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

4 生態(tài)配水研究

水是生態(tài)系統(tǒng)不可或缺的要素，隨著對(duì)水資源和生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的重視，保證生態(tài)用水，維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)平衡，實(shí)現(xiàn)人類(lèi)一社會(huì)一經(jīng)濟(jì)一生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，逐漸成為人們的共識(shí)。生態(tài)配水研究與水資源配置研究有關(guān)，一般流域水資源合理配置的研究主要包括配置的內(nèi)在機(jī)制研究、模型與方法、實(shí)踐操作和合理性評(píng)價(jià)研究。

國(guó)際上所進(jìn)行的流域水資源配置行為, 所依賴(lài)的內(nèi)在機(jī)制可分為以邊際成本價(jià)格進(jìn)行水資源配置(MCP) 、以行政管理手段的公共(行政) 水資源配置(P/ AWA)、以水市場(chǎng)(WA) 運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行水資源配置和以用戶進(jìn)行水資源配置(UA) 等4個(gè)方面，而將生態(tài)系統(tǒng)作為配置的一個(gè)組成部分，主要是以行政手段和市場(chǎng)手段為主。Giannias和Lekakis 采用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，提出了從政策的角度，保證生態(tài)配水。在美國(guó)明尼蘇達(dá)州，通過(guò)立法進(jìn)行生態(tài)配水，按照用水部門(mén)用水權(quán)的優(yōu)先度的高低來(lái)配置。非洲國(guó)家津巴布韋通過(guò)供水能力和水權(quán)許可制度來(lái)保證包括生態(tài)系統(tǒng)在內(nèi)的各部門(mén)的用水需求。

目前我國(guó)水資源配置機(jī)制仍主要以行政指令配置為主, 部分地區(qū)出現(xiàn)了市場(chǎng)配置和用戶參與式配置, 如東陽(yáng)－義烏水權(quán)交易就是市場(chǎng)配置的案例, 另外還存在一些小規(guī)模的非正式市場(chǎng)的水交易?？傮w上，水資源配置模式主要包括: 市場(chǎng)配置、行政配置、用戶參與式配置以及綜合配置模式。

生態(tài)配水是近年來(lái)在生態(tài)需水這一熱點(diǎn)研究領(lǐng)域基礎(chǔ)上提出的問(wèn)題，旨在通過(guò)向生態(tài)系統(tǒng)分配合理的水資源以達(dá)到保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境的目的。目前，根據(jù)水資源配置模式和方法，考慮生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)，對(duì)生態(tài)配水的研究主要從制度配置、內(nèi)因性配置、優(yōu)化配置和協(xié)調(diào)配置方面進(jìn)行。制度配置主要根據(jù)非科學(xué)技術(shù)手段對(duì)生態(tài)用水進(jìn)行配置。

5 結(jié)論

綜合上述三個(gè)方面研究的現(xiàn)狀，本文對(duì)水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的研究啟示為：

①根據(jù)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)學(xué)方向的研究思路，以綜合協(xié)調(diào)的觀點(diǎn)，考慮生態(tài)系統(tǒng)自身的配水需要與水資源的優(yōu)化配置關(guān)系，考慮所涉及的各主體之間的利益平衡關(guān)系，體現(xiàn)生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等系統(tǒng)間相互制約、相互作用、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系，以此探討水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的運(yùn)行機(jī)制。

②鑒于制度保障對(duì)于可持續(xù)發(fā)展的重要性，如何建立水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的制度保障體系，是實(shí)現(xiàn)水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵和保證。

③水利生態(tài)項(xiàng)目的實(shí)施對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的提升具有重要意義，從目前相關(guān)的研究成果來(lái)看，精確評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值是難以實(shí)現(xiàn)的，如何體現(xiàn)和評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)的改善所產(chǎn)生的生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等績(jī)效是研究水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容之一。

④水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展模型的建立及其求解方法應(yīng)充分體現(xiàn)生態(tài)配水中所論述的制度、內(nèi)因性、優(yōu)化和協(xié)調(diào)配置的優(yōu)點(diǎn)，建立完善的水利生態(tài)系統(tǒng)研究的理論體系，實(shí)現(xiàn)水資源的合理配置及其與生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，最終達(dá)到水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]S. K. Sikdar. Technologies for sustainable development. Clean Products and Processes, 2000,2(1):1～1

[2]Jordan Geraldine J., Fortin Marie-Josee. Scale and topology in the ecological economics sustainability paradigm. Ecological Economics, 2002,41(2):361～366

[3]錢(qián)正英,張光斗.中國(guó)可持續(xù)發(fā)展水資源戰(zhàn)略研究綜合報(bào)告及各專(zhuān)題報(bào)告.北京:中國(guó)水利水電出版社,2001

篇4

一、生態(tài)球模型的制作及意義

從“做中學(xué)”是杜威提出的教學(xué)理論，主張學(xué)校里知識(shí)的獲得與生活過(guò)程相聯(lián)系。我國(guó)《基礎(chǔ)教育課程改革綱要（試行）》指出：要改變過(guò)于強(qiáng)調(diào)接受學(xué)習(xí)、死記硬背、機(jī)械訓(xùn)練的現(xiàn)狀，倡導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)參與、樂(lè)于探究、勤于動(dòng)手，培養(yǎng)學(xué)生搜集處理信息、獲取新知識(shí)的能力、分析和解決問(wèn)題的能力以及交流與合作的能力。生態(tài)球模型的制作既符合新課標(biāo)的精神，又能很好地詮釋“做中學(xué)”的真諦。教師應(yīng)布置學(xué)生小組集體制作生態(tài)球、生態(tài)瓶或生態(tài)箱，讓學(xué)生小組合作完成這個(gè)作業(yè)，并評(píng)出最佳作品。完成這個(gè)模型，首先需要找到合適的料，比如箱子、瓶子、水、植物、動(dòng)物等。如果這個(gè)小型生態(tài)系統(tǒng)要保持更長(zhǎng)的時(shí)間，必須關(guān)注生態(tài)瓶中各種生物的種類(lèi)、數(shù)量、比例以及合適的條件，學(xué)生可能花很多的功夫琢磨自己的作品，在此過(guò)程中，小組合作能力、探究能力、創(chuàng)新能力等得以培養(yǎng)。

例如，關(guān)于光合作用和呼吸作用的關(guān)系，新課標(biāo)的要求是“理解”，這個(gè)知識(shí)點(diǎn)既是重點(diǎn)又是難點(diǎn)，因?yàn)檫@個(gè)知識(shí)點(diǎn)抽象、難以把握。教學(xué)中，通過(guò)教師的講解，或書(shū)本知識(shí)的學(xué)習(xí)，學(xué)生可能會(huì)記住，但很難真正去理解。在制作生態(tài)球模型時(shí)，學(xué)生為了讓其存在時(shí)間更長(zhǎng)，必須注意動(dòng)植物的比例，氧氣、二氧化碳的平衡，陽(yáng)光、空氣的作用等。也有很多學(xué)生在制作的過(guò)程中經(jīng)歷過(guò)失敗，比如植物少、動(dòng)物多，很快動(dòng)物就會(huì)出現(xiàn)缺氧現(xiàn)象，或者生態(tài)瓶沒(méi)有放在光下，里面的生物也會(huì)出現(xiàn)缺氧甚至死亡現(xiàn)象，學(xué)生當(dāng)然會(huì)分析失敗的原因，并努力成功，在此過(guò)程中，能夠理解生態(tài)瓶中動(dòng)植物的作用，理解光合作用和呼吸作用的關(guān)系，理解陽(yáng)光在生態(tài)系統(tǒng)中的作用。這種通過(guò)實(shí)踐獲得的經(jīng)驗(yàn)是任何書(shū)本知識(shí)都不能代替的,是一種真正意義上的深刻理解。

二、生態(tài)球模型制作失敗的原因

一個(gè)生態(tài)球?qū)嶋H上就是一個(gè)小型生態(tài)系統(tǒng)，而且是一個(gè)密封的生態(tài)系統(tǒng)，除了陽(yáng)光外，其余外界的任何物質(zhì)都不能進(jìn)入這個(gè)模型，憑借生態(tài)瓶?jī)?nèi)各種成分的合理配置，達(dá)到一個(gè)動(dòng)態(tài)的平衡，也就是暫時(shí)的生態(tài)平衡。當(dāng)然，能夠做到這一點(diǎn)是很不容易的，需要考慮生態(tài)球內(nèi)各種成分的種類(lèi)、數(shù)量、比例等，考慮食物鏈的條數(shù)、光合作用和呼吸作用的關(guān)系等，任何一個(gè)疏忽都可能造成前功盡棄，實(shí)驗(yàn)失敗。常見(jiàn)的失敗原因如下：

第一，缺乏陽(yáng)光照射，呼吸作用大于光合作用，瓶?jī)?nèi)二氧化碳含量高，動(dòng)物死亡，一段時(shí)間后，植物死亡，生態(tài)平衡破壞。

第二，生產(chǎn)者、消費(fèi)者的比例關(guān)系不恰當(dāng)。最常見(jiàn)的是植物少、動(dòng)物多，呼吸作用大于光合作用，瓶?jī)?nèi)二氧化碳含量高，動(dòng)物死亡，更長(zhǎng)一段時(shí)間后，植物死亡，生態(tài)平衡破壞。

第三，分解者不可缺少。個(gè)別學(xué)生將生態(tài)瓶消毒，造成分解者缺乏，動(dòng)物的糞便不能及時(shí)分解，環(huán)境污染、惡化，生態(tài)平衡破壞。

第四，不理解生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)質(zhì)，生態(tài)瓶沒(méi)有密封，外界的空氣可以進(jìn)入生態(tài)瓶，不能成為真正意義上的生態(tài)系統(tǒng)，更談不上生態(tài)平衡了。

第五，食物鏈太簡(jiǎn)單，不能體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性。

由于有這么多的失敗可能，真正成功制作一個(gè)生態(tài)瓶并不是一件容易的事，因此，學(xué)生對(duì)保護(hù)環(huán)境，維持生態(tài)平衡的意義能夠體會(huì)更深刻，認(rèn)識(shí)更到位，保護(hù)環(huán)境的行為才能更自覺(jué)、更堅(jiān)決。

常見(jiàn)的考題：一位同學(xué)將魚(yú)、田螺和一些水生植物一起放在盛有水的密封的廣口瓶里(參見(jiàn)下圖)，在廣口瓶的近旁放一盞電燈。過(guò)了幾天，他發(fā)現(xiàn)這只瓶子中的水會(huì)慢慢地變綠。綠顏色說(shuō)明有水藻在生長(zhǎng)。分析回答：

（1）在廣口瓶生態(tài)系統(tǒng)中，生物因素和非生物因素各有哪些？

（2）非生物因素是否能進(jìn)入這個(gè)密封的瓶子？如果能，主要是什么？

（3）魚(yú)、田螺和水生植物能分開(kāi)在密封的瓶子里單獨(dú)生存嗎？為什么？

(4)請(qǐng)寫(xiě)出其中一條食物鏈。

(5)小明擔(dān)心瓶?jī)?nèi)的生物缺氧，將瓶蓋去掉，請(qǐng)問(wèn)這還是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)嗎？

（6）如果沒(méi)有光照射，這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)會(huì)有怎樣的變化？

（7）小玲在做生態(tài)瓶之前，將瓶子進(jìn)行了徹底的消毒，這樣做合適嗎？

篇5

隨著現(xiàn)代環(huán)境問(wèn)題的越來(lái)越凸顯出來(lái)，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的工作也是越來(lái)越復(fù)雜，我們要找到環(huán)境科學(xué)最基本的研究對(duì)象。在我看來(lái)應(yīng)該是以人類(lèi)的活動(dòng)為中心，用生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)研究各生態(tài)系統(tǒng)中眾多要素之間的相互影響、相互關(guān)系和相互制約的規(guī)律，并且依靠對(duì)這種規(guī)律的正確認(rèn)識(shí)、建立、恢復(fù)和保持一定的生態(tài)平衡。

想要更加明確地了解環(huán)境科學(xué)所研究的基本問(wèn)題，就要清楚地認(rèn)識(shí)生態(tài)學(xué)是什么。生態(tài)學(xué)不是孤立地研究環(huán)境，也不是孤立地研究生物的有機(jī)體，而是對(duì)外界環(huán)境和眾多生物有機(jī)體之間的相互影響、相互關(guān)系和相互制約的關(guān)系進(jìn)行一定的分析和研究。因此，保護(hù)環(huán)境工作中的開(kāi)發(fā)利用自然資源和治理污染環(huán)境的理論基礎(chǔ)就是生態(tài)學(xué)了。應(yīng)用生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)就在于研究環(huán)境和人類(lèi)之間的辯證關(guān)系，目的就是為了掌握其發(fā)展規(guī)律揭示其實(shí)質(zhì)問(wèn)題，從而有效地處理之間的關(guān)系，起到保護(hù)自然環(huán)境，科學(xué)合理地利用開(kāi)發(fā)自然資源以很好地促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)平衡。

生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)平衡在一定空間內(nèi)的生物與生物所處環(huán)境之間，隨著時(shí)間的推移，不斷進(jìn)行能量流動(dòng)和物質(zhì)循環(huán)的動(dòng)態(tài)平衡統(tǒng)一體就成為生態(tài)系統(tǒng)。不難看出，時(shí)間性、隱穩(wěn)性、流動(dòng)性和空間性就是生態(tài)系統(tǒng)的四個(gè)特點(diǎn)。

在一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中，結(jié)構(gòu)功能相對(duì)穩(wěn)定，能量流動(dòng)與物質(zhì)循環(huán)在生產(chǎn)者、消費(fèi)者、分解者與無(wú)生命物質(zhì)之間在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)處于動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)，這種狀態(tài)就是生態(tài)平衡。對(duì)于任何一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中的眾多構(gòu)成成員無(wú)時(shí)無(wú)刻不在運(yùn)動(dòng)，可以說(shuō)是沒(méi)有絕對(duì)靜止的狀態(tài)。環(huán)境對(duì)于被破壞和被污染的承受能力是有限的。同時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)自身的趨溫穩(wěn)性也是有一定限度的。如果對(duì)環(huán)境的破壞和污染達(dá)到了一定的程度，這個(gè)程度已經(jīng)超出了生態(tài)平衡自我調(diào)節(jié)的承受能力時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)就很難長(zhǎng)期地恢復(fù)到平衡狀態(tài)，乃至很難恢復(fù)。

環(huán)境保護(hù)與生態(tài)平衡的關(guān)系，我國(guó)東北以紅松林為主的混交林森林生態(tài)系統(tǒng)中， 成功地推廣了采育擇伐方式， 保護(hù)了森林資源， 提高了采伐量， 加快了輪伐期， 保證了青山常在永續(xù)利用。至于利用人工飼放天敵以消滅農(nóng)、林生態(tài)系統(tǒng)中的害蟲(chóng)，避免農(nóng)藥污染；建立人工海水、淡水生態(tài)系養(yǎng)殖珍珠蚌、海馬、水貂等珍貴產(chǎn)品；人工種植防風(fēng)固沙林以消除風(fēng)砂為害，城市植樹(shù)造林種草以吸收大氣毒物塵埃、噪音， 凈化空氣等等，無(wú)不是人類(lèi)應(yīng)用生態(tài)學(xué)知識(shí)于環(huán)境，定向改變環(huán)境以適應(yīng)人類(lèi)生產(chǎn)與生活的需要而有意識(shí)地打破原來(lái)自然平衡，建立新的生態(tài)平衡。

篇6

從我國(guó)目前的情況來(lái)看，為保護(hù)生物多樣性富集地區(qū)所做的努力主要集中在建立各級(jí)自然保護(hù)區(qū)方面。自然保護(hù)區(qū)的建立對(duì)保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)，各類(lèi)湖泊、候鳥(niǎo)繁殖和越冬棲息地及生物物種發(fā)揮了重要作用，長(zhǎng)期以來(lái)一直被認(rèn)為是生物多樣性保護(hù)的重要手段。但實(shí)際上，許多保護(hù)區(qū)并沒(méi)有得到真正意義上的保護(hù)，尤其是濕地保護(hù)區(qū)不僅處于生物多樣性瀕臨滅絕的危險(xiǎn)境地，而且正在不斷消失，這在一定程度上是由于傳統(tǒng)的保護(hù)管理模式激化了濕地保護(hù)與利用的矛盾，導(dǎo)致濕地保護(hù)區(qū)的保護(hù)管理工作排斥當(dāng)?shù)厝罕?，利用與保護(hù)對(duì)立起來(lái)而生物多樣性難于切實(shí)有效地得到保護(hù)，另一方面，社區(qū)的無(wú)序發(fā)展又大大削弱了保護(hù)區(qū)的管理，使保護(hù)的目標(biāo)難于實(shí)現(xiàn)。保護(hù)的目的是為了合理利用，建立自然保護(hù)區(qū)是為了拯救瀕于滅絕的生物物種，維護(hù)和保持人類(lèi)生存的環(huán)境，但目前濕地保護(hù)和建設(shè)中令人堪憂的現(xiàn)狀，成為了各級(jí)政府、全社會(huì)自然保護(hù)工作者面前極為緊迫的問(wèn)題。人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到貧困、發(fā)展和環(huán)境間的復(fù)雜關(guān)系，促使人們探索聯(lián)系保護(hù)和發(fā)展的途徑。

究竟怎樣做才能有效地保護(hù)生物多樣性資源，又解決好利用與保護(hù)的矛盾沖突呢?顯然，單純封閉式的保護(hù)模式，或與保護(hù)目標(biāo)脫節(jié)的發(fā)展模式都是不可取的，只有尋找一條路子或一種模式，使生物多樣性保護(hù)與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展緊密聯(lián)系起來(lái)，堅(jiān)持綜合保護(hù)與發(fā)展的理念和方法，才能為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和各級(jí)保護(hù)組織所接受，解決各方利益群體的需求，保證地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。國(guó)家濕地公園正是這樣一種模式，既有利于調(diào)動(dòng)全社會(huì)力量參與自然資源保護(hù)與可持續(xù)利用，又有利于充分發(fā)揮生物多樣性的多種功能與效益，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求和公眾需求，有效保護(hù)生物多樣性與生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。可見(jiàn)建立國(guó)家濕地公園是經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的需要，是落實(shí)國(guó)家濕地分級(jí)分類(lèi)保護(hù)管理策略的一項(xiàng)具體措施，是解決各方利益群體需求的有效途徑，同時(shí)也是協(xié)調(diào)保護(hù)與發(fā)展的戰(zhàn)略途徑，是引導(dǎo)該區(qū)地理、生物、人類(lèi)社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)走向互利共存，走向可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵一步，對(duì)實(shí)現(xiàn)該地區(qū)生態(tài)安全、經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)和諧與進(jìn)步的目標(biāo)具有十分重要的意義。

西湖濕地屬瀾滄江水系，地處洱海源頭，其生態(tài)系統(tǒng)多樣性極為獨(dú)特，形成了面山森林(灌叢)―村莊―農(nóng)田―湖濱沼澤―湖泊水面一島嶼村莊的自然生態(tài)系統(tǒng)與人工生態(tài)系統(tǒng)交叉重疊的多樣性特征，具有典型的湖盆―湖濱一面山結(jié)構(gòu)，包含了區(qū)域內(nèi)景觀多樣性的所有范疇，構(gòu)成了地?zé)釡厝?、民俗風(fēng)情、歷史文化，煙渚漁村、島嶼水鄉(xiāng)的特色景觀構(gòu)架，在我國(guó)較具代表性。其湖光山色、村中有湖、湖中有村、島嶼人家的水鄉(xiāng)特色，以及森林、島嶼、田園、民居倒映湖中的奇特景象勝似杭州西湖的三潭映月。西湖平均水深1.8m，最深達(dá)8.3m，是一斷陷湖泊，為洱海的重要水源之一。洱海13％的地表水來(lái)自西湖，與東湖隔河(彌苴河)相望的特殊地理位置所形成的水網(wǎng)形狀及其所發(fā)揮的功能作用恰似洱?！半p腎”，在洱海保護(hù)治理中發(fā)揮著舉足輕重的作用。此外，其濕地生態(tài)系統(tǒng)中形成的泥炭沼澤，埋藏于水下約2m處，平均厚度4m，最深超過(guò)15m，儲(chǔ)量達(dá)390x104t，是目前在滇西湖泊中發(fā)現(xiàn)的極具價(jià)值的類(lèi)型。

洱源西湖濕地是極具觀賞價(jià)值的珍稀鳥(niǎo)類(lèi)紫水雞(Porphyrio porphyrio)在我省的唯一分布地，也是我國(guó)紫水雞最重要和最大種群分布地，還是許多越冬鳥(niǎo)類(lèi)的棲息地和補(bǔ)食地；此外，西湖出水道為特有種大理裂腹魚(yú)(scllizothorax　taliensis)的洄游通道和產(chǎn)卵區(qū)，生物多樣性?xún)r(jià)值極為獨(dú)特和豐富。此次調(diào)查記錄到的哺乳類(lèi)動(dòng)物共有18種，爬行動(dòng)物16種，兩棲動(dòng)物14種，魚(yú)類(lèi)26種，鳥(niǎo)類(lèi)76種，其中水域鳥(niǎo)類(lèi)39種；維管植物306種，其中，濕地植物115種。這些動(dòng)植物中，野菱(Trapa ncise)、海菜花(Ottelia acuminata)屬?lài)?guó)家Ⅱ級(jí)保護(hù)植物，虎紋蛙(Rana rugulosa)、大壁虎(Gekko gecko)，灰雁(Anser anser)、普通籬(Buteo buteo)、大蔫(Butasur indicus)、鳳頭鷹(Accipiter trivirgatus)、白尾鷂(Circus cyaneus)、，燕隼

(Falconidae subbu-teo)等屬?lài)?guó)家Ⅱ級(jí)保護(hù)動(dòng)物，另外，分布有大眼鯉(Cyprinus megalophthalmus)、洱海大頭鯉(c.pellegrini barbams)、大理云南鯉(C，yunna-nensis daliensis)、灰裂腹魚(yú)(schizothorax griseus)、大理裂腹魚(yú)(s，taliensis)等滇西高原湖泊特有魚(yú)類(lèi)和斑頭雁(Anser bemicla)等青藏高原特有珍稀鳥(niǎo)類(lèi)，有著較高的生物多樣性保護(hù)價(jià)值，是開(kāi)展泥炭沉積、湖泊演化、生態(tài)系統(tǒng)研究的典型地段，也是濕地環(huán)境教育的基地，在洱海濕地生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)，區(qū)域環(huán)境維護(hù)和濕地資源利用方面發(fā)揮著重要作用。

地方經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)的快速發(fā)展，以及人口不斷膨脹對(duì)資源的需求，給洱源濕地環(huán)境的保護(hù)帶來(lái)了極大壓力。我們?cè)鴩L試把這一具有全球意義的關(guān)鍵地區(qū)建設(shè)成為自然保護(hù)區(qū)加以保護(hù)，但經(jīng)過(guò)多年的努力和對(duì)正反兩方面經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)，在這一貧困地區(qū)采取單純被動(dòng)式絕對(duì)保護(hù)的做法，顯然不利于生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。這一地區(qū)同樣要承受既要實(shí)施有效保護(hù)，又要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“雙重壓力”，由于資源環(huán)境的開(kāi)發(fā)利用仍然是今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)這一貧困地區(qū)謀求發(fā)展的重要條件，如何解決保護(hù)與利用的矛盾自然而然就成為了當(dāng)?shù)卣透骷?jí)保護(hù)部門(mén)，以及生物多樣性保護(hù)工作者面臨的巨大挑戰(zhàn)和必須承擔(dān)的前所未有的歷史使命和重大責(zé)任，為了遏制對(duì)這一地區(qū)高價(jià)值生物資源和景觀資源的低層次利用，必須尋找一條協(xié)調(diào)保護(hù)與發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的途徑，這正是建立洱源西湖國(guó)家濕地公園的意義和關(guān)鍵所在。

篇7

關(guān)鍵詞：河流 生態(tài) 恢復(fù) 脅迫 目標(biāo)

從上世紀(jì)70年代開(kāi)始，水利工程與河流生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系問(wèn)題，在國(guó)際科技界和工程界就引起了廣泛的關(guān)注，成為環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域中的一個(gè)熱門(mén)話題。人們從不同的角度分析了水利工程對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的負(fù)面影響，進(jìn)而提出如何進(jìn)行補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了河流生態(tài)恢復(fù)的理論與工程實(shí)踐。本文介紹了國(guó)際上不同學(xué)派對(duì)于河流生態(tài)恢復(fù)的定義，討論了如何結(jié)合我國(guó)國(guó)情研究和規(guī)劃河流生態(tài)恢復(fù)問(wèn)題。

一、生態(tài)恢復(fù)的緣起

1. 歷史簡(jiǎn)要回顧

在數(shù)百萬(wàn)年長(zhǎng)期進(jìn)化過(guò)程中，自然河流與周?chē)纳锓N織在一起，形成了復(fù)雜、有序、動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的河流生態(tài)系統(tǒng)，依據(jù)其自身規(guī)律良性運(yùn)行。人類(lèi)歷史與自然河流歷史相比要短暫得多。比如，據(jù)科學(xué)家估計(jì)長(zhǎng)江形成的歷史，應(yīng)追溯到約300萬(wàn)年前喜馬拉雅山強(qiáng)烈運(yùn)動(dòng)時(shí)期。而人類(lèi)有記載的歷史不過(guò)幾千年，與河流自然年代相比實(shí)在微不足道。但是這幾千年人類(lèi)為了自身的安全與發(fā)展，對(duì)于河流的進(jìn)行了大量的人工改造。特別是近一百多年來(lái)利用現(xiàn)代工程技術(shù)手段，對(duì)河流進(jìn)行了大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用，興建了大量工程設(shè)施，改變了河流的地貌學(xué)特征。河流一百年的人工變化超過(guò)了數(shù)萬(wàn)年的自然演進(jìn)。有學(xué)者估計(jì)，至今，全世界有大約60％的河流經(jīng)過(guò)了人工改造，包括筑壩、筑堤、自然河道渠道化、裁彎取直等（Brookes,2001）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界壩高超過(guò)15米或庫(kù)容超過(guò)300萬(wàn)立方米的大壩有45000座。其中大約40000座大壩是在1950年以后建設(shè)的。壩高超過(guò)150米或庫(kù)容超過(guò)250億立方米的大壩有305座。（ICOLD，2000）。建壩最多的國(guó)家依次為中國(guó)、美國(guó)、前蘇聯(lián)、日本和印度。

一方面，這些工程為人類(lèi)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益，另一方面卻極大改變了河流自然演進(jìn)的方向。人們始料未及的是對(duì)于河流大規(guī)模的改造，造成了對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，導(dǎo)致河流生態(tài)系統(tǒng)的不同程度的退化。這種退化也降低了河流生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，本來(lái)大自然對(duì)于人類(lèi)的恩賜因此而減少，這樣反過(guò)來(lái)又損害了人類(lèi)自身的利益。

人們開(kāi)始反思水利工程的功過(guò)得失，特別是討論水利水電工程對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響問(wèn)題。70年代在西方國(guó)家就出現(xiàn)了反對(duì)建設(shè)大壩的觀點(diǎn)和思潮，稱(chēng)大壩為“河流殺手”。到20世紀(jì)80年代以后，西方國(guó)家一些擬建的水利水電工程由于受到社會(huì)輿論的猛烈批評(píng)，致使計(jì)劃終止。一些學(xué)者還進(jìn)一步主張要拆除現(xiàn)存的大壩，還自然河流以本來(lái)面目。在90年代，發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始小規(guī)模地拆除大壩，比如美國(guó)拆除了180座小型水壩，計(jì)劃在2001年再拆除30座壩。

大規(guī)模的調(diào)水工程在前蘇聯(lián)也受到致命性的打擊。前蘇聯(lián)自20世紀(jì)30年代開(kāi)始建設(shè)大規(guī)模調(diào)水工程。至蘇聯(lián)解體為止，相繼完成費(fèi)爾干納大灌渠（1939）、北克里木運(yùn)河（1971）、卡霍夫主干渠（1979）和列寧－卡拉庫(kù)姆運(yùn)河（1980）等近百項(xiàng)規(guī)模不等的調(diào)水工程，主要分布在缺水的烏克蘭、俄羅斯歐洲部分南部和中亞地區(qū)部分。調(diào)水線路總長(zhǎng)6000多公里，年調(diào)水總量高達(dá)861億立方米。到80年代中期，全國(guó)調(diào)水工程建設(shè)形成，更大的調(diào)水工程還在規(guī)劃中。但是形勢(shì)卻發(fā)生了急劇逆轉(zhuǎn)。1985年官方準(zhǔn)許在媒體上公開(kāi)批評(píng)調(diào)水工程，于是全國(guó)范圍開(kāi)展了一場(chǎng)關(guān)于調(diào)水工程合理性的大辯論。反對(duì)派的主要觀點(diǎn)是調(diào)水工程存在著潛在的嚴(yán)重生態(tài)危機(jī)，而決策者和設(shè)計(jì)者對(duì)此問(wèn)題評(píng)估不足。另外，反對(duì)派認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)上調(diào)水工程的是一種揮霍浪費(fèi)。對(duì)于南方干旱地區(qū)可以靠工業(yè)節(jié)水和改造灌溉系統(tǒng)等多種途徑解決缺水問(wèn)題。反對(duì)派中許多作家和知名學(xué)者反對(duì)調(diào)水工程的另外理由是工程給俄羅斯北部的中世紀(jì)城市、教堂、寺廟等歷史文化遺產(chǎn)帶來(lái)?yè)p害。在這種形勢(shì)下，戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)下的蘇共中央和和部長(zhǎng)會(huì)議于1986年8月通過(guò)一項(xiàng)決議，要求暫停調(diào)水工程的設(shè)計(jì)工作，授權(quán)國(guó)家科委等單位組織對(duì)于開(kāi)展水資源再分配的科學(xué)問(wèn)題研究，進(jìn)行全面經(jīng)濟(jì)和生態(tài)研究論證。隨后幾年，前蘇聯(lián)局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，到蘇聯(lián)解體后，大規(guī)模調(diào)水工程計(jì)劃也就從此束之高閣。

2．水利工程對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫

自然與人類(lèi)活動(dòng)對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力，生態(tài)學(xué)中稱(chēng)為脅迫（stress）。人類(lèi)活動(dòng)對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫主要來(lái)自以下幾個(gè)方面：（1）工農(nóng)業(yè)及生活污染物質(zhì)對(duì)河流造成污染；（2）從河流、水庫(kù)中超量引水，使得河流本身流量無(wú)法滿足生態(tài)用水的最低需要；（3）通過(guò)對(duì)湖泊、河流灘地的圍墾擠占水域面積以及上游毀林造成水土流失，導(dǎo)致湖泊、河流的退化；（4）在河流的水庫(kù)中，不適當(dāng)?shù)匾胪鈦?lái)物種造成生物入侵，使鄉(xiāng)土種消失和生態(tài)系統(tǒng)水平的退化；（5）水利工程對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫。這是一種物理類(lèi)的脅迫。

水利工程對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫主要表現(xiàn)在兩方面：一是自然河流的渠道化，二是自然河流的非連續(xù)化。

所謂“河流渠道化”是指：（1）平面布置上的河流形態(tài)直線化。即將蜿蜒曲折的天然河流改造成直線或折線型的人工河流或人工河網(wǎng)。（2）河道橫斷面幾何規(guī)則化。把自然河流的復(fù)雜形狀變成梯形、矩形及弧形等規(guī)則幾何斷面。（3）河床材料的硬質(zhì)化。渠道的邊坡及河床采用混凝土、砌石等硬質(zhì)材料。防洪工程的河流堤防和邊坡護(hù)岸的迎水面也采用這些硬質(zhì)材料。河流的渠道化改變了河流蜿蜒型的基本形態(tài)，急流、緩流、彎道及淺灘相間的格局消失，而橫斷面上的幾何規(guī)則化，也改變了深潭、淺灘交錯(cuò)的形勢(shì)，生境的異質(zhì)性降低，水域生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能隨之發(fā)生變化，特別是生物群落多樣性將隨之降低，可能引起淡水生態(tài)系統(tǒng)退化。二是指自然河流的非連續(xù)化。筑壩是順?biāo)鞣较虻暮恿鞣沁B續(xù)化。流動(dòng)的河流變成了相對(duì)靜止的人工湖，流速、水深、水溫及水流邊界條件都發(fā)生了重大變化。庫(kù)區(qū)內(nèi)原來(lái)的森林、草地或農(nóng)田統(tǒng)統(tǒng)淹沒(méi)水底。陸生動(dòng)物被迫遷徙。水庫(kù)形成后也改變了原來(lái)河流營(yíng)養(yǎng)鹽輸移轉(zhuǎn)化的規(guī)律。由于水庫(kù)截留河流的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，氣溫較高時(shí)，促使藻類(lèi)在水體表層大量繁殖，產(chǎn)生水華現(xiàn)象。藻類(lèi)蔓延遮蓋住大植物的生長(zhǎng)使之萎縮，而死亡的藻類(lèi)沉入水底，在那里腐爛的同時(shí)還消耗氧氣。溶解氧含量低的水體會(huì)使水生生物“窒息而死”。由于水庫(kù)的水深高于河流，在深水處陽(yáng)光微弱，光合作用也弱，導(dǎo)致水庫(kù)的生態(tài)系統(tǒng)比河流的生物生產(chǎn)量低，相對(duì)要脆弱，自我恢復(fù)能力弱。河流泥沙在水庫(kù)淤積，而大壩以下清水下泄又加劇了對(duì)河道的沖蝕，這些變化都大幅度改變了生境。由于靠水庫(kù)進(jìn)行人工徑流調(diào)節(jié)，改變了自然河流年內(nèi)豐枯的水文周期規(guī)律，即改變了原來(lái)隨水文周期變化形成脈沖式河流走廊生態(tài)系統(tǒng)的基本狀況。最后，眾所周知，不設(shè)魚(yú)道的大壩對(duì)于洄游魚(yú)類(lèi)是不可逾越的障礙。另一類(lèi)非連續(xù)性是由于筑堤引起的。堤防也有兩面性。一方面起防洪作用，另一方面又妨礙了汛期主流與岔流之間的溝通，阻止了水流的橫向擴(kuò)展，形成另一種側(cè)向的水流非連續(xù)性。堤防把干流與灘地和洪泛區(qū)隔離，使岸邊地帶和洪泛區(qū)的棲息地發(fā)生改變。原來(lái)可能擴(kuò)散到灘地和洪泛區(qū)的水、泥沙和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，被限制在堤防以?xún)?nèi)的河道內(nèi)。植被面積明顯減少。魚(yú)類(lèi)無(wú)法進(jìn)入灘地產(chǎn)卵和覓食，也失去了躲避風(fēng)險(xiǎn)的避難所。魚(yú)類(lèi)、無(wú)脊椎動(dòng)物等大幅度減少，導(dǎo)致灘區(qū)和洪泛區(qū)的生態(tài)功能退化。

二、 河流生態(tài)恢復(fù)和生態(tài)工程學(xué)的定義

人們對(duì)于水利工程給河流生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)的脅迫進(jìn)行反思和總結(jié)以后，認(rèn)為應(yīng)該緩解對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的壓力，對(duì)于各種脅迫因素給予補(bǔ)償，恢復(fù)河流原有面貌，于是出現(xiàn)了“河流恢復(fù)”的概念和相應(yīng)工程技術(shù)。美國(guó)土木工程師協(xié)會(huì)對(duì)于“河流恢復(fù)”有以下定義：“河流恢復(fù)是這樣一種環(huán)境保護(hù)行動(dòng)，其目的是促使河流系統(tǒng)恢復(fù)到較為自然的狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，河流系統(tǒng)具有可持續(xù)特征，并可提高生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值和生物多樣性?！保ˋSCE，2003）

河流生態(tài)恢復(fù)是生態(tài)工程學(xué)的一個(gè)分支。所謂生態(tài)工程學(xué)是20世紀(jì)80年代開(kāi)始，為促進(jìn)工程學(xué)與生態(tài)學(xué)相結(jié)合形成的一門(mén)新興的交叉學(xué)科。1989年Mitsch 等對(duì)于“生態(tài)工程學(xué)”（Ecological engineering） 給出定義，Mitsch有時(shí)也使用 “生態(tài)技術(shù)”（Ecotechnology）一詞。1993年美國(guó)科學(xué)院所主辦的生態(tài)工程研討會(huì)上根據(jù)Mitsch的建議，對(duì)“生態(tài)工程學(xué)”定義為：“將人類(lèi)社會(huì)與其自然環(huán)境相結(jié)合，以達(dá)到雙方受益的可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方法?！鄙鷳B(tài)工程學(xué)的范圍很廣，包括河流、湖泊、濕地、礦山、森林、土地及海岸等的生態(tài)建設(shè)問(wèn)題。

1. 河流生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)

在“河流生態(tài)恢復(fù)”的目標(biāo)方面，學(xué)術(shù)界存在著不同的表述，這些表述也反映了不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，從過(guò)程、目標(biāo)到相關(guān)措施都有很大的差別。對(duì)于河流生態(tài)恢復(fù)定義有以下主要表述：

“完全復(fù)原” (Full restoration， Cairns,1991)，定義為“使生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能完全恢復(fù)到干擾前的狀態(tài)”。完全復(fù)原首先是河流地貌學(xué)意義上的恢復(fù)，這就意味著拆除大壩和大部分人工設(shè)施以及恢復(fù)原有的河流蜿蜒性形態(tài)。然后，在物理系統(tǒng)恢復(fù)的基礎(chǔ)上促進(jìn)生物系統(tǒng)的恢復(fù)。

“修復(fù)”（Rehabilitation），定義為“部分地返回到生態(tài)系統(tǒng)受到干擾前的結(jié)構(gòu)和功能”。

“增強(qiáng)”，（Enhancement，National Research Council 1992），定義為“環(huán)境質(zhì)量有一定程度的改善”。

“創(chuàng)造”，（Creation，National Research Council，1992），定義為“開(kāi)發(fā)一個(gè)原來(lái)不存在的新的河流生態(tài)系統(tǒng)，形成新的河流地貌和河流生物群落”。

“自然化”（Naturalization，Rhoads and Herricks，1990）?！白匀换钡某霭l(fā)點(diǎn)是，由于人類(lèi)對(duì)于水資源的長(zhǎng)期開(kāi)發(fā)利用，已經(jīng)形成了一個(gè)新的河流生態(tài)系統(tǒng)，而這個(gè)系統(tǒng)與原始的自然動(dòng)態(tài)生態(tài)系統(tǒng)是不一致的。在承認(rèn)人類(lèi)對(duì)于水資源利用的必要性同時(shí)，強(qiáng)調(diào)要保護(hù)自然環(huán)境質(zhì)量。通過(guò)河流地貌及生態(tài)多樣性的恢復(fù)，達(dá)到建設(shè)一個(gè)具有河流地貌多樣性和生物群落多樣性的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的、可以自我調(diào)節(jié)的河流系統(tǒng)。

對(duì)應(yīng)不同的恢復(fù)目標(biāo)，采取不同的措施。概括各種措施不外以下幾種：（1）人工直接干預(yù)。 通過(guò)人工栽種植被，改變植被結(jié)構(gòu)，引進(jìn)某些生物以達(dá)到生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)。（2）自然恢復(fù)。主要依靠生態(tài)系統(tǒng)自我設(shè)計(jì)、自我組織、自我修復(fù)和自我凈化的功能，達(dá)到生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)。（3）增強(qiáng)恢復(fù)。是介于以上兩種方法的中間路線。在初期的物質(zhì)和能量的投入基礎(chǔ)上，靠生態(tài)系統(tǒng)自然演替過(guò)程和河流侵蝕與泥沙輸移實(shí)現(xiàn)恢復(fù)目標(biāo)。

上述幾種恢復(fù)目標(biāo)中，實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)造”這種目標(biāo)，主要靠人工直接干預(yù)。其余幾種目標(biāo)依靠增強(qiáng)恢復(fù)和自然恢復(fù)，不過(guò)側(cè)重點(diǎn)有所不同。

2．各種恢復(fù)目標(biāo)的異同

上述幾種生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)存在著共同點(diǎn)。首先，都是從河流生態(tài)系統(tǒng)的整體性出發(fā)，確定恢復(fù)的著眼點(diǎn)是河流生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。研究表明，在一個(gè)淡水水域中，各類(lèi)生物相生相克，形成了復(fù)雜的食物鏈（網(wǎng)）結(jié)構(gòu)。一個(gè)物種類(lèi)型豐富而數(shù)量又均衡的食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)，其抵抗外界干擾的承載力高，生態(tài)功能（如能量流動(dòng)、物質(zhì)循環(huán)、物種流動(dòng)等）也會(huì)趨于完善和健康。其次，各種恢復(fù)目標(biāo)都把生物群落多樣性作為恢復(fù)程度的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，而不是僅僅恢復(fù)岸邊植被或恢復(fù)某些單一物種。最后，從生物群落多樣性與河流生境的統(tǒng)一性原理出發(fā)，都強(qiáng)調(diào)恢復(fù)工程要遵循河流地貌學(xué)原理。

至于幾種恢復(fù)目標(biāo)的差別，一些學(xué)者對(duì)于“完全恢復(fù)”這種目標(biāo)提出置疑。到底恢復(fù)到什么歷史時(shí)期的狀況？幾十年前抑或幾百年年前？由于缺乏河流干擾前的地圖、文字或其它圖象等科學(xué)資料，所以弄清楚干擾前的河流狀況是十分困難的。何況在近代社會(huì)人們?cè)诤恿魃弦呀?jīng)建設(shè)了大量的水利設(shè)施，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著巨大效益。閘壩、堤防、航道等這些基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)成了河流恢復(fù)的重要約束條件。如果全面拆除大壩及各種水利設(shè)施以恢復(fù)河流的原始面貌，從經(jīng)濟(jì)分析和防洪安全觀點(diǎn)看可以說(shuō)是完全不現(xiàn)實(shí)的。如上述美國(guó)在20世紀(jì)90年代拆除了180座小型水壩，占美國(guó)大壩總數(shù)0.23 ％。拆壩之舉，同樣在科學(xué)界引起爭(zhēng)論。著名生態(tài)學(xué)家 Mitsch（2004）指出，回顧90年代在拆除大壩行動(dòng)，“對(duì)于拆壩帶來(lái)的影響方面科學(xué)研究論證很不充分，往往是零散片斷地進(jìn)行，采取的方法是一種‘學(xué)院式’的方法而不是用整體式方法。比如一位科學(xué)家研究對(duì)于魚(yú)類(lèi)的影響，另一位科學(xué)家研究無(wú)脊椎動(dòng)物，第三位可能去分析水樣?！盚art (2002)批評(píng)說(shuō)：“已往拆壩的科學(xué)論證工作是基于定性的觀察而不是定性的測(cè)量。由于缺乏對(duì)于總體因素比如泥沙輸移和水溫等重要因素的全面分析，拆壩行動(dòng)論證中對(duì)于拆壩的理由和造成的影響分析往往基于錯(cuò)誤的假設(shè)?！?/p>

其次，對(duì)于“創(chuàng)造”一個(gè)新的河流生態(tài)系統(tǒng)，也有不同觀點(diǎn)。不少學(xué)者主張，應(yīng)該更多地依靠自然界的力量，依靠自然演替過(guò)程實(shí)現(xiàn)生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)。人工生態(tài)系統(tǒng)的建立具有很大的不確定性，何況新的人工生態(tài)系統(tǒng)的成本要高得多。歐洲和日本的河流恢復(fù)實(shí)踐大多傾向于在承認(rèn)河流開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，進(jìn)行河流的生態(tài)恢復(fù)。在權(quán)衡滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)需求與滿足生態(tài)健康關(guān)系上，大體采取二者并重的立場(chǎng)。

三、如何結(jié)合我國(guó)的國(guó)情

如何結(jié)合我國(guó)的國(guó)情考慮河流生態(tài)恢復(fù)工程？首先，對(duì)于水利工程建設(shè)，要采取面對(duì)現(xiàn)實(shí)的態(tài)度，充分肯定水利工程對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要作用。為了防洪、供水、灌溉、發(fā)電和航運(yùn)等目的，現(xiàn)在和將來(lái)，社會(huì)還離不開(kāi)水利工程。如果在我國(guó)侈談為恢復(fù)河流生態(tài)而大規(guī)模拆除大壩，將是完全脫離社會(huì)實(shí)際的。如果簡(jiǎn)單引用西方學(xué)者觀點(diǎn)一概反對(duì)建壩，恐怕也失之偏頗。我們要承認(rèn)水利工程為經(jīng)濟(jì)社會(huì)服務(wù)這個(gè)基本現(xiàn)實(shí)，在此基礎(chǔ)上，研究河流生態(tài)恢復(fù)問(wèn)題。同樣，針對(duì)工程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的脅迫問(wèn)題，也應(yīng)該采取面對(duì)現(xiàn)實(shí)的科學(xué)態(tài)度，而不是回避的態(tài)度。要承認(rèn)并且深入研究這些負(fù)面影響。新建水利工程需要在充分論證對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響基礎(chǔ)上進(jìn)行建設(shè)。對(duì)于新建和已建工程，要采取各種工程措施、管理措施和生物措施，盡可能減輕對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的壓力，對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫給予補(bǔ)償，在一定程度上恢復(fù)河流原有的面貌。總之，應(yīng)該提倡“趨利弊害”的原則，而不主張“因噎廢食”的做法。

我國(guó)治水歷史悠久，古籍記載的大禹治水約發(fā)生在公元前21世紀(jì)，說(shuō)明中華民族大規(guī)模的治水活動(dòng)至今已經(jīng)有4000余年的歷史。古往今來(lái)大規(guī)模水利工程建設(shè)，包括筑壩、筑堤、裁彎取直、渠道化、人工河網(wǎng)化等，已經(jīng)使我國(guó)眾多的自然河流面貌發(fā)生了巨大的變化。盡管我國(guó)有大量的古籍記載了歷代治水的歷史、對(duì)策，但是仍然缺乏大中型河流的包括生態(tài)狀況的自然演變和人類(lèi)活動(dòng)的科學(xué)資料。在美國(guó)可以討論河流恢復(fù)的目標(biāo)是歐洲移民到達(dá)前河流未受干擾的狀況，其實(shí)那不過(guò)是二、三百年前的歷史，而對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，如果討論恢復(fù)到干擾前的狀況是完全缺乏科學(xué)基礎(chǔ)的。退一步講，即使討論恢復(fù)到50年前大規(guī)模水利建設(shè)以前河流生態(tài)狀態(tài)，在缺乏較完整的科學(xué)資料條件下，制定這樣的生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)同樣會(huì)遇到困難。我國(guó)河系的中下游地區(qū)，人口密集，土地利用高，為防洪目沿河筑堤，已經(jīng)成為河流恢復(fù)的主要約束條件。大范圍地調(diào)整河流地貌學(xué)特征，對(duì)于大中型河流來(lái)說(shuō)余地已經(jīng)不多。

綜上所述，在我國(guó)對(duì)大中型河流生態(tài)“完全恢復(fù)”可以說(shuō)是不現(xiàn)實(shí)的。在我國(guó)需要全面介紹發(fā)達(dá)國(guó)家提出的“河流恢復(fù)”的戰(zhàn)略規(guī)劃和經(jīng)驗(yàn)，全面介紹西方各種學(xué)派對(duì)于河流恢復(fù)的認(rèn)識(shí)。不可簡(jiǎn)單引用某一種學(xué)派的結(jié)論，照搬到我國(guó)的河流整治的實(shí)際中來(lái)。實(shí)際上，主張拆壩，實(shí)現(xiàn)“完全恢復(fù)”河流原貌的，僅是一種學(xué)派主張。西方各國(guó)也是因地制宜地制定河流恢復(fù)的目標(biāo)，制定河流恢復(fù)的規(guī)劃并進(jìn)行設(shè)計(jì)和實(shí)施。

我們應(yīng)實(shí)事求是地研究我國(guó)河流保護(hù)問(wèn)題?？紤]到我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力看，在我國(guó)多數(shù)地區(qū)還難于按照西方國(guó)家的高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行河流恢復(fù)建設(shè)。生態(tài)建設(shè)要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，充分考慮投入產(chǎn)出關(guān)系，取得生態(tài)效益的最大化。在我國(guó)值得提倡的經(jīng)濟(jì)可行的技術(shù)路線是充分利用生態(tài)系統(tǒng)自我設(shè)計(jì)，自我組織的功能，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)。重點(diǎn)是減輕人為對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，包括強(qiáng)化治污和污水排放控制，保持最低生態(tài)需水量等。在此基礎(chǔ)上研究河流恢復(fù)問(wèn)題。在河流恢復(fù)工程中，在初期投入少量資金，建設(shè)必要的輔助人工措施，主要是河流自然形態(tài)的恢復(fù)和生物棲息地的構(gòu)筑，最大限度地發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)功能。如果靠國(guó)家大量投資進(jìn)行河流生態(tài)建設(shè)，力圖“創(chuàng)造”一個(gè)新的生態(tài)系統(tǒng)，本質(zhì)上說(shuō)，這也是“改造自然”的一種新翻版。

總之，在我國(guó)河流恢復(fù)的目標(biāo)不可能是返回到某種本來(lái)不清楚的原始狀態(tài)，也不是創(chuàng)造一個(gè)全新的生態(tài)系統(tǒng)，而是立足河流生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀，積極創(chuàng)造條件，發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)自我恢復(fù)功能，使河流廊道生態(tài)系統(tǒng)逐步得到恢復(fù)，使其具有健康性和可持續(xù)性。按照我國(guó)的國(guó)情和治河經(jīng)驗(yàn)，治河工程大多是綜合治理，在我國(guó)現(xiàn)實(shí)可行的路線是，結(jié)合河流防洪、整治和城市水景觀建設(shè)等工程項(xiàng)目，綜合開(kāi)展河流生態(tài)恢復(fù)建設(shè)。

重要的問(wèn)題是水利工程建設(shè)如何處理好人與自然的關(guān)系。在權(quán)衡社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求與生態(tài)系統(tǒng)健康需求這二者關(guān)系方面，結(jié)合我國(guó)的情況，要改變水利工程建設(shè)的目的僅僅是為開(kāi)發(fā)利用水資源這種單一目標(biāo)，而是強(qiáng)調(diào)水利工程在滿足人類(lèi)社會(huì)需求的同時(shí)，應(yīng)兼顧水域生態(tài)系統(tǒng)的健康和可持續(xù)性。為此，就要需要吸收生態(tài)學(xué)知識(shí)，促進(jìn)水利工程學(xué)與生態(tài)學(xué)的結(jié)合，改善水利工程的規(guī)劃設(shè)計(jì)方法，發(fā)展生態(tài)水利工程學(xué)，盡量減少對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，充分考慮生態(tài)系統(tǒng)健康的需求問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

ASCE River Restoration Subcommittee on Urban Stream Restoration，Urban stream

Restoration，Journal of Hydraulic Engineering ASCE , July 2003, pp 491-493

Brookes , A., Shields, F. D., River Channel Restoration: Guiding Principles

for Sustainable Projects, John Wiley & Sons, Chichester, England, 2001

National Research Council, Restoration of Aquatic Ecosystems, National Academy

Press Washington D.C. 1992.

Hart, D. D. and N. L. Poff, eds. . Dam removal and river restoration: special

section. BioScience 52:653-747, 2002.

董哲仁, 生態(tài)水工學(xué)的理論框架, 水利學(xué)報(bào), 2003年第1期P1-6

董哲仁，河流形態(tài)多樣性與生物群落多樣性，水利學(xué)報(bào)，2003年第11期，P1-7

董哲仁，水利工程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，水利水電技術(shù)，2003年7期，P1-5

董哲仁，河流治理生態(tài)工程學(xué)的發(fā)展沿革與趨勢(shì)，水利水電技術(shù)，2004年第1期，P39-41

篇8

關(guān)鍵詞：河流 生態(tài) 恢復(fù) 脅迫 目標(biāo)

從上世紀(jì)70年代開(kāi)始，水利工程與河流生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系問(wèn)題，在國(guó)際科技界和工程界就引起了廣泛的關(guān)注，成為環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域中的一個(gè)熱門(mén)話題。人們從不同的角度分析了水利工程對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的負(fù)面影響，進(jìn)而提出如何進(jìn)行補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了河流生態(tài)恢復(fù)的理論與工程實(shí)踐。本文介紹了國(guó)際上不同學(xué)派對(duì)于河流生態(tài)恢復(fù)的定義，討論了如何結(jié)合我國(guó)國(guó)情研究和規(guī)劃河流生態(tài)恢復(fù)問(wèn)題。

一、生態(tài)恢復(fù)的緣起

1. 歷史簡(jiǎn)要回顧

在數(shù)百萬(wàn)年長(zhǎng)期進(jìn)化過(guò)程中，自然河流與周?chē)纳锓N織在一起，形成了復(fù)雜、有序、動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的河流生態(tài)系統(tǒng)，依據(jù)其自身規(guī)律良性運(yùn)行。人類(lèi)歷史與自然河流歷史相比要短暫得多。比如，據(jù)科學(xué)家估計(jì)長(zhǎng)江形成的歷史，應(yīng)追溯到約300萬(wàn)年前喜馬拉雅山強(qiáng)烈運(yùn)動(dòng)時(shí)期。而人類(lèi)有記載的歷史不過(guò)幾千年，與河流自然年代相比實(shí)在微不足道。但是這幾千年人類(lèi)為了自身的安全與發(fā)展，對(duì)于河流的進(jìn)行了大量的人工改造。特別是近一百多年來(lái)利用現(xiàn)代工程技術(shù)手段，對(duì)河流進(jìn)行了大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用，興建了大量工程設(shè)施，改變了河流的地貌學(xué)特征。河流一百年的人工變化超過(guò)了數(shù)萬(wàn)年的自然演進(jìn)。有學(xué)者估計(jì)，至今，全世界有大約60％的河流經(jīng)過(guò)了人工改造，包括筑壩、筑堤、自然河道渠道化、裁彎取直等（Brookes，2001）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界壩高超過(guò)15米或庫(kù)容超過(guò)300萬(wàn)立方米的大壩有45000座。其中大約40000座大壩是在1950年以后建設(shè)的。壩高超過(guò)150米或庫(kù)容超過(guò)250億立方米的大壩有305座。（ICOLD，2000）。建壩最多的國(guó)家依次為中國(guó)、美國(guó)、前蘇聯(lián)、日本和印度。

一方面，這些工程為人類(lèi)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益，另一方面卻極大改變了河流自然演進(jìn)的方向。人們始料未及的是對(duì)于河流大規(guī)模的改造，造成了對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，導(dǎo)致河流生態(tài)系統(tǒng)的不同程度的退化。這種退化也降低了河流生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，本來(lái)大自然對(duì)于人類(lèi)的恩賜因此而減少，這樣反過(guò)來(lái)又損害了人類(lèi)自身的利益。

人們開(kāi)始反思水利工程的功過(guò)得失，特別是討論水利水電工程對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響問(wèn)題。70年代在西方國(guó)家就出現(xiàn)了反對(duì)建設(shè)大壩的觀點(diǎn)和思潮，稱(chēng)大壩為“河流殺手”。到20世紀(jì)80年代以后，西方國(guó)家一些擬建的水利水電工程由于受到社會(huì)輿論的猛烈批評(píng)，致使計(jì)劃終止。一些學(xué)者還進(jìn)一步主張要拆除現(xiàn)存的大壩，還自然河流以本來(lái)面目。在90年代，發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始小規(guī)模地拆除大壩，比如美國(guó)拆除了180座小型水壩，計(jì)劃在2001年再拆除30座壩。

大規(guī)模的調(diào)水工程在前蘇聯(lián)也受到致命性的打擊。前蘇聯(lián)自20世紀(jì)30年代開(kāi)始建設(shè)大規(guī)模調(diào)水工程。至蘇聯(lián)解體為止，相繼完成費(fèi)爾干納大灌渠（1939）、北克里木運(yùn)河（1971）、卡霍夫主干渠（1979）和列寧－卡拉庫(kù)姆運(yùn)河（1980）等近百項(xiàng)規(guī)模不等的調(diào)水工程，主要分布在缺水的烏克蘭、俄羅斯歐洲部分南部和中亞地區(qū)部分。調(diào)水線路總長(zhǎng)6000多公里，年調(diào)水總量高達(dá)861億立方米。到80年代中期，全國(guó)調(diào)水工程建設(shè)形成，更大的調(diào)水工程還在規(guī)劃中。但是形勢(shì)卻發(fā)生了急劇逆轉(zhuǎn)。1985年官方準(zhǔn)許在媒體上公開(kāi)批評(píng)調(diào)水工程，于是全國(guó)范圍開(kāi)展了一場(chǎng)關(guān)于調(diào)水工程合理性的大辯論。反對(duì)派的主要觀點(diǎn)是調(diào)水工程存在著潛在的嚴(yán)重生態(tài)危機(jī)，而決策者和設(shè)計(jì)者對(duì)此問(wèn)題評(píng)估不足。另外，反對(duì)派認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)上調(diào)水工程的是一種揮霍浪費(fèi)。對(duì)于南方干旱地區(qū)可以靠工業(yè)節(jié)水和改造灌溉系統(tǒng)等多種途徑解決缺水問(wèn)題。反對(duì)派中許多作家和知名學(xué)者反對(duì)調(diào)水工程的另外理由是工程給俄羅斯北部的中世紀(jì)城市、教堂、寺廟等歷史文化遺產(chǎn)帶來(lái)?yè)p害。在這種形勢(shì)下，戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)下的蘇共中央和和部長(zhǎng)會(huì)議于1986年8月通過(guò)一項(xiàng)決議，要求暫停調(diào)水工程的設(shè)計(jì)工作，授權(quán)國(guó)家科委等單位組織對(duì)于開(kāi)展水資源再分配的科學(xué)問(wèn)題研究，進(jìn)行全面經(jīng)濟(jì)和生態(tài)研究論證。隨后幾年，前蘇聯(lián)局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，到蘇聯(lián)解體后，大規(guī)模調(diào)水工程計(jì)劃也就從此束之高閣。

2．水利工程對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫

自然與人類(lèi)活動(dòng)對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力，生態(tài)學(xué)中稱(chēng)為脅迫（stress）。人類(lèi)活動(dòng)對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫主要來(lái)自以下幾個(gè)方面：（1）工農(nóng)業(yè)及生活污染物質(zhì)對(duì)河流造成污染；（2）從河流、水庫(kù)中超量引水，使得河流本身流量無(wú)法滿足生態(tài)用水的最低需要；（3）通過(guò)對(duì)湖泊、河流灘地的圍墾擠占水域面積以及上游毀林造成水土流失，導(dǎo)致湖泊、河流的退化；（4）在河流的水庫(kù)中，不適當(dāng)?shù)匾胪鈦?lái)物種造成生物入侵，使鄉(xiāng)土種消失和生態(tài)系統(tǒng)水平的退化；（5）水利工程對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫。這是一種物理類(lèi)的脅迫。

水利工程對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫主要表現(xiàn)在兩方面：一是自然河流的渠道化，二是自然河流的非連續(xù)化。

所謂“河流渠道化”是指：（1）平面布置上的河流形態(tài)直線化。即將蜿蜒曲折的天然河流改造成直線或折線型的人工河流或人工河網(wǎng)。（2）河道橫斷面幾何規(guī)則化。把自然河流的復(fù)雜形狀變成梯形、矩形及弧形等規(guī)則幾何斷面。（3）河床材料的硬質(zhì)化。渠道的邊坡及河床采用混凝土、砌石等硬質(zhì)材料。防洪工程的河流堤防和邊坡護(hù)岸的迎水面也采用這些硬質(zhì)材料。河流的渠道化改變了河流蜿蜒型的基本形態(tài)，急流、緩流、彎道及淺灘相間的格局消失，而橫斷面上的幾何規(guī)則化，也改變了深潭、淺灘交錯(cuò)的形勢(shì)，生境的異質(zhì)性降低，水域生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能隨之發(fā)生變化，特別是生物群落多樣性將隨之降低，可能引起淡水生態(tài)系統(tǒng)退化。二是指自然河流的非連續(xù)化。筑壩是順?biāo)鞣较虻暮恿鞣沁B續(xù)化。流動(dòng)的河流變成了相對(duì)靜止的人工湖，流速、水深、水溫及水流邊界條件都發(fā)生了重大變化。庫(kù)區(qū)內(nèi)原來(lái)的森林、草地或農(nóng)田統(tǒng)統(tǒng)淹沒(méi)水底。陸生動(dòng)物被迫遷徙。水庫(kù)形成后也改變了原來(lái)河流營(yíng)養(yǎng)鹽輸移轉(zhuǎn)化的規(guī)律。由于水庫(kù)截留河流的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，氣溫較高時(shí)，促使藻類(lèi)在水體表層大量繁殖，產(chǎn)生水華現(xiàn)象。藻類(lèi)蔓延遮蓋住大植物的生長(zhǎng)使之萎縮，而死亡的藻類(lèi)沉入水底，在那里腐爛的同時(shí)還消耗氧氣。溶解氧含量低的水體會(huì)使水生生物“窒息而死”。由于水庫(kù)的水深高于河流，在深水處陽(yáng)光微弱，光合作用也弱，導(dǎo)致水庫(kù)的生態(tài)系統(tǒng)比河流的生物生產(chǎn)量低，相對(duì)要脆弱，自我恢復(fù)能力弱。河流泥沙在水庫(kù)淤積，而大壩以下清水下泄又加劇了對(duì)河道的沖蝕，這些變化都大幅度改變了生境。由于靠水庫(kù)進(jìn)行人工徑流調(diào)節(jié)，改變了自然河流年內(nèi)豐枯的水文周期規(guī)律，即改變了原來(lái)隨水文周期變化形成脈沖式河流走廊生態(tài)系統(tǒng)的基本狀況。最后，眾所周知，不設(shè)魚(yú)道的大壩對(duì)于洄游魚(yú)類(lèi)是不可逾越的障礙。另一類(lèi)非連續(xù)性是由于筑堤引起的。堤防也有兩面性。一方面起防洪作用，另一方面又妨礙了汛期主流與岔流之間的溝通，阻止了水流的橫向擴(kuò)展，形成另一種側(cè)向的水流非連續(xù)性。堤防把干流與灘地和洪泛區(qū)隔離，使岸邊地帶和洪泛區(qū)的棲息地發(fā)生改變。原來(lái)可能擴(kuò)散到灘地和洪泛區(qū)的水、泥沙和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，被限制在堤防以?xún)?nèi)的河道內(nèi)。植被面積明顯減少。魚(yú)類(lèi)無(wú)法進(jìn)入灘地產(chǎn)卵和覓食，也失去了躲避風(fēng)險(xiǎn)的避難所。魚(yú)類(lèi)、無(wú)脊椎動(dòng)物等大幅度減少，導(dǎo)致灘區(qū)和洪泛區(qū)的生態(tài)功能退化。 二、 河流生態(tài)恢復(fù)和生態(tài)工程學(xué)的定義

人們對(duì)于水利工程給河流生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)的脅迫進(jìn)行反思和總結(jié)以后，認(rèn)為應(yīng)該緩解對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的壓力，對(duì)于各種脅迫因素給予補(bǔ)償，恢復(fù)河流原有面貌，于是出現(xiàn)了“河流恢復(fù)”的概念和相應(yīng)工程技術(shù)。美國(guó)土木工程師協(xié)會(huì)對(duì)于“河流恢復(fù)”有以下定義：“河流恢復(fù)是這樣一種環(huán)境保護(hù)行動(dòng)，其目的是促使河流系統(tǒng)恢復(fù)到較為自然的狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，河流系統(tǒng)具有可持續(xù)特征，并可提高生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值和生物多樣性?！保ˋSCE，2003）

河流生態(tài)恢復(fù)是生態(tài)工程學(xué)的一個(gè)分支。所謂生態(tài)工程學(xué)是20世紀(jì)80年代開(kāi)始，為促進(jìn)工程學(xué)與生態(tài)學(xué)相結(jié)合形成的一門(mén)新興的交叉學(xué)科。1989年Mitsch 等對(duì)于“生態(tài)工程學(xué)”（Ecological engineering） 給出定義，Mitsch有時(shí)也使用 “生態(tài)技術(shù)”（Ecotechnology）一詞。1993年美國(guó)科學(xué)院所主辦的生態(tài)工程研討會(huì)上根據(jù)Mitsch的建議，對(duì)“生態(tài)工程學(xué)”定義為：“將人類(lèi)社會(huì)與其自然環(huán)境相結(jié)合，以達(dá)到雙方受益的可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方法?！鄙鷳B(tài)工程學(xué)的范圍很廣，包括河流、湖泊、濕地、礦山、森林、土地及海岸等的生態(tài)建設(shè)問(wèn)題。

1. 河流生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)

在“河流生態(tài)恢復(fù)”的目標(biāo)方面，學(xué)術(shù)界存在著不同的表述，這些表述也反映了不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，從過(guò)程、目標(biāo)到相關(guān)措施都有很大的差別。對(duì)于河流生態(tài)恢復(fù)定義有以下主要表述：

“完全復(fù)原” (Full restoration， Cairns，1991)，定義為“使生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能完全恢復(fù)到干擾前的狀態(tài)”。完全復(fù)原首先是河流地貌學(xué)意義上的恢復(fù)，這就意味著拆除大壩和大部分人工設(shè)施以及恢復(fù)原有的河流蜿蜒性形態(tài)。然后，在物理系統(tǒng)恢復(fù)的基礎(chǔ)上促進(jìn)生物系統(tǒng)的恢復(fù)。

“修復(fù)”（Rehabilitation），定義為“部分地返回到生態(tài)系統(tǒng)受到干擾前的結(jié)構(gòu)和功能”。

“增強(qiáng)”，（Enhancement，National Research Council 1992），定義為“環(huán)境質(zhì)量有一定程度的改善”。

“創(chuàng)造”，（Creation，National Research Council，1992），定義為“開(kāi)發(fā)一個(gè)原來(lái)不存在的新的河流生態(tài)系統(tǒng)，形成新的河流地貌和河流生物群落”。

“自然化”（Naturalization，Rhoads and Herricks，1990）?！白匀换钡某霭l(fā)點(diǎn)是，由于人類(lèi)對(duì)于水資源的長(zhǎng)期開(kāi)發(fā)利用，已經(jīng)形成了一個(gè)新的河流生態(tài)系統(tǒng)，而這個(gè)系統(tǒng)與原始的自然動(dòng)態(tài)生態(tài)系統(tǒng)是不一致的。在承認(rèn)人類(lèi)對(duì)于水資源利用的必要性同時(shí)，強(qiáng)調(diào)要保護(hù)自然環(huán)境質(zhì)量。通過(guò)河流地貌及生態(tài)多樣性的恢復(fù)，達(dá)到建設(shè)一個(gè)具有河流地貌多樣性和生物群落多樣性的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的、可以自我調(diào)節(jié)的河流系統(tǒng)。

對(duì)應(yīng)不同的恢復(fù)目標(biāo)，采取不同的措施。概括各種措施不外以下幾種：（1）人工直接干預(yù)。 通過(guò)人工栽種植被，改變植被結(jié)構(gòu)，引進(jìn)某些生物以達(dá)到生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)。（2）自然恢復(fù)。主要依靠生態(tài)系統(tǒng)自我設(shè)計(jì)、自我組織、自我修復(fù)和自我凈化的功能，達(dá)到生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)。（3）增強(qiáng)恢復(fù)。是介于以上兩種方法的中間路線。在初期的物質(zhì)和能量的投入基礎(chǔ)上，靠生態(tài)系統(tǒng)自然演替過(guò)程和河流侵蝕與泥沙輸移實(shí)現(xiàn)恢復(fù)目標(biāo)。

上述幾種恢復(fù)目標(biāo)中，實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)造”這種目標(biāo)，主要靠人工直接干預(yù)。其余幾種目標(biāo)依靠增強(qiáng)恢復(fù)和自然恢復(fù)，不過(guò)側(cè)重點(diǎn)有所不同。

2．各種恢復(fù)目標(biāo)的異同

上述幾種生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)存在著共同點(diǎn)。首先，都是從河流生態(tài)系統(tǒng)的整體性出發(fā)，確定恢復(fù)的著眼點(diǎn)是河流生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。研究表明，在一個(gè)淡水水域中，各類(lèi)生物相生相克，形成了復(fù)雜的食物鏈（網(wǎng)）結(jié)構(gòu)。一個(gè)物種類(lèi)型豐富而數(shù)量又均衡的食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)，其抵抗外界干擾的承載力高，生態(tài)功能（如能量流動(dòng)、物質(zhì)循環(huán)、物種流動(dòng)等）也會(huì)趨于完善和健康。其次，各種恢復(fù)目標(biāo)都把生物群落多樣性作為恢復(fù)程度的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，而不是僅僅恢復(fù)岸邊植被或恢復(fù)某些單一物種。最后，從生物群落多樣性與河流生境的統(tǒng)一性原理出發(fā)，都強(qiáng)調(diào)恢復(fù)工程要遵循河流地貌學(xué)原理。

至于幾種恢復(fù)目標(biāo)的差別，一些學(xué)者對(duì)于“完全恢復(fù)”這種目標(biāo)提出置疑。到底恢復(fù)到什么歷史時(shí)期的狀況？幾十年前抑或幾百年年前？由于缺乏河流干擾前的地圖、文字或其它圖象等科學(xué)資料，所以弄清楚干擾前的河流狀況是十分困難的。何況在近代社會(huì)人們?cè)诤恿魃弦呀?jīng)建設(shè)了大量的水利設(shè)施，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著巨大效益。閘壩、堤防、航道等這些基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)成了河流恢復(fù)的重要約束條件。如果全面拆除大壩及各種水利設(shè)施以恢復(fù)河流的原始面貌，從經(jīng)濟(jì)分析和防洪安全觀點(diǎn)看可以說(shuō)是完全不現(xiàn)實(shí)的。如上述美國(guó)在20世紀(jì)90年代拆除了180座小型水壩，占美國(guó)大壩總數(shù)0.23 ％。拆壩之舉，同樣在科學(xué)界引起爭(zhēng)論。著名生態(tài)學(xué)家 Mitsch（2004）指出，回顧90年代在拆除大壩行動(dòng)，“對(duì)于拆壩帶來(lái)的影響方面科學(xué)研究論證很不充分，往往是零散片斷地進(jìn)行，采取的方法是一種‘學(xué)院式’的方法而不是用整體式方法。比如一位科學(xué)家研究對(duì)于魚(yú)類(lèi)的影響，另一位科學(xué)家研究無(wú)脊椎動(dòng)物，第三位可能去分析水樣。”Hart (2002)批評(píng)說(shuō)：“已往拆壩的科學(xué)論證工作是基于定性的觀察而不是定性的測(cè)量。由于缺乏對(duì)于總體因素比如泥沙輸移和水溫等重要因素的全面分析，拆壩行動(dòng)論證中對(duì)于拆壩的理由和造成的影響分析往往基于錯(cuò)誤的假設(shè)?！?/p>

其次，對(duì)于“創(chuàng)造”一個(gè)新的河流生態(tài)系統(tǒng)，也有不同觀點(diǎn)。不少學(xué)者主張，應(yīng)該更多地依靠自然界的力量，依靠自然演替過(guò)程實(shí)現(xiàn)生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)。人工生態(tài)系統(tǒng)的建立具有很大的不確定性，何況新的人工生態(tài)系統(tǒng)的成本要高得多。歐洲和日本的河流恢復(fù)實(shí)踐大多傾向于在承認(rèn)河流開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，進(jìn)行河流的生態(tài)恢復(fù)。在權(quán)衡滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)需求與滿足生態(tài)健康關(guān)系上，大體采取二者并重的立場(chǎng)。

三、如何結(jié)合我國(guó)的國(guó)情

如何結(jié)合我國(guó)的國(guó)情考慮河流生態(tài)恢復(fù)工程？首先，對(duì)于水利工程建設(shè)，要采取面對(duì)現(xiàn)實(shí)的態(tài)度，充分肯定水利工程對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要作用。為了防洪、供水、灌溉、發(fā)電和航運(yùn)等目的，現(xiàn)在和將來(lái)，社會(huì)還離不開(kāi)水利工程。如果在我國(guó)侈談為恢復(fù)河流生態(tài)而大規(guī)模拆除大壩，將是完全脫離社會(huì)實(shí)際的。如果簡(jiǎn)單引用西方學(xué)者觀點(diǎn)一概反對(duì)建壩，恐怕也失之偏頗。我們要承認(rèn)水利工程為經(jīng)濟(jì)社會(huì)服務(wù)這個(gè)基本現(xiàn)實(shí)，在此基礎(chǔ)上，研究河流生態(tài)恢復(fù)問(wèn)題。同樣，針對(duì)工程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的脅迫問(wèn)題，也應(yīng)該采取面對(duì)現(xiàn)實(shí)的科學(xué)態(tài)度，而不是回避的態(tài)度。要承認(rèn)并且深入研究這些負(fù)面影響。新建水利工程需要在充分論證對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響基礎(chǔ)上進(jìn)行建設(shè)。對(duì)于新建和已建工程，要采取各種工程措施、管理措施和生物措施，盡可能減輕對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的壓力，對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫給予補(bǔ)償，在一定程度上恢復(fù)河流原有的面貌。總之，應(yīng)該提倡“趨利弊害”的原則，而不主張“因噎廢食”的做法。

我國(guó)治水歷史悠久，古籍記載的大禹治水約發(fā)生在公元前21世紀(jì)，說(shuō)明中華民族大規(guī)模的治水活動(dòng)至今已經(jīng)有4000余年的歷史。古往今來(lái)大規(guī)模水利工程建設(shè)，包括筑壩、筑堤、裁彎取直、渠道化、人工河網(wǎng)化等，已經(jīng)使我國(guó)眾多的自然河流面貌發(fā)生了巨大的變化。盡管我國(guó)有大量的古籍記載了歷代治水的歷史、對(duì)策，但是仍然缺乏大中型河流的包括生態(tài)狀況的自然演變和人類(lèi)活動(dòng)的科學(xué)資料。在美國(guó)可以討論河流恢復(fù)的目標(biāo)是歐洲移民到達(dá)前河流未受干擾的狀況，其實(shí)那不過(guò)是二、三百年前的歷史，而對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，如果討論恢復(fù)到干擾前的狀況是完全缺乏科學(xué)基礎(chǔ)的。退一步講，即使討論恢復(fù)到50年前大規(guī)模水利建設(shè)以前河流生態(tài)狀態(tài)，在缺乏較完整的科學(xué)資料條件下，制定這樣的生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)同樣會(huì)遇到困難。我國(guó)河系的中下游地區(qū)，人口密集，土地利用高，為防洪目沿河筑堤，已經(jīng)成為河流恢復(fù)的主要約束條件。大范圍地調(diào)整河流地貌學(xué)特征，對(duì)于大中型河流來(lái)說(shuō)余地已經(jīng)不多。

綜上所述，在我國(guó)對(duì)大中型河流生態(tài)“完全恢復(fù)”可以說(shuō)是不現(xiàn)實(shí)的。在我國(guó)需要全面介紹發(fā)達(dá)國(guó)家提出的“河流恢復(fù)”的戰(zhàn)略規(guī)劃和經(jīng)驗(yàn)，全面介紹西方各種學(xué)派對(duì)于河流恢復(fù)的認(rèn)識(shí)。不可簡(jiǎn)單引用某一種學(xué)派的結(jié)論，照搬到我國(guó)的河流整治的實(shí)際中來(lái)。實(shí)際上，主張拆壩，實(shí)現(xiàn)“完全恢復(fù)”河流原貌的，僅是一種學(xué)派主張。西方各國(guó)也是因地制宜地制定河流恢復(fù)的目標(biāo)，制定河流恢復(fù)的規(guī)劃并進(jìn)行設(shè)計(jì)和實(shí)施。

我們應(yīng)實(shí)事求是地研究我國(guó)河流保護(hù)問(wèn)題?？紤]到我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力看，在我國(guó)多數(shù)地區(qū)還難于按照西方國(guó)家的高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行河流恢復(fù)建設(shè)。生態(tài)建設(shè)要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，充分考慮投入產(chǎn)出關(guān)系，取得生態(tài)效益的最大化。在我國(guó)值得提倡的經(jīng)濟(jì)可行的技術(shù)路線是充分利用生態(tài)系統(tǒng)自我設(shè)計(jì)，自我組織的功能，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)。重點(diǎn)是減輕人為對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，包括強(qiáng)化治污和污水排放控制，保持最低生態(tài)需水量等。在此基礎(chǔ)上研究河流恢復(fù)問(wèn)題。在河流恢復(fù)工程中，在初期投入少量資金，建設(shè)必要的輔助人工措施，主要是河流自然形態(tài)的恢復(fù)和生物棲息地的構(gòu)筑，最大限度地發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)功能。如果靠國(guó)家大量投資進(jìn)行河流生態(tài)建設(shè)，力圖“創(chuàng)造”一個(gè)新的生態(tài)系統(tǒng)，本質(zhì)上說(shuō)，這也是“改造自然”的一種新翻版。

總之，在我國(guó)河流恢復(fù)的目標(biāo)不可能是返回到某種本來(lái)不清楚的原始狀態(tài)，也不是創(chuàng)造一個(gè)全新的生態(tài)系統(tǒng)，而是立足河流生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀，積極創(chuàng)造條件，發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)自我恢復(fù)功能，使河流廊道生態(tài)系統(tǒng)逐步得到恢復(fù)，使其具有健康性和可持續(xù)性。按照我國(guó)的國(guó)情和治河經(jīng)驗(yàn)，治河工程大多是綜合治理，在我國(guó)現(xiàn)實(shí)可行的路線是，結(jié)合河流防洪、整治和城市水景觀建設(shè)等工程項(xiàng)目，綜合開(kāi)展河流生態(tài)恢復(fù)建設(shè)。

重要的問(wèn)題是水利工程建設(shè)如何處理好人與自然的關(guān)系。在權(quán)衡社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求與生態(tài)系統(tǒng)健康需求這二者關(guān)系方面，結(jié)合我國(guó)的情況，要改變水利工程建設(shè)的目的僅僅是為開(kāi)發(fā)利用水資源這種單一目標(biāo)，而是強(qiáng)調(diào)水利工程在滿足人類(lèi)社會(huì)需求的同時(shí)，應(yīng)兼顧水域生態(tài)系統(tǒng)的健康和可持續(xù)性。為此，就要需要吸收生態(tài)學(xué)知識(shí)，促進(jìn)水利工程學(xué)與生態(tài)學(xué)的結(jié)合，改善水利工程的規(guī)劃設(shè)計(jì)方法，發(fā)展生態(tài)水利工程學(xué)，盡量減少對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，充分考慮生態(tài)系統(tǒng)健康的需求問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

ASCE River Restoration Subcommittee on Urban Stream Restoration，Urban stream

Restoration，Journal of Hydraulic Engineering ASCE ， July 2003， pp 491-493

Brookes ， A.， Shields， F. D.， River Channel Restoration: Guiding Principles

for Sustainable Projects， John Wiley & Sons， Chichester， England， 2001

National Research Council， Restoration of Aquatic Ecosystems， National Academy

Press Washington D.C. 1992.

Hart， D. D. and N. L. Poff， eds. . Dam removal and river restoration: special

section. BioScience 52:653-747， 2002.

董哲仁， 生態(tài)水工學(xué)的理論框架， 水利學(xué)報(bào)， 2003年第1期P1-6

董哲仁，河流形態(tài)多樣性與生物群落多樣性，水利學(xué)報(bào)，2003年第11期，P1-7

董哲仁，水利工程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，水利水電技術(shù)，2003年7期，P1-5

董哲仁，河流治理生態(tài)工程學(xué)的發(fā)展沿革與趨勢(shì)，水利水電技術(shù)，2004年第1期，P39-41

篇9

“由環(huán)保部和中科院共同主持的《中國(guó)生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估（TEEB）行動(dòng)方案》已順利通過(guò)專(zhuān)家論證，該方案規(guī)劃了近3年的目標(biāo)，制定了六方面22項(xiàng)行動(dòng)。這些行動(dòng)將在2015年開(kāi)展多個(gè)試點(diǎn)，試圖梳理綠色GDP核算與TEEB的關(guān)系，探索生物多樣性保護(hù)經(jīng)濟(jì)政策前期研究，將TEEB的理論與中國(guó)本土實(shí)際相結(jié)合，評(píng)估中國(guó)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。”1月21至22日，由中國(guó)環(huán)境保護(hù)部（MEP）和聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）主辦的“生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性經(jīng)濟(jì)學(xué)（TEEB）利益相關(guān)方國(guó)際研討會(huì)”上透露了這樣一些重要的信息。

TEEB帶來(lái)的動(dòng)力

越南北部灣地區(qū)有片保護(hù)形態(tài)很好的紅樹(shù)林，紅樹(shù)林具有防浪護(hù)堤、漁產(chǎn)養(yǎng)殖、保護(hù)當(dāng)?shù)匚锓N棲息地的重要作用。當(dāng)時(shí)越南想在這片紅樹(shù)林旁修建碼頭，通過(guò)TEEB核算，將修建碼頭需要投入的錢(qián)、紅樹(shù)林每年產(chǎn)生的效益進(jìn)行比較。第一個(gè)方面是防浪固灘，如果把紅樹(shù)林砍掉，海浪來(lái)襲會(huì)產(chǎn)生多大的損失。第二個(gè)方面是紅樹(shù)林帶來(lái)的生態(tài)效益，包括為養(yǎng)殖業(yè)、捕撈業(yè)每年會(huì)產(chǎn)生多大效益。最后將碼頭建成后每年的收益進(jìn)行比較;同時(shí)考慮修建碼頭投入的資金、每年的維修費(fèi)用以及碼頭運(yùn)營(yíng)得來(lái)的收入最后得到一個(gè)總的數(shù)值。測(cè)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如果不破壞紅樹(shù)林產(chǎn)生的效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于碼頭收益，因此修建碼頭這個(gè)計(jì)劃最終被取消。

中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院生物多樣性研究中心副所長(zhǎng)/首席專(zhuān)家李俊生在會(huì)上舉了這樣的例子向大家解釋TEEB在改進(jìn)政府環(huán)境決策方面的作用。

據(jù)悉，TEEB是由聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署推動(dòng)的一項(xiàng)倡議，其目的是使利益相關(guān)方了解生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性，通過(guò)轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，將生物多樣性保護(hù)和可持續(xù)利用融入社會(huì)主流。TEEB以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和生物多樣學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，為政策決策者，私營(yíng)部門(mén)及非政府組織參與生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)提供了動(dòng)力，并成為推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展和脫貧的工具和指南。截至目前，已有包括中國(guó)在內(nèi)的20多個(gè)國(guó)家啟動(dòng)了TEEB國(guó)家進(jìn)程。

“計(jì)算生態(tài)補(bǔ)償資金，不僅可以讓企業(yè)交錢(qián)交得明白，也讓政府收錢(qián)收得有依據(jù)，”國(guó)家海洋局第一海洋研究所研究員陳尚在介紹海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估時(shí)這樣表示。在針對(duì)不同生態(tài)系統(tǒng)的TEEB實(shí)踐的分享和討論中，森林/海洋/濕地等生態(tài)系統(tǒng)中的不同生態(tài)服務(wù)功能與特性，其生物多樣性的保護(hù)狀況分別需要采取不同的評(píng)估體系和解決方案。

事實(shí)上，TEEB作為一個(gè)全新的工具，還將有助于推動(dòng)生物多樣性資源有償使用辦法以及獨(dú)立于GDP的生態(tài)資本核算體系的制定，將生物多樣性評(píng)估納入官員政績(jī)考核制度和決策途徑。我國(guó)目前已充分認(rèn)識(shí)到生態(tài)保護(hù)的重要性，生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)情況只有通過(guò)價(jià)值化而不是簡(jiǎn)單的定性分析，才能為政績(jī)考核提供依據(jù)?！叭绻梢栽诠賳T任職時(shí)和離任時(shí)分別做一次TEEB評(píng)估，看看最后是盈利還是虧損，作為當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)情況的考核參考，才會(huì)督促官員在任期間保護(hù)該地區(qū)的環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)，”李俊生認(rèn)為。

TEEB亟需利益相關(guān)方參與

歐洲國(guó)家在TEEB行動(dòng)中具有豐富的經(jīng)驗(yàn)，目前德國(guó)正在編撰或已經(jīng)完成：《自然資產(chǎn)與農(nóng)村發(fā)展》/《城市生態(tài)資產(chǎn)與人類(lèi)健康》/《自然資產(chǎn)與氣候保護(hù)》/《自然資產(chǎn)總和報(bào)告――共贏與矛盾》。德國(guó)聯(lián)邦自然保護(hù)局（BFN）的Lennart Kümper-Schlake在講話中認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估的科學(xué)已發(fā)展得非常成熟，連接科學(xué)和政策的機(jī)制有機(jī)可循，自然不僅僅指的是自然資本更多的是自然價(jià)值，將這個(gè)價(jià)值納入決策中，即主流化，目前人們還沒(méi)有意識(shí)到保護(hù)區(qū)的重要性和價(jià)值，因此，如何推動(dòng)決策者和公眾的參與仍然是一大挑戰(zhàn)，各國(guó)的TEEB行動(dòng)中亟需發(fā)動(dòng)大家的共同參與。他介紹了一些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，如密克羅尼西亞聯(lián)邦針對(duì)國(guó)家議題的自下而上的方法，從地方層面至國(guó)家層面。

中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院生物多樣性研究中心張鳳春也分享了中國(guó)TEEB中利益相關(guān)方的參與機(jī)制：環(huán)保部和中科院發(fā)起的，由數(shù)家單位和部門(mén)共同組成，通過(guò)技術(shù)和政策的支撐，最后落實(shí)到地方和中國(guó)政府;資金上有TEEB China資金支撐，有中國(guó)政府（MEP）、地方政府、挪威、德國(guó)BFN、研究機(jī)構(gòu)、其他資源，并建立顧問(wèn)專(zhuān)家組（院士）、技術(shù)專(zhuān)家組（知名專(zhuān)家）、項(xiàng)目協(xié)調(diào)組為基礎(chǔ)的技術(shù)支持協(xié)調(diào)體系：以生多履約協(xié)調(diào)組成員、地方政府、國(guó)際組織、非政府組織、研究機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家（獨(dú)立專(zhuān)家）、企業(yè)、經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計(jì)專(zhuān)家、國(guó)際機(jī)構(gòu)與專(zhuān)家組成的合作伙伴;最終將考慮到縣政府需求;具有典型生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);社會(huì)經(jīng)濟(jì)具有代表性;有數(shù)據(jù)基礎(chǔ);具有推廣潛力等選擇示范點(diǎn)，推動(dòng)地方的執(zhí)行以及在全國(guó)的示范性。

以TEEB為參考，創(chuàng)新綠色經(jīng)濟(jì)

篇10

關(guān)鍵詞：檔案學(xué)；生態(tài)學(xué)；檔案生態(tài)研究；述評(píng)；展望

20世紀(jì)90年代末，檔案界開(kāi)始關(guān)切檔案生態(tài)研究，嘗試從生態(tài)學(xué)角度分析檔案系列問(wèn)題，初步提出了相關(guān)命題，開(kāi)了檔案生態(tài)研究的先河，為后期檔案生態(tài)研究奠定了學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。今天，生態(tài)學(xué)普遍應(yīng)用在人文社會(huì)科學(xué)研究中，成果凸顯。在圖書(shū)、情報(bào)、檔案領(lǐng)域，利用生態(tài)學(xué)理論分析專(zhuān)業(yè)問(wèn)題也不再陌生，相關(guān)概念如圖書(shū)館生態(tài)、信息生態(tài)、情報(bào)生態(tài)及檔案生態(tài)、檔案信息生態(tài)系統(tǒng)、數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)等被不斷提及并被學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注，同時(shí)，國(guó)家各層次相關(guān)社科基金也紛紛為此研究立項(xiàng)，支持學(xué)術(shù)界持續(xù)、深入地開(kāi)展相關(guān)研究。為此，本文將在文獻(xiàn)綜述基礎(chǔ)上，梳理并分析檔案生態(tài)研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。

1檔案生態(tài)研究發(fā)軔

單純從生態(tài)學(xué)融入人文社會(huì)科學(xué)的角度觀之，環(huán)境問(wèn)題是人文社會(huì)科學(xué)引入生態(tài)學(xué)理論的重要基點(diǎn)。正是在全球化的浪潮中，全球環(huán)境問(wèn)題、地區(qū)環(huán)境問(wèn)題等成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，生態(tài)學(xué)思想也恰好進(jìn)入了人們的視野。由此，環(huán)保問(wèn)題、生態(tài)安全問(wèn)題、轉(zhuǎn)基因問(wèn)題、物種問(wèn)題等，成為生物學(xué)家和社會(huì)學(xué)家共同關(guān)注的問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，相關(guān)的交叉學(xué)科不斷涌現(xiàn)，相關(guān)的交叉研究層出不窮，相關(guān)的交叉成果琳瑯滿目。檔案界也正是在此背景下，在信息生態(tài)的關(guān)注中開(kāi)始關(guān)注并研究檔案生態(tài)問(wèn)題，提出了檔案信息生態(tài)、檔案文化生態(tài)、數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)等研究命題，為檔案生態(tài)研究開(kāi)了先河。

1.1生態(tài)研究及其應(yīng)用。生態(tài)學(xué)（Ecology），是德國(guó)生物學(xué)家恩斯特•?？藸栍?866年定義的一個(gè)概念：它是研究生物體與其周?chē)h(huán)境（包括非生物環(huán)境和生物環(huán)境）相互關(guān)系的科學(xué)。英語(yǔ)ecology是由希臘語(yǔ)詞匯“Οικοθ”（居住在同一家庭中的人）和“Λογοθ”（學(xué)科）組成，意思是“研究居住在同一自然環(huán)境中的動(dòng)物的學(xué)科”，目前，已經(jīng)發(fā)展為“研究生物與其環(huán)境之間的相互關(guān)系的科學(xué)”。[1] 20世紀(jì)40年代以來(lái)，生態(tài)學(xué)發(fā)展迅速，應(yīng)用廣泛，研究對(duì)象與領(lǐng)域不斷拓展，相關(guān)分支學(xué)科不斷涌現(xiàn)。[2]生態(tài)學(xué)發(fā)展至今，其內(nèi)涵和外延都有了變化，尤其是隨著全球人口猛增，環(huán)境問(wèn)題和資源問(wèn)題不斷凸顯，促使當(dāng)今生態(tài)學(xué)研究日益從以生物為研究主體發(fā)展到以人類(lèi)為研究主體，從自然生態(tài)系統(tǒng)的研究發(fā)展到人類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的研究，因此，生態(tài)學(xué)的定義應(yīng)當(dāng)反映這種變化，把研究人與環(huán)境的相互關(guān)系包括在內(nèi)。為此，在集成眾多生態(tài)學(xué)研究成果的基礎(chǔ)上，鄒冬生、高志強(qiáng)認(rèn)為，當(dāng)今生態(tài)學(xué)可以定義為：生態(tài)學(xué)是從系統(tǒng)的高度，研究生物與其環(huán)境之間相互作用關(guān)系的科學(xué)，其中的生物包括人類(lèi)、動(dòng)物、植物和微生物，而環(huán)境則包括自然環(huán)境、人工環(huán)境以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境；[3]曹湊貴認(rèn)為，生態(tài)學(xué)可定義為“研究生物生存條件、生物及其群體與環(huán)境相互作用的過(guò)程及其規(guī)律的科學(xué)，其目的是指導(dǎo)人與生物圈（即自然、資源及環(huán)境）的協(xié)調(diào)發(fā)展”。[4]

20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著全球化的推進(jìn)，生態(tài)問(wèn)題成為全球問(wèn)題之一，生態(tài)學(xué)也從誕生時(shí)的生物學(xué)范疇衍生到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)領(lǐng)域，尤其是在政治學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，生態(tài)學(xué)的應(yīng)用可謂百花齊放，各類(lèi)成果不勝枚舉。筆者認(rèn)為，生態(tài)學(xué)由自然科學(xué)進(jìn)入人文社會(huì)科學(xué)，最大的功效是為人文社科提供了思維導(dǎo)圖，使人們嘗試運(yùn)用生態(tài)學(xué)理論從觀察自然界轉(zhuǎn)移到觀察社會(huì)生活，如企業(yè)生態(tài)、政治生態(tài)、社會(huì)生態(tài)以及文化生態(tài)等。其中，生態(tài)位理論尤為明顯，生態(tài)位概念揭示的是生態(tài)個(gè)體、種群和物種生存與競(jìng)爭(zhēng)的普遍規(guī)律，該理論20 世紀(jì)80 年代開(kāi)始被引入社會(huì)科學(xué)研究的領(lǐng)域，成為研究人類(lèi)社會(huì)巨系統(tǒng)中的一個(gè)分析工具。[5]

1.2檔案生態(tài)研究。檔案生態(tài)問(wèn)題，不言而喻，正是借用生態(tài)學(xué)理論和思想，參考其他人文社會(huì)科學(xué)的研究成果，積極地將生態(tài)思想引入檔案學(xué)研究領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)研究，根本目的，是在拓展檔案學(xué)研究視野基礎(chǔ)上，為檔案事業(yè)的發(fā)展出謀劃策或者是提供思維導(dǎo)圖。而如何去實(shí)現(xiàn)，如何去選擇生態(tài)學(xué)的理論，怎樣使得生態(tài)理論和思想與檔案研究之間取得關(guān)聯(lián)等，這便是檔案研究者、檔案從業(yè)者需要面對(duì)和思考的直接問(wèn)題。隨著生態(tài)學(xué)知識(shí)在圖書(shū)情報(bào)檔案界的應(yīng)用，除圖書(shū)館生態(tài)、信息生態(tài)、情報(bào)生態(tài)研究外，檔案生態(tài)研究也業(yè)已初步展開(kāi)，并取得一定成果。據(jù)筆者通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)以“檔案+生態(tài)”為關(guān)鍵詞，以“題名”為限定條件進(jìn)行檢索統(tǒng)計(jì)，截至2011年8月，顯示相關(guān)文章98篇，與檔案生態(tài)研究直接相關(guān)文章近20篇，其中，有關(guān)檔案信息生態(tài)系統(tǒng)研究最能體現(xiàn)檔案生態(tài)研究之思想，不僅積極引用借鑒生態(tài)學(xué)知識(shí)思考檔案問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上，提出了檔案信息生態(tài)系統(tǒng)理念，為學(xué)術(shù)界認(rèn)識(shí)和研究檔案問(wèn)題奠定了基礎(chǔ)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在目前有關(guān)檔案生態(tài)研究的文獻(xiàn)中，明確提出“檔案信息生態(tài)系統(tǒng)”的有3篇，分別為薛春剛《檔案信息生態(tài)系統(tǒng)的平衡與檔案事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展》、種金成《檔案信息生態(tài)失衡問(wèn)題研究》 [6]及葛翠玲的《檔案信息生態(tài)失調(diào)原因探析》[7] ，其中，薛春剛一文[8]對(duì)檔案信息生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了初步界定：它是指以實(shí)現(xiàn)檔案信息的產(chǎn)生、積聚、傳遞、開(kāi)發(fā)、利用等為目的，具有特定的結(jié)構(gòu)和秩序的由各種要素組成的相互關(guān)系的總和，其組成要素有人、信息、設(shè)備及指導(dǎo)其運(yùn)行的檔案學(xué)術(shù)理論等。并指出，理想的檔案信息生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該是平衡的、穩(wěn)定的系統(tǒng)，是“人造系統(tǒng)”、“開(kāi)放系統(tǒng)”以及“動(dòng)態(tài)系統(tǒng)”，突出強(qiáng)調(diào)人、信息傳遞、環(huán)境變換在檔案信息生態(tài)系統(tǒng)中的表現(xiàn)。

目前，生態(tài)學(xué)理論和知識(shí)在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，成為跨學(xué)科研究的典范之一。借鑒生態(tài)學(xué)知識(shí)開(kāi)展專(zhuān)業(yè)研究，不僅適用于歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等傳統(tǒng)人文社會(huì)學(xué)科，也同樣適用于新興社會(huì)學(xué)科。盡管檔案生態(tài)研究業(yè)已開(kāi)展了初步研究，但不可否認(rèn)的是，檔案生態(tài)研究仍然處于起步狀態(tài)，但研究的問(wèn)題深度不夠，成果不多，有關(guān)專(zhuān)著更是鮮見(jiàn)。為此，筆者以為，擺在檔案生態(tài)研究面前的首要問(wèn)題，是進(jìn)一步推動(dòng)檔案生態(tài)研究的開(kāi)展，使得檔案生態(tài)研究在廣度與深度上同時(shí)得到提高，即有更多的人參與檔案生態(tài)研究，更多的成果體現(xiàn)檔案生態(tài)研究，更多的問(wèn)題驅(qū)動(dòng)檔案生態(tài)研究。

2檔案生態(tài)研究現(xiàn)狀

通過(guò)“檔案生態(tài)研究發(fā)軔”的論述，我們對(duì)檔案生態(tài)研究的主題有了基本把握，也對(duì)檔案生態(tài)研究的前因后果有了初步認(rèn)識(shí)，為今后檔案生態(tài)研究提供了參照。接下來(lái)，筆者將以傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述的方式詳細(xì)分析檔案生態(tài)研究現(xiàn)狀，為檔案生態(tài)研究的未來(lái)提供系統(tǒng)的文獻(xiàn)梳理和問(wèn)題導(dǎo)向。

2.1文獻(xiàn)回顧。檔案作為社會(huì)存在一分子，檔案工作作為社會(huì)工作的重要組成部分，檔案與生態(tài)有自然的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，實(shí)際上，我們從傳統(tǒng)檔案管理實(shí)踐來(lái)看，作為檔案管理重要內(nèi)容之一的“檔案保護(hù)”問(wèn)題，其實(shí)，涉及諸多自然科學(xué)知識(shí)，尤其是生物學(xué)知識(shí)和傳統(tǒng)生態(tài)理念，這在《檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)》這門(mén)課程上得到鮮明體現(xiàn)。同時(shí)，告訴我們，利用生態(tài)學(xué)知識(shí)開(kāi)展檔案保護(hù)工作，也是檔案事業(yè)建設(shè)與發(fā)展重要手段之一。前文中，筆者通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)檢索統(tǒng)計(jì)，截至2011年8月，顯示相關(guān)文章98篇，其中，與檔案生態(tài)研究直接相關(guān)文章近20篇。而在國(guó)家社科基金立項(xiàng)層面上，金波教授《數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究》課題、卞昭玲教授《信息生態(tài)學(xué)理論與我國(guó)居民電子健康檔案管理研究》課題，分別在2008、2010年度獲得立項(xiàng)研究。通過(guò)分析檢索出的文章，我們發(fā)現(xiàn)，檔案生態(tài)研究起步于20世紀(jì)90年代末期，其中，《利用農(nóng)業(yè)科技檔案為生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)服務(wù)》[9]一文，是檔案界最早從生態(tài)角度開(kāi)展檔案研究的專(zhuān)業(yè)論文，作者從檔案的角度，分析了農(nóng)業(yè)科技檔案為生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)服務(wù)的系列問(wèn)題，盡管，不是我們所說(shuō)的檔案生態(tài)研究，但對(duì)我們后期開(kāi)展檔案生態(tài)研究具有啟發(fā)意義；而《檔案信息生態(tài)系統(tǒng)的平衡與檔案事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展》[10]一文，應(yīng)是檔案生態(tài)研究的開(kāi)山之作，該文旗幟鮮明地從生態(tài)學(xué)角度探討檔案信息生態(tài)問(wèn)題，并首次從生態(tài)系統(tǒng)的高度，認(rèn)識(shí)檔案事業(yè)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，誠(chéng)如其文所說(shuō)，意在“著重探討影響檔案信息生態(tài)系統(tǒng)平衡的諸因素，及保持和恢復(fù)檔案信息生態(tài)系統(tǒng)平衡的途徑”。

新世紀(jì)以來(lái)，在上世紀(jì)末研究基礎(chǔ)上，生態(tài)思想進(jìn)一步被檔案學(xué)界借鑒和引用。有人撰文提出建立“生態(tài)檔案館”，[11]當(dāng)然，這純粹是從建筑生態(tài)的角度認(rèn)知檔案館建設(shè)低碳、環(huán)保問(wèn)題，是傳統(tǒng)檔案保護(hù)技術(shù)研究的傳承；有人提出，要關(guān)注“檔案生態(tài)位”， [12]分析了檔案作為社會(huì)信息群中的一個(gè)子系統(tǒng)，在社會(huì)信息系統(tǒng)中獨(dú)樹(shù)一幟的原因，指出，“檔案，作為社會(huì)信息群中的一個(gè)子系統(tǒng)，……以它的真實(shí)性、開(kāi)發(fā)性、系統(tǒng)性、滯后性等特點(diǎn)，區(qū)別于其他信息，而在社會(huì)信息系統(tǒng)中獨(dú)樹(shù)一幟，并由此，形成它獨(dú)特的‘生態(tài)位’――司法工作的憑證，戰(zhàn)略決策的依據(jù)，科學(xué)研究的參考，宣傳教育的憑據(jù)等”，雖然文章較短，但“標(biāo)題黨”效應(yīng)明顯，明確地將處于生態(tài)學(xué)核心理論之一的“生態(tài)位”理論引入檔案學(xué)研究，并提出“檔案生態(tài)位”問(wèn)題，至今不乏參考意義。事實(shí)上，這已經(jīng)涉及檔案與其他事務(wù)之間的生態(tài)生存問(wèn)題，可以說(shuō)，已經(jīng)很“生態(tài)”了；有人提出“生態(tài)式思想與檔案館管理制度”，[13]此文已經(jīng)將生態(tài)思想貫徹深入到檔案管理制度層面，具有一定的研究深度；還有提到“我國(guó)檔案業(yè)務(wù)工作環(huán)節(jié)的生態(tài)學(xué)考察”，[14]此文引入生態(tài)式管理理念，可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)“科學(xué)管理”的不足。生態(tài)式管理追求管理的整體功效，向一切等級(jí)制挑戰(zhàn)，它使人生發(fā)新的潛能，使檔案工作可持續(xù)發(fā)展，這已經(jīng)從檔案業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)內(nèi)部開(kāi)始了檔案生態(tài)考察，為我們?nèi)嬲J(rèn)識(shí)檔案管理工作開(kāi)啟了新的分析視角；同時(shí)，將文化生態(tài)有關(guān)理念引入檔案學(xué)研究，也成為新的研究增長(zhǎng)點(diǎn)?！稄奈幕鷳B(tài)學(xué)視角看檔案文化市場(chǎng)的構(gòu)建》[15]、《文化生態(tài)與中國(guó)傳統(tǒng)檔案文化》[16]、《文化生態(tài)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)檔案文化的影響》[17]以及《試析檔案文化的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)屬性》[18]等文，這些研究，已經(jīng)集中體現(xiàn)了檔案文化生態(tài)研究的初步成果?！稊?shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的建構(gòu)》[19]一文，通過(guò)生態(tài)學(xué)的理念，全面引入到數(shù)字檔案館的研究中，把數(shù)字檔案館作為一個(gè)有機(jī)的生態(tài)系統(tǒng)，系統(tǒng)分析數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)各生態(tài)因子及其相互關(guān)系，建構(gòu)數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型，為數(shù)字檔案館建設(shè)與研究提供參考。而本文也正是作者主持國(guó)家社科基金“數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究”（編號(hào)08BTQ040）的項(xiàng)目成果之一。而作者近年來(lái)以課題為支柱，已經(jīng)指導(dǎo)多篇有關(guān)數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究的碩士學(xué)位論文，有數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境、結(jié)構(gòu)、保障機(jī)制、運(yùn)行機(jī)制以及評(píng)估等系列研究。南昌大學(xué)張東華則在《數(shù)字檔案館信息生態(tài)平衡及其策略研究》[20]一文中，論述了保持?jǐn)?shù)字檔案館信息生態(tài)平衡的意義，分析了數(shù)字檔案館信息生態(tài)失衡的表現(xiàn)及原因，并提出了保持?jǐn)?shù)字檔案館信息生態(tài)平衡的應(yīng)對(duì)策略。

2.2研究述評(píng)?？v觀上述文獻(xiàn)回顧和分析，我們看出，目前，檔案生態(tài)研究還處于起步階段，相關(guān)研究成果還不是很多，尤其是專(zhuān)著除了傳統(tǒng)檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)教材外更是鮮見(jiàn)。從國(guó)家社科基金的立項(xiàng)來(lái)看，反映了檔案生態(tài)研究在檔案學(xué)學(xué)術(shù)領(lǐng)域受到重視，且相關(guān)課題也被提到國(guó)家層面，需要開(kāi)展深度研究以解決實(shí)際問(wèn)題。從已有的成果分析來(lái)看，我們認(rèn)為，主要研究突出表現(xiàn)在初步的借鑒層面，缺乏深度的專(zhuān)業(yè)研究且研究層面比較分散，呈現(xiàn)零星研究狀態(tài)，缺乏系統(tǒng)深度研究層次?？上驳氖牵陙?lái)，國(guó)家社科基金已持續(xù)關(guān)注檔案生態(tài)研究，相信隨著這類(lèi)以課題為中心的檔案生態(tài)研究，將會(huì)呈現(xiàn)出不一樣的成果。

筆者以為，借鑒生態(tài)學(xué)理論研究檔案問(wèn)題、探索檔案發(fā)展等，這其實(shí)是涉及學(xué)科嫁接這一基本問(wèn)題，不算創(chuàng)新。若想提升至創(chuàng)新層次，迫切需要直面“如何選擇、如何關(guān)聯(lián)”問(wèn)題，進(jìn)而回答“如何實(shí)現(xiàn)”，即通過(guò)學(xué)科嫁接或者理論嫁接抑或思想嫁接，最終是“為我所用”，使生態(tài)理論為檔案事業(yè)作“嫁衣裳”。雖然，檔案生態(tài)問(wèn)題客觀存在，但實(shí)際上，檔案生態(tài)卻仍是個(gè)新生問(wèn)題，相比相關(guān)學(xué)科而言，我們的交叉研究剛剛起步，我們的專(zhuān)業(yè)關(guān)注還很薄弱，我們的專(zhuān)業(yè)視野還很狹窄。為什么說(shuō)客觀存在？我們知道，生態(tài)問(wèn)題與環(huán)境之間息息相關(guān)，檔案與環(huán)境之間關(guān)系也很密切，相關(guān)的研究也很多，但缺乏理論深度和社會(huì)高度，生態(tài)學(xué)的問(wèn)世及應(yīng)用為檔案與環(huán)境研究提供了理論視角和思想路線。作為新生問(wèn)題，只緣從生態(tài)學(xué)視野關(guān)注、研究檔案問(wèn)題的太少，已經(jīng)提出的檔案生態(tài)問(wèn)題聲音太弱，迫切需要檔案人開(kāi)始高度關(guān)注，積極研究，充分應(yīng)用相關(guān)研究成果，形成檔案生態(tài)理論和思想，促進(jìn)檔案工作發(fā)展。

3檔案生態(tài)研究展望

檔案生態(tài)研究，盡管在20世紀(jì)90年代末業(yè)已開(kāi)啟，在新世紀(jì)初得以全面展開(kāi)，并在國(guó)家社科基金立項(xiàng)課題層面進(jìn)入深入研究序列，可見(jiàn)，生態(tài)學(xué)與檔案學(xué)之間的關(guān)聯(lián)研究，業(yè)已獲得了國(guó)家層面的認(rèn)可。但從目前的研究成果來(lái)看，相關(guān)深度研究仍然缺乏，其研究空間仍然廣闊，需要學(xué)人在前期研究基礎(chǔ)上繼續(xù)深入研究，不斷拓展檔案生態(tài)研究的廣度和深度。筆者以為，在未來(lái)檔案生態(tài)研究層面，可以從以下諸角度開(kāi)展研究。

3.1檔案事業(yè)生態(tài)環(huán)境研究。目前，檔案事業(yè)發(fā)展迅速，特別是在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)驅(qū)動(dòng)下，檔案事業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)諸多新特點(diǎn)，如新領(lǐng)域的開(kāi)拓（數(shù)字檔案館的建設(shè)與發(fā)展所帶來(lái)的系列專(zhuān)業(yè)問(wèn)題）、新環(huán)境的呈現(xiàn)（檔案事業(yè)發(fā)展環(huán)境需要直面信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境）、新問(wèn)題的困境（檔案事業(yè)在“傳統(tǒng)與現(xiàn)代化”的轉(zhuǎn)型歷程中出現(xiàn)的各類(lèi)問(wèn)題，如檔案信息化、檔案信息資源組織、電子文件的采集與長(zhǎng)期保存、數(shù)字檔案館等結(jié)構(gòu)與功能等）等，所有這些新領(lǐng)域，均可歸結(jié)為檔案事業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，需要學(xué)術(shù)界有針對(duì)性地開(kāi)展專(zhuān)題研究，一方面，從生態(tài)學(xué)的視角分析檔案事業(yè)建設(shè)與發(fā)展的新問(wèn)題，另一方面，通過(guò)跨學(xué)科的介入拓展傳統(tǒng)檔案學(xué)研究的范圍。

3.2數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究。實(shí)際上，數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)理念的提出，是基于生態(tài)系統(tǒng)的角度觀察與分析數(shù)字檔案館系列問(wèn)題，而提出的跨學(xué)科性研究課題。該課題，在金波教授主持的國(guó)家社科基金課題推動(dòng)下，目前，已經(jīng)取得初步成果。就數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究課題本身而言，我們認(rèn)為，數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)理念的提出，是建立在生態(tài)系統(tǒng)理論對(duì)數(shù)字檔案館建設(shè)與發(fā)展的戰(zhàn)略影響的前提下提出的全新概念，這也是近年來(lái)，生態(tài)學(xué)理論與生態(tài)系統(tǒng)理念在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域具體應(yīng)用的進(jìn)一步發(fā)展。面對(duì)未來(lái)，數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的培育與發(fā)展問(wèn)題至關(guān)重要，這不僅涉及數(shù)字檔案館的進(jìn)一步可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，且關(guān)切到中國(guó)檔案事業(yè)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各領(lǐng)域的全面推進(jìn)與發(fā)展。我們可以從生態(tài)系統(tǒng)理念的角度，提出數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)理念，并從戰(zhàn)略上規(guī)劃數(shù)字檔案館發(fā)展，為數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的培育與發(fā)展指點(diǎn)迷津?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著數(shù)字檔案館建設(shè)投入的加大和相關(guān)研究的深入，該課題將會(huì)面對(duì)更多新情況，需要學(xué)人持續(xù)跟進(jìn)，從生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)學(xué)角度進(jìn)一步研究和分析數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)的各類(lèi)問(wèn)題。

3.3檔案文化生態(tài)研究。目前，文化生態(tài)研究是人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的重要研究?jī)?nèi)容，據(jù)百度百科解釋?zhuān)幕鷳B(tài)核心思想有三：[21]①?gòu)V義指人類(lèi)在社會(huì)歷史實(shí)踐中所創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富所顯露的美好的姿態(tài)或生動(dòng)的意態(tài)；②狹義指社會(huì)的意識(shí)形態(tài)以及與之相適應(yīng)的制度和組織機(jī)構(gòu)；③泛指人類(lèi)在社會(huì)歷史實(shí)踐中所創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的狀況和環(huán)境。檔案作為人類(lèi)文明的承載，它自身蘊(yùn)含著豐富的文化特性，通過(guò)文化生態(tài)的引入分析檔案文化生態(tài)問(wèn)題。目前，檔案界在檔案生態(tài)研究成果中已有初步涉獵，有涉及檔案文化市場(chǎng)研究的，如《從文化生態(tài)學(xué)視角看檔案文化市場(chǎng)的構(gòu)建》；有從中國(guó)傳統(tǒng)檔案文化角度分析的，如《文化生態(tài)與中國(guó)傳統(tǒng)檔案文化》與《文化生態(tài)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)檔案文化的影響》以及《試析檔案文化的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)屬性》。這些研究，已經(jīng)集中體現(xiàn)了檔案文化生態(tài)研究的部分成果，但還有待于進(jìn)一步展開(kāi)系統(tǒng)深入研究，從文化生態(tài)學(xué)視角，深度探討文化屬性層面的檔案及檔案文化與“大文化”、“文明”等關(guān)聯(lián)命題。從檔案自身文化屬性以及文化生態(tài)研究趨勢(shì)來(lái)看，系統(tǒng)從生態(tài)學(xué)、文化學(xué)等角度，分析檔案文化生態(tài)課題具有廣闊的空間，它不僅有利于拓展檔案學(xué)自身研究的領(lǐng)域，而且，可以提升檔案學(xué)研究的深度，也是傳統(tǒng)檔案文化研究的升華。

3.4檔案生態(tài)管理研究。生態(tài)管理（ecosystem management，也有學(xué)者稱(chēng)之為“eco-management”），20世紀(jì)70年代起源于美國(guó)，20世紀(jì)90年代，成為研究和實(shí)踐的熱門(mén)。由于自身的復(fù)雜性，生態(tài)管理無(wú)論是作為理論還是實(shí)踐至今仍處于發(fā)展中。生態(tài)管理的理論基礎(chǔ)非常廣泛，它跨越了生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、資源科學(xué)和系統(tǒng)論等學(xué)科領(lǐng)域。[22]生態(tài)管理思想是生態(tài)管理理念的集中體現(xiàn)，認(rèn)為“生態(tài)系統(tǒng)是自然-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)復(fù)合而成的系統(tǒng)，對(duì)于它的管理與調(diào)控，必須在遵循生態(tài)學(xué)原理的同時(shí)，受到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)規(guī)律的調(diào)節(jié)和制約”，需要通過(guò)生態(tài)管理思維達(dá)到“維持依賴(lài)于自然資源的社會(huì)經(jīng)濟(jì)修通之間的一種平衡”。 [23]鑒于生態(tài)管理在社會(huì)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，作為從生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)學(xué)等多學(xué)科角度綜合提出的檔案生態(tài)研究命題，生態(tài)學(xué)自然對(duì)其影響深遠(yuǎn)，不僅是此概念提出的直接動(dòng)因，為其進(jìn)一步發(fā)展提供了動(dòng)力源泉。傳統(tǒng)檔案學(xué)學(xué)科體系中，檔案管理學(xué)處于核心地位，這與檔案管理活動(dòng)的實(shí)踐性以及檔案學(xué)起源于檔案管理實(shí)踐密不可分。在生態(tài)思維大力引入管理實(shí)踐的今天，作為管理性特征突出的檔案管理實(shí)踐來(lái)說(shuō)，引入生態(tài)管理思想具有邏輯的合理性。我們認(rèn)為，在未來(lái)檔案生態(tài)研究中，引入生態(tài)管理思想滲透入檔案管理實(shí)踐具有必要性，借鑒生態(tài)管理理論研究檔案管理活動(dòng)具有實(shí)踐的可行性。

檔案生態(tài)研究盡管已經(jīng)起步并有諸多成果問(wèn)世，但學(xué)無(wú)止境，檔案實(shí)踐也在不斷地變化發(fā)展著，需要學(xué)界同仁持續(xù)跟進(jìn)，進(jìn)一步探索檔案生態(tài)研究的前沿課題，不斷拓展檔案生態(tài)研究領(lǐng)域，為檔案事業(yè)建設(shè)與發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

注：本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目：“數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究”（08BTQ040）成果之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]維基百科.生態(tài)學(xué) [EB] [2010-12-16]：zh.省略/wiki/%E7%94%9F%E6%80%81%E5%AD%A6.

[2]鄒冬生，高志強(qiáng)主編.生態(tài)學(xué)概論[M].湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2007:3～6.

[3]鄒冬生，高志強(qiáng)主編.生態(tài)學(xué)概論[M].湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2007:1～2.

[4]曹湊貴.生態(tài)學(xué)概論[M].高等教育出版社,2006:1.

[5]莊悅?cè)?從生態(tài)位到可持續(xù)發(fā)展位:概念的演進(jìn)[J].中國(guó)人口•資源與環(huán)境，2005(4 )：1.

[6]種金成.檔案信息生態(tài)失衡問(wèn)題研究[J].云南檔案，2011(3)：53～54.

[7]葛翠玲.檔案信息生態(tài)失調(diào)原因探析[J].蘭臺(tái)世界，2007(7下)：35～37.

[8]薛春剛.檔案信息生態(tài)系統(tǒng)的平衡與檔案事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].檔案與建設(shè)，1998(4)：12～14.

[9]劉越男.利用農(nóng)業(yè)科技檔案為生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)服務(wù)[J].檔案學(xué)通訊，1997（4):37～40.

[10]薛春剛.檔案信息生態(tài)系統(tǒng)的平衡與檔案事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].檔案與建設(shè)，1998(4):12～14.

[11]縱浩.論生態(tài)檔案館.宿州學(xué)院學(xué)報(bào)[J].2005(1):103～104,142.

[12]吳端端.檔案的“生態(tài)位”.中國(guó)檔案[J].2003(7):38.

[13]李偉.生態(tài)式思想與檔案館管理制度.蘭臺(tái)世界[J].2005(8)：85.

[14]徐欣云，黃建連.我國(guó)檔案業(yè)務(wù)工作環(huán)節(jié)的生態(tài)學(xué)考察[J].檔案學(xué)通訊，2009(2):26～29.

[15]吳文斌，李亞珍.從文化生態(tài)學(xué)視角看檔案文化市場(chǎng)的構(gòu)建 [J].蘭臺(tái)世界，2007(7上)：13.

[16]陳愚.文化生態(tài)與中國(guó)傳統(tǒng)檔案文化[D].成都:四川大學(xué)，2005年5月.

[17]楊道玲.文化生態(tài)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)檔案文化的影響[J].上海檔案，2003(4)：36～39.

[18]程穎.試析檔案文化的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)屬性[J].湖北檔案，2010(10)：12～14.

[19]金波，湯黎華，何偉祺.數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)的建構(gòu)[J].檔案學(xué)通訊，2010(1):54~57.

[20]張東華，魯志華.數(shù)字檔案館信息生態(tài)平衡及其策略研究[J].湖北檔案，2010(8)：12~14 .

[21]百度百科.文化生態(tài)[[2011-7-13] .baike.省略/view/897522.htm.

[22]百度百科.生態(tài)管理[2011-7-14] .baike.省略/view/3601184.htm.