導(dǎo)語：如何才能寫好一篇市場經(jīng)濟(jì)制度的特征，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：核算原則 科目 資產(chǎn)現(xiàn)價(jià) 計(jì)提準(zhǔn)備

一、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》體現(xiàn)了會(huì)計(jì)核算與市場價(jià)值的統(tǒng)一

1992年財(cái)政部頒布了《工業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》,2001年又相繼出臺(tái)了《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。目前,國家大型企業(yè)《工業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》已經(jīng)停用,中小型企業(yè)兩種制度并存。因?yàn)槲覈行∑髽I(yè)占全國企業(yè)總數(shù)的99%,創(chuàng)造的GDP占全國GDP總量的60%,上繳國稅占全國稅收金額的50%,全國有2/3的就業(yè)崗位在中小型企業(yè),65%的專利、75%的技術(shù)創(chuàng)新、80%的新產(chǎn)品開發(fā)都在中小型企業(yè)。因此中小型企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)制度執(zhí)行的好壞,直接影響著國家經(jīng)濟(jì)的基本面。

《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》科目設(shè)置更趨合理,會(huì)計(jì)核算依據(jù)更注重與市場變化的一致性。在科目設(shè)置上,《工業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》重于法律形式,《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》則重于經(jīng)濟(jì)交易實(shí)質(zhì)。例如:企業(yè)長期待攤費(fèi)用,按《工業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定應(yīng)列入“遞延資產(chǎn)”科目,而在《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中取消了這一科目,改為“長期待攤費(fèi)用”科目,科目設(shè)置更趨合理。

科目設(shè)置的合理性是由會(huì)計(jì)核算的基本原則決定的,而這個(gè)基本原則的科學(xué)性,在于它符合了市場經(jīng)濟(jì)交易的實(shí)質(zhì)。譬如:企業(yè)在籌建時(shí)期所發(fā)生的費(fèi)用,不可否認(rèn)有部分屬于資產(chǎn),也有一部分不屬于資產(chǎn)。如果按著《工業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定應(yīng)列“遞延資產(chǎn)”科目使資產(chǎn)數(shù)額虛升,使本應(yīng)該在會(huì)計(jì)當(dāng)期攤銷的費(fèi)用當(dāng)作資產(chǎn)長期分?jǐn)?。因?將這類經(jīng)濟(jì)交易劃為資產(chǎn)有失公允,而《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的核算原則就做了這樣的規(guī)定:“企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算,而不應(yīng)當(dāng)僅僅按照它們的法律形式作為會(huì)計(jì)核算的依據(jù)”。由此看出《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》核算更注重符合市場經(jīng)濟(jì)交易的實(shí)質(zhì)。

二、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》會(huì)計(jì)中期的設(shè)置,使會(huì)計(jì)報(bào)表及時(shí)地反映投資的市場價(jià)值的變化,使企業(yè)決策者能更好的管理過程預(yù)期

《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》增加了會(huì)計(jì)中期的概念,半年度、季度和月度均稱為會(huì)計(jì)中期?！豆I(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》沒有中期的概念,核算和報(bào)表只反映初始投資成本,不反映現(xiàn)市值的變化,投資者往往只能在報(bào)表的附注中了解市值的變化。因不是規(guī)范的要求,附注的數(shù)據(jù)往往不能準(zhǔn)確的反映市場的價(jià)格,投資者無法根據(jù)會(huì)計(jì)報(bào)表的數(shù)據(jù)做好過程控制,因此,不符合市場經(jīng)濟(jì)的要求?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)制度》設(shè)置了會(huì)計(jì)中期,作為一項(xiàng)規(guī)范要求,中期報(bào)表必須準(zhǔn)確反映投資市場現(xiàn)值,把期末關(guān)口前移可有效的為決策者提供及時(shí)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),使決策者能更好的做好過程管理。

三、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的計(jì)提準(zhǔn)備制,使會(huì)計(jì)核算更符合市場的變化而更科學(xué)

1.短期投資計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備,使會(huì)計(jì)報(bào)表反映了短期投資值隨著市場價(jià)格的變化而變化。

投資者完成投資后其資產(chǎn)隨著市場的價(jià)格的起伏或增值或減值?！豆I(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》對(duì)短期投資只做初始成本的反映,不反映市場的變化。因此,會(huì)計(jì)報(bào)表與市場脫節(jié),是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維的產(chǎn)物?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)制度》以計(jì)提投資跌價(jià)準(zhǔn)備金的方式反映了這一市場變化,它規(guī)定:企業(yè)應(yīng)當(dāng)在期末時(shí)對(duì)短期投資按成本與市價(jià)孰低計(jì)量,對(duì)市價(jià)低于成本的差額,計(jì)提短期投資跌價(jià)準(zhǔn)備。企業(yè)計(jì)提的短期投資跌價(jià)準(zhǔn)備應(yīng)當(dāng)單列核算,在資產(chǎn)負(fù)債表中,短期投資項(xiàng)目按照減去其跌價(jià)準(zhǔn)備后的凈額反映。中期和期末的會(huì)計(jì)報(bào)表及時(shí)反映了市場的變化的曲線,符合市場經(jīng)濟(jì)的要求。

2.新增委托貸款科目及利息的計(jì)提減值準(zhǔn)備,是我國經(jīng)濟(jì)市場化的結(jié)果。

根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)市場化的進(jìn)一步深化企業(yè)融資方式多種多樣,委托貸款是其中之一。在會(huì)計(jì)核算上《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》增加了委托貸款的內(nèi)容,并規(guī)定企業(yè)的委托貸款應(yīng)視同短期投資進(jìn)行核算。但是,委托貸款應(yīng)按期計(jì)提利息計(jì)入損益;企業(yè)按期計(jì)提的利息到付息期不能收回的,應(yīng)當(dāng)停止計(jì)提利息,并沖回原已計(jì)提的利息。期末企業(yè)的委托貸款應(yīng)按資產(chǎn)減值的要求,計(jì)提減值準(zhǔn)備,沖減資產(chǎn)反映凈值,該科目本身就是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。

3.《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》完善了計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的外延,更符合市場經(jīng)濟(jì)化的實(shí)際,使壞帳處理更加科學(xué)。

企業(yè)的壞賬按原有的會(huì)計(jì)制度,只限于應(yīng)收款范疇。隨著經(jīng)濟(jì)市場化的深入,企業(yè)破產(chǎn)或其他原因無法履行合同,收取了預(yù)付款后無能力供貨成為經(jīng)常發(fā)生的事。預(yù)付款回收無望也成為壞賬的原因之一。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》根據(jù)市場這一現(xiàn)實(shí)將這類應(yīng)付款轉(zhuǎn)入其他應(yīng)收款,列入計(jì)提壞賬準(zhǔn)備范圍。轉(zhuǎn)入其他應(yīng)收款的預(yù)付帳款可以計(jì)提壞帳準(zhǔn)備,計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的方法由原來的按制度規(guī)定計(jì)提變?yōu)槠髽I(yè)可以自行確定,確定的方法為按照以往經(jīng)驗(yàn)及債務(wù)單位的財(cái)務(wù)狀況,并在壞賬核算上取消了直接轉(zhuǎn)銷法。這樣通過會(huì)計(jì)制度的改變,使企業(yè)壞帳得以及時(shí)處理而能及時(shí)反映資產(chǎn)的凈值。

4.存貨計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備的規(guī)定反映了企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)在市場中的真實(shí)性。

企業(yè)存貨在流動(dòng)資產(chǎn)及全部資產(chǎn)中占有較大比重,其價(jià)值的準(zhǔn)確反映直接關(guān)系到資產(chǎn)負(fù)債表中資產(chǎn)價(jià)值的真實(shí)性?！豆I(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》對(duì)存貨只反映其初始成本,不反映其發(fā)生的毀損、陳舊或跌價(jià)減值。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》則對(duì)存貨因各種原因造成的減值作了反映。它規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)在期末時(shí)對(duì)按成本與可變現(xiàn)凈值孰低計(jì)量,對(duì)可變現(xiàn)凈值低于存貨成本的差額,計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備。在資產(chǎn)負(fù)債表中,存貨項(xiàng)目按照減去存貨跌價(jià)準(zhǔn)備后的凈額反映,會(huì)計(jì)報(bào)表及時(shí)的反映了存貨在市場中的現(xiàn)值。

5.長期投資計(jì)提減值準(zhǔn)備反映了投資回收效果。

為了使投資者了解投資的回收效果和真實(shí)價(jià)值,根據(jù)投資回收的情況《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》增加了長期投資計(jì)提減值準(zhǔn)備。企業(yè)的長期投資應(yīng)當(dāng)在期末時(shí)按照其賬面價(jià)值與可收回金額孰低計(jì)量,對(duì)可收回金額低于賬面價(jià)值的差額,應(yīng)當(dāng)計(jì)提長期投資減值準(zhǔn)備。

四、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》對(duì)購建固定資產(chǎn)借款費(fèi)用的資本化更完善

對(duì)于購建固定資產(chǎn)借款發(fā)生利息的資本化,《工業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定,交付前可化為資產(chǎn),之后即為費(fèi)用。但是對(duì)經(jīng)常遇到的資本化的準(zhǔn)確分?jǐn)偂①Y本化暫停都沒有明確規(guī)定,為會(huì)計(jì)核算帶來混亂。為了彌補(bǔ)這一缺陷《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》制定了借款費(fèi)用資本化的準(zhǔn)確分?jǐn)傆?jì)算方法,并明確規(guī)定了固定資產(chǎn)的購建發(fā)生非正常中斷,且連續(xù)中斷時(shí)間超過3個(gè)月(含3個(gè)月),就暫停借款費(fèi)用的資本化,直至購建重新開始,這樣就使購建固定資產(chǎn)借款費(fèi)用的資本化更完善。

五、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》避免了債權(quán)人豁免債務(wù)的核算給企業(yè)信息失實(shí)提供的口實(shí)。

篇2

一、經(jīng)濟(jì)犯罪的概念

經(jīng)濟(jì)犯罪實(shí)際上是一種經(jīng)濟(jì)行為，指的是不法經(jīng)營者在違背國家市場經(jīng)濟(jì)法律、破壞市場競爭的原則，擾亂市場發(fā)展的秩序，采取不正當(dāng)?shù)男袨?，不擇手段，為了能夠獲取更多的利益而采取的行為。通過我國科學(xué)對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的分析討論，總結(jié)市場經(jīng)濟(jì)給市場秩序、國家法律、人身利益帶來的影響，將經(jīng)濟(jì)犯罪的概念氛圍三種，總之，我將經(jīng)濟(jì)犯罪的概念歸納為以下幾點(diǎn)：首先，我國將不法分子擾亂市場競爭秩序以及破壞國家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)法律的一切不法經(jīng)濟(jì)行為總結(jié)為“大經(jīng)濟(jì)犯罪”。其次，我國將那些不法商家以及不法分子打破社會(huì)主義市場競爭關(guān)系的行為稱為“中經(jīng)濟(jì)犯罪”，這一經(jīng)濟(jì)行為是不法商家通過人為操作，為了能夠提高自己的地位，增加自己的權(quán)勢而采取對(duì)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行破壞的行為，比如說股市運(yùn)行操作、各企業(yè)競爭排擠等等。另外，從早期直至當(dāng)今，國外的犯罪學(xué)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪行為的概念也進(jìn)行了深入的探討，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)犯罪是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石，對(duì)我們的市場秩序、國家金融都有很大的不利。

二、我國經(jīng)濟(jì)犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)條件

1、對(duì)于國內(nèi)來講，第一，由于我國的社會(huì)管理制度中出現(xiàn)的問題，有些不法的市場經(jīng)濟(jì)管理者鉆了“空子”，沒有高度的職業(yè)道德品質(zhì)，在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的監(jiān)督力度不夠，接受賄賂的現(xiàn)象明顯，對(duì)我們的市場進(jìn)行松散管理，市場發(fā)展自然而然會(huì)出現(xiàn)問題；其次，企業(yè)間的競爭意識(shí)太強(qiáng)，合作意識(shí)淡薄，為了能夠讓自己企業(yè)在市場上站穩(wěn)腳跟，企業(yè)管理者們不惜采用不法行為，排擠、壓迫其它企業(yè)；最后，市場經(jīng)濟(jì)制度的問題，不能夠很好的對(duì)市場競爭秩序進(jìn)行宏觀調(diào)控，不能彌補(bǔ)市場自身發(fā)展存在的不足。2、對(duì)于國外來講，為了能夠打開中國市場，在中國這片沃土上發(fā)展自己國家的企業(yè)，削弱我國的市場競爭力，想利用我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展繁榮的有利條件，其它國對(duì)中國市場虎視眈眈，他們不惜采用走私貨品等等不正當(dāng)手段進(jìn)入中國市場，這一現(xiàn)象也助長了經(jīng)濟(jì)犯罪現(xiàn)象的氣勢，對(duì)我國的市場競爭有著一定的影響。

三、經(jīng)濟(jì)犯罪的特征

（一）根本特性

經(jīng)濟(jì)犯罪是依靠商品經(jīng)濟(jì)存在的社會(huì)行為，商品經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)犯罪行為產(chǎn)生的催化劑，經(jīng)濟(jì)犯罪行為的產(chǎn)生離不開商品經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行與發(fā)展，商品經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過程中，它是不穩(wěn)定又很復(fù)雜的交易過程，讓我們的經(jīng)濟(jì)犯罪行為存在的方式也是捉摸不透。經(jīng)濟(jì)犯罪歸根結(jié)底也是一種經(jīng)濟(jì)行為，是非法的經(jīng)濟(jì)行為，不遵守國家市場經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)以及市場公平競爭的原則的經(jīng)濟(jì)行為。

（二）一般特性

1、經(jīng)濟(jì)犯罪具有營利性，商家之所以會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)犯罪行為，是因?yàn)樗麄優(yōu)榱四軌蛟谑袌龈偁幹蝎@取更多的利益，為了能夠壯大自己企業(yè)的實(shí)力，這是每個(gè)商家的出發(fā)點(diǎn)，所以，經(jīng)濟(jì)犯罪的一般特性便包括營利性。2、經(jīng)濟(jì)犯罪具有隱秘性，這些經(jīng)濟(jì)犯罪行為都是通過不正當(dāng)?shù)氖侄蝸慝@取利益的，這種行為是違反國家的法律規(guī)定的。3、經(jīng)濟(jì)犯罪具有復(fù)雜性，社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系復(fù)雜多樣，經(jīng)濟(jì)犯罪大多是以團(tuán)隊(duì)的形式去完成的，社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜性決定著經(jīng)濟(jì)犯罪的復(fù)雜性。

四、市場經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)犯罪的關(guān)系

（一）市場經(jīng)濟(jì)制度的不完善促成了經(jīng)濟(jì)犯罪行為

由于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度的不完善，不能夠凈化社會(huì)市場競爭氛圍，加劇社會(huì)矛盾，這些商家無法可依，受不到法律的約束，必將會(huì)擾亂采取不正當(dāng)?shù)氖侄蝸慝@取更多的利益，這便助長了經(jīng)濟(jì)犯罪行為的氣勢。

（二）市場競爭的追利性太強(qiáng)，商家獲利欲望強(qiáng)烈

為了能夠在市場上站穩(wěn)腳跟，不被其他企業(yè)排擠，能夠在市場競爭中獲取更多的利益，市場運(yùn)行的目的便是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這必將會(huì)勾起商家的求利欲望，進(jìn)一步加劇了經(jīng)濟(jì)犯罪行為的產(chǎn)生。

五、結(jié)語

篇3

關(guān)鍵詞：分配；和諧；市場機(jī)制；法律制度；宏觀經(jīng)濟(jì)政策 

 

一、引言 

 

分配和諧指的是在社會(huì)新創(chuàng)造的產(chǎn)品或價(jià)值(即國民收入)的分配中人與人所結(jié)成的關(guān)系和諧?；蛘哒f，人們對(duì)于分配活動(dòng)中自己所獲得的收入份額是滿意的或比較滿意的。收入分配是在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度下進(jìn)行的，不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度，對(duì)應(yīng)著不同的收入分配形式和分配原則。社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度需要的是按勞分配的分配形式和原則；社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度需要的是按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式和原則；資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度堅(jiān)持的是按生產(chǎn)要素分配的分配形式和原則。所以，制度設(shè)計(jì)對(duì)于收入分配能否實(shí)現(xiàn)和諧，具有十分重要的意義和作用。 

我國由社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制過渡為社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，分配形式也由按勞分配形式過渡為按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式。同時(shí)，我國構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的一個(gè)非常重要的內(nèi)容就是實(shí)現(xiàn)分配關(guān)系的和諧，這需要我們通過制度變革，創(chuàng)造有利條件，完善市場機(jī)制，實(shí)現(xiàn)分配關(guān)系的和諧。市場制度的完善離不開健全的法律法規(guī)體系的保障，所以，需要對(duì)法律制度作出系統(tǒng)安排，才能為分配關(guān)系和社會(huì)的和諧提供法律保障。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度下，分配關(guān)系的和諧是在市場均衡的狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)的。宏觀經(jīng)濟(jì)政策是促進(jìn)市場均衡的重要手段，科學(xué)制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策是構(gòu)建分配關(guān)系和社會(huì)和諧的政策工具。 

 

二、分配和諧的市場制度 

 

分配和諧的制度設(shè)計(jì)為什么要強(qiáng)調(diào)市場制度，原因主要有兩個(gè)：一是因?yàn)榉峙涞纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)制度背景是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度下，不僅社會(huì)產(chǎn)品作為商品生產(chǎn)和商品交換，生產(chǎn)要素也要被作為商品生產(chǎn)和商品交換。商品生產(chǎn)和商品交換是在市場機(jī)制的作用下進(jìn)行的，沒有市場機(jī)制的完善，就不可能有商品生產(chǎn)和商品交換的順利進(jìn)行。所以，分配和諧的制度設(shè)計(jì)，首先要強(qiáng)調(diào)的就是市場制度設(shè)計(jì)。二是因?yàn)樯鐣?huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度下的分配和諧必須具備市場均衡的條件。市場機(jī)制完善只是為商品生產(chǎn)和商品交換提供了一個(gè)良好的運(yùn)行環(huán)境，但并不意味市場一定就是均衡的，同時(shí)，市場均衡又是實(shí)現(xiàn)先進(jìn)集體交換的必要條件。因此，我們還需要在完善市場的同時(shí)，作出能夠?qū)崿F(xiàn)市場均衡的制度安排。 

市場機(jī)制的完善，一是要確立權(quán)利對(duì)等的市場主體。在商品市場上，生產(chǎn)者是供給者，消費(fèi)者是需求者；在生產(chǎn)要素市場上，所有者是供給者，使用者是需求者。無論是供給者和消費(fèi)者，還是所有者和使用者，都應(yīng)該是具有對(duì)等權(quán)利的市場主體。市場主體的權(quán)利對(duì)等，不是行政賦予的，而是由所有權(quán)排他性的制度安排和相關(guān)的法律法規(guī)作為保障的。供給者和消費(fèi)者，或者所有者和使用者，具有排他性的所有權(quán)，在商品生產(chǎn)和商品交換中誰也不能損害誰的權(quán)利，他們之間的權(quán)利就被認(rèn)為是對(duì)等的。這是市場經(jīng)濟(jì)最基本的制度安排。如果所有權(quán)缺乏排他性，消費(fèi)者不需要交換就能占有或消費(fèi)他人的商品，使用者不需要交換就能占有或使用他人的生產(chǎn)要素，商品生產(chǎn)和商品交換的市場經(jīng)濟(jì)就是沒有必要的。所以，要發(fā)展商品生產(chǎn)和商品交換，就必須建立和健全所有權(quán)排他性的制度安排。二是要保障市場主體的充分競爭。供求關(guān)系的均衡、價(jià)格圍繞價(jià)值波動(dòng)，都是通過市場競爭實(shí)現(xiàn)的。可以說，沒有市場競爭，就不可能有供求關(guān)系的均衡，也不可能有價(jià)值和價(jià)格的對(duì)立統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下分配關(guān)系和諧必須具備的條件是市場均衡，而沒有市場競爭，就沒有市場均衡，從而也就不可能有分配關(guān)系的和諧。市場競爭同市場壟斷是相對(duì)立的，不打破市場壟斷，就不可能有市場競爭。所以，需要建立一套突破市場壟斷的法律法規(guī)，規(guī)范市場秩序，維護(hù)市場競爭。同時(shí)，除了運(yùn)用行政法規(guī)和法律制度打破市場壟斷以外，還需要一定的促進(jìn)市場競爭的現(xiàn)代流通方式。在我國行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖的本質(zhì)特征就是行政壟斷。行業(yè)行政部門和地方行政部門為了保護(hù)本行業(yè)和本地區(qū)的利益，制定行業(yè)法規(guī)、地區(qū)法規(guī)，有意識(shí)地制造壟斷。突破行業(yè)壟斷和地區(qū)壟斷，在維護(hù)市場競爭的同時(shí)，也就為促進(jìn)市場由非均衡向均衡發(fā)展，實(shí)現(xiàn)分配關(guān)系和社會(huì)的和諧創(chuàng)造了條件。三是要保障價(jià)格能隨供求關(guān)系的變化而變化。市場機(jī)制說到底就是利益機(jī)制，價(jià)格作為利益調(diào)節(jié)的市場工具，它的作用原理與調(diào)節(jié)方式就是市場機(jī)制的重要內(nèi)容。如果價(jià)格能隨供求關(guān)系的變化而變化，那么，它就有促使市場由非均衡狀態(tài)向均衡狀態(tài)過渡的作用。市場的非均衡狀態(tài)是一種既有生產(chǎn)者剩余，也有消費(fèi)者剩余的狀態(tài)。生產(chǎn)資料所有者能夠占有勞動(dòng)剩余產(chǎn)品，商品交換也不是等價(jià)交換，分配關(guān)系不可能實(shí)現(xiàn)和諧。市場的均衡狀態(tài)是一種既沒有生產(chǎn)者剩余，也沒有消費(fèi)者剩余的狀態(tài)。生產(chǎn)資料所有者占有不到勞動(dòng)剩余產(chǎn)品，商品交換也是等價(jià)交換，分配關(guān)系因而是和諧的。價(jià)格能隨供求關(guān)系的變化而變化，就能推動(dòng)市場由非均衡向均衡發(fā)展，從而有利于實(shí)現(xiàn)分配關(guān)系和諧。影響價(jià)格不能隨供求關(guān)系變化而變化的因素主要是壟斷。如果價(jià)格出現(xiàn)行業(yè)壟斷、地區(qū)壟斷，或者自然壟斷，它就不可能發(fā)生變化。如果商品不能跨行業(yè)、跨地區(qū)流通，全國統(tǒng)一市場就難以形成，供求關(guān)系結(jié)構(gòu)剛性的矛盾也就難以化解，即便價(jià)格具有彈性，供求關(guān)系也會(huì)因?yàn)樯唐冯y以跨行業(yè)和地區(qū)流通而僵化。所以，壟斷不只是競爭的制約因素，也是價(jià)格機(jī)制發(fā)揮作用的制約因素。要完善價(jià)格機(jī)制，就必須打破壟斷。 

市場機(jī)制的完善是市場均衡的前提條件，但是，即便市場機(jī)制完善，也不一定就有市場的均衡。所以，僅僅強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制完善，市場均衡也是難以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，因而我們需要樹立市場均衡的觀念，自覺地運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策，促進(jìn)市場由非均衡狀態(tài)向均衡狀態(tài)轉(zhuǎn)變。我國理論界對(duì)完善市場機(jī)制的認(rèn)識(shí)是比較充分的，但是，對(duì)市場要實(shí)現(xiàn)均衡的認(rèn)識(shí)就沒有對(duì)完善市場機(jī)制的認(rèn)識(shí)那么深刻。因此，要構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，就必須要促進(jìn)市場均衡。我國要堅(jiān)持社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，要堅(jiān)持按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式，就必須提高對(duì)市場均衡的認(rèn)識(shí)，提高運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策、促進(jìn)市場均衡的能力。只有這樣，才能促進(jìn)分配關(guān)系和社會(huì)和諧。

三、分配和諧的法律制度 

篇4

中華民族智慧和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，并在經(jīng)濟(jì)思想體系上，形成了具有民族特色的經(jīng)濟(jì)理論，這些都是我們建立中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論基礎(chǔ)。在中國古代，歷來重視農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，該思想對(duì)于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣具有重要的參考價(jià)值。將傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)思想精髓同社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的時(shí)間結(jié)合起來，這也是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新的必要因素。堅(jiān)持立足中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展必須堅(jiān)持實(shí)踐第一的觀點(diǎn)，講求一切從實(shí)際出發(fā)，也就是要從中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)際出發(fā)。

我國擁有自己獨(dú)特的文化、獨(dú)特的國情、獨(dú)特的歷史和獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)制度，對(duì)于這些具體情況，我們必須一切從實(shí)際出發(fā)，立足國之根本，建立符合我國國情的經(jīng)濟(jì)制度。我國目前正在實(shí)行的建立和完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革，是前無古人的偉大實(shí)踐，要取得實(shí)踐的成功，就必須立足實(shí)踐，從實(shí)踐中汲取營養(yǎng)，進(jìn)而總結(jié)出完善的理論，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的創(chuàng)新發(fā)展。

“范式”是指在某一具體科學(xué)領(lǐng)域、某一特定時(shí)間內(nèi)比較占主導(dǎo)地位的研究學(xué)者普遍認(rèn)同的概念、分析方法。1978年之前，在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)中占主導(dǎo)地位的是“蘇聯(lián)范式”。改革開放之后，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式發(fā)生了巨大的變化。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迫切需求強(qiáng)大的理論支撐，因此，出現(xiàn)了寬松的學(xué)術(shù)環(huán)境，為中國經(jīng)濟(jì)理論范式的發(fā)展創(chuàng)造了良好的氛圍。自社會(huì)主義初級(jí)階段理論以及社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)理論提出之后，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)便以這兩大理論為支撐，開始全面構(gòu)建面向全球化的新理論范式。其核心概念從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)，再到社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，其演變打破了傳統(tǒng)的理論范式視角上的狹窄性和概念的同質(zhì)性。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論實(shí)質(zhì)和特征必然要求中國經(jīng)濟(jì)學(xué)要全面綜合古今中外的優(yōu)秀的合理的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，最終構(gòu)建一種能夠全面科學(xué)揭示經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的經(jīng)濟(jì)范式。

篇5

憲法與經(jīng)濟(jì)法之間的重要交集是“經(jīng)濟(jì)性”，憲法的基礎(chǔ)是民權(quán)、民生等重要的有關(guān)于民生發(fā)展的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)法是促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保證，因此，憲法與經(jīng)濟(jì)法二者共有的特征就是經(jīng)濟(jì)性。憲法與經(jīng)濟(jì)法一樣，具有共同的特征，要促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，都具有突出的經(jīng)濟(jì)性，這種職能具體表現(xiàn)為:經(jīng)濟(jì)法與憲法都要能夠體現(xiàn)國家的職能，要能夠規(guī)范市場主體的經(jīng)濟(jì)行為，要求能夠市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行宏觀調(diào)控和市場規(guī)范限制，并對(duì)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的職能進(jìn)行界定，通過經(jīng)濟(jì)手段，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行，它們都要求運(yùn)用法律化的手段對(duì)市場主體進(jìn)行管理，促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行，所以說“經(jīng)濟(jì)性”是憲法與經(jīng)濟(jì)法的共性。從經(jīng)濟(jì)分權(quán)的角度看，憲法作為我國發(fā)展的《總章程》，需要將國家的經(jīng)濟(jì)與政治的存在體現(xiàn)出來，并保證任何經(jīng)濟(jì)實(shí)體與組織能夠有效的運(yùn)行。因此，憲法必須大量規(guī)定經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，對(duì)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體進(jìn)行界定，明確界分公共經(jīng)濟(jì)與私人經(jīng)濟(jì)之間的區(qū)別與聯(lián)系，相應(yīng)地，憲法還需要厘清不同主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利與經(jīng)濟(jì)利益，以保證國家經(jīng)濟(jì)秩序能夠有效的運(yùn)行。國家的憲法必須直接規(guī)定或間接體現(xiàn)其基本的經(jīng)濟(jì)制度，保證市場經(jīng)濟(jì)制度能夠有效的運(yùn)行，盡管各國對(duì)此規(guī)定的內(nèi)容不同，立法體例上也不統(tǒng)一，但是對(duì)于經(jīng)濟(jì)制度的制定、分配制度的制定、經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)容等都作了有效的規(guī)定。憲法對(duì)有關(guān)經(jīng)濟(jì)管理制度的規(guī)定，需要加強(qiáng)對(duì)公民經(jīng)濟(jì)自由權(quán)的保護(hù)與規(guī)定，這樣就構(gòu)成了“經(jīng)濟(jì)型憲法”的基礎(chǔ)性的核心內(nèi)容，制約著社會(huì)經(jīng)濟(jì)法制制度的形成于法制，也促進(jìn)著社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)的法制，憲法的規(guī)定是以經(jīng)濟(jì)制度為基礎(chǔ)的，憲法的實(shí)施必須以充分保護(hù)社會(huì)主體和公民經(jīng)濟(jì)的自由權(quán)利。憲法所確立的經(jīng)濟(jì)制度，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展具有十分重要的影響作用，它直接關(guān)系到國家公有制與私有制之間的發(fā)展，直接影響經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長。同時(shí)，憲法所確定的經(jīng)濟(jì)體制，對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)法制度建設(shè)具有直接的指導(dǎo)作用，如果沒有憲法的規(guī)定，就無法對(duì)市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控與市場有機(jī)的規(guī)劃，經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施就缺乏憲法上的依據(jù)，也就無法對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的主體進(jìn)行宏觀調(diào)控。

二、經(jīng)濟(jì)法對(duì)憲法的落實(shí)與推動(dòng)

經(jīng)濟(jì)法是對(duì)憲法規(guī)定的經(jīng)濟(jì)法規(guī)進(jìn)行實(shí)施的重要途徑，由于憲法與經(jīng)濟(jì)法都具有經(jīng)濟(jì)性，都是對(duì)市場經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為作出規(guī)定，兩者之間的互動(dòng)要求能夠相互促進(jìn)，不僅體現(xiàn)為憲法對(duì)經(jīng)濟(jì)法的上述重要影響，也體現(xiàn)為憲法需要經(jīng)濟(jì)法的具體落實(shí)，只有通過經(jīng)濟(jì)法對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的主要作出規(guī)范，才能有效的保證憲法的合理實(shí)施。憲法作為具有最高位階的根本大法，它對(duì)國家的每一個(gè)方面都作出了規(guī)定，如果經(jīng)濟(jì)法不能有效的對(duì)憲法規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)施，憲法中的經(jīng)濟(jì)性法規(guī)就會(huì)失去意義，也就直接影響憲法的生活效益，沒有經(jīng)濟(jì)法對(duì)憲法的經(jīng)濟(jì)法律進(jìn)行落實(shí)，經(jīng)濟(jì)憲法就會(huì)失去存在的意義。經(jīng)濟(jì)法對(duì)憲法發(fā)展的推動(dòng)具體途徑是多元化的，雖然主要體現(xiàn)為當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)法發(fā)展對(duì)憲法變革產(chǎn)生的影響，促促使著憲法的變革，但早在經(jīng)濟(jì)法尚未成體系之前，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展直接對(duì)憲法的形成具有推動(dòng)的作用，它直接涉及國民基本財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的財(cái)稅法規(guī)范，對(duì)國家經(jīng)濟(jì)市場的發(fā)展具有穩(wěn)定的作用，對(duì)憲法的產(chǎn)生和發(fā)展已有較大推動(dòng)?；趹椃ㄅc經(jīng)濟(jì)法共有的經(jīng)濟(jì)性，二者之間存在著交互影響，相互促進(jìn)、相互影響。一方面，憲法的根本法地位對(duì)經(jīng)濟(jì)法的制定與發(fā)展具有指導(dǎo)的作用，使其能夠?qū)?jīng)濟(jì)法產(chǎn)生重要影響，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法的改革與發(fā)展。另一方面，國家經(jīng)濟(jì)職能的強(qiáng)化和經(jīng)濟(jì)生活的現(xiàn)實(shí)需要，要求憲法能夠加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的監(jiān)管，使得憲法的經(jīng)濟(jì)性規(guī)范不斷增加，也在不斷的增加經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容，也擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)法的使用權(quán)限。因此，只有憲法與經(jīng)濟(jì)法良性互動(dòng)，交融共生，才能更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，才能有效的維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定，因此，要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法與憲法之間的有效互動(dòng)，需要對(duì)二者的“經(jīng)濟(jì)性”與“一致性”進(jìn)行分析。

三、從經(jīng)濟(jì)性看憲法與經(jīng)濟(jì)法的“一致性”

“一致性”要求經(jīng)濟(jì)法與憲法在規(guī)定市場主體行為具有一致的要求與目標(biāo)，這是二者經(jīng)濟(jì)性的必然要求，從共有的經(jīng)濟(jì)性來看，二者之間的目標(biāo)是相同，促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)主體的行為，憲法與經(jīng)濟(jì)法在保障經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行和協(xié)調(diào)發(fā)展的同時(shí)，需要遵守市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，通過市場對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“更經(jīng)濟(jì)”、“更有效”等方面的目標(biāo)是一致的。同時(shí)，在強(qiáng)調(diào)宏觀調(diào)控和市場規(guī)制的合法性的同時(shí)，二者在調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過程中，強(qiáng)度經(jīng)濟(jì)法要能夠“合憲性”，二者在這個(gè)目標(biāo)上也是一致的。其次，從兩者之間的交互影響來看，經(jīng)濟(jì)法對(duì)憲法的促進(jìn)作用是通過執(zhí)行憲法中的相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策來實(shí)現(xiàn)的，同時(shí)，由于憲法對(duì)經(jīng)濟(jì)法具有直接而重要的影響，規(guī)范著經(jīng)濟(jì)法運(yùn)行的相關(guān)條款，且經(jīng)濟(jì)法不能與憲法相沖突，要求經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定是在憲法的指導(dǎo)下進(jìn)行的，因而經(jīng)濟(jì)法需要在合憲的意義上與憲法保持一致性，只有這樣才能夠有效的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，才使得憲法具有更強(qiáng)的權(quán)威性;同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法在落實(shí)憲法的過程中能夠推動(dòng)憲法變革，才能將現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的變化情況有機(jī)的融入到憲法的變革中，提高憲法的實(shí)用性，并使其更符合現(xiàn)實(shí)需要，從而使兩法保持一致性，具有共同的規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。此外，僅從一般法理的角度來分析，憲法作為根本法、基本法，是國家存在的根本，其規(guī)定具有“根基”的意義，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的決定具有十分重要的作用，而經(jīng)濟(jì)法要落實(shí)憲法的規(guī)定，需要就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，制定更為具體的制度安排，來促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使憲法的“根基性規(guī)范”變得更具有可操作性和可控制性，也能夠提高憲法的適應(yīng)性，從而保障憲法規(guī)范的有效執(zhí)行和合理的應(yīng)用，通過經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施，促進(jìn)了憲法在經(jīng)濟(jì)法中基礎(chǔ)性作用，由于憲法中的“經(jīng)濟(jì)性規(guī)范”是制定經(jīng)濟(jì)法規(guī)范的重要依據(jù)，也是經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的重要保證，因而，經(jīng)濟(jì)法的制定應(yīng)該與憲法保持高度的一致性。在強(qiáng)調(diào)憲法與經(jīng)濟(jì)法的一致性同時(shí)，需要我們加強(qiáng)對(duì)二者之間的有效互動(dòng)交融和促進(jìn)是非常有必要的，因?yàn)樵谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，經(jīng)濟(jì)是在不斷的變化的，就需要憲法根據(jù)不斷變化的情況，制定出新的規(guī)則制度，來保證經(jīng)濟(jì)法的有效實(shí)施，也為經(jīng)濟(jì)法的確立提供政策支持，由于憲法的經(jīng)濟(jì)性規(guī)范需要由經(jīng)濟(jì)法來具體落實(shí)，也需要經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施途徑進(jìn)行有效的保證，而經(jīng)濟(jì)法的許多基本制度則需要有憲法上的依據(jù)。

四、小結(jié)

篇6

關(guān)鍵詞：制度倫理；制度倫理化；倫理制度化；市場經(jīng)濟(jì)

所謂“斯密難題”，是指斯密的這兩部經(jīng)典著作《道德情操論》與《國富論》的主題觀念相互沖突的問題。他認(rèn)為在《道德情操論》中，斯密從人性的同情出發(fā)，闡述了“道德人”行為的利他性；而在《國富論》中，斯密又從以人性自私為邏輯起點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了“經(jīng)濟(jì)人”行為的利己性，這樣二者就產(chǎn)生了矛盾。在當(dāng)前的市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，“經(jīng)濟(jì)人”與“道德人”的沖突、私利與公利的矛盾并不能通過“看不見的手”與政府調(diào)控等進(jìn)行解決。在政府調(diào)控、“看不見的手”、法律法規(guī)的強(qiáng)制作用、以及非制度化的倫理原則與道德規(guī)范的約束之外，還存在著制度倫理的機(jī)制。

一、制度倫理的內(nèi)涵

制度倫理，是指倫理制度化和制度倫理化的辯證統(tǒng)一，以制度和倫理的內(nèi)在同一性為依據(jù)，“主張制度倫理既是制度的倫理又是倫理的制度，強(qiáng)調(diào)制度安排與道德建設(shè)的雙向互動(dòng)”[1]。其主要包含兩層含義：第一，制度倫理是指制度倫理化，指各種制度本身所蘊(yùn)含的倫理追求、道德價(jià)值理想及道德精神和道德理念，強(qiáng)調(diào)的是制度的道德合理性。第二，制度倫理是指倫理制度化，指制度化、法律化的道德規(guī)范，強(qiáng)調(diào)的是依靠制度力量來規(guī)范人們的道德行為，制度倫理就是制度倫理化與倫理制度化兩方面的動(dòng)態(tài)的有機(jī)結(jié)合。

制度倫理化和倫理制度化統(tǒng)一并聯(lián)結(jié)于制度倫理范疇，是制度倫理的兩個(gè)不可分割的方面，它們是一個(gè)雙向互動(dòng)的過程，把二者割裂開來，突出強(qiáng)調(diào)哪一方面都是片面的。制度蘊(yùn)涵什么樣的倫理，倫理就應(yīng)當(dāng)有什么樣的制度。研究制度不僅要涉及制度本身的道德評(píng)價(jià)，還要研究道德評(píng)價(jià)對(duì)制度穩(wěn)定與變遷的影響。同樣，研究倫理不能僅限于探討自律的、形而上的道德，還必須考慮法律化的、體制化的、制度化的道德[1]。制度倫理化和倫理制度化在道德評(píng)價(jià)取向上是一致的。制度倫理不僅強(qiáng)調(diào)了制度設(shè)計(jì)和選擇的倫理價(jià)值尺度，還突出了倫理建設(shè)的制度化取向，其實(shí)質(zhì)就是制度倫理化和倫理制度化的辯證統(tǒng)一。

二、市場經(jīng)濟(jì)下制度倫理建設(shè)的必要性

馬克思指出：“正確理解的利益是整個(gè)道德的基礎(chǔ)?！盵2]“道德‘思想’一旦離開利益，一定會(huì)使自己出丑?！盵3]利益是制度倫理產(chǎn)生的價(jià)值基礎(chǔ)，主體之間的利益沖突使制度倫理建設(shè)具有可能并成為必要。在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，“看不見的手”、政府調(diào)控、法律法規(guī)的強(qiáng)制作用、以及非制度化的倫理原則與道德規(guī)范的約束等，雖然在一定程度上使市場主體的經(jīng)濟(jì)行為具有道德性，但是并沒有解決“經(jīng)濟(jì)人”與“道德人”的沖突、私利與公利的矛盾。其必要性具體如下：

第一，市場經(jīng)濟(jì)下“看不見的手”、政府調(diào)控和法律法規(guī)的強(qiáng)制作用等有其所管涉不到的方面，另外制度管理的滯后性與缺位性使制度倫理引入市場管理成為可能。同時(shí)，當(dāng)前我國正處在社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時(shí)期，新舊倫理觀念沖突，價(jià)值觀多元化，是非善惡界限不明確。為了使市場主體知善惡與明是非并作出正確的道德判斷與行為抉擇，就必須以制度倫理的形式對(duì)新舊倫理觀念的沖突、價(jià)值觀多元化和那些不明確的觀念加以區(qū)分和界定。

第二，市場主體不僅是經(jīng)濟(jì)主體，也是道德主體。作為道德主體，其內(nèi)在道德性的形成、道德意識(shí)的培育，必須依賴于明確的、直接的道德規(guī)范的指引[4]。不可否認(rèn)，“看不見的手”、政府調(diào)控、法律法規(guī)的強(qiáng)制作用，均能在一定程度上引導(dǎo)主體做出外部合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為，但不能為其提供明確的道德指向，從而使其逐步上升到自覺的道德境界。非制度化的一般性倫理原則、道德規(guī)范雖然能在一定程度上促使市場主體合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為，但是如果市場主體沒有較高的道德修養(yǎng)或經(jīng)不起誘惑，就不可能促使其做出合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為。制度倫理正是以制度的外在強(qiáng)制性、倫理原則與道德規(guī)范的明示性，從內(nèi)外兩個(gè)方面促使市場主體做出合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為。

第三，在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，不道德的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。為了健全市場道德和懲惡揚(yáng)善，一方面要肯定道德的經(jīng)濟(jì)行為，提倡講誠信、守信用的經(jīng)濟(jì)行為，并對(duì)其給你政策支持和經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)；另一方面要嚴(yán)厲懲罰敗德的經(jīng)濟(jì)行為，讓敗德行為者付出一定經(jīng)濟(jì)代價(jià)，從而使不道德的經(jīng)濟(jì)行為最終變得不經(jīng)濟(jì)。制度倫理就是以道德賞罰為機(jī)制，通過表彰合乎市場道德的經(jīng)濟(jì)行為并給予一定的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)讓敗德行為者暴光并給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)懲罰，為市場主體作出正確的經(jīng)濟(jì)行為指明了方向。因此，市場經(jīng)濟(jì)下的制度倫理建設(shè)是非常必要的。

三、市場經(jīng)濟(jì)與制度倫理

市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是制度經(jīng)濟(jì)，它本身蘊(yùn)含有道德價(jià)值[5]。市場經(jīng)濟(jì)制度作為一種規(guī)范經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)則，可以提高經(jīng)濟(jì)效率，因?yàn)樗ㄟ^恰當(dāng)?shù)募?lì)機(jī)制，調(diào)動(dòng)了市場主體的積極性，促進(jìn)了資源的優(yōu)化配置和使用，從而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長。市場經(jīng)濟(jì)制度同其它制度一樣，在創(chuàng)制時(shí)就已經(jīng)蘊(yùn)含了是否合乎人性的要求，是否滿足人的需要的倫理價(jià)值考慮以及人們對(duì)它是否公正。

當(dāng)前，我發(fā)展進(jìn)入新階段，改革進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)，應(yīng)更加注重頂層設(shè)計(jì)，更加注重系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同性。我們?nèi)嫔罨母铮故袌鲈谫Y源配置中起決定性作用，絕不是要使市場在社會(huì)生活中也起決定性作用。我們必須建立與當(dāng)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的制度倫理，使每個(gè)“經(jīng)濟(jì)人”真正成為自覺的“道德人”，并形成勤勉做事、誠實(shí)做人，守信光榮、失信可恥的社會(huì)氛圍。

在利益驅(qū)動(dòng)的社會(huì)，要促使人做出正確的有道德的經(jīng)濟(jì)行為，需要制度倫理對(duì)其有正確的引導(dǎo)和明確的規(guī)范。制度倫理作為制度和倫理相結(jié)合的理論，對(duì)于正確處理利益關(guān)系，規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)行為，保障市場經(jīng)濟(jì)的道德性有著重要的作用。市場經(jīng)濟(jì)是為了解決財(cái)富增長問題而出現(xiàn)的，具有效率特征，同時(shí)它又涉及到財(cái)富分配的公正問題，因而又具有倫理特征[6]。（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]梁禹祥，南敬偉.詮釋制度倫理[J].道德與文明，1998，（3）.

[2][3]馬克思，恩格斯.馬克思，恩格斯全集.第2卷，北京：人民出版社，1972，P103、P103

[4]呂耀懷.市場經(jīng)濟(jì)的道德性及其制度保障.中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《倫理學(xué)》，2000，（4）P61

篇7

統(tǒng)一并聯(lián)結(jié)于制度倫理范疇，是制度倫理的兩個(gè)不可分割的方面，它們是一個(gè)雙向互動(dòng)的過程，把二者割裂開來，突出強(qiáng)調(diào)哪一方面都是片面的。制度蘊(yùn)涵什么樣的倫理，倫理就應(yīng)當(dāng)有什么樣的制度。研究制度不僅要涉及制度本身的道德評(píng)價(jià)，還要研究道德評(píng)價(jià)對(duì)制度穩(wěn)定與變遷的影響。同樣，研究倫理不能僅限于探討自律的、形而上的道德，還必須考慮法律化的、體制化的、制度化的道德。制度倫理化和倫理制度化在道德評(píng)價(jià)取向上是一致的。制度倫理不僅強(qiáng)調(diào)了制度設(shè)計(jì)和選擇的倫理價(jià)值尺度，還突出了倫理建設(shè)的制度化取向，其實(shí)質(zhì)就是制度倫理化和倫理制度化的辯證統(tǒng)一。

二、市場經(jīng)濟(jì)下制度倫理建設(shè)的必要性

馬克思指出:“正確理解的利益是整個(gè)道德的基礎(chǔ)?！薄暗赖隆枷搿坏╇x開利益，一定會(huì)使自己出丑。”利益是制度倫理產(chǎn)生的價(jià)值基礎(chǔ)，主體之間的利益沖突使制度倫理建設(shè)具有可能并成為必要。在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，“看不見的手”、政府調(diào)控、法律法規(guī)的強(qiáng)制作用、以及非制度化的倫理原則與道德規(guī)范的約束等，雖然在一定程度上使市場主體的經(jīng)濟(jì)行為具有道德性，但是并沒有解決“經(jīng)濟(jì)人”與“道德人”的沖突、私利與公利的矛盾。其必要性具體如下:第一，市場經(jīng)濟(jì)下“看不見的手”、政府調(diào)控和法律法規(guī)的強(qiáng)制作用等有其所管涉不到的方面，另外制度管理的滯后性與缺位性使制度倫理引入市場管理成為可能。同時(shí)，當(dāng)前我國正處在社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時(shí)期，新舊倫理觀念沖突，價(jià)值觀多元化，是非善惡界限不明確。為了使市場主體知善惡與明是非并作出正確的道德判斷與行為抉擇，就必須以制度倫理的形式對(duì)新舊倫理觀念的沖突、價(jià)值觀多元化和那些不明確的觀念加以區(qū)分和界定。第二，市場主體不僅是經(jīng)濟(jì)主體，也是道德主體。作為道德主體，其內(nèi)在道德性的形成、道德意識(shí)的培育，必須依賴于明確的、直接的道德規(guī)范的指引。不可否認(rèn)，“看不見的手”、政府調(diào)控、法律法規(guī)的強(qiáng)制作用，均能在一定程度上引導(dǎo)主體做出外部合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為，但不能為其提供明確的道德指向，從而使其逐步上升到自覺的道德境界。非制度化的一般性倫理原則、道德規(guī)范雖然能在一定程度上促使市場主體合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為，但是如果市場主體沒有較高的道德修養(yǎng)或經(jīng)不起誘惑，就不可能促使其做出合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為。制度倫理正是以制度的外在強(qiáng)制性、倫理原則與道德規(guī)范的明示性，從內(nèi)外兩個(gè)方面促使市場主體做出合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為。第三，在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，不道德的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。為了健全市場道德和懲惡揚(yáng)善，一方面要肯定道德的經(jīng)濟(jì)行為，提倡講誠信、守信用的經(jīng)濟(jì)行為，并對(duì)其給你政策支持和經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì);另一方面要嚴(yán)厲懲罰敗德的經(jīng)濟(jì)行為，讓敗德行為者付出一定經(jīng)濟(jì)代價(jià)，從而使不道德的經(jīng)濟(jì)行為最終變得不經(jīng)濟(jì)。制度倫理就是以道德賞罰為機(jī)制，通過表彰合乎市場道德的經(jīng)濟(jì)行為并給予一定的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)讓敗德行為者暴光并給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)懲罰，為市場主體作出正確的經(jīng)濟(jì)行為指明了方向。因此，市場經(jīng)濟(jì)下的制度倫理建設(shè)是非常必要的。

三、市場經(jīng)濟(jì)與制度倫理

篇8

關(guān)鍵詞　制度類型　技術(shù)創(chuàng)新　經(jīng)濟(jì)增長

20世紀(jì)80年代中期以來興起的新增長理論將技術(shù)內(nèi)生化，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長中的一些現(xiàn)象作出了較合理的解釋。但在新增長理論中，制度因素仍是外生給宣揚(yáng)，這又使其存在著缺陷和不足。市場制度是經(jīng)濟(jì)體系中最重要的制度安排之一，本文將市場制度分為四種類型，分析和比較各種市場制度與經(jīng)濟(jì)增長績效之間的關(guān)系。

1　市場制度的類型及其與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性

從20世紀(jì)80年代開始，制度問題重新激起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的興趣，制度分析開始成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)熱點(diǎn)。值得注意的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)制度的分析大多停留在制度安排、制度結(jié)構(gòu)、制度變遷、制度創(chuàng)新及其相互關(guān)系的層面上，而少有對(duì)制度作分類或型式化的研究。在我們看來，這既不利于制度問題研究的深入，也不利于將制度因素與其他經(jīng)濟(jì)問題聯(lián)系起來，揭示其相互關(guān)系。

在經(jīng)濟(jì)體系中，市場制度無疑是重要的制度形式之一。市場制度可以說是個(gè)排列其消費(fèi)偏好和自由追求這些偏好的能力達(dá)到最大化的一種制度安排。但市場制度并非鐵板一塊。應(yīng)當(dāng)看到，在實(shí)際生活中，市場制度具有多樣性和復(fù)雜性。本文為了研究市場制度與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性，將這種制度分為以下幾種類型：①發(fā)達(dá)完備型市場制度。這種制度以存在著健全的市場主體、完備的市場體系、統(tǒng)一完善的市場規(guī)則和健全的市場服務(wù)體系為特征。當(dāng)達(dá)的工業(yè)化國家如美國、英國、德國、法國等，大多均屬于這種情況；②政府主導(dǎo)型市場制度。在這種制度安排中，政府以市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向?yàn)槟繕?biāo)，積極地培育市場，構(gòu)建市場經(jīng)濟(jì)的基本框架。20世紀(jì)60年代以后亞洲“四小龍”中的韓國、臺(tái)灣、新加坡，以及當(dāng)代中國，大體上屬于這種情況；③自然演進(jìn)型市場制度。在這種制度類型中，經(jīng)濟(jì)政策主要是由各種利益集團(tuán)之間的均勢來決定；政府不實(shí)行積極培育市場的政策，但也限制或阻礙市場的發(fā)展。20世紀(jì)80年代以前，拉丁美洲國家基本上都屬于這種情況。④低度發(fā)展型市場制度。在這種市場制度下，相當(dāng)數(shù)量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是由傳統(tǒng)、習(xí)俗和命令來調(diào)節(jié)，市場體系殘缺不全，人們商品意識(shí)不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較為低下。撒哈拉的南非洲國家，大多屬于這種類型。

下面考察一下各種市場制度類型國家的經(jīng)濟(jì)增長情況。首先看發(fā)達(dá)完備型市場制度國家。西方國家發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)制度，是伴隨著工業(yè)化的開展而形成和建立起來的。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家一般認(rèn)為，西方國家工業(yè)化開展的年份，英國為1780～1785年，法國為1831～1840年，美國為1834～1859年。我們大致以此為起點(diǎn)，來看看這幾個(gè)國家在20世紀(jì)60年代這一長時(shí)期的總產(chǎn)值的年均增長率、人均值和年均增產(chǎn)率（見表1）。

其次看政府主導(dǎo)型市場制度國家。亞洲“四小龍”中除香港外，韓國、臺(tái)灣、新加坡都是較典型的政府主導(dǎo)市場制度的國家和地區(qū)。這些國家和地區(qū)所推行的政府主導(dǎo)型市場制度，在20世紀(jì)60～80年代促成了經(jīng)濟(jì)的高速增長，使其在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起飛，躋身于新興工業(yè)化國家和地區(qū)的行列（見表2）。

再次看自然演進(jìn)型市場制度的國家?！岸?zhàn)”后至20世紀(jì)80年代初，拉美國家在進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一度較快。1950～1980年，拉美地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值均增長率為5.6%。80年代以后，拉美陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1981～1990年，國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長率僅為1.1%，人均收入增長率為-0.9%。90年代以后，情況開始好轉(zhuǎn)，但仍不盡人意。最后看低度發(fā)展型市場制度的國家。1960～1970年，整個(gè)非洲國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長率為3.8%，70年代則為5.2%。進(jìn)入80年代后，非洲經(jīng)濟(jì)急劇惡化。據(jù)世界銀行國際貨幣基金組織的有關(guān)統(tǒng)計(jì)，1980～1987年撒哈拉以南非洲國民生產(chǎn)總值年均增長率為0.2%，人均國民生產(chǎn)總值增長率為-2.9%。在1986～1990年間，非洲人均國內(nèi)生產(chǎn)總值下降了0.7%（1987年增長0.3%除外）。非洲成為80年代世界上唯一人均收入持續(xù)下降的大陸。。

從以上所述可以看出，發(fā)達(dá)完備型市場制度國家的經(jīng)濟(jì)增長情況差異不大，在長期內(nèi)呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長之勢；政府主導(dǎo)型市場制度的國家在一定時(shí)期內(nèi)（一般為20～30年）則出現(xiàn)了高速增長的情況；自然演進(jìn)型市場制度和低度發(fā)展型市場制度的國家經(jīng)濟(jì)增長起落較大，未出現(xiàn)持續(xù)的較快增長，且都經(jīng)歷過嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退期（10年左右時(shí)間），但前者較后者績效略好。

2　不同增長績效的制度分析

發(fā)達(dá)完備的市場制度有助于經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定增長，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此已作了較為充分的說明。一般認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)增長中，技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著越來越重要的作用，而技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)程又依賴于一套復(fù)雜的制度安排。其中不僅包括產(chǎn)生創(chuàng)新的制度，而且包含確定所有權(quán)和新式地追求個(gè)人的偏好而鼓勵(lì)了技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的長期增長。與此相反，在低度發(fā)展的市場制度下，由于制度設(shè)施不完善，使得多種經(jīng)濟(jì)信號(hào)缺乏有效的反應(yīng)中樞，市場主體難以獲得較全面和正確的經(jīng)濟(jì)信號(hào)，從而導(dǎo)致市場機(jī)制不能正常地發(fā)揮其配置機(jī)能。發(fā)達(dá)完備的市場制度國家與低度發(fā)展的市場制度國家在經(jīng)濟(jì)增長上績效殊異，從制度上似不難作出說明。

就政府主導(dǎo)型市場制度國家來說，政府在推動(dòng)市場的發(fā)育和發(fā)展上發(fā)揮著十分重要的作用。就韓國、臺(tái)灣、新加坡等國家和地區(qū)的情況來看，其政府以市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向?yàn)槟繕?biāo)積極地培育市場，構(gòu)建市場經(jīng)濟(jì)的基本框架。為了改變市場機(jī)制配置功能不足的狀況，它們把培育市場作為政府干預(yù)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，采取了多種措施力促市場的發(fā)育和發(fā)展。首先是給公眾較大的經(jīng)濟(jì)自由，保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利，鼓勵(lì)民間的投資熱情，推動(dòng)民營企業(yè)制度的建立和發(fā)展，同時(shí)要求國營企業(yè)參與市場競爭，并把一部分國營企業(yè)轉(zhuǎn)為民營。其次是積極培育生產(chǎn)要素市場特別是資本市場，鼓勵(lì)投入要素的流動(dòng)，建立多層次、多種類、多功能的市場體系網(wǎng)絡(luò)。第三是適時(shí)實(shí)現(xiàn)由進(jìn)口替代為主向出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯膽?zhàn)略轉(zhuǎn)變，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，建立加工出口區(qū)和自由貿(mào)易區(qū)，對(duì)出口實(shí)行退稅和免稅，改善投資環(huán)境，積極利用外部資源。第四是努力推動(dòng)價(jià)格制度的合理化，逐步放松外匯、貿(mào)易、物價(jià)、物資供應(yīng)等方面的管制。積極地培育市場是東亞地區(qū)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)顯著特點(diǎn)，它不僅避免了其他許多發(fā)展中國家政府干預(yù)中容易出兩年價(jià)格過度扭曲現(xiàn)象，而且為經(jīng)濟(jì)發(fā)展聚集了強(qiáng)大的后勁，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高速增長。不過，應(yīng)當(dāng)看到，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場發(fā)育程度較低的情況下，實(shí)行政府主導(dǎo)型市場雖有其必要，但是這種發(fā)展模式實(shí)際上包含著一系列內(nèi)在的矛盾的問題。在實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起步以后，這些矛盾和問題會(huì)越來越明顯地暴露出來。

反觀自然演進(jìn)型的國家，這些國家的政府并沒有選擇積極推進(jìn)市場發(fā)育的政策，其政策措施主要是由各種利益集團(tuán)之間的均勢來決定的。就拉美國家來說，第二次世界大戰(zhàn)后，拉美各國農(nóng)業(yè)部門力量衰弱，農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)的影響縮?。欢S著工業(yè)化和城市化的發(fā)展，城市集協(xié)和迅速崛起，資產(chǎn)階級(jí)和工會(huì)組織的力量開始?jí)汛?。民眾主義文人政府認(rèn)為城市的政治動(dòng)亂最具危險(xiǎn)性，因而總是把處理城市工人和資本家的沖突放在首位。民眾主義的核心是民族主義及“資本和勞動(dòng)之前的妥協(xié)”，其目標(biāo)是使社會(huì)各階層都能程度不同地分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的好處。在這種折衷主義和調(diào)和主義思想影響下形成的強(qiáng)調(diào)政府對(duì)市場的替代而忽視對(duì)市場的培育及內(nèi)向發(fā)展的政策，非但沒有推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，反而造成了許多嚴(yán)重的后患。

3　制度因素內(nèi)生化問題的思考

20世紀(jì)80年代中期以后，以羅默、盧卡斯等人為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家，提出了以“內(nèi)生技術(shù)變化”為特征的理論模型，從而促成了新增長理論的出現(xiàn)。然而，新增長理論仍然有其缺陷和不足。在新增長理論中，經(jīng)濟(jì)制度和個(gè)人偏好仍然被看作外生給定的，因此無法利用這一框架說明經(jīng)濟(jì)制度的變化或個(gè)人偏好的變化、生產(chǎn)技術(shù)條件和經(jīng)濟(jì)增長的影響。

制度對(duì)于發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的影響是相當(dāng)大的。首先是對(duì)“獲得正確價(jià)格”的影響。在許多發(fā)展中國家，私人部門和公共部門中都存在著嚴(yán)重的價(jià)格扭曲。能否獲得正確的價(jià)格，直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。而獲得正確的價(jià)格，并不是一個(gè)調(diào)控問題，而是一個(gè)選擇正確制度的問題，也就是一個(gè)選擇如何安排社會(huì)的問題。由于基本的價(jià)格扭曲是由構(gòu)成政治經(jīng)濟(jì)基本結(jié)構(gòu)的憲法秩序所引起的，因而，制度變革對(duì)于獲得正確的價(jià)格特別重要。其次是對(duì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響。在發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，進(jìn)一步的發(fā)展將需要在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)重大變化。這些變化伴隨著規(guī)模的擴(kuò)大，投入要素比例的變化，部門轉(zhuǎn)移上的變化和貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)中作用的變化。為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)制度在配置資源、提供動(dòng)力和信息等方面必須加以根本的轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策和戰(zhàn)略對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大影響，而發(fā)展中國家一定時(shí)期內(nèi)特定的政策和戰(zhàn)略，很大程度上又是由制度因素決定的。

制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響無疑是很大的。但將制度因素真正地內(nèi)生化，以較為抽象的理論模型（特別是數(shù)學(xué)模型）對(duì)此加以說明，卻遠(yuǎn)非易事。這一方面是由于對(duì)制度因素的分析還欠具體和深入，另一方面是由于將其納入較抽象的理論模型，對(duì)數(shù)學(xué)工具有較高的要求。可以說，將制度因素內(nèi)生化，方向是明確的，但要真正取得成效，還須作艱苦的努力。

參考文獻(xiàn)

1?。勖溃萘_伯特J·巴羅．經(jīng)濟(jì)增長[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2000

篇9

摘要：我國會(huì)計(jì)制度中穩(wěn)健性原則強(qiáng)化的外在制度原因是實(shí)行以盈余為基礎(chǔ)的監(jiān)管和評(píng)價(jià)制度，而根本原因是穩(wěn)健性原則被作為一種財(cái)務(wù)報(bào)告機(jī)制得以運(yùn)用，可以改善公司的盈余質(zhì)量，也能強(qiáng)化對(duì)投資者利益的保護(hù)。本文著重從三個(gè)方面分析會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)盈余價(jià)值相關(guān)性的影響分析：穩(wěn)健性的定義、從公允價(jià)值視角角度看如何結(jié)合穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策和高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息、我國相關(guān)制度中如何體現(xiàn)會(huì)計(jì)盈余穩(wěn)健性。

關(guān)鍵詞 ：公允價(jià)值；制度；穩(wěn)健性；盈余價(jià)值

一、什么是穩(wěn)健性

穩(wěn)健性在會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)上也被稱作謹(jǐn)慎性或者審慎性，是會(huì)計(jì)學(xué)的一個(gè)基本特征，也對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)物和會(huì)計(jì)理論探討有深刻影響。在實(shí)踐中，穩(wěn)健性會(huì)計(jì)原則通常是在企業(yè)進(jìn)行資本會(huì)計(jì)運(yùn)算時(shí)處于對(duì)未知的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)所采取的一種基本的防護(hù)反應(yīng)，以做好對(duì)商業(yè)操作中風(fēng)險(xiǎn)的充分評(píng)估和考量，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性通常是被作為企業(yè)會(huì)計(jì)核算的基本特征和重要原則被強(qiáng)調(diào)。這就要求，企業(yè)在進(jìn)行相關(guān)會(huì)計(jì)事項(xiàng)或者進(jìn)行貨物產(chǎn)品交易的時(shí)候，在做相關(guān)專業(yè)確認(rèn)和計(jì)量報(bào)告時(shí)應(yīng)保持應(yīng)有的專業(yè)性，謹(jǐn)慎是必須的，防止過高評(píng)估資產(chǎn)和收益、過低評(píng)估負(fù)債和費(fèi)用，充分考慮風(fēng)險(xiǎn)和損失，保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹苊艿膽B(tài)度。

二、公允價(jià)值對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的影響

從理論上來推測，穩(wěn)健性一般對(duì)企業(yè)在即將來的相關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)損失方面會(huì)做出謹(jǐn)慎的預(yù)測和采取相對(duì)安全謹(jǐn)慎的態(tài)度并得到快速反應(yīng)，但是對(duì)未來帶來的經(jīng)濟(jì)收益的不確定性卻延遲反映，所以會(huì)計(jì)政策中的穩(wěn)健性并不能單獨(dú)的真實(shí)的反應(yīng)企業(yè)的財(cái)務(wù)方面的狀況，由此做出的財(cái)務(wù)報(bào)告也不能肯定他的質(zhì)量，所以這種情況下做出的財(cái)務(wù)報(bào)表和信息報(bào)告的全面性和真實(shí)性值得商榷。引入公允價(jià)值計(jì)量是對(duì)穩(wěn)健性的一個(gè)有效補(bǔ)充，公允價(jià)值是根據(jù)市場的波動(dòng)和表現(xiàn)來客觀反映將來的預(yù)期，它完整考慮了各種因素，對(duì)預(yù)期結(jié)果和未來經(jīng)濟(jì)損失的不確定性進(jìn)行了如實(shí)的反應(yīng)，這種反映是理性和全面的。而穩(wěn)健性在經(jīng)濟(jì)尤其是會(huì)計(jì)業(yè)是一種人為附加信息或者說是帶有限制性的一種會(huì)計(jì)特征，常常人為的分析盈利和損失、收入與費(fèi)用、人為的處理資產(chǎn)和負(fù)債，主觀性超過于客觀事實(shí)，一定程度上偏離了計(jì)入信息對(duì)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的真正情況的理性反應(yīng)。

公允價(jià)值的根本意義是以客觀存在為基礎(chǔ)，以市場價(jià)值和市場走向?yàn)闃?biāo)尺，對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的變化情況通常是公允客觀的反應(yīng)，不但能公允的反應(yīng)經(jīng)濟(jì)在市場中的價(jià)值增加也能客觀反應(yīng)資產(chǎn)價(jià)值在經(jīng)濟(jì)走向的減少，公允價(jià)值的存在減少了會(huì)計(jì)報(bào)告的不準(zhǔn)確性，把會(huì)計(jì)報(bào)告中只匯報(bào)資產(chǎn)價(jià)值減少不匯報(bào)資產(chǎn)價(jià)值的增加的這種情況降到了最低。所以，認(rèn)清公允價(jià)值的客觀性和全面性，有效的避免了穩(wěn)健性原則下企業(yè)單向反映的漏洞，彌補(bǔ)了穩(wěn)健性的原則在現(xiàn)實(shí)運(yùn)用中的缺陷，能夠使投資者獲得更多有價(jià)值的高質(zhì)量的信息，不再因?yàn)闀?huì)計(jì)政策的缺陷和漏洞而錯(cuò)誤的對(duì)公司資產(chǎn)和價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，從而能夠有效避免投資者錯(cuò)失良好投資機(jī)會(huì)的可能性。由此可見，公允價(jià)值的應(yīng)用顯著弱化了會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)于盈余價(jià)值相關(guān)性的負(fù)面影響。

三、從制度層面看，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)盈余價(jià)值相關(guān)性的分析

（一）會(huì)計(jì)制度變遷的基本概念

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中人與人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系可以通過資源配置來協(xié)調(diào)。會(huì)計(jì)制度是經(jīng)濟(jì)制度的一個(gè)有機(jī)組成部分，會(huì)計(jì)制度的改革從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，可以理解為企業(yè)的預(yù)算收益高于企業(yè)的預(yù)期支出。通常認(rèn)為，會(huì)計(jì)制度產(chǎn)生的收益不能支撐和滿足企業(yè)的需要時(shí)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就會(huì)遇到阻礙，所以企業(yè)和管理層就要改革當(dāng)前的會(huì)計(jì)政策，這就打破了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的均衡，然后在市場運(yùn)轉(zhuǎn)中經(jīng)濟(jì)和會(huì)計(jì)政策從不均衡在轉(zhuǎn)變到均衡狀態(tài)中，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化循環(huán)的狀態(tài)。這一過程體現(xiàn)為會(huì)計(jì)制度的替換、轉(zhuǎn)換與交易過程，是其通過復(fù)雜的規(guī)則、慣例和實(shí)施的邊際調(diào)整實(shí)現(xiàn)的。

（二）在我國會(huì)計(jì)制度中穩(wěn)健性被作為會(huì)計(jì)基本原則和重要的特征

實(shí)現(xiàn)以盈余為基礎(chǔ)的監(jiān)管和評(píng)價(jià)制度是穩(wěn)健性在會(huì)計(jì)制度中被認(rèn)可和推行的外在原因。企業(yè)的存在以追求利潤為最大目標(biāo)，企業(yè)以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)作為企業(yè)發(fā)展中必須要估量和一個(gè)重要因素，所以任何一個(gè)企業(yè)在生存的空間中都選擇以實(shí)現(xiàn)盈余為監(jiān)管的終極目標(biāo)，所定立的制度也是以評(píng)價(jià)是否和企業(yè)發(fā)展脈絡(luò)一致來衡量是否科學(xué)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)主體尤其是投資主體發(fā)現(xiàn)衡量經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的會(huì)計(jì)制度不能全面衡量企業(yè)經(jīng)濟(jì)面貌的時(shí)候，變化會(huì)計(jì)制度和規(guī)則，改變制度中不合理的有缺陷的設(shè)計(jì)勢在必行。會(huì)計(jì)制度的改革就是在一定狀態(tài)下經(jīng)濟(jì)主體和經(jīng)濟(jì)投資者為了使利益最大化，來變革低效率的會(huì)計(jì)制度，使其達(dá)到高效率的一個(gè)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)的過程表現(xiàn)。

（三）穩(wěn)健性原則被作為一種財(cái)務(wù)報(bào)告機(jī)制得以運(yùn)用，是會(huì)計(jì)制度改革的內(nèi)在原因，可以改善公司的盈余質(zhì)量，也能強(qiáng)化對(duì)投資者利益的保護(hù)

會(huì)計(jì)制度是經(jīng)濟(jì)制度中的一種，會(huì)計(jì)制度的完整性可以有效的減少市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的不穩(wěn)定性，有效減少企業(yè)在市場交易中的費(fèi)用，能夠?yàn)槠髽I(yè)節(jié)約交易成本，所以交易費(fèi)用的減少是會(huì)計(jì)制度和市場體現(xiàn)出來的主要理想狀態(tài)。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜和增多，原有的會(huì)計(jì)制度已經(jīng)不能滿足現(xiàn)狀市場和經(jīng)濟(jì)的需求，再堅(jiān)持用之前的會(huì)計(jì)制度和準(zhǔn)則，則會(huì)增加交易成本，增加市場經(jīng)濟(jì)的不確定性，所以要對(duì)不合適宜的會(huì)計(jì)制度進(jìn)行完善和改革，才能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和變化。完善的會(huì)計(jì)制度既有穩(wěn)健性的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測也有適合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面的報(bào)告信息，能夠改善公司的盈余質(zhì)量，也強(qiáng)化了對(duì)投資者的利益保護(hù)。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，一定程度下交易費(fèi)用的降低不能單方面的帶動(dòng)資源配置的最合理狀態(tài)，所以最有效的辦法是進(jìn)行制度變遷。制度變遷需要技術(shù)進(jìn)步，科技進(jìn)步和發(fā)展不但能夠降低企業(yè)的交易成本，提高變遷的效率。同時(shí)也會(huì)減低會(huì)計(jì)制度改革的成本?？傊?，會(huì)計(jì)制度的變遷是為了通過實(shí)施一系列的會(huì)計(jì)政策改革，來提高會(huì)計(jì)信息的報(bào)告質(zhì)量，會(huì)計(jì)質(zhì)量信息越高，會(huì)計(jì)信息的有用性也就越強(qiáng)。

小結(jié)：公允價(jià)值計(jì)量范圍擴(kuò)大，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則被引入會(huì)計(jì)制度和穩(wěn)健性適度結(jié)合，全面的考慮了各種市場因素對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)中出現(xiàn)的不確定性進(jìn)行客觀綜合評(píng)估，從會(huì)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上看，這種結(jié)合是適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的。所以說，相對(duì)于對(duì)市場進(jìn)行單方面的穩(wěn)健性原則經(jīng)過會(huì)計(jì)制度的改革引入的公允價(jià)值計(jì)量所提供的會(huì)計(jì)信息更符合會(huì)計(jì)目標(biāo)和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的要求，填補(bǔ)了會(huì)計(jì)穩(wěn)健性在會(huì)計(jì)行業(yè)和經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)中信息不對(duì)稱的缺憾和不足。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉斌，徐先知.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的效果研究———基于盈余穩(wěn)健性視角的分析[J].財(cái)經(jīng)論叢，2010年02期.

[2]詹雷,江雪.上市公司會(huì)計(jì)穩(wěn)健性特征研究[J];財(cái)會(huì)通訊，2011年12期.

篇10

一、提出實(shí)行“全面深化改革”。

吹響了改革開放的號(hào)角，當(dāng)時(shí)主要是農(nóng)村改革；十二屆三中全會(huì)后開始實(shí)行以城市為中心的整體改革；十五屆三中全會(huì)和十七屆三中全會(huì)提出實(shí)行和推進(jìn)農(nóng)村改革；十八屆三中全會(huì)則提出進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和生態(tài)文明“五位一體”的全面改革，這是對(duì)35年改革歷程的全面總結(jié)和新一輪改革的進(jìn)軍動(dòng)員。

二、提出全面深化改革的總目標(biāo)是“完善和發(fā)展中國特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。

以往若干次中央全會(huì)多側(cè)重于“建立”和“完善”社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，這次則提出治國理政的方略，強(qiáng)調(diào)解決政府與市場的關(guān)系，特別是提出推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，這是一個(gè)重大的創(chuàng)新和突破。

三、提出緊緊圍繞使市場在資源配置中起“決定性”作用和更好發(fā)揮政府的作用深化經(jīng)濟(jì)體制改革。

十四大和十四屆三中全會(huì)都提出發(fā)揮市場在社會(huì)主義國家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起“基礎(chǔ)性”作用；十六屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)“更大程度地”發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用；十八屆三中全會(huì)則將市場在資源配置中的作用提高到“決定性”的高度，充分顯示出今后主要由市場或市場主體充當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”，政府則主要充當(dāng)“裁判員”的角色，厘清了政府與市場的行為邊界。

四、提出“經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn)”，并對(duì)全面深化經(jīng)濟(jì)體制改革作了部署。

主要有六個(gè)方面：堅(jiān)持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度、加快完善現(xiàn)代市場體系、加快轉(zhuǎn)變政府職能、深化財(cái)稅體制改革、健全城鄉(xiāng)發(fā)展一體化體制機(jī)制和構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，在推進(jìn)社會(huì)事業(yè)改革創(chuàng)新中還提出健全促進(jìn)就業(yè)創(chuàng)業(yè)體制機(jī)制，形成合理有序的收入分配格局，建立更加公平持續(xù)的社會(huì)保障制度。

五、進(jìn)一步重申了社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的重要性，特別是強(qiáng)調(diào)了公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)的重要地位。

強(qiáng)調(diào)公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)“都是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”，尤其值得注意的是強(qiáng)調(diào)二者“都是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)”，這比以往歷次三中全會(huì)對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)在我國的重要地位提得都高。

六、充分闡釋了“現(xiàn)代市場體系”的基本特征。

十四大以后的提法是建立和健全社會(huì)主義市場體系、現(xiàn)代市場體系。十八屆三中全會(huì)則全面闡釋了現(xiàn)代市場體系的基本特征：一是企業(yè)自主經(jīng)營、公平競爭；二是消費(fèi)者自由選擇、自主消費(fèi)；三是商品和要素自由流動(dòng)、平等競爭。

七、對(duì)切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能、深化行政體制改革提出了更高要求。

過去主要強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變政府的經(jīng)濟(jì)職能，并將其明確為“經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會(huì)管理和公共服務(wù)”。十的提法更加寬泛，提出推動(dòng)政府職能向“創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境、提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)、維護(hù)社會(huì)公平正義”轉(zhuǎn)變。

八、首次提出“建立現(xiàn)代財(cái)政制度”。

十四屆三中全會(huì)提出建立“現(xiàn)代企業(yè)制度”，十六屆三中全會(huì)提出建立“現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度”，主要強(qiáng)調(diào)國企改革、產(chǎn)權(quán)制度改革的重要性，為國家提供更多的財(cái)源。鑒于我國財(cái)政正處于“政府過緊日子”以保證“人民過好日子”的過渡階段，此時(shí)建立“現(xiàn)代財(cái)政制度”恰逢其時(shí)。為此，必須“完善立法、明確事權(quán)、改革稅制、穩(wěn)定稅負(fù)、透明預(yù)算、提高效率”，以發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性。

九、提出了破解城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的實(shí)現(xiàn)路徑。

在具體路徑方面，“加快構(gòu)筑新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系”是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路；“賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利”要進(jìn)一步深化農(nóng)村土地制度改革；“推動(dòng)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置”是實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化基本條件；“完善城鎮(zhèn)化健康發(fā)展體制機(jī)制”是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的制度保障。

十、對(duì)進(jìn)一步擴(kuò)大開放、以開放促改革提出了新的更高要求。