導(dǎo)語：如何才能寫好一篇市場經(jīng)濟(jì)制度的特征，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：核算原則 科目 資產(chǎn)現(xiàn)價 計提準(zhǔn)備

一、《企業(yè)會計制度》體現(xiàn)了會計核算與市場價值的統(tǒng)一

1992年財政部頒布了《工業(yè)企業(yè)會計制度》,2001年又相繼出臺了《企業(yè)會計制度》。目前,國家大型企業(yè)《工業(yè)企業(yè)會計制度》已經(jīng)停用,中小型企業(yè)兩種制度并存。因為我國中小企業(yè)占全國企業(yè)總數(shù)的99%,創(chuàng)造的GDP占全國GDP總量的60%,上繳國稅占全國稅收金額的50%,全國有2/3的就業(yè)崗位在中小型企業(yè),65%的專利、75%的技術(shù)創(chuàng)新、80%的新產(chǎn)品開發(fā)都在中小型企業(yè)。因此中小型企業(yè)對會計制度執(zhí)行的好壞,直接影響著國家經(jīng)濟(jì)的基本面。

《企業(yè)會計制度》科目設(shè)置更趨合理,會計核算依據(jù)更注重與市場變化的一致性。在科目設(shè)置上,《工業(yè)企業(yè)會計制度》重于法律形式,《企業(yè)會計制度》則重于經(jīng)濟(jì)交易實質(zhì)。例如:企業(yè)長期待攤費(fèi)用,按《工業(yè)企業(yè)會計制度》的規(guī)定應(yīng)列入“遞延資產(chǎn)”科目,而在《企業(yè)會計制度》中取消了這一科目,改為“長期待攤費(fèi)用”科目,科目設(shè)置更趨合理。

科目設(shè)置的合理性是由會計核算的基本原則決定的,而這個基本原則的科學(xué)性,在于它符合了市場經(jīng)濟(jì)交易的實質(zhì)。譬如:企業(yè)在籌建時期所發(fā)生的費(fèi)用,不可否認(rèn)有部分屬于資產(chǎn),也有一部分不屬于資產(chǎn)。如果按著《工業(yè)企業(yè)會計制度》的規(guī)定應(yīng)列“遞延資產(chǎn)”科目使資產(chǎn)數(shù)額虛升,使本應(yīng)該在會計當(dāng)期攤銷的費(fèi)用當(dāng)作資產(chǎn)長期分?jǐn)?。因?將這類經(jīng)濟(jì)交易劃為資產(chǎn)有失公允,而《企業(yè)會計制度》的核算原則就做了這樣的規(guī)定:“企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)進(jìn)行會計核算,而不應(yīng)當(dāng)僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據(jù)”。由此看出《企業(yè)會計制度》核算更注重符合市場經(jīng)濟(jì)交易的實質(zhì)。

二、《企業(yè)會計制度》會計中期的設(shè)置,使會計報表及時地反映投資的市場價值的變化,使企業(yè)決策者能更好的管理過程預(yù)期

《企業(yè)會計制度》增加了會計中期的概念,半年度、季度和月度均稱為會計中期?！豆I(yè)企業(yè)會計制度》沒有中期的概念,核算和報表只反映初始投資成本,不反映現(xiàn)市值的變化,投資者往往只能在報表的附注中了解市值的變化。因不是規(guī)范的要求,附注的數(shù)據(jù)往往不能準(zhǔn)確的反映市場的價格,投資者無法根據(jù)會計報表的數(shù)據(jù)做好過程控制,因此,不符合市場經(jīng)濟(jì)的要求?！镀髽I(yè)會計制度》設(shè)置了會計中期,作為一項規(guī)范要求,中期報表必須準(zhǔn)確反映投資市場現(xiàn)值,把期末關(guān)口前移可有效的為決策者提供及時準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),使決策者能更好的做好過程管理。

三、《企業(yè)會計制度》的計提準(zhǔn)備制,使會計核算更符合市場的變化而更科學(xué)

1.短期投資計提跌價準(zhǔn)備,使會計報表反映了短期投資值隨著市場價格的變化而變化。

投資者完成投資后其資產(chǎn)隨著市場的價格的起伏或增值或減值。《工業(yè)企業(yè)會計制度》對短期投資只做初始成本的反映,不反映市場的變化。因此,會計報表與市場脫節(jié),是計劃經(jīng)濟(jì)思維的產(chǎn)物?！镀髽I(yè)會計制度》以計提投資跌價準(zhǔn)備金的方式反映了這一市場變化,它規(guī)定:企業(yè)應(yīng)當(dāng)在期末時對短期投資按成本與市價孰低計量,對市價低于成本的差額,計提短期投資跌價準(zhǔn)備。企業(yè)計提的短期投資跌價準(zhǔn)備應(yīng)當(dāng)單列核算,在資產(chǎn)負(fù)債表中,短期投資項目按照減去其跌價準(zhǔn)備后的凈額反映。中期和期末的會計報表及時反映了市場的變化的曲線,符合市場經(jīng)濟(jì)的要求。

2.新增委托貸款科目及利息的計提減值準(zhǔn)備,是我國經(jīng)濟(jì)市場化的結(jié)果。

根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)市場化的進(jìn)一步深化企業(yè)融資方式多種多樣,委托貸款是其中之一。在會計核算上《企業(yè)會計制度》增加了委托貸款的內(nèi)容,并規(guī)定企業(yè)的委托貸款應(yīng)視同短期投資進(jìn)行核算。但是,委托貸款應(yīng)按期計提利息計入損益;企業(yè)按期計提的利息到付息期不能收回的,應(yīng)當(dāng)停止計提利息,并沖回原已計提的利息。期末企業(yè)的委托貸款應(yīng)按資產(chǎn)減值的要求,計提減值準(zhǔn)備,沖減資產(chǎn)反映凈值,該科目本身就是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。

3.《企業(yè)會計制度》完善了計提壞賬準(zhǔn)備的外延,更符合市場經(jīng)濟(jì)化的實際,使壞帳處理更加科學(xué)。

企業(yè)的壞賬按原有的會計制度,只限于應(yīng)收款范疇。隨著經(jīng)濟(jì)市場化的深入,企業(yè)破產(chǎn)或其他原因無法履行合同,收取了預(yù)付款后無能力供貨成為經(jīng)常發(fā)生的事。預(yù)付款回收無望也成為壞賬的原因之一。《企業(yè)會計制度》根據(jù)市場這一現(xiàn)實將這類應(yīng)付款轉(zhuǎn)入其他應(yīng)收款,列入計提壞賬準(zhǔn)備范圍。轉(zhuǎn)入其他應(yīng)收款的預(yù)付帳款可以計提壞帳準(zhǔn)備,計提壞賬準(zhǔn)備的方法由原來的按制度規(guī)定計提變?yōu)槠髽I(yè)可以自行確定,確定的方法為按照以往經(jīng)驗及債務(wù)單位的財務(wù)狀況,并在壞賬核算上取消了直接轉(zhuǎn)銷法。這樣通過會計制度的改變,使企業(yè)壞帳得以及時處理而能及時反映資產(chǎn)的凈值。

4.存貨計提跌價準(zhǔn)備的規(guī)定反映了企業(yè)流動資產(chǎn)在市場中的真實性。

企業(yè)存貨在流動資產(chǎn)及全部資產(chǎn)中占有較大比重,其價值的準(zhǔn)確反映直接關(guān)系到資產(chǎn)負(fù)債表中資產(chǎn)價值的真實性?！豆I(yè)企業(yè)會計制度》對存貨只反映其初始成本,不反映其發(fā)生的毀損、陳舊或跌價減值。《企業(yè)會計制度》則對存貨因各種原因造成的減值作了反映。它規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)在期末時對按成本與可變現(xiàn)凈值孰低計量,對可變現(xiàn)凈值低于存貨成本的差額,計提存貨跌價準(zhǔn)備。在資產(chǎn)負(fù)債表中,存貨項目按照減去存貨跌價準(zhǔn)備后的凈額反映,會計報表及時的反映了存貨在市場中的現(xiàn)值。

5.長期投資計提減值準(zhǔn)備反映了投資回收效果。

為了使投資者了解投資的回收效果和真實價值,根據(jù)投資回收的情況《企業(yè)會計制度》增加了長期投資計提減值準(zhǔn)備。企業(yè)的長期投資應(yīng)當(dāng)在期末時按照其賬面價值與可收回金額孰低計量,對可收回金額低于賬面價值的差額,應(yīng)當(dāng)計提長期投資減值準(zhǔn)備。

四、《企業(yè)會計制度》對購建固定資產(chǎn)借款費(fèi)用的資本化更完善

對于購建固定資產(chǎn)借款發(fā)生利息的資本化,《工業(yè)企業(yè)會計制度》規(guī)定,交付前可化為資產(chǎn),之后即為費(fèi)用。但是對經(jīng)常遇到的資本化的準(zhǔn)確分?jǐn)?、資本化暫停都沒有明確規(guī)定,為會計核算帶來混亂。為了彌補(bǔ)這一缺陷《企業(yè)會計制度》制定了借款費(fèi)用資本化的準(zhǔn)確分?jǐn)傆嬎惴椒?并明確規(guī)定了固定資產(chǎn)的購建發(fā)生非正常中斷,且連續(xù)中斷時間超過3個月(含3個月),就暫停借款費(fèi)用的資本化,直至購建重新開始,這樣就使購建固定資產(chǎn)借款費(fèi)用的資本化更完善。

五、《企業(yè)會計制度》避免了債權(quán)人豁免債務(wù)的核算給企業(yè)信息失實提供的口實。

篇2

一、經(jīng)濟(jì)犯罪的概念

經(jīng)濟(jì)犯罪實際上是一種經(jīng)濟(jì)行為，指的是不法經(jīng)營者在違背國家市場經(jīng)濟(jì)法律、破壞市場競爭的原則，擾亂市場發(fā)展的秩序，采取不正當(dāng)?shù)男袨椋粨袷侄?，為了能夠獲取更多的利益而采取的行為。通過我國科學(xué)對市場經(jīng)濟(jì)的分析討論，總結(jié)市場經(jīng)濟(jì)給市場秩序、國家法律、人身利益帶來的影響，將經(jīng)濟(jì)犯罪的概念氛圍三種，總之，我將經(jīng)濟(jì)犯罪的概念歸納為以下幾點：首先，我國將不法分子擾亂市場競爭秩序以及破壞國家的社會經(jīng)濟(jì)法律的一切不法經(jīng)濟(jì)行為總結(jié)為“大經(jīng)濟(jì)犯罪”。其次，我國將那些不法商家以及不法分子打破社會主義市場競爭關(guān)系的行為稱為“中經(jīng)濟(jì)犯罪”，這一經(jīng)濟(jì)行為是不法商家通過人為操作，為了能夠提高自己的地位，增加自己的權(quán)勢而采取對社會關(guān)系進(jìn)行破壞的行為，比如說股市運(yùn)行操作、各企業(yè)競爭排擠等等。另外，從早期直至當(dāng)今，國外的犯罪學(xué)家對于經(jīng)濟(jì)犯罪行為的概念也進(jìn)行了深入的探討，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)犯罪是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石，對我們的市場秩序、國家金融都有很大的不利。

二、我國經(jīng)濟(jì)犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生的現(xiàn)實條件

1、對于國內(nèi)來講，第一，由于我國的社會管理制度中出現(xiàn)的問題，有些不法的市場經(jīng)濟(jì)管理者鉆了“空子”，沒有高度的職業(yè)道德品質(zhì)，在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的監(jiān)督力度不夠，接受賄賂的現(xiàn)象明顯，對我們的市場進(jìn)行松散管理，市場發(fā)展自然而然會出現(xiàn)問題；其次，企業(yè)間的競爭意識太強(qiáng)，合作意識淡薄，為了能夠讓自己企業(yè)在市場上站穩(wěn)腳跟，企業(yè)管理者們不惜采用不法行為，排擠、壓迫其它企業(yè)；最后，市場經(jīng)濟(jì)制度的問題，不能夠很好的對市場競爭秩序進(jìn)行宏觀調(diào)控，不能彌補(bǔ)市場自身發(fā)展存在的不足。2、對于國外來講，為了能夠打開中國市場，在中國這片沃土上發(fā)展自己國家的企業(yè)，削弱我國的市場競爭力，想利用我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展繁榮的有利條件，其它國對中國市場虎視眈眈，他們不惜采用走私貨品等等不正當(dāng)手段進(jìn)入中國市場，這一現(xiàn)象也助長了經(jīng)濟(jì)犯罪現(xiàn)象的氣勢，對我國的市場競爭有著一定的影響。

三、經(jīng)濟(jì)犯罪的特征

（一）根本特性

經(jīng)濟(jì)犯罪是依靠商品經(jīng)濟(jì)存在的社會行為，商品經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)犯罪行為產(chǎn)生的催化劑，經(jīng)濟(jì)犯罪行為的產(chǎn)生離不開商品經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行與發(fā)展，商品經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過程中，它是不穩(wěn)定又很復(fù)雜的交易過程，讓我們的經(jīng)濟(jì)犯罪行為存在的方式也是捉摸不透。經(jīng)濟(jì)犯罪歸根結(jié)底也是一種經(jīng)濟(jì)行為，是非法的經(jīng)濟(jì)行為，不遵守國家市場經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)以及市場公平競爭的原則的經(jīng)濟(jì)行為。

（二）一般特性

1、經(jīng)濟(jì)犯罪具有營利性，商家之所以會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)犯罪行為，是因為他們?yōu)榱四軌蛟谑袌龈偁幹蝎@取更多的利益，為了能夠壯大自己企業(yè)的實力，這是每個商家的出發(fā)點，所以，經(jīng)濟(jì)犯罪的一般特性便包括營利性。2、經(jīng)濟(jì)犯罪具有隱秘性，這些經(jīng)濟(jì)犯罪行為都是通過不正當(dāng)?shù)氖侄蝸慝@取利益的，這種行為是違反國家的法律規(guī)定的。3、經(jīng)濟(jì)犯罪具有復(fù)雜性，社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系復(fù)雜多樣，經(jīng)濟(jì)犯罪大多是以團(tuán)隊的形式去完成的，社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜性決定著經(jīng)濟(jì)犯罪的復(fù)雜性。

四、市場經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)犯罪的關(guān)系

（一）市場經(jīng)濟(jì)制度的不完善促成了經(jīng)濟(jì)犯罪行為

由于社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的不完善，不能夠凈化社會市場競爭氛圍，加劇社會矛盾，這些商家無法可依，受不到法律的約束，必將會擾亂采取不正當(dāng)?shù)氖侄蝸慝@取更多的利益，這便助長了經(jīng)濟(jì)犯罪行為的氣勢。

（二）市場競爭的追利性太強(qiáng)，商家獲利欲望強(qiáng)烈

為了能夠在市場上站穩(wěn)腳跟，不被其他企業(yè)排擠，能夠在市場競爭中獲取更多的利益，市場運(yùn)行的目的便是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這必將會勾起商家的求利欲望，進(jìn)一步加劇了經(jīng)濟(jì)犯罪行為的產(chǎn)生。

五、結(jié)語

篇3

關(guān)鍵詞：分配；和諧；市場機(jī)制；法律制度；宏觀經(jīng)濟(jì)政策 

 

一、引言 

 

分配和諧指的是在社會新創(chuàng)造的產(chǎn)品或價值(即國民收入)的分配中人與人所結(jié)成的關(guān)系和諧?；蛘哒f，人們對于分配活動中自己所獲得的收入份額是滿意的或比較滿意的。收入分配是在一定的社會經(jīng)濟(jì)制度下進(jìn)行的，不同的社會經(jīng)濟(jì)制度，對應(yīng)著不同的收入分配形式和分配原則。社會主義計劃經(jīng)濟(jì)制度需要的是按勞分配的分配形式和原則；社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度需要的是按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式和原則；資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度堅持的是按生產(chǎn)要素分配的分配形式和原則。所以，制度設(shè)計對于收入分配能否實現(xiàn)和諧，具有十分重要的意義和作用。 

我國由社會主義計劃經(jīng)濟(jì)體制過渡為社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，分配形式也由按勞分配形式過渡為按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式。同時，我國構(gòu)建社會主義和諧社會的一個非常重要的內(nèi)容就是實現(xiàn)分配關(guān)系的和諧，這需要我們通過制度變革，創(chuàng)造有利條件，完善市場機(jī)制，實現(xiàn)分配關(guān)系的和諧。市場制度的完善離不開健全的法律法規(guī)體系的保障，所以，需要對法律制度作出系統(tǒng)安排，才能為分配關(guān)系和社會的和諧提供法律保障。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度下，分配關(guān)系的和諧是在市場均衡的狀態(tài)下實現(xiàn)的。宏觀經(jīng)濟(jì)政策是促進(jìn)市場均衡的重要手段，科學(xué)制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策是構(gòu)建分配關(guān)系和社會和諧的政策工具。 

 

二、分配和諧的市場制度 

 

分配和諧的制度設(shè)計為什么要強(qiáng)調(diào)市場制度，原因主要有兩個：一是因為分配的社會經(jīng)濟(jì)制度背景是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度下，不僅社會產(chǎn)品作為商品生產(chǎn)和商品交換，生產(chǎn)要素也要被作為商品生產(chǎn)和商品交換。商品生產(chǎn)和商品交換是在市場機(jī)制的作用下進(jìn)行的，沒有市場機(jī)制的完善，就不可能有商品生產(chǎn)和商品交換的順利進(jìn)行。所以，分配和諧的制度設(shè)計，首先要強(qiáng)調(diào)的就是市場制度設(shè)計。二是因為社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度下的分配和諧必須具備市場均衡的條件。市場機(jī)制完善只是為商品生產(chǎn)和商品交換提供了一個良好的運(yùn)行環(huán)境，但并不意味市場一定就是均衡的，同時，市場均衡又是實現(xiàn)先進(jìn)集體交換的必要條件。因此，我們還需要在完善市場的同時，作出能夠?qū)崿F(xiàn)市場均衡的制度安排。 

市場機(jī)制的完善，一是要確立權(quán)利對等的市場主體。在商品市場上，生產(chǎn)者是供給者，消費(fèi)者是需求者；在生產(chǎn)要素市場上，所有者是供給者，使用者是需求者。無論是供給者和消費(fèi)者，還是所有者和使用者，都應(yīng)該是具有對等權(quán)利的市場主體。市場主體的權(quán)利對等，不是行政賦予的，而是由所有權(quán)排他性的制度安排和相關(guān)的法律法規(guī)作為保障的。供給者和消費(fèi)者，或者所有者和使用者，具有排他性的所有權(quán)，在商品生產(chǎn)和商品交換中誰也不能損害誰的權(quán)利，他們之間的權(quán)利就被認(rèn)為是對等的。這是市場經(jīng)濟(jì)最基本的制度安排。如果所有權(quán)缺乏排他性，消費(fèi)者不需要交換就能占有或消費(fèi)他人的商品，使用者不需要交換就能占有或使用他人的生產(chǎn)要素，商品生產(chǎn)和商品交換的市場經(jīng)濟(jì)就是沒有必要的。所以，要發(fā)展商品生產(chǎn)和商品交換，就必須建立和健全所有權(quán)排他性的制度安排。二是要保障市場主體的充分競爭。供求關(guān)系的均衡、價格圍繞價值波動，都是通過市場競爭實現(xiàn)的。可以說，沒有市場競爭，就不可能有供求關(guān)系的均衡，也不可能有價值和價格的對立統(tǒng)一運(yùn)動。社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下分配關(guān)系和諧必須具備的條件是市場均衡，而沒有市場競爭，就沒有市場均衡，從而也就不可能有分配關(guān)系的和諧。市場競爭同市場壟斷是相對立的，不打破市場壟斷，就不可能有市場競爭。所以，需要建立一套突破市場壟斷的法律法規(guī)，規(guī)范市場秩序，維護(hù)市場競爭。同時，除了運(yùn)用行政法規(guī)和法律制度打破市場壟斷以外，還需要一定的促進(jìn)市場競爭的現(xiàn)代流通方式。在我國行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖的本質(zhì)特征就是行政壟斷。行業(yè)行政部門和地方行政部門為了保護(hù)本行業(yè)和本地區(qū)的利益，制定行業(yè)法規(guī)、地區(qū)法規(guī)，有意識地制造壟斷。突破行業(yè)壟斷和地區(qū)壟斷，在維護(hù)市場競爭的同時，也就為促進(jìn)市場由非均衡向均衡發(fā)展，實現(xiàn)分配關(guān)系和社會的和諧創(chuàng)造了條件。三是要保障價格能隨供求關(guān)系的變化而變化。市場機(jī)制說到底就是利益機(jī)制，價格作為利益調(diào)節(jié)的市場工具，它的作用原理與調(diào)節(jié)方式就是市場機(jī)制的重要內(nèi)容。如果價格能隨供求關(guān)系的變化而變化，那么，它就有促使市場由非均衡狀態(tài)向均衡狀態(tài)過渡的作用。市場的非均衡狀態(tài)是一種既有生產(chǎn)者剩余，也有消費(fèi)者剩余的狀態(tài)。生產(chǎn)資料所有者能夠占有勞動剩余產(chǎn)品，商品交換也不是等價交換，分配關(guān)系不可能實現(xiàn)和諧。市場的均衡狀態(tài)是一種既沒有生產(chǎn)者剩余，也沒有消費(fèi)者剩余的狀態(tài)。生產(chǎn)資料所有者占有不到勞動剩余產(chǎn)品，商品交換也是等價交換，分配關(guān)系因而是和諧的。價格能隨供求關(guān)系的變化而變化，就能推動市場由非均衡向均衡發(fā)展，從而有利于實現(xiàn)分配關(guān)系和諧。影響價格不能隨供求關(guān)系變化而變化的因素主要是壟斷。如果價格出現(xiàn)行業(yè)壟斷、地區(qū)壟斷，或者自然壟斷，它就不可能發(fā)生變化。如果商品不能跨行業(yè)、跨地區(qū)流通，全國統(tǒng)一市場就難以形成，供求關(guān)系結(jié)構(gòu)剛性的矛盾也就難以化解，即便價格具有彈性，供求關(guān)系也會因為商品難以跨行業(yè)和地區(qū)流通而僵化。所以，壟斷不只是競爭的制約因素，也是價格機(jī)制發(fā)揮作用的制約因素。要完善價格機(jī)制，就必須打破壟斷。 

市場機(jī)制的完善是市場均衡的前提條件，但是，即便市場機(jī)制完善，也不一定就有市場的均衡。所以，僅僅強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制完善，市場均衡也是難以自動實現(xiàn)的，因而我們需要樹立市場均衡的觀念，自覺地運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策，促進(jìn)市場由非均衡狀態(tài)向均衡狀態(tài)轉(zhuǎn)變。我國理論界對完善市場機(jī)制的認(rèn)識是比較充分的，但是，對市場要實現(xiàn)均衡的認(rèn)識就沒有對完善市場機(jī)制的認(rèn)識那么深刻。因此，要構(gòu)建社會主義和諧社會，就必須要促進(jìn)市場均衡。我國要堅持社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，要堅持按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式，就必須提高對市場均衡的認(rèn)識，提高運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策、促進(jìn)市場均衡的能力。只有這樣，才能促進(jìn)分配關(guān)系和社會和諧。

三、分配和諧的法律制度 

篇4

中華民族智慧和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗總結(jié)，并在經(jīng)濟(jì)思想體系上，形成了具有民族特色的經(jīng)濟(jì)理論，這些都是我們建立中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論基礎(chǔ)。在中國古代，歷來重視農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，該思想對于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣具有重要的參考價值。將傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)思想精髓同社會主義市場經(jīng)濟(jì)的時間結(jié)合起來，這也是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新的必要因素。堅持立足中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展必須堅持實踐第一的觀點，講求一切從實際出發(fā)，也就是要從中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實際出發(fā)。

我國擁有自己獨(dú)特的文化、獨(dú)特的國情、獨(dú)特的歷史和獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)制度，對于這些具體情況，我們必須一切從實際出發(fā)，立足國之根本，建立符合我國國情的經(jīng)濟(jì)制度。我國目前正在實行的建立和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革，是前無古人的偉大實踐，要取得實踐的成功，就必須立足實踐，從實踐中汲取營養(yǎng)，進(jìn)而總結(jié)出完善的理論，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的創(chuàng)新發(fā)展。

“范式”是指在某一具體科學(xué)領(lǐng)域、某一特定時間內(nèi)比較占主導(dǎo)地位的研究學(xué)者普遍認(rèn)同的概念、分析方法。1978年之前，在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)中占主導(dǎo)地位的是“蘇聯(lián)范式”。改革開放之后，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式發(fā)生了巨大的變化。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迫切需求強(qiáng)大的理論支撐，因此，出現(xiàn)了寬松的學(xué)術(shù)環(huán)境，為中國經(jīng)濟(jì)理論范式的發(fā)展創(chuàng)造了良好的氛圍。自社會主義初級階段理論以及社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論提出之后，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)便以這兩大理論為支撐，開始全面構(gòu)建面向全球化的新理論范式。其核心概念從計劃經(jīng)濟(jì)到有計劃的商品經(jīng)濟(jì)，再到社會主義市場經(jīng)濟(jì)，其演變打破了傳統(tǒng)的理論范式視角上的狹窄性和概念的同質(zhì)性。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論實質(zhì)和特征必然要求中國經(jīng)濟(jì)學(xué)要全面綜合古今中外的優(yōu)秀的合理的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，最終構(gòu)建一種能夠全面科學(xué)揭示經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的經(jīng)濟(jì)范式。

篇5

憲法與經(jīng)濟(jì)法之間的重要交集是“經(jīng)濟(jì)性”，憲法的基礎(chǔ)是民權(quán)、民生等重要的有關(guān)于民生發(fā)展的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)法是促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保證，因此，憲法與經(jīng)濟(jì)法二者共有的特征就是經(jīng)濟(jì)性。憲法與經(jīng)濟(jì)法一樣，具有共同的特征，要促進(jìn)社會的穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，都具有突出的經(jīng)濟(jì)性，這種職能具體表現(xiàn)為:經(jīng)濟(jì)法與憲法都要能夠體現(xiàn)國家的職能，要能夠規(guī)范市場主體的經(jīng)濟(jì)行為，要求能夠市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行宏觀調(diào)控和市場規(guī)范限制，并對相關(guān)的經(jīng)濟(jì)實體的職能進(jìn)行界定，通過經(jīng)濟(jì)手段，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行，它們都要求運(yùn)用法律化的手段對市場主體進(jìn)行管理，促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行，所以說“經(jīng)濟(jì)性”是憲法與經(jīng)濟(jì)法的共性。從經(jīng)濟(jì)分權(quán)的角度看，憲法作為我國發(fā)展的《總章程》，需要將國家的經(jīng)濟(jì)與政治的存在體現(xiàn)出來，并保證任何經(jīng)濟(jì)實體與組織能夠有效的運(yùn)行。因此，憲法必須大量規(guī)定經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，對相關(guān)的經(jīng)濟(jì)實體進(jìn)行界定，明確界分公共經(jīng)濟(jì)與私人經(jīng)濟(jì)之間的區(qū)別與聯(lián)系，相應(yīng)地，憲法還需要厘清不同主體的財產(chǎn)權(quán)利與經(jīng)濟(jì)利益，以保證國家經(jīng)濟(jì)秩序能夠有效的運(yùn)行。國家的憲法必須直接規(guī)定或間接體現(xiàn)其基本的經(jīng)濟(jì)制度，保證市場經(jīng)濟(jì)制度能夠有效的運(yùn)行，盡管各國對此規(guī)定的內(nèi)容不同，立法體例上也不統(tǒng)一，但是對于經(jīng)濟(jì)制度的制定、分配制度的制定、經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)容等都作了有效的規(guī)定。憲法對有關(guān)經(jīng)濟(jì)管理制度的規(guī)定，需要加強(qiáng)對公民經(jīng)濟(jì)自由權(quán)的保護(hù)與規(guī)定，這樣就構(gòu)成了“經(jīng)濟(jì)型憲法”的基礎(chǔ)性的核心內(nèi)容，制約著社會經(jīng)濟(jì)法制制度的形成于法制，也促進(jìn)著社會市場經(jīng)濟(jì)的法制，憲法的規(guī)定是以經(jīng)濟(jì)制度為基礎(chǔ)的，憲法的實施必須以充分保護(hù)社會主體和公民經(jīng)濟(jì)的自由權(quán)利。憲法所確立的經(jīng)濟(jì)制度，對我國經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展具有十分重要的影響作用，它直接關(guān)系到國家公有制與私有制之間的發(fā)展，直接影響經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的目標(biāo)，實現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長。同時，憲法所確定的經(jīng)濟(jì)體制，對我國的經(jīng)濟(jì)法制度建設(shè)具有直接的指導(dǎo)作用，如果沒有憲法的規(guī)定，就無法對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控與市場有機(jī)的規(guī)劃，經(jīng)濟(jì)法的實施就缺乏憲法上的依據(jù)，也就無法對市場經(jīng)濟(jì)的主體進(jìn)行宏觀調(diào)控。

二、經(jīng)濟(jì)法對憲法的落實與推動

經(jīng)濟(jì)法是對憲法規(guī)定的經(jīng)濟(jì)法規(guī)進(jìn)行實施的重要途徑，由于憲法與經(jīng)濟(jì)法都具有經(jīng)濟(jì)性，都是對市場經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為作出規(guī)定，兩者之間的互動要求能夠相互促進(jìn)，不僅體現(xiàn)為憲法對經(jīng)濟(jì)法的上述重要影響，也體現(xiàn)為憲法需要經(jīng)濟(jì)法的具體落實，只有通過經(jīng)濟(jì)法對市場經(jīng)濟(jì)的主要作出規(guī)范，才能有效的保證憲法的合理實施。憲法作為具有最高位階的根本大法，它對國家的每一個方面都作出了規(guī)定，如果經(jīng)濟(jì)法不能有效的對憲法規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行實施，憲法中的經(jīng)濟(jì)性法規(guī)就會失去意義，也就直接影響憲法的生活效益，沒有經(jīng)濟(jì)法對憲法的經(jīng)濟(jì)法律進(jìn)行落實，經(jīng)濟(jì)憲法就會失去存在的意義。經(jīng)濟(jì)法對憲法發(fā)展的推動具體途徑是多元化的，雖然主要體現(xiàn)為當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)法發(fā)展對憲法變革產(chǎn)生的影響，促促使著憲法的變革，但早在經(jīng)濟(jì)法尚未成體系之前，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展直接對憲法的形成具有推動的作用，它直接涉及國民基本財產(chǎn)權(quán)保護(hù)的財稅法規(guī)范，對國家經(jīng)濟(jì)市場的發(fā)展具有穩(wěn)定的作用，對憲法的產(chǎn)生和發(fā)展已有較大推動?；趹椃ㄅc經(jīng)濟(jì)法共有的經(jīng)濟(jì)性，二者之間存在著交互影響，相互促進(jìn)、相互影響。一方面，憲法的根本法地位對經(jīng)濟(jì)法的制定與發(fā)展具有指導(dǎo)的作用，使其能夠?qū)?jīng)濟(jì)法產(chǎn)生重要影響，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法的改革與發(fā)展。另一方面，國家經(jīng)濟(jì)職能的強(qiáng)化和經(jīng)濟(jì)生活的現(xiàn)實需要，要求憲法能夠加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)實體的監(jiān)管，使得憲法的經(jīng)濟(jì)性規(guī)范不斷增加，也在不斷的增加經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容，也擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)法的使用權(quán)限。因此，只有憲法與經(jīng)濟(jì)法良性互動，交融共生，才能更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，才能有效的維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會的穩(wěn)定，因此，要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法與憲法之間的有效互動，需要對二者的“經(jīng)濟(jì)性”與“一致性”進(jìn)行分析。

三、從經(jīng)濟(jì)性看憲法與經(jīng)濟(jì)法的“一致性”

“一致性”要求經(jīng)濟(jì)法與憲法在規(guī)定市場主體行為具有一致的要求與目標(biāo)，這是二者經(jīng)濟(jì)性的必然要求，從共有的經(jīng)濟(jì)性來看，二者之間的目標(biāo)是相同，促進(jìn)社會的發(fā)展，規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)主體的行為，憲法與經(jīng)濟(jì)法在保障經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行和協(xié)調(diào)發(fā)展的同時，需要遵守市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，通過市場對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控，從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“更經(jīng)濟(jì)”、“更有效”等方面的目標(biāo)是一致的。同時，在強(qiáng)調(diào)宏觀調(diào)控和市場規(guī)制的合法性的同時，二者在調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過程中，強(qiáng)度經(jīng)濟(jì)法要能夠“合憲性”，二者在這個目標(biāo)上也是一致的。其次，從兩者之間的交互影響來看，經(jīng)濟(jì)法對憲法的促進(jìn)作用是通過執(zhí)行憲法中的相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策來實現(xiàn)的，同時，由于憲法對經(jīng)濟(jì)法具有直接而重要的影響，規(guī)范著經(jīng)濟(jì)法運(yùn)行的相關(guān)條款，且經(jīng)濟(jì)法不能與憲法相沖突，要求經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定是在憲法的指導(dǎo)下進(jìn)行的，因而經(jīng)濟(jì)法需要在合憲的意義上與憲法保持一致性，只有這樣才能夠有效的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的穩(wěn)定發(fā)展，才使得憲法具有更強(qiáng)的權(quán)威性;同時，經(jīng)濟(jì)法在落實憲法的過程中能夠推動憲法變革，才能將現(xiàn)實社會中的變化情況有機(jī)的融入到憲法的變革中，提高憲法的實用性，并使其更符合現(xiàn)實需要，從而使兩法保持一致性，具有共同的規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。此外，僅從一般法理的角度來分析，憲法作為根本法、基本法，是國家存在的根本，其規(guī)定具有“根基”的意義，對于經(jīng)濟(jì)法的決定具有十分重要的作用，而經(jīng)濟(jì)法要落實憲法的規(guī)定，需要就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，制定更為具體的制度安排，來促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使憲法的“根基性規(guī)范”變得更具有可操作性和可控制性，也能夠提高憲法的適應(yīng)性，從而保障憲法規(guī)范的有效執(zhí)行和合理的應(yīng)用，通過經(jīng)濟(jì)法的實施，促進(jìn)了憲法在經(jīng)濟(jì)法中基礎(chǔ)性作用，由于憲法中的“經(jīng)濟(jì)性規(guī)范”是制定經(jīng)濟(jì)法規(guī)范的重要依據(jù)，也是經(jīng)濟(jì)法實施的重要保證，因而，經(jīng)濟(jì)法的制定應(yīng)該與憲法保持高度的一致性。在強(qiáng)調(diào)憲法與經(jīng)濟(jì)法的一致性同時，需要我們加強(qiáng)對二者之間的有效互動交融和促進(jìn)是非常有必要的，因為在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，經(jīng)濟(jì)是在不斷的變化的，就需要憲法根據(jù)不斷變化的情況，制定出新的規(guī)則制度，來保證經(jīng)濟(jì)法的有效實施，也為經(jīng)濟(jì)法的確立提供政策支持，由于憲法的經(jīng)濟(jì)性規(guī)范需要由經(jīng)濟(jì)法來具體落實，也需要經(jīng)濟(jì)法的實施途徑進(jìn)行有效的保證，而經(jīng)濟(jì)法的許多基本制度則需要有憲法上的依據(jù)。

四、小結(jié)

篇6

關(guān)鍵詞：制度倫理；制度倫理化；倫理制度化；市場經(jīng)濟(jì)

所謂“斯密難題”，是指斯密的這兩部經(jīng)典著作《道德情操論》與《國富論》的主題觀念相互沖突的問題。他認(rèn)為在《道德情操論》中，斯密從人性的同情出發(fā)，闡述了“道德人”行為的利他性；而在《國富論》中，斯密又從以人性自私為邏輯起點，強(qiáng)調(diào)了“經(jīng)濟(jì)人”行為的利己性，這樣二者就產(chǎn)生了矛盾。在當(dāng)前的市場經(jīng)濟(jì)活動中，“經(jīng)濟(jì)人”與“道德人”的沖突、私利與公利的矛盾并不能通過“看不見的手”與政府調(diào)控等進(jìn)行解決。在政府調(diào)控、“看不見的手”、法律法規(guī)的強(qiáng)制作用、以及非制度化的倫理原則與道德規(guī)范的約束之外，還存在著制度倫理的機(jī)制。

一、制度倫理的內(nèi)涵

制度倫理，是指倫理制度化和制度倫理化的辯證統(tǒng)一，以制度和倫理的內(nèi)在同一性為依據(jù)，“主張制度倫理既是制度的倫理又是倫理的制度，強(qiáng)調(diào)制度安排與道德建設(shè)的雙向互動”[1]。其主要包含兩層含義：第一，制度倫理是指制度倫理化，指各種制度本身所蘊(yùn)含的倫理追求、道德價值理想及道德精神和道德理念，強(qiáng)調(diào)的是制度的道德合理性。第二，制度倫理是指倫理制度化，指制度化、法律化的道德規(guī)范，強(qiáng)調(diào)的是依靠制度力量來規(guī)范人們的道德行為，制度倫理就是制度倫理化與倫理制度化兩方面的動態(tài)的有機(jī)結(jié)合。

制度倫理化和倫理制度化統(tǒng)一并聯(lián)結(jié)于制度倫理范疇，是制度倫理的兩個不可分割的方面，它們是一個雙向互動的過程，把二者割裂開來，突出強(qiáng)調(diào)哪一方面都是片面的。制度蘊(yùn)涵什么樣的倫理，倫理就應(yīng)當(dāng)有什么樣的制度。研究制度不僅要涉及制度本身的道德評價，還要研究道德評價對制度穩(wěn)定與變遷的影響。同樣，研究倫理不能僅限于探討自律的、形而上的道德，還必須考慮法律化的、體制化的、制度化的道德[1]。制度倫理化和倫理制度化在道德評價取向上是一致的。制度倫理不僅強(qiáng)調(diào)了制度設(shè)計和選擇的倫理價值尺度，還突出了倫理建設(shè)的制度化取向，其實質(zhì)就是制度倫理化和倫理制度化的辯證統(tǒng)一。

二、市場經(jīng)濟(jì)下制度倫理建設(shè)的必要性

馬克思指出：“正確理解的利益是整個道德的基礎(chǔ)?！盵2]“道德‘思想’一旦離開利益，一定會使自己出丑?！盵3]利益是制度倫理產(chǎn)生的價值基礎(chǔ)，主體之間的利益沖突使制度倫理建設(shè)具有可能并成為必要。在市場經(jīng)濟(jì)活動中，“看不見的手”、政府調(diào)控、法律法規(guī)的強(qiáng)制作用、以及非制度化的倫理原則與道德規(guī)范的約束等，雖然在一定程度上使市場主體的經(jīng)濟(jì)行為具有道德性，但是并沒有解決“經(jīng)濟(jì)人”與“道德人”的沖突、私利與公利的矛盾。其必要性具體如下：

第一，市場經(jīng)濟(jì)下“看不見的手”、政府調(diào)控和法律法規(guī)的強(qiáng)制作用等有其所管涉不到的方面，另外制度管理的滯后性與缺位性使制度倫理引入市場管理成為可能。同時，當(dāng)前我國正處在社會經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時期，新舊倫理觀念沖突，價值觀多元化，是非善惡界限不明確。為了使市場主體知善惡與明是非并作出正確的道德判斷與行為抉擇，就必須以制度倫理的形式對新舊倫理觀念的沖突、價值觀多元化和那些不明確的觀念加以區(qū)分和界定。

第二，市場主體不僅是經(jīng)濟(jì)主體，也是道德主體。作為道德主體，其內(nèi)在道德性的形成、道德意識的培育，必須依賴于明確的、直接的道德規(guī)范的指引[4]。不可否認(rèn)，“看不見的手”、政府調(diào)控、法律法規(guī)的強(qiáng)制作用，均能在一定程度上引導(dǎo)主體做出外部合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為，但不能為其提供明確的道德指向，從而使其逐步上升到自覺的道德境界。非制度化的一般性倫理原則、道德規(guī)范雖然能在一定程度上促使市場主體合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為，但是如果市場主體沒有較高的道德修養(yǎng)或經(jīng)不起誘惑，就不可能促使其做出合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為。制度倫理正是以制度的外在強(qiáng)制性、倫理原則與道德規(guī)范的明示性，從內(nèi)外兩個方面促使市場主體做出合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為。

第三，在市場經(jīng)濟(jì)活動中，不道德的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時有發(fā)生。為了健全市場道德和懲惡揚(yáng)善，一方面要肯定道德的經(jīng)濟(jì)行為，提倡講誠信、守信用的經(jīng)濟(jì)行為，并對其給你政策支持和經(jīng)濟(jì)獎勵；另一方面要嚴(yán)厲懲罰敗德的經(jīng)濟(jì)行為，讓敗德行為者付出一定經(jīng)濟(jì)代價，從而使不道德的經(jīng)濟(jì)行為最終變得不經(jīng)濟(jì)。制度倫理就是以道德賞罰為機(jī)制，通過表彰合乎市場道德的經(jīng)濟(jì)行為并給予一定的經(jīng)濟(jì)獎勵，同時讓敗德行為者暴光并給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)懲罰，為市場主體作出正確的經(jīng)濟(jì)行為指明了方向。因此，市場經(jīng)濟(jì)下的制度倫理建設(shè)是非常必要的。

三、市場經(jīng)濟(jì)與制度倫理

市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是制度經(jīng)濟(jì)，它本身蘊(yùn)含有道德價值[5]。市場經(jīng)濟(jì)制度作為一種規(guī)范經(jīng)濟(jì)活動的規(guī)則，可以提高經(jīng)濟(jì)效率，因為它通過恰當(dāng)?shù)募顧C(jī)制，調(diào)動了市場主體的積極性，促進(jìn)了資源的優(yōu)化配置和使用，從而推動了經(jīng)濟(jì)增長。市場經(jīng)濟(jì)制度同其它制度一樣，在創(chuàng)制時就已經(jīng)蘊(yùn)含了是否合乎人性的要求，是否滿足人的需要的倫理價值考慮以及人們對它是否公正。

當(dāng)前，我發(fā)展進(jìn)入新階段，改革進(jìn)入攻堅期和深水區(qū)，應(yīng)更加注重頂層設(shè)計，更加注重系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同性。我們?nèi)嫔罨母铮故袌鲈谫Y源配置中起決定性作用，絕不是要使市場在社會生活中也起決定性作用。我們必須建立與當(dāng)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的制度倫理，使每個“經(jīng)濟(jì)人”真正成為自覺的“道德人”，并形成勤勉做事、誠實做人，守信光榮、失信可恥的社會氛圍。

在利益驅(qū)動的社會，要促使人做出正確的有道德的經(jīng)濟(jì)行為，需要制度倫理對其有正確的引導(dǎo)和明確的規(guī)范。制度倫理作為制度和倫理相結(jié)合的理論，對于正確處理利益關(guān)系，規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)行為，保障市場經(jīng)濟(jì)的道德性有著重要的作用。市場經(jīng)濟(jì)是為了解決財富增長問題而出現(xiàn)的，具有效率特征，同時它又涉及到財富分配的公正問題，因而又具有倫理特征[6]。（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]梁禹祥，南敬偉.詮釋制度倫理[J].道德與文明，1998，（3）.

[2][3]馬克思，恩格斯.馬克思，恩格斯全集.第2卷，北京：人民出版社，1972，P103、P103

[4]呂耀懷.市場經(jīng)濟(jì)的道德性及其制度保障.中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料《倫理學(xué)》，2000，（4）P61

篇7

統(tǒng)一并聯(lián)結(jié)于制度倫理范疇，是制度倫理的兩個不可分割的方面，它們是一個雙向互動的過程，把二者割裂開來，突出強(qiáng)調(diào)哪一方面都是片面的。制度蘊(yùn)涵什么樣的倫理，倫理就應(yīng)當(dāng)有什么樣的制度。研究制度不僅要涉及制度本身的道德評價，還要研究道德評價對制度穩(wěn)定與變遷的影響。同樣，研究倫理不能僅限于探討自律的、形而上的道德，還必須考慮法律化的、體制化的、制度化的道德。制度倫理化和倫理制度化在道德評價取向上是一致的。制度倫理不僅強(qiáng)調(diào)了制度設(shè)計和選擇的倫理價值尺度，還突出了倫理建設(shè)的制度化取向，其實質(zhì)就是制度倫理化和倫理制度化的辯證統(tǒng)一。

二、市場經(jīng)濟(jì)下制度倫理建設(shè)的必要性

馬克思指出:“正確理解的利益是整個道德的基礎(chǔ)?！薄暗赖隆枷搿坏╇x開利益，一定會使自己出丑?！崩媸侵贫葌惱懋a(chǎn)生的價值基礎(chǔ)，主體之間的利益沖突使制度倫理建設(shè)具有可能并成為必要。在市場經(jīng)濟(jì)活動中，“看不見的手”、政府調(diào)控、法律法規(guī)的強(qiáng)制作用、以及非制度化的倫理原則與道德規(guī)范的約束等，雖然在一定程度上使市場主體的經(jīng)濟(jì)行為具有道德性，但是并沒有解決“經(jīng)濟(jì)人”與“道德人”的沖突、私利與公利的矛盾。其必要性具體如下:第一，市場經(jīng)濟(jì)下“看不見的手”、政府調(diào)控和法律法規(guī)的強(qiáng)制作用等有其所管涉不到的方面，另外制度管理的滯后性與缺位性使制度倫理引入市場管理成為可能。同時，當(dāng)前我國正處在社會經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時期，新舊倫理觀念沖突，價值觀多元化，是非善惡界限不明確。為了使市場主體知善惡與明是非并作出正確的道德判斷與行為抉擇，就必須以制度倫理的形式對新舊倫理觀念的沖突、價值觀多元化和那些不明確的觀念加以區(qū)分和界定。第二，市場主體不僅是經(jīng)濟(jì)主體，也是道德主體。作為道德主體，其內(nèi)在道德性的形成、道德意識的培育，必須依賴于明確的、直接的道德規(guī)范的指引。不可否認(rèn)，“看不見的手”、政府調(diào)控、法律法規(guī)的強(qiáng)制作用，均能在一定程度上引導(dǎo)主體做出外部合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為，但不能為其提供明確的道德指向，從而使其逐步上升到自覺的道德境界。非制度化的一般性倫理原則、道德規(guī)范雖然能在一定程度上促使市場主體合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為，但是如果市場主體沒有較高的道德修養(yǎng)或經(jīng)不起誘惑，就不可能促使其做出合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為。制度倫理正是以制度的外在強(qiáng)制性、倫理原則與道德規(guī)范的明示性，從內(nèi)外兩個方面促使市場主體做出合乎道德的經(jīng)濟(jì)行為。第三，在市場經(jīng)濟(jì)活動中，不道德的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時有發(fā)生。為了健全市場道德和懲惡揚(yáng)善，一方面要肯定道德的經(jīng)濟(jì)行為，提倡講誠信、守信用的經(jīng)濟(jì)行為，并對其給你政策支持和經(jīng)濟(jì)獎勵;另一方面要嚴(yán)厲懲罰敗德的經(jīng)濟(jì)行為，讓敗德行為者付出一定經(jīng)濟(jì)代價，從而使不道德的經(jīng)濟(jì)行為最終變得不經(jīng)濟(jì)。制度倫理就是以道德賞罰為機(jī)制，通過表彰合乎市場道德的經(jīng)濟(jì)行為并給予一定的經(jīng)濟(jì)獎勵，同時讓敗德行為者暴光并給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)懲罰，為市場主體作出正確的經(jīng)濟(jì)行為指明了方向。因此，市場經(jīng)濟(jì)下的制度倫理建設(shè)是非常必要的。

三、市場經(jīng)濟(jì)與制度倫理

篇8

關(guān)鍵詞　制度類型　技術(shù)創(chuàng)新　經(jīng)濟(jì)增長

20世紀(jì)80年代中期以來興起的新增長理論將技術(shù)內(nèi)生化，從而對經(jīng)濟(jì)增長中的一些現(xiàn)象作出了較合理的解釋。但在新增長理論中，制度因素仍是外生給宣揚(yáng)，這又使其存在著缺陷和不足。市場制度是經(jīng)濟(jì)體系中最重要的制度安排之一，本文將市場制度分為四種類型，分析和比較各種市場制度與經(jīng)濟(jì)增長績效之間的關(guān)系。

1　市場制度的類型及其與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性

從20世紀(jì)80年代開始，制度問題重新激起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的興趣，制度分析開始成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個熱點。值得注意的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對制度的分析大多停留在制度安排、制度結(jié)構(gòu)、制度變遷、制度創(chuàng)新及其相互關(guān)系的層面上，而少有對制度作分類或型式化的研究。在我們看來，這既不利于制度問題研究的深入，也不利于將制度因素與其他經(jīng)濟(jì)問題聯(lián)系起來，揭示其相互關(guān)系。

在經(jīng)濟(jì)體系中，市場制度無疑是重要的制度形式之一。市場制度可以說是個排列其消費(fèi)偏好和自由追求這些偏好的能力達(dá)到最大化的一種制度安排。但市場制度并非鐵板一塊。應(yīng)當(dāng)看到，在實際生活中，市場制度具有多樣性和復(fù)雜性。本文為了研究市場制度與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性，將這種制度分為以下幾種類型：①發(fā)達(dá)完備型市場制度。這種制度以存在著健全的市場主體、完備的市場體系、統(tǒng)一完善的市場規(guī)則和健全的市場服務(wù)體系為特征。當(dāng)達(dá)的工業(yè)化國家如美國、英國、德國、法國等，大多均屬于這種情況；②政府主導(dǎo)型市場制度。在這種制度安排中，政府以市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向為目標(biāo)，積極地培育市場，構(gòu)建市場經(jīng)濟(jì)的基本框架。20世紀(jì)60年代以后亞洲“四小龍”中的韓國、臺灣、新加坡，以及當(dāng)代中國，大體上屬于這種情況；③自然演進(jìn)型市場制度。在這種制度類型中，經(jīng)濟(jì)政策主要是由各種利益集團(tuán)之間的均勢來決定；政府不實行積極培育市場的政策，但也限制或阻礙市場的發(fā)展。20世紀(jì)80年代以前，拉丁美洲國家基本上都屬于這種情況。④低度發(fā)展型市場制度。在這種市場制度下，相當(dāng)數(shù)量的經(jīng)濟(jì)活動是由傳統(tǒng)、習(xí)俗和命令來調(diào)節(jié)，市場體系殘缺不全，人們商品意識不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較為低下。撒哈拉的南非洲國家，大多屬于這種類型。

下面考察一下各種市場制度類型國家的經(jīng)濟(jì)增長情況。首先看發(fā)達(dá)完備型市場制度國家。西方國家發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)制度，是伴隨著工業(yè)化的開展而形成和建立起來的。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家一般認(rèn)為，西方國家工業(yè)化開展的年份，英國為1780～1785年，法國為1831～1840年，美國為1834～1859年。我們大致以此為起點，來看看這幾個國家在20世紀(jì)60年代這一長時期的總產(chǎn)值的年均增長率、人均值和年均增產(chǎn)率（見表1）。

其次看政府主導(dǎo)型市場制度國家。亞洲“四小龍”中除香港外，韓國、臺灣、新加坡都是較典型的政府主導(dǎo)市場制度的國家和地區(qū)。這些國家和地區(qū)所推行的政府主導(dǎo)型市場制度，在20世紀(jì)60～80年代促成了經(jīng)濟(jì)的高速增長，使其在較短時間內(nèi)實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起飛，躋身于新興工業(yè)化國家和地區(qū)的行列（見表2）。

再次看自然演進(jìn)型市場制度的國家?！岸?zhàn)”后至20世紀(jì)80年代初，拉美國家在進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展時期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一度較快。1950～1980年，拉美地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值均增長率為5.6%。80年代以后，拉美陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1981～1990年，國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長率僅為1.1%，人均收入增長率為-0.9%。90年代以后，情況開始好轉(zhuǎn)，但仍不盡人意。最后看低度發(fā)展型市場制度的國家。1960～1970年，整個非洲國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長率為3.8%，70年代則為5.2%。進(jìn)入80年代后，非洲經(jīng)濟(jì)急劇惡化。據(jù)世界銀行國際貨幣基金組織的有關(guān)統(tǒng)計，1980～1987年撒哈拉以南非洲國民生產(chǎn)總值年均增長率為0.2%，人均國民生產(chǎn)總值增長率為-2.9%。在1986～1990年間，非洲人均國內(nèi)生產(chǎn)總值下降了0.7%（1987年增長0.3%除外）。非洲成為80年代世界上唯一人均收入持續(xù)下降的大陸。。

從以上所述可以看出，發(fā)達(dá)完備型市場制度國家的經(jīng)濟(jì)增長情況差異不大，在長期內(nèi)呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長之勢；政府主導(dǎo)型市場制度的國家在一定時期內(nèi)（一般為20～30年）則出現(xiàn)了高速增長的情況；自然演進(jìn)型市場制度和低度發(fā)展型市場制度的國家經(jīng)濟(jì)增長起落較大，未出現(xiàn)持續(xù)的較快增長，且都經(jīng)歷過嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退期（10年左右時間），但前者較后者績效略好。

2　不同增長績效的制度分析

發(fā)達(dá)完備的市場制度有助于經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定增長，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此已作了較為充分的說明。一般認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)增長中，技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著越來越重要的作用，而技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)程又依賴于一套復(fù)雜的制度安排。其中不僅包括產(chǎn)生創(chuàng)新的制度，而且包含確定所有權(quán)和新式地追求個人的偏好而鼓勵了技術(shù)創(chuàng)新，推動了經(jīng)濟(jì)的長期增長。與此相反，在低度發(fā)展的市場制度下，由于制度設(shè)施不完善，使得多種經(jīng)濟(jì)信號缺乏有效的反應(yīng)中樞，市場主體難以獲得較全面和正確的經(jīng)濟(jì)信號，從而導(dǎo)致市場機(jī)制不能正常地發(fā)揮其配置機(jī)能。發(fā)達(dá)完備的市場制度國家與低度發(fā)展的市場制度國家在經(jīng)濟(jì)增長上績效殊異，從制度上似不難作出說明。

就政府主導(dǎo)型市場制度國家來說，政府在推動市場的發(fā)育和發(fā)展上發(fā)揮著十分重要的作用。就韓國、臺灣、新加坡等國家和地區(qū)的情況來看，其政府以市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向為目標(biāo)積極地培育市場，構(gòu)建市場經(jīng)濟(jì)的基本框架。為了改變市場機(jī)制配置功能不足的狀況，它們把培育市場作為政府干預(yù)的一項重要內(nèi)容，采取了多種措施力促市場的發(fā)育和發(fā)展。首先是給公眾較大的經(jīng)濟(jì)自由，保護(hù)私人財產(chǎn)權(quán)利，鼓勵民間的投資熱情，推動民營企業(yè)制度的建立和發(fā)展，同時要求國營企業(yè)參與市場競爭，并把一部分國營企業(yè)轉(zhuǎn)為民營。其次是積極培育生產(chǎn)要素市場特別是資本市場，鼓勵投入要素的流動，建立多層次、多種類、多功能的市場體系網(wǎng)絡(luò)。第三是適時實現(xiàn)由進(jìn)口替代為主向出口導(dǎo)向為主的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，建立加工出口區(qū)和自由貿(mào)易區(qū)，對出口實行退稅和免稅，改善投資環(huán)境，積極利用外部資源。第四是努力推動價格制度的合理化，逐步放松外匯、貿(mào)易、物價、物資供應(yīng)等方面的管制。積極地培育市場是東亞地區(qū)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的一個顯著特點，它不僅避免了其他許多發(fā)展中國家政府干預(yù)中容易出兩年價格過度扭曲現(xiàn)象，而且為經(jīng)濟(jì)發(fā)展聚集了強(qiáng)大的后勁，推動了經(jīng)濟(jì)的高速增長。不過，應(yīng)當(dāng)看到，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場發(fā)育程度較低的情況下，實行政府主導(dǎo)型市場雖有其必要，但是這種發(fā)展模式實際上包含著一系列內(nèi)在的矛盾的問題。在實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起步以后，這些矛盾和問題會越來越明顯地暴露出來。

反觀自然演進(jìn)型的國家，這些國家的政府并沒有選擇積極推進(jìn)市場發(fā)育的政策，其政策措施主要是由各種利益集團(tuán)之間的均勢來決定的。就拉美國家來說，第二次世界大戰(zhàn)后，拉美各國農(nóng)業(yè)部門力量衰弱，農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)的影響縮?。欢S著工業(yè)化和城市化的發(fā)展，城市集協(xié)和迅速崛起，資產(chǎn)階級和工會組織的力量開始壯大。民眾主義文人政府認(rèn)為城市的政治動亂最具危險性，因而總是把處理城市工人和資本家的沖突放在首位。民眾主義的核心是民族主義及“資本和勞動之前的妥協(xié)”，其目標(biāo)是使社會各階層都能程度不同地分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的好處。在這種折衷主義和調(diào)和主義思想影響下形成的強(qiáng)調(diào)政府對市場的替代而忽視對市場的培育及內(nèi)向發(fā)展的政策，非但沒有推動經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，反而造成了許多嚴(yán)重的后患。

3　制度因素內(nèi)生化問題的思考

20世紀(jì)80年代中期以后，以羅默、盧卡斯等人為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家，提出了以“內(nèi)生技術(shù)變化”為特征的理論模型，從而促成了新增長理論的出現(xiàn)。然而，新增長理論仍然有其缺陷和不足。在新增長理論中，經(jīng)濟(jì)制度和個人偏好仍然被看作外生給定的，因此無法利用這一框架說明經(jīng)濟(jì)制度的變化或個人偏好的變化、生產(chǎn)技術(shù)條件和經(jīng)濟(jì)增長的影響。

制度對于發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的影響是相當(dāng)大的。首先是對“獲得正確價格”的影響。在許多發(fā)展中國家，私人部門和公共部門中都存在著嚴(yán)重的價格扭曲。能否獲得正確的價格，直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。而獲得正確的價格，并不是一個調(diào)控問題，而是一個選擇正確制度的問題，也就是一個選擇如何安排社會的問題。由于基本的價格扭曲是由構(gòu)成政治經(jīng)濟(jì)基本結(jié)構(gòu)的憲法秩序所引起的，因而，制度變革對于獲得正確的價格特別重要。其次是對結(jié)構(gòu)變動的影響。在發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展的重大轉(zhuǎn)折點上，進(jìn)一步的發(fā)展將需要在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)重大變化。這些變化伴隨著規(guī)模的擴(kuò)大，投入要素比例的變化，部門轉(zhuǎn)移上的變化和貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)中作用的變化。為了推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)制度在配置資源、提供動力和信息等方面必須加以根本的轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策和戰(zhàn)略對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大影響，而發(fā)展中國家一定時期內(nèi)特定的政策和戰(zhàn)略，很大程度上又是由制度因素決定的。

制度對經(jīng)濟(jì)增長的影響無疑是很大的。但將制度因素真正地內(nèi)生化，以較為抽象的理論模型（特別是數(shù)學(xué)模型）對此加以說明，卻遠(yuǎn)非易事。這一方面是由于對制度因素的分析還欠具體和深入，另一方面是由于將其納入較抽象的理論模型，對數(shù)學(xué)工具有較高的要求?？梢哉f，將制度因素內(nèi)生化，方向是明確的，但要真正取得成效，還須作艱苦的努力。

參考文獻(xiàn)

1　［美］羅伯特J·巴羅．經(jīng)濟(jì)增長[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2000

篇9

摘要：我國會計制度中穩(wěn)健性原則強(qiáng)化的外在制度原因是實行以盈余為基礎(chǔ)的監(jiān)管和評價制度，而根本原因是穩(wěn)健性原則被作為一種財務(wù)報告機(jī)制得以運(yùn)用，可以改善公司的盈余質(zhì)量，也能強(qiáng)化對投資者利益的保護(hù)。本文著重從三個方面分析會計穩(wěn)健性對盈余價值相關(guān)性的影響分析：穩(wěn)健性的定義、從公允價值視角角度看如何結(jié)合穩(wěn)健的會計政策和高質(zhì)量的會計信息、我國相關(guān)制度中如何體現(xiàn)會計盈余穩(wěn)健性。

關(guān)鍵詞 ：公允價值；制度；穩(wěn)健性；盈余價值

一、什么是穩(wěn)健性

穩(wěn)健性在會計學(xué)術(shù)上也被稱作謹(jǐn)慎性或者審慎性，是會計學(xué)的一個基本特征，也對會計實物和會計理論探討有深刻影響。在實踐中，穩(wěn)健性會計原則通常是在企業(yè)進(jìn)行資本會計運(yùn)算時處于對未知的不確定性和風(fēng)險所采取的一種基本的防護(hù)反應(yīng)，以做好對商業(yè)操作中風(fēng)險的充分評估和考量，會計穩(wěn)健性通常是被作為企業(yè)會計核算的基本特征和重要原則被強(qiáng)調(diào)。這就要求，企業(yè)在進(jìn)行相關(guān)會計事項或者進(jìn)行貨物產(chǎn)品交易的時候，在做相關(guān)專業(yè)確認(rèn)和計量報告時應(yīng)保持應(yīng)有的專業(yè)性，謹(jǐn)慎是必須的，防止過高評估資產(chǎn)和收益、過低評估負(fù)債和費(fèi)用，充分考慮風(fēng)險和損失，保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹苊艿膽B(tài)度。

二、公允價值對會計穩(wěn)健性的影響

從理論上來推測，穩(wěn)健性一般對企業(yè)在即將來的相關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)損失方面會做出謹(jǐn)慎的預(yù)測和采取相對安全謹(jǐn)慎的態(tài)度并得到快速反應(yīng)，但是對未來帶來的經(jīng)濟(jì)收益的不確定性卻延遲反映，所以會計政策中的穩(wěn)健性并不能單獨(dú)的真實的反應(yīng)企業(yè)的財務(wù)方面的狀況，由此做出的財務(wù)報告也不能肯定他的質(zhì)量，所以這種情況下做出的財務(wù)報表和信息報告的全面性和真實性值得商榷。引入公允價值計量是對穩(wěn)健性的一個有效補(bǔ)充，公允價值是根據(jù)市場的波動和表現(xiàn)來客觀反映將來的預(yù)期，它完整考慮了各種因素，對預(yù)期結(jié)果和未來經(jīng)濟(jì)損失的不確定性進(jìn)行了如實的反應(yīng)，這種反映是理性和全面的。而穩(wěn)健性在經(jīng)濟(jì)尤其是會計業(yè)是一種人為附加信息或者說是帶有限制性的一種會計特征，常常人為的分析盈利和損失、收入與費(fèi)用、人為的處理資產(chǎn)和負(fù)債，主觀性超過于客觀事實，一定程度上偏離了計入信息對會計業(yè)務(wù)的真正情況的理性反應(yīng)。

公允價值的根本意義是以客觀存在為基礎(chǔ)，以市場價值和市場走向為標(biāo)尺，對資產(chǎn)價值的變化情況通常是公允客觀的反應(yīng)，不但能公允的反應(yīng)經(jīng)濟(jì)在市場中的價值增加也能客觀反應(yīng)資產(chǎn)價值在經(jīng)濟(jì)走向的減少，公允價值的存在減少了會計報告的不準(zhǔn)確性，把會計報告中只匯報資產(chǎn)價值減少不匯報資產(chǎn)價值的增加的這種情況降到了最低。所以，認(rèn)清公允價值的客觀性和全面性，有效的避免了穩(wěn)健性原則下企業(yè)單向反映的漏洞，彌補(bǔ)了穩(wěn)健性的原則在現(xiàn)實運(yùn)用中的缺陷，能夠使投資者獲得更多有價值的高質(zhì)量的信息，不再因為會計政策的缺陷和漏洞而錯誤的對公司資產(chǎn)和價值進(jìn)行評估，從而能夠有效避免投資者錯失良好投資機(jī)會的可能性。由此可見，公允價值的應(yīng)用顯著弱化了會計穩(wěn)健性對于盈余價值相關(guān)性的負(fù)面影響。

三、從制度層面看，會計穩(wěn)健性對盈余價值相關(guān)性的分析

（一）會計制度變遷的基本概念

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中人與人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系可以通過資源配置來協(xié)調(diào)。會計制度是經(jīng)濟(jì)制度的一個有機(jī)組成部分，會計制度的改革從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，可以理解為企業(yè)的預(yù)算收益高于企業(yè)的預(yù)期支出。通常認(rèn)為，會計制度產(chǎn)生的收益不能支撐和滿足企業(yè)的需要時，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就會遇到阻礙，所以企業(yè)和管理層就要改革當(dāng)前的會計政策，這就打破了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的均衡，然后在市場運(yùn)轉(zhuǎn)中經(jīng)濟(jì)和會計政策從不均衡在轉(zhuǎn)變到均衡狀態(tài)中，這是一個動態(tài)變化循環(huán)的狀態(tài)。這一過程體現(xiàn)為會計制度的替換、轉(zhuǎn)換與交易過程，是其通過復(fù)雜的規(guī)則、慣例和實施的邊際調(diào)整實現(xiàn)的。

（二）在我國會計制度中穩(wěn)健性被作為會計基本原則和重要的特征

實現(xiàn)以盈余為基礎(chǔ)的監(jiān)管和評價制度是穩(wěn)健性在會計制度中被認(rèn)可和推行的外在原因。企業(yè)的存在以追求利潤為最大目標(biāo)，企業(yè)以規(guī)避風(fēng)險作為企業(yè)發(fā)展中必須要估量和一個重要因素，所以任何一個企業(yè)在生存的空間中都選擇以實現(xiàn)盈余為監(jiān)管的終極目標(biāo)，所定立的制度也是以評價是否和企業(yè)發(fā)展脈絡(luò)一致來衡量是否科學(xué)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)主體尤其是投資主體發(fā)現(xiàn)衡量經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的會計制度不能全面衡量企業(yè)經(jīng)濟(jì)面貌的時候，變化會計制度和規(guī)則，改變制度中不合理的有缺陷的設(shè)計勢在必行。會計制度的改革就是在一定狀態(tài)下經(jīng)濟(jì)主體和經(jīng)濟(jì)投資者為了使利益最大化，來變革低效率的會計制度，使其達(dá)到高效率的一個經(jīng)濟(jì)動態(tài)的過程表現(xiàn)。

（三）穩(wěn)健性原則被作為一種財務(wù)報告機(jī)制得以運(yùn)用，是會計制度改革的內(nèi)在原因，可以改善公司的盈余質(zhì)量，也能強(qiáng)化對投資者利益的保護(hù)

會計制度是經(jīng)濟(jì)制度中的一種，會計制度的完整性可以有效的減少市場經(jīng)濟(jì)活動中的不穩(wěn)定性，有效減少企業(yè)在市場交易中的費(fèi)用，能夠為企業(yè)節(jié)約交易成本，所以交易費(fèi)用的減少是會計制度和市場體現(xiàn)出來的主要理想狀態(tài)。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和會計業(yè)務(wù)的復(fù)雜和增多，原有的會計制度已經(jīng)不能滿足現(xiàn)狀市場和經(jīng)濟(jì)的需求，再堅持用之前的會計制度和準(zhǔn)則，則會增加交易成本，增加市場經(jīng)濟(jì)的不確定性，所以要對不合適宜的會計制度進(jìn)行完善和改革，才能適應(yīng)社會的發(fā)展和變化。完善的會計制度既有穩(wěn)健性的風(fēng)險預(yù)測也有適合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面的報告信息，能夠改善公司的盈余質(zhì)量，也強(qiáng)化了對投資者的利益保護(hù)。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，一定程度下交易費(fèi)用的降低不能單方面的帶動資源配置的最合理狀態(tài)，所以最有效的辦法是進(jìn)行制度變遷。制度變遷需要技術(shù)進(jìn)步，科技進(jìn)步和發(fā)展不但能夠降低企業(yè)的交易成本，提高變遷的效率。同時也會減低會計制度改革的成本。總之，會計制度的變遷是為了通過實施一系列的會計政策改革，來提高會計信息的報告質(zhì)量，會計質(zhì)量信息越高，會計信息的有用性也就越強(qiáng)。

小結(jié)：公允價值計量范圍擴(kuò)大，新會計準(zhǔn)則被引入會計制度和穩(wěn)健性適度結(jié)合，全面的考慮了各種市場因素對經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)中出現(xiàn)的不確定性進(jìn)行客觀綜合評估，從會計的嚴(yán)謹(jǐn)性和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上看，這種結(jié)合是適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的。所以說，相對于對市場進(jìn)行單方面的穩(wěn)健性原則經(jīng)過會計制度的改革引入的公允價值計量所提供的會計信息更符合會計目標(biāo)和會計實務(wù)的要求，填補(bǔ)了會計穩(wěn)健性在會計行業(yè)和經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)中信息不對稱的缺憾和不足。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉斌，徐先知.新會計準(zhǔn)則國際趨同的效果研究———基于盈余穩(wěn)健性視角的分析[J].財經(jīng)論叢，2010年02期.

[2]詹雷,江雪.上市公司會計穩(wěn)健性特征研究[J];財會通訊，2011年12期.

篇10

一、提出實行“全面深化改革”。

吹響了改革開放的號角，當(dāng)時主要是農(nóng)村改革；十二屆三中全會后開始實行以城市為中心的整體改革；十五屆三中全會和十七屆三中全會提出實行和推進(jìn)農(nóng)村改革；十八屆三中全會則提出進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會和生態(tài)文明“五位一體”的全面改革，這是對35年改革歷程的全面總結(jié)和新一輪改革的進(jìn)軍動員。

二、提出全面深化改革的總目標(biāo)是“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。

以往若干次中央全會多側(cè)重于“建立”和“完善”社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，這次則提出治國理政的方略，強(qiáng)調(diào)解決政府與市場的關(guān)系，特別是提出推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，這是一個重大的創(chuàng)新和突破。

三、提出緊緊圍繞使市場在資源配置中起“決定性”作用和更好發(fā)揮政府的作用深化經(jīng)濟(jì)體制改革。

十四大和十四屆三中全會都提出發(fā)揮市場在社會主義國家宏觀調(diào)控下對資源配置起“基礎(chǔ)性”作用；十六屆三中全會強(qiáng)調(diào)“更大程度地”發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用；十八屆三中全會則將市場在資源配置中的作用提高到“決定性”的高度，充分顯示出今后主要由市場或市場主體充當(dāng)“運(yùn)動員”，政府則主要充當(dāng)“裁判員”的角色，厘清了政府與市場的行為邊界。

四、提出“經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點”，并對全面深化經(jīng)濟(jì)體制改革作了部署。

主要有六個方面：堅持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度、加快完善現(xiàn)代市場體系、加快轉(zhuǎn)變政府職能、深化財稅體制改革、健全城鄉(xiāng)發(fā)展一體化體制機(jī)制和構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，在推進(jìn)社會事業(yè)改革創(chuàng)新中還提出健全促進(jìn)就業(yè)創(chuàng)業(yè)體制機(jī)制，形成合理有序的收入分配格局，建立更加公平持續(xù)的社會保障制度。

五、進(jìn)一步重申了社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的重要性，特別是強(qiáng)調(diào)了公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)的重要地位。

強(qiáng)調(diào)公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)“都是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”，尤其值得注意的是強(qiáng)調(diào)二者“都是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)”，這比以往歷次三中全會對非公有制經(jīng)濟(jì)在我國的重要地位提得都高。

六、充分闡釋了“現(xiàn)代市場體系”的基本特征。

十四大以后的提法是建立和健全社會主義市場體系、現(xiàn)代市場體系。十八屆三中全會則全面闡釋了現(xiàn)代市場體系的基本特征：一是企業(yè)自主經(jīng)營、公平競爭；二是消費(fèi)者自由選擇、自主消費(fèi)；三是商品和要素自由流動、平等競爭。

七、對切實轉(zhuǎn)變政府職能、深化行政體制改革提出了更高要求。

過去主要強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變政府的經(jīng)濟(jì)職能，并將其明確為“經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理和公共服務(wù)”。十的提法更加寬泛，提出推動政府職能向“創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境、提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)、維護(hù)社會公平正義”轉(zhuǎn)變。

八、首次提出“建立現(xiàn)代財政制度”。

十四屆三中全會提出建立“現(xiàn)代企業(yè)制度”，十六屆三中全會提出建立“現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度”，主要強(qiáng)調(diào)國企改革、產(chǎn)權(quán)制度改革的重要性，為國家提供更多的財源。鑒于我國財政正處于“政府過緊日子”以保證“人民過好日子”的過渡階段，此時建立“現(xiàn)代財政制度”恰逢其時。為此，必須“完善立法、明確事權(quán)、改革稅制、穩(wěn)定稅負(fù)、透明預(yù)算、提高效率”，以發(fā)揮中央和地方兩個積極性。

九、提出了破解城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”、實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的實現(xiàn)路徑。

在具體路徑方面，“加快構(gòu)筑新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系”是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路；“賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利”要進(jìn)一步深化農(nóng)村土地制度改革；“推動城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置”是實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化基本條件；“完善城鎮(zhèn)化健康發(fā)展體制機(jī)制”是實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的制度保障。

十、對進(jìn)一步擴(kuò)大開放、以開放促改革提出了新的更高要求。