導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇自由貿(mào)易的福利效應(yīng)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移理論的含義與重構(gòu)

所謂貿(mào)易創(chuàng)造,指成員國(guó)相互取消關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘后由于區(qū)域內(nèi)資源優(yōu)化配置而帶來(lái)貿(mào)易量的增大和由此導(dǎo)致成員國(guó)整體福利的上升。所謂貿(mào)易轉(zhuǎn)移,指成員國(guó)的貿(mào)易方向發(fā)生了改變,原來(lái)向成員國(guó)之外國(guó)家進(jìn)口的廉價(jià)商品現(xiàn)在轉(zhuǎn)而以更高的價(jià)格在成員國(guó)內(nèi)部購(gòu)買。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，貿(mào)易轉(zhuǎn)移的結(jié)果是降低了資源配置效率,造成了成員國(guó)整體福利的下降。

對(duì)于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，大多研究都側(cè)重從區(qū)域貿(mào)易安排導(dǎo)致的成員方相互間貿(mào)易數(shù)額的凈增長(zhǎng)上來(lái)說明貿(mào)易創(chuàng)造效果，但筆者以為貿(mào)易創(chuàng)造理論的核心并不在于貿(mào)易數(shù)額的絕對(duì)增長(zhǎng)上，而在于成員方相互貿(mào)易的增長(zhǎng)是否導(dǎo)致了成員方相互資源整合與優(yōu)化配置，從而提高生產(chǎn)效率增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。也就是說，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)在于因其而產(chǎn)生的對(duì)各成員方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、更富效力的專業(yè)化分工與協(xié)作的動(dòng)態(tài)促進(jìn)效果，而非純粹的貿(mào)易額的增加。這一理論也可很好的回?fù)粑覀兺ǔ?duì)區(qū)域貿(mào)易安排的一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)：一般傾向于認(rèn)為，如果兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越互補(bǔ)，則建立自由貿(mào)易區(qū)或關(guān)稅同盟的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)似乎就越大。筆者認(rèn)為這種認(rèn)識(shí)是有失偏頗的。如果兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有強(qiáng)烈的互補(bǔ)性，則區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的安排自然會(huì)因相互減讓關(guān)稅而增加相互的貿(mào)易額增加，但這種增加僅僅是數(shù)額的擴(kuò)大，對(duì)促進(jìn)成員國(guó)各自經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)的質(zhì)量效應(yīng)并不明顯。相反，如果成員方相互間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較相似，但在產(chǎn)業(yè)鏈的分布上具有一定互補(bǔ)性，則區(qū)域貿(mào)易安排中的貿(mào)易創(chuàng)造效果更能夠促進(jìn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與整合，從而從質(zhì)量上整體提高該區(qū)域產(chǎn)業(yè)的效率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。

對(duì)于貿(mào)易轉(zhuǎn)移理論，一般對(duì)其持批判態(tài)度，認(rèn)為“貿(mào)易轉(zhuǎn)移的結(jié)果是降低了資源配置效率,造成了成員國(guó)整體福利的下降”。但這一結(jié)論的得出是建立在理論上的可能性方面的靜態(tài)的絕對(duì)的分析基礎(chǔ)上的，即從理論上講，甲國(guó)本來(lái)可以對(duì)所有國(guó)家實(shí)行自由貿(mào)易，這樣在市場(chǎng)的選擇下就會(huì)進(jìn)口成本最低的丙國(guó)產(chǎn)品而不是成本較低的乙國(guó)產(chǎn)品。所以，相對(duì)于這一假設(shè)的可能性，甲國(guó)的消費(fèi)者支付了可能的更多的成本，也未能最好的促進(jìn)資源向全球最低成本國(guó)家優(yōu)化配置。但我們都知道，一國(guó)對(duì)所有國(guó)家實(shí)行絕對(duì)的自由貿(mào)易在目前的現(xiàn)實(shí)中是不可能的；區(qū)域貿(mào)易安排本身便是面臨多邊貿(mào)易安排步履維艱的客觀現(xiàn)實(shí)下的一種次優(yōu)選擇。例如雖然由于區(qū)域貿(mào)易安排，產(chǎn)生了甲國(guó)的進(jìn)口由具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的乙國(guó)（區(qū)域外國(guó)家）轉(zhuǎn)移到具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的丙國(guó)（區(qū)域內(nèi)國(guó)家）的效果，但對(duì)于甲國(guó)的消費(fèi)者而言，他們支付的購(gòu)買價(jià)格仍然低于區(qū)域貿(mào)易安排之前的支付價(jià)格，所以其實(shí)際享受的福利在現(xiàn)實(shí)可能的情況下仍然得到了一定的提高。同時(shí)，對(duì)于乙國(guó)而言，由于其本身便具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，再加上區(qū)域貿(mào)易轉(zhuǎn)移的效果，也便獲得更多發(fā)展機(jī)會(huì)，從而快速提升自己的生產(chǎn)效率，逐步具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，最終實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置和全球福利增加。這種貿(mào)易轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)效果尤以大國(guó)間的區(qū)域貿(mào)易安排為明顯。貿(mào)易轉(zhuǎn)移的量越大，比較優(yōu)勢(shì)越大，則由比較優(yōu)勢(shì)上升為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的可能性就越大。所以，雖然相對(duì)于全球貿(mào)易自由化的理想可能性而言，區(qū)域貿(mào)易安排中的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果似乎是減損了存在于理想中的進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者的福利和世界的整體福利，但卻同時(shí)也取得了現(xiàn)實(shí)中難能可貴的進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者福利和世界整體福利一定程度的增加，所以沒有理由對(duì)其盲目排斥批判，而應(yīng)更多的關(guān)注其現(xiàn)實(shí)積極效應(yīng)，進(jìn)行客觀研究和評(píng)價(jià)。

二、中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造效果

1、 中國(guó)―東盟原有關(guān)稅水平分析。理論上認(rèn)為，區(qū)內(nèi)各國(guó)原有的關(guān)稅水平越高，自由貿(mào)易區(qū)使進(jìn)口商品價(jià)格下降的幅度就越快，從而它擴(kuò)大貿(mào)易量的作用便越大。由于中國(guó)與東盟都屬于發(fā)展中工業(yè)化國(guó)家,相互產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，東盟一直視“中國(guó)制造”的興起為其潛在的挑戰(zhàn)和威脅。這樣出于保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的目的,雙方對(duì)于相關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的壁壘原來(lái)設(shè)置就較高。而現(xiàn)在建立了自由貿(mào)易區(qū),要撤除一定的貿(mào)易與非貿(mào)易壁壘,由此而帶來(lái)的貿(mào)易擴(kuò)張的可能性也就較大,雙方可獲得的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)也就可能越明顯。

2、 中國(guó)―東盟供給和需求彈性分析。理論上認(rèn)為，供給和需求彈性越大，因關(guān)稅減讓而導(dǎo)致的商品價(jià)格下降就越能刺激需求，擴(kuò)大供給，增強(qiáng)貿(mào)易創(chuàng)造效果。而供給需求彈性則和各國(guó)消費(fèi)規(guī)模與消費(fèi)能力緊密相關(guān)。中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)將建立起一個(gè)擁有17億消費(fèi)者的世界最多人口的經(jīng)濟(jì)一體化區(qū)域，消費(fèi)規(guī)模巨大。從消費(fèi)潛力上講，中國(guó)、東盟各自經(jīng)過長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)內(nèi)人民收入持續(xù)增長(zhǎng)，消費(fèi)層次正處于整體提升時(shí)期，消費(fèi)需求和彈性很大。如中國(guó)汽車和房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的降低便能立即激發(fā)大量的消費(fèi)需求。所以，建立自由貿(mào)易區(qū)后雙方關(guān)稅的削減將更容易產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造的效果。

3、 國(guó)―東盟經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似性分析。理論上認(rèn)為，成員方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越相似，自由貿(mào)易區(qū)或關(guān)稅同盟的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)就越大。反之，如果該國(guó)與其他成員方有較大的結(jié)構(gòu)差異，自己完全不生產(chǎn)某種進(jìn)口商品，那么，取消關(guān)稅只能從擴(kuò)大需求量方面增加貿(mào)易量，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)便較小。中國(guó)東盟均屬于發(fā)展中國(guó)家，雙方在整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較類似，相互間在大類產(chǎn)品上存在著競(jìng)爭(zhēng)。但在大類產(chǎn)品中的具體產(chǎn)業(yè)鏈分布上，卻又存在一定程度上的互補(bǔ)。 這種相互間整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)類似而產(chǎn)業(yè)鏈分布結(jié)構(gòu)互補(bǔ)的特點(diǎn)，十分有利于建立自由貿(mào)易區(qū)后雙方更好資源的優(yōu)化配置和專業(yè)化分工協(xié)作，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整合與升級(jí)，達(dá)到更好的貿(mào)易創(chuàng)造效果。

4、 中國(guó)―東盟產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分析。理論上認(rèn)為，成員方的生產(chǎn)效率越高，即它的生產(chǎn)成本與該進(jìn)口國(guó)的成本差距越大，取消關(guān)稅對(duì)擴(kuò)大貿(mào)易量作用便越大。雖然中國(guó)與東盟同時(shí)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)，但其中中國(guó)在皮革制品、衣服和紡織品等產(chǎn)品上具有世界性的比較優(yōu)勢(shì)，而在資源密集型產(chǎn)品上卻存在較強(qiáng)的比較劣勢(shì)；相反，印度尼西亞則在資源密集型產(chǎn)品、泰國(guó)則在農(nóng)產(chǎn)品、馬來(lái)西亞在電子科技產(chǎn)品以及新加坡在工業(yè)制成品方面都各自擁有具有世界性比較優(yōu)勢(shì)。所以，雙方建立自由貿(mào)易區(qū)后，可以直接加強(qiáng)各自的比較優(yōu)勢(shì)，獲取更大的貿(mào)易創(chuàng)造效果。

5、 中國(guó)―東盟在參加貿(mào)易集團(tuán)之前貿(mào)易自由化的程度分析。理論上認(rèn)為，一國(guó)在參加貿(mào)易集團(tuán)之前貿(mào)易自由化的程度越低，它參加自由貿(mào)易區(qū)后貿(mào)易量的增加幅度就會(huì)越大。中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)是中國(guó)這個(gè)擁有全球最多消費(fèi)者國(guó)家締結(jié)的第一個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，所以此前其貿(mào)易自由化程度是較低的。而東盟雖然早在1963年便開始貿(mào)易自由化發(fā)展，但“與歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)相比,東盟處在低級(jí)經(jīng)濟(jì)合作階段”。所以，雙方締結(jié)自由貿(mào)易區(qū)后，區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易增長(zhǎng)幅度將會(huì)很可觀。

6、 中國(guó)―東盟地理位置分析。理論上認(rèn)為，成員方地理位置較靠近，則運(yùn)輸成本就不太可能成為各成員方之間貿(mào)易創(chuàng)造的障礙。中國(guó)東盟天然毗鄰，一衣帶水，有著十分優(yōu)越的地理位置，更能促進(jìn)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的發(fā)揮。

三、中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果

篇2

關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易區(qū)；引力模型；貿(mào)易流量

中圖分類號(hào)：F711 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003—3890（2012）09—0014—04＼

一、引言

從20世紀(jì)90年代開始，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)也日益加強(qiáng)。在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不穩(wěn)、多邊貿(mào)易談判受阻的情況下，推進(jìn)雙邊或區(qū)域經(jīng)濟(jì)自由化正成為潮流，其主要表現(xiàn)就是日漸興盛的自貿(mào)區(qū)建設(shè)。自由貿(mào)易區(qū)之所以受到世界各國(guó)的青睞，不僅在于其建成之后關(guān)稅減讓帶來(lái)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，還有后續(xù)的資金、服務(wù)、人員流動(dòng)等帶來(lái)的諸多好處。自貿(mào)區(qū)的建立也表現(xiàn)出相關(guān)國(guó)家或地區(qū)加強(qiáng)合作的政治意愿，有助于改善政治關(guān)系，還可創(chuàng)造良好環(huán)境，增強(qiáng)成員國(guó)企業(yè)開展投資和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的信心，在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇道路曲折、各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策仍需協(xié)調(diào)的背景下，這些優(yōu)勢(shì)顯得更為突出。面對(duì)新的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)，我國(guó)“十二五”規(guī)劃明確提出要“加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，進(jìn)一步加強(qiáng)與主要貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，利用次區(qū)域合作機(jī)制，加強(qiáng)與其他國(guó)家和地區(qū)的區(qū)域合作?！笨梢姡龠M(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，尤其是建立與發(fā)展自由貿(mào)易區(qū)，已經(jīng)引起我國(guó)政府的高度關(guān)注。迄今，我國(guó)已經(jīng)簽署或處于對(duì)外商談階段的雙邊自由貿(mào)易區(qū)共有15個(gè)，涉及到遍及世界五大洲的28個(gè)國(guó)家和地區(qū)。中國(guó)已與東盟、智利、巴基斯坦、新西蘭、新加坡、秘魯、哥斯達(dá)黎加簽署并實(shí)施自貿(mào)協(xié)定。

二、文獻(xiàn)綜述

筆者通過對(duì)當(dāng)前進(jìn)行分析整理，發(fā)現(xiàn)可以歸納為以下三類：一是應(yīng)用純粹的經(jīng)濟(jì)理論分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)各國(guó)帶來(lái)的收益和影響；二是利用全球貿(mào)易分析模型（GTAP）模擬自貿(mào)區(qū)的建立，然后由模擬結(jié)果得出各國(guó)福利的變化；三是依據(jù)不同的經(jīng)濟(jì)理論，建立包括自由貿(mào)易區(qū)虛擬變量的計(jì)量模型，通過計(jì)量軟件進(jìn)行檢驗(yàn)和回歸，以分析各因素對(duì)參與國(guó)不同程度的影響。

（一）純經(jīng)濟(jì)理論分析

張?zhí)N嶺（2006）研究了緊密經(jīng)濟(jì)一體化導(dǎo)致出現(xiàn)兩種效應(yīng)：一種是經(jīng)濟(jì)相互依賴以及共同利益，另一種是追求市場(chǎng)開放以使經(jīng)濟(jì)交易更快、更有效。然后從這兩方面分析了中國(guó)同東亞的經(jīng)濟(jì)一體化與合作的基礎(chǔ)與深遠(yuǎn)意義，認(rèn)為區(qū)域制度建設(shè)會(huì)為區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)最大化利益營(yíng)造“公共產(chǎn)權(quán)”[1]。盛斌（2007）以中國(guó)的視角、從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了亞太自由貿(mào)易區(qū)的建立，認(rèn)為由于政治或外交因素，如果中國(guó)政府無(wú)法認(rèn)同自貿(mào)區(qū)的某些條件和理念或者涉及中國(guó)利益的條款不具有足夠的吸引力，亞太自由貿(mào)易區(qū)只將成為長(zhǎng)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)上可行，但近期內(nèi)不具政治現(xiàn)實(shí)性的方案[2]。李瑞林和駱華松（2007）則全面分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)涵、效應(yīng)與實(shí)現(xiàn)途徑，得出區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)成員國(guó)既有負(fù)效應(yīng)又有正效應(yīng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)現(xiàn)途徑應(yīng)以市場(chǎng)化為基礎(chǔ)，降低交易成本為核心，有效的主體組織和適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償機(jī)制為保證[3]。

（二）基于一般均衡模型的分析

可計(jì)算一般均衡（Computable General Equilibrium Model，CGE）模型是應(yīng)用于政策分析的有力工具，它通過模擬經(jīng)濟(jì)體內(nèi)各參與者的行為，分析政策變動(dòng)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)及各部門供求關(guān)系的影響，測(cè)算在政策變動(dòng)過程中的收益情況。GTAP（Global Trade Analysis Project）模型——全球貿(mào)易分析模型是最為廣泛應(yīng)用的CGE模型，它假定完全競(jìng)爭(zhēng)條件和規(guī)模報(bào)酬不變，建立相關(guān)計(jì)算機(jī)程序，研究某項(xiàng)政策對(duì)一國(guó)產(chǎn)生的影響并找到最優(yōu)應(yīng)對(duì)方案。

Urata Shujiro，Kiyota（2003）用GTAP模型模擬東盟與中日韓三國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)的情況，得出該自由貿(mào)易區(qū)會(huì)提高三國(guó)的福利水平，而對(duì)三國(guó)之外的國(guó)家卻會(huì)帶來(lái)一定的福利損失[4]。Masahiro Kawai，Ganeshan Wignaraja（2007）運(yùn)用CGE模型研究東盟分別與中日韓建立自由貿(mào)易區(qū)、東盟+中日韓、東盟+中日韓+印度+北美+歐盟這五種情況的福利效果并進(jìn)行比較，其中ASEAN+6的建立能最大幅度地提高全球福利水平（2 998億美元），其次為ASEAN+3（2 139億美元），而東盟分別與中日韓建立自貿(mào)區(qū)所帶來(lái)的全球福利增加分別只有820億美元、451億美元和142億美元[5]。

（三）實(shí)證研究

Lucian Cernat（2001）利用面板數(shù)據(jù)和引力模型對(duì)發(fā)展中國(guó)家之間簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定所產(chǎn)生的貿(mào)易影響及對(duì)簽約各國(guó)所產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)分別進(jìn)行了研究[6]。

目前關(guān)于自由貿(mào)易區(qū)的研究都有其不足的地方：或者結(jié)合當(dāng)前時(shí)勢(shì)背景進(jìn)行理論研究，缺乏實(shí)證上的檢驗(yàn)和支持；或者是只是基于一般均衡模型的分析模擬出自貿(mào)區(qū)建立后國(guó)家福利的增加或損失，缺乏對(duì)過程的解釋；或者應(yīng)用計(jì)量方法分析雙邊貿(mào)易潛力，但對(duì)影響貿(mào)易流量的因素的探究不夠全面，對(duì)進(jìn)口與出口兩方面的影響程度未做充分的對(duì)比說明。因此，本文擬以中國(guó)和14個(gè)貿(mào)易伙伴的面板數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用引力模型的方法，從總貿(mào)易流量與進(jìn)出口貿(mào)易流量三個(gè)角度分別建立三個(gè)回歸方程，以期全面分析自由貿(mào)易協(xié)定下各因素對(duì)中國(guó)貿(mào)易流量的影響。

三、理論推導(dǎo)與模型建立

（一）貿(mào)易引力模型的理論發(fā)展

（二）模型構(gòu)建與變量設(shè)定

本文以2000—2010年中國(guó)大陸與中國(guó)香港、印度、日本、馬來(lái)西亞、巴基斯坦、新加坡、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、美國(guó)、加拿大、德國(guó)、澳大利亞、巴西和智利14個(gè)經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易為對(duì)象，分別建立總貿(mào)易引力模型和進(jìn)出口貿(mào)易引力模型，采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，解釋各種可能因素對(duì)貿(mào)易流量的影響作用。之所以選擇以上樣本國(guó)家是考慮到樣本的多樣性及與中國(guó)大陸貿(mào)易關(guān)系的互補(bǔ)性。因此，樣本選用了一些發(fā)達(dá)國(guó)家，還選擇了與中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡及韓國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體。馬來(lái)西亞、巴基斯坦、智利已與中國(guó)大陸簽訂FTA，也將它們納入進(jìn)樣本。此外，還加入了金磚四國(guó)中的巴西和印度。

結(jié)合引力模型構(gòu)造形式與變量選取方面的發(fā)展變化，考慮到同一項(xiàng)貿(mào)易政策對(duì)大國(guó)和小國(guó)可能產(chǎn)生不同的影響，因此在模型中添加了貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)總量與自由貿(mào)易協(xié)定虛擬變量的交叉項(xiàng)，確定如下對(duì)數(shù)化形式的模型方程，模型所涉及的變量如表1所示。

四、變量與數(shù)據(jù)說明

本文樣本為中國(guó)與14個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）2000—2010年相關(guān)數(shù)據(jù)?？紤]到樣本的可得性和數(shù)據(jù)來(lái)源的一致性，貿(mào)易流量數(shù)據(jù)均來(lái)自聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。以購(gòu)買力平價(jià)折算的各國(guó)（地區(qū)）生產(chǎn)總值以及總?cè)丝跀?shù)均來(lái)自世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)年度數(shù)據(jù)庫(kù)。文化虛擬變量的取值根據(jù)維基百科對(duì)于東亞文化圈的定義整理獲得。文化相近、歷史上受中國(guó)政治及漢文化影響、過去或現(xiàn)在使用漢字、受中華法系影響的東亞及東南亞部分地區(qū)的文化區(qū)域都可以認(rèn)為與中國(guó)文化相近的國(guó)家或地區(qū)。FTA虛擬變量根據(jù)各國(guó)（地區(qū)）向世界貿(mào)易組織秘書處通報(bào)注冊(cè)情況獲值，兩國(guó)或地區(qū)中心城市的距離數(shù)據(jù)則取自著名地理網(wǎng)站。各變量的描述統(tǒng)計(jì)量如表2所示。

五、實(shí)證結(jié)果與說明

進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)之前首先要選擇適宜的面板數(shù)據(jù)模型。本文順序使用F—統(tǒng)計(jì)量和hausman檢驗(yàn)方法分別檢驗(yàn)?zāi)Ｐ筒痪哂泄潭ㄐ?yīng)和具有隨機(jī)效應(yīng)的兩個(gè)零假設(shè)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。首先，包括年份和國(guó)家固定效應(yīng)的方程估計(jì)表明二式不具有個(gè)體效應(yīng)假設(shè)下的F—統(tǒng)計(jì)量都遠(yuǎn)大于任何可接受的臨界值即拒絕原假設(shè)，方程中必含有時(shí)間和國(guó)家的個(gè)體效應(yīng)，因此不能使用混合效應(yīng)模型。其次，hausman檢驗(yàn)顯示，Wald統(tǒng)計(jì)量小于可接受臨界值，原假設(shè)隨機(jī)效應(yīng)成立的概率在三個(gè)模型中均大于0.1，hausman檢驗(yàn)接受隨機(jī)效應(yīng)原假設(shè)，因此，三個(gè)模型方程均宜采用隨機(jī)效應(yīng)計(jì)量模型。

三個(gè)模型雖都基于面板數(shù)據(jù)的貿(mào)易引力模型，但因被解釋變量不同，回歸結(jié)果略有差異，但大體上趨勢(shì)一致，即隨著變量的依次引入，三個(gè)模型方程擬合優(yōu)度明顯增加，說明距離、文化因素、自由貿(mào)易協(xié)定及其與貿(mào)易國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)規(guī)模的交叉項(xiàng)對(duì)貿(mào)易流量具有一定的影響。由于加入文化變量后，距離的系數(shù)符號(hào)發(fā)生變化或不再顯著，因此可以判斷距離與文化變量具有多重共線性，方程⑦和⑧是分別包含距離和文化變量的回歸結(jié)果，下面對(duì)不同解釋變量的表現(xiàn)進(jìn)行分析：

首先，貿(mào)易國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值乘積的回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期相同，說明中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）的貿(mào)易流量與雙邊經(jīng)濟(jì)總量正相關(guān)。GDP乘積增加1%，雙方貿(mào)易總額、中國(guó)對(duì)其出口額及進(jìn)口額1.2%左右，這表明經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響雙邊貿(mào)易量的重要因素，與Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）等人的結(jié)論相吻合。在經(jīng)典的貿(mào)易引力模型中，GDP 總量對(duì)貿(mào)易額產(chǎn)生較大的影響。各國(guó)經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，貿(mào)易額也會(huì)相應(yīng)增長(zhǎng)。

其次，人口因素與雙邊貿(mào)易流量顯著負(fù)相關(guān)。對(duì)于人口因素在一國(guó)對(duì)外貿(mào)易中發(fā)揮的作用是促進(jìn)還是阻礙，不同學(xué)者得出的結(jié)論有所不同。本文的實(shí)證結(jié)果證實(shí)了N.D.Aitken（1973）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為人口數(shù)量在統(tǒng)計(jì)上與貿(mào)易流量呈顯著負(fù)相關(guān)。這是因?yàn)槿丝谝蛩貙?duì)貿(mào)易具有雙重作用：一方面，人口增加使得國(guó)內(nèi)分工深化，國(guó)際貿(mào)易將減少；另一方面，人口增加擴(kuò)大了市場(chǎng)需求，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的增加。而我們的估計(jì)結(jié)果中體現(xiàn)出來(lái)的是其總效應(yīng)即負(fù)面影響強(qiáng)于正向效果，這說明人口增加造成的國(guó)內(nèi)分工深化明顯大于其創(chuàng)造需求的影響。

實(shí)證結(jié)果顯示，引力模型中的重要變量——貿(mào)易國(guó)（地區(qū)）中心城市之間的距離與雙邊貿(mào)易流量顯著負(fù)相關(guān)，與預(yù)期相符。距離在雙邊貿(mào)易中確實(shí)是“阻抗因子”，空間距離越遠(yuǎn)則運(yùn)輸成本越高，信息交流越困難，從而相互之間的貿(mào)易往來(lái)受到了限制。本文的實(shí)證結(jié)果也驗(yàn)證了這一事實(shí)，表明盡管當(dāng)前國(guó)家之間制度安排日益緊密及運(yùn)輸物流業(yè)高速發(fā)展，空間距離的消極影響仍然存在，而且影響顯著。兩經(jīng)濟(jì)體中心城市距離增加1%，中國(guó)與其貿(mào)易總量、出口額和進(jìn)口額的下降幅度分別為0.67%、0.63%和0.59%。

本文重點(diǎn)考察的一個(gè)因素——虛擬變量fta，它在三個(gè)模型中的回歸系數(shù)顯著為正，與之前的預(yù)期一致，簽訂自由貿(mào)易協(xié)定帶來(lái)2%以上的貿(mào)易額的增加，說明自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)雙邊貿(mào)易確實(shí)起到了巨大的促進(jìn)作用，這也能反映出在目前多邊貿(mào)易體制毫無(wú)進(jìn)展的形勢(shì)下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展勢(shì)頭卻非常強(qiáng)勁的動(dòng)力所在。自由貿(mào)易協(xié)定作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)緊密合作的一種形式，通過優(yōu)惠的貿(mào)易和投資條件，成員可收獲巨大的經(jīng)濟(jì)利益。本文的實(shí)證結(jié)果也對(duì)中國(guó)開展自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略具有一定的參考價(jià)值。

另外，文化虛擬變量在總貿(mào)易流量模型與進(jìn)口貿(mào)易流量模型中通過了顯著性檢驗(yàn)，若貿(mào)易國(guó)（地區(qū)）與中國(guó)文化接近，則中國(guó)與其總貿(mào)易額將比文化疏遠(yuǎn)的國(guó)家高出1.43%，出口額高出1.26%，進(jìn)口額高出達(dá)1.50%，說明文化因素確實(shí)對(duì)雙邊貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生一定的正面影響，與預(yù)期相符。

最后，在考察貿(mào)易國(guó)GDP規(guī)模大小對(duì)自由貿(mào)易協(xié)定的影響方面，它們的交叉項(xiàng)在三個(gè)模型中都顯著為負(fù)，說明某國(guó)家或地區(qū)若與中國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，反而不利于雙邊貿(mào)易的發(fā)展。這可能是由于中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化起步較晚，很多貿(mào)易協(xié)定正在完善和探索期，貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，經(jīng)濟(jì)一體化難度就越大，很多領(lǐng)域都需要協(xié)調(diào)和適應(yīng)，所以在現(xiàn)階段，與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)雙邊貿(mào)易流量具有負(fù)面影響，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種負(fù)面影響會(huì)有所改善并轉(zhuǎn)變成正面影響。

六、結(jié)論與啟示

本文以2000—2010年中國(guó)與14個(gè)貿(mào)易伙伴的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，在傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型基礎(chǔ)上擴(kuò)展并建立實(shí)證模型，采用面板數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)方法分析了自由貿(mào)易協(xié)定下各因素對(duì)中國(guó)雙邊貿(mào)易流量的影響。結(jié)果表明，中國(guó)與貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)總量、自由貿(mào)易區(qū)的制度安排以及相近的文化氛圍都對(duì)雙邊貿(mào)易流量有正面影響。其中，相對(duì)于出口方面，自由貿(mào)易協(xié)定和文化相近性對(duì)進(jìn)口的促進(jìn)作用更大。而兩國(guó)人口總量、中心城市之間的直線距離以及貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模則對(duì)雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生負(fù)面影響，其中，相對(duì)于進(jìn)口方面，距離因素對(duì)出口的阻礙作用更大。

研究結(jié)果為中國(guó)開展自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略提供了以下啟示：首先，自由貿(mào)易協(xié)定作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)緊密合作的一種形式，可以擴(kuò)大成員之間的貿(mào)易往來(lái)，在帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)也可促進(jìn)其他領(lǐng)域的交流與發(fā)展，中國(guó)應(yīng)加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的步伐，加強(qiáng)和深化與其他國(guó)家和地區(qū)的區(qū)域合作。其次，由于中國(guó)正處于自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略實(shí)施的初期階段，在選擇建立自由貿(mào)易區(qū)的合作伙伴時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選擇經(jīng)濟(jì)規(guī)模適中、與中國(guó)距離相近且文化差異較小的國(guó)家或地區(qū)，這樣可以降低自貿(mào)區(qū)各成員的磨合成本，更好地發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)雙邊經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，使中國(guó)真正分享其帶來(lái)的各種利益。其三，現(xiàn)階段距離因素仍是阻礙中國(guó)開展區(qū)域一體化的主要因素，為了降低這種消極影響，中國(guó)應(yīng)加快運(yùn)輸物流業(yè)的發(fā)展與完善，鼓勵(lì)使用更加便捷的運(yùn)輸工具，加強(qiáng)運(yùn)輸通道的安全與疏通管理，為中國(guó)與較遠(yuǎn)國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易交往提供更加便利的條件，使中國(guó)能夠更好地融入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的潮流當(dāng)中。

參考文獻(xiàn)：

[1]張?zhí)N嶺.中國(guó)同東亞的經(jīng)濟(jì)一體化與合作[J].當(dāng)代亞太，2006，（1）：3—13.

[2]盛斌.亞太自由貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)分析：中國(guó)視角[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2007，（3）：62—71.

[3]李瑞林，駱華松.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化：內(nèi)涵、效應(yīng)與實(shí)現(xiàn)途徑[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2007，（1）：52—57.

[4]Shujiro Urata，Kozo Kiyota.The Impacts of an East Asia Free Trade Agreement on Foreign Trade in East Asia[C].International Trade in East Asia，NBER—East Asia Seminar on Economics，2005：217—251.

[5]Kawai，Masahiro，Ganeshan，Wignaraja.ASEAN+3 or ASEAN+6： Which Way Forward？[J/OL].[2007—09—13].Tokyo： Asian Development Bank Institute.http：///discussion—paper，/2359.asean.3.asean.6.

[6]Lucian Cernat.Assessing Regional trade Agreements： Are South— South RTAs More Trade Diversion？[J/OL] /static/DOC13097.htm.

[7]Tinbergen J. Shaping the World Economy， Appendix VI， An Analysis of World Trade Flows[M]. New York：Twentieth Century Fund，1962.

[8]Poyhonen P.A Tentative Model of the Volume of Trade between Countries[J].Weltwirts—chdlfiches Archiv，1963：93—100.

[9]N D Aitken.The effect of the EEC and EFTA on European trade：A temporal cross—section analysis[J].Amerian Economic Review，1973，63（5）：881—892.

篇3

[關(guān)鍵詞]中日自由貿(mào)易區(qū)；靜態(tài)效應(yīng)；引力模型；動(dòng)態(tài)效應(yīng)

[中圖分類號(hào)]F061.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2095-3283（2014）03-0014-03

一、中日FTA經(jīng)濟(jì)效果預(yù)測(cè)――靜態(tài)分析

本文首先基于引力模型測(cè)算中日貿(mào)易間是否存在通過FTA的方式增加貿(mào)易的潛在空間，之后再具體分析FTA實(shí)施以后的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。靜態(tài)效應(yīng)分析主要包括貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的分析與測(cè)算。貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)是指產(chǎn)品由生產(chǎn)成本較高的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)轉(zhuǎn)向成本較低的關(guān)稅同盟貿(mào)易對(duì)象國(guó)生產(chǎn)，本國(guó)從其他成員國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品所帶來(lái)的利益；貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)是指產(chǎn)品從生產(chǎn)成本較低的關(guān)稅同盟非成員國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)向從成本較高的成員國(guó)進(jìn)口的損失。

（一）中日貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大潛力――引力模型

物理學(xué)中牛頓提出的“引力定律”便是引力模型的雛形，即兩個(gè)物體之間的引力與其各自的質(zhì)量成正比，且與它們之間的距離成反比。Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）把這一模型應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易研究領(lǐng)域，將兩國(guó)雙邊貿(mào)易流量的規(guī)模視為引力，將兩國(guó)各自的經(jīng)濟(jì)總量視為質(zhì)量，距離仍為兩國(guó)的距離，并確定了相同的變化規(guī)律。其中，作為出口國(guó)一方的經(jīng)濟(jì)總量是潛在的供給能力直觀體現(xiàn)，而作為進(jìn)口國(guó)一方的經(jīng)濟(jì)總量則體現(xiàn)需求方面，由于兩國(guó)雙邊貿(mào)易流量的規(guī)模與雙方的距離（運(yùn)輸成本）呈反比，因此距離因素成為了兩國(guó)之間貿(mào)易的阻力。

解釋變量含義預(yù)期符號(hào)理論說明

Yj貿(mào)易雙方按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP（億美元）+代表雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，反映了雙方的出口供給和進(jìn)口需求能力，經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭颗c潛在的進(jìn)口和出口能力以及雙邊貿(mào)易流量成正比。

（YP）j貿(mào)易雙方按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的人均GDP（美元）+表示貿(mào)易雙方的人均收入，代表雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，也反映了各自的資本勞動(dòng)比例即資源稟賦差異情況，進(jìn)而成為貿(mào)易發(fā)生的直接原因。

Dist兩國(guó)首都之間的距離（公里）-距離越大，運(yùn)輸成本越高，從而成為雙邊貿(mào)易的阻力。

本文將2010年中國(guó)與25個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)（包括日本、韓國(guó)、印度、印度尼西亞、泰國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、意大利、希臘、比利時(shí)、荷蘭、南非、阿爾及利亞、美國(guó)、加拿大、墨西哥、巴西、阿根廷、智利、澳大利亞、新西蘭）貿(mào)易數(shù)據(jù)運(yùn)用上文中的引力模型進(jìn)行了測(cè)算，得到以下回歸結(jié)果（見表2）。

由表2回歸結(jié)果可知，三個(gè)解釋變量的顯著性水準(zhǔn)均達(dá)到了95%以上，表明此模型能夠較好解釋國(guó)際貿(mào)易的雙邊貿(mào)易流量。中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的GDP以及人均GDP對(duì)雙方的雙邊貿(mào)易額具有明顯的促進(jìn)作用，其中GDP比人均GDP的拉動(dòng)作用更加明顯，而中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的首都距離對(duì)雙方的雙邊貿(mào)易額存在明顯的阻礙作用。

接下來(lái)以此引力模型對(duì)中日雙邊貿(mào)易流量及其潛在增長(zhǎng)空間進(jìn)行測(cè)算。2010年中日實(shí)際雙邊貿(mào)易額為3030.6億美元，而以本文的引力模型計(jì)算出的中日潛在貿(mào)易額為4407.4億美元，即粗略估算可認(rèn)為中日貿(mào)易還存在1.454倍的貿(mào)易增長(zhǎng)空間，可見，中日貿(mào)易還有很大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（二）中日貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移的測(cè)算

在國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)理論中，兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家之間可以通過達(dá)成某種協(xié)議來(lái)取消關(guān)稅，這一行為會(huì)給雙方帶來(lái)貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩方面的影響。對(duì)于成員國(guó)福利水平的貢獻(xiàn)，貿(mào)易創(chuàng)造為正，而貿(mào)易轉(zhuǎn)移為負(fù)。因此，這樣建立的自由貿(mào)易區(qū)的總福利水平則為貿(mào)易創(chuàng)造的收益減去貿(mào)易轉(zhuǎn)移的損失，結(jié)果的正負(fù)決定了對(duì)成員國(guó)是否有利。

運(yùn)用局部均衡分析法，瓦頓和施瓦茨分析了由于貿(mào)易自由化產(chǎn)生的凈貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，本文采用這種方法對(duì)中日FTA 的靜態(tài)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)進(jìn)行分析和模擬。首先假定：（1） 在進(jìn)口方面，成員國(guó)和非成員國(guó)之間是不完全替代的；（2） 出口的供給彈性是無(wú)窮大的，削減關(guān)稅的效應(yīng)在進(jìn)口價(jià)格上的反映是不完全的；（3）國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)和進(jìn)口是不能夠完全相互替代的；（4） 對(duì)于收入和匯率，削減關(guān)稅帶來(lái)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生影響；（5）國(guó)家進(jìn)口的每種商品都與一個(gè)成員國(guó)相對(duì)應(yīng)。上述假定表明瓦頓和舒瓦茨的模型將FTA對(duì)雙邊貿(mào)易的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩方面的效應(yīng)都包含在內(nèi)，即凈貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)（貿(mào)易創(chuàng)造-貿(mào)易轉(zhuǎn)移）。

二、中日FTA經(jīng)濟(jì)效果預(yù)測(cè)――動(dòng)態(tài)分析

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的過程中，單位生產(chǎn)要素的投入帶來(lái)更多的產(chǎn)出增加，可分為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在整個(gè)行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的過程中，行業(yè)的平均成本減少；而內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)指在企業(yè)內(nèi)部，在生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的過程中，企業(yè)的平均生產(chǎn)成本遞減。

中國(guó)作為世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景最被看好的經(jīng)濟(jì)體，人口約為14億，2013年GDP實(shí)現(xiàn)56.49萬(wàn)億元，是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。日本位于東亞，毗鄰中國(guó)、韓國(guó)以及東南亞，人口1.27億，是世界第三大經(jīng)濟(jì)體。中日GDP總和占世界經(jīng)濟(jì)總量的18.84%（如圖1），可以說有著巨大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。目前日本對(duì)中國(guó)平均加權(quán)關(guān)稅為3.13%，中國(guó)對(duì)日本平均加權(quán)關(guān)稅為6.21%，中日FTA生效后，中日將在關(guān)稅水平上各自做出較大的讓步，并成為統(tǒng)一的市場(chǎng)。這會(huì)為中日兩國(guó)產(chǎn)品提供更廣闊的大市場(chǎng)，也為打入對(duì)方市場(chǎng)創(chuàng)造了契機(jī)。隨著市場(chǎng)的擴(kuò)大，產(chǎn)品需求將會(huì)增加，邊際生產(chǎn)成本下降，最終會(huì)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

（二）競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)

自由貿(mào)易區(qū)建立后，會(huì)形成一個(gè)范圍更廣、壁壘更少的大市場(chǎng)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，使得資源得到進(jìn)一步的優(yōu)化配置，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生激烈的競(jìng)爭(zhēng)，在這樣的優(yōu)勝劣汰中，自由貿(mào)易區(qū)成員國(guó)的消費(fèi)者會(huì)獲得更多的福利。大市場(chǎng)理論認(rèn)為，在自由貿(mào)易區(qū)中將會(huì)產(chǎn)生一系列的良性循環(huán)，即大市場(chǎng)―競(jìng)爭(zhēng)―規(guī)模經(jīng)濟(jì)―消費(fèi)增加―市場(chǎng)再擴(kuò)大。

可見，自由貿(mào)易區(qū)的建立會(huì)加劇競(jìng)爭(zhēng)；通過對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的刺激，企業(yè)將采用更為先進(jìn)的技術(shù)并改進(jìn)其商業(yè)慣例，這些因素（相對(duì)于資源重新配置來(lái)說） 在效率上對(duì)生產(chǎn)力產(chǎn)生的促進(jìn)作用被稱為“動(dòng)態(tài)生產(chǎn)力收益”。由于生產(chǎn)力收益所帶來(lái)的影響，會(huì)提高中國(guó)在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位。2009年，日本企業(yè)的總科研經(jīng)費(fèi)折算成人民幣達(dá)24391.89億元，占GDP比重為3.62%，而中國(guó)企業(yè)科研經(jīng)費(fèi)僅為5802.1億元，占GDP比重為1.7%，差距明顯。中日FTA的建立會(huì)加劇中日企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，并進(jìn)一步加大雙方對(duì)于科研的投入力度。

（三）投資創(chuàng)造效應(yīng)

自貿(mào)區(qū)的建立有利于促進(jìn)及保護(hù)成員國(guó)的投資，可以形成透明度更高、流程更加便利的投資體制，進(jìn)而凸顯投資的地域優(yōu)勢(shì)，有利于進(jìn)一步提高投資者的積極性，增強(qiáng)投資信心，創(chuàng)造出更多的投資機(jī)遇，從而使自貿(mào)區(qū)的投資流量顯著增長(zhǎng)，產(chǎn)生投資創(chuàng)造效應(yīng)。中日自貿(mào)區(qū)也不例外，預(yù)計(jì)雙邊投資流量的增長(zhǎng)可以給中日兩國(guó)帶來(lái)很大收益，其在很大程度上來(lái)源于技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)移及出口增加。另外，中日FTA的建立，將形成更高效的投資決策機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制及信貸等級(jí)機(jī)制，為投資創(chuàng)造效應(yīng)提供有力保障。總體來(lái)說，中日間的貿(mào)易以及雙邊的投資都將在自貿(mào)區(qū)的背景下獲利。

三、小結(jié)

綜上所述，從靜態(tài)分析的角度來(lái)看，中日之間的貿(mào)易流量依然存在巨大的發(fā)展?jié)摿?，如果中日雙方建立FTA，雙方的凈貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)都為正，即兩國(guó)都可從中獲得較多的福利；從動(dòng)態(tài)分析的角度來(lái)看，中日自由貿(mào)易區(qū)的建立可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)和投資促進(jìn)效應(yīng)，形成良好的循環(huán)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)雙贏。因此，從中日經(jīng)濟(jì)實(shí)力、貿(mào)易潛力和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)預(yù)測(cè)來(lái)看，中日建立全面經(jīng)貿(mào)伙伴關(guān)系具有相當(dāng)光明的前景。建立中日自由貿(mào)易區(qū)，不僅有利于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久穩(wěn)定的發(fā)展，也有利于整個(gè)東北亞區(qū)域合作的穩(wěn)定發(fā)展。但必須注意到的問題是，由于在社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及貿(mào)易政策等方面中日兩國(guó)存在很大的差異，特別是日本對(duì)二戰(zhàn)的態(tài)度以及缺乏深刻反省，當(dāng)前兩國(guó)之間關(guān)于領(lǐng)土爭(zhēng)端問題越演越烈，建立中日自由貿(mào)易區(qū)任重而道遠(yuǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王卓，王博.日本加入中日韓東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證分析――以1980―2007年為例[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)觀察，2010（4）：95-96.

篇4

在國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)理論中，亞當(dāng)·斯密、李嘉圖和赫克歇爾·俄林分別通過國(guó)際分工、比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦理論解釋了國(guó)家應(yīng)該進(jìn)行分工，分別發(fā)展自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并通過國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行交換，使每個(gè)國(guó)家都得到最大的利益。也就是說，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該根據(jù)自己的比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦分別發(fā)展不同的產(chǎn)業(yè)，然后進(jìn)行行業(yè)間的貿(mào)易，從而實(shí)現(xiàn)最大的利益。然而在實(shí)踐中，有許多貿(mào)易都是發(fā)生在行業(yè)內(nèi)的。例如英國(guó)出口汽車的同時(shí)也從德國(guó)、法國(guó)和意大利等工業(yè)化國(guó)家進(jìn)口汽車。對(duì)于國(guó)家間為什么會(huì)發(fā)生行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，有學(xué)者認(rèn)為行業(yè)內(nèi)貿(mào)易能減少貿(mào)易自由化時(shí)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整成本，此外在壟斷的情況下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能提高經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。就一個(gè)國(guó)家而言，在非充分就業(yè)的條件下他不僅會(huì)發(fā)展自己的優(yōu)勢(shì)行業(yè)，同時(shí)他也會(huì)力圖保護(hù)自己的劣勢(shì)行業(yè)，從而使得不同的國(guó)家會(huì)發(fā)展相同行業(yè)并產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)貿(mào)易。如美國(guó)按照分工理論，應(yīng)該放棄紡織行業(yè)，而發(fā)展自己具有優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，但現(xiàn)實(shí)中他卻對(duì)自己的紡織行業(yè)進(jìn)行保護(hù)，限制中國(guó)的紡織品進(jìn)入美國(guó)。正是因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)貿(mào)易在現(xiàn)實(shí)中是廣泛存在的，許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了大量的研究。

布蘭德（Brander）、布蘭德和克魯格曼（BranderandKrugman）、布蘭德和斯賓塞（BranderandSpencer）、奈文和菲利普斯（NevenandPhlips）將價(jià)格歧視和市場(chǎng)分割的基本模型用于開放的經(jīng)濟(jì)世界中，發(fā)現(xiàn)即使只有一種完全相同的產(chǎn)品，國(guó)家間也會(huì)發(fā)生貿(mào)易。

在現(xiàn)實(shí)中，發(fā)生貿(mào)易的國(guó)家政府會(huì)處于保護(hù)本國(guó)企業(yè)和市場(chǎng)的目的通過關(guān)稅調(diào)節(jié)本國(guó)企業(yè)及外國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)，產(chǎn)生利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)并同時(shí)影響本國(guó)的福利。本文通過一個(gè)相同產(chǎn)品的雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)模型，討論政府的最佳貿(mào)易政策的選擇及其影響。

2模型的基本假設(shè)和建立

有兩個(gè)相似的國(guó)家，國(guó)家1和國(guó)家2，作為博弈方確定對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅的稅率。為了討論的方便，假設(shè)國(guó)家征收的是從量稅。假設(shè)兩個(gè)國(guó)家各有一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)既內(nèi)銷又出口的相互競(jìng)爭(zhēng)的商品我們稱他們?yōu)槠髽I(yè)1和企業(yè)2。兩國(guó)的消費(fèi)者分別在各自國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)上購(gòu)買企業(yè)1或企業(yè)2的產(chǎn)品。用Qi記在國(guó)家i市場(chǎng)上的商品總量，則市場(chǎng)出清價(jià)格Pi為Qi的函數(shù)Pi＝Pi（Qi）=a-Qi，i=1，2。企業(yè)i生產(chǎn)數(shù)量為hi的產(chǎn)品供內(nèi)銷，數(shù)量為ei的產(chǎn)品供出口，因此Qi=hi+ej，i，j=1,2。當(dāng)i=1時(shí)，j=2；當(dāng)i=2時(shí)，j=1。再設(shè)兩企業(yè)的邊際產(chǎn)生成本同為常數(shù)c，且無(wú)固定成本，則企業(yè)i的生產(chǎn)總成本為c（hi+ei）。當(dāng)企業(yè)出口時(shí)，因?yàn)檫M(jìn)口國(guó)征收的關(guān)稅也計(jì)入成本，設(shè)國(guó)家j的關(guān)稅為tj時(shí)，企業(yè)i的出口產(chǎn)品成本為（c＋tj）ei，因此企業(yè)i的總成本為c（hi+ei）＋tjei。以此假設(shè)構(gòu)造一個(gè)兩階段都有同時(shí)選擇的四方動(dòng)態(tài)博弈。

此模型的第一階段，先由兩國(guó)政府同時(shí)制定關(guān)稅稅率t1和t2；然后企業(yè)1和企業(yè)2根據(jù)t1和t2同時(shí)決定各自的內(nèi)銷量和出口量（hi，ei）。

在此博弈中，企業(yè)關(guān)心的是它的利潤(rùn)：

πi＝πi(ti,tj,hi,hj,ei,ej)

=Pihi+Pjei-c(hi+ei)-tjei

=［a-（hi+ej）］hi+［a-（ei+hj）］ei-c（hi+ei）-tjei

國(guó)家作為博弈方所關(guān)心的是社會(huì)總福利，包括消費(fèi)者剩余，本國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)和國(guó)家的關(guān)稅收入三部分，

wi=wi（ti,tj,hi,hj,ei,ej）=（hi+ej）2+πi+tiej

其中，i=1，2，（hi+ej）2是國(guó)家i國(guó)內(nèi)消費(fèi)者剩余。

3需求成本無(wú)差異條件下的關(guān)稅及社會(huì)福利

3．1非合作競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的最優(yōu)關(guān)稅及福利

下面用逆推歸納法來(lái)求解本博弈。先從第二階段開始，假設(shè)兩國(guó)已選擇的關(guān)稅分別為t1和t2，則如果（h1*,e1*,h2*,e2*）是在設(shè)定t1，t2情況下兩企業(yè)之間的一個(gè)納什均衡，那么（hi*,ei*）必須是滿足下列最大值問題的解：

πi（ti,tj,hi,hj*,ei,ej*）

由于πi可以分成企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的利潤(rùn)和國(guó)外市場(chǎng)的利潤(rùn)兩部分之和，且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的利潤(rùn)取決于hi和ej*，因此上述最大值問題就可以分解為下列兩個(gè)最大值問題：

｛hi［a-（hi+ej*）-c］｝（1）

和

｛ei［a-（ei+hj*）-c］-tjei｝（2）

假設(shè)（1）：ejhi*=（a-ej*-c）（3）

假設(shè)（2）：hj*ei*=（a-hj*-c-tj）（4）

求出的hi*和ei*都滿足各自的假設(shè)（1）和（2）

由于（3）和（4）對(duì)i=1，2都成立，聯(lián)立方程（3）、（4）、(3)′、(4)′解得：

hi*=（5）ei*=（6）

i=1,2。這就是在設(shè)定ti,tj情況下兩企業(yè)間的博弈納什均衡。

結(jié)論1：從這一結(jié)果可以看出來(lái)，如果國(guó)家提高進(jìn)口關(guān)稅，可以使本國(guó)企業(yè)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)量提高而進(jìn)口量下降。這說明國(guó)家能通過關(guān)稅保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，限制外國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)入。這是世界各國(guó)普遍設(shè)置關(guān)稅并想提高本國(guó)關(guān)稅的主要原因。

現(xiàn)在回到第一階段兩個(gè)國(guó)家間的博弈，兩國(guó)同時(shí)做出關(guān)于t1和t2的決策。

對(duì)于國(guó)家i來(lái)說，它要選擇ti*滿足：

wi(ti,tj*)

將(5)（6）式的結(jié)果代入wi得到

wi(ti,tj)=+++（7）

對(duì)i=1,2都成立，因此我們令上式對(duì)ti的一階導(dǎo)數(shù)在t=ti*時(shí)為0，可得兩聯(lián)立方程組，解之得：ti*=（i=1,2）

在本博弈中，關(guān)稅t1=t2=為兩國(guó)的最優(yōu)選擇。將它代入（5）（6）式

hi*=，ei*=(i=1,2)

結(jié)論2：此結(jié)果說明，在兩國(guó)自由博弈，即沒有貿(mào)易協(xié)定的情況下，政府會(huì)制定t1=t2=的關(guān)稅稅率以獲得最大的社會(huì)福利；而企業(yè)則會(huì)內(nèi)銷hi=外銷ei=的產(chǎn)品以獲得最大的企業(yè)利潤(rùn)。

此時(shí)，企業(yè)利潤(rùn)πi=(a-c)2，社會(huì)總福利為wi=(a-c)2。

在此博弈中，企業(yè)和政府都通過最優(yōu)反應(yīng)策略最大化了自己的利益，但這是否是最優(yōu)安排呢？下面分析一下自由貿(mào)易下的情況。

3．2兩國(guó)自由貿(mào)易時(shí)的社會(huì)福利

在兩國(guó)自由貿(mào)易時(shí)，即關(guān)稅稅率ti=0，此時(shí)由（5）（6）得hi*=，ei*=

在這種情況下，企業(yè)利潤(rùn)為πi=(a-c)2，社會(huì)福利為wi=(a-c)2

與最優(yōu)關(guān)稅相比，在自由貿(mào)易時(shí)，企業(yè)的內(nèi)銷產(chǎn)量有所下降，外銷產(chǎn)量有所上升，企業(yè)總產(chǎn)量上升。雖然自由貿(mào)易下企業(yè)利潤(rùn)有所下降，但是總的社會(huì)福利大幅度上升。這很好的解釋了國(guó)家間為什么需要雙邊貿(mào)易談判相互減免關(guān)稅以增加兩國(guó)的福利。但遺憾的是，這種自由貿(mào)易政策并非是納什均衡狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，兩國(guó)政府都有提高關(guān)稅而限制對(duì)方企業(yè)的進(jìn)口以提高本國(guó)福利的動(dòng)機(jī)。于是各國(guó)會(huì)變相地使用一些非關(guān)稅壁壘如技術(shù)壁壘、綠色壁壘和進(jìn)口配額等來(lái)限制對(duì)方的進(jìn)口，以提高本國(guó)的福利。

自由貿(mào)易政策的實(shí)施是以對(duì)方國(guó)家同樣實(shí)施自由貿(mào)易政策為前提條件的。因?yàn)閱畏矫鎸?shí)施自由貿(mào)易只能提高對(duì)方國(guó)家的總福利而降低本國(guó)的總福利。這也是為什么國(guó)家間需要進(jìn)行雙邊貿(mào)易談判，相互承諾降低關(guān)稅水平，而不會(huì)單邊降低關(guān)稅進(jìn)行自由貿(mào)易。

雙邊貿(mào)易談判的本質(zhì)是雙方對(duì)自由貿(mào)易產(chǎn)生的利益的分配的問題，雙方都試圖使對(duì)方多降低一些關(guān)稅而自己少降低一些關(guān)稅以在關(guān)稅減讓中獲得更多的好處。因?yàn)楦鶕?jù)（7）式：

=[-3ti+（a-c）]

當(dāng)ti<(a-c)時(shí)大于0，即ti<(a-c)時(shí)wi(ti,tj)是ti的遞增函數(shù)。

=［tj-（a-c）］

當(dāng)tj<（a-c）時(shí)大于0，即tj<（a-c）時(shí)wi（ti，tj）是tj的遞減函數(shù)。

因此在關(guān)稅減讓中，增加減讓的越少，對(duì)方減讓的越多，國(guó)家得到的福利也就越大。所以在雙邊貿(mào)易談判中，雙方為了各自的利益進(jìn)行激烈的討價(jià)還價(jià)也就是很常見的事情了。

篇5

東盟各國(guó)在動(dòng)植物油脂類產(chǎn)品、木材及木材加工品、鞋類和一些其它未分類產(chǎn)品上具有明顯的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而這些產(chǎn)品的一個(gè)共性是集中在自然資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。東盟各國(guó)就是依靠東南亞的優(yōu)越地理?xiàng)l件以及廉價(jià)勞動(dòng)，占有了這些產(chǎn)品相當(dāng)大的世界市場(chǎng)份額。對(duì)于化學(xué)及化工制品、金屬制品、光學(xué)儀器等產(chǎn)品，東盟各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)較為明顯，因?yàn)檫@些產(chǎn)品都是資本密集型或技術(shù)密集型。

我國(guó)最具出口競(jìng)爭(zhēng)力的是雜項(xiàng)制成品，按照STIC的分類標(biāo)準(zhǔn)，雜項(xiàng)锏成品主要包括服裝、鞋類等產(chǎn)品。這些產(chǎn)品大多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，我國(guó)雜項(xiàng)制品占優(yōu)勢(shì)的主要是因?yàn)槲覈?guó)人口眾多、且流動(dòng)范圍廣的廉價(jià)勞動(dòng)力；但是我國(guó)在非食用原料、礦產(chǎn)品、動(dòng)植物油脂以及一些其它未分類產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)非常明顯，這主要是因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)都是自然資源密集型產(chǎn)業(yè)，雖然我國(guó)的自然資源絕對(duì)量大，但人均水平低，在生產(chǎn)過程中使用效率也較低，因而需要從國(guó)外進(jìn)口，所以在這類產(chǎn)品的出口上也表現(xiàn)出較大的貿(mào)易逆差。

從我國(guó)與東盟各自由貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析我們發(fā)現(xiàn)：我國(guó)與東盟各國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)類似，出口都主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)以及部分自然資源密集型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)口主要集中在純粹資本密集型或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

二、中國(guó)――東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)

我們通過建立貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同的博弈模型，來(lái)解釋中國(guó)――東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)。在建立模型之前，我們假設(shè)：(1)只有中國(guó)和東盟兩個(gè)博弈方；(2)討論的產(chǎn)品是貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同的那些產(chǎn)品；(3)討論的產(chǎn)品都是供不應(yīng)求的產(chǎn)品，不需要考慮產(chǎn)品滯銷的情況；(4)博弈雙方的決策對(duì)對(duì)方的影響都一樣，即一方所出口的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)對(duì)另一方的影響是一樣的。

由于實(shí)力相當(dāng)且一方所出口的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)對(duì)另一方的影響是一樣的．那么它們出口得到的收益是一樣的，我們?cè)O(shè)為a，如果一方出口，另一方不出口，那么我們?cè)O(shè)出口方的收益為b而不出口的一方收益為c，雙方都不出口的話那么它們的收益都為0，如圖。

把A、B、C三種結(jié)果帶入圖1，結(jié)果都是一樣的，即雙方出口是納什均衡，這就意味著出口實(shí)力相當(dāng)?shù)碾p方出口同一種產(chǎn)品是給讓兩方收益最優(yōu)的選擇，這樣的結(jié)果意味著貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同的產(chǎn)品使得我國(guó)與東盟各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)加強(qiáng)。

從上面的模型中可以知道均衡是我國(guó)和東盟各國(guó)都出口同種產(chǎn)品，而不是根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，在這種情況下沒有哪一個(gè)國(guó)家愿意偏離納什均衡，所以結(jié)果是一方受益必然導(dǎo)致另一方遭受損失，也就是說我國(guó)與東盟各國(guó)之間的利益關(guān)系在貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同的產(chǎn)品下是相互競(jìng)爭(zhēng)的。

近年來(lái)，我國(guó)和東盟的貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速，但是相互貿(mào)易量依然有限。因?yàn)槲覈?guó)與東盟各國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)類似，雙方均在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)以及部分自然資源密集型產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)具有劣勢(shì)。這一貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)致雙方出口產(chǎn)品類似，在第三方市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈；雙邊貿(mào)易存在著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，區(qū)內(nèi)貿(mào)易量有限的貿(mào)易現(xiàn)狀。

在建立自由貿(mào)易區(qū)以后，雙方企業(yè)就會(huì)面臨更多同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)。為了能夠在競(jìng)爭(zhēng)過程中不被淘汰，企業(yè)就要尋求差異化產(chǎn)品，即企業(yè)在同一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，其功能雖相似但卻在產(chǎn)品的成本、質(zhì)量、外觀、造型、使用方法、附帶配件的多少，以及在廠家服務(wù)等方面存在差異。貿(mào)易區(qū)的內(nèi)部貿(mào)易規(guī)模將迅速擴(kuò)大也可以讓企業(yè)用更低的成本生產(chǎn)更多的差別化產(chǎn)品，進(jìn)而導(dǎo)致貿(mào)易區(qū)內(nèi)的水平分工進(jìn)一步細(xì)化．從而會(huì)對(duì)區(qū)內(nèi)不同消費(fèi)心理、消費(fèi)欲望和消費(fèi)層次的消費(fèi)需求滿足程度越高。貿(mào)易區(qū)建立后因產(chǎn)品差別化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)：廠商市場(chǎng)擴(kuò)張和收益遞增效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工和資源更合理配置效應(yīng)；消費(fèi)者能享受同類的多樣化產(chǎn)品的消費(fèi)效應(yīng)。自由貿(mào)易區(qū)參與國(guó)可以通過“雙優(yōu)勢(shì)模式”更大程度地提高貿(mào)易效應(yīng)，即自由貿(mào)易區(qū)的建立把原先相互分離的市場(chǎng)統(tǒng)一起來(lái)，市場(chǎng)的擴(kuò)大必然引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然廠商想要保持自己的統(tǒng)治地位就要投入大量資金用于技術(shù)革新、研究與開發(fā)活動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新或降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，產(chǎn)生“貿(mào)易創(chuàng)造”。自由貿(mào)易區(qū)的建立一般能帶來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)率提高、生產(chǎn)成本下降，從而促進(jìn)相互貿(mào)易量的增加；同時(shí)，當(dāng)成員國(guó)在自由貿(mào)易區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)中善于利用技術(shù)進(jìn)步、增加差別化產(chǎn)品的生產(chǎn)就能在更大程度上帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)行，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會(huì)出現(xiàn)“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”。

三、中國(guó)――東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后的建議

中國(guó)――東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后，雙邊貿(mào)易會(huì)擴(kuò)大，但由于中國(guó)和東盟各國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，其市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象非常嚴(yán)重，因此要使中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)相互貿(mào)易的推動(dòng)作用能真正體現(xiàn)，必須配備相應(yīng)的合作機(jī)制。主要包括：非關(guān)稅措施的削減、區(qū)內(nèi)各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策的協(xié)調(diào)，區(qū)內(nèi)各國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善、自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則的差別化等。

(一)大力促進(jìn)非關(guān)稅壁壘消減

中國(guó)――東盟自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅降低為零，非關(guān)稅壁壘的絆腳石作用很可能凸現(xiàn)，阻礙產(chǎn)品在區(qū)內(nèi)自由流動(dòng)。就目前中國(guó)和東盟10個(gè)成員的非關(guān)稅措施來(lái)看，除WTO規(guī)定為健康、安全、環(huán)境以及國(guó)際協(xié)定所允許的進(jìn)出口限制以外，多數(shù)成員不同程度地存在著其他非關(guān)稅措施東盟自由貿(mào)易區(qū)在非關(guān)稅壁壘削減上非常緩慢，所以削減乃至取消非關(guān)稅措施應(yīng)成為中國(guó)和東盟實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化的重要內(nèi)容。要將非關(guān)稅措施削減落到實(shí)處，還需要有許多具體合作措施，比如如何定義非關(guān)稅措施；采取何種方法衡量非關(guān)稅領(lǐng)域自由化的進(jìn)展；如何具體約定削減的時(shí)間表等。

(二)完善協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策

中國(guó)――東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后會(huì)擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易，但是很多發(fā)展中國(guó)家成立自由貿(mào)易區(qū)后，區(qū)內(nèi)貿(mào)易并沒有明顯增加，這和區(qū)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)政策的協(xié)調(diào)有著重要的關(guān)系。首先是競(jìng)爭(zhēng)的必要性，因?yàn)樽杂少Q(mào)易區(qū)建立后，是否存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是實(shí)現(xiàn)貿(mào)易效應(yīng)和提高福利效果的前提，競(jìng)爭(zhēng)使價(jià)值規(guī)律發(fā)生作用，促進(jìn)各國(guó)資源優(yōu)化配置；其次是競(jìng)爭(zhēng)政策協(xié)調(diào)，中國(guó)與東盟同為發(fā)展中國(guó)家，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似，相互貿(mào)易中，中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入東盟市場(chǎng)時(shí)．東盟商人可借助政府作用和地緣優(yōu)勢(shì)抵制同類產(chǎn)品的進(jìn)口。因?yàn)橹袊?guó)――東盟自由貿(mào)易區(qū)成員國(guó)沒有完善的競(jìng)爭(zhēng)法，甚至新加坡、文萊和馬來(lái)西亞這些國(guó)家都不存在競(jìng)爭(zhēng)法，在自由競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境里，就可能出現(xiàn)某一成員國(guó)利用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，給其他成員國(guó)帶來(lái)巨大的損失，所以用協(xié)調(diào)各成員國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策的辦法來(lái)解決限制競(jìng)爭(zhēng)行為更有成效。

(三)完善區(qū)內(nèi)各國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制

篇6

然而，2007年以來(lái)美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)了全球性金融危機(jī)，并逐步向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散，導(dǎo)致就業(yè)率下降，消費(fèi)規(guī)模縮小。這意味著美國(guó)為首的借貸消費(fèi)拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式難以為繼，絕大部分的出口導(dǎo)向型發(fā)展中國(guó)家受到影響，進(jìn)而演化為世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)周期理論表明，當(dāng)前仍處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)階段，到完全復(fù)蘇還需要很長(zhǎng)的一段時(shí)間。面臨這種突如其來(lái)的風(fēng)暴，各國(guó)政府采取了很多救市措施，如近期美國(guó)推出7,870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，德國(guó)推出500億歐元的財(cái)政刺激方案，但同時(shí)貿(mào)易保護(hù)主義也有所抬頭，如美國(guó)方案中提到“只購(gòu)買美國(guó)貨條款”。

我國(guó)也推出了一系列的救市措施，并確定2009年經(jīng)濟(jì)總基調(diào)是“保增長(zhǎng)擴(kuò)內(nèi)需調(diào)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)又好又快發(fā)展”。貨幣政策方面不斷調(diào)低利率，增加貨幣流動(dòng)性，內(nèi)需方面推出4萬(wàn)億的新增投資計(jì)劃，家電下鄉(xiāng)、十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃等，刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)，促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；出口政策方面提高了部分產(chǎn)品的出口返稅率，提升出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。短期而言，新增投資計(jì)劃可迅速拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；而擴(kuò)大消費(fèi)內(nèi)需，由于涉及到收入分配格局、社保體制、消費(fèi)偏好等，將是一個(gè)長(zhǎng)期工程。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎對(duì)外貿(mào)易方面，將面臨較大的不確定性。2008年統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，我國(guó)貨物進(jìn)出口總額增長(zhǎng)17.8％，增速明顯下降，其中11月和12月增速為負(fù)。如果金融危機(jī)全面爆發(fā)，貿(mào)易保護(hù)主義重新盛行，外貿(mào)極有可能繼續(xù)負(fù)增長(zhǎng)，直接影響保增長(zhǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

金融危機(jī)時(shí)期，靈活的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略顯得更為重要，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接拉動(dòng)效應(yīng)、間接拉動(dòng)效應(yīng)以及外交政治優(yōu)勢(shì)等三方面。直接拉動(dòng)效應(yīng)，表現(xiàn)在三個(gè)層面：穩(wěn)定已有市場(chǎng)，開拓新的市場(chǎng)，遵循靜態(tài)比較利益，通過出口需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，拓寬經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間；保障資源供給，滿足中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期需要；繼續(xù)吸引外商直接投資；促進(jìn)中國(guó)走出去戰(zhàn)略實(shí)施，推動(dòng)中國(guó)企業(yè)加快步驟邁入世界大舞臺(tái)。間接拉動(dòng)效應(yīng)，即有目的地將中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向與自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易區(qū)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，如通過規(guī)模效應(yīng)轉(zhuǎn)換粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，通過引進(jìn)技術(shù)提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，通過競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)培育自主創(chuàng)新能力，通過動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。外交政治方面的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在：有助于消除“中國(guó)”，有效遏制“”勢(shì)力，改善國(guó)際尤其是大周邊環(huán)境，樹立開放、負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象等。

目前，我國(guó)大約總貿(mào)易額的25％是在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行，但相對(duì)于歐、美一些重要大國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的程度，我國(guó)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)還有廣闊的發(fā)展空間。為繼續(xù)推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，加強(qiáng)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的深度和廣度，配合我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作方針，抵御國(guó)際金融危機(jī)，建議如下：

一、繼續(xù)穩(wěn)固周邊，確立東亞“軸心國(guó)”，同時(shí)擇機(jī)向拉美、非洲輻射，開拓新市場(chǎng)

受金融危機(jī)的影響，我國(guó)傳統(tǒng)貿(mào)易市場(chǎng)，美國(guó)、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家受到較大的沖擊，意味著以借貸消費(fèi)拉動(dòng)世界貿(mào)易的模式難以為續(xù)。對(duì)于大多數(shù)出口導(dǎo)向型國(guó)家而言，都將面臨同樣尷尬局面。

我國(guó)與日本、韓國(guó)之間經(jīng)貿(mào)頻繁，但受歷史問題、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段差距以及區(qū)域一體化的主導(dǎo)權(quán)等問題的影響，東亞區(qū)域一體化并沒有形成。金融危機(jī)的爆發(fā)，反而促使中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系更為緊密。此時(shí)，推進(jìn)東亞區(qū)域一體化，不僅穩(wěn)固已有市場(chǎng)，而且作為消費(fèi)大國(guó)的中國(guó)，擁有更多的話語(yǔ)權(quán)，更進(jìn)一步可以形成新的區(qū)域分工格局，借機(jī)調(diào)整國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。大陸是臺(tái)灣地區(qū)的第一大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場(chǎng)。目前，臺(tái)灣地區(qū)并沒有和任何國(guó)家或集團(tuán)簽訂區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定。在一個(gè)中國(guó)的原則下，參照中國(guó)內(nèi)地一一香港自由貿(mào)易區(qū)模式，開展中國(guó)內(nèi)陸――臺(tái)灣自由貿(mào)易區(qū)談判，不僅為兩岸的自由貿(mào)易發(fā)展提供廣闊的空間，推進(jìn)兩岸的經(jīng)濟(jì)合作更加穩(wěn)定，而且有利于海峽兩岸的關(guān)系更加緊密，削弱美國(guó)、日本與臺(tái)灣地區(qū)可能簽署自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)帶來(lái)的負(fù)面影響。同時(shí)，繼續(xù)深化中國(guó)――東盟自由貿(mào)易區(qū)，穩(wěn)定東盟出口市場(chǎng)，引導(dǎo)出口產(chǎn)品進(jìn)一步升級(jí)，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

通過開展中日韓自貿(mào)區(qū)、中國(guó)――臺(tái)灣自貿(mào)區(qū)，深化中國(guó)――東盟自由貿(mào)易區(qū)，穩(wěn)固中國(guó)內(nèi)地――香港、中國(guó)內(nèi)地――澳門自由貿(mào)易區(qū)，最終確定中國(guó)在東亞的“軸心國(guó)”地位。

同時(shí)，抓住中國(guó)與非洲的良好關(guān)系，借主席訪問拉美三國(guó)的春風(fēng)，加強(qiáng)與非洲、拉美的聯(lián)系，盡快完成與中國(guó)――南非自由貿(mào)易區(qū)談判，醞釀與其他各國(guó)的自由貿(mào)易談判，開拓新的市場(chǎng)，尋找新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)。

二、進(jìn)一步深化自由貿(mào)易區(qū)合作的內(nèi)容和層次，把握靜態(tài)利益，重視動(dòng)態(tài)利益，開展事前評(píng)估

當(dāng)前自由貿(mào)易區(qū)已經(jīng)朝深度一體化方向發(fā)展，其協(xié)議內(nèi)容不僅包括了降低關(guān)稅和配額等傳統(tǒng)貨物貿(mào)易壁壘，而且包括降低服務(wù)貿(mào)易、投資等壁壘，甚至涉及與伙伴國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)政策、政府采購(gòu)、環(huán)境保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。2008年4月，我國(guó)與新西蘭一次性簽訂了包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和投資等條款的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，標(biāo)志著我國(guó)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)進(jìn)入深度一體化時(shí)代。未來(lái)，我國(guó)將更多采用深度一體化的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議形式，并深化已有的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議，這也意味著風(fēng)險(xiǎn)與收益更加復(fù)雜。

與發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂自由貿(mào)易區(qū)，產(chǎn)業(yè)間往往屬于互補(bǔ)結(jié)構(gòu)，一方

面，符合比較優(yōu)勢(shì)理論，易于形成“貿(mào)易創(chuàng)造”、“貿(mào)易條件”和“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”效果，但同時(shí)也容易造成對(duì)“幼稚產(chǎn)業(yè)”或“弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)”的損害，不利于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施。而與發(fā)展中國(guó)家簽訂自貿(mào)區(qū)，產(chǎn)業(yè)往往具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的特征，靜態(tài)效應(yīng)不明顯。

但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所帶來(lái)的“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”，會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)率的提高，從而獲得動(dòng)態(tài)福利效果。同時(shí)，中國(guó)在南南對(duì)話型自貿(mào)區(qū)中，往往扮演技術(shù)相對(duì)進(jìn)步國(guó)的角色，工業(yè)制成品具有比較優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)。至于資源互利型自貿(mào)區(qū)，它更強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必需資源品的采購(gòu)，具有降低中間產(chǎn)品生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)國(guó)家戰(zhàn)略等目的。

金融危機(jī)時(shí)期，實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，一方面可以獲取理想的“靜態(tài)利益”和“動(dòng)態(tài)利益”，但受進(jìn)口產(chǎn)品替代、放開金融市場(chǎng)等影響，稍有不慎可能會(huì)加劇我國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，開展自由貿(mào)易區(qū)談判的事前評(píng)估工作是極其有必要的。目前，美國(guó)、澳大利亞等國(guó)家已經(jīng)應(yīng)用先進(jìn)的數(shù)學(xué)分析方法和計(jì)算機(jī)技術(shù)建立了科學(xué)的定量分析模型，評(píng)估和分析多雙邊貿(mào)易協(xié)定對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響程度及范圍。例如，根據(jù)美國(guó)2002年貿(mào)易法案，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員定期對(duì)總統(tǒng)擬簽和已簽署的自由貿(mào)易協(xié)定的執(zhí)行情況及對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行評(píng)估，以引導(dǎo)美國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

三、能源戰(zhàn)略與自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略相互協(xié)調(diào)，保障能源供應(yīng)穩(wěn)定

在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和對(duì)外貿(mào)易迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，我國(guó)也成為能源和資源消耗大國(guó)。據(jù)BP2008統(tǒng)計(jì)，2007年能源消費(fèi)增長(zhǎng)率為7.7％，高于過去十年的平均水平，占據(jù)了全球能源消耗增長(zhǎng)的一半。能源的進(jìn)口依存度越來(lái)越強(qiáng)，2007年進(jìn)口原油203.1百萬(wàn)噸，占世界原油總進(jìn)口量的7.5％。因此，為降低能源進(jìn)口的風(fēng)險(xiǎn)，自由貿(mào)易戰(zhàn)略應(yīng)充分考慮能源獲得持續(xù)性，以建立多元、穩(wěn)定、安全、高效的全球供應(yīng)體系。

金融危機(jī)時(shí)期，國(guó)際石油價(jià)格一落千丈，許多擁有大量石油資源的國(guó)家未能幸免于難，且急需大量救市資金。相比而言，改革開放30年我國(guó)積累了大量的外匯儲(chǔ)備，從資金角度略顯充沛。因而，不久前我國(guó)與俄羅斯、巴西達(dá)成了石油換貸款的計(jì)劃。在金融危機(jī)持續(xù)時(shí)期，我國(guó)可以適當(dāng)考慮與這些國(guó)家開展自由貿(mào)易區(qū)談判，確定談判主導(dǎo)地位，進(jìn)一步加入能源投資開發(fā)條款以降低我國(guó)企業(yè)進(jìn)入伙伴國(guó)從事能源開發(fā)的準(zhǔn)入條件，同時(shí)與伙伴國(guó)的能源開采企業(yè)簽訂長(zhǎng)期供貨協(xié)議，從源頭上保證資源的持續(xù)供給。

篇7

一、全球自由貿(mào)易協(xié)定發(fā)展現(xiàn)狀

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程明顯加快，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)也日益明顯。在當(dāng)代世界，區(qū)域一體化進(jìn)程更多的是由建立自由貿(mào)易區(qū)開始的。自由貿(mào)易區(qū)是指由簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的成員單位組成的貿(mào)易區(qū)域，區(qū)內(nèi)各成員之間取消商品貨物貿(mào)易的關(guān)稅和數(shù)量限制，使區(qū)域內(nèi)各成員的商品實(shí)現(xiàn)完全自由流動(dòng)。東亞地區(qū)是世界經(jīng)濟(jì)中最有活力的經(jīng)濟(jì)區(qū)域之一，但要獲得更高質(zhì)量和快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須通過相互之間的合作才能實(shí)現(xiàn)。

根據(jù)2000年WTO的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，地區(qū)或雙邊FTA已增至120個(gè)，不僅在地理鄰近、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的國(guó)家間形成了很多FTA(如歐洲自由貿(mào)易聯(lián)合)，還出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國(guó)家間的FTA(如美加墨組成的北美自由貿(mào)易區(qū))、跨越不同地域的FTA(如歐盟與遠(yuǎn)在拉美的墨西哥、智利結(jié)成的自由貿(mào)易區(qū))，以及在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等領(lǐng)域建立廣泛合作關(guān)系的FTA(如1999年10月簽訂的“歐盟――南非框架協(xié)議”)。日益增多、日趨活躍的地區(qū)或雙邊FTA與全球性多邊貿(mào)易機(jī)制相輔相成、相互補(bǔ)充，對(duì)推動(dòng)世界各國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

二、建立中日韓――東盟自由貿(mào)易區(qū)原因分析

在亞太地區(qū)，太平洋東岸的美國(guó)、加拿大和墨西哥已經(jīng)建立了北美自由貿(mào)易區(qū)，而且有進(jìn)一步將其他美洲國(guó)家拉進(jìn)該自由貿(mào)易區(qū)的趨勢(shì)。在太平洋西岸，東盟一再將建立自由貿(mào)易區(qū)的時(shí)間表提前，2003年最終實(shí)現(xiàn)了東盟自由貿(mào)易區(qū)，后加入的成員國(guó)有：越南、老撾、緬甸、柬埔寨。然而，為了地區(qū)的和諧發(fā)展與共同利益，爭(zhēng)取在本世紀(jì)初及早建立中日韓――東盟自由貿(mào)易區(qū)乃是當(dāng)務(wù)之急，其原因主要有以下幾點(diǎn)。

1、提高各方福利總水平。在理論上，斯密的絕對(duì)利益說和李嘉圖比較利益說，奠定了自由貿(mào)易理論的核心，其后的自由貿(mào)易理論，包括要素稟賦論、新貿(mào)易理論等，都是在這一核心的指引下深入發(fā)展起來(lái)的。在實(shí)踐中，從重商主義指導(dǎo)下的國(guó)際貿(mào)易到貿(mào)易全球化與貿(mào)易區(qū)域集團(tuán)化并存的狀態(tài)，雖然在某個(gè)階段也出現(xiàn)過保護(hù)貿(mào)易的傾向，但總的說來(lái)是朝著自由貿(mào)易的方向發(fā)展的，參與自由貿(mào)易者的總福利水平也在不斷提高。

自由貿(mào)易還具有外部效應(yīng)。負(fù)的外部效應(yīng)不像金融開放的負(fù)外部效應(yīng)那樣，可能會(huì)造成嚴(yán)重的金融危機(jī)甚至顛覆政權(quán)，而是主要表現(xiàn)為對(duì)落后的既得利益集團(tuán)的沖擊。自由貿(mào)易的正外部效應(yīng)才是主要的：提高專業(yè)化分工水平，擴(kuò)大生產(chǎn)和就業(yè)；合理配置資本和勞動(dòng)力，提高效率；擴(kuò)大市場(chǎng)，有利于企業(yè)或產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)；具有技術(shù)外溢效應(yīng)，有利于傳播先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)；擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)，消除壟斷。另外，自由貿(mào)易還能加強(qiáng)各國(guó)的交流和理解，為世界和平做出貢獻(xiàn)。

2、降低交易成本。交易成本是一切不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的成本，包括信息成本、談判成本、擬定和實(shí)施契約的成本、界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本、監(jiān)督管理的成本和制度結(jié)構(gòu)變化等成本。在自由貿(mào)易情況下，資源配置被認(rèn)為是帕累托最優(yōu)的。而根據(jù)“囚徒困境”，一項(xiàng)交易的達(dá)成必須使得有關(guān)各方都能滿意，如果沒有一個(gè)事先商定好的交易辦法，所有的交易都難以達(dá)成。為了確定交易方法，或稱為規(guī)則、制度，就必須耗費(fèi)制定規(guī)則的交易成本。因此，交易成本是無(wú)法消除的。但通過建立中日韓――東盟自由貿(mào)易區(qū)，可以減少這一區(qū)域內(nèi)為制定貿(mào)易規(guī)則而耗費(fèi)的各種會(huì)晤、談判等交易成本，還能使各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的互信度提高，減少因違約而造成的交易成本。

3、防范金融危機(jī)。世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織在“華盛頓共識(shí)”的指導(dǎo)下處理1997年亞洲金融危機(jī)。而斯蒂格利茨認(rèn)為在拉美國(guó)家解決金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上形成的“華盛頓共識(shí)”有很大的局限性，不能普遍地適用于任何面臨金融危機(jī)的國(guó)家。因此，通過危機(jī)東亞各國(guó)認(rèn)識(shí)到，只有加強(qiáng)自身的合作才能應(yīng)對(duì)危機(jī)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。比如，日本對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)合的態(tài)度在危機(jī)后就發(fā)生了根本變化，積極主張?jiān)O(shè)立亞洲貨幣基金以防范危機(jī)。

4、擴(kuò)大出口，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由消費(fèi)、投資和出口拉動(dòng)的。在東亞13國(guó)中，韓國(guó)和東盟的新加坡、泰國(guó)、馬來(lái)西亞等都是長(zhǎng)期實(shí)行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的國(guó)家，面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退，要想促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就必須增加對(duì)非美國(guó)地區(qū)的出口，而增加對(duì)本地區(qū)的出口是最優(yōu)選擇。中日兩國(guó)內(nèi)需不旺，日本還兼有投資乏力、經(jīng)濟(jì)衰退的狀況，所以也均有增加出口以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的愿望。因此，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)來(lái)看，東亞13國(guó)勢(shì)必應(yīng)當(dāng)合作，建立自由貿(mào)易區(qū)。

5、與貿(mào)易保護(hù)主義斗爭(zhēng)。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，世界經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期貿(mào)易保護(hù)主義會(huì)有所抬頭，發(fā)達(dá)國(guó)家往往針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口以各種貿(mào)易壁壘加以限制。如2002年3月20日美國(guó)正式啟動(dòng)提高進(jìn)口關(guān)稅的鋼鐵201法案，對(duì)大部分進(jìn)口鋼材征收8％～30％的關(guān)稅，并對(duì)厚鋼板實(shí)行進(jìn)口限額；5月13日美國(guó)總統(tǒng)布什又簽署了新的農(nóng)業(yè)法，其主要內(nèi)容是大幅度提高政府對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼。這些法案的通過都違背了自由貿(mào)易精神。建立中日韓――東盟自由貿(mào)易區(qū)將有助于東亞各國(guó)與世界貿(mào)易保護(hù)主義進(jìn)行斗爭(zhēng)。

三、制約東亞自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展的因素

雖然目前東盟FTA方興未艾，中日韓――東盟FTA呼之欲出，但困難和阻力仍然很大。從目前的進(jìn)展情況看，中日韓――東盟FTA存在以下幾個(gè)方面的制約因素：

1、地區(qū)發(fā)展不平衡。東亞、東盟各國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異很大，政治、社會(huì)制度和經(jīng)濟(jì)體制各不相同。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和體制模式相近是易于達(dá)成FTA的重要條件。然而與世界其他地區(qū)相比，東亞、東盟各經(jīng)濟(jì)體之間在這方面存在著很大的差距，成為建立中日韓――東盟FTA的瓶頸。

2、受美國(guó)的影響和干預(yù)。來(lái)自美國(guó)的影響和制約主要是在貿(mào)易和投資方面。東亞、東盟各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上高度依賴美國(guó)，尤其是以美國(guó)為最大的市場(chǎng)，這導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)極易受到美國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。在1997年亞洲金融危機(jī)中，東亞、東盟經(jīng)濟(jì)的這一致命弱點(diǎn)已經(jīng)暴露無(wú)遺。另外，美國(guó)還利用APEC會(huì)議等場(chǎng)所發(fā)揮影響力，避免在東亞、東盟形成排除美國(guó)的地區(qū)性經(jīng)濟(jì)組織，這使東亞、東盟地區(qū)很難形成一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的FTA。

3、農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品問題。WTO對(duì)FTA的基本要求是所涉領(lǐng)域的全面性，因此FTA不能把農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品排除在外。但是，農(nóng)產(chǎn)品的自由化事關(guān)各國(guó)的糧食安全問題，是一個(gè)重大的政治問題，各國(guó)對(duì)此都十分謹(jǐn)慎。在農(nóng)產(chǎn)品自由化方面，作為中日韓――東盟FTA主要力量之一的日本，出于糧食安全及國(guó)內(nèi)政治因素等方面的考慮，極力主張回避農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品問題。

4、難以推出亞洲共同貨幣。中日韓與東盟貨幣金融合作困難重重。隨著東亞、東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度的不斷加深，東亞、東盟區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易量日益擴(kuò)大，它要求東亞、東盟各國(guó)進(jìn)行貨幣、金融方面的合作。如果東亞、東盟不實(shí)行一種共同的貨幣，就必須以第三國(guó)貨幣為貿(mào)易支付手段，這在無(wú)形間加大了貿(mào)易成本和金融風(fēng)險(xiǎn)。也就是說，中日韓――東盟FTA促使關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘進(jìn)一步消除后，將使匯率風(fēng)險(xiǎn)更加暴露，因而更加需要締約國(guó)之間進(jìn)行貨幣合作，推出共同貨幣。

5、中日主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。迄今為止，中日韓――東盟FTA的合作，在相當(dāng)程度上都是在東盟的主導(dǎo)和推動(dòng)下進(jìn)行的。但是，由于東盟的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與日本和我國(guó)相比存在著一定的差距，且其內(nèi)部構(gòu)造又是一個(gè)松散的協(xié)商機(jī)構(gòu)，成員之間分歧比較大，難以形成一致意見，所以東盟很難長(zhǎng)期擔(dān)當(dāng)這一重任。我國(guó)由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力所限以及歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，也難以單獨(dú)承擔(dān)主導(dǎo)中日韓――東盟FTA的重任。日本雖然具備經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但缺乏作為大國(guó)在國(guó)際社會(huì)上應(yīng)有的領(lǐng)導(dǎo)能力和號(hào)召力，因此也難以單獨(dú)承擔(dān)主導(dǎo)中日韓――東盟FTA的重任。因此，應(yīng)當(dāng)由我國(guó)和日本共同主導(dǎo)推動(dòng)，但雙方既難形成有效合作，又不能容忍對(duì)方獲得主導(dǎo)權(quán)。

6、歷史問題和潛在地區(qū)沖突。歷史問題、潛在的地區(qū)沖突、宗教沖突等非經(jīng)濟(jì)因素也困擾著中日韓――東盟FTA的建立。歷史問題有兩層意思：一是區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)合作組織的建立需要參加的各國(guó)讓出部分國(guó)家。但東亞、東盟各國(guó)大多都是二戰(zhàn)后擺脫帝國(guó)主義殖民統(tǒng)治獲得國(guó)家獨(dú)立和的。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過程中，他們對(duì)許多涉及的問題，都比較敏感，顧慮重重；二是日本曾經(jīng)打著“大東亞共榮圈”的旗號(hào)侵略過東亞、東盟國(guó)家，并且至今拒絕道歉，因此在推進(jìn)中日韓――東盟FTA的過程中，各國(guó)對(duì)日本發(fā)揮主導(dǎo)作用心存顧慮。

四、我國(guó)戰(zhàn)略措施建議

我國(guó)是東亞的大國(guó)，東亞的發(fā)展離不開我國(guó)的主導(dǎo)。隨著東亞區(qū)域合作進(jìn)程的加快，中日韓――東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立已經(jīng)成為關(guān)注的焦點(diǎn)，我國(guó)在這個(gè)進(jìn)程中扮演著舉足輕重的角色。我國(guó)的發(fā)展壯大，也有賴于與東亞地區(qū)國(guó)家加強(qiáng)雙邊和多邊合作。因此，21世紀(jì)初我國(guó)的東亞戰(zhàn)略應(yīng)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，依托東亞，積極參與東亞合作，在合作中不斷發(fā)展壯大自己。

1、立足東亞，加強(qiáng)區(qū)域合作。這是我國(guó)實(shí)現(xiàn)對(duì)外開放戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵。我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重點(diǎn)和關(guān)鍵之一，就是加強(qiáng)地緣經(jīng)濟(jì)，立足和依托東亞，積極融入東亞區(qū)域合作。東亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和資本結(jié)構(gòu)具有相對(duì)的完整性和互補(bǔ)性，開展合作的潛在空間巨大，這對(duì)我國(guó)的崛起有著特殊的意義。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)與東亞各國(guó)的依存關(guān)系不斷增強(qiáng)，在貿(mào)易和投資領(lǐng)域聯(lián)系緊密。日本是我國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，我國(guó)是日本的第二大貿(mào)易伙伴，我國(guó)對(duì)東盟和韓國(guó)的貿(mào)易額分別居我國(guó)外貿(mào)總額的第三位和第四位。目前，我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的70％是在東亞地區(qū)進(jìn)行的，我國(guó)FDI的85％來(lái)自東亞，其中東盟的比重達(dá)7.9％，居我國(guó)香港、歐盟、美國(guó)、日本之后，列第五位。同時(shí)，現(xiàn)階段東亞各國(guó)相互投資發(fā)展很快，主要投資國(guó)為日本、韓國(guó)和新加坡。日本對(duì)東盟和我國(guó)投資占其對(duì)外總投資的40％。我國(guó)是韓國(guó)對(duì)外投資最多的國(guó)家。我國(guó)現(xiàn)正實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，優(yōu)惠的投資政策，豐富的資源和西部投資環(huán)境的日益改善，使其成為一個(gè)新的熱點(diǎn)，越來(lái)越多地吸引東盟及日、韓的投資。因此，我國(guó)積極參與東亞經(jīng)濟(jì)合作，推動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程，對(duì)促進(jìn)我國(guó)外貿(mào)和外資的增長(zhǎng)意義重大。我國(guó)應(yīng)以東亞作為立足點(diǎn)，通過亞太經(jīng)濟(jì)圈輻射到全球經(jīng)濟(jì)中去，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)的對(duì)外開放戰(zhàn)略目標(biāo)。而我國(guó)作為東亞的一個(gè)大國(guó)，必將在這一進(jìn)程中扮演更重要的角色，發(fā)揮更大的作用。

2、加強(qiáng)中日韓經(jīng)濟(jì)合作。不能否認(rèn)，由于中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍存在較大差異，加之中日、韓日之間還存在不少政治問題甚至領(lǐng)土問題，因此要使中日韓合作提升到能滿足實(shí)現(xiàn)東亞自由貿(mào)易區(qū)所要求的水平，還有大量工作要做。為加強(qiáng)中日韓合作，適應(yīng)走向東亞自由貿(mào)易區(qū)的要求，我國(guó)還需做好以下工作：

（1）深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革，促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，更好地適應(yīng)全球化時(shí)代國(guó)際分工的要求。對(duì)于缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的低效率產(chǎn)業(yè)，需通過調(diào)整優(yōu)化，或促使其提高效率，或讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將其淘汰。

篇8

2012年11月5日，日本政府要求歐盟同意與日本發(fā)起自由貿(mào)易協(xié)定的談判。11月29日，歐盟外長(zhǎng)會(huì)決議，授權(quán)歐盟委員會(huì)與日本政府開始自由貿(mào)易協(xié)定談判。為此，日本歐盟自由貿(mào)易協(xié)定正式成為雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的議題。日本與歐盟醞釀自由貿(mào)易協(xié)定是日本歐盟在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化潮流下、在各自實(shí)施對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略指引下、各自發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)需要的產(chǎn)物。

1.多哈議程陷入困境進(jìn)一步推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化潮流的發(fā)展。

2011年WTO啟動(dòng)的多哈議程至今沒有看到成功的希望，多邊貿(mào)易體制的發(fā)展陷入了困境，從而使貿(mào)易自由化進(jìn)程也陷入困境。貿(mào)易自由化既是國(guó)際貿(mào)易理論的主流，又為戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得的成就所證明。貿(mào)易自由化是多邊貿(mào)易體制的基石，WTO成員方通過談判達(dá)成的一系列削減關(guān)稅和非關(guān)稅的協(xié)定成為推行貿(mào)易自由化的法律文件，從而使WTO成員方在法律約束的條件下實(shí)施貿(mào)易自由化。所以，多邊貿(mào)易體制是貿(mào)易自由化的平臺(tái)。由于多邊貿(mào)易體制的發(fā)展受到了阻礙則進(jìn)一步促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是貿(mào)易自由化的另一個(gè)平臺(tái)，是與多邊貿(mào)易體制并行發(fā)展的潮流，越來(lái)越多的國(guó)家或地區(qū)都參與了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的潮流。當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主要形式為自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）。WTO把自由貿(mào)易協(xié)定和關(guān)稅同盟都視為“地區(qū)貿(mào)易協(xié)定”.按照2012年1月WTO的統(tǒng)計(jì)，全球正在實(shí)施的地區(qū)貿(mào)易協(xié)定為319個(gè)。按照2012年亞洲開發(fā)銀行的統(tǒng)計(jì)，亞洲國(guó)家正在談判的、已經(jīng)簽署但并未實(shí)施的、已經(jīng)實(shí)施的自由貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量總共達(dá)到250個(gè)，其中涉及與印度相關(guān)的自由貿(mào)易協(xié)定有33個(gè)、與韓國(guó)相關(guān)的自由貿(mào)易協(xié)定有31個(gè)、與中國(guó)相關(guān)的自由貿(mào)易協(xié)定有26個(gè)、與日本相關(guān)的自由貿(mào)易協(xié)定有23個(gè)。①。

2.日本和歐盟各自實(shí)施自己的自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略。

2002年10月，日本外務(wù)省發(fā)表了《日本的FTA戰(zhàn)略》的報(bào)告，該報(bào)告規(guī)劃了日本實(shí)施FTA戰(zhàn)略背景和設(shè)想。②2002年之前，日本對(duì)外沒有任何自由貿(mào)易協(xié)定，但目前日本正在實(shí)施的自由貿(mào)易協(xié)定已經(jīng)達(dá)到了10個(gè)。日本分別與新加坡、墨西哥、馬來(lái)西亞、智利、泰國(guó)、印度尼西亞、文萊、菲律賓、瑞士、越南等10國(guó)簽署并實(shí)施了自由貿(mào)易協(xié)定。此外，日本與東盟10國(guó)簽署并實(shí)施了自由貿(mào)易協(xié)定。2008年12月1日“日本東盟全面經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”正式實(shí)施，該協(xié)定涉及貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資、原產(chǎn)地規(guī)則、爭(zhēng)端解決、動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫規(guī)則、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、經(jīng)濟(jì)合作等內(nèi)容。但該協(xié)定排除了酒類、飲料、鋼鐵產(chǎn)品的自由化。

2010年，日本對(duì)自由貿(mào)易協(xié)定一般應(yīng)用的平均關(guān)稅稅率在2.9%~3.4%之間，而日本的最惠國(guó)平均關(guān)稅稅率為5.8%.日本對(duì)自由貿(mào)易協(xié)定使用的優(yōu)惠關(guān)稅產(chǎn)品占稅則號(hào)列的86.3%~90.3%之間，而最惠國(guó)關(guān)稅產(chǎn)品只適用81.2%~82.3%的稅則號(hào)列?？梢姡毡驹谧杂少Q(mào)易協(xié)定下實(shí)施的關(guān)稅優(yōu)惠幅度和范圍都超過最惠國(guó)待遇。③自由貿(mào)易協(xié)定有利于日本對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，比如，日本對(duì)來(lái)自東盟國(guó)家的產(chǎn)品實(shí)施優(yōu)惠關(guān)稅，東盟國(guó)家對(duì)來(lái)自日本93%的產(chǎn)品取消關(guān)稅，從而有利于日本企業(yè)在東盟國(guó)家布局汽車或電子產(chǎn)品的生產(chǎn)線和發(fā)展日本與東盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，日本在自由貿(mào)易協(xié)定下作出的開放承諾超過WTO下的減讓表，比如，日本承諾在電信、石油和石油產(chǎn)品、分銷方面放松外國(guó)資本的股權(quán)限制，日本采用否定式列表方式開放服務(wù)業(yè)，而WTO采用的是肯定式列表方式。在投資領(lǐng)域，日本在自由貿(mào)易協(xié)定下作出的承諾超過了WTO《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》的范圍，比如，在日本新加坡自由貿(mào)易協(xié)定中禁止在貨物或服務(wù)領(lǐng)域的投資業(yè)績(jī)要求，禁止技術(shù)轉(zhuǎn)移和研發(fā)的要求。通過促進(jìn)日本國(guó)內(nèi)外商務(wù)活動(dòng)確保日本長(zhǎng)期繁榮和增長(zhǎng)，是日本貿(mào)易政策的總目標(biāo)。在該目標(biāo)下，日本政府還在繼續(xù)與一些國(guó)家開展自由貿(mào)易協(xié)定的談判，涉及的國(guó)家和地區(qū)有：海灣合作委員會(huì)、韓國(guó)、中國(guó)、印度、澳大利亞。最引人注目的是日本已經(jīng)表示愿意參加美國(guó)主導(dǎo)的“跨太平洋伙伴協(xié)定”的談判。

實(shí)施自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略是目前歐盟對(duì)外貿(mào)易政策的重點(diǎn)。2006年10月4日，歐盟委員會(huì)公布了題為《全球的歐洲：在世界中的競(jìng)爭(zhēng)》報(bào)告。該報(bào)告闡述了歐盟全球貿(mào)易新戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略的核心是把區(qū)域或雙邊自由貿(mào)易協(xié)定作為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)增加的一個(gè)戰(zhàn)略平臺(tái)。④事實(shí)上，歐盟本身就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)物，同時(shí)，歐盟作為一個(gè)整體統(tǒng)一對(duì)外實(shí)施貿(mào)易政策。目前，歐盟正在實(shí)施的自由貿(mào)易協(xié)定總共為29個(gè)，其中包括：

2000年10月，歐盟與墨西哥自由貿(mào)易協(xié)定生效。雙邊的貨物貿(mào)易額從2000年的217億歐元上升至2011年的401億歐元；2000年1月，歐盟與南非簽署的《貿(mào)易、發(fā)展與合作協(xié)定》生效，該協(xié)定是事實(shí)上的自由貿(mào)易協(xié)定。到2011年雙邊的貨物貿(mào)易增加了120%,2011年雙邊的貨物貿(mào)易額為434億歐元；2003年2月，歐盟與智利自由貿(mào)易協(xié)定生效。雙邊的貨物貿(mào)易額從2003年的77億歐元上升至2011年的186億歐元。智利已成為歐盟從美洲地區(qū)進(jìn)口的第二大來(lái)源地國(guó)家；2011年7月1日，歐盟與韓國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定進(jìn)入實(shí)施階段。目前涉及歐盟簽署但沒有生效自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家有：新加坡、秘魯、哥倫比亞、中美洲五國(guó)、烏克蘭。

當(dāng)前涉及歐盟正在談判自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家或地區(qū)有：加拿大、馬來(lái)西亞、越南、格魯吉亞、亞美尼亞、摩爾多瓦、印度、南方共同市場(chǎng)、海灣合作委員會(huì)。⑤根據(jù)2012年11月歐盟委員會(huì)的一份備忘錄解釋，如果歐盟完成目前的自由貿(mào)易協(xié)定的談判，歐盟與這些國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展將拉動(dòng)歐盟GDP增長(zhǎng)2.2%,即產(chǎn)生2750億歐元的GDP,增加220萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。⑥3.日本歐盟自貿(mào)協(xié)定是雙方實(shí)施自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略的交匯點(diǎn)。日本與歐盟在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化潮流下各自尋求實(shí)施自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略，必然的選擇就是雙方通過自由貿(mào)易協(xié)定加深貿(mào)易與投資的關(guān)系，促進(jìn)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。日本歐盟自由貿(mào)易協(xié)定成為日本歐盟實(shí)施自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略的交匯點(diǎn)。

之所以在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)雙方同意發(fā)起自由貿(mào)易協(xié)定的談判，是彼此都面臨著內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的困境。2010年以來(lái)歐盟陷入了主權(quán)債務(wù)危機(jī)的困境，2012年歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為負(fù)0.3%,其中歐元區(qū)為負(fù)0.5%.2012年11月份歐元區(qū)17國(guó)的失業(yè)率上升至11.8%.2011年日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為負(fù)0.7%,2012年上升至1.5%,但仍處于緩慢增長(zhǎng)的水平。當(dāng)前的安倍政府施壓日本央行放水，實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)性匯率貶值，也是為擴(kuò)大日本的出口創(chuàng)造條件?，F(xiàn)日本和歐盟在解決內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的同時(shí)為對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造有利的環(huán)境只能選擇自由貿(mào)易協(xié)定的談判，進(jìn)一步打開對(duì)方市場(chǎng)，拓展貿(mào)易和投資。對(duì)日本經(jīng)濟(jì)而言更為重要的意義在于日本與歐盟發(fā)起自由貿(mào)易協(xié)定的談判進(jìn)一步提高了日本在參與美國(guó)主導(dǎo)的“跨太平洋伙伴協(xié)定”和中日韓自由貿(mào)易協(xié)定的談判地位。

二、日本歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的現(xiàn)狀與存在的問題

1.日本和歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位。

歐盟是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，占據(jù)世界GDP的25%以上和全球貿(mào)易的17%.僅從單一國(guó)家看，日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模為世界第三，占據(jù)世界GDP的8%以上和全球貿(mào)易的6%.日本和歐盟互為對(duì)方重要的貿(mào)易伙伴。2011年，歐盟為日本第三大貿(mào)易伙伴，2011年雙邊貿(mào)易額占日本對(duì)外貿(mào)易總額的11%.日本是歐盟的第七大貿(mào)易伙伴，2011年雙邊貿(mào)易額占?xì)W盟對(duì)外貿(mào)易總額的3.6%.按照歐盟的統(tǒng)計(jì)，2011年歐盟從日本的貨物進(jìn)口額為674.45億歐元，歐盟對(duì)日本的貨物出口為489.70億歐元，歐盟為逆差。

2.日本與歐盟雙邊貿(mào)易近幾年處于下降態(tài)勢(shì)。

在貨物貿(mào)易領(lǐng)域，2006~2010年，歐盟對(duì)日本的出口每年下降0.6%,而歐盟的全部出口每年增長(zhǎng)3.8%.同期，日本對(duì)歐盟的出口每年下降3.2%,而日本的全部出口每年增長(zhǎng)3.1%.日本占?xì)W盟的進(jìn)口地位也處于下降態(tài)勢(shì)，2000~2008年從日本進(jìn)口占?xì)W盟的進(jìn)口份額從9.3%下降至4.8%.同期，歐盟對(duì)日本的出口占全部出口的份額由5.4%下降至3.2%.在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，2010年歐盟對(duì)日本的出口為183億歐元，日本對(duì)歐盟的出口為145億歐元。但是，對(duì)日本服務(wù)貿(mào)易的出口占?xì)W盟全部服務(wù)貿(mào)易出口的比重在下降，2008年對(duì)日本出口占?xì)W盟的比重為3.8%,2009年為3.7%,2010年為3.5%.

在投資領(lǐng)域，2007~2010年日本對(duì)歐盟的直接投資以每年1273億歐元的規(guī)模增加，日本對(duì)歐盟直接投資占?xì)W盟每年吸收外國(guó)直接投資的比重為4.8%,而占日本對(duì)外直接投資規(guī)模的25.5%.歐盟對(duì)日本直接投資以每年增加5.5%的速度在增長(zhǎng)，2010年歐盟對(duì)日本的直接投資為936億歐元，占日本吸收外國(guó)直接投資的比重為61.7%.顯然，日本吸收的歐盟直接投資比歐盟吸收的日本直接投資要少，重要的原因是日本一直被認(rèn)為是發(fā)達(dá)國(guó)家中對(duì)外國(guó)直接投資限制較多的國(guó)家。根據(jù)2010年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的“對(duì)外直接投資限制指數(shù)”的排名，日本名列第六。

3.日本與歐盟貿(mào)易關(guān)系下降的原因。

第一，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展加深了與日本和歐盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，論文格式從而削弱了日本與歐盟之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。中國(guó)、印度、韓國(guó)和東南亞國(guó)家的產(chǎn)出、競(jìng)爭(zhēng)力、出口的增加改變了全球貿(mào)易的格局，這些國(guó)家在提高各自占全球貿(mào)易份額的同時(shí)也降低了日本和歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家在全球貿(mào)易中的份額。比如，日本對(duì)外出口的發(fā)展與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同步，而且日本對(duì)中國(guó)的出口增長(zhǎng)超過了對(duì)歐盟的出口增長(zhǎng)，這勢(shì)必降低了日本對(duì)歐盟的出口。同樣，中國(guó)已經(jīng)成為歐盟增長(zhǎng)最快的出口市場(chǎng)，也勢(shì)必降低了日本在歐盟出口市場(chǎng)中的地位。

第二，歐洲和亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展淡化了日本與歐盟的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。在歐洲，歐盟成員已經(jīng)擴(kuò)大到27個(gè)，同時(shí)，歐盟與俄羅斯、土耳其等近鄰國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，使這些國(guó)家在歐盟對(duì)外經(jīng)濟(jì)中的地位上升。歐洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與合作在一定程度上淡化了與歐洲以外國(guó)家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。同樣，在亞洲，中國(guó)和韓國(guó)等亞洲國(guó)家對(duì)日本的對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系越來(lái)越重要，中國(guó)已經(jīng)成為日本最大的貿(mào)易伙伴，在一定程度上弱化了日本與歐盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

4.日本與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的障礙。

日本與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系下降的原因并不能證明日本與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系不能再得到發(fā)展，相反，日本與歐盟都知道進(jìn)一步發(fā)展雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系還存在著若干障礙。關(guān)稅壁壘：日本和歐盟征收的進(jìn)口關(guān)稅都比較低，歐盟適用的最惠國(guó)簡(jiǎn)均關(guān)稅的稅率為6.4%%,日本為5.8%.但是，按貿(mào)易加權(quán)關(guān)稅計(jì)算，日本對(duì)歐盟產(chǎn)品使用的稅率為1.7%,而歐盟對(duì)日本產(chǎn)品使用的稅率為3.4%.表面上看，歐盟的保護(hù)程度高。但是，在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，日本相對(duì)歐盟征收比較高的關(guān)稅。日本對(duì)農(nóng)產(chǎn)品、加工食品和飲料征收了比較高的關(guān)稅，按貿(mào)易加權(quán)關(guān)稅計(jì)算日本對(duì)來(lái)自歐盟的食品和飲料征收的關(guān)稅平均稅率為34.7%,若干產(chǎn)品的關(guān)稅高峰高達(dá)500%.

上述產(chǎn)品恰恰是歐盟出口的主要產(chǎn)品。歐盟對(duì)來(lái)自日本的上述產(chǎn)品適用的關(guān)稅稅率平均為12.4%.在日本主要出口產(chǎn)品中，歐盟對(duì)日本征收比較高的關(guān)稅，比如，歐盟對(duì)來(lái)自日本的汽車征收的關(guān)稅稅率平均為8.66%.非關(guān)稅壁壘：歐盟的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，日本在非關(guān)稅措施方面阻礙歐盟產(chǎn)品進(jìn)入日本市場(chǎng)的表現(xiàn)有：不統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，缺乏與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)，受影響的是歐盟的汽車產(chǎn)品；復(fù)雜繁瑣的認(rèn)證程序，尤其是在合格評(píng)定程序方面，受影響的是歐盟的醫(yī)藥產(chǎn)品；政府采購(gòu)領(lǐng)域缺乏透明度；難以應(yīng)對(duì)的程序要求使歐盟醫(yī)療器械的產(chǎn)品進(jìn)入日本市場(chǎng)的成本高昂；日本在食品標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求與歐盟有差異，使歐盟加工食品進(jìn)入日本市場(chǎng)的成本過高。服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中日本當(dāng)?shù)卣我饨忉屨姆煞ㄒ?guī)，致使歐盟服務(wù)提供者得到了歧視性待遇，尤其在金融、電信等敏感部門日本對(duì)外國(guó)服務(wù)提供者存在諸多的限制；反過來(lái)，日本企業(yè)也抱怨由于歐盟的技術(shù)性法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)使日本產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)面臨的障礙。日本政府維持的非關(guān)稅壁壘也形成了歐盟對(duì)日本直接投資的障礙，尤其是在服務(wù)領(lǐng)域。

5.解決雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系問題的出路在于政府的政策干預(yù)。

政府的政策干預(yù)將為雙邊貿(mào)易投資等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)創(chuàng)造有利的條件。政策干預(yù)的具體表現(xiàn)就是雙方簽署自由貿(mào)易協(xié)定。在2011年5月28日舉行的日本與歐盟峰上，雙方都表達(dá)了通過談判締結(jié)全面的自由貿(mào)易協(xié)定的設(shè)想。自由貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容不僅僅局限在削減關(guān)稅，更重要的是減少非關(guān)稅措施。貿(mào)易自由化的范圍還將包括服務(wù)貿(mào)易和投資。此外，還將涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、競(jìng)爭(zhēng)政策等內(nèi)容。

雖然雙方的總目標(biāo)是擴(kuò)大貿(mào)易和投資，但各自的具體目標(biāo)各不相同。從歐盟方面看，歐盟的目標(biāo)如下：在貨物貿(mào)易方面，要求日本降低農(nóng)產(chǎn)品、食品和汽車的關(guān)稅，削減非關(guān)稅壁壘。在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，要求日本向歐盟服務(wù)提供者開放市場(chǎng)，實(shí)質(zhì)性地獲得國(guó)民待遇等非歧視待遇。在投資領(lǐng)域，要求日本減少法律或事實(shí)上對(duì)歐盟投資者的各種限制，具體包括要求得到設(shè)立企業(yè)后的非歧視待遇、取消對(duì)歐盟投資的數(shù)量限制、取消出于國(guó)家利益的投資控制權(quán)的要求、要求日本修改涉及企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)的法律。歐盟還要求日本加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)立法，增加歐盟企業(yè)參與日本政府采購(gòu)活動(dòng)的機(jī)會(huì)。

從日本方面看，日本的目標(biāo)如下：在貨物貿(mào)易方面，要求歐盟削減汽車、機(jī)電類產(chǎn)品等制成品的關(guān)稅；采用更符合當(dāng)今世界制造業(yè)潮流的原產(chǎn)地規(guī)則；建立一個(gè)雙邊委員會(huì)使日本能參與歐盟制定標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范體系的過程，確立雙方都能接受的汽車產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)；要求歐盟進(jìn)一步簡(jiǎn)化貨物通關(guān)的程序；要求在歐盟建立統(tǒng)一的醫(yī)藥產(chǎn)品分銷體系、醫(yī)療器械注冊(cè)體系；在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，要求得到超過WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的承諾；要求與歐盟建立雙邊專業(yè)認(rèn)證體系，尤其在會(huì)計(jì)、稅收顧問、專利人等領(lǐng)域要求歐盟有統(tǒng)一的做法；要求成立一個(gè)歐盟專利法院，促進(jìn)雙邊專利合作；加深與歐盟在能源和環(huán)境方面的合作，尤其是確立電動(dòng)汽車和鋰電池標(biāo)準(zhǔn)方面的合作。

三、日本歐盟自由貿(mào)易協(xié)定各種影響的分析

1.自由貿(mào)易協(xié)定可能達(dá)到的自由化程度。目前日本歐盟自由貿(mào)易協(xié)定的談判剛開始，何時(shí)完成還不能確定，協(xié)定達(dá)到什么何種水平也無(wú)法肯定。歐盟委員會(huì)根據(jù)自由化的程度可以把將要達(dá)成的日本歐盟自由貿(mào)易協(xié)定分為保守型和激進(jìn)型兩類。保守型的自由化程度達(dá)成如下的結(jié)果：

（1）非對(duì)稱方法。雙方取消所有的關(guān)稅，日本在貨物和服務(wù)領(lǐng)域措施的非關(guān)稅措施削減20%,歐盟貨物產(chǎn)品非關(guān)稅措施削減6%,歐盟在服務(wù)領(lǐng)域的非關(guān)稅措施削減20%.（2）對(duì)稱方法。雙方取消所有的關(guān)稅，雙方在貨物和服務(wù)領(lǐng)域的非關(guān)稅措施削減20%.激進(jìn)型保守型的自由化程度達(dá)成如下的結(jié)果：（1）非對(duì)稱方法。雙方取消所有的關(guān)稅，日本在貨物和服務(wù)領(lǐng)域措施的非關(guān)稅措施削減50%,歐盟貨物產(chǎn)品非關(guān)稅措施削減16.5%%,歐盟在服務(wù)領(lǐng)域的非關(guān)稅措施削減50%.（2）對(duì)稱方法。雙方取消所有的關(guān)稅，雙方在貨物和服務(wù)領(lǐng)域的非關(guān)稅措施削減50%.這兩類的協(xié)定的區(qū)別在于非關(guān)稅措施的削減程度。按照歐盟的看法，日本的非關(guān)稅措施比歐盟要嚴(yán)重，所以日本應(yīng)該削減的程度比歐盟高。[ LunWenData.Com]

2.自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)日本和歐盟宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。這兩類的自由貿(mào)易協(xié)定將對(duì)各自的經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生不同的影響。根據(jù)歐盟委員會(huì)的文件，取消關(guān)稅和削減非關(guān)稅壁壘對(duì)雙方宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響只占10%,對(duì)雙方宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的90%來(lái)自削減非關(guān)稅壁壘的“溢出效應(yīng)”.⑦日本和歐盟在保守型自由貿(mào)易協(xié)定的條件下，在非對(duì)稱的方法下歐盟的GDP可增加0.34%,在對(duì)稱方法下歐盟的GDP可增加0.75%.無(wú)論是對(duì)稱還是不對(duì)稱方法，日本的GDP可增加0.27%.因?yàn)榉顷P(guān)稅措施的減少歐盟在非對(duì)稱方法下獲得420億歐元的收益，在對(duì)稱方法下獲得928億歐元的收益。同樣，無(wú)論是對(duì)稱還是不對(duì)稱方法，日本將獲得51億歐元的收益。

但雙方獲得的收益都主要來(lái)自非關(guān)稅措施削減的“溢出效應(yīng)”.按照保守型的非對(duì)稱方法計(jì)算，歐盟對(duì)日本的出口可增加22.6%,日本對(duì)歐盟的17.1%.日本和歐盟在激進(jìn)型自由貿(mào)易協(xié)定的條件下，在非對(duì)稱的方法下歐盟的GDP可增加0.8%,在對(duì)稱方法下歐盟的GDP可增加1.9%.無(wú)論是對(duì)稱還是不對(duì)稱方法，日本的GDP可增加0.7%.因?yàn)榉顷P(guān)稅措施的減少歐盟在非對(duì)稱方法下獲得998億歐元的收益，在對(duì)稱方法下獲得3193億歐元的收益。同樣，無(wú)論是對(duì)稱還是不對(duì)稱方法，日本將獲得132億歐元的收益。但雙方獲得的收益都主要來(lái)自非關(guān)稅措施削減的“溢出效應(yīng)”.這里的“溢出效應(yīng)”是指因貿(mào)易增加而增加勞動(dòng)需求而產(chǎn)生的收入。按照激進(jìn)型的非對(duì)稱方法計(jì)算，歐盟對(duì)日本的出口可增加32.7%,日本對(duì)歐盟的23.5%.

3.自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)產(chǎn)業(yè)部門的影響。在自由貿(mào)易協(xié)定下，日本與歐盟之間由于貿(mào)易壁壘的減少加強(qiáng)了企業(yè)或產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，但自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)日本和歐盟各自產(chǎn)業(yè)部門的影響有所差異。總體而言，日本的汽車、機(jī)電產(chǎn)品、運(yùn)輸設(shè)備等日本具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的出口將增加，歐盟的加工食品、機(jī)電產(chǎn)品、商務(wù)服務(wù)等歐盟具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的出口將增加。歐盟委員會(huì)的文件認(rèn)為，在保守型自由貿(mào)易協(xié)定下，歐盟受影響最大的部門是加工食品，加工食品占?xì)W盟對(duì)日本出口的17%,自由貿(mào)易協(xié)定將使歐盟的加工食品對(duì)日本出口增加180%.此外，歐盟的化工和運(yùn)輸設(shè)備對(duì)日本的出口也將增加20%.在激進(jìn)型自由貿(mào)易協(xié)定下，歐洲對(duì)日本出口增加最大的部門還是食品加工，出口的增長(zhǎng)率可達(dá)到200%.此外，歐盟的化工和運(yùn)輸設(shè)備對(duì)日本的出口也將增加50%.汽車產(chǎn)業(yè)受自由貿(mào)易協(xié)定的影響并不如想象的大，日本汽車對(duì)歐盟的出口將會(huì)增加，但同時(shí)歐盟汽車對(duì)日本的出口也會(huì)增加。自由貿(mào)易協(xié)定將使日本汽車產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模增加2.5%~3.4%.在保守型自由貿(mào)易協(xié)定下，歐盟的金融服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)分別對(duì)日本出口可增加0.9%和2.3%.日本的金融服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)對(duì)歐盟出口分別可增加2.6%和1.8%.在激進(jìn)型自由貿(mào)易協(xié)定下，歐盟的金融服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)對(duì)日本出口分別可增加1.3%和4.7%,日本的金融服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)對(duì)歐盟出口分別可增加7.7%和5.7%.

4.自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)福利的影響。自由貿(mào)易協(xié)定下日本與歐盟之間的貿(mào)易增加將導(dǎo)致對(duì)勞動(dòng)力的需求增加，從導(dǎo)致雙方的福利增加，日本與歐盟內(nèi)部的高技術(shù)崗位和低技術(shù)崗位的工資都會(huì)上升。日本國(guó)內(nèi)工資上升幅度在0.4%~0.8%之間，歐盟內(nèi)部工資上升幅度在0.3%~1.8%之間。日本機(jī)械部門就業(yè)崗位將增加4.5%,化工部門將增加3%.歐盟3%就業(yè)機(jī)會(huì)增加的幅度將在3%~7%之間。

5.自由貿(mào)易協(xié)定的談判提高了日本實(shí)施FTA戰(zhàn)略的地位。美國(guó)、歐盟和日本作為發(fā)達(dá)國(guó)家前三位最大的經(jīng)濟(jì)體之間沒有自由貿(mào)易協(xié)定的連接，它們各自在打造自己的自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)，但是它們之間目前還沒有正式的協(xié)定。小布什政府執(zhí)政后美國(guó)與許多國(guó)家簽署了一系列的自由貿(mào)易協(xié)定，美國(guó)與約旦、新加坡、智利、澳大利亞、摩洛哥、巴林、多米尼加及中美洲、阿曼、秘魯、哥倫比亞、巴拿馬和韓國(guó)簽署了自由貿(mào)易協(xié)定。在奧巴馬執(zhí)政期間美國(guó)國(guó)會(huì)完成了與哥倫比亞巴、拿馬、韓國(guó)等三國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定的立法。2009年11月奧巴馬政府在前任政府的基礎(chǔ)上宣布參加“跨太平洋伙伴協(xié)定”的談判。

篇9

 

一、TPP 的產(chǎn)生、發(fā)展及特征。

 

1、TPP 的產(chǎn)生、發(fā)展。

 

TPP 即跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans-Pacific Part-nership Agreement,TPP）。它的前身是跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans-Pacific Strategic Economic Partner-ship Agreement,P4），是由智利、新西蘭、新加坡和文萊四國(guó)于 2005 年 7 月簽訂的，主要是就貨物、服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易和投資等相關(guān)領(lǐng)域給予互惠提出的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定。由于初始成員國(guó)為四個(gè)，故又稱為"P4 協(xié)議".

 

2008 年 2 月，美國(guó)高調(diào)宣布加入這個(gè) P4 協(xié)議的談判，2009 年 11 月秘魯、越南和澳大利亞緊隨其后加入，P4 就升級(jí)成了 P8,并于 2010 年 3 月 15 日正式啟動(dòng)了 TPP 協(xié)議的談判。2010 年馬來(lái)西亞、越南加入。2012 年 10 月墨西哥和加拿大加入。2013 年 3 月日本宣布開展加入談判，P4 也就擴(kuò)張到了 12 個(gè)國(guó)家，變成了 P12,同時(shí)，該組織正式更名為太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議，這就是 TPP 的由來(lái)，也是 P12的由來(lái)。

 

2、TPP 的特征。

 

（1）TPP 最大的特征是關(guān)稅減免。TPP 最為核心的內(nèi)容是關(guān)稅減免，即成員國(guó) 90%的貨物關(guān)稅立刻免除，所有產(chǎn)品關(guān)稅將在 12 年內(nèi)免除。依據(jù)協(xié)定，相關(guān)國(guó)家間約 1.8萬(wàn)種商品的關(guān)稅將在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)逐步減少或完全取消。協(xié)議原則上采取開放的態(tài)度，歡迎世界其他國(guó)家參與。

 

該協(xié)議的重要目標(biāo)之一就是建立自由貿(mào)易區(qū)。

 

（2）TPP 是經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的自貿(mào)區(qū)。TPP 各成員國(guó)均環(huán)繞太平洋，在地理范圍上，連接了亞洲、北美、拉丁美洲和大洋洲，地理范圍跨度大。在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上，2013 年，12 個(gè)TPP 協(xié)議成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量之和達(dá)到 270968.93 億美元，約占全球經(jīng)濟(jì)總量的 40%,受 TPP 影響的實(shí)際貨物貿(mào)易額在全球貿(mào)易總量中僅占約 13%,成為超越歐盟的經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的區(qū)域化自由貿(mào)易區(qū)。同時(shí)還有一些國(guó)家有意愿加入 TPP,比如哥倫比亞；還有一些國(guó)家也密切關(guān)注著 TPP的動(dòng)向，比如中國(guó)。TPP 覆蓋范圍和經(jīng)濟(jì)規(guī)模均呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)。

 

（3）TPP 是一個(gè)全覆蓋、高標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議。TPP 是一個(gè)"全覆蓋"的協(xié)議，一方面體現(xiàn)在 TPP 包涵的內(nèi)容十分廣泛，以往大多數(shù)自貿(mào)協(xié)定主要限于降低商品關(guān)稅、促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易，而 TPP 不僅規(guī)定取消或降低商品關(guān)稅，還涵蓋投資、競(jìng)爭(zhēng)政策、技術(shù)貿(mào)易壁壘、食品安全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、政府采購(gòu)以及綠色增長(zhǎng)和勞工保護(hù)等，覆蓋領(lǐng)域之廣遠(yuǎn)超一般的自貿(mào)協(xié)定。另一方面體現(xiàn)在，TPP 協(xié)議涉及了不同層次、不同發(fā)展水平的國(guó)家集團(tuán)。

 

TPP 是一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議。TPP 協(xié)議成員國(guó)的目標(biāo)是為了在亞太地區(qū)提供一個(gè) 21 世紀(jì)高標(biāo)準(zhǔn)、高規(guī)則的自由貿(mào)易協(xié)議。它在市場(chǎng)準(zhǔn)入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度、勞工標(biāo)準(zhǔn)、競(jìng)爭(zhēng)政策嚴(yán)密度、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、爭(zhēng)端解決機(jī)制的約束力強(qiáng)度等方面均制定了諸多高標(biāo)準(zhǔn)的條款。專家指出，這些高標(biāo)準(zhǔn)或許體現(xiàn)了國(guó)際貿(mào)易未來(lái)的某種趨勢(shì)，但是考慮到 TPP所包含的國(guó)家還包括一些發(fā)展中國(guó)家，這些條款實(shí)際上超過了部分國(guó)家的現(xiàn)實(shí)情況和承受能力。

 

（4）TPP 是有彈性和開放性的協(xié)議。TPP 協(xié)議是一個(gè)有彈性和開放的協(xié)議，愿意接納任何一個(gè)愿意簽署承諾、解決新問題的新到成員。比如，日本同意就牛肉、汽車和保險(xiǎn)行業(yè)談判，得以成為 TPP 談判國(guó)。還有很多國(guó)家是 TPP談判的候選國(guó)和地區(qū)，如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的加拿大、韓國(guó)，中等收入的具有經(jīng)濟(jì)活力的泰國(guó)、菲律賓。另外，亞太經(jīng)合組織之外的哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加等國(guó)家和地區(qū)也對(duì)加入 TPP 表達(dá)了興趣。

 

二、TPP 協(xié)議的達(dá)成對(duì)中國(guó)外貿(mào)的影響。

 

1、中國(guó)對(duì)某些 TPP 成員國(guó)的出口受阻。

 

篇10

關(guān)鍵詞：反傾銷反傾銷稅福利

一、反傾銷稅的福利經(jīng)濟(jì)理論分析

根據(jù)經(jīng)典博弈理論，我們假設(shè)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)是一個(gè)一次性博弈，有A，B兩個(gè)理性國(guó)家，每個(gè)國(guó)家都獨(dú)立自主的制定貿(mào)易政策，每個(gè)國(guó)家的純戰(zhàn)略有：自由貿(mào)易，限制貿(mào)易。實(shí)際上A、B兩國(guó)都選擇“自由貿(mào)易”對(duì)博弈雙方來(lái)說是最佳結(jié)果。但經(jīng)過分析：對(duì)于A國(guó)，當(dāng)B選擇自由貿(mào)易時(shí)，A的占優(yōu)戰(zhàn)略是限制貿(mào)易；當(dāng)B選擇限制貿(mào)易時(shí)，A的占優(yōu)戰(zhàn)略是限制貿(mào)易，從而A的占優(yōu)策略是限制貿(mào)易。同理，B的占優(yōu)戰(zhàn)略也是限制貿(mào)易。于是我們得到該博弈的占優(yōu)策略均衡為（限制貿(mào)易，限制貿(mào)易），是一個(gè)負(fù)和博弈，雙方兩敗俱傷，形成了“囚徒的困境”。這和目前世界上貿(mào)易戰(zhàn)不斷的情形是相吻合的。作為理性的國(guó)家來(lái)說，都有動(dòng)機(jī)和對(duì)方談判，從而達(dá)成一個(gè)協(xié)議——合作博弈，來(lái)改變“囚徒的困境”。

當(dāng)進(jìn)口國(guó)政府對(duì)出口國(guó)企業(yè)征收反傾銷稅，使得在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)商品價(jià)格上升，使消費(fèi)者要花更高的價(jià)格才可獲得商品，減少本國(guó)的消費(fèi)者剩余，但將增加本國(guó)的稅收和本國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)者剩余。進(jìn)口國(guó)政府通常根據(jù)消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余和稅收三者權(quán)重最大化的原則決定是否征收反傾銷稅。

二、反傾銷稅的征收對(duì)進(jìn)口國(guó)福利影響的實(shí)證分析

1.反傾銷稅對(duì)進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者福利的影響

進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者是傾銷的直接受益者，自然也是反傾銷的直接受害者。若把消費(fèi)者作為一個(gè)整體來(lái)看，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收反傾銷稅無(wú)疑減少了消費(fèi)者剩余，降低了消費(fèi)者的福利水平。當(dāng)傾銷和其后的反傾銷發(fā)生時(shí)，進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者與被傾銷企業(yè)之間的矛盾開始出現(xiàn)。生產(chǎn)企業(yè)希望通過反傾銷來(lái)維持一個(gè)較高的市場(chǎng)價(jià)格，而消費(fèi)者當(dāng)認(rèn)識(shí)到存在國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)傾銷壓價(jià)的機(jī)會(huì)時(shí)，則希望爭(zhēng)取這一機(jī)會(huì)，以擴(kuò)大自身的福利。反傾銷稅使國(guó)內(nèi)商品價(jià)格得到了提高或維持，生產(chǎn)企業(yè)得到了保護(hù)，但卻損害了消費(fèi)者的利益。而一國(guó)政府多數(shù)時(shí)期注重的是生產(chǎn)者利益而非消費(fèi)者利益，所以進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者在整個(gè)反傾銷過程中無(wú)疑成為了最大的受害者。消費(fèi)者為了維護(hù)自己的福利，必然會(huì)選擇價(jià)格略高于被征收反傾銷稅方、但要遠(yuǎn)低于本國(guó)同類商品的第三國(guó)的進(jìn)口商品，消費(fèi)者的這種選擇使得政府的產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策失效，國(guó)家整體福利進(jìn)一步下降。

2.反傾銷稅對(duì)進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)者的福利影響

價(jià)格的提高和國(guó)內(nèi)產(chǎn)出的增加使國(guó)內(nèi)廠商從實(shí)施反傾銷稅中受益。這樣進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)這種產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)受到保護(hù)，反傾銷稅起到保護(hù)作用，產(chǎn)業(yè)保護(hù)效益就是使生產(chǎn)者剩余增加。但征收反傾銷稅，往往都是以犧牲消費(fèi)者剩余為代價(jià)的。經(jīng)計(jì)算可知征收反傾銷稅對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)的結(jié)果是消費(fèi)者剩余的損失大于生產(chǎn)者剩余的損失，因此，可得出征收反傾銷稅實(shí)施產(chǎn)業(yè)保護(hù)很難達(dá)到正效應(yīng)或者福利均衡。由于反傾銷稅作為貿(mào)易保護(hù)措施的無(wú)效性，使得受到保護(hù)的企業(yè)往往缺少競(jìng)爭(zhēng)條件下那種技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，結(jié)果是產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，無(wú)法在政府保護(hù)條件下通過技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造屬于自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而依靠保護(hù)、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，卻又可以獲得政府保護(hù)，使得受保護(hù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步下降。最終導(dǎo)致消費(fèi)者選擇境外第三方商品進(jìn)行替代，這一選擇的結(jié)果，使政府所有的保護(hù)政策失效、國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)徹底失去競(jìng)爭(zhēng)力。

3.反傾銷稅對(duì)進(jìn)口國(guó)總體福利的影響

對(duì)進(jìn)口國(guó)來(lái)講，征收反傾銷稅是否具有經(jīng)濟(jì)合理性取決于反傾銷稅對(duì)該國(guó)的整體福利的影響。如果生產(chǎn)者利益的增進(jìn)超過消費(fèi)者福利的損失，則整個(gè)國(guó)家會(huì)獲得凈福利改善；反之，國(guó)家總體福利惡化。對(duì)反傾銷稅總體福利效應(yīng)的一般均衡分析表明，反傾銷稅會(huì)給進(jìn)口國(guó)造成凈福利損失。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）對(duì)美國(guó)反傾銷和反補(bǔ)貼政策進(jìn)行系統(tǒng)研究，運(yùn)用可計(jì)算的一般均衡模型測(cè)算出1991年美國(guó)反傾銷和反補(bǔ)貼措施給本國(guó)經(jīng)濟(jì)成的損失達(dá)到159億美元，相當(dāng)于美國(guó)當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的0.03%。1993年名義反傾銷稅與反傾銷補(bǔ)貼給美國(guó)造成的福利損失在209億美元，但考慮到許多出口商通過提高出口價(jià)格成功地在行政復(fù)審中降低了傾銷幅度，減少繳納反傾銷稅，從而將美國(guó)政府的稅收收入轉(zhuǎn)化為出口企業(yè)的收入，反傾銷反補(bǔ)貼每年給美國(guó)造成的福利損失在20億～40億美元。由于反傾銷案例的數(shù)量相當(dāng)于反補(bǔ)貼案件的兩倍，上述福利損失主要來(lái)源于反傾銷稅。反傾銷通常以損害消費(fèi)者利益和國(guó)家整體福利為代價(jià)保護(hù)國(guó)內(nèi)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)，缺乏經(jīng)濟(jì)合理性。

綜上所述，進(jìn)口國(guó)政府以保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)為目的而對(duì)原產(chǎn)境外的進(jìn)口商品實(shí)施反傾銷稅并不是最好的反傾銷措施，其結(jié)果不但使出口國(guó)出口能力、貿(mào)易積極性下降并最終導(dǎo)致其整體福利損失，而且還使進(jìn)口國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)不能通過反傾銷稅的征收獲得企業(yè)發(fā)展核心競(jìng)爭(zhēng)力所需的資本，使本國(guó)消費(fèi)者不得不高價(jià)購(gòu)買本國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品，導(dǎo)致消費(fèi)者福利大幅減少，最終使進(jìn)口國(guó)的整體福利受到損失。在不違反公平貿(mào)易、以及保護(hù)進(jìn)口國(guó)福利的前提下，建議進(jìn)口國(guó)政府使用反傾銷補(bǔ)貼來(lái)替代反傾銷稅。反傾銷補(bǔ)貼是進(jìn)口國(guó)政府在發(fā)現(xiàn)所進(jìn)口商品存在傾銷時(shí)，對(duì)本國(guó)相關(guān)生產(chǎn)行業(yè)予以的技術(shù)研發(fā)資金。這樣做既可以讓本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)獲得技術(shù)改造的資本，用以生產(chǎn)更先進(jìn)、更便宜的商品與進(jìn)口商品競(jìng)爭(zhēng)；同時(shí)還可以讓本國(guó)消費(fèi)者有購(gòu)買進(jìn)口的低價(jià)商品的權(quán)利，以保障消費(fèi)者剩余不減少，并最終使進(jìn)口國(guó)整體福利上升。

參考文獻(xiàn):