導(dǎo)語：如何才能寫好一篇自由貿(mào)易的福利效應(yīng)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移理論的含義與重構(gòu)

所謂貿(mào)易創(chuàng)造,指成員國相互取消關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘后由于區(qū)域內(nèi)資源優(yōu)化配置而帶來貿(mào)易量的增大和由此導(dǎo)致成員國整體福利的上升。所謂貿(mào)易轉(zhuǎn)移,指成員國的貿(mào)易方向發(fā)生了改變,原來向成員國之外國家進(jìn)口的廉價商品現(xiàn)在轉(zhuǎn)而以更高的價格在成員國內(nèi)部購買。傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，貿(mào)易轉(zhuǎn)移的結(jié)果是降低了資源配置效率,造成了成員國整體福利的下降。

對于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，大多研究都側(cè)重從區(qū)域貿(mào)易安排導(dǎo)致的成員方相互間貿(mào)易數(shù)額的凈增長上來說明貿(mào)易創(chuàng)造效果，但筆者以為貿(mào)易創(chuàng)造理論的核心并不在于貿(mào)易數(shù)額的絕對增長上，而在于成員方相互貿(mào)易的增長是否導(dǎo)致了成員方相互資源整合與優(yōu)化配置，從而提高生產(chǎn)效率增強國際競爭力。也就是說，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)在于因其而產(chǎn)生的對各成員方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、更富效力的專業(yè)化分工與協(xié)作的動態(tài)促進(jìn)效果，而非純粹的貿(mào)易額的增加。這一理論也可很好的回?fù)粑覀兺ǔ^(qū)域貿(mào)易安排的一個認(rèn)識誤區(qū)：一般傾向于認(rèn)為，如果兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越互補，則建立自由貿(mào)易區(qū)或關(guān)稅同盟的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)似乎就越大。筆者認(rèn)為這種認(rèn)識是有失偏頗的。如果兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有強烈的互補性，則區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的安排自然會因相互減讓關(guān)稅而增加相互的貿(mào)易額增加，但這種增加僅僅是數(shù)額的擴(kuò)大，對促進(jìn)成員國各自經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級的質(zhì)量效應(yīng)并不明顯。相反，如果成員方相互間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較相似，但在產(chǎn)業(yè)鏈的分布上具有一定互補性，則區(qū)域貿(mào)易安排中的貿(mào)易創(chuàng)造效果更能夠促進(jìn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的競爭與整合，從而從質(zhì)量上整體提高該區(qū)域產(chǎn)業(yè)的效率和國際競爭能力。

對于貿(mào)易轉(zhuǎn)移理論，一般對其持批判態(tài)度，認(rèn)為“貿(mào)易轉(zhuǎn)移的結(jié)果是降低了資源配置效率,造成了成員國整體福利的下降”。但這一結(jié)論的得出是建立在理論上的可能性方面的靜態(tài)的絕對的分析基礎(chǔ)上的，即從理論上講，甲國本來可以對所有國家實行自由貿(mào)易，這樣在市場的選擇下就會進(jìn)口成本最低的丙國產(chǎn)品而不是成本較低的乙國產(chǎn)品。所以，相對于這一假設(shè)的可能性，甲國的消費者支付了可能的更多的成本，也未能最好的促進(jìn)資源向全球最低成本國家優(yōu)化配置。但我們都知道，一國對所有國家實行絕對的自由貿(mào)易在目前的現(xiàn)實中是不可能的；區(qū)域貿(mào)易安排本身便是面臨多邊貿(mào)易安排步履維艱的客觀現(xiàn)實下的一種次優(yōu)選擇。例如雖然由于區(qū)域貿(mào)易安排，產(chǎn)生了甲國的進(jìn)口由具有絕對優(yōu)勢的乙國（區(qū)域外國家）轉(zhuǎn)移到具有相對優(yōu)勢的丙國（區(qū)域內(nèi)國家）的效果，但對于甲國的消費者而言，他們支付的購買價格仍然低于區(qū)域貿(mào)易安排之前的支付價格，所以其實際享受的福利在現(xiàn)實可能的情況下仍然得到了一定的提高。同時，對于乙國而言，由于其本身便具有一定的比較優(yōu)勢，再加上區(qū)域貿(mào)易轉(zhuǎn)移的效果，也便獲得更多發(fā)展機會，從而快速提升自己的生產(chǎn)效率，逐步具備絕對優(yōu)勢，最終實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置和全球福利增加。這種貿(mào)易轉(zhuǎn)移的動態(tài)效果尤以大國間的區(qū)域貿(mào)易安排為明顯。貿(mào)易轉(zhuǎn)移的量越大，比較優(yōu)勢越大，則由比較優(yōu)勢上升為絕對優(yōu)勢的可能性就越大。所以，雖然相對于全球貿(mào)易自由化的理想可能性而言，區(qū)域貿(mào)易安排中的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果似乎是減損了存在于理想中的進(jìn)口國消費者的福利和世界的整體福利，但卻同時也取得了現(xiàn)實中難能可貴的進(jìn)口國消費者福利和世界整體福利一定程度的增加，所以沒有理由對其盲目排斥批判，而應(yīng)更多的關(guān)注其現(xiàn)實積極效應(yīng)，進(jìn)行客觀研究和評價。

二、中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造效果

1、 中國―東盟原有關(guān)稅水平分析。理論上認(rèn)為，區(qū)內(nèi)各國原有的關(guān)稅水平越高，自由貿(mào)易區(qū)使進(jìn)口商品價格下降的幅度就越快，從而它擴(kuò)大貿(mào)易量的作用便越大。由于中國與東盟都屬于發(fā)展中工業(yè)化國家,相互產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，東盟一直視“中國制造”的興起為其潛在的挑戰(zhàn)和威脅。這樣出于保護(hù)國內(nèi)市場的目的,雙方對于相關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的壁壘原來設(shè)置就較高。而現(xiàn)在建立了自由貿(mào)易區(qū),要撤除一定的貿(mào)易與非貿(mào)易壁壘,由此而帶來的貿(mào)易擴(kuò)張的可能性也就較大,雙方可獲得的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)也就可能越明顯。

2、 中國―東盟供給和需求彈性分析。理論上認(rèn)為，供給和需求彈性越大，因關(guān)稅減讓而導(dǎo)致的商品價格下降就越能刺激需求，擴(kuò)大供給，增強貿(mào)易創(chuàng)造效果。而供給需求彈性則和各國消費規(guī)模與消費能力緊密相關(guān)。中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)將建立起一個擁有17億消費者的世界最多人口的經(jīng)濟(jì)一體化區(qū)域，消費規(guī)模巨大。從消費潛力上講，中國、東盟各自經(jīng)過長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國內(nèi)人民收入持續(xù)增長，消費層次正處于整體提升時期，消費需求和彈性很大。如中國汽車和房地產(chǎn)市場價格的降低便能立即激發(fā)大量的消費需求。所以，建立自由貿(mào)易區(qū)后雙方關(guān)稅的削減將更容易產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造的效果。

3、 國―東盟經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似性分析。理論上認(rèn)為，成員方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越相似，自由貿(mào)易區(qū)或關(guān)稅同盟的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)就越大。反之，如果該國與其他成員方有較大的結(jié)構(gòu)差異，自己完全不生產(chǎn)某種進(jìn)口商品，那么，取消關(guān)稅只能從擴(kuò)大需求量方面增加貿(mào)易量，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)便較小。中國東盟均屬于發(fā)展中國家，雙方在整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較類似，相互間在大類產(chǎn)品上存在著競爭。但在大類產(chǎn)品中的具體產(chǎn)業(yè)鏈分布上，卻又存在一定程度上的互補。 這種相互間整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)類似而產(chǎn)業(yè)鏈分布結(jié)構(gòu)互補的特點，十分有利于建立自由貿(mào)易區(qū)后雙方更好資源的優(yōu)化配置和專業(yè)化分工協(xié)作，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整合與升級，達(dá)到更好的貿(mào)易創(chuàng)造效果。

4、 中國―東盟產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析。理論上認(rèn)為，成員方的生產(chǎn)效率越高，即它的生產(chǎn)成本與該進(jìn)口國的成本差距越大，取消關(guān)稅對擴(kuò)大貿(mào)易量作用便越大。雖然中國與東盟同時在勞動密集型產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢，但其中中國在皮革制品、衣服和紡織品等產(chǎn)品上具有世界性的比較優(yōu)勢，而在資源密集型產(chǎn)品上卻存在較強的比較劣勢；相反，印度尼西亞則在資源密集型產(chǎn)品、泰國則在農(nóng)產(chǎn)品、馬來西亞在電子科技產(chǎn)品以及新加坡在工業(yè)制成品方面都各自擁有具有世界性比較優(yōu)勢。所以，雙方建立自由貿(mào)易區(qū)后，可以直接加強各自的比較優(yōu)勢，獲取更大的貿(mào)易創(chuàng)造效果。

5、 中國―東盟在參加貿(mào)易集團(tuán)之前貿(mào)易自由化的程度分析。理論上認(rèn)為，一國在參加貿(mào)易集團(tuán)之前貿(mào)易自由化的程度越低，它參加自由貿(mào)易區(qū)后貿(mào)易量的增加幅度就會越大。中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)是中國這個擁有全球最多消費者國家締結(jié)的第一個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，所以此前其貿(mào)易自由化程度是較低的。而東盟雖然早在1963年便開始貿(mào)易自由化發(fā)展，但“與歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)相比,東盟處在低級經(jīng)濟(jì)合作階段”。所以，雙方締結(jié)自由貿(mào)易區(qū)后，區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易增長幅度將會很可觀。

6、 中國―東盟地理位置分析。理論上認(rèn)為，成員方地理位置較靠近，則運輸成本就不太可能成為各成員方之間貿(mào)易創(chuàng)造的障礙。中國東盟天然毗鄰，一衣帶水，有著十分優(yōu)越的地理位置，更能促進(jìn)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的發(fā)揮。

三、中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果

篇2

關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易區(qū)；引力模型；貿(mào)易流量

中圖分類號：F711 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003—3890（2012）09—0014—04＼

一、引言

從20世紀(jì)90年代開始，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢也日益加強。在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不穩(wěn)、多邊貿(mào)易談判受阻的情況下，推進(jìn)雙邊或區(qū)域經(jīng)濟(jì)自由化正成為潮流，其主要表現(xiàn)就是日漸興盛的自貿(mào)區(qū)建設(shè)。自由貿(mào)易區(qū)之所以受到世界各國的青睞，不僅在于其建成之后關(guān)稅減讓帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，還有后續(xù)的資金、服務(wù)、人員流動等帶來的諸多好處。自貿(mào)區(qū)的建立也表現(xiàn)出相關(guān)國家或地區(qū)加強合作的政治意愿，有助于改善政治關(guān)系，還可創(chuàng)造良好環(huán)境，增強成員國企業(yè)開展投資和經(jīng)營活動的信心，在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇道路曲折、各國經(jīng)濟(jì)政策仍需協(xié)調(diào)的背景下，這些優(yōu)勢顯得更為突出。面對新的國際國內(nèi)形勢，我國“十二五”規(guī)劃明確提出要“加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，進(jìn)一步加強與主要貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，利用次區(qū)域合作機制，加強與其他國家和地區(qū)的區(qū)域合作?！笨梢?，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，尤其是建立與發(fā)展自由貿(mào)易區(qū)，已經(jīng)引起我國政府的高度關(guān)注。迄今，我國已經(jīng)簽署或處于對外商談階段的雙邊自由貿(mào)易區(qū)共有15個，涉及到遍及世界五大洲的28個國家和地區(qū)。中國已與東盟、智利、巴基斯坦、新西蘭、新加坡、秘魯、哥斯達(dá)黎加簽署并實施自貿(mào)協(xié)定。

二、文獻(xiàn)綜述

筆者通過對當(dāng)前進(jìn)行分析整理，發(fā)現(xiàn)可以歸納為以下三類：一是應(yīng)用純粹的經(jīng)濟(jì)理論分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對各國帶來的收益和影響；二是利用全球貿(mào)易分析模型（GTAP）模擬自貿(mào)區(qū)的建立，然后由模擬結(jié)果得出各國福利的變化；三是依據(jù)不同的經(jīng)濟(jì)理論，建立包括自由貿(mào)易區(qū)虛擬變量的計量模型，通過計量軟件進(jìn)行檢驗和回歸，以分析各因素對參與國不同程度的影響。

（一）純經(jīng)濟(jì)理論分析

張?zhí)N嶺（2006）研究了緊密經(jīng)濟(jì)一體化導(dǎo)致出現(xiàn)兩種效應(yīng)：一種是經(jīng)濟(jì)相互依賴以及共同利益，另一種是追求市場開放以使經(jīng)濟(jì)交易更快、更有效。然后從這兩方面分析了中國同東亞的經(jīng)濟(jì)一體化與合作的基礎(chǔ)與深遠(yuǎn)意義，認(rèn)為區(qū)域制度建設(shè)會為區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體實現(xiàn)最大化利益營造“公共產(chǎn)權(quán)”[1]。盛斌（2007）以中國的視角、從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了亞太自由貿(mào)易區(qū)的建立，認(rèn)為由于政治或外交因素，如果中國政府無法認(rèn)同自貿(mào)區(qū)的某些條件和理念或者涉及中國利益的條款不具有足夠的吸引力，亞太自由貿(mào)易區(qū)只將成為長期內(nèi)經(jīng)濟(jì)上可行，但近期內(nèi)不具政治現(xiàn)實性的方案[2]。李瑞林和駱華松（2007）則全面分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)涵、效應(yīng)與實現(xiàn)途徑，得出區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對成員國既有負(fù)效應(yīng)又有正效應(yīng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實現(xiàn)途徑應(yīng)以市場化為基礎(chǔ)，降低交易成本為核心，有效的主體組織和適當(dāng)?shù)难a償機制為保證[3]。

（二）基于一般均衡模型的分析

可計算一般均衡（Computable General Equilibrium Model，CGE）模型是應(yīng)用于政策分析的有力工具，它通過模擬經(jīng)濟(jì)體內(nèi)各參與者的行為，分析政策變動對整個經(jīng)濟(jì)及各部門供求關(guān)系的影響，測算在政策變動過程中的收益情況。GTAP（Global Trade Analysis Project）模型——全球貿(mào)易分析模型是最為廣泛應(yīng)用的CGE模型，它假定完全競爭條件和規(guī)模報酬不變，建立相關(guān)計算機程序，研究某項政策對一國產(chǎn)生的影響并找到最優(yōu)應(yīng)對方案。

Urata Shujiro，Kiyota（2003）用GTAP模型模擬東盟與中日韓三國建立自由貿(mào)易區(qū)的情況，得出該自由貿(mào)易區(qū)會提高三國的福利水平，而對三國之外的國家卻會帶來一定的福利損失[4]。Masahiro Kawai，Ganeshan Wignaraja（2007）運用CGE模型研究東盟分別與中日韓建立自由貿(mào)易區(qū)、東盟+中日韓、東盟+中日韓+印度+北美+歐盟這五種情況的福利效果并進(jìn)行比較，其中ASEAN+6的建立能最大幅度地提高全球福利水平（2 998億美元），其次為ASEAN+3（2 139億美元），而東盟分別與中日韓建立自貿(mào)區(qū)所帶來的全球福利增加分別只有820億美元、451億美元和142億美元[5]。

（三）實證研究

Lucian Cernat（2001）利用面板數(shù)據(jù)和引力模型對發(fā)展中國家之間簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定所產(chǎn)生的貿(mào)易影響及對簽約各國所產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)分別進(jìn)行了研究[6]。

目前關(guān)于自由貿(mào)易區(qū)的研究都有其不足的地方：或者結(jié)合當(dāng)前時勢背景進(jìn)行理論研究，缺乏實證上的檢驗和支持；或者是只是基于一般均衡模型的分析模擬出自貿(mào)區(qū)建立后國家福利的增加或損失，缺乏對過程的解釋；或者應(yīng)用計量方法分析雙邊貿(mào)易潛力，但對影響貿(mào)易流量的因素的探究不夠全面，對進(jìn)口與出口兩方面的影響程度未做充分的對比說明。因此，本文擬以中國和14個貿(mào)易伙伴的面板數(shù)據(jù)為樣本，運用引力模型的方法，從總貿(mào)易流量與進(jìn)出口貿(mào)易流量三個角度分別建立三個回歸方程，以期全面分析自由貿(mào)易協(xié)定下各因素對中國貿(mào)易流量的影響。

三、理論推導(dǎo)與模型建立

（一）貿(mào)易引力模型的理論發(fā)展

（二）模型構(gòu)建與變量設(shè)定

本文以2000—2010年中國大陸與中國香港、印度、日本、馬來西亞、巴基斯坦、新加坡、韓國、中國臺灣、美國、加拿大、德國、澳大利亞、巴西和智利14個經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易為對象，分別建立總貿(mào)易引力模型和進(jìn)出口貿(mào)易引力模型，采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，解釋各種可能因素對貿(mào)易流量的影響作用。之所以選擇以上樣本國家是考慮到樣本的多樣性及與中國大陸貿(mào)易關(guān)系的互補性。因此，樣本選用了一些發(fā)達(dá)國家，還選擇了與中國香港、中國臺灣、新加坡及韓國等新興經(jīng)濟(jì)體。馬來西亞、巴基斯坦、智利已與中國大陸簽訂FTA，也將它們納入進(jìn)樣本。此外，還加入了金磚四國中的巴西和印度。

結(jié)合引力模型構(gòu)造形式與變量選取方面的發(fā)展變化，考慮到同一項貿(mào)易政策對大國和小國可能產(chǎn)生不同的影響，因此在模型中添加了貿(mào)易國經(jīng)濟(jì)總量與自由貿(mào)易協(xié)定虛擬變量的交叉項，確定如下對數(shù)化形式的模型方程，模型所涉及的變量如表1所示。

四、變量與數(shù)據(jù)說明

本文樣本為中國與14個貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）2000—2010年相關(guān)數(shù)據(jù)?？紤]到樣本的可得性和數(shù)據(jù)來源的一致性，貿(mào)易流量數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國統(tǒng)計司商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。以購買力平價折算的各國（地區(qū)）生產(chǎn)總值以及總?cè)丝跀?shù)均來自世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)年度數(shù)據(jù)庫。文化虛擬變量的取值根據(jù)維基百科對于東亞文化圈的定義整理獲得。文化相近、歷史上受中國政治及漢文化影響、過去或現(xiàn)在使用漢字、受中華法系影響的東亞及東南亞部分地區(qū)的文化區(qū)域都可以認(rèn)為與中國文化相近的國家或地區(qū)。FTA虛擬變量根據(jù)各國（地區(qū)）向世界貿(mào)易組織秘書處通報注冊情況獲值，兩國或地區(qū)中心城市的距離數(shù)據(jù)則取自著名地理網(wǎng)站。各變量的描述統(tǒng)計量如表2所示。

五、實證結(jié)果與說明

進(jìn)行計量檢驗之前首先要選擇適宜的面板數(shù)據(jù)模型。本文順序使用F—統(tǒng)計量和hausman檢驗方法分別檢驗?zāi)Ｐ筒痪哂泄潭ㄐ?yīng)和具有隨機效應(yīng)的兩個零假設(shè)，檢驗結(jié)果如表3所示。首先，包括年份和國家固定效應(yīng)的方程估計表明二式不具有個體效應(yīng)假設(shè)下的F—統(tǒng)計量都遠(yuǎn)大于任何可接受的臨界值即拒絕原假設(shè)，方程中必含有時間和國家的個體效應(yīng)，因此不能使用混合效應(yīng)模型。其次，hausman檢驗顯示，Wald統(tǒng)計量小于可接受臨界值，原假設(shè)隨機效應(yīng)成立的概率在三個模型中均大于0.1，hausman檢驗接受隨機效應(yīng)原假設(shè)，因此，三個模型方程均宜采用隨機效應(yīng)計量模型。

三個模型雖都基于面板數(shù)據(jù)的貿(mào)易引力模型，但因被解釋變量不同，回歸結(jié)果略有差異，但大體上趨勢一致，即隨著變量的依次引入，三個模型方程擬合優(yōu)度明顯增加，說明距離、文化因素、自由貿(mào)易協(xié)定及其與貿(mào)易國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)規(guī)模的交叉項對貿(mào)易流量具有一定的影響。由于加入文化變量后，距離的系數(shù)符號發(fā)生變化或不再顯著，因此可以判斷距離與文化變量具有多重共線性，方程⑦和⑧是分別包含距離和文化變量的回歸結(jié)果，下面對不同解釋變量的表現(xiàn)進(jìn)行分析：

首先，貿(mào)易國國內(nèi)生產(chǎn)總值乘積的回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期相同，說明中國與貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）的貿(mào)易流量與雙邊經(jīng)濟(jì)總量正相關(guān)。GDP乘積增加1%，雙方貿(mào)易總額、中國對其出口額及進(jìn)口額1.2%左右，這表明經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響雙邊貿(mào)易量的重要因素，與Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）等人的結(jié)論相吻合。在經(jīng)典的貿(mào)易引力模型中，GDP 總量對貿(mào)易額產(chǎn)生較大的影響。各國經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，貿(mào)易額也會相應(yīng)增長。

其次，人口因素與雙邊貿(mào)易流量顯著負(fù)相關(guān)。對于人口因素在一國對外貿(mào)易中發(fā)揮的作用是促進(jìn)還是阻礙，不同學(xué)者得出的結(jié)論有所不同。本文的實證結(jié)果證實了N.D.Aitken（1973）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為人口數(shù)量在統(tǒng)計上與貿(mào)易流量呈顯著負(fù)相關(guān)。這是因為人口因素對貿(mào)易具有雙重作用：一方面，人口增加使得國內(nèi)分工深化，國際貿(mào)易將減少；另一方面，人口增加擴(kuò)大了市場需求，促進(jìn)國際貿(mào)易的增加。而我們的估計結(jié)果中體現(xiàn)出來的是其總效應(yīng)即負(fù)面影響強于正向效果，這說明人口增加造成的國內(nèi)分工深化明顯大于其創(chuàng)造需求的影響。

實證結(jié)果顯示，引力模型中的重要變量——貿(mào)易國（地區(qū)）中心城市之間的距離與雙邊貿(mào)易流量顯著負(fù)相關(guān)，與預(yù)期相符。距離在雙邊貿(mào)易中確實是“阻抗因子”，空間距離越遠(yuǎn)則運輸成本越高，信息交流越困難，從而相互之間的貿(mào)易往來受到了限制。本文的實證結(jié)果也驗證了這一事實，表明盡管當(dāng)前國家之間制度安排日益緊密及運輸物流業(yè)高速發(fā)展，空間距離的消極影響仍然存在，而且影響顯著。兩經(jīng)濟(jì)體中心城市距離增加1%，中國與其貿(mào)易總量、出口額和進(jìn)口額的下降幅度分別為0.67%、0.63%和0.59%。

本文重點考察的一個因素——虛擬變量fta，它在三個模型中的回歸系數(shù)顯著為正，與之前的預(yù)期一致，簽訂自由貿(mào)易協(xié)定帶來2%以上的貿(mào)易額的增加，說明自由貿(mào)易區(qū)的建立對雙邊貿(mào)易確實起到了巨大的促進(jìn)作用，這也能反映出在目前多邊貿(mào)易體制毫無進(jìn)展的形勢下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展勢頭卻非常強勁的動力所在。自由貿(mào)易協(xié)定作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)緊密合作的一種形式，通過優(yōu)惠的貿(mào)易和投資條件，成員可收獲巨大的經(jīng)濟(jì)利益。本文的實證結(jié)果也對中國開展自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略具有一定的參考價值。

另外，文化虛擬變量在總貿(mào)易流量模型與進(jìn)口貿(mào)易流量模型中通過了顯著性檢驗，若貿(mào)易國（地區(qū)）與中國文化接近，則中國與其總貿(mào)易額將比文化疏遠(yuǎn)的國家高出1.43%，出口額高出1.26%，進(jìn)口額高出達(dá)1.50%，說明文化因素確實對雙邊貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生一定的正面影響，與預(yù)期相符。

最后，在考察貿(mào)易國GDP規(guī)模大小對自由貿(mào)易協(xié)定的影響方面，它們的交叉項在三個模型中都顯著為負(fù)，說明某國家或地區(qū)若與中國建立自由貿(mào)易區(qū)，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，反而不利于雙邊貿(mào)易的發(fā)展。這可能是由于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化起步較晚，很多貿(mào)易協(xié)定正在完善和探索期，貿(mào)易國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，經(jīng)濟(jì)一體化難度就越大，很多領(lǐng)域都需要協(xié)調(diào)和適應(yīng)，所以在現(xiàn)階段，與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對雙邊貿(mào)易流量具有負(fù)面影響，但從長遠(yuǎn)來看，這種負(fù)面影響會有所改善并轉(zhuǎn)變成正面影響。

六、結(jié)論與啟示

本文以2000—2010年中國與14個貿(mào)易伙伴的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，在傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型基礎(chǔ)上擴(kuò)展并建立實證模型，采用面板數(shù)據(jù)隨機效應(yīng)模型估計方法分析了自由貿(mào)易協(xié)定下各因素對中國雙邊貿(mào)易流量的影響。結(jié)果表明，中國與貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)總量、自由貿(mào)易區(qū)的制度安排以及相近的文化氛圍都對雙邊貿(mào)易流量有正面影響。其中，相對于出口方面，自由貿(mào)易協(xié)定和文化相近性對進(jìn)口的促進(jìn)作用更大。而兩國人口總量、中心城市之間的直線距離以及貿(mào)易國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模則對雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生負(fù)面影響，其中，相對于進(jìn)口方面，距離因素對出口的阻礙作用更大。

研究結(jié)果為中國開展自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略提供了以下啟示：首先，自由貿(mào)易協(xié)定作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)緊密合作的一種形式，可以擴(kuò)大成員之間的貿(mào)易往來，在帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時也可促進(jìn)其他領(lǐng)域的交流與發(fā)展，中國應(yīng)加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的步伐，加強和深化與其他國家和地區(qū)的區(qū)域合作。其次，由于中國正處于自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略實施的初期階段，在選擇建立自由貿(mào)易區(qū)的合作伙伴時，應(yīng)優(yōu)先選擇經(jīng)濟(jì)規(guī)模適中、與中國距離相近且文化差異較小的國家或地區(qū)，這樣可以降低自貿(mào)區(qū)各成員的磨合成本，更好地發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對雙邊經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，使中國真正分享其帶來的各種利益。其三，現(xiàn)階段距離因素仍是阻礙中國開展區(qū)域一體化的主要因素，為了降低這種消極影響，中國應(yīng)加快運輸物流業(yè)的發(fā)展與完善，鼓勵使用更加便捷的運輸工具，加強運輸通道的安全與疏通管理，為中國與較遠(yuǎn)國家或地區(qū)的貿(mào)易交往提供更加便利的條件，使中國能夠更好地融入到國際經(jīng)濟(jì)一體化的潮流當(dāng)中。

參考文獻(xiàn)：

[1]張?zhí)N嶺.中國同東亞的經(jīng)濟(jì)一體化與合作[J].當(dāng)代亞太，2006，（1）：3—13.

[2]盛斌.亞太自由貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)分析：中國視角[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2007，（3）：62—71.

[3]李瑞林，駱華松.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化：內(nèi)涵、效應(yīng)與實現(xiàn)途徑[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2007，（1）：52—57.

[4]Shujiro Urata，Kozo Kiyota.The Impacts of an East Asia Free Trade Agreement on Foreign Trade in East Asia[C].International Trade in East Asia，NBER—East Asia Seminar on Economics，2005：217—251.

[5]Kawai，Masahiro，Ganeshan，Wignaraja.ASEAN+3 or ASEAN+6： Which Way Forward？[J/OL].[2007—09—13].Tokyo： Asian Development Bank Institute.http：///discussion—paper，/2359.asean.3.asean.6.

[6]Lucian Cernat.Assessing Regional trade Agreements： Are South— South RTAs More Trade Diversion？[J/OL] /static/DOC13097.htm.

[7]Tinbergen J. Shaping the World Economy， Appendix VI， An Analysis of World Trade Flows[M]. New York：Twentieth Century Fund，1962.

[8]Poyhonen P.A Tentative Model of the Volume of Trade between Countries[J].Weltwirts—chdlfiches Archiv，1963：93—100.

[9]N D Aitken.The effect of the EEC and EFTA on European trade：A temporal cross—section analysis[J].Amerian Economic Review，1973，63（5）：881—892.

篇3

[關(guān)鍵詞]中日自由貿(mào)易區(qū)；靜態(tài)效應(yīng)；引力模型；動態(tài)效應(yīng)

[中圖分類號]F061.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]2095-3283（2014）03-0014-03

一、中日FTA經(jīng)濟(jì)效果預(yù)測――靜態(tài)分析

本文首先基于引力模型測算中日貿(mào)易間是否存在通過FTA的方式增加貿(mào)易的潛在空間，之后再具體分析FTA實施以后的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。靜態(tài)效應(yīng)分析主要包括貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的分析與測算。貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)是指產(chǎn)品由生產(chǎn)成本較高的國內(nèi)生產(chǎn)轉(zhuǎn)向成本較低的關(guān)稅同盟貿(mào)易對象國生產(chǎn)，本國從其他成員國進(jìn)口產(chǎn)品所帶來的利益；貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)是指產(chǎn)品從生產(chǎn)成本較低的關(guān)稅同盟非成員國進(jìn)口轉(zhuǎn)向從成本較高的成員國進(jìn)口的損失。

（一）中日貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大潛力――引力模型

物理學(xué)中牛頓提出的“引力定律”便是引力模型的雛形，即兩個物體之間的引力與其各自的質(zhì)量成正比，且與它們之間的距離成反比。Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）把這一模型應(yīng)用于國際貿(mào)易研究領(lǐng)域，將兩國雙邊貿(mào)易流量的規(guī)模視為引力，將兩國各自的經(jīng)濟(jì)總量視為質(zhì)量，距離仍為兩國的距離，并確定了相同的變化規(guī)律。其中，作為出口國一方的經(jīng)濟(jì)總量是潛在的供給能力直觀體現(xiàn)，而作為進(jìn)口國一方的經(jīng)濟(jì)總量則體現(xiàn)需求方面，由于兩國雙邊貿(mào)易流量的規(guī)模與雙方的距離（運輸成本）呈反比，因此距離因素成為了兩國之間貿(mào)易的阻力。

解釋變量含義預(yù)期符號理論說明

Yj貿(mào)易雙方按購買力平價計算的GDP（億美元）+代表雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，反映了雙方的出口供給和進(jìn)口需求能力，經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭颗c潛在的進(jìn)口和出口能力以及雙邊貿(mào)易流量成正比。

（YP）j貿(mào)易雙方按購買力平價計算的人均GDP（美元）+表示貿(mào)易雙方的人均收入，代表雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，也反映了各自的資本勞動比例即資源稟賦差異情況，進(jìn)而成為貿(mào)易發(fā)生的直接原因。

Dist兩國首都之間的距離（公里）-距離越大，運輸成本越高，從而成為雙邊貿(mào)易的阻力。

本文將2010年中國與25個貿(mào)易伙伴國（包括日本、韓國、印度、印度尼西亞、泰國、新加坡、馬來西亞、英國、法國、德國、俄羅斯、意大利、希臘、比利時、荷蘭、南非、阿爾及利亞、美國、加拿大、墨西哥、巴西、阿根廷、智利、澳大利亞、新西蘭）貿(mào)易數(shù)據(jù)運用上文中的引力模型進(jìn)行了測算，得到以下回歸結(jié)果（見表2）。

由表2回歸結(jié)果可知，三個解釋變量的顯著性水準(zhǔn)均達(dá)到了95%以上，表明此模型能夠較好解釋國際貿(mào)易的雙邊貿(mào)易流量。中國與貿(mào)易伙伴國的GDP以及人均GDP對雙方的雙邊貿(mào)易額具有明顯的促進(jìn)作用，其中GDP比人均GDP的拉動作用更加明顯，而中國與貿(mào)易伙伴國的首都距離對雙方的雙邊貿(mào)易額存在明顯的阻礙作用。

接下來以此引力模型對中日雙邊貿(mào)易流量及其潛在增長空間進(jìn)行測算。2010年中日實際雙邊貿(mào)易額為3030.6億美元，而以本文的引力模型計算出的中日潛在貿(mào)易額為4407.4億美元，即粗略估算可認(rèn)為中日貿(mào)易還存在1.454倍的貿(mào)易增長空間，可見，中日貿(mào)易還有很大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（二）中日貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移的測算

在國際貿(mào)易的相關(guān)理論中，兩個或兩個以上國家之間可以通過達(dá)成某種協(xié)議來取消關(guān)稅，這一行為會給雙方帶來貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩方面的影響。對于成員國福利水平的貢獻(xiàn)，貿(mào)易創(chuàng)造為正，而貿(mào)易轉(zhuǎn)移為負(fù)。因此，這樣建立的自由貿(mào)易區(qū)的總福利水平則為貿(mào)易創(chuàng)造的收益減去貿(mào)易轉(zhuǎn)移的損失，結(jié)果的正負(fù)決定了對成員國是否有利。

運用局部均衡分析法，瓦頓和施瓦茨分析了由于貿(mào)易自由化產(chǎn)生的凈貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，本文采用這種方法對中日FTA 的靜態(tài)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)進(jìn)行分析和模擬。首先假定：（1） 在進(jìn)口方面，成員國和非成員國之間是不完全替代的；（2） 出口的供給彈性是無窮大的，削減關(guān)稅的效應(yīng)在進(jìn)口價格上的反映是不完全的；（3）國內(nèi)的生產(chǎn)和進(jìn)口是不能夠完全相互替代的；（4） 對于收入和匯率，削減關(guān)稅帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)不會產(chǎn)生影響；（5）國家進(jìn)口的每種商品都與一個成員國相對應(yīng)。上述假定表明瓦頓和舒瓦茨的模型將FTA對雙邊貿(mào)易的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩方面的效應(yīng)都包含在內(nèi)，即凈貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)（貿(mào)易創(chuàng)造-貿(mào)易轉(zhuǎn)移）。

二、中日FTA經(jīng)濟(jì)效果預(yù)測――動態(tài)分析

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的過程中，單位生產(chǎn)要素的投入帶來更多的產(chǎn)出增加，可分為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在整個行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的過程中，行業(yè)的平均成本減少；而內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)指在企業(yè)內(nèi)部，在生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的過程中，企業(yè)的平均生產(chǎn)成本遞減。

中國作為世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景最被看好的經(jīng)濟(jì)體，人口約為14億，2013年GDP實現(xiàn)56.49萬億元，是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。日本位于東亞，毗鄰中國、韓國以及東南亞，人口1.27億，是世界第三大經(jīng)濟(jì)體。中日GDP總和占世界經(jīng)濟(jì)總量的18.84%（如圖1），可以說有著巨大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。目前日本對中國平均加權(quán)關(guān)稅為3.13%，中國對日本平均加權(quán)關(guān)稅為6.21%，中日FTA生效后，中日將在關(guān)稅水平上各自做出較大的讓步，并成為統(tǒng)一的市場。這會為中日兩國產(chǎn)品提供更廣闊的大市場，也為打入對方市場創(chuàng)造了契機。隨著市場的擴(kuò)大，產(chǎn)品需求將會增加，邊際生產(chǎn)成本下降，最終會實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

（二）競爭促進(jìn)效應(yīng)

自由貿(mào)易區(qū)建立后，會形成一個范圍更廣、壁壘更少的大市場。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，使得資源得到進(jìn)一步的優(yōu)化配置，同時也會產(chǎn)生激烈的競爭，在這樣的優(yōu)勝劣汰中，自由貿(mào)易區(qū)成員國的消費者會獲得更多的福利。大市場理論認(rèn)為，在自由貿(mào)易區(qū)中將會產(chǎn)生一系列的良性循環(huán)，即大市場―競爭―規(guī)模經(jīng)濟(jì)―消費增加―市場再擴(kuò)大。

可見，自由貿(mào)易區(qū)的建立會加劇競爭；通過對競爭的刺激，企業(yè)將采用更為先進(jìn)的技術(shù)并改進(jìn)其商業(yè)慣例，這些因素（相對于資源重新配置來說） 在效率上對生產(chǎn)力產(chǎn)生的促進(jìn)作用被稱為“動態(tài)生產(chǎn)力收益”。由于生產(chǎn)力收益所帶來的影響，會提高中國在日本市場上的競爭地位。2009年，日本企業(yè)的總科研經(jīng)費折算成人民幣達(dá)24391.89億元，占GDP比重為3.62%，而中國企業(yè)科研經(jīng)費僅為5802.1億元，占GDP比重為1.7%，差距明顯。中日FTA的建立會加劇中日企業(yè)間的競爭，并進(jìn)一步加大雙方對于科研的投入力度。

（三）投資創(chuàng)造效應(yīng)

自貿(mào)區(qū)的建立有利于促進(jìn)及保護(hù)成員國的投資，可以形成透明度更高、流程更加便利的投資體制，進(jìn)而凸顯投資的地域優(yōu)勢，有利于進(jìn)一步提高投資者的積極性，增強投資信心，創(chuàng)造出更多的投資機遇，從而使自貿(mào)區(qū)的投資流量顯著增長，產(chǎn)生投資創(chuàng)造效應(yīng)。中日自貿(mào)區(qū)也不例外，預(yù)計雙邊投資流量的增長可以給中日兩國帶來很大收益，其在很大程度上來源于技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)移及出口增加。另外，中日FTA的建立，將形成更高效的投資決策機制、風(fēng)險評估機制及信貸等級機制，為投資創(chuàng)造效應(yīng)提供有力保障?？傮w來說，中日間的貿(mào)易以及雙邊的投資都將在自貿(mào)區(qū)的背景下獲利。

三、小結(jié)

綜上所述，從靜態(tài)分析的角度來看，中日之間的貿(mào)易流量依然存在巨大的發(fā)展?jié)摿?，如果中日雙方建立FTA，雙方的凈貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)都為正，即兩國都可從中獲得較多的福利；從動態(tài)分析的角度來看，中日自由貿(mào)易區(qū)的建立可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)、競爭促進(jìn)效應(yīng)和投資促進(jìn)效應(yīng)，形成良好的循環(huán)機制，實現(xiàn)雙贏。因此，從中日經(jīng)濟(jì)實力、貿(mào)易潛力和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)預(yù)測來看，中日建立全面經(jīng)貿(mào)伙伴關(guān)系具有相當(dāng)光明的前景。建立中日自由貿(mào)易區(qū)，不僅有利于兩國經(jīng)濟(jì)長久穩(wěn)定的發(fā)展，也有利于整個東北亞區(qū)域合作的穩(wěn)定發(fā)展。但必須注意到的問題是，由于在社會制度、經(jīng)濟(jì)運行機制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及貿(mào)易政策等方面中日兩國存在很大的差異，特別是日本對二戰(zhàn)的態(tài)度以及缺乏深刻反省，當(dāng)前兩國之間關(guān)于領(lǐng)土爭端問題越演越烈，建立中日自由貿(mào)易區(qū)任重而道遠(yuǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王卓，王博.日本加入中日韓東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)實證分析――以1980―2007年為例[J].國際經(jīng)濟(jì)觀察，2010（4）：95-96.

篇4

在國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)理論中，亞當(dāng)·斯密、李嘉圖和赫克歇爾·俄林分別通過國際分工、比較優(yōu)勢和要素稟賦理論解釋了國家應(yīng)該進(jìn)行分工，分別發(fā)展自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，并通過國際貿(mào)易進(jìn)行交換，使每個國家都得到最大的利益。也就是說，每個國家都應(yīng)該根據(jù)自己的比較優(yōu)勢和要素稟賦分別發(fā)展不同的產(chǎn)業(yè)，然后進(jìn)行行業(yè)間的貿(mào)易，從而實現(xiàn)最大的利益。然而在實踐中，有許多貿(mào)易都是發(fā)生在行業(yè)內(nèi)的。例如英國出口汽車的同時也從德國、法國和意大利等工業(yè)化國家進(jìn)口汽車。對于國家間為什么會發(fā)生行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，有學(xué)者認(rèn)為行業(yè)內(nèi)貿(mào)易能減少貿(mào)易自由化時的經(jīng)濟(jì)調(diào)整成本，此外在壟斷的情況下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能提高經(jīng)濟(jì)的運行效率。就一個國家而言，在非充分就業(yè)的條件下他不僅會發(fā)展自己的優(yōu)勢行業(yè)，同時他也會力圖保護(hù)自己的劣勢行業(yè)，從而使得不同的國家會發(fā)展相同行業(yè)并產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)貿(mào)易。如美國按照分工理論，應(yīng)該放棄紡織行業(yè)，而發(fā)展自己具有優(yōu)勢的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，但現(xiàn)實中他卻對自己的紡織行業(yè)進(jìn)行保護(hù)，限制中國的紡織品進(jìn)入美國。正是因為行業(yè)內(nèi)貿(mào)易在現(xiàn)實中是廣泛存在的，許多學(xué)者對其進(jìn)行了大量的研究。

布蘭德（Brander）、布蘭德和克魯格曼（BranderandKrugman）、布蘭德和斯賓塞（BranderandSpencer）、奈文和菲利普斯（NevenandPhlips）將價格歧視和市場分割的基本模型用于開放的經(jīng)濟(jì)世界中，發(fā)現(xiàn)即使只有一種完全相同的產(chǎn)品，國家間也會發(fā)生貿(mào)易。

在現(xiàn)實中，發(fā)生貿(mào)易的國家政府會處于保護(hù)本國企業(yè)和市場的目的通過關(guān)稅調(diào)節(jié)本國企業(yè)及外國企業(yè)的利潤，產(chǎn)生利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)并同時影響本國的福利。本文通過一個相同產(chǎn)品的雙寡頭競爭市場模型，討論政府的最佳貿(mào)易政策的選擇及其影響。

2模型的基本假設(shè)和建立

有兩個相似的國家，國家1和國家2，作為博弈方確定對進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅的稅率。為了討論的方便，假設(shè)國家征收的是從量稅。假設(shè)兩個國家各有一個企業(yè)生產(chǎn)既內(nèi)銷又出口的相互競爭的商品我們稱他們?yōu)槠髽I(yè)1和企業(yè)2。兩國的消費者分別在各自國內(nèi)的市場上購買企業(yè)1或企業(yè)2的產(chǎn)品。用Qi記在國家i市場上的商品總量，則市場出清價格Pi為Qi的函數(shù)Pi＝Pi（Qi）=a-Qi，i=1，2。企業(yè)i生產(chǎn)數(shù)量為hi的產(chǎn)品供內(nèi)銷，數(shù)量為ei的產(chǎn)品供出口，因此Qi=hi+ej，i，j=1,2。當(dāng)i=1時，j=2；當(dāng)i=2時，j=1。再設(shè)兩企業(yè)的邊際產(chǎn)生成本同為常數(shù)c，且無固定成本，則企業(yè)i的生產(chǎn)總成本為c（hi+ei）。當(dāng)企業(yè)出口時，因為進(jìn)口國征收的關(guān)稅也計入成本，設(shè)國家j的關(guān)稅為tj時，企業(yè)i的出口產(chǎn)品成本為（c＋tj）ei，因此企業(yè)i的總成本為c（hi+ei）＋tjei。以此假設(shè)構(gòu)造一個兩階段都有同時選擇的四方動態(tài)博弈。

此模型的第一階段，先由兩國政府同時制定關(guān)稅稅率t1和t2；然后企業(yè)1和企業(yè)2根據(jù)t1和t2同時決定各自的內(nèi)銷量和出口量（hi，ei）。

在此博弈中，企業(yè)關(guān)心的是它的利潤：

πi＝πi(ti,tj,hi,hj,ei,ej)

=Pihi+Pjei-c(hi+ei)-tjei

=［a-（hi+ej）］hi+［a-（ei+hj）］ei-c（hi+ei）-tjei

國家作為博弈方所關(guān)心的是社會總福利，包括消費者剩余，本國企業(yè)的利潤和國家的關(guān)稅收入三部分，

wi=wi（ti,tj,hi,hj,ei,ej）=（hi+ej）2+πi+tiej

其中，i=1，2，（hi+ej）2是國家i國內(nèi)消費者剩余。

3需求成本無差異條件下的關(guān)稅及社會福利

3．1非合作競爭時的最優(yōu)關(guān)稅及福利

下面用逆推歸納法來求解本博弈。先從第二階段開始，假設(shè)兩國已選擇的關(guān)稅分別為t1和t2，則如果（h1*,e1*,h2*,e2*）是在設(shè)定t1，t2情況下兩企業(yè)之間的一個納什均衡，那么（hi*,ei*）必須是滿足下列最大值問題的解：

πi（ti,tj,hi,hj*,ei,ej*）

由于πi可以分成企業(yè)在國內(nèi)市場的利潤和國外市場的利潤兩部分之和，且國內(nèi)市場的利潤取決于hi和ej*，因此上述最大值問題就可以分解為下列兩個最大值問題：

｛hi［a-（hi+ej*）-c］｝（1）

和

｛ei［a-（ei+hj*）-c］-tjei｝（2）

假設(shè)（1）：ejhi*=（a-ej*-c）（3）

假設(shè)（2）：hj*ei*=（a-hj*-c-tj）（4）

求出的hi*和ei*都滿足各自的假設(shè)（1）和（2）

由于（3）和（4）對i=1，2都成立，聯(lián)立方程（3）、（4）、(3)′、(4)′解得：

hi*=（5）ei*=（6）

i=1,2。這就是在設(shè)定ti,tj情況下兩企業(yè)間的博弈納什均衡。

結(jié)論1：從這一結(jié)果可以看出來，如果國家提高進(jìn)口關(guān)稅，可以使本國企業(yè)的國內(nèi)產(chǎn)量提高而進(jìn)口量下降。這說明國家能通過關(guān)稅保護(hù)國內(nèi)市場，限制外國產(chǎn)品的進(jìn)入。這是世界各國普遍設(shè)置關(guān)稅并想提高本國關(guān)稅的主要原因。

現(xiàn)在回到第一階段兩個國家間的博弈，兩國同時做出關(guān)于t1和t2的決策。

對于國家i來說，它要選擇ti*滿足：

wi(ti,tj*)

將(5)（6）式的結(jié)果代入wi得到

wi(ti,tj)=+++（7）

對i=1,2都成立，因此我們令上式對ti的一階導(dǎo)數(shù)在t=ti*時為0，可得兩聯(lián)立方程組，解之得：ti*=（i=1,2）

在本博弈中，關(guān)稅t1=t2=為兩國的最優(yōu)選擇。將它代入（5）（6）式

hi*=，ei*=(i=1,2)

結(jié)論2：此結(jié)果說明，在兩國自由博弈，即沒有貿(mào)易協(xié)定的情況下，政府會制定t1=t2=的關(guān)稅稅率以獲得最大的社會福利；而企業(yè)則會內(nèi)銷hi=外銷ei=的產(chǎn)品以獲得最大的企業(yè)利潤。

此時，企業(yè)利潤πi=(a-c)2，社會總福利為wi=(a-c)2。

在此博弈中，企業(yè)和政府都通過最優(yōu)反應(yīng)策略最大化了自己的利益，但這是否是最優(yōu)安排呢？下面分析一下自由貿(mào)易下的情況。

3．2兩國自由貿(mào)易時的社會福利

在兩國自由貿(mào)易時，即關(guān)稅稅率ti=0，此時由（5）（6）得hi*=，ei*=

在這種情況下，企業(yè)利潤為πi=(a-c)2，社會福利為wi=(a-c)2

與最優(yōu)關(guān)稅相比，在自由貿(mào)易時，企業(yè)的內(nèi)銷產(chǎn)量有所下降，外銷產(chǎn)量有所上升，企業(yè)總產(chǎn)量上升。雖然自由貿(mào)易下企業(yè)利潤有所下降，但是總的社會福利大幅度上升。這很好的解釋了國家間為什么需要雙邊貿(mào)易談判相互減免關(guān)稅以增加兩國的福利。但遺憾的是，這種自由貿(mào)易政策并非是納什均衡狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，兩國政府都有提高關(guān)稅而限制對方企業(yè)的進(jìn)口以提高本國福利的動機。于是各國會變相地使用一些非關(guān)稅壁壘如技術(shù)壁壘、綠色壁壘和進(jìn)口配額等來限制對方的進(jìn)口，以提高本國的福利。

自由貿(mào)易政策的實施是以對方國家同樣實施自由貿(mào)易政策為前提條件的。因為單方面實施自由貿(mào)易只能提高對方國家的總福利而降低本國的總福利。這也是為什么國家間需要進(jìn)行雙邊貿(mào)易談判，相互承諾降低關(guān)稅水平，而不會單邊降低關(guān)稅進(jìn)行自由貿(mào)易。

雙邊貿(mào)易談判的本質(zhì)是雙方對自由貿(mào)易產(chǎn)生的利益的分配的問題，雙方都試圖使對方多降低一些關(guān)稅而自己少降低一些關(guān)稅以在關(guān)稅減讓中獲得更多的好處。因為根據(jù)（7）式：

=[-3ti+（a-c）]

當(dāng)ti<(a-c)時大于0，即ti<(a-c)時wi(ti,tj)是ti的遞增函數(shù)。

=［tj-（a-c）］

當(dāng)tj<（a-c）時大于0，即tj<（a-c）時wi（ti，tj）是tj的遞減函數(shù)。

因此在關(guān)稅減讓中，增加減讓的越少，對方減讓的越多，國家得到的福利也就越大。所以在雙邊貿(mào)易談判中，雙方為了各自的利益進(jìn)行激烈的討價還價也就是很常見的事情了。

篇5

東盟各國在動植物油脂類產(chǎn)品、木材及木材加工品、鞋類和一些其它未分類產(chǎn)品上具有明顯的貿(mào)易競爭優(yōu)勢，而這些產(chǎn)品的一個共性是集中在自然資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)。東盟各國就是依靠東南亞的優(yōu)越地理條件以及廉價勞動，占有了這些產(chǎn)品相當(dāng)大的世界市場份額。對于化學(xué)及化工制品、金屬制品、光學(xué)儀器等產(chǎn)品，東盟各國的競爭劣勢較為明顯，因為這些產(chǎn)品都是資本密集型或技術(shù)密集型。

我國最具出口競爭力的是雜項制成品，按照STIC的分類標(biāo)準(zhǔn)，雜項锏成品主要包括服裝、鞋類等產(chǎn)品。這些產(chǎn)品大多為勞動密集型產(chǎn)品，我國雜項制品占優(yōu)勢的主要是因為我國人口眾多、且流動范圍廣的廉價勞動力；但是我國在非食用原料、礦產(chǎn)品、動植物油脂以及一些其它未分類產(chǎn)品上的競爭劣勢非常明顯，這主要是因為這些產(chǎn)業(yè)都是自然資源密集型產(chǎn)業(yè)，雖然我國的自然資源絕對量大，但人均水平低，在生產(chǎn)過程中使用效率也較低，因而需要從國外進(jìn)口，所以在這類產(chǎn)品的出口上也表現(xiàn)出較大的貿(mào)易逆差。

從我國與東盟各自由貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析我們發(fā)現(xiàn)：我國與東盟各國貿(mào)易結(jié)構(gòu)類似，出口都主要集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)以及部分自然資源密集型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)口主要集中在純粹資本密集型或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

二、中國――東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)

我們通過建立貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同的博弈模型，來解釋中國――東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)。在建立模型之前，我們假設(shè)：(1)只有中國和東盟兩個博弈方；(2)討論的產(chǎn)品是貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同的那些產(chǎn)品；(3)討論的產(chǎn)品都是供不應(yīng)求的產(chǎn)品，不需要考慮產(chǎn)品滯銷的情況；(4)博弈雙方的決策對對方的影響都一樣，即一方所出口的產(chǎn)品進(jìn)入市場對另一方的影響是一樣的。

由于實力相當(dāng)且一方所出口的產(chǎn)品進(jìn)入市場對另一方的影響是一樣的．那么它們出口得到的收益是一樣的，我們設(shè)為a，如果一方出口，另一方不出口，那么我們設(shè)出口方的收益為b而不出口的一方收益為c，雙方都不出口的話那么它們的收益都為0，如圖。

把A、B、C三種結(jié)果帶入圖1，結(jié)果都是一樣的，即雙方出口是納什均衡，這就意味著出口實力相當(dāng)?shù)碾p方出口同一種產(chǎn)品是給讓兩方收益最優(yōu)的選擇，這樣的結(jié)果意味著貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同的產(chǎn)品使得我國與東盟各國的競爭加強。

從上面的模型中可以知道均衡是我國和東盟各國都出口同種產(chǎn)品，而不是根據(jù)比較優(yōu)勢來進(jìn)行國際貿(mào)易，在這種情況下沒有哪一個國家愿意偏離納什均衡，所以結(jié)果是一方受益必然導(dǎo)致另一方遭受損失，也就是說我國與東盟各國之間的利益關(guān)系在貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同的產(chǎn)品下是相互競爭的。

近年來，我國和東盟的貿(mào)易額增長迅速，但是相互貿(mào)易量依然有限。因為我國與東盟各國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)類似，雙方均在勞動密集型產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)以及部分自然資源密集型產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢，在技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)具有劣勢。這一貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)致雙方出口產(chǎn)品類似，在第三方市場上競爭激烈；雙邊貿(mào)易存在著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，區(qū)內(nèi)貿(mào)易量有限的貿(mào)易現(xiàn)狀。

在建立自由貿(mào)易區(qū)以后，雙方企業(yè)就會面臨更多同類產(chǎn)品的競爭。為了能夠在競爭過程中不被淘汰，企業(yè)就要尋求差異化產(chǎn)品，即企業(yè)在同一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，其功能雖相似但卻在產(chǎn)品的成本、質(zhì)量、外觀、造型、使用方法、附帶配件的多少，以及在廠家服務(wù)等方面存在差異。貿(mào)易區(qū)的內(nèi)部貿(mào)易規(guī)模將迅速擴(kuò)大也可以讓企業(yè)用更低的成本生產(chǎn)更多的差別化產(chǎn)品，進(jìn)而導(dǎo)致貿(mào)易區(qū)內(nèi)的水平分工進(jìn)一步細(xì)化．從而會對區(qū)內(nèi)不同消費心理、消費欲望和消費層次的消費需求滿足程度越高。貿(mào)易區(qū)建立后因產(chǎn)品差別化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)：廠商市場擴(kuò)張和收益遞增效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工和資源更合理配置效應(yīng)；消費者能享受同類的多樣化產(chǎn)品的消費效應(yīng)。自由貿(mào)易區(qū)參與國可以通過“雙優(yōu)勢模式”更大程度地提高貿(mào)易效應(yīng)，即自由貿(mào)易區(qū)的建立把原先相互分離的市場統(tǒng)一起來，市場的擴(kuò)大必然引發(fā)競爭。當(dāng)然廠商想要保持自己的統(tǒng)治地位就要投入大量資金用于技術(shù)革新、研究與開發(fā)活動，以實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新或降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，產(chǎn)生“貿(mào)易創(chuàng)造”。自由貿(mào)易區(qū)的建立一般能帶來市場競爭、技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)率提高、生產(chǎn)成本下降，從而促進(jìn)相互貿(mào)易量的增加；同時，當(dāng)成員國在自由貿(mào)易區(qū)的競爭中善于利用技術(shù)進(jìn)步、增加差別化產(chǎn)品的生產(chǎn)就能在更大程度上帶動產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)行，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會出現(xiàn)“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”。

三、中國――東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后的建議

中國――東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后，雙邊貿(mào)易會擴(kuò)大，但由于中國和東盟各國是發(fā)展中國家，其市場的不完全競爭現(xiàn)象非常嚴(yán)重，因此要使中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)相互貿(mào)易的推動作用能真正體現(xiàn)，必須配備相應(yīng)的合作機制。主要包括：非關(guān)稅措施的削減、區(qū)內(nèi)各國競爭政策的協(xié)調(diào)，區(qū)內(nèi)各國爭端解決機制的完善、自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則的差別化等。

(一)大力促進(jìn)非關(guān)稅壁壘消減

中國――東盟自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅降低為零，非關(guān)稅壁壘的絆腳石作用很可能凸現(xiàn)，阻礙產(chǎn)品在區(qū)內(nèi)自由流動。就目前中國和東盟10個成員的非關(guān)稅措施來看，除WTO規(guī)定為健康、安全、環(huán)境以及國際協(xié)定所允許的進(jìn)出口限制以外，多數(shù)成員不同程度地存在著其他非關(guān)稅措施東盟自由貿(mào)易區(qū)在非關(guān)稅壁壘削減上非常緩慢，所以削減乃至取消非關(guān)稅措施應(yīng)成為中國和東盟實現(xiàn)貿(mào)易自由化的重要內(nèi)容。要將非關(guān)稅措施削減落到實處，還需要有許多具體合作措施，比如如何定義非關(guān)稅措施；采取何種方法衡量非關(guān)稅領(lǐng)域自由化的進(jìn)展；如何具體約定削減的時間表等。

(二)完善協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)各國競爭政策

中國――東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后會擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易，但是很多發(fā)展中國家成立自由貿(mào)易區(qū)后，區(qū)內(nèi)貿(mào)易并沒有明顯增加，這和區(qū)內(nèi)競爭政策的協(xié)調(diào)有著重要的關(guān)系。首先是競爭的必要性，因為自由貿(mào)易區(qū)建立后，是否存在市場競爭是實現(xiàn)貿(mào)易效應(yīng)和提高福利效果的前提，競爭使價值規(guī)律發(fā)生作用，促進(jìn)各國資源優(yōu)化配置；其次是競爭政策協(xié)調(diào)，中國與東盟同為發(fā)展中國家，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似，相互貿(mào)易中，中國產(chǎn)品進(jìn)入東盟市場時．東盟商人可借助政府作用和地緣優(yōu)勢抵制同類產(chǎn)品的進(jìn)口。因為中國――東盟自由貿(mào)易區(qū)成員國沒有完善的競爭法，甚至新加坡、文萊和馬來西亞這些國家都不存在競爭法，在自由競爭的環(huán)境里，就可能出現(xiàn)某一成員國利用不正當(dāng)競爭行為，給其他成員國帶來巨大的損失，所以用協(xié)調(diào)各成員國競爭政策的辦法來解決限制競爭行為更有成效。

(三)完善區(qū)內(nèi)各國爭端解決機制

篇6

然而，2007年以來美國次貸危機引發(fā)了全球性金融危機，并逐步向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散，導(dǎo)致就業(yè)率下降，消費規(guī)?？s小。這意味著美國為首的借貸消費拉動世界經(jīng)濟(jì)增長的模式難以為繼，絕大部分的出口導(dǎo)向型發(fā)展中國家受到影響，進(jìn)而演化為世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機。經(jīng)濟(jì)周期理論表明，當(dāng)前仍處于經(jīng)濟(jì)危機的爆發(fā)階段，到完全復(fù)蘇還需要很長的一段時間。面臨這種突如其來的風(fēng)暴，各國政府采取了很多救市措施，如近期美國推出7,870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計劃，德國推出500億歐元的財政刺激方案，但同時貿(mào)易保護(hù)主義也有所抬頭，如美國方案中提到“只購買美國貨條款”。

我國也推出了一系列的救市措施，并確定2009年經(jīng)濟(jì)總基調(diào)是“保增長擴(kuò)內(nèi)需調(diào)結(jié)構(gòu)、推動又好又快發(fā)展”。貨幣政策方面不斷調(diào)低利率，增加貨幣流動性，內(nèi)需方面推出4萬億的新增投資計劃，家電下鄉(xiāng)、十大產(chǎn)業(yè)振興計劃等，刺激國內(nèi)消費，促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，保障經(jīng)濟(jì)增長；出口政策方面提高了部分產(chǎn)品的出口返稅率，提升出口產(chǎn)品競爭力。短期而言，新增投資計劃可迅速拉動經(jīng)濟(jì)增長；而擴(kuò)大消費內(nèi)需，由于涉及到收入分配格局、社保體制、消費偏好等，將是一個長期工程。我國經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎對外貿(mào)易方面，將面臨較大的不確定性。2008年統(tǒng)計公報顯示，我國貨物進(jìn)出口總額增長17.8％，增速明顯下降，其中11月和12月增速為負(fù)。如果金融危機全面爆發(fā)，貿(mào)易保護(hù)主義重新盛行，外貿(mào)極有可能繼續(xù)負(fù)增長，直接影響保增長目標(biāo)的實現(xiàn)。

金融危機時期，靈活的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略顯得更為重要，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長的直接拉動效應(yīng)、間接拉動效應(yīng)以及外交政治優(yōu)勢等三方面。直接拉動效應(yīng)，表現(xiàn)在三個層面：穩(wěn)定已有市場，開拓新的市場，遵循靜態(tài)比較利益，通過出口需求拉動經(jīng)濟(jì)增長，拓寬經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間；保障資源供給，滿足中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期需要；繼續(xù)吸引外商直接投資；促進(jìn)中國走出去戰(zhàn)略實施，推動中國企業(yè)加快步驟邁入世界大舞臺。間接拉動效應(yīng)，即有目的地將中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向與自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略相結(jié)合，實現(xiàn)自由貿(mào)易區(qū)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動態(tài)效應(yīng)，如通過規(guī)模效應(yīng)轉(zhuǎn)換粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式，通過引進(jìn)技術(shù)提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，通過競爭效應(yīng)培育自主創(chuàng)新能力，通過動態(tài)比較優(yōu)勢促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。外交政治方面的優(yōu)勢表現(xiàn)在：有助于消除“中國”，有效遏制“”勢力，改善國際尤其是大周邊環(huán)境，樹立開放、負(fù)責(zé)任的大國形象等。

目前，我國大約總貿(mào)易額的25％是在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行，但相對于歐、美一些重要大國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的程度，我國自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)還有廣闊的發(fā)展空間。為繼續(xù)推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，加強參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的深度和廣度，配合我國經(jīng)濟(jì)工作方針，抵御國際金融危機，建議如下：

一、繼續(xù)穩(wěn)固周邊，確立東亞“軸心國”，同時擇機向拉美、非洲輻射，開拓新市場

受金融危機的影響，我國傳統(tǒng)貿(mào)易市場，美國、歐洲等發(fā)達(dá)國家受到較大的沖擊，意味著以借貸消費拉動世界貿(mào)易的模式難以為續(xù)。對于大多數(shù)出口導(dǎo)向型國家而言，都將面臨同樣尷尬局面。

我國與日本、韓國之間經(jīng)貿(mào)頻繁，但受歷史問題、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段差距以及區(qū)域一體化的主導(dǎo)權(quán)等問題的影響，東亞區(qū)域一體化并沒有形成。金融危機的爆發(fā)，反而促使中國與周邊國家關(guān)系更為緊密。此時，推進(jìn)東亞區(qū)域一體化，不僅穩(wěn)固已有市場，而且作為消費大國的中國，擁有更多的話語權(quán)，更進(jìn)一步可以形成新的區(qū)域分工格局，借機調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。大陸是臺灣地區(qū)的第一大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場。目前，臺灣地區(qū)并沒有和任何國家或集團(tuán)簽訂區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定。在一個中國的原則下，參照中國內(nèi)地一一香港自由貿(mào)易區(qū)模式，開展中國內(nèi)陸――臺灣自由貿(mào)易區(qū)談判，不僅為兩岸的自由貿(mào)易發(fā)展提供廣闊的空間，推進(jìn)兩岸的經(jīng)濟(jì)合作更加穩(wěn)定，而且有利于海峽兩岸的關(guān)系更加緊密，削弱美國、日本與臺灣地區(qū)可能簽署自由貿(mào)易區(qū)對中國帶來的負(fù)面影響。同時，繼續(xù)深化中國――東盟自由貿(mào)易區(qū)，穩(wěn)定東盟出口市場，引導(dǎo)出口產(chǎn)品進(jìn)一步升級，帶動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

通過開展中日韓自貿(mào)區(qū)、中國――臺灣自貿(mào)區(qū)，深化中國――東盟自由貿(mào)易區(qū)，穩(wěn)固中國內(nèi)地――香港、中國內(nèi)地――澳門自由貿(mào)易區(qū)，最終確定中國在東亞的“軸心國”地位。

同時，抓住中國與非洲的良好關(guān)系，借主席訪問拉美三國的春風(fēng)，加強與非洲、拉美的聯(lián)系，盡快完成與中國――南非自由貿(mào)易區(qū)談判，醞釀與其他各國的自由貿(mào)易談判，開拓新的市場，尋找新的貿(mào)易增長點。

二、進(jìn)一步深化自由貿(mào)易區(qū)合作的內(nèi)容和層次，把握靜態(tài)利益，重視動態(tài)利益，開展事前評估

當(dāng)前自由貿(mào)易區(qū)已經(jīng)朝深度一體化方向發(fā)展，其協(xié)議內(nèi)容不僅包括了降低關(guān)稅和配額等傳統(tǒng)貨物貿(mào)易壁壘，而且包括降低服務(wù)貿(mào)易、投資等壁壘，甚至涉及與伙伴國的競爭政策、政府采購、環(huán)境保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)等。2008年4月，我國與新西蘭一次性簽訂了包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和投資等條款的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，標(biāo)志著我國自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)進(jìn)入深度一體化時代。未來，我國將更多采用深度一體化的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議形式，并深化已有的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議，這也意味著風(fēng)險與收益更加復(fù)雜。

與發(fā)達(dá)國家簽訂自由貿(mào)易區(qū)，產(chǎn)業(yè)間往往屬于互補結(jié)構(gòu)，一方

面，符合比較優(yōu)勢理論，易于形成“貿(mào)易創(chuàng)造”、“貿(mào)易條件”和“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”效果，但同時也容易造成對“幼稚產(chǎn)業(yè)”或“弱勢產(chǎn)業(yè)”的損害，不利于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實施。而與發(fā)展中國家簽訂自貿(mào)區(qū)，產(chǎn)業(yè)往往具有相對競爭的特征，靜態(tài)效應(yīng)不明顯。

但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所帶來的“競爭效應(yīng)”，會促進(jìn)生產(chǎn)率的提高，從而獲得動態(tài)福利效果。同時，中國在南南對話型自貿(mào)區(qū)中，往往扮演技術(shù)相對進(jìn)步國的角色，工業(yè)制成品具有比較優(yōu)勢，從而促進(jìn)我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級。至于資源互利型自貿(mào)區(qū)，它更強調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必需資源品的采購，具有降低中間產(chǎn)品生產(chǎn)成本，實現(xiàn)國家戰(zhàn)略等目的。

金融危機時期，實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，一方面可以獲取理想的“靜態(tài)利益”和“動態(tài)利益”，但受進(jìn)口產(chǎn)品替代、放開金融市場等影響，稍有不慎可能會加劇我國經(jīng)濟(jì)危機。因此，開展自由貿(mào)易區(qū)談判的事前評估工作是極其有必要的。目前，美國、澳大利亞等國家已經(jīng)應(yīng)用先進(jìn)的數(shù)學(xué)分析方法和計算機技術(shù)建立了科學(xué)的定量分析模型，評估和分析多雙邊貿(mào)易協(xié)定對本國經(jīng)濟(jì)的影響程度及范圍。例如，根據(jù)美國2002年貿(mào)易法案，美國國際貿(mào)易委員定期對總統(tǒng)擬簽和已簽署的自由貿(mào)易協(xié)定的執(zhí)行情況及對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行評估，以引導(dǎo)美國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

三、能源戰(zhàn)略與自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略相互協(xié)調(diào)，保障能源供應(yīng)穩(wěn)定

在經(jīng)濟(jì)快速增長和對外貿(mào)易迅速增長的同時，我國也成為能源和資源消耗大國。據(jù)BP2008統(tǒng)計，2007年能源消費增長率為7.7％，高于過去十年的平均水平，占據(jù)了全球能源消耗增長的一半。能源的進(jìn)口依存度越來越強，2007年進(jìn)口原油203.1百萬噸，占世界原油總進(jìn)口量的7.5％。因此，為降低能源進(jìn)口的風(fēng)險，自由貿(mào)易戰(zhàn)略應(yīng)充分考慮能源獲得持續(xù)性，以建立多元、穩(wěn)定、安全、高效的全球供應(yīng)體系。

金融危機時期，國際石油價格一落千丈，許多擁有大量石油資源的國家未能幸免于難，且急需大量救市資金。相比而言，改革開放30年我國積累了大量的外匯儲備，從資金角度略顯充沛。因而，不久前我國與俄羅斯、巴西達(dá)成了石油換貸款的計劃。在金融危機持續(xù)時期，我國可以適當(dāng)考慮與這些國家開展自由貿(mào)易區(qū)談判，確定談判主導(dǎo)地位，進(jìn)一步加入能源投資開發(fā)條款以降低我國企業(yè)進(jìn)入伙伴國從事能源開發(fā)的準(zhǔn)入條件，同時與伙伴國的能源開采企業(yè)簽訂長期供貨協(xié)議，從源頭上保證資源的持續(xù)供給。

篇7

一、全球自由貿(mào)易協(xié)定發(fā)展現(xiàn)狀

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程明顯加快，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢也日益明顯。在當(dāng)代世界，區(qū)域一體化進(jìn)程更多的是由建立自由貿(mào)易區(qū)開始的。自由貿(mào)易區(qū)是指由簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的成員單位組成的貿(mào)易區(qū)域，區(qū)內(nèi)各成員之間取消商品貨物貿(mào)易的關(guān)稅和數(shù)量限制，使區(qū)域內(nèi)各成員的商品實現(xiàn)完全自由流動。東亞地區(qū)是世界經(jīng)濟(jì)中最有活力的經(jīng)濟(jì)區(qū)域之一，但要獲得更高質(zhì)量和快速的經(jīng)濟(jì)增長，必須通過相互之間的合作才能實現(xiàn)。

根據(jù)2000年WTO的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，地區(qū)或雙邊FTA已增至120個，不僅在地理鄰近、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的國家間形成了很多FTA(如歐洲自由貿(mào)易聯(lián)合)，還出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國家間的FTA(如美加墨組成的北美自由貿(mào)易區(qū))、跨越不同地域的FTA(如歐盟與遠(yuǎn)在拉美的墨西哥、智利結(jié)成的自由貿(mào)易區(qū))，以及在經(jīng)濟(jì)、社會、文化等領(lǐng)域建立廣泛合作關(guān)系的FTA(如1999年10月簽訂的“歐盟――南非框架協(xié)議”)。日益增多、日趨活躍的地區(qū)或雙邊FTA與全球性多邊貿(mào)易機制相輔相成、相互補充，對推動世界各國經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

二、建立中日韓――東盟自由貿(mào)易區(qū)原因分析

在亞太地區(qū)，太平洋東岸的美國、加拿大和墨西哥已經(jīng)建立了北美自由貿(mào)易區(qū)，而且有進(jìn)一步將其他美洲國家拉進(jìn)該自由貿(mào)易區(qū)的趨勢。在太平洋西岸，東盟一再將建立自由貿(mào)易區(qū)的時間表提前，2003年最終實現(xiàn)了東盟自由貿(mào)易區(qū)，后加入的成員國有：越南、老撾、緬甸、柬埔寨。然而，為了地區(qū)的和諧發(fā)展與共同利益，爭取在本世紀(jì)初及早建立中日韓――東盟自由貿(mào)易區(qū)乃是當(dāng)務(wù)之急，其原因主要有以下幾點。

1、提高各方福利總水平。在理論上，斯密的絕對利益說和李嘉圖比較利益說，奠定了自由貿(mào)易理論的核心，其后的自由貿(mào)易理論，包括要素稟賦論、新貿(mào)易理論等，都是在這一核心的指引下深入發(fā)展起來的。在實踐中，從重商主義指導(dǎo)下的國際貿(mào)易到貿(mào)易全球化與貿(mào)易區(qū)域集團(tuán)化并存的狀態(tài)，雖然在某個階段也出現(xiàn)過保護(hù)貿(mào)易的傾向，但總的說來是朝著自由貿(mào)易的方向發(fā)展的，參與自由貿(mào)易者的總福利水平也在不斷提高。

自由貿(mào)易還具有外部效應(yīng)。負(fù)的外部效應(yīng)不像金融開放的負(fù)外部效應(yīng)那樣，可能會造成嚴(yán)重的金融危機甚至顛覆政權(quán)，而是主要表現(xiàn)為對落后的既得利益集團(tuán)的沖擊。自由貿(mào)易的正外部效應(yīng)才是主要的：提高專業(yè)化分工水平，擴(kuò)大生產(chǎn)和就業(yè)；合理配置資本和勞動力，提高效率；擴(kuò)大市場，有利于企業(yè)或產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)；具有技術(shù)外溢效應(yīng)，有利于傳播先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗；擴(kuò)大競爭，消除壟斷。另外，自由貿(mào)易還能加強各國的交流和理解，為世界和平做出貢獻(xiàn)。

2、降低交易成本。交易成本是一切不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的成本，包括信息成本、談判成本、擬定和實施契約的成本、界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本、監(jiān)督管理的成本和制度結(jié)構(gòu)變化等成本。在自由貿(mào)易情況下，資源配置被認(rèn)為是帕累托最優(yōu)的。而根據(jù)“囚徒困境”，一項交易的達(dá)成必須使得有關(guān)各方都能滿意，如果沒有一個事先商定好的交易辦法，所有的交易都難以達(dá)成。為了確定交易方法，或稱為規(guī)則、制度，就必須耗費制定規(guī)則的交易成本。因此，交易成本是無法消除的。但通過建立中日韓――東盟自由貿(mào)易區(qū)，可以減少這一區(qū)域內(nèi)為制定貿(mào)易規(guī)則而耗費的各種會晤、談判等交易成本，還能使各個經(jīng)濟(jì)體的互信度提高，減少因違約而造成的交易成本。

3、防范金融危機。世界銀行和國際貨幣基金組織在“華盛頓共識”的指導(dǎo)下處理1997年亞洲金融危機。而斯蒂格利茨認(rèn)為在拉美國家解決金融危機的經(jīng)驗基礎(chǔ)上形成的“華盛頓共識”有很大的局限性，不能普遍地適用于任何面臨金融危機的國家。因此，通過危機東亞各國認(rèn)識到，只有加強自身的合作才能應(yīng)對危機，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。比如，日本對東亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)合的態(tài)度在危機后就發(fā)生了根本變化，積極主張設(shè)立亞洲貨幣基金以防范危機。

4、擴(kuò)大出口，帶動經(jīng)濟(jì)增長。一國的經(jīng)濟(jì)增長主要是由消費、投資和出口拉動的。在東亞13國中，韓國和東盟的新加坡、泰國、馬來西亞等都是長期實行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的國家，面對世界經(jīng)濟(jì)特別是美國經(jīng)濟(jì)的衰退，要想促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，就必須增加對非美國地區(qū)的出口，而增加對本地區(qū)的出口是最優(yōu)選擇。中日兩國內(nèi)需不旺，日本還兼有投資乏力、經(jīng)濟(jì)衰退的狀況，所以也均有增加出口以拉動經(jīng)濟(jì)增長的愿望。因此，從經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)來看，東亞13國勢必應(yīng)當(dāng)合作，建立自由貿(mào)易區(qū)。

5、與貿(mào)易保護(hù)主義斗爭。根據(jù)歷史經(jīng)驗，世界經(jīng)濟(jì)衰退時期貿(mào)易保護(hù)主義會有所抬頭，發(fā)達(dá)國家往往針對發(fā)展中國家的出口以各種貿(mào)易壁壘加以限制。如2002年3月20日美國正式啟動提高進(jìn)口關(guān)稅的鋼鐵201法案，對大部分進(jìn)口鋼材征收8％～30％的關(guān)稅，并對厚鋼板實行進(jìn)口限額；5月13日美國總統(tǒng)布什又簽署了新的農(nóng)業(yè)法，其主要內(nèi)容是大幅度提高政府對農(nóng)業(yè)的補貼。這些法案的通過都違背了自由貿(mào)易精神。建立中日韓――東盟自由貿(mào)易區(qū)將有助于東亞各國與世界貿(mào)易保護(hù)主義進(jìn)行斗爭。

三、制約東亞自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展的因素

雖然目前東盟FTA方興未艾，中日韓――東盟FTA呼之欲出，但困難和阻力仍然很大。從目前的進(jìn)展情況看，中日韓――東盟FTA存在以下幾個方面的制約因素：

1、地區(qū)發(fā)展不平衡。東亞、東盟各國的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異很大，政治、社會制度和經(jīng)濟(jì)體制各不相同。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和體制模式相近是易于達(dá)成FTA的重要條件。然而與世界其他地區(qū)相比，東亞、東盟各經(jīng)濟(jì)體之間在這方面存在著很大的差距，成為建立中日韓――東盟FTA的瓶頸。

2、受美國的影響和干預(yù)。來自美國的影響和制約主要是在貿(mào)易和投資方面。東亞、東盟各國在經(jīng)濟(jì)上高度依賴美國，尤其是以美國為最大的市場，這導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)極易受到美國經(jīng)濟(jì)波動的影響。在1997年亞洲金融危機中，東亞、東盟經(jīng)濟(jì)的這一致命弱點已經(jīng)暴露無遺。另外，美國還利用APEC會議等場所發(fā)揮影響力，避免在東亞、東盟形成排除美國的地區(qū)性經(jīng)濟(jì)組織，這使東亞、東盟地區(qū)很難形成一個相對獨立的FTA。

3、農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品問題。WTO對FTA的基本要求是所涉領(lǐng)域的全面性，因此FTA不能把農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品排除在外。但是，農(nóng)產(chǎn)品的自由化事關(guān)各國的糧食安全問題，是一個重大的政治問題，各國對此都十分謹(jǐn)慎。在農(nóng)產(chǎn)品自由化方面，作為中日韓――東盟FTA主要力量之一的日本，出于糧食安全及國內(nèi)政治因素等方面的考慮，極力主張回避農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品問題。

4、難以推出亞洲共同貨幣。中日韓與東盟貨幣金融合作困難重重。隨著東亞、東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度的不斷加深，東亞、東盟區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易量日益擴(kuò)大，它要求東亞、東盟各國進(jìn)行貨幣、金融方面的合作。如果東亞、東盟不實行一種共同的貨幣，就必須以第三國貨幣為貿(mào)易支付手段，這在無形間加大了貿(mào)易成本和金融風(fēng)險。也就是說，中日韓――東盟FTA促使關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘進(jìn)一步消除后，將使匯率風(fēng)險更加暴露，因而更加需要締約國之間進(jìn)行貨幣合作，推出共同貨幣。

5、中日主導(dǎo)權(quán)之爭。迄今為止，中日韓――東盟FTA的合作，在相當(dāng)程度上都是在東盟的主導(dǎo)和推動下進(jìn)行的。但是，由于東盟的經(jīng)濟(jì)實力與日本和我國相比存在著一定的差距，且其內(nèi)部構(gòu)造又是一個松散的協(xié)商機構(gòu)，成員之間分歧比較大，難以形成一致意見，所以東盟很難長期擔(dān)當(dāng)這一重任。我國由于經(jīng)濟(jì)實力所限以及歷史和現(xiàn)實的原因，也難以單獨承擔(dān)主導(dǎo)中日韓――東盟FTA的重任。日本雖然具備經(jīng)濟(jì)實力，但缺乏作為大國在國際社會上應(yīng)有的領(lǐng)導(dǎo)能力和號召力，因此也難以單獨承擔(dān)主導(dǎo)中日韓――東盟FTA的重任。因此，應(yīng)當(dāng)由我國和日本共同主導(dǎo)推動，但雙方既難形成有效合作，又不能容忍對方獲得主導(dǎo)權(quán)。

6、歷史問題和潛在地區(qū)沖突。歷史問題、潛在的地區(qū)沖突、宗教沖突等非經(jīng)濟(jì)因素也困擾著中日韓――東盟FTA的建立。歷史問題有兩層意思：一是區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)合作組織的建立需要參加的各國讓出部分國家。但東亞、東盟各國大多都是二戰(zhàn)后擺脫帝國主義殖民統(tǒng)治獲得國家獨立和的。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過程中，他們對許多涉及的問題，都比較敏感，顧慮重重；二是日本曾經(jīng)打著“大東亞共榮圈”的旗號侵略過東亞、東盟國家，并且至今拒絕道歉，因此在推進(jìn)中日韓――東盟FTA的過程中，各國對日本發(fā)揮主導(dǎo)作用心存顧慮。

四、我國戰(zhàn)略措施建議

我國是東亞的大國，東亞的發(fā)展離不開我國的主導(dǎo)。隨著東亞區(qū)域合作進(jìn)程的加快，中日韓――東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立已經(jīng)成為關(guān)注的焦點，我國在這個進(jìn)程中扮演著舉足輕重的角色。我國的發(fā)展壯大，也有賴于與東亞地區(qū)國家加強雙邊和多邊合作。因此，21世紀(jì)初我國的東亞戰(zhàn)略應(yīng)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，依托東亞，積極參與東亞合作，在合作中不斷發(fā)展壯大自己。

1、立足東亞，加強區(qū)域合作。這是我國實現(xiàn)對外開放戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵。我國對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重點和關(guān)鍵之一，就是加強地緣經(jīng)濟(jì)，立足和依托東亞，積極融入東亞區(qū)域合作。東亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和資本結(jié)構(gòu)具有相對的完整性和互補性，開展合作的潛在空間巨大，這對我國的崛起有著特殊的意義。

我國經(jīng)濟(jì)與東亞各國的依存關(guān)系不斷增強，在貿(mào)易和投資領(lǐng)域聯(lián)系緊密。日本是我國最大的貿(mào)易伙伴，我國是日本的第二大貿(mào)易伙伴，我國對東盟和韓國的貿(mào)易額分別居我國外貿(mào)總額的第三位和第四位。目前，我國對外經(jīng)濟(jì)活動的70％是在東亞地區(qū)進(jìn)行的，我國FDI的85％來自東亞，其中東盟的比重達(dá)7.9％，居我國香港、歐盟、美國、日本之后，列第五位。同時，現(xiàn)階段東亞各國相互投資發(fā)展很快，主要投資國為日本、韓國和新加坡。日本對東盟和我國投資占其對外總投資的40％。我國是韓國對外投資最多的國家。我國現(xiàn)正實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，優(yōu)惠的投資政策，豐富的資源和西部投資環(huán)境的日益改善，使其成為一個新的熱點，越來越多地吸引東盟及日、韓的投資。因此，我國積極參與東亞經(jīng)濟(jì)合作，推動?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程，對促進(jìn)我國外貿(mào)和外資的增長意義重大。我國應(yīng)以東亞作為立足點，通過亞太經(jīng)濟(jì)圈輻射到全球經(jīng)濟(jì)中去，從而實現(xiàn)我國的對外開放戰(zhàn)略目標(biāo)。而我國作為東亞的一個大國，必將在這一進(jìn)程中扮演更重要的角色，發(fā)揮更大的作用。

2、加強中日韓經(jīng)濟(jì)合作。不能否認(rèn)，由于中日韓三國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍存在較大差異，加之中日、韓日之間還存在不少政治問題甚至領(lǐng)土問題，因此要使中日韓合作提升到能滿足實現(xiàn)東亞自由貿(mào)易區(qū)所要求的水平，還有大量工作要做。為加強中日韓合作，適應(yīng)走向東亞自由貿(mào)易區(qū)的要求，我國還需做好以下工作：

（1）深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革，促進(jìn)本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，更好地適應(yīng)全球化時代國際分工的要求。對于缺乏競爭力的低效率產(chǎn)業(yè)，需通過調(diào)整優(yōu)化，或促使其提高效率，或讓市場競爭將其淘汰。

篇8

2012年11月5日，日本政府要求歐盟同意與日本發(fā)起自由貿(mào)易協(xié)定的談判。11月29日，歐盟外長會決議，授權(quán)歐盟委員會與日本政府開始自由貿(mào)易協(xié)定談判。為此，日本歐盟自由貿(mào)易協(xié)定正式成為雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的議題。日本與歐盟醞釀自由貿(mào)易協(xié)定是日本歐盟在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化潮流下、在各自實施對外貿(mào)易戰(zhàn)略指引下、各自發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)需要的產(chǎn)物。

1.多哈議程陷入困境進(jìn)一步推動了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化潮流的發(fā)展。

2011年WTO啟動的多哈議程至今沒有看到成功的希望，多邊貿(mào)易體制的發(fā)展陷入了困境，從而使貿(mào)易自由化進(jìn)程也陷入困境。貿(mào)易自由化既是國際貿(mào)易理論的主流，又為戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得的成就所證明。貿(mào)易自由化是多邊貿(mào)易體制的基石，WTO成員方通過談判達(dá)成的一系列削減關(guān)稅和非關(guān)稅的協(xié)定成為推行貿(mào)易自由化的法律文件，從而使WTO成員方在法律約束的條件下實施貿(mào)易自由化。所以，多邊貿(mào)易體制是貿(mào)易自由化的平臺。由于多邊貿(mào)易體制的發(fā)展受到了阻礙則進(jìn)一步促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是貿(mào)易自由化的另一個平臺，是與多邊貿(mào)易體制并行發(fā)展的潮流，越來越多的國家或地區(qū)都參與了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的潮流。當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主要形式為自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）。WTO把自由貿(mào)易協(xié)定和關(guān)稅同盟都視為“地區(qū)貿(mào)易協(xié)定”.按照2012年1月WTO的統(tǒng)計，全球正在實施的地區(qū)貿(mào)易協(xié)定為319個。按照2012年亞洲開發(fā)銀行的統(tǒng)計，亞洲國家正在談判的、已經(jīng)簽署但并未實施的、已經(jīng)實施的自由貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量總共達(dá)到250個，其中涉及與印度相關(guān)的自由貿(mào)易協(xié)定有33個、與韓國相關(guān)的自由貿(mào)易協(xié)定有31個、與中國相關(guān)的自由貿(mào)易協(xié)定有26個、與日本相關(guān)的自由貿(mào)易協(xié)定有23個。①。

2.日本和歐盟各自實施自己的自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略。

2002年10月，日本外務(wù)省發(fā)表了《日本的FTA戰(zhàn)略》的報告，該報告規(guī)劃了日本實施FTA戰(zhàn)略背景和設(shè)想。②2002年之前，日本對外沒有任何自由貿(mào)易協(xié)定，但目前日本正在實施的自由貿(mào)易協(xié)定已經(jīng)達(dá)到了10個。日本分別與新加坡、墨西哥、馬來西亞、智利、泰國、印度尼西亞、文萊、菲律賓、瑞士、越南等10國簽署并實施了自由貿(mào)易協(xié)定。此外，日本與東盟10國簽署并實施了自由貿(mào)易協(xié)定。2008年12月1日“日本東盟全面經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”正式實施，該協(xié)定涉及貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資、原產(chǎn)地規(guī)則、爭端解決、動植物衛(wèi)生檢疫規(guī)則、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、經(jīng)濟(jì)合作等內(nèi)容。但該協(xié)定排除了酒類、飲料、鋼鐵產(chǎn)品的自由化。

2010年，日本對自由貿(mào)易協(xié)定一般應(yīng)用的平均關(guān)稅稅率在2.9%~3.4%之間，而日本的最惠國平均關(guān)稅稅率為5.8%.日本對自由貿(mào)易協(xié)定使用的優(yōu)惠關(guān)稅產(chǎn)品占稅則號列的86.3%~90.3%之間，而最惠國關(guān)稅產(chǎn)品只適用81.2%~82.3%的稅則號列。可見，日本在自由貿(mào)易協(xié)定下實施的關(guān)稅優(yōu)惠幅度和范圍都超過最惠國待遇。③自由貿(mào)易協(xié)定有利于日本對外貿(mào)易的發(fā)展，比如，日本對來自東盟國家的產(chǎn)品實施優(yōu)惠關(guān)稅，東盟國家對來自日本93%的產(chǎn)品取消關(guān)稅，從而有利于日本企業(yè)在東盟國家布局汽車或電子產(chǎn)品的生產(chǎn)線和發(fā)展日本與東盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，日本在自由貿(mào)易協(xié)定下作出的開放承諾超過WTO下的減讓表，比如，日本承諾在電信、石油和石油產(chǎn)品、分銷方面放松外國資本的股權(quán)限制，日本采用否定式列表方式開放服務(wù)業(yè)，而WTO采用的是肯定式列表方式。在投資領(lǐng)域，日本在自由貿(mào)易協(xié)定下作出的承諾超過了WTO《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》的范圍，比如，在日本新加坡自由貿(mào)易協(xié)定中禁止在貨物或服務(wù)領(lǐng)域的投資業(yè)績要求，禁止技術(shù)轉(zhuǎn)移和研發(fā)的要求。通過促進(jìn)日本國內(nèi)外商務(wù)活動確保日本長期繁榮和增長，是日本貿(mào)易政策的總目標(biāo)。在該目標(biāo)下，日本政府還在繼續(xù)與一些國家開展自由貿(mào)易協(xié)定的談判，涉及的國家和地區(qū)有：海灣合作委員會、韓國、中國、印度、澳大利亞。最引人注目的是日本已經(jīng)表示愿意參加美國主導(dǎo)的“跨太平洋伙伴協(xié)定”的談判。

實施自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略是目前歐盟對外貿(mào)易政策的重點。2006年10月4日，歐盟委員會公布了題為《全球的歐洲：在世界中的競爭》報告。該報告闡述了歐盟全球貿(mào)易新戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略的核心是把區(qū)域或雙邊自由貿(mào)易協(xié)定作為實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)增加的一個戰(zhàn)略平臺。④事實上，歐盟本身就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)物，同時，歐盟作為一個整體統(tǒng)一對外實施貿(mào)易政策。目前，歐盟正在實施的自由貿(mào)易協(xié)定總共為29個，其中包括：

2000年10月，歐盟與墨西哥自由貿(mào)易協(xié)定生效。雙邊的貨物貿(mào)易額從2000年的217億歐元上升至2011年的401億歐元；2000年1月，歐盟與南非簽署的《貿(mào)易、發(fā)展與合作協(xié)定》生效，該協(xié)定是事實上的自由貿(mào)易協(xié)定。到2011年雙邊的貨物貿(mào)易增加了120%,2011年雙邊的貨物貿(mào)易額為434億歐元；2003年2月，歐盟與智利自由貿(mào)易協(xié)定生效。雙邊的貨物貿(mào)易額從2003年的77億歐元上升至2011年的186億歐元。智利已成為歐盟從美洲地區(qū)進(jìn)口的第二大來源地國家；2011年7月1日，歐盟與韓國自由貿(mào)易協(xié)定進(jìn)入實施階段。目前涉及歐盟簽署但沒有生效自由貿(mào)易協(xié)定的國家有：新加坡、秘魯、哥倫比亞、中美洲五國、烏克蘭。

當(dāng)前涉及歐盟正在談判自由貿(mào)易協(xié)定的國家或地區(qū)有：加拿大、馬來西亞、越南、格魯吉亞、亞美尼亞、摩爾多瓦、印度、南方共同市場、海灣合作委員會。⑤根據(jù)2012年11月歐盟委員會的一份備忘錄解釋，如果歐盟完成目前的自由貿(mào)易協(xié)定的談判，歐盟與這些國家或地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展將拉動歐盟GDP增長2.2%,即產(chǎn)生2750億歐元的GDP,增加220萬個就業(yè)機會。⑥3.日本歐盟自貿(mào)協(xié)定是雙方實施自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略的交匯點。日本與歐盟在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化潮流下各自尋求實施自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略，必然的選擇就是雙方通過自由貿(mào)易協(xié)定加深貿(mào)易與投資的關(guān)系，促進(jìn)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。日本歐盟自由貿(mào)易協(xié)定成為日本歐盟實施自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略的交匯點。

之所以在現(xiàn)在這個時間點雙方同意發(fā)起自由貿(mào)易協(xié)定的談判，是彼此都面臨著內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長的困境。2010年以來歐盟陷入了主權(quán)債務(wù)危機的困境，2012年歐盟經(jīng)濟(jì)增長率為負(fù)0.3%,其中歐元區(qū)為負(fù)0.5%.2012年11月份歐元區(qū)17國的失業(yè)率上升至11.8%.2011年日本經(jīng)濟(jì)增長率為負(fù)0.7%,2012年上升至1.5%,但仍處于緩慢增長的水平。當(dāng)前的安倍政府施壓日本央行放水，實施競爭性匯率貶值，也是為擴(kuò)大日本的出口創(chuàng)造條件?，F(xiàn)日本和歐盟在解決內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的同時為對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造有利的環(huán)境只能選擇自由貿(mào)易協(xié)定的談判，進(jìn)一步打開對方市場，拓展貿(mào)易和投資。對日本經(jīng)濟(jì)而言更為重要的意義在于日本與歐盟發(fā)起自由貿(mào)易協(xié)定的談判進(jìn)一步提高了日本在參與美國主導(dǎo)的“跨太平洋伙伴協(xié)定”和中日韓自由貿(mào)易協(xié)定的談判地位。

二、日本歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的現(xiàn)狀與存在的問題

1.日本和歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位。

歐盟是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，占據(jù)世界GDP的25%以上和全球貿(mào)易的17%.僅從單一國家看，日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模為世界第三，占據(jù)世界GDP的8%以上和全球貿(mào)易的6%.日本和歐盟互為對方重要的貿(mào)易伙伴。2011年，歐盟為日本第三大貿(mào)易伙伴，2011年雙邊貿(mào)易額占日本對外貿(mào)易總額的11%.日本是歐盟的第七大貿(mào)易伙伴，2011年雙邊貿(mào)易額占?xì)W盟對外貿(mào)易總額的3.6%.按照歐盟的統(tǒng)計，2011年歐盟從日本的貨物進(jìn)口額為674.45億歐元，歐盟對日本的貨物出口為489.70億歐元，歐盟為逆差。

2.日本與歐盟雙邊貿(mào)易近幾年處于下降態(tài)勢。

在貨物貿(mào)易領(lǐng)域，2006~2010年，歐盟對日本的出口每年下降0.6%,而歐盟的全部出口每年增長3.8%.同期，日本對歐盟的出口每年下降3.2%,而日本的全部出口每年增長3.1%.日本占?xì)W盟的進(jìn)口地位也處于下降態(tài)勢，2000~2008年從日本進(jìn)口占?xì)W盟的進(jìn)口份額從9.3%下降至4.8%.同期，歐盟對日本的出口占全部出口的份額由5.4%下降至3.2%.在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，2010年歐盟對日本的出口為183億歐元，日本對歐盟的出口為145億歐元。但是，對日本服務(wù)貿(mào)易的出口占?xì)W盟全部服務(wù)貿(mào)易出口的比重在下降，2008年對日本出口占?xì)W盟的比重為3.8%,2009年為3.7%,2010年為3.5%.

在投資領(lǐng)域，2007~2010年日本對歐盟的直接投資以每年1273億歐元的規(guī)模增加，日本對歐盟直接投資占?xì)W盟每年吸收外國直接投資的比重為4.8%,而占日本對外直接投資規(guī)模的25.5%.歐盟對日本直接投資以每年增加5.5%的速度在增長，2010年歐盟對日本的直接投資為936億歐元，占日本吸收外國直接投資的比重為61.7%.顯然，日本吸收的歐盟直接投資比歐盟吸收的日本直接投資要少，重要的原因是日本一直被認(rèn)為是發(fā)達(dá)國家中對外國直接投資限制較多的國家。根據(jù)2010年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的“對外直接投資限制指數(shù)”的排名，日本名列第六。

3.日本與歐盟貿(mào)易關(guān)系下降的原因。

第一，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展加深了與日本和歐盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，論文格式從而削弱了日本與歐盟之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。中國、印度、韓國和東南亞國家的產(chǎn)出、競爭力、出口的增加改變了全球貿(mào)易的格局，這些國家在提高各自占全球貿(mào)易份額的同時也降低了日本和歐盟等發(fā)達(dá)國家在全球貿(mào)易中的份額。比如，日本對外出口的發(fā)展與中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同步，而且日本對中國的出口增長超過了對歐盟的出口增長，這勢必降低了日本對歐盟的出口。同樣，中國已經(jīng)成為歐盟增長最快的出口市場，也勢必降低了日本在歐盟出口市場中的地位。

第二，歐洲和亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展淡化了日本與歐盟的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。在歐洲，歐盟成員已經(jīng)擴(kuò)大到27個，同時，歐盟與俄羅斯、土耳其等近鄰國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，使這些國家在歐盟對外經(jīng)濟(jì)中的地位上升。歐洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與合作在一定程度上淡化了與歐洲以外國家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。同樣，在亞洲，中國和韓國等亞洲國家對日本的對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系越來越重要，中國已經(jīng)成為日本最大的貿(mào)易伙伴，在一定程度上弱化了日本與歐盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

4.日本與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的障礙。

日本與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系下降的原因并不能證明日本與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系不能再得到發(fā)展，相反，日本與歐盟都知道進(jìn)一步發(fā)展雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系還存在著若干障礙。關(guān)稅壁壘：日本和歐盟征收的進(jìn)口關(guān)稅都比較低，歐盟適用的最惠國簡均關(guān)稅的稅率為6.4%%,日本為5.8%.但是，按貿(mào)易加權(quán)關(guān)稅計算，日本對歐盟產(chǎn)品使用的稅率為1.7%,而歐盟對日本產(chǎn)品使用的稅率為3.4%.表面上看，歐盟的保護(hù)程度高。但是，在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，日本相對歐盟征收比較高的關(guān)稅。日本對農(nóng)產(chǎn)品、加工食品和飲料征收了比較高的關(guān)稅，按貿(mào)易加權(quán)關(guān)稅計算日本對來自歐盟的食品和飲料征收的關(guān)稅平均稅率為34.7%,若干產(chǎn)品的關(guān)稅高峰高達(dá)500%.

上述產(chǎn)品恰恰是歐盟出口的主要產(chǎn)品。歐盟對來自日本的上述產(chǎn)品適用的關(guān)稅稅率平均為12.4%.在日本主要出口產(chǎn)品中，歐盟對日本征收比較高的關(guān)稅，比如，歐盟對來自日本的汽車征收的關(guān)稅稅率平均為8.66%.非關(guān)稅壁壘：歐盟的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，日本在非關(guān)稅措施方面阻礙歐盟產(chǎn)品進(jìn)入日本市場的表現(xiàn)有：不統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，缺乏與國際標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)，受影響的是歐盟的汽車產(chǎn)品；復(fù)雜繁瑣的認(rèn)證程序，尤其是在合格評定程序方面，受影響的是歐盟的醫(yī)藥產(chǎn)品；政府采購領(lǐng)域缺乏透明度；難以應(yīng)對的程序要求使歐盟醫(yī)療器械的產(chǎn)品進(jìn)入日本市場的成本高昂；日本在食品標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求與歐盟有差異，使歐盟加工食品進(jìn)入日本市場的成本過高。服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中日本當(dāng)?shù)卣我饨忉屨姆煞ㄒ?guī)，致使歐盟服務(wù)提供者得到了歧視性待遇，尤其在金融、電信等敏感部門日本對外國服務(wù)提供者存在諸多的限制；反過來，日本企業(yè)也抱怨由于歐盟的技術(shù)性法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)使日本產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場面臨的障礙。日本政府維持的非關(guān)稅壁壘也形成了歐盟對日本直接投資的障礙，尤其是在服務(wù)領(lǐng)域。

5.解決雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系問題的出路在于政府的政策干預(yù)。

政府的政策干預(yù)將為雙邊貿(mào)易投資等經(jīng)濟(jì)活動創(chuàng)造有利的條件。政策干預(yù)的具體表現(xiàn)就是雙方簽署自由貿(mào)易協(xié)定。在2011年5月28日舉行的日本與歐盟峰上，雙方都表達(dá)了通過談判締結(jié)全面的自由貿(mào)易協(xié)定的設(shè)想。自由貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容不僅僅局限在削減關(guān)稅，更重要的是減少非關(guān)稅措施。貿(mào)易自由化的范圍還將包括服務(wù)貿(mào)易和投資。此外，還將涉及知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、競爭政策等內(nèi)容。

雖然雙方的總目標(biāo)是擴(kuò)大貿(mào)易和投資，但各自的具體目標(biāo)各不相同。從歐盟方面看，歐盟的目標(biāo)如下：在貨物貿(mào)易方面，要求日本降低農(nóng)產(chǎn)品、食品和汽車的關(guān)稅，削減非關(guān)稅壁壘。在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，要求日本向歐盟服務(wù)提供者開放市場，實質(zhì)性地獲得國民待遇等非歧視待遇。在投資領(lǐng)域，要求日本減少法律或事實上對歐盟投資者的各種限制，具體包括要求得到設(shè)立企業(yè)后的非歧視待遇、取消對歐盟投資的數(shù)量限制、取消出于國家利益的投資控制權(quán)的要求、要求日本修改涉及企業(yè)并購活動的法律。歐盟還要求日本加強競爭立法，增加歐盟企業(yè)參與日本政府采購活動的機會。

從日本方面看，日本的目標(biāo)如下：在貨物貿(mào)易方面，要求歐盟削減汽車、機電類產(chǎn)品等制成品的關(guān)稅；采用更符合當(dāng)今世界制造業(yè)潮流的原產(chǎn)地規(guī)則；建立一個雙邊委員會使日本能參與歐盟制定標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范體系的過程，確立雙方都能接受的汽車產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)；要求歐盟進(jìn)一步簡化貨物通關(guān)的程序；要求在歐盟建立統(tǒng)一的醫(yī)藥產(chǎn)品分銷體系、醫(yī)療器械注冊體系；在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，要求得到超過WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的承諾；要求與歐盟建立雙邊專業(yè)認(rèn)證體系，尤其在會計、稅收顧問、專利人等領(lǐng)域要求歐盟有統(tǒng)一的做法；要求成立一個歐盟專利法院，促進(jìn)雙邊專利合作；加深與歐盟在能源和環(huán)境方面的合作，尤其是確立電動汽車和鋰電池標(biāo)準(zhǔn)方面的合作。

三、日本歐盟自由貿(mào)易協(xié)定各種影響的分析

1.自由貿(mào)易協(xié)定可能達(dá)到的自由化程度。目前日本歐盟自由貿(mào)易協(xié)定的談判剛開始，何時完成還不能確定，協(xié)定達(dá)到什么何種水平也無法肯定。歐盟委員會根據(jù)自由化的程度可以把將要達(dá)成的日本歐盟自由貿(mào)易協(xié)定分為保守型和激進(jìn)型兩類。保守型的自由化程度達(dá)成如下的結(jié)果：

（1）非對稱方法。雙方取消所有的關(guān)稅，日本在貨物和服務(wù)領(lǐng)域措施的非關(guān)稅措施削減20%,歐盟貨物產(chǎn)品非關(guān)稅措施削減6%,歐盟在服務(wù)領(lǐng)域的非關(guān)稅措施削減20%.（2）對稱方法。雙方取消所有的關(guān)稅，雙方在貨物和服務(wù)領(lǐng)域的非關(guān)稅措施削減20%.激進(jìn)型保守型的自由化程度達(dá)成如下的結(jié)果：（1）非對稱方法。雙方取消所有的關(guān)稅，日本在貨物和服務(wù)領(lǐng)域措施的非關(guān)稅措施削減50%,歐盟貨物產(chǎn)品非關(guān)稅措施削減16.5%%,歐盟在服務(wù)領(lǐng)域的非關(guān)稅措施削減50%.（2）對稱方法。雙方取消所有的關(guān)稅，雙方在貨物和服務(wù)領(lǐng)域的非關(guān)稅措施削減50%.這兩類的協(xié)定的區(qū)別在于非關(guān)稅措施的削減程度。按照歐盟的看法，日本的非關(guān)稅措施比歐盟要嚴(yán)重，所以日本應(yīng)該削減的程度比歐盟高。[ LunWenData.Com]

2.自由貿(mào)易協(xié)定對日本和歐盟宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。這兩類的自由貿(mào)易協(xié)定將對各自的經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生不同的影響。根據(jù)歐盟委員會的文件，取消關(guān)稅和削減非關(guān)稅壁壘對雙方宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響只占10%,對雙方宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的90%來自削減非關(guān)稅壁壘的“溢出效應(yīng)”.⑦日本和歐盟在保守型自由貿(mào)易協(xié)定的條件下，在非對稱的方法下歐盟的GDP可增加0.34%,在對稱方法下歐盟的GDP可增加0.75%.無論是對稱還是不對稱方法，日本的GDP可增加0.27%.因為非關(guān)稅措施的減少歐盟在非對稱方法下獲得420億歐元的收益，在對稱方法下獲得928億歐元的收益。同樣，無論是對稱還是不對稱方法，日本將獲得51億歐元的收益。

但雙方獲得的收益都主要來自非關(guān)稅措施削減的“溢出效應(yīng)”.按照保守型的非對稱方法計算，歐盟對日本的出口可增加22.6%,日本對歐盟的17.1%.日本和歐盟在激進(jìn)型自由貿(mào)易協(xié)定的條件下，在非對稱的方法下歐盟的GDP可增加0.8%,在對稱方法下歐盟的GDP可增加1.9%.無論是對稱還是不對稱方法，日本的GDP可增加0.7%.因為非關(guān)稅措施的減少歐盟在非對稱方法下獲得998億歐元的收益，在對稱方法下獲得3193億歐元的收益。同樣，無論是對稱還是不對稱方法，日本將獲得132億歐元的收益。但雙方獲得的收益都主要來自非關(guān)稅措施削減的“溢出效應(yīng)”.這里的“溢出效應(yīng)”是指因貿(mào)易增加而增加勞動需求而產(chǎn)生的收入。按照激進(jìn)型的非對稱方法計算，歐盟對日本的出口可增加32.7%,日本對歐盟的23.5%.

3.自由貿(mào)易協(xié)定對產(chǎn)業(yè)部門的影響。在自由貿(mào)易協(xié)定下，日本與歐盟之間由于貿(mào)易壁壘的減少加強了企業(yè)或產(chǎn)業(yè)之間的競爭，但自由貿(mào)易協(xié)定對日本和歐盟各自產(chǎn)業(yè)部門的影響有所差異?？傮w而言，日本的汽車、機電產(chǎn)品、運輸設(shè)備等日本具有競爭優(yōu)勢產(chǎn)品的出口將增加，歐盟的加工食品、機電產(chǎn)品、商務(wù)服務(wù)等歐盟具有競爭優(yōu)勢產(chǎn)品的出口將增加。歐盟委員會的文件認(rèn)為，在保守型自由貿(mào)易協(xié)定下，歐盟受影響最大的部門是加工食品，加工食品占?xì)W盟對日本出口的17%,自由貿(mào)易協(xié)定將使歐盟的加工食品對日本出口增加180%.此外，歐盟的化工和運輸設(shè)備對日本的出口也將增加20%.在激進(jìn)型自由貿(mào)易協(xié)定下，歐洲對日本出口增加最大的部門還是食品加工，出口的增長率可達(dá)到200%.此外，歐盟的化工和運輸設(shè)備對日本的出口也將增加50%.汽車產(chǎn)業(yè)受自由貿(mào)易協(xié)定的影響并不如想象的大，日本汽車對歐盟的出口將會增加，但同時歐盟汽車對日本的出口也會增加。自由貿(mào)易協(xié)定將使日本汽車產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模增加2.5%~3.4%.在保守型自由貿(mào)易協(xié)定下，歐盟的金融服務(wù)和保險服務(wù)分別對日本出口可增加0.9%和2.3%.日本的金融服務(wù)和保險服務(wù)對歐盟出口分別可增加2.6%和1.8%.在激進(jìn)型自由貿(mào)易協(xié)定下，歐盟的金融服務(wù)和保險服務(wù)對日本出口分別可增加1.3%和4.7%,日本的金融服務(wù)和保險服務(wù)對歐盟出口分別可增加7.7%和5.7%.

4.自由貿(mào)易協(xié)定對福利的影響。自由貿(mào)易協(xié)定下日本與歐盟之間的貿(mào)易增加將導(dǎo)致對勞動力的需求增加，從導(dǎo)致雙方的福利增加，日本與歐盟內(nèi)部的高技術(shù)崗位和低技術(shù)崗位的工資都會上升。日本國內(nèi)工資上升幅度在0.4%~0.8%之間，歐盟內(nèi)部工資上升幅度在0.3%~1.8%之間。日本機械部門就業(yè)崗位將增加4.5%,化工部門將增加3%.歐盟3%就業(yè)機會增加的幅度將在3%~7%之間。

5.自由貿(mào)易協(xié)定的談判提高了日本實施FTA戰(zhàn)略的地位。美國、歐盟和日本作為發(fā)達(dá)國家前三位最大的經(jīng)濟(jì)體之間沒有自由貿(mào)易協(xié)定的連接，它們各自在打造自己的自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)，但是它們之間目前還沒有正式的協(xié)定。小布什政府執(zhí)政后美國與許多國家簽署了一系列的自由貿(mào)易協(xié)定，美國與約旦、新加坡、智利、澳大利亞、摩洛哥、巴林、多米尼加及中美洲、阿曼、秘魯、哥倫比亞、巴拿馬和韓國簽署了自由貿(mào)易協(xié)定。在奧巴馬執(zhí)政期間美國國會完成了與哥倫比亞巴、拿馬、韓國等三國自由貿(mào)易協(xié)定的立法。2009年11月奧巴馬政府在前任政府的基礎(chǔ)上宣布參加“跨太平洋伙伴協(xié)定”的談判。

篇9

 

一、TPP 的產(chǎn)生、發(fā)展及特征。

 

1、TPP 的產(chǎn)生、發(fā)展。

 

TPP 即跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans-Pacific Part-nership Agreement,TPP）。它的前身是跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans-Pacific Strategic Economic Partner-ship Agreement,P4），是由智利、新西蘭、新加坡和文萊四國于 2005 年 7 月簽訂的，主要是就貨物、服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易和投資等相關(guān)領(lǐng)域給予互惠提出的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定。由于初始成員國為四個，故又稱為"P4 協(xié)議".

 

2008 年 2 月，美國高調(diào)宣布加入這個 P4 協(xié)議的談判，2009 年 11 月秘魯、越南和澳大利亞緊隨其后加入，P4 就升級成了 P8,并于 2010 年 3 月 15 日正式啟動了 TPP 協(xié)議的談判。2010 年馬來西亞、越南加入。2012 年 10 月墨西哥和加拿大加入。2013 年 3 月日本宣布開展加入談判，P4 也就擴(kuò)張到了 12 個國家，變成了 P12,同時，該組織正式更名為太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議，這就是 TPP 的由來，也是 P12的由來。

 

2、TPP 的特征。

 

（1）TPP 最大的特征是關(guān)稅減免。TPP 最為核心的內(nèi)容是關(guān)稅減免，即成員國 90%的貨物關(guān)稅立刻免除，所有產(chǎn)品關(guān)稅將在 12 年內(nèi)免除。依據(jù)協(xié)定，相關(guān)國家間約 1.8萬種商品的關(guān)稅將在未來一段時間內(nèi)逐步減少或完全取消。協(xié)議原則上采取開放的態(tài)度，歡迎世界其他國家參與。

 

該協(xié)議的重要目標(biāo)之一就是建立自由貿(mào)易區(qū)。

 

（2）TPP 是經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的自貿(mào)區(qū)。TPP 各成員國均環(huán)繞太平洋，在地理范圍上，連接了亞洲、北美、拉丁美洲和大洋洲，地理范圍跨度大。在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上，2013 年，12 個TPP 協(xié)議成員國的經(jīng)濟(jì)總量之和達(dá)到 270968.93 億美元，約占全球經(jīng)濟(jì)總量的 40%,受 TPP 影響的實際貨物貿(mào)易額在全球貿(mào)易總量中僅占約 13%,成為超越歐盟的經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的區(qū)域化自由貿(mào)易區(qū)。同時還有一些國家有意愿加入 TPP,比如哥倫比亞；還有一些國家也密切關(guān)注著 TPP的動向，比如中國。TPP 覆蓋范圍和經(jīng)濟(jì)規(guī)模均呈現(xiàn)出增大的趨勢。

 

（3）TPP 是一個全覆蓋、高標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議。TPP 是一個"全覆蓋"的協(xié)議，一方面體現(xiàn)在 TPP 包涵的內(nèi)容十分廣泛，以往大多數(shù)自貿(mào)協(xié)定主要限于降低商品關(guān)稅、促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易，而 TPP 不僅規(guī)定取消或降低商品關(guān)稅，還涵蓋投資、競爭政策、技術(shù)貿(mào)易壁壘、食品安全、知識產(chǎn)權(quán)、政府采購以及綠色增長和勞工保護(hù)等，覆蓋領(lǐng)域之廣遠(yuǎn)超一般的自貿(mào)協(xié)定。另一方面體現(xiàn)在，TPP 協(xié)議涉及了不同層次、不同發(fā)展水平的國家集團(tuán)。

 

TPP 是一個高標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議。TPP 協(xié)議成員國的目標(biāo)是為了在亞太地區(qū)提供一個 21 世紀(jì)高標(biāo)準(zhǔn)、高規(guī)則的自由貿(mào)易協(xié)議。它在市場準(zhǔn)入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強度、勞工標(biāo)準(zhǔn)、競爭政策嚴(yán)密度、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、爭端解決機制的約束力強度等方面均制定了諸多高標(biāo)準(zhǔn)的條款。專家指出，這些高標(biāo)準(zhǔn)或許體現(xiàn)了國際貿(mào)易未來的某種趨勢，但是考慮到 TPP所包含的國家還包括一些發(fā)展中國家，這些條款實際上超過了部分國家的現(xiàn)實情況和承受能力。

 

（4）TPP 是有彈性和開放性的協(xié)議。TPP 協(xié)議是一個有彈性和開放的協(xié)議，愿意接納任何一個愿意簽署承諾、解決新問題的新到成員。比如，日本同意就牛肉、汽車和保險行業(yè)談判，得以成為 TPP 談判國。還有很多國家是 TPP談判的候選國和地區(qū)，如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的加拿大、韓國，中等收入的具有經(jīng)濟(jì)活力的泰國、菲律賓。另外，亞太經(jīng)合組織之外的哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加等國家和地區(qū)也對加入 TPP 表達(dá)了興趣。

 

二、TPP 協(xié)議的達(dá)成對中國外貿(mào)的影響。

 

1、中國對某些 TPP 成員國的出口受阻。

 

篇10

關(guān)鍵詞：反傾銷反傾銷稅福利

一、反傾銷稅的福利經(jīng)濟(jì)理論分析

根據(jù)經(jīng)典博弈理論，我們假設(shè)對外貿(mào)易活動是一個一次性博弈，有A，B兩個理性國家，每個國家都獨立自主的制定貿(mào)易政策，每個國家的純戰(zhàn)略有：自由貿(mào)易，限制貿(mào)易。實際上A、B兩國都選擇“自由貿(mào)易”對博弈雙方來說是最佳結(jié)果。但經(jīng)過分析：對于A國，當(dāng)B選擇自由貿(mào)易時，A的占優(yōu)戰(zhàn)略是限制貿(mào)易；當(dāng)B選擇限制貿(mào)易時，A的占優(yōu)戰(zhàn)略是限制貿(mào)易，從而A的占優(yōu)策略是限制貿(mào)易。同理，B的占優(yōu)戰(zhàn)略也是限制貿(mào)易。于是我們得到該博弈的占優(yōu)策略均衡為（限制貿(mào)易，限制貿(mào)易），是一個負(fù)和博弈，雙方兩敗俱傷，形成了“囚徒的困境”。這和目前世界上貿(mào)易戰(zhàn)不斷的情形是相吻合的。作為理性的國家來說，都有動機和對方談判，從而達(dá)成一個協(xié)議——合作博弈，來改變“囚徒的困境”。

當(dāng)進(jìn)口國政府對出口國企業(yè)征收反傾銷稅，使得在進(jìn)口國市場商品價格上升，使消費者要花更高的價格才可獲得商品，減少本國的消費者剩余，但將增加本國的稅收和本國企業(yè)的生產(chǎn)者剩余。進(jìn)口國政府通常根據(jù)消費者剩余、生產(chǎn)者剩余和稅收三者權(quán)重最大化的原則決定是否征收反傾銷稅。

二、反傾銷稅的征收對進(jìn)口國福利影響的實證分析

1.反傾銷稅對進(jìn)口國消費者福利的影響

進(jìn)口國消費者是傾銷的直接受益者，自然也是反傾銷的直接受害者。若把消費者作為一個整體來看，對進(jìn)口產(chǎn)品征收反傾銷稅無疑減少了消費者剩余，降低了消費者的福利水平。當(dāng)傾銷和其后的反傾銷發(fā)生時，進(jìn)口國消費者與被傾銷企業(yè)之間的矛盾開始出現(xiàn)。生產(chǎn)企業(yè)希望通過反傾銷來維持一個較高的市場價格，而消費者當(dāng)認(rèn)識到存在國外競爭企業(yè)傾銷壓價的機會時，則希望爭取這一機會，以擴(kuò)大自身的福利。反傾銷稅使國內(nèi)商品價格得到了提高或維持，生產(chǎn)企業(yè)得到了保護(hù)，但卻損害了消費者的利益。而一國政府多數(shù)時期注重的是生產(chǎn)者利益而非消費者利益，所以進(jìn)口國消費者在整個反傾銷過程中無疑成為了最大的受害者。消費者為了維護(hù)自己的福利，必然會選擇價格略高于被征收反傾銷稅方、但要遠(yuǎn)低于本國同類商品的第三國的進(jìn)口商品，消費者的這種選擇使得政府的產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策失效，國家整體福利進(jìn)一步下降。

2.反傾銷稅對進(jìn)口國生產(chǎn)者的福利影響

價格的提高和國內(nèi)產(chǎn)出的增加使國內(nèi)廠商從實施反傾銷稅中受益。這樣進(jìn)口國生產(chǎn)這種產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)受到保護(hù)，反傾銷稅起到保護(hù)作用，產(chǎn)業(yè)保護(hù)效益就是使生產(chǎn)者剩余增加。但征收反傾銷稅，往往都是以犧牲消費者剩余為代價的。經(jīng)計算可知征收反傾銷稅對產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)的結(jié)果是消費者剩余的損失大于生產(chǎn)者剩余的損失，因此，可得出征收反傾銷稅實施產(chǎn)業(yè)保護(hù)很難達(dá)到正效應(yīng)或者福利均衡。由于反傾銷稅作為貿(mào)易保護(hù)措施的無效性，使得受到保護(hù)的企業(yè)往往缺少競爭條件下那種技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動力，結(jié)果是產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，無法在政府保護(hù)條件下通過技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造屬于自己的核心競爭力。而依靠保護(hù)、缺乏核心競爭力，卻又可以獲得政府保護(hù)，使得受保護(hù)產(chǎn)業(yè)的競爭力進(jìn)一步下降。最終導(dǎo)致消費者選擇境外第三方商品進(jìn)行替代，這一選擇的結(jié)果，使政府所有的保護(hù)政策失效、國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)徹底失去競爭力。

3.反傾銷稅對進(jìn)口國總體福利的影響

對進(jìn)口國來講，征收反傾銷稅是否具有經(jīng)濟(jì)合理性取決于反傾銷稅對該國的整體福利的影響。如果生產(chǎn)者利益的增進(jìn)超過消費者福利的損失，則整個國家會獲得凈福利改善；反之，國家總體福利惡化。對反傾銷稅總體福利效應(yīng)的一般均衡分析表明，反傾銷稅會給進(jìn)口國造成凈福利損失。

美國國際貿(mào)易委員會（USITC）對美國反傾銷和反補貼政策進(jìn)行系統(tǒng)研究，運用可計算的一般均衡模型測算出1991年美國反傾銷和反補貼措施給本國經(jīng)濟(jì)成的損失達(dá)到159億美元，相當(dāng)于美國當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的0.03%。1993年名義反傾銷稅與反傾銷補貼給美國造成的福利損失在209億美元，但考慮到許多出口商通過提高出口價格成功地在行政復(fù)審中降低了傾銷幅度，減少繳納反傾銷稅，從而將美國政府的稅收收入轉(zhuǎn)化為出口企業(yè)的收入，反傾銷反補貼每年給美國造成的福利損失在20億～40億美元。由于反傾銷案例的數(shù)量相當(dāng)于反補貼案件的兩倍，上述福利損失主要來源于反傾銷稅。反傾銷通常以損害消費者利益和國家整體福利為代價保護(hù)國內(nèi)進(jìn)口競爭產(chǎn)業(yè)，缺乏經(jīng)濟(jì)合理性。

綜上所述，進(jìn)口國政府以保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)為目的而對原產(chǎn)境外的進(jìn)口商品實施反傾銷稅并不是最好的反傾銷措施，其結(jié)果不但使出口國出口能力、貿(mào)易積極性下降并最終導(dǎo)致其整體福利損失，而且還使進(jìn)口國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)不能通過反傾銷稅的征收獲得企業(yè)發(fā)展核心競爭力所需的資本，使本國消費者不得不高價購買本國企業(yè)的產(chǎn)品，導(dǎo)致消費者福利大幅減少，最終使進(jìn)口國的整體福利受到損失。在不違反公平貿(mào)易、以及保護(hù)進(jìn)口國福利的前提下，建議進(jìn)口國政府使用反傾銷補貼來替代反傾銷稅。反傾銷補貼是進(jìn)口國政府在發(fā)現(xiàn)所進(jìn)口商品存在傾銷時，對本國相關(guān)生產(chǎn)行業(yè)予以的技術(shù)研發(fā)資金。這樣做既可以讓本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)獲得技術(shù)改造的資本，用以生產(chǎn)更先進(jìn)、更便宜的商品與進(jìn)口商品競爭；同時還可以讓本國消費者有購買進(jìn)口的低價商品的權(quán)利，以保障消費者剩余不減少，并最終使進(jìn)口國整體福利上升。

參考文獻(xiàn):