導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇軟件版權(quán)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

“隨著全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的日益提高，以及政府對(duì)軟件正版化的不斷推進(jìn)，企業(yè)逐漸將軟件正版化提上了議事日程，作為公司層面的重要問(wèn)題予以關(guān)注，但是就目前而言，企業(yè)內(nèi)部軟件正版化的進(jìn)程還有待推進(jìn)。一方面，盡管企業(yè)承認(rèn)軟件正版化的重要性，但對(duì)于正版軟件對(duì)企業(yè)的商業(yè)價(jià)值并沒(méi)有全面、足夠的認(rèn)識(shí)，對(duì)盜版軟件可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和危害也沒(méi)有意識(shí)到其嚴(yán)重性。另一方面，大部分企業(yè)還沒(méi)有找到有效的工具和方法將軟件作為企業(yè)資產(chǎn)的一部分進(jìn)行規(guī)劃、管理，無(wú)法及時(shí)全面地掌握企業(yè)軟件的投資狀況以衡量其投入產(chǎn)出，無(wú)法充分發(fā)揮正版軟件的商業(yè)價(jià)值，以幫助企業(yè)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力。”

以上研究成果是商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)與某家業(yè)內(nèi)媒體于2008年12月12日在北京聯(lián)合的《2008年正版軟件的商業(yè)價(jià)值調(diào)查白皮書(shū)》中公布的。事實(shí)上，早在2008年lO月27日由國(guó)家版權(quán)局和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)舉辦的國(guó)際版權(quán)論壇上商業(yè)軟件聯(lián)盟總裁兼首席執(zhí)行官羅伯特?霍利曼就說(shuō)過(guò)：“作為商業(yè)用戶(hù)，即使不復(fù)制軟件用于銷(xiāo)售或商業(yè)發(fā)行，但它們已經(jīng)因使用盜版軟件獲得不公平的商業(yè)利益，因?yàn)楸緫?yīng)用于購(gòu)買(mǎi)合法軟件許可費(fèi)的資金沒(méi)有納入運(yùn)營(yíng)成本，這間接地成為了企業(yè)的非法利潤(rùn)。”

軟件盜版對(duì)軟件創(chuàng)新和研發(fā)的傷害是顯而易見(jiàn)的，目前各級(jí)別包括個(gè)人用戶(hù)、企業(yè)用戶(hù)和政府用戶(hù)都意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，提倡支持正版也已經(jīng)成為一項(xiàng)共識(shí)。多數(shù)企業(yè)家也認(rèn)為因使用盜版軟件而卷入涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟是不值得的。但事實(shí)上盜版軟件仍有廣大的用戶(hù)群體，這一群體中的商業(yè)用戶(hù)，應(yīng)該首先覺(jué)悟了。

軟件版權(quán)問(wèn)題重重

《2008年正版軟件的商業(yè)價(jià)值調(diào)查白皮書(shū)》中的結(jié)果顯示：多數(shù)企業(yè)認(rèn)為，在現(xiàn)階段推進(jìn)正版化，可以“樹(shù)立良好的企業(yè)形象”，然而對(duì)它在“節(jié)約成本”、“增強(qiáng)企業(yè)管理水平和創(chuàng)新能力”、“與供應(yīng)商建立良好的合作伙伴關(guān)系”等方面的積極作用還沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)?！霸O(shè)計(jì)類(lèi)軟件”和“辦公軟件”是受盜版軟件危害最嚴(yán)重的兩類(lèi)軟件。

海富通基金管理公司是這次調(diào)查的對(duì)象之一。他們的信息技術(shù)總監(jiān)認(rèn)為，像大型數(shù)據(jù)庫(kù)軟件這樣的產(chǎn)品，沒(méi)有廠商授權(quán)和后續(xù)技術(shù)支持的情況下基本是用不起來(lái)的，主要的盜版行為會(huì)發(fā)生在桌面軟件工具上。這個(gè)觀點(diǎn)反映了國(guó)內(nèi)商業(yè)軟件的基本情況。在反盜版技術(shù)門(mén)檻缺失的情況下，企業(yè)軟件正版化很大程度上只能依賴(lài)于企業(yè)家的正版意識(shí)和道德觀念。

所以正版軟件的利益需要強(qiáng)制力量來(lái)保護(hù)。過(guò)去中國(guó)使用法律或者行政的力量打擊通過(guò)盜版軟件牟利的不法商販，使中國(guó)的電腦軟件盜版率從2003年到2006年下降了10個(gè)百分點(diǎn)。但是現(xiàn)在到中關(guān)村去，隨處都可以看到組裝電腦的零售商戶(hù)，在他們那里，有多少人購(gòu)買(mǎi)電腦時(shí)會(huì)把軟件計(jì)入成本預(yù)算呢?這個(gè)不良的個(gè)人電腦消費(fèi)習(xí)慣帶人到商用電腦消費(fèi)中，問(wèn)題就嚴(yán)重了。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)一步的開(kāi)放和規(guī)范，而因盜版軟件引起的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)是政府首先要清理的一個(gè)頑疾。 對(duì)于“不把軟件版權(quán)計(jì)入資產(chǎn)預(yù)算”這個(gè)引發(fā)盜版的重要原因。相應(yīng)的改正措施應(yīng)該是正確購(gòu)置和管理軟件版權(quán)這一資產(chǎn)。這是之前版權(quán)著作人和版權(quán)使用人沒(méi)有普遍意識(shí)到的。

認(rèn)識(shí)軟件資產(chǎn)管理

軟件資產(chǎn)管理(SAM，SoftwareAssets Management)是在國(guó)際上流行的一種清晰明確和可執(zhí)行的管理計(jì)劃，是一種科學(xué)的管理方法，是一系列幫助企業(yè)充分利用軟件政策和程序的總和。軟件資產(chǎn)管理是一個(gè)有機(jī)的體系，倡導(dǎo)以完善的管理模式和適當(dāng)?shù)募夹g(shù)支持體系，將軟件作為企業(yè)的資產(chǎn)加以統(tǒng)籌管理，其目的是將企業(yè)所擁有的軟件納入企業(yè)資產(chǎn)的正常管理程序，以便掌握企業(yè)IT建設(shè)的投資狀況。

軟件資產(chǎn)管理對(duì)企業(yè)，尤其是IT系統(tǒng)的正常運(yùn)營(yíng)具有重要意義。研究結(jié)果表明，軟件資產(chǎn)管理在企業(yè)獲取降低成本、防范風(fēng)險(xiǎn)、成本控制等三大方面能夠起到非常顯著的推動(dòng)作用。軟件資產(chǎn)管理最根本的原則之一就是要確保軟件這種資產(chǎn)在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中持續(xù)發(fā)揮價(jià)值。在某種意義上，企業(yè)把軟件作為一個(gè)戰(zhàn)略資產(chǎn)而高度重視，將其投入到生產(chǎn)中以提高生產(chǎn)率，這種做法并不過(guò)份。所以，和其他生產(chǎn)資料一樣，對(duì)軟件資產(chǎn)管理得當(dāng)?shù)钠髽I(yè)來(lái)說(shuō)，其軟件資產(chǎn)的配置必須是非常得當(dāng)?shù)?，不多不少，恰到好處。這需要把軟件資產(chǎn)與企業(yè)生產(chǎn)力相匹配。通過(guò)借鑒產(chǎn)能的持續(xù)發(fā)展水平來(lái)評(píng)估應(yīng)配置怎樣的軟件資產(chǎn)。

一個(gè)優(yōu)秀的軟件資產(chǎn)管理的企業(yè)案例，能夠在事先做出很好的規(guī)劃，包括軟件購(gòu)買(mǎi)、升級(jí)和應(yīng)用，甚至是淘汰，并留出合理的預(yù)算。在美國(guó)，軟件資產(chǎn)管理已經(jīng)成為一項(xiàng)常規(guī)的企業(yè)咨詢(xún)服務(wù)。他們?cè)诓僮髦谢旧嫌袃蓚€(gè)原則。第一：確保軟件資產(chǎn)管理的持續(xù)進(jìn)行；第二：符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織(ISO)關(guān)于軟件管理的標(biāo)準(zhǔn)(ISO/IECI9770-1)。顯然，ISO的規(guī)定代表了一種企業(yè)管理的一種趨勢(shì)：可以通過(guò)合理到位的軟件資產(chǎn)管理來(lái)提高企業(yè)的生產(chǎn)率。而需要符合ISO的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)疑也意味著需要把軟件資產(chǎn)管理納入到業(yè)務(wù)流程中以標(biāo)準(zhǔn)化。

未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵

前文提及的商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)正是一家提供軟件資產(chǎn)管理咨詢(xún)服務(wù)的組織。而他們目前所主張的，并非他們的業(yè)務(wù)，而是“促進(jìn)建立一個(gè)安全與合法的數(shù)字世界”。BSA通過(guò)教育和推動(dòng)版權(quán)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)安全、貿(mào)易和電子商務(wù)的公共政策來(lái)鼓勵(lì)科技創(chuàng)新。

篇2

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件；版權(quán)；著作權(quán)；保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：TP393.08 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-0992（2011）04-0236-01

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，計(jì)算機(jī)程序，也就是我們平常所說(shuō)的軟件也獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件市場(chǎng)也發(fā)生了巨大的變化，計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)值也受到了人們更多的重視，因?yàn)檐浖３?huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。對(duì)于如何充分利用法律武器保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一直是人們關(guān)注和研究的熱門(mén)話題。

一、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例

1.計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例

在1991年，我國(guó)了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，（下稱(chēng)《條例》）該條例中對(duì)“計(jì)算機(jī)軟件”所作的界定同時(shí)考慮了我國(guó)軟件開(kāi)發(fā)的實(shí)際與國(guó)際上通常的意見(jiàn)，并與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織所下的定義在原則上保持了一致。但是隨著改革的深化和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，《條例》的不少規(guī)定已經(jīng)不適應(yīng)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)工作的需要。在《著作權(quán)法》修訂后，國(guó)務(wù)院于2001年12月20日審議通過(guò)了新的《條例》，自2002年1月1日起實(shí)施?！稐l例》規(guī)定定義如下：

本條例所稱(chēng)計(jì)算機(jī)軟件（以下簡(jiǎn)稱(chēng)軟件），是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。

（一）計(jì)算機(jī)程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌贰?/p>

（二）文檔，是指用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶(hù)手冊(cè)等。

（三）軟件開(kāi)發(fā)者，是指實(shí)際組織開(kāi)發(fā)、直接進(jìn)行開(kāi)發(fā)，并對(duì)開(kāi)發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者其他組織；或者依靠自己具有的條件獨(dú)立完成軟件開(kāi)發(fā)，并對(duì)軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人。

（四）軟件著作權(quán)人，是指依照本條例的規(guī)定，對(duì)軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的主體，即軟件著作人，是指依照《條例》規(guī)定，對(duì)軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。根據(jù)《條例》規(guī)定，中國(guó)公民、法人或者其他組織對(duì)其所開(kāi)發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，依照本條例享有著作權(quán)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的軟件首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的，依照本條例享有著作權(quán)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的軟件，依照其開(kāi)發(fā)者所屬?lài)?guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者依照中國(guó)參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本條例保護(hù)。

2.計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例分析

在新條例中，對(duì)版權(quán)的保護(hù)延伸到了最終用戶(hù)領(lǐng)域。也就是說(shuō)，任何侵權(quán)的單位和個(gè)人都將受到法律的制裁，甚至承擔(dān)刑事責(zé)任。在筆者看來(lái)，對(duì)最終用戶(hù)追究法律責(zé)任，早在1991年6月4日的原條例中就有規(guī)定，并不是新條例中的新規(guī)定。它已經(jīng)存在了十幾年。所以不能說(shuō)它超前了。而且由軟件的技術(shù)特性決定了它不同于其他知識(shí)產(chǎn)品，它復(fù)制起來(lái)太容易了。因此，為了維護(hù)廠家的經(jīng)濟(jì)利益，發(fā)展我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)，就必須加強(qiáng)立法及懲罰力度。只有在保護(hù)軟件產(chǎn)權(quán)不受侵害的前提下，才能給我國(guó)的中小企業(yè)提供公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，才能提高他們的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)問(wèn)題的相關(guān)法律思考

鑒于計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，各國(guó)逐漸加強(qiáng)了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)。目前，計(jì)算機(jī)軟件可以享有多種法律保護(hù)手段，但是對(duì)于大多數(shù)的軟件而言，一般都能得到是著作權(quán)法保護(hù)。因此，著作權(quán)法儼然是保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的最普遍、最主要的一種法律形式。它主要有以下優(yōu)點(diǎn)：

（1）、計(jì)算機(jī)軟件具有的“作品性”使其易于成為著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象

計(jì)算機(jī)軟件具有的表現(xiàn)形式以及其易復(fù)制性，都與傳統(tǒng)意義上的“作品”極為相似，就連侵犯軟件權(quán)利的方式也主要是復(fù)制、抄襲等，因此計(jì)算機(jī)軟件被納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍是一件自然的、合理的事情。

（2）、軟件可以自動(dòng)獲得著作權(quán)法的保護(hù)

著作權(quán)法的自動(dòng)保護(hù)原則，使得軟件不需要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)等法律程序，就可以得到保護(hù)，節(jié)約了軟件開(kāi)發(fā)者的時(shí)間和成本。

（3）、利用著作權(quán)法保護(hù)軟件有利于計(jì)算機(jī)軟件發(fā)展中的各種權(quán)利的平衡

由于著作權(quán)只保護(hù)軟件的表達(dá)或表現(xiàn)形式，而不保護(hù)思想、方法及功能等計(jì)算機(jī)軟件的內(nèi)涵，為其他軟件開(kāi)發(fā)者利用、借鑒已有的軟件思想去開(kāi)發(fā)新軟件提供了方便之門(mén)，有利于軟件的創(chuàng)新、優(yōu)化和發(fā)展，同時(shí)避免了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的“過(guò)度”保護(hù)?！氨磉_(dá)與思想分離的原則”對(duì)維持計(jì)算機(jī)軟件發(fā)展中“保護(hù)”與“創(chuàng)新”的平衡起到了重要作用，對(duì)整個(gè)軟件技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有特殊的意義。

（4）、著作權(quán)保護(hù)更好的適應(yīng)了計(jì)算機(jī)軟件的國(guó)際化

隨著信息全球化趨勢(shì)的加大，計(jì)算機(jī)軟件也日漸呈現(xiàn)出其國(guó)際化的特點(diǎn)。世界各國(guó)普遍建立了著作權(quán)制度，而且例如《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等國(guó)際條約也吸引了眾多國(guó)家和地區(qū)的加入。因此，計(jì)算機(jī)軟件比較容易獲得國(guó)際化的著作權(quán)保護(hù)。

三、結(jié)論

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，整個(gè)社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了信息時(shí)代。對(duì)計(jì)算機(jī)軟件這項(xiàng)在人類(lèi)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要作用的高科技技術(shù)應(yīng)該加大保護(hù)力度，以一種更加實(shí)用、更加開(kāi)放的思想觀念去考慮計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)問(wèn)題，在全國(guó)乃至全世界建立全面良好的法律環(huán)境以促進(jìn)和保護(hù)軟件產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。為了加強(qiáng)對(duì)軟件的法律保護(hù)，專(zhuān)門(mén)立法對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行調(diào)整極具現(xiàn)實(shí)意義。目前，針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的立法保護(hù)，已經(jīng)成為了國(guó)際上致力于計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人士的又一選擇。雖然這種保護(hù)方式同當(dāng)今世界的軟件保護(hù)的情勢(shì)不甚一致，但是從長(zhǎng)久角度看，專(zhuān)門(mén)立法應(yīng)該是計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的必然。希望更多的學(xué)者關(guān)注計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)問(wèn)題，使計(jì)算機(jī)軟件得到更加充分、全面、有效的保護(hù)，為整個(gè)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃勤南.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.中央廣播電視大學(xué)出版社 2003年7月

篇3

一、  關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件出租權(quán)

TRIPS協(xié)議第11條規(guī)定：“至少對(duì)于計(jì)算機(jī)程序及電影作品，成員應(yīng)授權(quán)其作者或作者的合法繼承人許可或禁止將其享有版權(quán)的作品原件或復(fù)制件向公眾進(jìn)行商業(yè)性出租”?？梢?jiàn)，TRIPS協(xié)議是把計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的出租權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利加以保護(hù)的。出租權(quán)作為版權(quán)法領(lǐng)域中的一項(xiàng)權(quán)利，對(duì)于保護(hù)著作權(quán)人的利益至關(guān)重要。若承認(rèn)出租權(quán)在作品“首次轉(zhuǎn)讓”后窮竭，則著作權(quán)人就無(wú)法控制作品的再次出租，其經(jīng)濟(jì)利益也必然受到損害。鑒于此，一些國(guó)家已采取措施，在發(fā)行權(quán)之外另立一項(xiàng)“出租權(quán)”，允許著作權(quán)人對(duì)作品的出租加以控制。但是，一部分國(guó)家并不承認(rèn)版權(quán)法中含有出租權(quán)，一方面是這些國(guó)家將“權(quán)利窮竭”的原理應(yīng)用于計(jì)算機(jī)軟件的出租，另一方面他們也認(rèn)為，所出租的是屬于有形物權(quán)，是利用有形物的方式，不應(yīng)屬于版權(quán)法規(guī)定的內(nèi)容。實(shí)際上，從理論上講，承認(rèn)出租權(quán)可以由版權(quán)人享有，與銷(xiāo)售權(quán)一次用盡原則并不矛盾。“出租”并沒(méi)有把作品的載體投入流通之中，而是租后還要收回的。在這里，復(fù)制件作為“物”的所有人并沒(méi)有改變，這與一批復(fù)制品經(jīng)許可銷(xiāo)售后，再行分銷(xiāo)的情況是不同的，而與買(mǎi)到一本書(shū)之后，拿這本書(shū)去復(fù)制而從中營(yíng)利的情況是相近的。所以，出租權(quán)作為版權(quán)中的一項(xiàng)，不應(yīng)因作品復(fù)制件的一次銷(xiāo)售而窮竭。此外，從計(jì)算機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同的性質(zhì)上來(lái)看，著作權(quán)人所出賣(mài)的客體其實(shí)可以分為兩種，一是計(jì)算機(jī)軟件的載體，即光盤(pán)、軟盤(pán)和其他有形物質(zhì)載體，二是計(jì)算機(jī)軟件作品的使權(quán)。但是，著作權(quán)人附隨于有形載體上所出賣(mài)的許可權(quán)僅僅是針對(duì)買(mǎi)受人的。也就是說(shuō)，買(mǎi)受人無(wú)權(quán)再將該計(jì)算機(jī)軟件許可（出租）給第三人使用，否則即超出了著作權(quán)人的授權(quán)范圍。從這一點(diǎn)上來(lái)講，著作權(quán)人也應(yīng)當(dāng)享有計(jì)算機(jī)軟件的出租權(quán)。

目前，大多數(shù)國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的出租權(quán)作了明確保護(hù)。如：日本著作權(quán)法第26條以借貸權(quán)的形式承認(rèn)了作者的租權(quán)，但僅適用于唱片、計(jì)算機(jī)程序、樂(lè)譜和除書(shū)籍、雜志、電影作品以外的其他作品。俄羅斯著作權(quán)法1993年修訂時(shí)，就增加了作者的出租權(quán)：“作者享有以出租方式發(fā)行作品復(fù)制件的權(quán)利，而不受這些復(fù)制件所有權(quán)的制約?！奔矗魏我患髌返淖髡呔袡?quán)出租自己的作品并獲得報(bào)酬，他人若要出租作品則要取得作者的同意。法國(guó)和德國(guó)在修訂著作權(quán)法時(shí)，都規(guī)定軟件的著作權(quán)人享有出租軟件的專(zhuān)有權(quán)利。這些規(guī)定，也正是TRIPS協(xié)議所要求的。我國(guó)作為T(mén)RIPS協(xié)議的成員國(guó)之一，也理應(yīng)履行此項(xiàng)義務(wù)。但就目前我國(guó)的《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》來(lái)說(shuō)，均未對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的出租權(quán)做出明確的規(guī)定。為了更好地履行TRIPS協(xié)議，保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益，建議從以下幾 個(gè)方面來(lái)完善計(jì)算機(jī)軟件的出租權(quán)：1.規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件出租權(quán)的權(quán)利享有人是軟件的作者或作者的合法繼承人；2.規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件出租權(quán)的對(duì)象是軟件的原件或復(fù)制件；3.計(jì)算機(jī)軟件出租權(quán)限于商業(yè)性出租。因?yàn)榻⒊鲎鈾?quán)制度的目的在于從經(jīng)濟(jì)上給予著作權(quán)人補(bǔ)償，以求社會(huì)公正，并非是無(wú)限制的擴(kuò)充著作權(quán)的效力，因此法律并不禁止計(jì)算機(jī)軟件的善意租用。即，如果出租的主要對(duì)象是一臺(tái)計(jì)算機(jī)，而其中附有該計(jì)算機(jī)運(yùn)行而必備的計(jì)算機(jī)程序，則計(jì)算機(jī)軟件出租權(quán)的適用就排除在外了。

二、  計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的國(guó)民待遇原則TRIPS協(xié)議的第3條和第4條分別規(guī)定了

“國(guó)民待遇”原則和“最惠國(guó)待遇”原則。根據(jù)此原則，在著作權(quán)保護(hù)上要求給予世貿(mào)組織成員同本國(guó)國(guó)民一樣的待遇，要求世貿(mào)組織成員賦予另一成員的利益、優(yōu)惠、特權(quán)、豁免之類(lèi)的待遇，必須立即無(wú)條件地給予其他成員。而目前，我國(guó)在軟件保護(hù)方面采取的是主體待遇“雙軌制”原則，即對(duì)外國(guó)的軟件采用“超國(guó)民待遇”原則加以保護(hù)，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）計(jì)算機(jī)軟件登記程序中的“超國(guó)民待遇”

TRIPS協(xié)議將計(jì)算機(jī)軟件作為著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象。TRIPS協(xié)議的第10條第l款規(guī)定，無(wú)論是以源程序還是目標(biāo)程序所表達(dá)的計(jì)算機(jī)程序，都必須按伯爾尼公約所規(guī)定的文字作品予以保護(hù)。按伯爾尼公約規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件同其他文學(xué)作品一樣，采取自動(dòng)保護(hù)主義，即軟件作品一旦開(kāi)發(fā)完成便應(yīng)享有著作權(quán)，受到法律的保護(hù)，而不論其是否經(jīng)過(guò)登記。我國(guó)著作權(quán)法雖將計(jì)算機(jī)軟件列入受保護(hù)的范圍，但《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第44條規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件登記是該條例提出軟件權(quán)利糾紛行政處理或訴訟的前提。即：軟件著作權(quán)登記雖然是取得軟件著作權(quán)的前提，但卻是軟件著作權(quán)遭侵害時(shí)請(qǐng)求救濟(jì)的前提。而且我國(guó)對(duì)本國(guó)的軟件保護(hù)僅為25年，而《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》中第7條卻規(guī)定“外國(guó)計(jì)算機(jī)程序作為文學(xué)作品保護(hù)，可以不履行登記手續(xù)，保護(hù)期為該程序首次發(fā)表之年年底起50年?！庇纱司彤a(chǎn)生了外國(guó)人在軟件保護(hù)可不經(jīng)登記的超國(guó)民待遇。盡管最高人民法院后來(lái)所作的《關(guān)于深入貫徹lt；中華人民國(guó)著作權(quán)法gt；幾個(gè)問(wèn)題的通知》強(qiáng)調(diào)了關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛之訴訟案的受理，不以該軟件登記為前提。但是，它仍沒(méi)有完全改變主體待遇雙軌制的現(xiàn)狀。

（二）計(jì)算機(jī)軟件的出租權(quán)的“超國(guó)民待遇”TRIPS協(xié)議規(guī)定：對(duì)于計(jì)算機(jī)程序以及電影作品，各成員國(guó)法律規(guī)定應(yīng)賦予其作者或作者的合法繼承人許可或禁止出租作品原件或復(fù)制件的出租權(quán)。正如本文的第一部分所述，我國(guó)立法并未明確承認(rèn)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的出租權(quán)，但《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》第14條確認(rèn)了外國(guó)作品的著作權(quán)人享有的出租權(quán)，從而直接引發(fā)了對(duì)不同主體的不同待遇。

這種“超國(guó)民待遇”原則造成了本國(guó)國(guó)民與外國(guó)人在計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)方面的不平等待遇。隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織，這種“超國(guó)民待遇”原則還將賦予同為世貿(mào)組織成員的我國(guó)的港、澳臺(tái)的居民。這樣一來(lái)，將有三部分享有高于國(guó)民待遇的本國(guó)國(guó)民，勢(shì)必導(dǎo)致同一國(guó)家內(nèi)著作權(quán)保護(hù)的不平衡。解決這一困難局面的惟一可行途徑，應(yīng)是修改我國(guó)的《著作權(quán)法》或《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，以改變現(xiàn)行軟件版權(quán)保護(hù)方面的差別待遇。

另外，“國(guó)民待遇”原則雖是知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約的一項(xiàng)首要的原則，但它并非沒(méi)有例外。根據(jù)TRIPS協(xié)議第3條（國(guó)民待遇原則）第2款規(guī)定：“允許各成員國(guó)在司法和行政程序上適用‘非國(guó)民待遇’原則，這就要求我們?cè)谝?guī)定計(jì)算機(jī)軟件的司法和行政救濟(jì)時(shí)，充分考慮我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，有針對(duì)性地做出符合中國(guó)國(guó)情的法律規(guī)定，以維護(hù)我國(guó)的利益”。

三、計(jì)算機(jī)軟件的類(lèi)屬

TRIPS協(xié)議第10條規(guī)定，無(wú)論是以源代碼或以目標(biāo)代碼表達(dá)的計(jì)算機(jī)程序，均應(yīng)作為伯爾尼公約1971年文本所指的文字作品給予保護(hù)。而我國(guó)的《著作權(quán)法》第3條將計(jì)算機(jī)軟件作為和文字作品并行的一類(lèi)作品進(jìn)行保護(hù)的。這種立法方式，即把計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法之中，又使之處于版權(quán)法保護(hù)的范圍之外，與國(guó)際上通行的將計(jì)算機(jī)軟件作為普通文字作品來(lái)保護(hù)的慣例不符，從而也使我國(guó)計(jì)算機(jī)程序的保護(hù)與TRIPS協(xié)議規(guī)定的形式形成很大的差距。我國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)上與普通文字作品的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面上：

（一）保護(hù)的條件上?！吨鳈?quán)法》對(duì)文字作品實(shí)行自動(dòng)保護(hù)原則，不需辦理登記，而對(duì)計(jì)算機(jī)軟件規(guī)定為，登記是權(quán)利糾紛行政處理或訴訟的前提，對(duì)于這一問(wèn)題，本文的第二部分已有詳細(xì)的論述。

（二）權(quán)利內(nèi)容上。我國(guó)的《著作權(quán)法》第10條規(guī)定，作者享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲取報(bào)酬權(quán)。其中使用權(quán)包括以復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權(quán)利。這些權(quán)利應(yīng)是文字作品的著作權(quán)人所應(yīng)享有的權(quán)利。而《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第9條規(guī)定：軟件使用權(quán)，包括了復(fù)制、發(fā)行、修改、翻譯、注釋等使用方式，但沒(méi)規(guī)定文字作品著作權(quán)人所享有的公開(kāi)表演權(quán)、播放權(quán)。這對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的以表演權(quán)或播放權(quán)來(lái)涵蓋網(wǎng)絡(luò)傳輸行為的方案來(lái)說(shuō)，可能會(huì)成為一種障礙。為了更好地與TRIPS接軌，建議我們?cè)谛薷牧⒎〞r(shí)，也應(yīng)擴(kuò)展計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的權(quán)利范圍。賦予其文字作品著作權(quán)人權(quán)利。

（三）保護(hù)期限上。根據(jù)我國(guó)的《著作權(quán)法》第21條和第22條規(guī)定，作品的保護(hù)期限分為兩種：一種是公民的作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為作者終生及死亡之后50年，另一種是法人或非法人單位的作品，著作權(quán)（署名權(quán)除外）由法人或非法人單位享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為作品首次發(fā)表之日起50年?！队?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，軟件開(kāi)發(fā)者包括法人或非法人單位以及公民，根據(jù)TRIPS協(xié)議將計(jì)算機(jī)軟件作為文字作品保護(hù)的要求，公民個(gè)人創(chuàng)作開(kāi)發(fā)計(jì)算機(jī)軟件并享有著作權(quán)的情況下，也應(yīng)按上述保護(hù)期限對(duì)其進(jìn)行保護(hù)?？蓪?shí)際上《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定的保護(hù)期是25年，軟件著作權(quán)人可以申請(qǐng)續(xù)展25年，盡管這一期限可以達(dá)到50年，但是這―規(guī)定修正了著作權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生的原則，即軟件發(fā)表滿(mǎn)25年以后的著作權(quán)是否存在與否，完全取決于續(xù)展登記。另外，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》只規(guī)定保護(hù)期自計(jì)算機(jī)軟件發(fā)表之日起計(jì)算，沒(méi)有明確未發(fā)表的軟件的保護(hù)期。

我國(guó)的現(xiàn)行法律不僅將計(jì)算機(jī)軟件作為與文字作品并列的一類(lèi)作品，而且規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件包括計(jì)算機(jī)程序及有關(guān)的文檔，它們?cè)凇队?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中受到同等的法律保護(hù)。有人認(rèn)為，將計(jì)算機(jī)程序及文檔作為一個(gè)整體予以保護(hù)的效果有三：其一，符合計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)。其二，軟件各創(chuàng)作者的利益均可得到充分的體現(xiàn)。其三，真正反映完成軟件的科研過(guò)程的全貌。持否定意見(jiàn)學(xué)者則認(rèn)為：文檔本身應(yīng)是“文字作品”，發(fā)達(dá)國(guó)家《著作權(quán)法》及TRIPS對(duì)程序保護(hù)要嚴(yán)于對(duì)“文字作品”的保護(hù)，因此，我國(guó)最好以“程序”代替目前“軟件”作為受保護(hù)客體，這樣更為準(zhǔn)確。我們認(rèn)為，為了保證著作權(quán)法的統(tǒng)一性，又能體現(xiàn)出計(jì)算機(jī)程序的特殊性，應(yīng)將計(jì)算機(jī)程序作為文字作品的一個(gè)特殊類(lèi)別予以規(guī)定。至于文檔，則作為普通的文字作品加以保護(hù)。

四、軟件著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則

侵犯軟件著作權(quán)的損害賠償，是追究著作權(quán)侵權(quán)行為最主要的民事責(zé)任形式之一。其核心是確定對(duì)造成軟件著作權(quán)損害的行為人按何種原則歸責(zé)，或按何種原則追究其民事賠償責(zé)任。即責(zé)任是歸責(zé)的結(jié)果，但歸責(zé)只是為責(zé)任尋求依據(jù)，并不以責(zé)任成立為最終的目的。關(guān)于侵犯軟件著作權(quán)行為的歸責(zé)原則，我國(guó)相關(guān)法律未作明確的規(guī)定，因此學(xué)術(shù)界對(duì)此主張不一。有學(xué)者認(rèn)為，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)乃是一般的侵權(quán)行為，主張適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。也有學(xué)者認(rèn)為，該侵權(quán)行為具有多種屬性，主張適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。還有學(xué)者認(rèn)為，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為中含有特殊侵權(quán)行為的類(lèi)型，主張?jiān)谶m用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的基礎(chǔ)上補(bǔ)充適用過(guò)錯(cuò)推定原則。我們暫且不論上述幾種觀點(diǎn)正確與否，讓我們先研究一下TRIPS協(xié)議在這方面的規(guī)定。這是因?yàn)?，侵犯軟件著作?quán)的行為與著作權(quán)的法律保護(hù)，都有顯著的國(guó)際性，特別是我國(guó)加入世貿(mào)組織以后，更應(yīng)承諾世貿(mào)組織的TRIPS協(xié)議各項(xiàng)規(guī)定。TRIPS協(xié)議在著作權(quán)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則上的立場(chǎng)，對(duì)研究我國(guó)的這一問(wèn)題，具有特殊重要的作用。

TRIPS協(xié)議第45條第1款規(guī)定：“對(duì)已知或有充分理由應(yīng)知自己從事之活動(dòng)系侵權(quán)的侵權(quán)人，司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令其向權(quán)利人支付足以彌補(bǔ)因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利持有人造成之損失的損害賠償費(fèi)”。根據(jù)該款規(guī)定，不法行為人侵害著作權(quán)損害賠償?shù)臈l件，是行為人在實(shí)施不法行為時(shí)，知道或應(yīng)當(dāng)知道自己實(shí)施的行為屬于侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，即主觀上有過(guò)錯(cuò)（故意或過(guò)失）。如果不知或不應(yīng)知所實(shí)施的行為屬侵權(quán)行為，即主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，就不承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。由此可以看出，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是軟件著作權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則之一。另外，我國(guó)《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”可見(jiàn)，對(duì)軟件著作權(quán)侵權(quán)損害賠償采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的原則，具有國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的依據(jù)。

TRIPS第45條第1款，屬于強(qiáng)制性的條款，各國(guó)應(yīng)以國(guó)內(nèi)法加以確認(rèn)。但由于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是采用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，對(duì)權(quán)利人多有不便，特別是對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)來(lái)說(shuō)，軟件的復(fù)制過(guò)程簡(jiǎn)單、迅速，隱蔽。因此，權(quán)利人很難證明侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)，而侵權(quán)人卻可以根據(jù)其實(shí)際行為并結(jié)合證據(jù)，證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，這種做法比較公正合理。因此，有必要把過(guò)錯(cuò)推定原則確定為過(guò)錯(cuò)原則的補(bǔ)充原則。但應(yīng)嚴(yán)格限制其適用范圍，否則，將會(huì)在整個(gè)侵權(quán)責(zé)任中根本改變舉證責(zé)任的方式，從而給加害人施加了過(guò)重的舉證負(fù)擔(dān)，不利于糾紛的合理解決。

篇4

同理，班級(jí)管理僅僅依靠制度、條例的約束是不夠的，因?yàn)橹贫?、條例更多地屬于“硬權(quán)力”的范疇，帶有強(qiáng)制性、瞬時(shí)性，過(guò)多使用“硬權(quán)力”，學(xué)生往往容易產(chǎn)生逆反情緒，使管理陷入僵局。而班主任的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、人格魅力、對(duì)學(xué)生的關(guān)愛(ài)、工作技巧等非權(quán)力影響力卻有著無(wú)形的力量，這種影響往往是終身的，具有主動(dòng)性、持久性，這就是“軟權(quán)力”的功效。

一、無(wú)私的關(guān)愛(ài)之心是建立“軟權(quán)力”的前提

陶行知先生認(rèn)為：“真的教育是心心相印的活動(dòng)，唯獨(dú)從心里發(fā)出來(lái)的，才能打動(dòng)心靈深處?！卑嘀魅我胗绊憣W(xué)生的言行，讓學(xué)生自覺(jué)配合班級(jí)的管理，首先必須讓學(xué)生體會(huì)你對(duì)他的一片愛(ài)心，處處為學(xué)生著想，既要關(guān)注其學(xué)業(yè)成績(jī)，也要關(guān)注其興趣愛(ài)好，讓學(xué)生體會(huì)到對(duì)他的關(guān)心并非是不信任而是一種關(guān)愛(ài)。

一次我組織學(xué)生外出進(jìn)行社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，到達(dá)活動(dòng)地點(diǎn)，按預(yù)先的分組進(jìn)行小組活動(dòng)，規(guī)定時(shí)間集中。兩個(gè)半小時(shí)后，多數(shù)學(xué)生都完成任務(wù)按照預(yù)先約定時(shí)間到達(dá)集中地點(diǎn)準(zhǔn)備返回，唯獨(dú)有一小組未到。當(dāng)時(shí)，同學(xué)們心情很是焦急，我作為組織者更是擔(dān)心。按照應(yīng)急預(yù)案，一部分學(xué)生原地等候，其余分頭尋找，半小時(shí)后，仍未有消息。正當(dāng)我們手足無(wú)措時(shí)，該小組的三名學(xué)生氣喘吁吁、滿(mǎn)頭大汗地趕到了?？吹剿麄兓貋?lái)，我立即調(diào)整了心態(tài)，既沒(méi)有去追查原因更沒(méi)有去責(zé)怪他們，而是關(guān)切地詢(xún)問(wèn)：“受傷了沒(méi)有，是不是迷路了？”三名學(xué)生很是愧疚，事后主動(dòng)告訴我，原來(lái)他們?cè)诨貋?lái)時(shí)迷路了，更感激老師和同學(xué)對(duì)他們的關(guān)心。像這種集體活動(dòng)，個(gè)別學(xué)生不按要求，與集體走散是常見(jiàn)的事，但不同的班主任處理的辦法不同，倘若遇到這種情況，不分青紅皂白訓(xùn)斥一通，雖暫時(shí)樹(shù)立了威嚴(yán)，但因缺少了關(guān)愛(ài)而常常觸及不到學(xué)生的心靈。

二、崇高的師德修養(yǎng)是建立“軟權(quán)力”的關(guān)鍵

班主任的威信是影響“軟權(quán)力”建立的重要因素，而班主任的威信更多地來(lái)自于自身的師德修養(yǎng)，“要把學(xué)生造就成一種什么人，自己就應(yīng)當(dāng)是什么人。”班主任是學(xué)生的典范，其師德修養(yǎng)、言行舉止，甚至于衣著外表都為學(xué)生所觀察、注意，對(duì)學(xué)生的行為習(xí)慣及思想道德有著極大的影響。

當(dāng)前，受不良社會(huì)風(fēng)氣的影響，部分教師熱衷于有償家教、接受家長(zhǎng)饋贈(zèng)的禮品禮金與宴請(qǐng)，這些行為嚴(yán)重影響著教師在學(xué)生心目中的形象，他們對(duì)學(xué)生進(jìn)行的思想教育自然顯得蒼白無(wú)力，所帶班級(jí)極有可能出現(xiàn)班風(fēng)不正、學(xué)風(fēng)不濃的現(xiàn)象。班主任只有通過(guò)自身兢兢業(yè)業(yè)的工作態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的精神、崇高的師德修養(yǎng)對(duì)學(xué)生產(chǎn)生潛移默化的影響，學(xué)生才會(huì)以勤奮刻苦、一絲不茍的精神對(duì)待自己的學(xué)習(xí)，以樂(lè)于奉獻(xiàn)、助人為樂(lè)的思想?yún)⑴c班級(jí)管理。

“八禮四儀”教育是目前我省中小學(xué)德育工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容，對(duì)學(xué)生儀表、餐飲、待人等方面提出了明確的規(guī)范要求。我們?cè)跈z查中發(fā)現(xiàn)，不同班級(jí)取得的效果不一樣，其重要的原因在于部分班主任自身說(shuō)服力與感召力不強(qiáng)。試想作為一名班主任，如果整天注重梳妝打扮、濃妝艷抹，怎么能夠教育學(xué)生衣著得體、穿戴大方？作為一名班主任，要求學(xué)生做到的，自己首先必須做到，這樣的教育才會(huì)有力量。

三、精湛的業(yè)務(wù)素質(zhì)是建立“軟權(quán)力”的動(dòng)力

班主任也是課任教師，要想取信于學(xué)生，讓學(xué)生心悅誠(chéng)服接受并支持班級(jí)管理，要有精湛的業(yè)務(wù)素質(zhì)，它是“軟權(quán)力”建立的驅(qū)動(dòng)力。學(xué)生都希望能接受高水平教師的幫助，家長(zhǎng)也都希望子女所在班級(jí)的師資隊(duì)伍更強(qiáng)，扎實(shí)的教學(xué)基本功、顯著的教學(xué)業(yè)績(jī)是班主任贏得學(xué)生支持的重要力量。

我曾經(jīng)連續(xù)七年擔(dān)任高三畢業(yè)班班主任，所帶班級(jí)都是文科班，有一些所謂的“問(wèn)題學(xué)生”。每年接班以后，特別是在聽(tīng)了我?guī)坠?jié)課后，一些“問(wèn)題學(xué)生”漸漸地安靜下來(lái)，多年的高三教學(xué)積累了豐富的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，我所教的畢業(yè)班學(xué)生大多取得了較為顯著的成績(jī)。從他們佩服的眼神中，我發(fā)現(xiàn)班級(jí)管理的“軟權(quán)力”已逐步形成。

四、適切的管理方法是建立“軟權(quán)力”的保障

“種樹(shù)者必培其根，種德者必養(yǎng)其心?！卑嘀魅伪仨毶钊雽W(xué)生心靈深處，從學(xué)生的角度思考問(wèn)題，研究我們的教育方式，尋找合理的教育途徑，以此撥動(dòng)學(xué)生的心弦。

篇5

作為一款專(zhuān)門(mén)針對(duì)移動(dòng)辦公的APP安全平臺(tái)，SMW以最先進(jìn)的安全防御技術(shù)幫助用戶(hù)有效防御移動(dòng)威脅帶來(lái)的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)，并且能夠同時(shí)支持Android、 iOS、Windows手機(jī)、平板電腦等多種設(shè)備，為員工提供更安全的數(shù)據(jù)管理、更滿(mǎn)意的BYOD應(yīng)用體驗(yàn)。

對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，BYOD帶來(lái)好處是顯而易見(jiàn)的。但在這個(gè)“不設(shè)防”平臺(tái)上，無(wú)論是黑客的攻擊還是移動(dòng)數(shù)據(jù)的意外泄露，都使得企業(yè)難以承受BYOD所帶來(lái)的巨大安全風(fēng)險(xiǎn)。這也是企業(yè)BYOD戰(zhàn)略落地前的顧慮所在，對(duì)此，趨勢(shì)科技（中國(guó)區(qū)）高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理劉政平表示：“當(dāng)IT部門(mén)開(kāi)始建立BYOD策略時(shí)，首先需要平衡用戶(hù)隱私、需求性能、安全與IT控制之間的關(guān)系。為此，趨勢(shì)最新推出了SMW，這是作為一款專(zhuān)門(mén)針對(duì)移動(dòng)辦公的APP安全平臺(tái)，它區(qū)別于傳統(tǒng)移動(dòng)設(shè)備管理（MDM）粗暴的管理方法，超越了VDI虛擬化桌面程序的應(yīng)用范圍，實(shí)現(xiàn)了更高效、更安全的移動(dòng)化管理。其原因在于采用了Virtual mobile infrastructure虛擬移動(dòng)架構(gòu)，這項(xiàng)全新的技術(shù)能夠在服務(wù)器中建立虛擬安卓系統(tǒng)，可以在安卓、蘋(píng)果、微軟等移動(dòng)終端系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)桌面化的遠(yuǎn)程訪問(wèn)，在低成本、高安全的云端存儲(chǔ)和管理移動(dòng)應(yīng)用數(shù)據(jù)，消除BYOD安全風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

全面強(qiáng)化應(yīng)用程序安全性

那么SMW是如何全面強(qiáng)化應(yīng)用程序的安全性，提升企業(yè)和員工體驗(yàn)感的呢？

首先，部署SMW之后，每個(gè)人將擁有一個(gè)“托管虛擬工作區(qū)”，員工可以隨時(shí)隨地使用它訪問(wèn)到企業(yè)應(yīng)用和數(shù)據(jù)，這將讓管理員和用戶(hù)都能更加容易地分離企業(yè)及個(gè)人數(shù)字機(jī)密，確保企業(yè)數(shù)據(jù)不落地。其次，員工不必?fù)?dān)心他人通過(guò)傳統(tǒng)的移動(dòng)設(shè)備管理（MDM）查看或收集個(gè)人數(shù)據(jù)，擔(dān)心隱私問(wèn)題。最后，對(duì)于IT管理者來(lái)說(shuō)，SMW意味著一個(gè)更加集中化，易于管理和高效維護(hù)的云端工作平臺(tái)。

篇6

共享可能引發(fā)的安全隱患

在日常的辦公應(yīng)用中，為了使用的方便。我們習(xí)慣于將自己電腦上的一些文檔、目錄共享出來(lái)，以便于別人調(diào)用。但是對(duì)于共享的文件夾常常無(wú)法做到在使用后即將其關(guān)閉，這樣網(wǎng)絡(luò)上一些別有用心的人則可能對(duì)我們的共享文件進(jìn)行破壞。雖然共享給我們帶來(lái)了操作上的方便，但同時(shí)也帶來(lái)安全隱患。在共享的環(huán)境中，經(jīng)常出現(xiàn)重要的文件被人泄漏或者數(shù)據(jù)丟失等。下面是常見(jiàn)共享可能出現(xiàn)的安全隱患：

不僅你的硬盤(pán)控制權(quán)拱手相讓?zhuān)瓦B你上機(jī)時(shí)的一舉一動(dòng)都會(huì)被人完全監(jiān)視。你的郵箱、信件、會(huì)員賬號(hào)、密碼、QQ賬號(hào)、聊天內(nèi)容、網(wǎng)上銀行的交易等等都被人盡收眼底。如果你有網(wǎng)上購(gòu)物的習(xí)慣，還會(huì)造成經(jīng)濟(jì)上的損失。

如果C盤(pán)被共享，即使是只讀，帶來(lái)的災(zāi)難也是巨大的。使用Windows的朋友可能知道PWL文件的作用。一臺(tái)裝有Windows系統(tǒng)的電腦可以被幾個(gè)人用，不同的使用者通過(guò)鍵入自己的用戶(hù)名、密碼來(lái)登錄系統(tǒng)。而這些機(jī)密的信息就是存儲(chǔ)在相應(yīng)的PWL文件中的，PWL文件中還可能存放一些你上網(wǎng)的密碼等等。如果黑客進(jìn)入了c盤(pán)，并且得到了這些PWL文件，可以通過(guò)一些解密軟件來(lái)打開(kāi)這些PWL，得到密碼。

系統(tǒng)驗(yàn)證密碼是以逐次比對(duì)檢測(cè)的方法，也就是說(shuō)假設(shè)密碼只有1位，那么只要將26個(gè)字母、數(shù)字、所有可以用到的符號(hào)都試一遍，就可以成功。

可見(jiàn)，我們時(shí)時(shí)刻刻都面臨著融合網(wǎng)絡(luò)中的各種新的安全隱患。在該網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)應(yīng)用都代表著黑客的一個(gè)入口。企業(yè)任須遵守越來(lái)越多的安全和私密性規(guī)定。那些平時(shí)不注意安全的人。往往在這種情況下付出慘重的代價(jià)，才會(huì)后悔不已。有些不法用戶(hù)可以利用共享功能，任意刪除、更改或者破壞局域網(wǎng)中其他計(jì)算機(jī)上的資源，來(lái)獲取更大非法利益。

面對(duì)共享的安全隱患，該如何避免?

我們知道共享最根本的隱患，就是人員的疏忽或系統(tǒng)的默認(rèn)值，經(jīng)常使用的人員卻不知道該如何操作、防范。安全意識(shí)的淡薄，等到出現(xiàn)了問(wèn)題后，才開(kāi)始著手應(yīng)對(duì)。使得我們經(jīng)常處于被動(dòng)狀態(tài)。面對(duì)這樣的狀況，我們?cè)撊绾伪苊饽?

首先將系統(tǒng)默認(rèn)不該共享項(xiàng)目關(guān)閉。我們都比較清楚，在Windows默認(rèn)狀態(tài)下，允許遠(yuǎn)程用戶(hù)使用空用戶(hù)連接方式獲得網(wǎng)絡(luò)上某一臺(tái)計(jì)算機(jī)的共享資源列表和所有帳戶(hù)名稱(chēng)。這個(gè)功能的開(kāi)放，則容易讓非法用戶(hù)使用空密碼或暴力破解得到共享的密碼，從而達(dá)到侵入共享目錄的目的。

對(duì)于這種情況，我們首先可以關(guān)閉SAM賬號(hào)和共享的匿名枚舉功能。打開(kāi)開(kāi)始菜單中的“運(yùn)行”窗口，輸入“gpedit.msc”打開(kāi)組策略編輯器，在左側(cè)依次找到“計(jì)算機(jī)配置”－“Windows設(shè)置”－“安全設(shè)置”－“本地策略”－“安全選項(xiàng)”，雙擊右側(cè)的“網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)：不允許SAM賬號(hào)和共享的匿名枚舉”項(xiàng)，在彈出的窗口中選中“已啟用”選項(xiàng)，最后單擊“確定”按鈕保存設(shè)置。經(jīng)過(guò)這樣的設(shè)置之后，非法用戶(hù)就無(wú)法直接獲得共享信息和賬戶(hù)列表了。

再次，合理規(guī)范用戶(hù)帳號(hào)。通過(guò)簡(jiǎn)化的用戶(hù)限制設(shè)置，您可以將每個(gè)用戶(hù)帳戶(hù)設(shè)置為高、中、低限制等級(jí)。根據(jù)用戶(hù)的使用用途，建立符合權(quán)限的原則，我們可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)的賬戶(hù)作出嚴(yán)格限制。在打開(kāi)的組策略編輯器中，依次選擇“計(jì)算機(jī)配置”－“Windows設(shè)置”－“安全設(shè)置”－“本地策略”－“用戶(hù)權(quán)利指派”，雙擊右側(cè)的“從網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)此計(jì)算機(jī)”，然后將一些必須使用網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)的賬戶(hù)添加進(jìn)來(lái)，然后將例如Everyone、Guest之類(lèi)的賬戶(hù)刪除。如果管理員不需要遠(yuǎn)程登錄，同樣可以將其刪除，而只保留用于訪問(wèn)共享目錄的授權(quán)帳戶(hù)；然后再打開(kāi)“拒絕從網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)這臺(tái)計(jì)算機(jī)”，同樣的道理只將用于訪問(wèn)共享目錄的授權(quán)帳戶(hù)添加進(jìn)來(lái)，將其它用戶(hù)全部刪除。

最后要合理管理共享文件，允許什么樣的人來(lái)訪問(wèn)或者不允許什么的人訪問(wèn)。對(duì)于共享文件的訪問(wèn)，Windows XP提供了經(jīng)典和僅來(lái)賓兩種不同的模式。為了使用的方便，很多人選擇了“僅來(lái)賓”方式，這樣所有的登錄將自動(dòng)使用Guest賬戶(hù)訪問(wèn)共享目錄，即所有人都可以自由訪問(wèn)，這樣無(wú)法對(duì)共享資源提供精確的訪問(wèn)控制。雖然需要知道本地帳戶(hù)名稱(chēng)方可訪問(wèn)，但由于很多用戶(hù)帳戶(hù)并沒(méi)有設(shè)置密碼，這樣仍然是不安全的，必須設(shè)置密碼以保護(hù)本地帳戶(hù)。

總結(jié)

其實(shí)。共事所帶來(lái)安全隱患，并非我們想象中的那樣復(fù)雜，無(wú)醫(yī)可救。只要我們平時(shí)注意做好防范。能夠用好系統(tǒng)提供的保護(hù)措施，那么即可防范絕大部分的入侵破壞活動(dòng)。讓資源共享為我們豐富的文化生活提供便利。

趨勢(shì)科技09年市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)策略出爐

1月7日。趨勢(shì)科技在南京召開(kāi)了一年一度的渠道大會(huì)。來(lái)自全國(guó)的300多名渠道經(jīng)銷(xiāo)商和多家國(guó)內(nèi)知名媒體齊聚南京，參與了主題為“Web新時(shí)代云安全護(hù)航”的趨勢(shì)科技2009年度渠道大會(huì)。在會(huì)上，與會(huì)來(lái)賓共同回顧了趨勢(shì)科技20年的發(fā)展歷程，并分享了2009年趨勢(shì)科技以發(fā)展云安全為中心，堅(jiān)持貫徹精英政策、堅(jiān)持做深金融市場(chǎng)、堅(jiān)持增進(jìn)業(yè)內(nèi)合作、堅(jiān)持?jǐn)U展戰(zhàn)略聯(lián)盟的在華經(jīng)營(yíng)“一個(gè)中心四個(gè)堅(jiān)持”市場(chǎng)策略。

盡管全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓IT企業(yè)受到了不同程度的影響。但是憑借著雄厚的基礎(chǔ)和自身的實(shí)力，趨勢(shì)科技在2008年依然取得了驕人的市場(chǎng)成績(jī)，尤其是云安全技術(shù)的推出，更是堪稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)發(fā)展史上的一座里程碑。面對(duì)充滿(mǎn)挑戰(zhàn)的2009年，趨勢(shì)科技別出心裁地將整個(gè)會(huì)場(chǎng)布置成在云端飛翔的情景。隨著合作伙伴以及媒體朋友“登機(jī)”進(jìn)入趨勢(shì)科技“云安全號(hào)飛船”的同時(shí)，趨勢(shì)科技在2009年的航行也正式開(kāi)始。

青島舉辦版權(quán)行政執(zhí)法培訓(xùn)班

篇7

一、合同內(nèi)容

1．甲方將購(gòu)買(mǎi)乙方vp視頻聊天系統(tǒng)（一）套。

2．甲方所購(gòu)買(mǎi)的視頻聊天系統(tǒng)只能運(yùn)行在一臺(tái)服務(wù)器上。

3．服務(wù)器軟件將綁定到的ip地址：___.___.___.___ （不包含局域網(wǎng)地址）同時(shí)觀看視頻數(shù)量為_(kāi)________ 程序人數(shù)為_(kāi)________人 聊天室無(wú)數(shù)量限制。

二、甲方的權(quán)利和義務(wù)

1．甲方享有所購(gòu)買(mǎi)的_______視頻聊天系統(tǒng)的終身使用權(quán)。

2．甲方享受乙方提供一年有效期內(nèi)售后支持服務(wù)和聊天室控件終身免費(fèi)升級(jí)。甲方不負(fù)責(zé)乙方人為改動(dòng)程序所造成的問(wèn)題。

3．甲方可以自由修改_______系統(tǒng)的界面部分。

4．甲方可以自行往下更改視頻觀看數(shù)量。

5．甲方不得通過(guò)反編譯、破解等手段修改_______軟件的核心部分。

6．甲方不得將_______軟件公布或者轉(zhuǎn)讓給其他公司或者個(gè)人使用。

7．甲方如果需要更換服務(wù)器ip地址，需通過(guò)乙方審核，確保不違反乙方軟件版權(quán)利益才可以執(zhí)行。

三、乙方的義務(wù)和權(quán)利

1．乙方將vp視頻聊天系統(tǒng)銷(xiāo)售給甲方，乙方擁有該軟件系統(tǒng)的軟件版權(quán)。

2．甲方如果選擇乙方提供軟件安裝服務(wù)，乙方在收到甲方付款后三日內(nèi)安裝好調(diào)試好系統(tǒng)軟件。

3．乙方在有效售后服務(wù)期內(nèi)有義務(wù)向甲方提供技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)。

4．乙方保證所提供的_______軟件系統(tǒng)沒(méi)有后門(mén)，不含惡意破壞甲方系統(tǒng)或者數(shù)據(jù)的代碼。

四、_______系統(tǒng)功能約定

1．擁有語(yǔ)音聊天功能；

2．擁有視頻聊天功能；

3．擁有不限數(shù)量注冊(cè)房間的功能；

4．擁有房間自主管理的功能；

5．擁有房間界面自行配制的功能；

6．擁有掛接用戶(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的功能；

7．擁有房主免費(fèi)申請(qǐng)的功能；

8．web在線后臺(tái)管理功能；

五、技術(shù)支持

1．如果軟件系統(tǒng)發(fā)生故障，乙方應(yīng)配合甲方立刻解決問(wèn)題

2．工作日期間乙方隨時(shí)為甲方提供技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)

六、升級(jí)服務(wù)

自此合同簽字生效起計(jì)算一年免費(fèi)服務(wù)將到期，如果甲方需要乙方繼續(xù)提供服務(wù)，需向乙方購(gòu)買(mǎi)。

七、免責(zé)條款

1．乙方出售給甲方的______________聊天系統(tǒng)，乙方不對(duì)甲方的系統(tǒng)安全、服務(wù)器操作系統(tǒng)和網(wǎng)站的日常維護(hù)負(fù)責(zé)，如果由于甲方系統(tǒng)管理不善，造成黑客偷竊或損壞甲方用戶(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)，造成損失的，乙方不負(fù)任何責(zé)任。

2．乙方不對(duì)甲方所購(gòu)買(mǎi)______________軟件的用途做出任何解釋。

3．由于甲方服務(wù)器硬件故障、或管理不善，導(dǎo)致用戶(hù)數(shù)據(jù)丟失或者損害，造成損失的，乙方不負(fù)任何責(zé)任。

八、軟件價(jià)格

視頻聊天系統(tǒng)（一）套（限制在一臺(tái)服務(wù)器上運(yùn)行）,人數(shù)（___人），價(jià)格：________________

九、乙方銀行賬號(hào)

公司：____________有限公司

______________________支行

銀行賬號(hào)：_______________

______________________支行

銀行賬號(hào)：_______________

______________________支行

銀行賬號(hào)：_______________

十、 附則

本協(xié)議如有未盡事宜，雙方協(xié)商解決。本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，經(jīng)簽字、蓋章后生效，兩份協(xié)議具有同等效力。

甲方：_______________

授權(quán)代表：___________

電話：_______________

傳真：_______________

日期：_______________

乙方：_______________

授權(quán)代表：___________

電話：_______________

篇8

乙方：_________

第一條　軟件名稱(chēng)、數(shù)量、價(jià)格_________。

第二條　甲方保證光碟的質(zhì)量，若因光碟質(zhì)量問(wèn)題引起的軟件不能使用，甲方保證免費(fèi)給乙方更換或退回。

第三條　軟件的版權(quán)歸甲方所有，若因軟件版權(quán)引起的糾紛或損失，由甲方承擔(dān)所有責(zé)任。

第四條　結(jié)算方式，按價(jià)，乙方先付款給甲方，甲方確認(rèn)匯款到位后，七日內(nèi)用ems特快專(zhuān)遞方式按定貨數(shù)量把軟件發(fā)給乙方。

第五條　合同終止后，未售出并且是沒(méi)有啟封的的軟件乙方無(wú)條件退給甲方，甲方按原價(jià)退還相應(yīng)的款項(xiàng)。

第六條　權(quán)利保障：乙方以銀行或郵政匯款有效匯款票據(jù)及本合同作為乙方權(quán)利的保障，甲方憑郵局有效發(fā)貨票據(jù)作為甲方履行協(xié)議的憑證和保障。

第七條　合同爭(zhēng)議的解決方式：本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，依法向_________人民法院起訴。

第八條　本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，簽字生效。

甲方（蓋章）：_________乙方（蓋章）：_________

篇9

一、計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)的沿革

（一）計(jì)算機(jī)軟件的概念及特征

計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔?！坝?jì)算機(jī)程序”是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或可被自動(dòng)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或符號(hào)化語(yǔ)句序列。計(jì)算機(jī)程序包括源程序和目標(biāo)程序，同一程序的源文本和目標(biāo)文本應(yīng)視為同一作品。“文檔”是指用自然語(yǔ)言或形式化語(yǔ)言所編寫(xiě)的文字資料和圖表，用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)況、測(cè)試結(jié)果及使用方法。

計(jì)算機(jī)軟件具有自身的特點(diǎn)。首先，它是人類(lèi)腦力勞動(dòng)的智慧成果。計(jì)算機(jī)軟件的產(chǎn)生，凝聚了開(kāi)發(fā)者的大量時(shí)間與精力，是人腦周密邏輯性的產(chǎn)物。其次，它具有極高的價(jià)值。一部好的計(jì)算機(jī)軟件必然具有極高的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，它能應(yīng)用于社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，而且還能促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并取得良好的經(jīng)濟(jì)效益。再次，它具有易復(fù)制、易改編的特點(diǎn)，往往成為不法分子盜版和篡改利用的對(duì)象。

（二）計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)的沿革

1、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)立法保護(hù)的歷史發(fā)展及現(xiàn)狀

由于計(jì)算機(jī)軟件具有上述特點(diǎn)，自七十年代以來(lái)，世界各國(guó)普遍加強(qiáng)了計(jì)算機(jī)軟件的立法保護(hù)。1972年，菲律賓在其版權(quán)法中規(guī)定“計(jì)算機(jī)程序”是其保護(hù)對(duì)象，成為了世界上第一個(gè)用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)的軟件的國(guó)家。在美國(guó)，美國(guó)版權(quán)局于1964年就已開(kāi)始接受程序的登記，國(guó)會(huì)于1974年設(shè)立了專(zhuān)門(mén)委員會(huì)，研究同計(jì)算機(jī)有關(guān)的作品生成、復(fù)制、使用等問(wèn)題，并于1976年和1980年兩次修改版權(quán)法，明確了由版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。隨后，匈牙利于1983年，澳大利亞及印度于1984年先后把計(jì)算機(jī)軟件列為版權(quán)法的保護(hù)客體。由于軟件版權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，通過(guò)訂立國(guó)際條約實(shí)現(xiàn)軟件版權(quán)的國(guó)際保護(hù)就顯得十分必要。目前，尚沒(méi)有關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的專(zhuān)門(mén)性國(guó)際條約。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織曾于1978年公布了稱(chēng)為《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范條款》的建議性文件，作為對(duì)各國(guó)保護(hù)立法的一種建議和參考，但在公布后的實(shí)踐中，該師范條款并未發(fā)生多大影響。1983年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提出了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條約》草案，要求參加條約的國(guó)家使之國(guó)內(nèi)法律能達(dá)到一定的“最低要求”，以防止和制裁侵犯軟件權(quán)利人權(quán)利的行為。但是各國(guó)專(zhuān)家普遍認(rèn)為，締結(jié)新條約的難度較大，且在目前情況下，大部分國(guó)家都以版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，只要能將計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法的國(guó)際公約中，就能達(dá)到保護(hù)的目的。1994年4月15日，關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合各締約方在馬拉 簽署了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括假冒商品貿(mào)易協(xié)議》（TRIPS），其第10條規(guī)定“計(jì)算機(jī)程序，無(wú)論是原始資料還是實(shí)物代碼，應(yīng)根據(jù)《伯爾尼公約》（1971）作為文學(xué)作品來(lái)保護(hù)?！绷硪环矫?，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1996年12月20日通過(guò)了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》，其第四條明確規(guī)定不論計(jì)算機(jī)程序表達(dá)方式或表達(dá)形式如何，均作為《伯爾尼公約》第2條意義上的文學(xué)作品受到保護(hù)。這兩個(gè)《協(xié)議》和《條約》為國(guó)際間計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)提供了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。

2、計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利保護(hù)的立法。

在大多數(shù)國(guó)家，都沒(méi)有直接把計(jì)算機(jī)軟件納入專(zhuān)利法的保護(hù)范圍，因?yàn)橐婚_(kāi)始計(jì)算機(jī)軟件被認(rèn)作是一種思維步驟。根據(jù)各國(guó)的專(zhuān)利法，不能成為專(zhuān)利法的保護(hù)客體。但在實(shí)踐中，人們認(rèn)識(shí)到當(dāng)計(jì)算機(jī)軟件同硬件設(shè)備結(jié)合為一個(gè)整體，軟件運(yùn)行對(duì)硬件設(shè)備帶來(lái)影響時(shí)，不能因該整體中含有計(jì)算機(jī)軟件而將該整體排除在專(zhuān)利法保護(hù)客體范圍之外，計(jì)算機(jī)軟件自然而然地應(yīng)當(dāng)作為整體的一部分可得到專(zhuān)利法的保護(hù)。固在日本1976年公布的有關(guān)計(jì)算機(jī)程序發(fā)明審查標(biāo)準(zhǔn)第一部分、英國(guó)1977年公布的對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的審查方針，及美國(guó)1978年對(duì)計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明初步形成的FREEMAN兩步分析法審查法則及它們的后續(xù)修改中普遍規(guī)定：?jiǎn)为?dú)的計(jì)算機(jī)軟件是一種思維步驟，不能得到專(zhuān)利法的保護(hù)；和硬件設(shè)備或方法結(jié)合為一個(gè)整體的軟件，若它對(duì)硬件設(shè)備起到改進(jìn)或控制的作用或?qū)夹g(shù)方法作改進(jìn)，這類(lèi)軟件和設(shè)備、方法作為一個(gè)整體具有專(zhuān)利性。

在國(guó)際上，涉及計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利保護(hù)的國(guó)際性公約有兩個(gè)，一個(gè)是1973年10月5日簽署，1977年10月7日生效，1979年6月開(kāi)始實(shí)施的歐洲專(zhuān)利公約，它規(guī)定對(duì)軟件專(zhuān)利的審查標(biāo)準(zhǔn)要注重實(shí)質(zhì)，一項(xiàng)同軟件有關(guān)的發(fā)明如果具有技術(shù)性就可能獲得專(zhuān)利。另一個(gè)是1976年6月19日簽署，1978年1月24日生效的專(zhuān)利合作條約，它規(guī)定了軟件專(zhuān)利的地域性限制：一個(gè)軟件在他國(guó)獲得專(zhuān)利的前提是進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)。

3、計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密保護(hù)的立法。

在未采用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件之前，人們一直使用商業(yè)秘密法對(duì)軟件進(jìn)行保護(hù)，當(dāng)現(xiàn)在國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家紛紛將軟件納入版權(quán)法保護(hù)范圍時(shí)，與計(jì)算機(jī)有關(guān)的某些數(shù)據(jù)和信息仍受商業(yè)秘密法的保護(hù)。但絕大多數(shù)國(guó)家都沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的商業(yè)秘密法（除美國(guó)等個(gè)別國(guó)家外）。在這些國(guó)家商業(yè)秘密法的內(nèi)容散見(jiàn)于合同法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、刑法及侵權(quán)法中。但是國(guó)際上對(duì)計(jì)算機(jī)軟件采取何種方法保護(hù)并未達(dá)成共識(shí)，各國(guó)法學(xué)家在版權(quán)法、專(zhuān)利法、商業(yè)秘密法、專(zhuān)門(mén)立法中冥思苦想，比來(lái)較去。日本、韓國(guó)和巴西都曾試圖不用版權(quán)法，而采用另行制訂新法的方法來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。他們指出無(wú)論采用專(zhuān)利法還是版權(quán)法來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，都是不合適的，力主制定專(zhuān)門(mén)的法律來(lái)保護(hù)。但由于美國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)，迫于壓力，日本、韓國(guó)和巴西最終仍通過(guò)修改版權(quán)法，把計(jì)算機(jī)軟件列為保護(hù)對(duì)象。

二、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的利與弊

計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)的是可能受到侵害的權(quán)利人的權(quán)利。復(fù)制、抄襲或者剽竊是侵害計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利人權(quán)利的主要方式，這一點(diǎn)與傳統(tǒng)的文學(xué)作品權(quán)相類(lèi)似。而版權(quán)法的一大主要內(nèi)容就是禁止他人非經(jīng)權(quán)利人許可而復(fù)制、抄襲、剽竊其作品。因此，將計(jì)算機(jī)軟件列為版權(quán)法的保護(hù)對(duì)象具有以下的優(yōu)點(diǎn)：首先有利于滿(mǎn)足軟件權(quán)利人禁止他人非法復(fù)制、抄襲、剽竊其軟件的要求。由于計(jì)算機(jī)軟件本身具有的易復(fù)制易改編特點(diǎn)，侵害軟件權(quán)利人的行為十分容易進(jìn)行。但計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)需要耗費(fèi)開(kāi)發(fā)者的大量時(shí)間、精力，投入大量的物力、財(cái)力，如不對(duì)其進(jìn)行有效的保護(hù)，顯然不利于促進(jìn)整個(gè)軟件行業(yè)的發(fā)展。將計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法保護(hù)，有利于打擊猖厥的侵權(quán)活動(dòng)，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。其次，有利于國(guó)內(nèi)國(guó)際對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)。世界上大多數(shù)建立版權(quán)保護(hù)制度的國(guó)家都是《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》的成員國(guó)，如果這些國(guó)家都利用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，則很容易做到軟件的國(guó)際性保護(hù)，而無(wú)需再耗費(fèi)時(shí)間、精力訂立新的專(zhuān)門(mén)的軟件保護(hù)多邊公約。再次有利于軟件的創(chuàng)新和優(yōu)化。版權(quán)法只保護(hù)軟件的表達(dá)方式，而不保護(hù)構(gòu)思軟件的思想本身，這樣其他開(kāi)發(fā)者就可以利用已有軟件的創(chuàng)作思想，從中得到啟發(fā)，開(kāi)發(fā)研制出新的軟件，促進(jìn)軟件的優(yōu)化與科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。再次保護(hù)范圍廣泛。版權(quán)法要求保護(hù)對(duì)象達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)不高，只需要具有獨(dú)創(chuàng)性，因此幾乎所有的計(jì)算機(jī)軟件都可以受到版權(quán)法的保護(hù)。最后保護(hù)手續(xù)簡(jiǎn)便。最多僅需要注冊(cè)登記，而且在我國(guó)，實(shí)行的是軟件自動(dòng)產(chǎn)生版權(quán)原則，登記注冊(cè)手續(xù)僅僅是提出軟件糾紛行政處理或訴訟的前提，而非獲得版權(quán)的必要條件。

但計(jì)算機(jī)軟件到底不同于一般文學(xué)藝術(shù)作品，其具有一般文學(xué)藝術(shù)作品不具備的屬性：作品-工具兩重性。說(shuō)它是作品，是指計(jì)算機(jī)軟件可以借助于文字、數(shù)字、符號(hào)等表現(xiàn)出來(lái)，并能用磁帶、磁盤(pán)、光盤(pán)、紙張等媒體加以固定；說(shuō)它是工具，是指計(jì)算機(jī)軟件一般都具有功能性，都是為了解決一定問(wèn)題或達(dá)到一定目的。且它都是通過(guò)控制計(jì)算機(jī)硬件，實(shí)現(xiàn)一定的邏輯運(yùn)算過(guò)程，來(lái)達(dá)到預(yù)期的效果。

由于計(jì)算機(jī)軟件具有不同于一般文字藝術(shù)作品的特殊性，用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的嚴(yán)重缺陷日益暴露出來(lái)：1.版權(quán)法只保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的表現(xiàn)方式而不保護(hù)其思想內(nèi)容。但計(jì)算機(jī)軟件中最重要的就是其思想。軟件的構(gòu)思技巧和技術(shù)方案是一部計(jì)算機(jī)軟件成功的關(guān)鍵，也是其最有價(jià)值的部分，權(quán)利人希望對(duì)這些構(gòu)思技巧和技術(shù)方案享有較長(zhǎng)時(shí)間的專(zhuān)有權(quán)。可是版權(quán)法不保護(hù)思想，使其他開(kāi)發(fā)者能輕易的使用這些“思想概念”開(kāi)發(fā)出表現(xiàn)方式不同的軟件，這對(duì)原軟件權(quán)利人是極不公平的。2.版權(quán)法中沒(méi)有關(guān)于禁止使用的規(guī)定。計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)值在于其使用性，而版權(quán)法規(guī)定為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品為合法，這是有悖于軟件性質(zhì)的。由于軟件具有易復(fù)制性，其在私人之間的傳遞使用，必然造成計(jì)算機(jī)軟件市場(chǎng)銷(xiāo)售份額的減少，從而損害軟件權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益。因此，即使是為個(gè)人的學(xué)習(xí)、研究而復(fù)制使用軟件，也應(yīng)認(rèn)定為不合理使用。3.計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)認(rèn)定困難。由于版權(quán)法所保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件表現(xiàn)方式與不保護(hù)的思想之間很難劃出一條明顯的分界，所以使得侵權(quán)行為難以認(rèn)定，糾紛難以解決。雖然在國(guó)際上有的學(xué)者提出實(shí)質(zhì)性相似加接觸來(lái)認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)，但是由于該標(biāo)準(zhǔn)主觀性太強(qiáng)，于侵權(quán)認(rèn)定并無(wú)多大幫助。

鑒于版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件存在著上述嚴(yán)重的弊端，許多學(xué)者開(kāi)始考慮其它方法來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。專(zhuān)利法、商業(yè)秘密法就是這些學(xué)者考慮的方法之一。

三、專(zhuān)利法、商業(yè)秘密法的保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的利與弊。

用專(zhuān)利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，相對(duì)于版權(quán)法保護(hù)有以下三個(gè)比較明顯的優(yōu)點(diǎn)：第一專(zhuān)利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件創(chuàng)造性方法，及計(jì)算機(jī)軟件所特有的源代碼。源代碼也稱(chēng)源程序，是計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者創(chuàng)造的一種特有的書(shū)寫(xiě)計(jì)算機(jī)程序的語(yǔ)言，只要掌握源代碼則可對(duì)軟件開(kāi)發(fā)者的現(xiàn)有軟件進(jìn)行任意的修改，使之成為另一個(gè)表現(xiàn)形式不同的軟件。由于版權(quán)法保護(hù)表現(xiàn)方式不同的作品，則非法取得軟件開(kāi)發(fā)者源代碼而較輕易改編成的其他軟件很可能受到版權(quán)法的保護(hù)，這對(duì)軟件的開(kāi)發(fā)者是很不公平的，但專(zhuān)利法保護(hù)，軟件開(kāi)發(fā)者創(chuàng)作的源代碼，則非法改編成的計(jì)算機(jī)軟件是不受保護(hù)的，故在這一點(diǎn)上，專(zhuān)利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件優(yōu)于版權(quán)法的保護(hù)。第二專(zhuān)利法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)程度高。專(zhuān)利保護(hù)具有強(qiáng)烈的獨(dú)占性、壟斷性，一旦計(jì)算機(jī)軟件被授予專(zhuān)利權(quán)后，其他相同或相似的軟件就再也不能取得專(zhuān)利權(quán)。這對(duì)強(qiáng)調(diào)保護(hù)所謂計(jì)算機(jī)軟件思想即軟件構(gòu)思技巧、技術(shù)方法的計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者是十分重要的。如果其他計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者再開(kāi)發(fā)與已取得專(zhuān)利權(quán)的軟件表現(xiàn)方式或思想相同或相似的計(jì)算機(jī)軟件將被認(rèn)定為侵權(quán)。第三專(zhuān)利權(quán)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的期限比較合理。專(zhuān)利法對(duì)發(fā)明的保護(hù)期限為20年，明顯低于版權(quán)法的國(guó)際通例-作者有生之日加死后50年（《伯尼公約》）或25年（《世界版權(quán)公約》），這比較接近計(jì)算機(jī)軟件的實(shí)際經(jīng)濟(jì)壽命，且有利于推動(dòng)科學(xué)的進(jìn)步。但是專(zhuān)利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件仍然有一系列無(wú)法克服的弊端，這些弊端在實(shí)踐中體現(xiàn)的特別明顯：1.專(zhuān)利的公開(kāi)性有悖于軟件開(kāi)發(fā)者的意愿。依專(zhuān)利法規(guī)定，在受理一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)后，必須將該申請(qǐng)的相關(guān)文件向公眾公開(kāi)，其中必然包括計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利申請(qǐng)人所提供的軟件思想與表現(xiàn)方式，這正是大部分軟件開(kāi)發(fā)者所不愿意做的。2.取得專(zhuān)利權(quán)所應(yīng)有的“三性”大多數(shù)軟件并不具備。專(zhuān)利權(quán)的取得必須是申請(qǐng)的發(fā)明同時(shí)具備新穎性、創(chuàng)造性與實(shí)用性三大條件，但只有極少數(shù)的計(jì)算機(jī)軟件能同時(shí)具備這些條件，而且專(zhuān)利的三性審查一般是通過(guò)專(zhuān)家的評(píng)估與檢驗(yàn)，計(jì)算機(jī)軟件的三性往往無(wú)法被實(shí)際測(cè)出，這又降低了計(jì)算機(jī)軟件取得專(zhuān)利權(quán)的可能。3.專(zhuān)利權(quán)取得的法律手續(xù)相對(duì)繁瑣。申請(qǐng)專(zhuān)利需要續(xù)行一系列的法律手續(xù)，在專(zhuān)利被批準(zhǔn)前，須經(jīng)過(guò)十八個(gè)月到三年的審查期限，這與計(jì)算機(jī)軟件高開(kāi)發(fā)、高淘汰的客觀情況極不適應(yīng)。

從上述分析可以看出，用專(zhuān)利法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件加以保護(hù)困難重重，所以有的學(xué)者把目光投向了商業(yè)秘密法。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息 .對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件來(lái)說(shuō)，如其核心-源代碼，是符合商業(yè)秘密所獨(dú)具的非公開(kāi)性、商業(yè)價(jià)值性和保密性三性的。而且適用商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件還具有以下二個(gè)優(yōu)點(diǎn)：第一，商業(yè)秘密法沒(méi)有關(guān)于保護(hù)期限的規(guī)定。因?yàn)樯虡I(yè)秘密的專(zhuān)有權(quán)是靠保密來(lái)維持的。只要權(quán)利人能保密，則其專(zhuān)有權(quán)的保護(hù)期就能是無(wú)限的。因此，在不泄密的情況下，計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利人的利益能得到最大限度的保護(hù)。第二，以商業(yè)秘密保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，商業(yè)秘密權(quán)利人比傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專(zhuān)利權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)權(quán)）多了兩項(xiàng)權(quán)利：制止他人披露和制止他人獲得有關(guān)信息。所以計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利人有權(quán)制止其他人未經(jīng)許可而披露、獲得或使用有關(guān)信息、技術(shù)。那么，用商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是否十全十美了呢？不，這里仍有兩個(gè)重大缺陷：首先，屬于商業(yè)秘密的，必須是“并非通常從事有關(guān)信息工作之領(lǐng)域的人所普遍了解或容易獲得的”未披露過(guò)的信息（具《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括假冒商品貿(mào)易協(xié)議》第39條），但是由于“通常從事有關(guān)信息工作之領(lǐng)域的人”的地域性限止，可能導(dǎo)致某項(xiàng)在國(guó)外已不屬于商業(yè)秘密的信息在國(guó)內(nèi)仍然未被披露，如果據(jù)此保護(hù)該商業(yè)秘密在國(guó)內(nèi)的權(quán)利，這對(duì)國(guó)內(nèi)的相關(guān)業(yè)者顯然不公平的。對(duì)計(jì)算機(jī)所含有的某些商業(yè)秘密來(lái)說(shuō)，也是如此。其次，商業(yè)秘密法并未規(guī)定反向研究的禁止。反向研究又叫反向編譯，是通過(guò)對(duì)一計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行反編譯，得到該程序的源代碼。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)計(jì)算機(jī)軟件的源代碼是一部軟件的書(shū)寫(xiě)語(yǔ)言，是軟件核心秘密，其對(duì)于軟件開(kāi)發(fā)者而言，是一種非常寶貴的技術(shù)資料。一般來(lái)說(shuō)，計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者不愿公開(kāi)源代碼，并采取了保密措施，因此不論軟件是否公開(kāi)，軟件源代碼都應(yīng)該做為商業(yè)秘密受到保護(hù)。但是，大部分有關(guān)商業(yè)秘密所有人有權(quán)禁止和（或）獲得損害賠償?shù)男袨榈牧⒎ǘ紱](méi)有規(guī)定對(duì)反向研究的禁止 .綜上，專(zhuān)利法和商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件雖然都有一定的優(yōu)點(diǎn)，但它們?nèi)耘f存在著一系列有待各國(guó)立法乃至各國(guó)司法進(jìn)一步研究、解決的問(wèn)題，因此用它們保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件仍是不成熟的，固各國(guó)學(xué)者最終把注意力集中到了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專(zhuān)門(mén)立法保護(hù)。

四、計(jì)算機(jī)軟件單獨(dú)立法保護(hù)的必要性。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)無(wú)形的智慧成果加以保護(hù)，對(duì)其所享有的專(zhuān)有權(quán)，它是將具有“社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)”性質(zhì)的信息納入私權(quán)的范圍，若不加注意就會(huì)出現(xiàn)保護(hù)過(guò)強(qiáng)，損害社會(huì)公共利益的情況，但若保護(hù)過(guò)弱，又達(dá)不到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的本意。在現(xiàn)代社會(huì)中，由于存在著諸多對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制與反限制的選擇，因此存在一定程序創(chuàng)作者、開(kāi)發(fā)者、傳播者、使用者行使權(quán)利中的對(duì)峙等現(xiàn)實(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為以促進(jìn)科學(xué)文化事業(yè)發(fā)展，保障開(kāi)發(fā)者、所有者及其他主體利益、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平為價(jià)值目標(biāo)的法律，如何能統(tǒng)籌兼顧，真正發(fā)揮作用，唯有堅(jiān)持平衡協(xié)調(diào)各種可能相互沖突的因素。從這個(gè)意義上說(shuō)，平衡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本精神。但是，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化意識(shí)傳統(tǒng)的多方面制約和影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會(huì)公共利益之間，絕對(duì)的平衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。如何能在現(xiàn)行的法律模式中達(dá)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與社會(huì)公共利益的最大化平衡，即平衡的最優(yōu)化，是立法者主要考慮的問(wèn)題，因此在論及版權(quán)法、專(zhuān)利法、商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件時(shí)，學(xué)者們雖都認(rèn)識(shí)到它們之間的優(yōu)缺點(diǎn)，但正是由于版權(quán)法、專(zhuān)利法、商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件都不能最大效率的平衡權(quán)利人與社會(huì)公共利益，固學(xué)者們都趨向于制訂一部能最優(yōu)平衡保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的專(zhuān)門(mén)立法。

前文已經(jīng)講過(guò)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的客體主要為其表現(xiàn)方式和思想。尤其計(jì)算機(jī)軟件的思想棗技術(shù)構(gòu)思是計(jì)算機(jī)的核心。本文在談到計(jì)算機(jī)軟件思想時(shí)曾以源代碼為其表現(xiàn)性的一種。源代碼對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)十分重要，一項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件的創(chuàng)新性往往是由所使用的源代碼的創(chuàng)新性帶來(lái)的。而且，使用同一源代碼可以寫(xiě)出語(yǔ)句表達(dá)不同而功能相似的計(jì)算機(jī)軟件。因此，軟件行業(yè)強(qiáng)烈要求保護(hù)源代碼方面的創(chuàng)造性成果是可以理解的。但版權(quán)法不保護(hù)作品的思想，作為作品的計(jì)算機(jī)軟件所使用的源代碼屬于其技術(shù)構(gòu)思，所以從我國(guó)的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第7條到美、日、韓等國(guó)家的版權(quán)法規(guī)都有不予保護(hù)的規(guī)定。顯然，為了保護(hù)自己獨(dú)自開(kāi)發(fā)出來(lái)的新源代碼的權(quán)利，開(kāi)發(fā)者可以將其作為商業(yè)秘密采用保密的手段加以保護(hù)。但法律并不禁止對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的反向研究。因此以商業(yè)秘密保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是不可靠的，相反在專(zhuān)利法方面，由于計(jì)算機(jī)技術(shù)水平的飛速發(fā)展，在美、日等國(guó)出現(xiàn)了大量利用他人創(chuàng)造的源代碼開(kāi)發(fā)出功能相似，但并不侵害他人計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件，因此，美、日等國(guó)已逐步調(diào)整了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專(zhuān)利審查基準(zhǔn)，把計(jì)算機(jī)軟件本身的專(zhuān)利問(wèn)題同計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)技術(shù)的專(zhuān)利問(wèn)題區(qū)別對(duì)待，把源代碼本身同利用源代碼解決的技術(shù)問(wèn)題區(qū)別對(duì)待，大大放寬了相關(guān)限制。最近十多年，在美、日都各有數(shù)百項(xiàng)有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)明獲得專(zhuān)利權(quán)，其中包括不少同源代碼有關(guān)的發(fā)明。

綜上所述，作者認(rèn)為為實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利人與社會(huì)公共利益之間的最優(yōu)平衡，為實(shí)現(xiàn)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件表現(xiàn)方式與思想的雙重合理保護(hù)，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的立法保護(hù)應(yīng)采取版權(quán)法與專(zhuān)利的雙重模式，即所謂的工業(yè)版權(quán)法。以工業(yè)版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件在國(guó)際上雖然沒(méi)有明確的立法，但我們推敲各國(guó)的相關(guān)法律，仍有跡可尋。如我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)采用的是版權(quán)保護(hù)方式，但卻規(guī)定了受保護(hù)的軟件應(yīng)是提交登記，這是傳統(tǒng)版權(quán)法所沒(méi)有的。如日本版權(quán)法規(guī)定了“在計(jì)算機(jī)使用上明知是侵犯他人版權(quán)的程序復(fù)制品”則使用人也將被視為侵犯程序權(quán)之人。 而在傳統(tǒng)的版權(quán)法中，是沒(méi)有使用權(quán)的，只有在專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利內(nèi)容中，才存在“使用權(quán)”。如美國(guó)在簡(jiǎn)單地把軟件納入版權(quán)法后，近年又通過(guò)一系列判例加入工業(yè)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。事實(shí)上，無(wú)論同意還是反對(duì)以“工業(yè)版權(quán)”保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的國(guó)家，都從不同方面朝著工業(yè)版權(quán)保護(hù)發(fā)展。

五、工業(yè)版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的構(gòu)想。

以工業(yè)版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)的大勢(shì)所趨，現(xiàn)在筆者就工業(yè)版權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)的立法所應(yīng)具有的特點(diǎn)，提出自己的一些觀點(diǎn)：

1、計(jì)算機(jī)軟件工業(yè)版權(quán)法保護(hù)的客體包括軟件的表達(dá)方式，除此之外，還在一定程度上包括軟件的思想。對(duì)計(jì)算機(jī)軟件表達(dá)方式的保護(hù)是版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的主要內(nèi)容，也是現(xiàn)有法律體制下對(duì)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的最大貢獻(xiàn)，在工業(yè)版權(quán)法中當(dāng)然應(yīng)該延續(xù)下來(lái)。對(duì)計(jì)算機(jī)軟件思想的保護(hù)，歷來(lái)是學(xué)者們爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，但從實(shí)踐來(lái)看，對(duì)“和硬件設(shè)備或方法結(jié)合為一個(gè)整體，對(duì)硬件設(shè)備起到改進(jìn)或控制的作用或?qū)夹g(shù)方法做出改進(jìn)的軟件”，其本身的思想是可以因具有專(zhuān)利性而受到工業(yè)版權(quán)法的保護(hù)的。

2、計(jì)算機(jī)軟件工業(yè)版權(quán)法采取自愿登記制及審查制，要求軟件公開(kāi)。為避免重復(fù)開(kāi)發(fā)及有利于國(guó)家對(duì)軟件行業(yè)的管理，工業(yè)版權(quán)法應(yīng)采取登記審查制。即計(jì)算機(jī)軟件只有在經(jīng)過(guò)登記并審查合格后，才能獲得工業(yè)版權(quán)法的保護(hù)。主管機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)將通過(guò)審查的計(jì)算機(jī)軟件有關(guān)資料向社會(huì)公開(kāi)，供其他軟件開(kāi)發(fā)者在開(kāi)發(fā)初期自行檢索，以避免重復(fù)開(kāi)發(fā)。

3、軟件開(kāi)發(fā)者有權(quán)選擇商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。這是與上面軟件的自愿登記制相對(duì)應(yīng)。由于登記審查制要求將軟件的相關(guān)資料公開(kāi)。而部分軟件開(kāi)發(fā)者并不愿意這樣，他們認(rèn)為公開(kāi)軟件只會(huì)使他人更為容易地獲得其軟件秘密。且因?yàn)檐浖r(shí)效性較短，訴訟成本較高，使他們不愿接受登記審查制。計(jì)算機(jī)軟件工業(yè)版權(quán)法的自愿登記制滿(mǎn)足了這部分軟件開(kāi)發(fā)者的愿望，他們可以自行選擇是否進(jìn)行登記，以取得軟件工業(yè)版權(quán)保護(hù)。在不進(jìn)行登記的情況下，軟件開(kāi)發(fā)者獲得的是商業(yè)秘密法的保護(hù)。

4、計(jì)算機(jī)軟件工業(yè)版權(quán)法的審查標(biāo)準(zhǔn)高于版權(quán)法，低于專(zhuān)利法。其審查標(biāo)準(zhǔn)為創(chuàng)造性、新穎性與功能性。創(chuàng)造性即軟件是由其開(kāi)發(fā)者所完成，這是計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者取得任何有關(guān)該軟件權(quán)利的前提。新穎性是指計(jì)算機(jī)軟件的表達(dá)方式（某些情況下包括其思想）與其他以取得工業(yè)版權(quán)的軟件有所區(qū)別。功能性是指申請(qǐng)取得工業(yè)版權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)當(dāng)具備一定的功能，僅僅是程序語(yǔ)句的組合而不具備任何功能的軟件不能獲得工業(yè)版權(quán)的保護(hù)。

5、計(jì)算機(jī)軟件工業(yè)版權(quán)規(guī)定的軟件保護(hù)期較短。由于計(jì)算機(jī)軟件本身生命周期較短，也為了促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步及計(jì)算機(jī)軟件業(yè)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)期不宜過(guò)長(zhǎng)。工業(yè)版權(quán)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)期規(guī)定以十五年為佳。

篇10

-我們所理解的版權(quán)法是保護(hù)人們對(duì)文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域的思想和感情的表達(dá)的法律，典型的保護(hù)對(duì)象，如小說(shuō)、音樂(lè)、繪畫(huà)等，是作者個(gè)人創(chuàng)作的產(chǎn)物。對(duì)同一思想和情感進(jìn)行表達(dá)的方式多種多樣，幾乎具有無(wú)限的可能性，每一個(gè)人的創(chuàng)作對(duì)于這種可能性的利用都只是冰山的一角，在已有的創(chuàng)造性表達(dá)之外，另一個(gè)人再次進(jìn)行獨(dú)立的創(chuàng)造性表達(dá)的空間和自由度相對(duì)較大。只要具備版權(quán)法要求的最低限度的創(chuàng)造性，就可以得到版權(quán)法保護(hù)，不存在抄用他人表達(dá)的必然性。因此，作品沒(méi)有絕對(duì)的價(jià)值高低之分，版權(quán)的世界是一個(gè)多樣性的世界（1）。相比之下，專(zhuān)利技術(shù)通常處于某一特定技術(shù)領(lǐng)域的最前沿，雖然有可能存在的解決方案不只一個(gè)，但思路畢竟是十分有限的。技術(shù)創(chuàng)新不可避免地需要在已有的專(zhuān)利成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行。

-隨著新的作品類(lèi)型，如電影作品、錄音錄象作品、軟件作品和數(shù)據(jù)庫(kù)的出現(xiàn)并在社會(huì)生產(chǎn)、服務(wù)和生活中普及，作品的創(chuàng)作已經(jīng)逐漸從自由獨(dú)立的作者單人創(chuàng)作的模式（2）向由雇主或委托人提供高薪報(bào)酬的多個(gè)創(chuàng)作者進(jìn)行集體創(chuàng)作的模式轉(zhuǎn)變，從個(gè)性創(chuàng)作向投資創(chuàng)作轉(zhuǎn)變。作品創(chuàng)作中，作者的人格和個(gè)性的成分漸少，而組織管理多人集體參與創(chuàng)作必須的經(jīng)濟(jì)投資成分漸多（3）。智力作品與技術(shù)產(chǎn)品之間的界限的劃分會(huì)越來(lái)越困難。在作品創(chuàng)作層面上，真正的作者的利益蛋糕面臨著被投資商分享的危險(xiǎn)。

-傳統(tǒng)版權(quán)法中，激勵(lì)創(chuàng)作的對(duì)象主要是獨(dú)自創(chuàng)作的自然人作者。而電影作品、錄音錄象作品、軟件作品、數(shù)據(jù)庫(kù)的產(chǎn)生過(guò)程中，對(duì)成百上千的人共同合作的組織工作，以及先進(jìn)的制作手段和設(shè)備顯得越來(lái)越重要。最根本地，離不開(kāi)電影公司、唱片公司、軟件公司和數(shù)據(jù)庫(kù)制作公司這些大型企業(yè)的巨額投資，迫切需要它們承擔(dān)相應(yīng)的高風(fēng)險(xiǎn)，于是它們對(duì)巨額利潤(rùn)的追求也就有了合理性基礎(chǔ)。如同版權(quán)法對(duì)電影的保護(hù)不是保護(hù)攝影師，而是保護(hù)電影制片人這樣的投資商一樣，對(duì)軟件的保護(hù)也不是保護(hù)軟件設(shè)計(jì)人員，而是保護(hù)對(duì)軟件生產(chǎn)進(jìn)行組織和投資的軟件公司?？梢?jiàn)，新技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)雖然不會(huì)改變版權(quán)法的所有傳統(tǒng)特征，但是已經(jīng)把巨大的經(jīng)濟(jì)投資引入到作品的創(chuàng)作之中。投資保護(hù)有可能成為版權(quán)法的一項(xiàng)越來(lái)越重要的責(zé)任。

-主張投資利益保護(hù)的意見(jiàn)認(rèn)為，作為雇主的投資商按照版權(quán)法享有集體創(chuàng)作的軟件“作品”的版權(quán)，并沒(méi)有什么不恰當(dāng)（4）。還有學(xué)者表示贊同集體創(chuàng)作取代個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)作，并對(duì)數(shù)字技術(shù)環(huán)境中，單個(gè)作者進(jìn)行創(chuàng)作的模式是否還會(huì)居于主導(dǎo)地位提出質(zhì)疑（5）。他認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域的“創(chuàng)作”主要以個(gè)人參與的方式進(jìn)行的，從而模糊了一條真理，即寫(xiě)作基本上是集體合作的產(chǎn)物。他還認(rèn)為，迄今為止，交互性和開(kāi)放性的因特網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r表明，“電腦空間”大量存在著強(qiáng)烈的合作沖動(dòng)下的創(chuàng)作，集體創(chuàng)作出現(xiàn)前所未有的繁榮局面。如果在數(shù)字技術(shù)環(huán)境的版權(quán)立法中，能夠放松“創(chuàng)作”概念中個(gè)人創(chuàng)作的緊箍咒，那么就可以走出傳統(tǒng)版權(quán)法中被個(gè)人天分限制的狹窄范圍，接納集體創(chuàng)作，使這一真理得以再現(xiàn)，從而保護(hù)更大范圍的文化利益（6）。

-筆者認(rèn)為，以上主張雖有一定道理，但還需在不斷上升和發(fā)展的數(shù)字技術(shù)進(jìn)程中接受時(shí)間的考驗(yàn)。如果未來(lái)的數(shù)字時(shí)代中，集體創(chuàng)作的比例超過(guò)個(gè)人創(chuàng)作，又會(huì)產(chǎn)生一個(gè)新的問(wèn)題，即如何識(shí)別出集體創(chuàng)作過(guò)程中進(jìn)行主持、決策并表達(dá)自己的個(gè)性的人，不難想象，識(shí)別工作無(wú)疑會(huì)變得非常困難（7）。特別是當(dāng)成千上萬(wàn)個(gè)分布在世界各地的人通過(guò)因特網(wǎng)共同參與作品創(chuàng)作，而且作品的內(nèi)容因交互性和開(kāi)放性的要求需要不斷更新時(shí)，識(shí)別工作有可能會(huì)難上加難。

-與投資商對(duì)集體創(chuàng)作的“作品”享有版權(quán)的情形相呼應(yīng)，區(qū)分獨(dú)創(chuàng)性的智力表達(dá)與技術(shù)產(chǎn)品會(huì)越來(lái)越困難。智力作品與技術(shù)產(chǎn)品之間的界限如何劃分，將成為一個(gè)突出的問(wèn)題。關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判的成果之一的Trips協(xié)議的簽訂，以及世界貿(mào)易組織的成立，都受到美國(guó)版權(quán)領(lǐng)域?qū)嵱弥髁x的影響，軟件作品、數(shù)據(jù)庫(kù)、文字作品、音樂(lè)作品和美術(shù)作品等可以如同大米和小麥那樣在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上進(jìn)行交易。德國(guó)學(xué)者第萊爾（ThomasDreier）認(rèn)為，這種實(shí)用主義對(duì)作者權(quán)傳統(tǒng)中作者和作品的概念產(chǎn)生了消極影響（8）。

-在本文可以看到，在試圖利用版權(quán)一勞永逸地保護(hù)所有軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)和多媒體的投資商的愿望與傳統(tǒng)的版權(quán)法的保護(hù)真正的作者的創(chuàng)作的宗旨之間，存在著深刻的矛盾。在未來(lái)的數(shù)字時(shí)代，版權(quán)法究竟是繼續(xù)激勵(lì)智力創(chuàng)作還是轉(zhuǎn)而保護(hù)經(jīng)濟(jì)投資，這個(gè)重大問(wèn)題將會(huì)吸引人們?cè)絹?lái)越多的思考。就計(jì)算機(jī)軟件而言，雖然從國(guó)際版權(quán)界的發(fā)展動(dòng)向來(lái)看，軟件在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)還會(huì)作為作品而受到版權(quán)保護(hù)，但國(guó)內(nèi)外越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)識(shí)到了軟件的版權(quán)保護(hù)的一個(gè)不可克服的理論缺陷，即這種保護(hù)很可能越來(lái)越無(wú)法滿(mǎn)足對(duì)最體現(xiàn)軟件價(jià)值的工具性進(jìn)行保護(hù)的客觀需要，從而暴露越來(lái)越多的弊端和局限性。在數(shù)據(jù)庫(kù)方面，有一類(lèi)越來(lái)越受到關(guān)注的數(shù)據(jù)庫(kù)，它雖然缺乏足夠的獨(dú)創(chuàng)性而無(wú)法得到版權(quán)保護(hù)，但卻受到廣大用戶(hù)的歡迎，有著巨大的商業(yè)應(yīng)用價(jià)值，那么它的投資利益也應(yīng)該受到版權(quán)保護(hù)以外的特別權(quán)利或其他方法的保護(hù)。多媒體的版權(quán)保護(hù)是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，對(duì)于是否應(yīng)為多媒體單列一類(lèi)新的作品類(lèi)型，多媒體產(chǎn)業(yè)是否會(huì)引發(fā)作品分類(lèi)傳統(tǒng)的危機(jī)，國(guó)內(nèi)外都還沒(méi)有定論。發(fā)展多媒體產(chǎn)業(yè)，就需要盡量使權(quán)利結(jié)算簡(jiǎn)化，而這是否意味著必須犧牲長(zhǎng)期以來(lái)形成的作品分類(lèi)上的傳統(tǒng)理性，也是一個(gè)值得深入探討的問(wèn)題。在數(shù)字技術(shù)發(fā)展的過(guò)程中，針對(duì)這些問(wèn)題，令人滿(mǎn)意的答案何時(shí)能夠產(chǎn)生，人們正拭目以待。

二、軟件作品的版權(quán)保護(hù)實(shí)踐在理論上的重大缺陷

-在美國(guó)，絕大多數(shù)軟件都能得到版權(quán)保護(hù)，受到保護(hù)的軟件的數(shù)量幾乎等同于軟件的總數(shù)量（9）。美國(guó)版權(quán)法對(duì)軟件作品的獨(dú)創(chuàng)性要求如此之低（僅需獨(dú)立創(chuàng)作而非抄襲以及最低限度的創(chuàng)造性），以至于軟件案件中，軟件的獨(dú)創(chuàng)性判斷都因不是問(wèn)題而很少提及，法官的注意力一般集中在思想表達(dá)二分法及相應(yīng)的侵權(quán)問(wèn)題的判斷上。美國(guó)版權(quán)法的第102條b對(duì)思想表達(dá)二分法有所涉及（10）。相比之下，德國(guó)版權(quán)法第2條之2對(duì)軟件的獨(dú)創(chuàng)性的要求較高，至少在歐盟軟件保護(hù)指令生效之前，德國(guó)聯(lián)邦最高法院在它審理的大多數(shù)軟件案件中，一直對(duì)軟件的獨(dú)創(chuàng)性持否認(rèn)的態(tài)度，導(dǎo)致思想表達(dá)二分法的討論從未真正被展開(kāi)（11）。相應(yīng)地，在德國(guó)能夠到得保護(hù)的軟件比在美國(guó)少得多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，德國(guó)市場(chǎng)上的所有軟件中只有5％能夠得到版權(quán)法的保護(hù)（12）。

-美國(guó)最高法院于1992年對(duì)費(fèi)斯特一案的判決是版權(quán)領(lǐng)域獨(dú)創(chuàng)性方面最重要的判決。這一判決不承認(rèn)以往占主導(dǎo)地位的額頭出汗和辛勤收集原則，不保護(hù)事實(shí)信息本身，而只保護(hù)在材料的選擇和安排上體現(xiàn)了獨(dú)立創(chuàng)作、而且具有微小程度的創(chuàng)新的數(shù)據(jù)庫(kù)。這一判決的影響力在某種程度上超出數(shù)據(jù)庫(kù)范圍，波及對(duì)軟件的獨(dú)創(chuàng)性判斷（13）。

-美國(guó)的版權(quán)法一直遵循憲法的版權(quán)條款規(guī)定的促進(jìn)科學(xué)和藝術(shù)進(jìn)步的目標(biāo)。軟件的獨(dú)創(chuàng)性和區(qū)分思想和表達(dá)的頭一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是是否有利于促進(jìn)這一憲法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。而受實(shí)用主義影響，美國(guó)的主導(dǎo)意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)軟件的投資越多，對(duì)科學(xué)和藝術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)越大。即使實(shí)質(zhì)上是軟件的技術(shù)思想，只要來(lái)自于勞動(dòng)和金錢(qián)的投資，而且這種投資對(duì)于完成軟件的功能是必要的，就可以當(dāng)作表達(dá)進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。于是，根據(jù)1986年的WhelanAssociatesv.JaslowDentalLaboratories一案的判決，實(shí)質(zhì)上屬于思想范疇的結(jié)構(gòu)、順序和組織（structure，sequenceandorganization）曾一度得到版權(quán)保護(hù)。1991年的ComputerAssociatesIntrnationalv.Altai，Inc.一案的法院則接受了費(fèi)斯特一案的判決原則，不主張將版權(quán)保護(hù)從獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)延伸至思想。費(fèi)斯特一案和ComputerAssociates一案都認(rèn)為，獨(dú)創(chuàng)性的判斷本身，而非額頭出汗標(biāo)準(zhǔn)，為決定是否受版權(quán)保護(hù)和區(qū)分思想表達(dá)的唯一標(biāo)準(zhǔn)（14）。

-在歐盟的軟件保護(hù)指令頒布和生效以前，作者權(quán)傳統(tǒng)國(guó)家一直將一般作品上的嚴(yán)格的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)適用于軟件。與美國(guó)比較起來(lái)，作者權(quán)傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)性更注重作者與作品之間的獨(dú)特聯(lián)系，注重作者刻印在作品上的個(gè)性。也就是說(shuō)，僅做到作者獨(dú)立創(chuàng)作而非抄襲是不夠的，作品的表達(dá)必須體現(xiàn)作品的個(gè)性。因而獨(dú)創(chuàng)性的判斷離不開(kāi)“個(gè)人印記（personalimprint）”的要求。隨著國(guó)際軟件產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，以法國(guó)為代表的大多數(shù)歐洲作者權(quán)傳統(tǒng)國(guó)家逐漸意識(shí)到，軟件是一種高度技術(shù)性的產(chǎn)品，從保護(hù)軟件產(chǎn)業(yè)商的投資利益的實(shí)際角度出發(fā)，而不是從審美特性和個(gè)人偏好出發(fā)，法國(guó)的法院在軟件的獨(dú)創(chuàng)性判斷問(wèn)題上有了較大松動(dòng)，不再堅(jiān)持對(duì)軟件適用“個(gè)人印記（personalimprint）”的要求，而是適用“個(gè)人貢獻(xiàn)”（personalcomtribution）這一較低標(biāo)準(zhǔn)（15）。然而相比之下，德國(guó)仍然固執(zhí)已見(jiàn)。德國(guó)最高法院審理的軟件案件中，尤其是1991年的Betriebssystem一案中，軟件作品的獨(dú)創(chuàng)性判斷分兩個(gè)步驟進(jìn)行，第一步要求體現(xiàn)作者的個(gè)性，第二步要求體現(xiàn)作者個(gè)性的程度要顯著超出一般軟件的水平。對(duì)此，批評(píng)意見(jiàn)認(rèn)為，德國(guó)最高法院在這一案件中適用的獨(dú)創(chuàng)性要求之高，甚至超出了德國(guó)版權(quán)法中對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的規(guī)定（16）。對(duì)此，已生效的歐盟軟件保護(hù)指令有針對(duì)性地在正文前的共同立場(chǎng)之8中指出，判斷（軟件）的獨(dú)創(chuàng)性，不得適用對(duì)軟件的質(zhì)量或?qū)徝佬缘臏y(cè)試。另外，該指令第1條第3款規(guī)定，軟件的獨(dú)創(chuàng)性判斷只看其是否為作品獨(dú)立的智力創(chuàng)造，而不應(yīng)適用其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。從而將導(dǎo)致德國(guó)不得不降低對(duì)軟件獨(dú)創(chuàng)性的要求。

-從1964年計(jì)算機(jī)軟件在美國(guó)版權(quán)局首次登記至今，最早對(duì)軟件進(jìn)行版權(quán)保護(hù)、軟件產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的美國(guó)，在軟件版權(quán)上的立法司法探索，已歷經(jīng)30余年。在這個(gè)過(guò)程中，通過(guò)為軟件的表達(dá)提供直接的版權(quán)保護(hù)而為軟件的技術(shù)思想提供間接保護(hù)，從而積極推動(dòng)軟件產(chǎn)業(yè)壯大發(fā)展的目標(biāo)逐漸確立。但在軟件的版權(quán)保護(hù)初期，美國(guó)國(guó)內(nèi)就已經(jīng)有人提出疑義，認(rèn)為版權(quán)法并不適合于軟件保護(hù)，理由有：其一，版權(quán)保護(hù)期限對(duì)于發(fā)展如此迅速的軟件技術(shù)來(lái)說(shuō)顯得太長(zhǎng)了（17）；其二，版權(quán)法提供的自動(dòng)保護(hù)容易在軟件產(chǎn)業(yè)中造成技術(shù)壟斷。美國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)界則認(rèn)為，與版權(quán)保護(hù)方法相比，申請(qǐng)用專(zhuān)利保護(hù)軟件中的技術(shù)思想，困難太大。專(zhuān)利法中嚴(yán)格的三性要求（即創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性）、冗長(zhǎng)的審查過(guò)程和相對(duì)短得多的保護(hù)期限，都是不利因素。美國(guó)版權(quán)界占主導(dǎo)地位的意見(jiàn)認(rèn)為，與版權(quán)保護(hù)方法相比，用專(zhuān)利保護(hù)軟件更可能造成軟件產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)壟斷，從而不利于軟件產(chǎn)業(yè)者之間的競(jìng)爭(zhēng)；為保證軟件產(chǎn)業(yè)的充分投資，就不得不突破傳統(tǒng)的版權(quán)法模式，為軟件提供版權(quán)保護(hù)。

-美國(guó)軟件版權(quán)保護(hù)的立法和司法實(shí)踐表明，直接保護(hù)軟件的表達(dá)而間接保護(hù)軟件的技術(shù)思想這一設(shè)想的副作用開(kāi)始凸現(xiàn)，版權(quán)界也有越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到了軟件版權(quán)保護(hù)的局限性。版權(quán)保護(hù)范圍中的獨(dú)創(chuàng)性要求，雖然在一定程度上成為促進(jìn)軟件創(chuàng)作的客觀激勵(lì)工具，但是軟件最有價(jià)值，從而最需要保護(hù)之處并不是獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。版權(quán)或作者權(quán)僅僅保護(hù)軟件中不那么重要的東西，即作品性，也就是軟件編程人員對(duì)軟件的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，而最體現(xiàn)軟件價(jià)值的、能夠解決用戶(hù)的特定問(wèn)題的工具性卻難以包容在版權(quán)或作者權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)。不論是軟件的用戶(hù)還是軟件的權(quán)利人，都不關(guān)心軟件的表達(dá)的獨(dú)創(chuàng)性是否明顯，或第三人是否擅自使用其獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，而是關(guān)心軟件的功能是否足以解決特定的技術(shù)問(wèn)題，或軟件的技術(shù)構(gòu)思是否被第三人非法利用。

-軟件版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀說(shuō)明，為軟件作品相對(duì)價(jià)值較低的表達(dá)部分提供了過(guò)多保護(hù)，而對(duì)與表達(dá)無(wú)關(guān)的、體現(xiàn)寶貴構(gòu)思的部分的保護(hù)明顯不足。由此，有學(xué)者認(rèn)為，軟件本身僅是維持計(jì)算機(jī)運(yùn)行的工具，不能直接帶來(lái)知識(shí)進(jìn)步，所以應(yīng)當(dāng)被排除在作品的范圍之外（18）。我國(guó)學(xué)者較早就曾注意到版權(quán)或作者權(quán)保護(hù)軟件的缺陷而主張對(duì)軟件提供工業(yè)版權(quán)保護(hù)（19）。還有學(xué)者主張軟件應(yīng)與數(shù)據(jù)庫(kù)、某些攝影、錄音作品等一樣，作為“準(zhǔn)創(chuàng)作作品”（quasicreation），在版權(quán)法以外對(duì)其勞動(dòng)和投資進(jìn)行保護(hù)（20）。另有學(xué)者進(jìn)一步提出，版權(quán)法對(duì)軟件的保護(hù)等于在法律制度上否認(rèn)了對(duì)工具性的保護(hù)，是對(duì)公眾福利的嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)考慮用鄰接權(quán)來(lái)保護(hù)軟件（21）。

-Trips協(xié)議中寫(xiě)進(jìn)了計(jì)算機(jī)軟件作為文字作品保護(hù)的條款（22）。WIPO的版權(quán)條約的第4條也對(duì)此表示附和。筆者認(rèn)為，從國(guó)際版權(quán)界的發(fā)展動(dòng)向來(lái)看，在理論上并不適合用版權(quán)保護(hù)的軟件恐怕在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)還會(huì)一直作為作品而被版權(quán)保護(hù)。盡管如此，目前已經(jīng)初步顯露的軟件版權(quán)保護(hù)的弊端，將有可能隨著數(shù)字技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展而擴(kuò)大和加深，最終會(huì)給軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)不良影響。

三、對(duì)獨(dú)創(chuàng)性不足但有巨大商業(yè)價(jià)值的數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)外保護(hù)

-在數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)問(wèn)題上，版權(quán)傳統(tǒng)與作者權(quán)傳統(tǒng)之間存在分歧。伯爾尼公約沒(méi)有直接涉及數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)問(wèn)題。公約的第2條第5款規(guī)定，選擇和安排構(gòu)成智力創(chuàng)作的作品的匯編受到版權(quán)保護(hù)。這樣，材料由多個(gè)作品組成，而且內(nèi)容的選擇和安排構(gòu)成智力創(chuàng)作的數(shù)據(jù)庫(kù)可以得到版權(quán)保護(hù)。另外根據(jù)TRIPS協(xié)議第10條，不僅材料由作品組成的數(shù)據(jù)庫(kù)，而且材料由非作品的數(shù)據(jù)組成、內(nèi)容的選擇和安裝構(gòu)成智力創(chuàng)作的數(shù)據(jù)庫(kù)也可以得到版權(quán)保護(hù)。

-在版權(quán)傳統(tǒng)，尤其是美國(guó)的版權(quán)法中，1991年的費(fèi)斯特一案之前，出于保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)者的投資利益的需要，額頭出汗和辛勤收集原則一直長(zhǎng)期適用，數(shù)據(jù)庫(kù)的獨(dú)創(chuàng)性要求非常低，只要并非抄襲自他人，而且付出了實(shí)質(zhì)性投資（包括經(jīng)濟(jì)投人、時(shí)間、精力等）就可以得到版權(quán)保護(hù)。也就是說(shuō)，內(nèi)容的選擇和安排不具有獨(dú)創(chuàng)性的，非作品的數(shù)據(jù)庫(kù)也能以額頭出汗和辛勤收集為由在美國(guó)得到版權(quán)保護(hù)。這一點(diǎn)是作者權(quán)傳統(tǒng)所不能接受的。作者權(quán)傳統(tǒng)一直堅(jiān)持，只有內(nèi)容的選擇和安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，符合獨(dú)創(chuàng)性要求的數(shù)據(jù)庫(kù)才能得到作者權(quán)的保護(hù)（23）。

-1991年美國(guó)最高法院在費(fèi)斯特一案中的判決，是美國(guó)版權(quán)制度中數(shù)據(jù)的獨(dú)創(chuàng)性問(wèn)題上的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在這一案件中，費(fèi)斯特公司抄用了鄉(xiāng)村技術(shù)服務(wù)公司出版的電話簿的白頁(yè)部分，并在比鄉(xiāng)村公司覆蓋的地理范圍更廣的范圍內(nèi)出版發(fā)行。由于兩家公司在黃頁(yè)的廣告上存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，鄉(xiāng)村公司拒絕許可費(fèi)斯特公司對(duì)白頁(yè)上按照字母順序排列的用戶(hù)姓名、居住城鎮(zhèn)、數(shù)量等信息進(jìn)行復(fù)制。地區(qū)法院和上訴法院作出了有利于鄉(xiāng)村公司的判決。但是最高法院卻以鄉(xiāng)村公司的白頁(yè)信息缺乏獨(dú)創(chuàng)性為由，拒絕對(duì)其提供保護(hù)。最高法院認(rèn)為，獨(dú)創(chuàng)性判斷是提供版權(quán)保護(hù)的唯一要件，要求作品是獨(dú)立創(chuàng)作的而非抄襲，而且具有至少是微小程度的創(chuàng)造性。只要出現(xiàn)一處創(chuàng)造性的火花，而不論這種創(chuàng)造性多么粗糙、卑微或不明顯，也足以滿(mǎn)足這種創(chuàng)造性。事實(shí)信息本身沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，以事實(shí)信息為組成材料的數(shù)據(jù)庫(kù)必須在材料的選擇和安排上具備獨(dú)創(chuàng)性，才能得到版權(quán)保護(hù)。

-最高法院拒絕根據(jù)額頭出汗原則對(duì)鄉(xiāng)村公司的數(shù)據(jù)安排和整理所花費(fèi)的勞動(dòng)予以保護(hù)，認(rèn)為版權(quán)法的主要目標(biāo)不是對(duì)作者的勞動(dòng)給予報(bào)酬，而是促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用技藝的進(jìn)步（24），根據(jù)版權(quán)的基本政策，科學(xué)書(shū)籍的創(chuàng)作目的就是傳播有用的知識(shí)，而自由接觸事實(shí)信息是促進(jìn)科學(xué)和技藝進(jìn)步的方式之一。否則，如果對(duì)單純的事實(shí)信息提供版權(quán)保護(hù)，就會(huì)使版權(quán)法的上述目的落空。

-根據(jù)費(fèi)斯特一案的判決，大多數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，即依照客觀標(biāo)準(zhǔn)對(duì)事實(shí)信息進(jìn)行選擇的數(shù)據(jù)庫(kù)將無(wú)法得到版權(quán)保護(hù)。由此引發(fā)一個(gè)倍受關(guān)注的問(wèn)題。依據(jù)人名、電話號(hào)碼、事件或事實(shí)的字母順序這一客觀標(biāo)準(zhǔn)排列的數(shù)據(jù)庫(kù)，事實(shí)信息的采編越齊全，地域覆蓋范圍越廣，就越能靈活地適應(yīng)不特定的用戶(hù)的需要從而越受歡迎，不同職業(yè)背景的用戶(hù)根據(jù)簡(jiǎn)單的一個(gè)或數(shù)個(gè)單詞、字母或數(shù)字就能進(jìn)行查找和檢索，并不需要數(shù)據(jù)庫(kù)的制作者對(duì)信息進(jìn)行刻意的選擇和安排（25）。這類(lèi)因缺乏獨(dú)創(chuàng)性而無(wú)法得到版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)具有不可忽視的商業(yè)價(jià)值，相應(yīng)地，也就有保護(hù)其投資的必要性。因此，自費(fèi)斯特一案判決后，這類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)問(wèn)題越來(lái)越多引人注目。

-隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)所有的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)的操作都是以數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)而進(jìn)行的。數(shù)據(jù)庫(kù)將成為數(shù)字時(shí)代越來(lái)越重要的基礎(chǔ)設(shè)施。而目前因特網(wǎng)上，數(shù)據(jù)庫(kù)的規(guī)模和數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能令人滿(mǎn)意。因特網(wǎng)上第四大使用方式是討論組，包括公眾性質(zhì)的討論組，如USENET和LISTSERVE管理的私人性的郵件名單等。盡快將這些討論組匯集成數(shù)據(jù)庫(kù)，并向公眾開(kāi)放，被認(rèn)為有很大的商業(yè)價(jià)值。而這些電子型和在線型的數(shù)據(jù)庫(kù)中相當(dāng)多的部分本身難以構(gòu)成匯編作品，但由于提供的信息的廣泛性，對(duì)不特定的用戶(hù)極具價(jià)值，因此對(duì)這種數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)質(zhì)性投資，對(duì)付出的額頭出汗的勞動(dòng)進(jìn)行保護(hù)就尤其重要。1996年歐盟頒布了數(shù)據(jù)庫(kù)指令，除對(duì)構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)庫(kù)提供版權(quán)保護(hù)以外，還首次為非作品的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)者提供特別權(quán)利（suigenerisright）保護(hù)。

-歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)指令出臺(tái)后，引起國(guó)際版權(quán)界的高度重視，不僅是因?yàn)樗蛿?shù)據(jù)庫(kù)單獨(dú)立法，而且在于它創(chuàng)設(shè)了嶄新的特別權(quán)利。這一指令正式頒布后，為版權(quán)界的理論探索及時(shí)提供了研究材料，也是法律實(shí)踐的有益指南。歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)指令具有較高的理論水平，比WIPO的數(shù)據(jù)庫(kù)草案（26）更為明確。指令規(guī)定，根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容的選擇和安排是否構(gòu)成智力創(chuàng)作的這一獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)分為兩類(lèi)，一類(lèi)受版權(quán)保護(hù)，一類(lèi)受特別權(quán)利保護(hù)。歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)指令的第3條規(guī)定，內(nèi)容的選擇和安排構(gòu)成作者的智力創(chuàng)作的數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)受到版權(quán)保護(hù)，除此外不需其他標(biāo)準(zhǔn)（27）。指令的正式條款之前共同立場(chǎng)之15對(duì)此進(jìn)行了重申，并接著指出，版權(quán)保護(hù)應(yīng)該包括數(shù)據(jù)庫(kù)的結(jié)構(gòu)。根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)指令的獨(dú)創(chuàng)性要求，傳統(tǒng)上獨(dú)創(chuàng)性要求非常低的三個(gè)歐洲國(guó)家（英國(guó)、愛(ài)爾蘭和荷蘭）不得不提高各自的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，而其他12個(gè)歐洲國(guó)家，尤其是德國(guó)、奧地利和法國(guó)，不得不降低獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)（28）。

-受特別權(quán)利保護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)與作為匯編作品保護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)相比，有三個(gè)特征，即缺乏獨(dú)創(chuàng)性，保護(hù)期限短，保護(hù)經(jīng)濟(jì)投資而非個(gè)人創(chuàng)作?？梢?jiàn)，很明顯，特別權(quán)利背后的政策考慮是保護(hù)投資利益。投資不僅是指實(shí)質(zhì)性的重大投資，如物力和財(cái)力上的投資，還包括時(shí)間、努力和痛苦等方面的付出（29）。

-根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)指令的第7條，在內(nèi)容的獲得、確證或陳現(xiàn)上進(jìn)行了數(shù)量意義或（和）質(zhì)量意義的實(shí)質(zhì)性投資的數(shù)據(jù)庫(kù)制作者享有15年的提取權(quán)和再利用權(quán)（30），有權(quán)阻止對(duì)其數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容的全部或?qū)嵸|(zhì)部分進(jìn)行提取或（和）再利用。

-所謂提取，指以任何方式將數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容的全部或?qū)嵸|(zhì)性部分永久性或暫時(shí)地轉(zhuǎn)移到任何形式的其他載體上（31）。所謂再利用，指通過(guò)發(fā)行復(fù)制件、出租、在線傳輸或其他形式的傳輸，以任何形式向公眾提供數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容的全部或?qū)嵸|(zhì)性部分（32）。提取權(quán)所禁止的是用戶(hù)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的利用，再利用權(quán)所禁止的是競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的利用，即在某數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上添加新的信息內(nèi)容，并向公眾提供，以追求商業(yè)盈利（33）。

-不僅非作品型數(shù)據(jù)庫(kù)，而且作品型數(shù)據(jù)庫(kù)也可受特別權(quán)利保護(hù)。對(duì)作品型數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)說(shuō)，當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)的全部或?qū)嵸|(zhì)性部分被使用者或競(jìng)爭(zhēng)者非法使用時(shí)，通常這一數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇或安排也被非法利用，版權(quán)人當(dāng)然可以依靠版權(quán)法來(lái)取得救濟(jì)。若非法提取或再利用其事實(shí)信息的使用者或競(jìng)爭(zhēng)者并未觸及受版權(quán)保護(hù)的選擇和安排時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)的制作者也可以依據(jù)特別權(quán)利受到保護(hù)。

-參與歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)指令制定的歐盟官員強(qiáng)調(diào)，特別權(quán)利不是鄰接權(quán)，是新的一類(lèi)法律權(quán)利，這一點(diǎn)可以在指令的共同立場(chǎng)中看得很清楚，規(guī)定成員國(guó)不得采取其他方式進(jìn)行保護(hù)（34）。但是法國(guó)的一位版權(quán)教授則認(rèn)為，數(shù)據(jù)庫(kù)指令中數(shù)據(jù)庫(kù)的特別權(quán)利，即提取權(quán)和再利用權(quán)，盡管不叫鄰接權(quán)，但是作者權(quán)傳統(tǒng)國(guó)家還是把它當(dāng)作鄰接權(quán)來(lái)接受的（35）。