導(dǎo)語：如何才能寫好一篇申訴書，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

申訴人：xx縣人民政府xx街道辦事處

法定代表人：xx，辦事處主任

被申訴人：xx，女，19xx年7月15日出生，原xx縣電機廠職工，現(xiàn)住xx縣xx辦事處xx村xx號。

關(guān)于被申訴人xx訴xx縣人民政府xx街道辦事處勞動爭議一案，申訴人xx縣人民政府xx街道辦事處不服(2011)xx法民申字第01652-1號《民事裁定書》，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和事實，現(xiàn)提出申訴意見如下：

一、請求事項：

1、依法駁回對原告xx的再申申請的訴訟請求。

2、請求最高人民法院依法撤銷(2011)xx法民申字第01652-1號《民事裁定書》，依法維護(2011)駐民終字第324號民事裁定。

3、本案的訴訟費用由原告xx承擔(dān)。

二、事實與理由：

(2011)駐民終字324號《民事裁定書》，即原一、二審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維護。由于xx省高級法院（2011）xx法民初字第01652-1號《民事裁定書》和省高院關(guān)于xx勞動爭議一案的指導(dǎo)函，xx縣人民法院 2011年2月1日又作出了（2011）西民初字第1003號《民事判決書》，判決xx辦事處按照國家規(guī)定為“原告xx申報補辦退休手續(xù)，繳納基本養(yǎng)老保險金和醫(yī)療保險金”和“補發(fā)xx自達(dá)到退休年齡時（XX年8月）至辦理退休手續(xù)期間的退休工資”，這些違背事實與法律的判決，務(wù)必會引起強大的社會反響，影響和諧穩(wěn)定的政治大局。我們認(rèn)為xx省高院的裁定有悖于事實和法律，并且不了解基層的情況，作出了偏袒于一方的指導(dǎo)意見；另一點，省高院的誤區(qū)是認(rèn)為政府工作好作，個體戶難纏，才把問題壓給了我們基層政府，但他們沒有考慮到社會效果。處理任何問題，都應(yīng)依法和依據(jù)事實，不能拋開歷史和現(xiàn)實。xx的退休和保險問題至所以形成訴訟，一是她與xx政府不構(gòu)成勞動關(guān)系；二是因為2011年以前的政策不允許；三是她沒參加養(yǎng)老保險統(tǒng)籌，過去勞動和社會保險部門無法給她辦理。而與原xx鎮(zhèn)政府，現(xiàn)xx街道辦事處沒有任何責(zé)任，

(一)xx縣xx街道辦事處(原xx鎮(zhèn)人民政府)與原告xx不構(gòu)成勞動關(guān)系。

首先，xx是電機廠職工，不論是人事關(guān)系或是工資關(guān)系均在電機廠，并非是在原xx縣xx鎮(zhèn)。同時，電機廠是獨立的企業(yè)法人，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)獨立承擔(dān)民事責(zé)任。

其次，xx縣xx街道辦事處(原xx鎮(zhèn)政府)是一個行政機關(guān)，是一個獨立的機關(guān)法人，人、財、物都是由政府管理，特別是人員編制，都是根據(jù)縣委、縣政府的文件規(guī)定而制定的。不能多一人，也不能少一人，而xx根本就不在鎮(zhèn)政府的人員編制內(nèi)，不屬鎮(zhèn)政府編制的人員，怎能讓鎮(zhèn)政府給她辦理或補辦申報退休手續(xù)，并給她補發(fā)退休工資和補貼。特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)改革以來，其人員定編定崗，她一不在崗，二不在編，三未與鎮(zhèn)政府構(gòu)成勞動關(guān)系，因此政府不能為她辦理退休手續(xù)和補發(fā)工資。辦理退休待遇的前置條件是必須是用人單位與勞動者形成勞動關(guān)系，而xx沒有與政府構(gòu)成勞動關(guān)系，政府就無法為她辦理退休手續(xù)以及補發(fā)工資。

(二)原xx鎮(zhèn)人民政府對被申訴人xx已經(jīng)承擔(dān)過相應(yīng)的民事責(zé)任，不等于與其就構(gòu)成了勞動關(guān)系。因此不承擔(dān)xx的訴訟請求。

XX年西勞裁5號《裁決書》、（XX）西民初字第112號《民事判決書》、XXxx市中級人民法院(XX)駐民終字第259號《判決書》判決原xx鎮(zhèn)政府賠償xx各項費用共計53067.63元，并終止工傷保險關(guān)系。這完全是從民事賠償?shù)慕嵌葘x傷殘的賠償，這種賠償并不能說明原鎮(zhèn)政府就與xx形成了勞動關(guān)系。這種賠償是說明原鎮(zhèn)政府在處理原電纜材料廠的債權(quán)債務(wù)時應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，而xx的勞動關(guān)系以及勞動保險待遇并不承擔(dān)責(zé)任，更不能說承擔(dān)了廠里的債權(quán)債務(wù)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)解決職工養(yǎng)老保險待遇的責(zé)任。如這樣認(rèn)為，就是混淆了債權(quán)債務(wù)和勞動關(guān)系以及勞動保險待遇的法律關(guān)系。

鎮(zhèn)政府為什么當(dāng)時會承擔(dān)xx的工傷待遇，實際上鎮(zhèn)政府只是承擔(dān)清算責(zé)任，并不是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)她的工傷待遇。按照法律規(guī)定，企業(yè)注銷后主管部門應(yīng)當(dāng)成立清算組織，清算組織成立后，債權(quán)人申報債權(quán)(這個債權(quán)人也包括被申訴人)，被申訴人在規(guī)定期限內(nèi)沒有申報債權(quán)的視為放棄。鎮(zhèn)政府并不承擔(dān)職工的勞動保險的責(zé)任。更不能將這種責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到鎮(zhèn)政府身上，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。

實際上（XX）駐民終字第259《民事判決書》是一個錯誤的判決，xx與xx鎮(zhèn)政府沒有任何勞動關(guān)系，xx鎮(zhèn)政府不應(yīng)該賠償他的傷殘損失，xx與xx縣電機廠構(gòu)成有勞動關(guān)系，xx縣電機廠是一個獨立企業(yè)法人，xx縣電機廠應(yīng)該承擔(dān)xx的工傷保險的賠償責(zé)任和為xx辦理退休、保險等一切責(zé)任。

(三)xx的勞動關(guān)系原來在電機廠，后為了照顧其工傷，調(diào)往到電纜材料廠任會計職務(wù)，后又被安排回電機廠，她的勞動關(guān)系始終就在電機廠，應(yīng)由原企業(yè)為她辦理退休手續(xù)。

依據(jù)勞部發(fā)(1997)285號《勞動部對<關(guān)于因破產(chǎn)、被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照或自行解散的企業(yè)拖欠職工工資引發(fā)的勞動爭議如何確認(rèn)被訴人的請示>的復(fù)函》，關(guān)于被注銷的企業(yè)電纜材料廠發(fā)生勞動爭議，xx街道辦事處(原xx鎮(zhèn)人民政府)是不能被列為勞動爭議被告的?！吨腥A人民共和國國有企業(yè)法人登記管理條例》第三十三條規(guī)定：“企業(yè)法人被吊銷《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，登記主管機關(guān)應(yīng)當(dāng)收繳其公章，并將其注銷登記的情況告知其開戶銀行，其債權(quán)債務(wù)由主管部門或者清算組織負(fù)責(zé)清理”。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第五十九條規(guī)定，“企業(yè)法人解散或者被撤銷的，應(yīng)當(dāng)由其主管機關(guān)組織清算小組進(jìn)行清算。”最高人民法院《關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后，其民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》(法復(fù)〔1994〕4號)中規(guī)定，“企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷、歇業(yè)或者依照《中華人民共和國國有企業(yè)法人登記管理條例》第二十二條規(guī)定視為歇業(yè)后，其債務(wù)問題應(yīng)依據(jù)以下不同情況分別處理：企業(yè)開辦的企業(yè)，領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》并在實際上具備企業(yè)法人條件的應(yīng)當(dāng)以其經(jīng)營管理或者所有的財產(chǎn)獨立承擔(dān)民事責(zé)任……”。xx街道辦事處(原xx鎮(zhèn)政府)與xx不構(gòu)成勞動關(guān)系，xx鎮(zhèn)政府，現(xiàn)在的xx辦事處無法為xx辦理退休保險等有關(guān)手續(xù)，更不承擔(dān)xx退休、參保等各項責(zé)任。

(四)依據(jù)法律規(guī)定，xx街道辦事處不能為xx辦理退休手續(xù)，更不能為其申辦報參保手續(xù)和補繳養(yǎng)老保險金等，xx街道辦事處不承擔(dān)因此而產(chǎn)生的一切責(zé)任

xx提出工傷和退休是兩碼事，我們按照法律法規(guī)規(guī)定，同樣認(rèn)為工傷賠償和退休是兩碼事，是不同的兩個概念，依據(jù)勞動部《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》，以下簡稱《辦法》，第二十四條“職工因工致殘被鑒定為五級至十級的，原則上由企業(yè)安排適當(dāng)工作，并可以享受以下待遇：(一)按傷殘等級發(fā)給一次性傷殘補助工資。其中五級十六個月，六級十四個月。……(四)傷殘程度被評為五級和六級且企業(yè)難以安排工作的，按月發(fā)給相當(dāng)于本人工資百分之七十的傷殘撫恤金……”，XX年7月，xx被xx縣勞動鑒定委員會鑒定為六級傷殘，在企業(yè)難以安排工作的情況下，按規(guī)定應(yīng)按月發(fā)給相當(dāng)于本人工資的百分之七十的工資至退休年齡，到退休年齡后，方可辦理退休手續(xù)。在處理此項勞動爭議時，xx縣勞動爭議仲裁委員會應(yīng)用了《辦法》第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工傷死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險關(guān)系，具體計發(fā)辦法由各省、自治區(qū)、直轄市勞動行政部門規(guī)定。”xx縣勞動爭議仲裁委員會依據(jù)上述規(guī)定和《辦法》第五十八條和xx勞險(1997)2號第三條第五款第一項之規(guī)定，按12年6個月一次性計發(fā)領(lǐng)取傷殘撫恤金的標(biāo)準(zhǔn)裁決后，并得到駐市中級人民法院的終審判決。xx于XX年8月1日自愿從xx鎮(zhèn)領(lǐng)取了53067.00元的一次性傷殘撫恤金和假肢安裝費，并終止了工保險關(guān)系。

在xx辦理退休及保險的問題上，xx犯了一個邏輯性的錯誤，就是一味地追查xx鎮(zhèn)的責(zé)任，而不是積極地按勞動人事保障的政策渠道去努力，直到今天，仍然是要求xx鎮(zhèn)去為她申報各項手續(xù)、補償費用、補發(fā)費用和補貼，甚至她已經(jīng)核算過，什么時間發(fā)多少錢。無論什么情況，你沒有辦理退休，怎么去核算退休費，補發(fā)從某年某月到某年某月的退休金，補發(fā)基本養(yǎng)老保險和調(diào)整數(shù)額。

(五)西人勞(2011)27號文件，《關(guān)于xx辦事處原電機廠職工xx、xx等要求加入社保的調(diào)查處理報告》已明確提出三點調(diào)查處理意見：

1、原電機廠于1998年3月改制為股份制企業(yè)，由于經(jīng)營不善等多種原因，XX年4月廠房、土地變賣，根本沒有經(jīng)過法律程度宣布破產(chǎn)，也就不存在按《勞動法》執(zhí)行破產(chǎn)企業(yè)的有關(guān)規(guī)定。

2、原電機廠改制為股份制企業(yè)后，有6名職工參加了企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險。xx政辦〔XX〕89號文XX年10月下發(fā)，重點是對生產(chǎn)經(jīng)營正常，有繳費能力的單位繳納養(yǎng)老保險金的情況進(jìn)行普查，督促單位為符合條件沒有參加養(yǎng)老保險的職工辦理參保手續(xù)，原參保單位漏報人員要將其納入基本養(yǎng)老保險范圍。原電機廠屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)倒閉企業(yè)，不在普查范圍之內(nèi)，不屬于xx政辦〔XX〕89號文件執(zhí)行范圍。

3、根據(jù)xx政〔XX〕29號文件“未參加過基本養(yǎng)老保險且已經(jīng)停產(chǎn)多年的城鎮(zhèn)集體企業(yè)不再納入企業(yè)基本養(yǎng)老保險范圍，其已退休人員直接納入城市居民最低生活保障，按規(guī)定享受最低生活保險待遇；有參保愿望的職工，可比照靈活就業(yè)人員的參保辦法參加企業(yè)基本養(yǎng)老保險”，建議有參保愿望的集體企業(yè)職工可比照靈活就業(yè)人員參保辦法參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險。

(六)xx在xx縣電纜材料廠XX年注銷抵債后，間隔時間多年，不積極到勞動部門申請辦理退休手續(xù)，而是一味去追查xx辦事處的責(zé)任。因此，耽誤了她辦退休手續(xù)的時間，再一點，xx因未參加社會保險統(tǒng)籌，過去有關(guān)文件未出臺，依據(jù)國發(fā)(XX)8號、xx政(XX)50號等文件規(guī)定，無法辦理各項保險關(guān)系，目前，省、市有了新的文件規(guī)定，她的問題，應(yīng)由社會勞動部門按文件規(guī)定的政策執(zhí)行辦理。

綜上所述，xx街道辦事處與xx不構(gòu)成勞動關(guān)系，更不能為xx去申報退休手續(xù)，補發(fā)退休費和補貼，更無法為xx申報社會養(yǎng)老保險手續(xù)，不承擔(dān)申報參保手續(xù)并清償欠繳的社會保險費用，更不存在基本醫(yī)療費、基本養(yǎng)老保險費的繳費比例等問題，因此，xx街道辦事處不承擔(dān)xx申請再申訴訟請求的各項責(zé)任。請貴院查明事實，依法撤銷(2011)xx法民申字第01652-1號《民事裁定書》，維護(2011)駐民三終字第324號《民事裁定書》。駁回xx的訴訟請求，本案的訴訟費用由被申訴人承擔(dān)，以維護我辦事處的權(quán)益不受侵犯和維護法律的尊嚴(yán)。

此致

中華人民共和國最高人民法院

篇2

您好！我作為一名受害的消費者，現(xiàn)在向消協(xié)提出嚴(yán)正申訴：控告“巨規(guī)則”藥業(yè)有限公司毀我女兒美好前程！

事情是這樣的。我是一位“望女成鳳”的母親，從女兒小時起就培養(yǎng)她多方面的興趣，特別是在文學(xué)寫作方面。女兒也很爭氣，博覽群書，筆耕不輟，一直受到同學(xué)老師們的贊揚，說她“見解獨到，語言平實，貼近生活”。誰想上了高三，她作文成績直線下滑，最后甚至可說是一落千丈。新班主任（一經(jīng)驗豐富的老教師）警告她：“高考作文不許恣意胡為，要按‘規(guī)則’寫作！”

面對才華滿腹卻升學(xué)有難的女兒，我心急如焚——怎能讓“見解獨到”的女兒符合那該死的“規(guī)則”呢？這規(guī)則又是什么呢？

這時，我看到了“巨規(guī)則”公司出的“速效規(guī)則沖劑”系列的“八股沖劑”，簡介如下：

品名：速效八股沖劑

成份：首段中心草 二錢

二段引深粉 三錢

三段舉例散 四兩

末段點題花 二錢

適應(yīng)癥：對高考標(biāo)準(zhǔn)作文規(guī)則極感不適，作文無法符合規(guī)則等。

藥效：服用者短期內(nèi)即可丟掉自己的思路，換上“規(guī)則”視角立意；并使其文筆甚“規(guī)”—中華民族語言瑰寶極生僻詞匯轉(zhuǎn)為其口語常用詞，使其做到事事舉例，出口便是對偶排比名言警句，藥到病除！保證符合高考規(guī)則！

看完介紹我心情振奮，火速購回，硬塞進(jìn)女兒口中。女兒果然發(fā)生翻天覆地的變化—先是改稱鄰居女孩的父母為“令尊令堂”，后來她不騎車上學(xué)了，說什么“車輪一轉(zhuǎn)，不能十步；吾腿十駕，功在不舍。”還有，那天天冷，我讓她加衣裳，她偏不，口中還念念有詞：“歲寒，然后知松柏之后凋”云云，不勝枚舉。

誰知，這“規(guī)則”說變就變。自《赤兔之死》之后，“規(guī)則”早已變得不那么死板了?而女兒還按“舊規(guī)則”只會“點題—深入—舉例—扣題”?，F(xiàn)在，不僅我們?nèi)疑畲髞y，女兒也無法再適應(yīng)“新規(guī)則”的高考作文了。

面對被“巨規(guī)則”公司害得人不像人，鬼不像鬼的女兒，我痛心疾首—規(guī)則也是會變的呀?

還我活潑可愛才思敏捷的女兒吧?

篇3

Experimental study of oxymatrine in preventing glomerulosclerosis in rats with adriamycininduced nephropathy

【Abstract】 AIM: To observe the longterm renoprotective effects of oxymatrine on the adriamycininduced nephropathy rats with chronic progressive renal lesions， and explore its mechanisms. METHODS: The experiments were performed on 60 male Wistar rats. The rats were randomly pided into 4 groups: normal control group， oxymatrine 50 mg/(kg?d) treatment group， oxymatrine 100 mg/(kg?d) treatment group， model group. Adriamycin (2 mg/kg) was intravenously administered twice at a 21day interval. Oxymatrine was used for gastric perfusion from the 1st day after the second injection of adriamycin until the end of the study. After 7 weeks， 5 rats in each group were sacrificed every 8 weeks for blood biochemical analyses and histological study. Urinary protein (mg/24 h)， the concentrations of serum creatinine (Cr) and blood urea nitrogen (BUN) were checked with automatic biochemistry analyzer， and a semiquantitative score was used to evaluate the degree of glomerular lesions. Finally， immunohistochemistry was to examine the expression of transforming growth factorβ1 (TGFβ1)， Smad1， 2， 3， 5 and Smad7 in glomeruli. RESULTS: Oxymatrine not only reduced urinary protein， Cr and BUN in blood， but also significantly ameliorated glomerular sclerosis and mesangial proliferation. Meanwhile， immunohistochemistry staining indicated that TGFβ1， Smad1， 2， 3， 5 expressions increased and Smad7 expression decreased in model group as compared with the 2 treatment groups. CONCLUSION: Oxymatrine has a renoprotective effect on the adriamycininduced nephropathy rats with chronic progressive renal lesions， and its mechanism is considered to be relevant to intervention of the pathway of signal conduction of TGFβ1/ Smads.

【Keywords】 oxymatrine; doxorubicin/adverse effect; nephrotic syndrome/CI; rat; Smads protein; transforming growth factorβ1

【摘要】 目的：觀察苦參素（OM）對阿霉素腎病鼠慢性腎臟損害的長期保護作用，并探討其可能的作用機制. 方法：60只Wistar大鼠隨機分為4組：正常對照組，OM 50 mg/(kg?d)治療組，OM 100 mg/(kg?d)治療組，模型組. 采用阿霉素分次尾靜脈注射構(gòu)建腎病慢性進(jìn)展模型. 各干預(yù)組予以相應(yīng)的劑量進(jìn)行灌胃，每隔8 wk殺檢一批大鼠觀察尿蛋白、血清尿素氮、肌酐及腎臟病理指標(biāo)的改變，并用免疫組化法檢測腎組織轉(zhuǎn)化生長因子β1(TGFβ1)，Smad1， 2， 3， 5，Smad7蛋白的表達(dá). 結(jié)果：各干預(yù)組比模型組尿蛋白排泄量明顯減少，血肌酐和尿素氮水平下降，腎小球系膜增生、硬化程度明顯減輕；腎小球內(nèi)TGFβ1和Smad1， 2， 3， 5沉積較模型組明顯減少，Smad7的沉積較模型組明顯增多. 結(jié)論: OM對阿霉素腎病鼠的慢性腎臟損害有一定的保護作用，OM抗腎纖維化的作用可能與干預(yù)TGFβ1/Smads信號傳導(dǎo)通路有關(guān).

【關(guān)鍵詞】 苦參素；多柔比星/副作用；腎病綜合癥/化學(xué)誘導(dǎo)；大鼠；Smads蛋白；轉(zhuǎn)化生長因子β1

腎小球硬化是多種原因引起腎小球損傷后的共同轉(zhuǎn)歸，主要表現(xiàn)為腎小球細(xì)胞外基質(zhì)（ECM）的過度堆積，最終導(dǎo)致腎小球毀損和功能廢棄. 大量研究表明，轉(zhuǎn)化生長因子β（TGFβ）是導(dǎo)致這一變化的最終的關(guān)鍵性因子，它可以促進(jìn)腎小球固有細(xì)胞合成細(xì)胞外基質(zhì)，改變基質(zhì)降解酶及其抑制因子的量及活性［1］. 苦參素（oxymatrine，OM）是從中藥苦豆子中提取的有效成分，有多方面的藥理作用和功效，如抗炎、抗過敏、免疫及生物反應(yīng)調(diào)節(jié)等作用［2］. 近年來研究發(fā)現(xiàn)，OM具有抗肝臟纖維化、抗皮膚纖維化的作用［3-4］，但在抗腎小球硬化方面研究尚少. 本研究采用小劑量大鼠尾靜脈注射阿霉素的方法構(gòu)建腎病慢性進(jìn)展模型，予OM進(jìn)行干預(yù)治療，探討OM對腎病慢性進(jìn)展模型的作用并進(jìn)一步探討其機制.

1材料和方法

1.1材料Wistar雄性大鼠60只（由蘭州大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院動物房提供），2月齡，體質(zhì)量180~200 g. 苦參素，寧夏紫荊花藥業(yè)有限公司，批號40040909；鹽酸阿霉素10 mg/瓶，浙江海正藥業(yè)股份有限公司，批號040801；兔抗大鼠TGFβ1， Smad1， 2， 3， 5， Smad7 mAb， SABC試劑盒，DAB顯色試劑盒均購自武漢博士德生物制品公司.

1.2方法

1.2.1模型的制備與分組60只雄性Wistar大鼠適應(yīng)性喂養(yǎng)2 wk后隨機分為正常對照組（A組，15只），OM 50 mg/(kg?d)治療組（B組，15只），OM 100 mg/(kg?d)治療組（C組，15只），模型組（D組，15只）. 除正常對照組外其余各組大鼠分別于實驗第1日、第21日尾靜脈注射阿霉素2 mg/(kg?d)，正常對照組予等量生理鹽水尾靜脈注射. 于第二次注射藥物后（即實驗第22日），各干預(yù)組（B組，C組）給與相應(yīng)劑量的OM進(jìn)行灌胃，正常對照組予等量的生理鹽水灌胃直至實驗結(jié)束，實驗共進(jìn)行27 wk. 每隔8 wk處死一批大鼠進(jìn)行指標(biāo)檢測.

1.2.2指標(biāo)檢測①24 h尿蛋白測定： 用代謝籠收集大鼠實驗之第0，3，7，11，15，19，24和27 wk時24 h尿液，用三氯乙酸法測定尿蛋白含量. ②血生化檢測: 每批處死動物之前股靜脈取血用全自動生化分析儀（BeckmanCoulter LX20）測定血清尿素氮（BUN）和肌酐（Cr）. ③腎臟病理改變: 大鼠處死后立即用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為40 g/L甲醛固定腎組織，常規(guī)石蠟包埋、切片，HE方法染色后觀察腎臟的病理改變，參照Raij等［5］的方法評估腎小球硬化程度，每張切片至少觀察40個腎小球，根據(jù)腎小球硬化灶所占腎小球比例分為5個等級：0級：基本正常；(+)：腎小球硬化面積1%～25%；()：硬化面積26%～50%；()：硬化面積51%～75%；()：硬化面積達(dá)到76%～100%. 用公式計算出腎小球硬化指數(shù)（glomerulosclerosis index， GSI）表示腎小球硬化程度，每張切片腎小球平均硬化指數(shù)計算公式為：［(1×N1+2×N2+3×N3+4×N4)/每張切片腎小球總數(shù)］×100%，式中N1代表1級損害腎小球個數(shù)，…N4為4級損害腎小球個數(shù). ④免疫組織化學(xué)檢查： 采用SABC法檢測腎組織中的TGFβ1，Smad1， 2， 3， 5，Smad7的沉積. 腎組織切片經(jīng)常規(guī)脫蠟，水化，枸櫞酸鹽緩沖液修復(fù)5 min，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為30 mL/L的H2O2滅活內(nèi)源性過氧化物酶10 min， 加入BSA封閉液阻斷后，在室溫下加入一抗，再用HRP標(biāo)記的抗兔IgG處理，DAB顯色，蘇木素復(fù)染，鹽酸酒精分化，梯度酒精脫水，二甲苯透明，中性樹膠封片. 其中TGFβ1 mAb為工作液，Smad1， 2， 3， 5 mAb濃度為1∶50，Smad7 mAb濃度為1∶100. 結(jié)果采用計算機圖像分析系統(tǒng)（CMIAS）進(jìn)行半定量分析，每張切片按順序選10個視野，按陽性染色面積所占視野百分比進(jìn)行半定量評分后取均值.

統(tǒng)計學(xué)處理： 統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS 10.0統(tǒng)計軟件，各組數(shù)據(jù)用x±s表示. 多組間的數(shù)據(jù)比較采用重復(fù)測量方差分析，組間比較采取最小顯著差異t檢驗（LSDt檢驗）. α=0.05(two tailed)作為檢驗標(biāo)準(zhǔn)，P

2結(jié)果

2.1尿蛋白變化7 wk末模型組和各干預(yù)組大鼠尿蛋白開始升高，B組，C組，D組24 h尿蛋白量(mg/24 h)分別為39.0±6.4，31.2±5.5，62.8±10.4，正常對照組為0.9±0.4，隨著時間的推移，腎病組大鼠尿蛋白量逐漸增加，19 wk末達(dá)到高峰，而干預(yù)組大鼠尿蛋白量趨于平穩(wěn)，整個實驗期間模型組尿蛋白量始終大于治療組(P

2.2各組大鼠血清BUN與Cr的變化模型組大鼠在19 wk末血清BUN與Cr濃度明顯升高，與A組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.000）. 各干預(yù)組大鼠直到27 wk末血清BUN和Cr濃度才有顯著性升高，與模型組相比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.000，表1）.

2.3腎臟病理改變光鏡下模型組11 wk末可見腎小球代償性肥大，系膜細(xì)胞和基質(zhì)增多（圖2）；19 wk末可見局灶節(jié)段性腎小球硬化（圖3）；27 wk末大部分腎小球有硬化灶，部分腎小球發(fā)生玻璃樣變性（圖4）. 與模型組相比，各干預(yù)組腎臟病理改變較輕，各期腎小球硬化指數(shù)較模型組相比明顯減低（P=0.000）. 各組腎小球GSI見表2.

2.4TGFβ1，Smad1， 2， 3， 5和Smad7的免疫組化檢測免疫組化染色顯示正常對照組TGFβ1在腎小球及腎小管內(nèi)幾乎無陽性表達(dá)；Smad1， 2， 3， 5蛋白表達(dá)局限于腎小管，腎小球偶見；Smad7蛋白主要在腎小球和皮質(zhì)腎小管上皮細(xì)胞內(nèi)表達(dá)，在髓質(zhì)的腎小管表達(dá)非常少. 各組TGFβ1，Smad1， 2， 3， 5，Smad7半定量檢測結(jié)果見表3.表1各組大鼠血清BUN，Cr指標(biāo)比較表2各組大鼠腎小球硬化指數(shù)

3討論

各種原因引起的慢性腎臟疾病進(jìn)展為終末期腎衰竭，其實質(zhì)是腎臟纖維化和硬化. 大量研究表明，TGFβ是介導(dǎo)腎小球硬化的共同通路，是ECM沉積、腎纖維化進(jìn)展的重要調(diào)節(jié)因子，在調(diào)節(jié)細(xì)胞外基質(zhì)代謝、參與炎癥反應(yīng)、間質(zhì)纖維化等方面起重要作用［6］，然而其確切的作用機制至今尚未闡明. Smads家族的發(fā)現(xiàn)為促進(jìn)TGFβ信號通路的認(rèn)識和作用機制的闡明提供了重要的理論依據(jù). 目前國內(nèi)外對于TGFβ/Smads信號轉(zhuǎn)導(dǎo)通路在腎小球硬化發(fā)生中作用的研究還甚少報道.

Smads蛋白在調(diào)節(jié)TGFβ細(xì)胞內(nèi)信號傳導(dǎo)中起重要作用. Smads介導(dǎo)TGFβ超家族受體到核基因的信號傳遞，與其分子結(jié)構(gòu)特點密切相關(guān)［7］. 根據(jù)其結(jié)構(gòu)和功能的不同分為三類：受體調(diào)節(jié)性Smads (receptor regulated smads， RSmads)，主要包括Smad1，2，3，5，8，9；通用Smads (common Smads， CoSmads)，主要包括Smads4；抑制性Smads (inhibitory Smads， ISmads)，主要包括Smad6，7［8］. TGFβ與其受體結(jié)合后，其Ⅰ型受體磷酸化并激活RSmads，后者與CoSmads形成復(fù)合物進(jìn)入核內(nèi)調(diào)節(jié)靶基因的轉(zhuǎn)錄. TGFβ可誘導(dǎo)內(nèi)源性Smad7的表達(dá)，而Smad7通過與TGFβ1Ⅰ型受體穩(wěn)定結(jié)合阻止了RSmads的磷酸化激活，從而負(fù)反饋調(diào)節(jié)TGFβ信號傳導(dǎo)系統(tǒng)［9］.

近年來OM由于具有多方面的藥理活性而引起了人們廣泛的重視和興趣，目前臨床已應(yīng)用于病毒性表3各組大鼠腎臟TGFβ1，Smad1， 2， 3， 5，Smad7表達(dá) 肝炎、變態(tài)反應(yīng)性疾病、細(xì)菌感染等多種疾病，并取得了一定的效果. 最近發(fā)現(xiàn)OM在抗肝纖維化和皮膚纖維化中有一定療效，主要作用為抑制多種纖維細(xì)胞的增殖和膠原成分合成等［10-11］. 我們曾采用單側(cè)腎切除加1 wk后尾靜脈注射阿霉素的方法制備大鼠腎小球硬化模型［12］及采用單側(cè)輸尿管結(jié)扎術(shù)制備腎間質(zhì)纖維化模型［13］，觀察苦參堿對模型鼠的作用. 初步研究顯示苦參堿可能通過抑制TGFβ等細(xì)胞因子的表達(dá)，從而抑制腎小球固有細(xì)胞活化、增殖及ECM的分泌，起到抗腎小球硬化和腎間質(zhì)纖維化的作用.

本研究是在前期工作的基礎(chǔ)上采用分二次尾靜脈注射阿霉素的方法構(gòu)建慢性進(jìn)行性腎臟損害的動物模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，模型組尿蛋白增加，血清BUN，Cr升高，形態(tài)學(xué)呈現(xiàn)腎小球硬化改變，說明腎硬化模型制備成功. 與模型組相比，各干預(yù)組尿蛋白排泄量均明顯減少，血BUN，Cr升高較晚（B組，C組直到27 wk才開始升高），腎小球系膜增生及硬化程度明顯減輕，說明OM能明顯改善阿霉素腎病鼠的尿蛋白水平及腎功能，抑制腎小球系膜增生及硬化，明顯延緩腎小球硬化的病理進(jìn)程. 實驗發(fā)現(xiàn)OM 100 mg/(kg?d)的療效優(yōu)于50 mg/(kg?d)，其腎臟保護作用是否有劑量依賴性有待于增加不同濃度組進(jìn)一步研究.

本研究還發(fā)現(xiàn)模型組隨著腎纖維化的進(jìn)展，TGFβ1，Smad1， 2， 3， 5蛋白的表達(dá)逐漸增加，而Smad7蛋白的表達(dá)逐漸減少，推測Smad1， 2， 3， 5蛋白的表達(dá)增加及Smad7蛋白的表達(dá)減少可能為TGFβ1引起纖維化進(jìn)程進(jìn)展的主要原因. 與模型組相比，各干預(yù)組TGFβ1，Smad1， 2， 3， 5表達(dá)減少，而Smad7的表達(dá)增加，考慮OM抗腎纖維化的作用可能與干預(yù)TGFβ1/Smads信號傳導(dǎo)通路有關(guān).

參考文獻(xiàn)

［1］ Poncelet AC， Schnaper HW. Regulation of human mesangial cell collagen expression by transforming growth factorβ1［J］. Am J Physiol，1998，275:F458-F466.

［2］ 張鳳玲，唐永，張景梅.苦參堿、氧化苦參堿的藥理作用及其制劑的研究進(jìn)展［J］.河南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2004，19(112):84-86.

［3］ 徐慶杰.苦參素聯(lián)合拉米夫定治療慢性乙型肝炎對肝纖維化指標(biāo)的影響［J］.第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2005， 26(8):732-733.

［4］ 張俊嶺，陳學(xué)榮，殷金珠.氧化苦參堿誘導(dǎo)角質(zhì)形成細(xì)胞凋亡研究［J］.中國皮膚性病學(xué)雜志，2000，14(6):367-368.

［5］ Raij L， Azar S， Keane W. Mesangial immune injury， hypertension， and progressive glomerular damage in Dahl rats［J］. Kidney Int，1984，26:137-143.

［6］ Grand JP. Role of transforming growth factorβ in tissue injury and repair［J］. Proc Soc Exp Biol Med，1997，214:27-40.

［7］ Derynck R， Zhang YE. Smad dependent and Smad independent pathways in TGFbeta family signaling［J］. Nature，2003，425(6958):577-584.

［8］ 高春芳，陸倫根. 纖維化疾病的基礎(chǔ)和臨床［M］. 上海: 上海科學(xué)技術(shù)出版社，2004：93.

［9］ Imamura T， Takase M， Nishihara A， et al. Smad6 inhibits signaling by the TGFbeta superfamily［J］. Nature，1997，389(6651):622-626.

［10］ 盧清，張清波，鄔祥惠，等. 氧化苦參堿對大鼠肝星狀細(xì)胞增殖的影響［J］. 肝臟， 2001，6(1):17-18.

［11］ 伍嚴(yán)安，高春芳，王皓，等. 苦參堿抑制血小板衍生生長因子誘導(dǎo)的小鼠皮膚成纖維細(xì)胞增殖［J］. 第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2000，21(8):724-726.

篇4

申請人：劉__，女，1958年10月1日生，漢族，個體醫(yī)師，住織__，系ss人民法院（1995）織民初字第899號民事判決中被告王正坤之妻。電話：180ssss5320.

被申請人（原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人）張__，男，1959年2月17日生，漢族，農(nóng)民，住__.

因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（2002）織民初字第529號民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（2002）畢民終字第650號民事判決，于2002年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請再審。2003年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（2003）黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉相英的再審請求。申請人不服該判決，于2004年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于2004年3月30日作出了織檢民行立字（2004）第1號《民事行政檢察立案決定書》，至今未果?，F(xiàn)依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：

一、請求貴州省人民檢察院依法對貴州省高級人民法院提起抗訴。

二、此后，請求貴州省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（2003）黔畢民再終字第19號民事判決；（2002）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（2002）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。

事實和理由：

____x

綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于2004年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。

此致貴州省人民檢察院

篇5

瘦素（Leptin），又名消瘦素，源于希臘文leptos。瘦素分子量約16Kb，由167個氨基酸組成。由ob基因編碼，主要由白脂肪細(xì)胞分泌[1]。最初人們發(fā)現(xiàn)人或動物進(jìn)食后，隨著血液中游離脂肪酸的增加，瘦素分泌增加，抑制攝食。隨著研究的深入，逐漸發(fā)現(xiàn)，瘦素的受體ob-R廣泛地分布于下丘腦腹側(cè)正中核、室旁核等處，而下丘腦是感覺整合中樞，參與多系統(tǒng)的神經(jīng)調(diào)節(jié)。瘦素的作用頗為廣泛而復(fù)雜：攝食、神經(jīng)、內(nèi)分泌、生殖、免疫，甚至情感活動。瘦素的這些作用與中醫(yī)所說的“腎精”的作用有很大程度的相似性。比較如下。

1 腎為先天之本，腎精主生長、發(fā)育

瘦素在胚胎發(fā)育中有重要的作用。妊娠婦女瘦素水平明顯升高，且呈一定的變化規(guī)律：自妊娠中期開始明顯升高，至分娩時達(dá)到高峰，分娩一周后基本恢復(fù)至妊娠前水平。Jaquet等[2]研究表明，新生兒瘦素水平與體重和體重指數(shù)呈正相關(guān)，而宮內(nèi)生長遲緩兒瘦素水平低于正常新生兒。還有的研究表明，臍血瘦素水平與新生兒體重、身長呈正相關(guān)。有人推測瘦素在肺臟等器官的胚胎發(fā)育中有至關(guān)重要的作用[3]。這個符合我們的生活經(jīng)驗：如果孕期母體營養(yǎng)狀況良好，則所產(chǎn)的新生兒發(fā)育飽滿，各器官成熟度高，生存能力強。反之，如果母體的營養(yǎng)狀況差的，則所產(chǎn)的孩子體質(zhì)羸弱，生存能力相對較弱。在這方面，瘦素的作用，頗符合中醫(yī)所說：“先天之本”、“生殖之精”。

2 腎主生殖

隨著人們生活水平提高，營養(yǎng)條件的改善，青少年的青春期較十幾年前平均提前1~2年。瘦素對下丘腦―垂體―性腺軸有重要的調(diào)節(jié)作用，是機體進(jìn)入青春期的重要啟動信號。這是因為完成性成熟、性周期需要足夠的熱能。當(dāng)脂肪足量時，瘦素分泌增加，刺激下丘腦，啟動機體進(jìn)入青春期。瘦素水平太低，可使下丘腦缺乏適宜的刺激，造成促性腺激素分泌不足，影響性成熟、性周期。動物實驗表明，饑餓可使小鼠排卵周期延長。而瘦素替代療法，可解除這種現(xiàn)象。

ob基因是瘦素的編碼基因。人類ob基因突變的個體通常表現(xiàn)為性機能減退和不育。而ob-/ob-小鼠表現(xiàn)為不育及生殖器官萎縮。用瘦素替代治療，可以促使ob-/ob-小鼠生殖器官的生長和功能的發(fā)揮，增加促性腺激素的合成[4]。瘦素調(diào)節(jié)生殖的作用部位，通常認(rèn)為存在于下丘腦。與信號傳導(dǎo)有關(guān)的瘦素長型受體主要表達(dá)在下丘腦的腹側(cè)正中核區(qū)與弓狀核區(qū)，該部位分別是調(diào)節(jié)和促性腺激素釋放激素釋放的區(qū)域。脂肪組織分泌出來的瘦素通過脈絡(luò)叢的瘦素受體轉(zhuǎn)運機制到達(dá)腦脊液，隨腦脊液流入第三腦室，然后通過室管膜層擴散至下丘腦，與視旁核和弓形核上的瘦素受體結(jié)合，進(jìn)入下丘腦的瘦素通過門靜脈毛細(xì)血管到達(dá)神經(jīng)垂體和腺垂體[4]。

3 腎主骨生髓

瘦素參與骨代謝。Ducy等[5]對ob-/ob-小鼠動物模型的研究結(jié)果顯示：瘦素與骨密度有密切關(guān)系。瘦素水平低，骨密度增加。ob-/ob-小鼠皮質(zhì)激素水平高、性激素水平低，以往認(rèn)為這兩個因素導(dǎo)致的骨密度降低沒有其它因素能逆轉(zhuǎn)。但事實是ob-/ob-小鼠的骨量高。以往還認(rèn)為成骨是成骨細(xì)胞與破骨細(xì)胞這一組對立的細(xì)胞間的相互作用，通過自分泌和旁分泌細(xì)胞因子完成。Ducy的研究發(fā)現(xiàn)，在ob-/ob-小鼠腦室內(nèi)注入瘦素，小鼠骨量減少，說明中樞神經(jīng)瘦素系統(tǒng)也參與調(diào)節(jié)成骨。Ducy還證明瘦素調(diào)節(jié)骨量與調(diào)節(jié)脂肪代謝的途徑不同。瘦素對于人的作用尚無定論，需要進(jìn)一步的研究。

4 腎在志為恐

“恐”只是應(yīng)激反應(yīng)中的一種。瘦素與機體的應(yīng)激反應(yīng)有密切關(guān)系。瘦素的分泌與皮質(zhì)激素的分泌呈負(fù)相關(guān)。有實驗表明瘦素可以直接作用于腎上腺組織，調(diào)節(jié)應(yīng)激相關(guān)激素的水平。瘦素還參與多種情感活動。瘦素與神經(jīng)肽-Y(NPY)呈負(fù)相關(guān)。NPY是進(jìn)化中非常保守的肽段。NPY分泌增加能改善睡眠，緩解抑郁。

5 結(jié)語

幾千年來，在沒有確切了解人體結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，中醫(yī)學(xué)積累了豐富、寶貴的臨床經(jīng)驗。它高度的概括性及在某些方面的先進(jìn)性令人驚異。但是由于種種歷史的、社會的原因，中醫(yī)學(xué)理論雖然在思維上超越了知識的限制，獲得了獨特的成果，但卻停滯于哲學(xué)猜測，未落實到科學(xué)的準(zhǔn)確性上[6]。比如腎臟，西醫(yī)認(rèn)為，腎臟是具體的、物質(zhì)的。而中醫(yī)學(xué)認(rèn)為，腎臟是一系列功能的總和。臟腑之精，指攝入的飲食經(jīng)脾胃運化而生成的水谷精微，并傳輸?shù)轿迮K六腑維持其生理活動。臟腑在生理活動中化生出精氣，除本身所需之外，剩余的部分藏于腎。腎所藏精氣的主要功能是主持人體的生長、發(fā)育和生殖，主骨生髓。骨的生長發(fā)育依賴于骨髓的滋養(yǎng)，而骨髓為腎中精氣所化生。以上所說腎之精氣并不能讓人聯(lián)系到腎臟，卻涵蓋了瘦素的許多功能?？梢栽O(shè)想：饑餓時，瘦素等細(xì)胞激素分泌減少（所謂腎精不足），一方面產(chǎn)生饑餓感，提醒大腦。另一方面降低脂肪的氧化，降低代謝率，降低體溫，減緩生長、發(fā)育、生殖等功能，保存能量以維持生命。一旦進(jìn)食，胃腸道吸收食物中的營養(yǎng)成份（所謂水谷精微）進(jìn)入血液，隨著血液當(dāng)中營養(yǎng)物質(zhì)濃度的提高，刺激機體產(chǎn)生諸如瘦素之類的信號，作用于相應(yīng)的靶器官，使機體由饑餓狀態(tài)逐漸轉(zhuǎn)變到飽食狀態(tài)，從而切換到另一種生理狀態(tài)：降低食欲，加速脂肪的氧化，提高代謝率，充分展開一系列耗能的生理活動：生長、發(fā)育、生殖等。中醫(yī)學(xué)還認(rèn)為腎精不足時，小兒發(fā)育不良有“五遲”、“五軟”，成年人表現(xiàn)為頭暈耳鳴，腰膝酸軟，脫發(fā)、齒搖等癥狀。以上癥狀與營養(yǎng)不良引起的缺鐵性貧血、維生素缺乏、微量元素缺乏、低蛋白血癥等的癥狀相吻合。

6 參考文獻(xiàn)

［1］Friedman JM, Halaas JL. Leptin and the regulation of body weight in mammals［J］. Nature, 1998，395:763-770.

［2］Jaquet D, Letger J, Levy Marchal C, et al. Ontogeny of leptin in human fetuses and newborn:effect of intrauterine growth retardation on serum leptin concentrations［J］. J Clin Endocrinol Metab, 1998, 83:1243-1246.

［3］Tankersley CG, O’Donnell C, Daood MJ, et al. Leptin attenuates respiratory complications associated with the obese phenotype［J］. J Appl Physiol, 1998,85: 2261-2269.

篇6

素數(shù)又稱質(zhì)數(shù)，有無限個。一個大于1的自然數(shù)，除了1和它本身外，不能被其他自然數(shù)整除，換句話說就是該數(shù)除了1和它本身以外不再有其他的因數(shù)，否則稱為合數(shù)。根據(jù)算術(shù)基本定理，每一個比1大的整數(shù)，要么本身是一個質(zhì)數(shù)，要么可以寫成一系列質(zhì)數(shù)的乘積;而且如果不考慮這些質(zhì)數(shù)在乘積中的順序，那么寫出來的形式是唯一的。最小的質(zhì)數(shù)是2。

2016年1月，發(fā)現(xiàn)世界上迄今為止最大的質(zhì)數(shù)，長達(dá)2233萬位，如果用普通字號將它打印出來長度將超過65公里。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇7

塑料瓶蓋屬于可回收物。

可回收物是指：適宜回收利用和資源化利用的，如：玻、金、塑、紙、衣。

可回收物主要包括：醬油瓶、玻璃杯、平板玻璃、易拉罐、飲料瓶、洗發(fā)水瓶、塑料玩具、書本、報紙、廣告單、紙板箱、衣服、床上用品等。

可回收物投放要求：輕投輕放；清潔干燥，避免污染；廢紙盡量平整；立體包裝物請清空內(nèi)容物，清潔后壓扁投放；有尖銳邊角的，應(yīng)包裹后投放。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇8

法定代表人齊藤明彥，董事長。

委托人史玉生，北京市金杜律師事務(wù)所律師。

委托人楊曉莉，北京市金杜律師事務(wù)所律師。

被告浙江吉利汽車有限公司，住所地中華人民共和國浙江省寧波市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)新矸恒山路。

法定代表人李書福，董事長。

委托人奚衛(wèi)偉，北京賽德信知識產(chǎn)權(quán)有限公司商標(biāo)人。

委托人王中，北京市五環(huán)律師事務(wù)所律師。

被告北京亞辰偉業(yè)汽車銷售中心，住所地中華人民共和國北京市朝陽區(qū)小營北路55號。

法定代表人劉鳳山，經(jīng)理。

委托人王洋，北京市華正律師事務(wù)所律師。

委托人徐長林，北京市華正律師事務(wù)所律師。

原告（日本）豐田自動車株式會社（以下簡稱豐田株式會社）與被告浙江吉利汽車有限公司（以下簡稱吉利公司）、北京亞辰偉業(yè)汽車銷售中心（以下簡稱亞辰偉業(yè)中心）侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，本院于2003年1月2日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過管轄權(quán)異議程序，本院于2003年7月2日繼續(xù)審理，并于2003年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐田株式會社委托人史玉生、楊曉莉，被告吉利公司的委托人奚衛(wèi)偉、王中，被告亞辰偉業(yè)中心的委托人王洋、徐長林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告豐田株式會社起訴稱：原告在與汽車相關(guān)的領(lǐng)域擁有圖形商標(biāo)（見附圖1，以下簡稱豐田圖形商標(biāo)）、“豐田”商標(biāo)、和“TOYOTA”商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，該商標(biāo)在中國享有極高的知名度，是無可爭議的馳名商標(biāo)。但原告發(fā)現(xiàn)被告亞辰偉業(yè)中心在北京市亞運村汽車交易市場銷售由被告吉利公司制造的帶有圖形標(biāo)識（見附圖2，以下簡稱美日圖形商標(biāo)）和“豐田”、“TOYOTA”商標(biāo)的汽車產(chǎn)品。被告吉利公司在其制造的汽車前臉、輪胎、方向盤、后備箱等顯著位置使用的美日圖形商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成了對原告注冊商標(biāo)權(quán)的侵犯，同時構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為；被告吉利公司及亞辰偉業(yè)中心在銷售涉案美日汽車時使用“美日汽車 豐田動力”、“豐田8A發(fā)動機”、“技術(shù)參數(shù)：TOYOTA8A”等宣傳用語誤導(dǎo)消費者，違背了誠實信用原則，也同時構(gòu)成了侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭。因此，原告要求法院：判定被告吉利公司使用美日圖形商標(biāo)、“豐田”、“TOYOTA”商標(biāo)的行為構(gòu)成侵犯原告商標(biāo)權(quán)；判定被告亞辰偉業(yè)中心銷售帶有上述侵權(quán)標(biāo)識的產(chǎn)品及在廣告宣傳中使用“豐田”和“TOYOTA”商標(biāo)的行為構(gòu)成侵犯原告商標(biāo)權(quán)；判定二被告的上述行為同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭；認(rèn)定原告的豐田圖形商標(biāo)、“豐田”、“TOYOTA”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)；判令二被告停止侵權(quán)行為；判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣13920000元，并支付原告為制止二被告侵權(quán)而支出的合理費用150000元，二被告對此承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告吉利公司答辯稱：美日圖形商標(biāo)與豐田圖形注冊商標(biāo)客觀上不近似，兩個圖形商標(biāo)不僅在設(shè)計理念、圖形含義上完全不同，而且在圖形基本結(jié)構(gòu)上、視覺效果上完全不同；美日汽車與豐田汽車有不同的市場定位，基于相關(guān)公眾在選購汽車這一高檔消費品時的慎重態(tài)度以及在購車時考慮的價格、質(zhì)量、外觀、品牌等主要因素，不會造成混淆與誤認(rèn)，事實上，從來沒有任何一例相關(guān)公眾把美日汽車混淆成豐田汽車的情況出現(xiàn)，被告使用美日圖形商標(biāo)不構(gòu)成侵犯原告的商標(biāo)權(quán)；被告不存在不正當(dāng)競爭行為，被告有自己的品牌戰(zhàn)略，沒有實施任何虛假宣傳，對美日汽車所使用的8A發(fā)動機的宣傳是真實、準(zhǔn)確和符合商業(yè)慣例的，原告指控被告不當(dāng)使用其商標(biāo)或企業(yè)名稱沒有任何事實依據(jù)；原告的文字及圖形商標(biāo)不應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

被告亞辰偉業(yè)中心答辯稱：被告未侵犯原告商標(biāo)權(quán)且未對原告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。第一，被告銷售的美日汽車所使用的美日圖形商標(biāo)與原告的豐田圖形注冊商標(biāo)不近似；被告在銷售美日汽車時沒有作引人誤解的虛假宣傳，只是向購車人如實說明美日汽車的發(fā)動機情況，有關(guān)“TOYOTA”8A發(fā)動機的表述不構(gòu)成侵權(quán)；8A發(fā)動機是原告與天津豐田汽車發(fā)動機有限公司（以下簡稱天津豐田公司）制造的，豐田8A發(fā)動機是天津豐田公司冠予的稱謂并對外使用的；天津豐田8A發(fā)動機不會被誤認(rèn)為日本原裝發(fā)動機。第二，被告銷售美日汽車是完全符合法律規(guī)定的合法行為，被告是依法登記的具有小汽車銷售資格的企業(yè)，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因此，原告針對被告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。

原告豐田株式會社為證明其訴訟主張，提交了三類證據(jù)材料，第一類為證明原告享有注冊商標(biāo)權(quán)的權(quán)屬方面的證據(jù)材料：

1、豐田圖形注冊商標(biāo)證書（第514114號）；

2、“豐田”文字注冊商標(biāo)證書（第506683號）；

3、“TOYOTA”文字商標(biāo)注冊證書（第135092號）；

4、“TOYOTA”文字商標(biāo)注冊證書（第135095號）；

第二類為證明原告涉案注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)的證據(jù)材料：

5、“TOYOTA”商標(biāo)在亞洲的宣傳材料；

6、豐田株式會社在中國各個省區(qū)設(shè)立的多個豐田汽車經(jīng)銷點和維修點的相關(guān)照片；

7、豐田株式會社中國服務(wù)網(wǎng)點一覽表；

8、關(guān)于豐田汽車在中國以及世界其他國家銷售額的書面材料；

9、豐田汽車廣告費支出單據(jù)；

10、美國《商業(yè)周刊》對全球1000家市值最高公司排行榜；

11、美國《商業(yè)周刊》對全球100個最佳品牌排行榜；

12、豐田圖形商標(biāo)、“豐田”文字商標(biāo)、“TOYOTA”文字商標(biāo)在全世界注冊情況列表；

13、載有豐田圖形商標(biāo)的多款車型在中國銷售宣傳材料；

14、豐田汽車廣告宣傳材料；

15、中國北京市公證處出具的（2003）京證經(jīng)字第00275號公證書，證明“TOYOTA”文字商標(biāo)、豐田圖形商標(biāo)是日本馳名商標(biāo)，且在美國已注冊；

16、日本專利局出具的日本有名商標(biāo)集，證明“TOYOTA”文字商標(biāo)、豐田圖形商標(biāo)是日本馳名商標(biāo)；

17、“TOYOTA”文字商標(biāo)、豐田圖形商標(biāo)在美國注冊的商標(biāo)注冊證；

18、2002年9月5日《北京晨報》上刊登的《豐田、大眾、通用三巨頭中國賽跑》文章；

19、2003年7月8日《北京現(xiàn)代商報》刊登的《豐田獲得五項第一》文章；

20、中國國家工商行政管理局商標(biāo)局的《全國重點商標(biāo)保護名錄》，證明“TOYOTA”、“豐田”注冊商標(biāo)作為重點商標(biāo)受到中國政府的保護；

第三類為證明被告吉利公司、亞辰偉業(yè)中心存在侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為的證據(jù)材料：

21、中國北京市公證處出具的（2003）京證經(jīng)字第00276號公證書，證明吉利公司前身寧波美日汽車制造有限公司設(shè)立的網(wǎng)站上載有涉案被控侵權(quán)內(nèi)容；

22、美日汽車宣傳冊；

23、北京勺海調(diào)查有限公司出具的《商標(biāo)相似性研究問卷》；

24、北京勺海調(diào)查有限公司出具的《商標(biāo)相似性調(diào)查報告》；

25、商標(biāo)初審公告摘要；

26、27、天津豐田公司出具的關(guān)于8A發(fā)動機的說明材料；

28、天津豐田公司制造的8A發(fā)動機實物；

29、美日汽車產(chǎn)品使用說明書；

30、《北京晚報》刊登的美日汽車廣告；

31、中國北京市公證處出具的（2003）京證經(jīng)字第02468號公證書，證明被告吉利公司關(guān)于8A發(fā)動機的宣傳在公眾中的影響；

32、中國北京市公證處出具的（2003）京證經(jīng)字第01484號公證書，證明廈門金龍旅行車有限公司XML6482系列車所用發(fā)動機情況；

33、34、中國浙江省寧波市工商行政管理局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局出具的吉利公司的工商檔案材料；

35、中國長安公證處出具的（2002）長證內(nèi)經(jīng)字第00931號公證書，證明被告亞辰偉業(yè)中心銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品；

36、美日汽車宣傳材料；

37、中國北京市工商行政管理局經(jīng)濟信息中心出具的亞辰偉業(yè)中心的工商登記注冊材料；

38、中國汽車工業(yè)協(xié)會主辦的《中國汽車工業(yè)產(chǎn)銷快訊》雜志，證明美日汽車2001、2002年度銷售數(shù)量；

39、中國北京市公證處出具的（2003）京證經(jīng)字第01484號公證書，證明美日汽車的利潤率；

40、為本案訴訟而支出的律師費等費用憑證；

41、公證費憑證和發(fā)動機付款發(fā)票及匯款憑證。

被告吉利公司及亞辰偉業(yè)公司對上述證據(jù)材料的質(zhì)證意見如下：

對證據(jù)1-4不持異議；證據(jù)5-9與本案爭議無關(guān)；證據(jù)10、11不能證明所要證明的事項；證據(jù)12不能反映統(tǒng)計表的來源，與本案爭議無關(guān)；證據(jù)13不能直接證明豐田株式會社在中國銷售汽車以及豐田汽車在中國的銷售情況，其與本案爭議無關(guān)；對證據(jù)14不持異議；證據(jù)15雖采用了公證的形式，但不能證明從計算機網(wǎng)絡(luò)所下載內(nèi)容的真實性，與本案爭議無關(guān)；證據(jù)16、17的真實性不能確定；證據(jù)18、19是媒體刊登的文章，不具有證明力；證據(jù)20是從計算機網(wǎng)絡(luò)下載的材料，不具有真實性；對證據(jù)21、22的真實性予以認(rèn)可，但認(rèn)為不能就此認(rèn)定使用美日圖形商標(biāo)構(gòu)成侵犯原告的注冊商標(biāo)權(quán)；證據(jù)23、24無法證明其內(nèi)容的真實性和客觀性，調(diào)查報告的題目本身具有引導(dǎo)性，所調(diào)查的對象應(yīng)該是相關(guān)消費者，而不應(yīng)是普通公眾；證據(jù)25-30不能證明其所要證明的事項；證據(jù)31、32均為從計算機網(wǎng)絡(luò)下載的內(nèi)容，該內(nèi)容的真實性無從考證，不具有證明力；對證據(jù)33、34、37、38、39沒有異議；證據(jù)35、36不能證明所要證明的事項；對證據(jù)40、41的真實性不持異議，但不同意予以賠償。

被告吉利公司為證明其抗辯主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)材料：

1、關(guān)于吉利公司市場定位的材料；

2、吉利公司制定的CIS規(guī)范手冊；

3、吉利及美日品牌的市場推廣資料示例；

4、部分媒體對吉利及美日汽車的報道；

5、美日汽車價目表；

6、2002年第3期《大陸汽車》中車市指南內(nèi)容；

7、美日文字及圖形商標(biāo)注冊證及核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)通知單；

8、吉利集團有限公司出具的吉利公司有權(quán)使用美日文字及圖形注冊商標(biāo)和美日圖形商標(biāo)的授權(quán)書；

9、2001年5月21日《商標(biāo)公告》刊登的商標(biāo)初步審定公告摘要；

10、2002年1月28日《商標(biāo)公告》刊登的商標(biāo)初步審定公告摘要；

11、美日圖形商標(biāo)設(shè)計含義說明；

12、吉利集團有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照；

13、中國法學(xué)會出具的部分法學(xué)專家論證意見；

14、美日汽車使用說明書摘要（6370型）；

15、美日汽車使用說明書摘要（7130型）；

16、天津豐田公司與吉利公司簽訂的《供貨狀態(tài)協(xié)議書》；

17、天津豐田公司與吉利公司簽訂的《供貨合同》；

18、關(guān)于8A發(fā)動機的定貨單；

19、中國北京市第二公證處出具的（2003）京二證字第02058號公證書，證明8A發(fā)動機上帶有“TOYOTA”商標(biāo)；

20、天津豐田公司的聲明及相關(guān)材料；

21、天津豐田公司的工商檔案材料；

22、部分汽車品牌宣傳材料；

23、《豐田汽車公司簡介》摘要；

24、《豐田在中國》摘要；

25、豐田株式會社與天津豐田公司簽訂的《豐田商標(biāo)使用許可合同》和成立天津豐田公司的部分材料；

26、27、“TOYOTA”8A發(fā)動機的廣告材料；

28、中國北京市公證處出具的（2003）京證經(jīng)字第02837號公證書，證明針對《汽車品牌認(rèn)知度調(diào)查問卷》隨機訪問的過程；

29、零點調(diào)查集團出具的《汽車品牌認(rèn)知度研究報告》；

30、吉利公司從天津豐田公司購買8A發(fā)動機的發(fā)票。

原告豐田株式會社對上述證據(jù)材料的質(zhì)證意見如下：

證據(jù)1-6所要證明的事項不是本案爭議的內(nèi)容，吉利公司是否有自己的品牌和獨特的市場定位與本案無關(guān)；證據(jù)7-9與本案無關(guān)；證據(jù)10尚不能說明吉利公司取得了所申請注冊商標(biāo)的專用權(quán)；證據(jù)11所作說明不具有確定性；對證據(jù)12沒有異議；證據(jù)13不具有證據(jù)效力，專家并不是相關(guān)公眾；證據(jù)14、15形成的時間是2001年10月，與原告所提交的形成于2001年5月的汽車說明書版本不同；證據(jù)16-18不能證明吉利公司使用“豐田”發(fā)動機和“TOYOTA”發(fā)動機進(jìn)行宣傳的正當(dāng)性；證據(jù)19只表明8A發(fā)動機的零配件中出現(xiàn)了“TOYOTA”的字樣，但就發(fā)動機整體而言不能使用“豐田”和“TOYOTA”商標(biāo)；證據(jù)20不能證明所要證明的事項；對證據(jù)21的真實性不持異議；證據(jù)22不能說明所涉及的廣告是原告的，其他品牌汽車制造者對發(fā)動機所作宣傳不能說明被告吉利公司所使用的方法是正當(dāng)?shù)?；對證據(jù)23、24的真實性不持異議，但不能說明從法律上天津豐田公司是原告豐田株式會社的一部分；對證據(jù)25的真實性不持異議，但不具有證明力；證據(jù)26、27不能證明是原告豐田株式會社的行為；證據(jù)28、29不具有科學(xué)性、公正性和普遍性，不具有證明力；對證據(jù)30的真實性不持異議，但其與本案無關(guān)，證據(jù)25－30超過法院指定的舉證期限，法院應(yīng)不予采納。

被告亞辰偉業(yè)中心對被告吉利公司提交的上述證據(jù)材料不持異議。

被告亞辰偉業(yè)中心為證明其抗辯主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)材料：

1、美日圖形商標(biāo)的含義說明及申請商標(biāo)注冊材料；

2、美日汽車宣傳材料；

3、天津豐田公司設(shè)立材料；

4、天津豐田公司的聲明；

5、美日汽車買賣合同。

原告豐田株式會社對上述證據(jù)材料的質(zhì)證意見如下：

由于證據(jù)1-4與被告吉利公司提交的證據(jù)相同，因此對該證據(jù)的質(zhì)證意見與前述基本相同，證據(jù)1美日圖形商標(biāo)的含義與顏色有密不可分的關(guān)聯(lián)，本案爭議的圖形商標(biāo)呈單一金屬色，在失去著色后，美日圖形不具有任何獨特的意義和顯著性，故該含義的解釋是隨意的；證據(jù)5與本案無關(guān)。

被告吉利公司對被告亞辰偉業(yè)中心提交的上述證據(jù)材料不持異議。

基于雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院對雙方所提交的證據(jù)材料進(jìn)行了認(rèn)證。

本院對原告豐田株式會社提交的證據(jù)材料的認(rèn)證意見如下：

鑒于被告對證據(jù)1-4不持異議，本院對其真實性及證明力予以確認(rèn)；鑒于證據(jù)5-20所要證明的涉案注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)的事項與涉案指控?zé)o涉，本院對上述證據(jù)不作確認(rèn)；對證據(jù)21、22的真實性予以確認(rèn)，但其不能充分證明對原告注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)；證據(jù)23、24系單方委托進(jìn)行的調(diào)查，且不符合商標(biāo)近似性判斷法定要件中關(guān)于相關(guān)公眾的要求，其不能證明涉案商標(biāo)已在相關(guān)公眾中造成混淆，故本院對此不予采納；證據(jù)25-30的來源客觀、真實，對其真實性及證據(jù)效力予以確認(rèn)；證據(jù)31的收集方式具有客觀真實性，但其內(nèi)容的來源是否真實，尚缺乏其他證據(jù)支持，故對其不予采納；證據(jù)32與本案爭議無關(guān)；證據(jù)33-41的來源客觀、真實，對其真實性及證據(jù)效力予以確認(rèn)。

本院對被告吉利公司提交的證據(jù)材料的認(rèn)證意見如下：

證據(jù)1-6與本案爭議無涉，故本院對其不作確認(rèn)；證據(jù)7-10的來源客觀、真實，對其真實性予以確認(rèn)，但不能證明吉利公司對涉案美日圖形商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)；證據(jù)11應(yīng)視為吉利公司的陳述，原告豐田株式會社雖不予認(rèn)可，但缺乏相反的證據(jù)和合理的理由，故本院對其予以采納；證據(jù)12的來源客觀、真實，對其真實性及證據(jù)效力予以確認(rèn)；鑒于證據(jù)13系單方提供的第三方論證意見，原告對此不予認(rèn)可，本院依據(jù)法律規(guī)定的證據(jù)審查、判斷原則，對其證據(jù)效力不予確認(rèn)；證據(jù)14-19、21、23、24的來源客觀、真實，原告對其真實性予以認(rèn)可，本院對其真實性及證據(jù)效力予以確認(rèn)；對證據(jù)20、22的真實性予以確認(rèn)，但不能由此充分得出8A發(fā)動機即豐田8A發(fā)動機的結(jié)論，故其證明事項不能成立；雖證據(jù)25－30在法院指定的舉證期限屆滿之審之前提交，但由于在此期間，經(jīng)過管轄權(quán)異議程序，雙方均有補充證據(jù)提交，且證據(jù)25、30是針對證據(jù)17、18、21的補充證據(jù)，來源客觀、真實，故本院對其真實性予以確認(rèn)，并結(jié)合證據(jù)17、18、21予以采納，證據(jù)26－29應(yīng)視為對原告證據(jù)的反駁證據(jù)，其中證據(jù)26、27不能證明原告為廣告內(nèi)容者，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)28、29系單方委托進(jìn)行的調(diào)查，且針對吉利汽車品牌的認(rèn)知性調(diào)查與本案無關(guān)，受訪者不完全符合我國法律關(guān)于相關(guān)公眾的要求，故本院對此不予采納。

本院對被告亞辰偉業(yè)中心提交的證據(jù)材料的認(rèn)證意見如下：

證據(jù)1、2、3、5的來源客觀、真實，對其真實性及證據(jù)效力予以確認(rèn)；證據(jù)4有原告提交相反的證據(jù)在案，被告提交的該證據(jù)缺乏其他證據(jù)的佐證，故本院不予確認(rèn)。

基于雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證和本院的認(rèn)證，本院查明本案事實如下：

原告豐田株式會社于1937年8月27日在日本注冊成立，以經(jīng)營汽車制造為主。1990年3月10日，其經(jīng)中國國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了豐田圖形商標(biāo)，核準(zhǔn)使用商品為商品國際分類第12類：汽車及其部件、車輛輪胎，商標(biāo)注冊號為514114，經(jīng)續(xù)展注冊，有效期截止至2010年3月9日；1989年12月10日，其在中國經(jīng)核準(zhǔn)注冊了“豐田”文字商標(biāo)，核準(zhǔn)使用商品為商品國際分類第12類：汽車及其部件、車輛輪胎，商標(biāo)注冊號為506683，經(jīng)續(xù)展注冊，有效期截止至2009年12月9日；1980年1月20日，其在中國經(jīng)核準(zhǔn)注冊了“TOYOTA”兩種不同字體的文字商標(biāo)，核準(zhǔn)使用商品為商品國際分類第19類：汽車和12類：汽車及其部件、車輛輪胎，商標(biāo)注冊號為135092和135095，經(jīng)續(xù)展注冊，有效期截止至2010年1月19日。豐田株式會社在其制造的各款型汽車的車頭、車尾等處均鑲嵌有豐田圖形標(biāo)志。

被告吉利公司成立于2002年2月17日，其由原寧波美日汽車制造有限公司、浙江豪情汽車制造有限公司、吉利集團臨海機車工業(yè)有限公司合并設(shè)立，原三公司的債權(quán)、債務(wù)均由新設(shè)立的吉利公司繼承。吉利公司為吉利集團有限公司的控股子公司，經(jīng)營范圍主要為汽車（含吉利美日轎車、吉利美日系列客車）及其發(fā)動機、零部件的制造和經(jīng)營。

美日文字和圖形商標(biāo)于1996年5月7日經(jīng)中國國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，核定使用商品為商品國際分類第12類：汽車、摩托車，商標(biāo)注冊號為836611，有效期至2006年5月6日，商標(biāo)注冊人為黃巖市華田摩托車總廠。1998年6月28日，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊，商標(biāo)注冊人變更為吉利集團有限公司。2000年4月29日和2001年1月11日，吉利集團有限公司分別向中國國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊兩種美日圖形商標(biāo)，申請?zhí)枮?621886和1757344，申請使用商品均為汽車、農(nóng)用運輸車、運貨車、陸地車輛發(fā)動機、汽車（車輛）、汽車、汽車車身、摩托車、輕型客車。中國國家工商行政管理局商標(biāo)局分別于2001年5月21日及2002年1月28日進(jìn)行了商標(biāo)初步審定公告。吉利集團有限公司授權(quán)被告吉利公司使用上述已注冊和正在申請注冊的商標(biāo)。

被告吉利公司前身之一寧波美日汽車制造有限公司制造的MR6370A型美日汽車的車頭正面、車尾、方向盤和車輪軸外面均鑲嵌有美日圖形商標(biāo)。該車型的使用說明書（2000年5月版）前言中表明：“MR6370、MR6370A型輕型客車”“分別配裝我公司生產(chǎn)的MQ479Q型和豐田汽車公司生產(chǎn)的8A -FE四缸電控汽油噴射發(fā)動機”，該車型的使用說明書（2001年10月版）前言中表明：“MR6370A1、MR6370A1豪華型客車”、“分別裝配我公司生產(chǎn)的MQ479Q型和天津豐田汽車發(fā)動機公司生產(chǎn)的8A型四缸閉環(huán)電控汽油噴射發(fā)動機”。在該車型的宣傳畫冊中表明該車的發(fā)動機為“TOYOTA”8A （8A-FE），寧波美日汽車制造有限公司于2001年3月14日《北京晚報》上刊登的宣傳廣告中含有“豐田動力 動心價格”、“搭載日本TOYOTA 8A-FE四缸電噴發(fā)動機”字樣。

天津豐田公司系豐田株式會社與中國天津汽車工業(yè)總公司在中國注冊成立的合資公司，在中國境內(nèi)，豐田株式會社向天津豐田公司獨家轉(zhuǎn)讓8A-FE發(fā)動機產(chǎn)品技術(shù)。2000年1月5日，吉利公司與天津豐田公司簽訂供貨合同，合同約定由天津豐田公司向吉利公司供應(yīng)8A-FE汽油機。2000年4月12日，雙方又簽訂《供貨狀態(tài)協(xié)議書》，約定天津豐田公司以協(xié)議約定的整機狀態(tài)及隨機附件、包裝為準(zhǔn)向吉利公司提供8A型汽油機，作為吉利公司制造的輕型客車的動力。吉利公司制造的涉案美日汽車所使用的發(fā)動機的分電器、發(fā)電機和調(diào)整帶速的皮帶上均標(biāo)有“TOYOTA”商標(biāo)，發(fā)動機的側(cè)面標(biāo)有：8A型汽油機，天津豐田公司，TTME及天津豐田公司的雙環(huán)型圖形商標(biāo)。

被告亞辰偉業(yè)中心成立于2000年7月20日，經(jīng)營范圍主要為銷售汽車（含小轎車）、汽車配件、油等。2001年1月11日，亞辰偉業(yè)中心與吉利公司前身寧波美日汽車制造有限公司簽訂了美日汽車銷售合同，亞辰偉業(yè)中心作為美日MR6370A汽車在北京地區(qū)獨家經(jīng)銷單位，該合同有效期至2001年12月31日。亞辰偉業(yè)中心銷售了涉案美日汽車，其在宣傳時使用了“豐田8A－FE電噴發(fā)動機”、“美日汽車搭載TOYOTA－8A引擎”字樣。

涉案豐田圖形商標(biāo)（詳見附圖1）外部為橢圓型，內(nèi)部為一橫向橢圓與縱向橢圓的組合，呈“TOYOTA”的第一個字母“T”形，內(nèi)部線條比外部線條粗重，原告在豐田汽車上使用的圖形商標(biāo)為內(nèi)外部線條粗細(xì)一致，顏色為單一金屬色；涉案美日圖形商標(biāo)（詳見附圖2）外部為橢圓型，內(nèi)部中間為一條橫向弧線，四條縱向弧線，內(nèi)外部線條粗細(xì)相同，顏色為單一金屬色。

篇9

我是一個任性脾氣暴躁愛哭愛無理取鬧的人，老哥也是可憐，攤上我這樣的妹妹老是吵架吵架，然后每次吵架我爸就會說我哥，真是抱歉十分抱歉。然后我又老愛欺負(fù)我哥，拿他當(dāng)冤大頭整，以后不會啦，哈哈。其實我在家和在外面的表現(xiàn)是天差地別，在家的時候脾氣雖然是壞，但是對長輩對除了老爸老媽老哥奶奶以外的都相當(dāng)有禮貌，從來不會大聲講話，所以一直給長輩留下好印象。也因為老哥實在是調(diào)皮，所以我做的壞事大人們從來覺得是小事，沒有批評，也感謝老哥太光芒罩了我十多年。從來老哥在吃鞭子的時候我就在旁邊看著。到了我小學(xué)三年級的時候我還經(jīng)常要讓老媽背著，撒嬌愛哭啊。這些都是后來我同學(xué)笑話我的理由。

老爸特別喜歡我，所以我的童年非常幸福，別人的爸爸都很嚴(yán)厲，然而我都可以把他當(dāng)馬騎，捏他欺負(fù)他，但是長大以后為了自由，經(jīng)常撒謊，比如要出去玩，我每次都會拉上汪曉真說事，每次都會說和曉真出去，然后好多次不是和她出去。到了現(xiàn)在我還在惹他生氣，比如國慶去廈門四天四夜，對于欺騙老爸這事我良心上實在是過不去，我發(fā)誓我以后不會再騙他了，可能是那次騙他所以去玩的四天里胃痛了四天，這是報應(yīng)，都是報應(yīng)啊??！我記得有一次老爸喝醉酒，然后我和他鬧脾氣、和他吵架，老爸氣的差點要打我，所以他現(xiàn)在只要喝醉我就不和他講話了。我保證會好好聽話不惹我們親愛的老爸生氣啦。

再者我溫柔瑣碎的媽媽。我簡直是一點優(yōu)點都沒繼承我媽，老媽實在是溫柔的沒脾氣，但是就愛碎碎念。反正在家里呢沒人受得了她碎碎念，經(jīng)常吃飯的時候我爸就突然來一句我們把你們趕回你外婆家，我再去找一個好不好？或者是我媽說，你爸外面有人了我們回外婆家吧，這句話我聽了幾百遍了，每次我都很淡定的說你們離吧，每個月給我錢就是了。我發(fā)覺幾乎每次和我媽吵架都是我贏，每次冷戰(zhàn)不講話的時候她就特別生氣自己碎碎念。最受不了我媽哭了。這點我像我媽，只要別人大聲點兇我我就會哭。中學(xué)時候成績還過得去，老師就要求我晚上上晚自習(xí)就住宿了，有次感冒了打電話給我媽，電話一通就開始哭，真是幼稚。上中專不一樣了，從來不會主動打回去，我媽打過來問我怎么不給她打電話，我說和你們沒有共同語言，這句話到現(xiàn)在我媽還記得清清楚楚。

我大概是奶奶最不喜歡的孫女吧，因為我不懂事經(jīng)常和她吵架，奶奶經(jīng)常向老爸告狀所以我很討厭她，還有奶奶打過我我，一直記得。但是現(xiàn)在不會了，以前不懂事。奶奶任性的脾氣遺傳到我這了。

篇10

概念：

訴訟保全申請書，是指案件在人民法院受理后執(zhí)行程序發(fā)生前，對于可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因，使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的案件，當(dāng)事人另一方依法請求人民法院對對方當(dāng)事人即被申請人所有或控制的可能作為執(zhí)行標(biāo)的的財產(chǎn)，作出保全的裁定的法律文書。

格式：

訴訟保全申請書

申請人：__________________________.

被申請人：________________________.

請求事項和理由：

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

此致

_____________人民法院

申請人：（簽名或蓋章）

________年____月___日

附：有關(guān)證據(jù)及材料

文書格式與范例：

訴訟保全申請書

申請人：XX市XX結(jié)構(gòu)工程有限公司。

住所地：XX市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX大街XX號院。

法定代表人：藥XX;職務(wù)：總經(jīng)理；電話：XXXXXXXX.

被申請人；XX市XX科貿(mào)有限公司。

住所地：XX市XX區(qū)XX路XX辦公樓二層。

法定代表人：何XX;職務(wù)：董事長；電話：XXXXXXX.

請求事項和理由：

申請人因建設(shè)工程合同糾紛訴被申請人XX市XX科貿(mào)有限公司一案，已于2013年3月7日向貴院提起訴訟，要求被申請人支付所欠工程款、違約金、賠償損失，計125萬元。為了保證使本案將來的生效裁判能夠順利執(zhí)行和防止被申請人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，現(xiàn)根據(jù)我國《民事訴訟法》第100條的規(guī)定，特請求貴院對被申請人在中國建設(shè)銀行XX分理處的銀行存款（其銀行賬號為：XXXXXXXX）采取凍結(jié)措施。

此致

XX市XX區(qū)人民法院