毛不易借范文
時(shí)間：2023-03-16 16:23:37
導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇毛不易借，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。
篇1
經(jīng)濟(jì)學(xué)上研究服務(wù)的可貿(mào)易性和不可貿(mào)易性，是通過(guò)基尼系數(shù)來(lái)測(cè)算某行業(yè)的地區(qū)聚集度，基尼系數(shù)越低表明地區(qū)聚集度越低，則貿(mào)易性越低，反之則貿(mào)易性越強(qiáng)。計(jì)算基尼系數(shù)的方法就是對(duì)比該地區(qū)某服務(wù)行業(yè)的供應(yīng)和需求，代表供應(yīng)的是該行業(yè)在該地區(qū)的產(chǎn)量或就業(yè)量占全國(guó)該行業(yè)的產(chǎn)量或就業(yè)量的比重，代表需求的是該地區(qū)的人口或就業(yè)量占全國(guó)人口或就業(yè)量的比重。經(jīng)濟(jì)學(xué)上通過(guò)基尼系數(shù)確定某行業(yè)在某地區(qū)的貿(mào)易性程度后，再分析該行業(yè)的就業(yè)、價(jià)格、工資等特點(diǎn)。
WTO規(guī)則中的GATS(《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》)考慮到了資本和人的流動(dòng)能帶來(lái)相應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易，并因此把服務(wù)貿(mào)易區(qū)分成四種模式，即跨境交付服務(wù)、境外消費(fèi)服務(wù)、外國(guó)商業(yè)存在和外國(guó)自然人流動(dòng)。當(dāng)論及某服務(wù)行業(yè)是否具有貿(mào)易性或貿(mào)易性的大小時(shí)，GATS是根據(jù)wTO成員國(guó)對(duì)該服務(wù)行業(yè)的具體承諾，也就是根據(jù)成員國(guó)對(duì)該行業(yè)不同貿(mào)易模式下的開(kāi)放承諾或明確限制來(lái)進(jìn)行評(píng)判。GATS對(duì)服務(wù)貿(mào)易四種模式的區(qū)分有利于成員國(guó)分層次逐步開(kāi)放自己的服務(wù)市場(chǎng)，也就有利于WTO逐步推動(dòng)全球服務(wù)貿(mào)易自由化。
經(jīng)濟(jì)學(xué)和WTO規(guī)則在服務(wù)貿(mào)易性問(wèn)題判斷方法上的本質(zhì)區(qū)別
根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，對(duì)于某地區(qū)的某具體服務(wù)行業(yè)，基尼系數(shù)的高低體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)地區(qū)聚集度的高低，聚集度的高低進(jìn)而決定該行業(yè)是否可出口，而是否可出口就表明是否具有貿(mào)易性。這種邏輯存在的問(wèn)題是只考慮出口的可能性而未考慮進(jìn)口的可能性。例如，如果聚集度低則不可出口，則是不可貿(mào)易，但是此時(shí)可以通過(guò)進(jìn)口來(lái)彌補(bǔ)聚集度低可能造成的供應(yīng)不足，此時(shí)對(duì)進(jìn)口的需要表明該行業(yè)是可貿(mào)易。雖然最終經(jīng)濟(jì)學(xué)上考慮了不同聚集度下進(jìn)口的情況，并用進(jìn)口和出口的總和來(lái)核實(shí)利用基尼系數(shù)確定貿(mào)易性程度的準(zhǔn)確性，但仍然可以看出在方法上還是沒(méi)有充分考慮對(duì)進(jìn)口的需要。而在國(guó)際貿(mào)易中由于各國(guó)希望自己出口的服務(wù)能被其他國(guó)家接受，所以在GATS下所作的市場(chǎng)開(kāi)放承諾針對(duì)的是進(jìn)口，因此GATS下某服務(wù)行業(yè)在某國(guó)是否具有可貿(mào)易性是依據(jù)該國(guó)對(duì)服務(wù)進(jìn)口的市場(chǎng)開(kāi)放承諾。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究服務(wù)的貿(mào)易性程度，由于數(shù)據(jù)獲得困難等原因目前是從一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)的角度來(lái)研究，并假定如果某服務(wù)行業(yè)在一個(gè)國(guó)家的地區(qū)間具有貿(mào)易性，那么就認(rèn)為在國(guó)家之間也具有貿(mào)易性。而GATS中服務(wù)的貿(mào)易性是從國(guó)際的角度，也就是說(shuō)從國(guó)家關(guān)系的角度來(lái)看的，是成員國(guó)根據(jù)自身的國(guó)家利益和本國(guó)某服務(wù)行業(yè)的特點(diǎn)對(duì)其他成員國(guó)作出具體的承諾，體現(xiàn)的是國(guó)家之間的關(guān)系。
由于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究服務(wù)的貿(mào)易性程度是從一國(guó)國(guó)內(nèi)的角度來(lái)研究，因此在測(cè)算基尼系數(shù)時(shí)考慮的是該國(guó)某地區(qū)的行業(yè)現(xiàn)狀，并不考慮其中資本和人的跨地區(qū)流動(dòng)帶來(lái)的貿(mào)易。而GATS由于涉及國(guó)家關(guān)系，因此把資本和人在跨境流動(dòng)后帶來(lái)的交易也作為服務(wù)貿(mào)易來(lái)看待，并由此產(chǎn)生了代表資本跨境流動(dòng)的服務(wù)貿(mào)易模式三，和代表人員跨境流動(dòng)的服務(wù)貿(mào)易模式二和四。
經(jīng)濟(jì)學(xué)和WTO規(guī)則因?yàn)榉椒ú煌瑫?huì)產(chǎn)生判斷結(jié)果的差異
由于GATS從國(guó)家關(guān)系和進(jìn)口承諾來(lái)考慮問(wèn)題，并根據(jù)資本和人的流動(dòng)把服務(wù)貿(mào)易分為不同層次，與經(jīng)濟(jì)學(xué)上僅僅通過(guò)聚集度的現(xiàn)狀來(lái)確定服務(wù)是否可出口的方法相比，增加了討論可貿(mào)易和不可貿(mào)易的范疇，最終使經(jīng)濟(jì)學(xué)方法確定的服務(wù)的貿(mào)易性結(jié)論與GATS承諾表所體現(xiàn)的服務(wù)的貿(mào)易性事實(shí)相去甚遠(yuǎn)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上確定的不可貿(mào)易性行業(yè)，在實(shí)踐中因?yàn)橘Y本和人的流動(dòng)成為可貿(mào)易性。例如根據(jù)基尼系數(shù)，飯店、醫(yī)院和大學(xué)教育都屬于低基尼系數(shù)，表明地區(qū)聚集度低，也就是不可貿(mào)易性，但是現(xiàn)實(shí)中因?yàn)橘Y本和人的流動(dòng)這些行業(yè)也具有可貿(mào)易性。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上判斷為可貿(mào)易，在GATS下可能因?yàn)閲?guó)家利益和國(guó)家關(guān)系問(wèn)題而成為不可貿(mào)易。例如，根據(jù)基尼系數(shù)測(cè)算的軍事服務(wù)具有高地區(qū)聚集度，則從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看屬于可貿(mào)易，可是GATS根本不適用于軍事服務(wù)，國(guó)家利益的存在使軍事服務(wù)成為不可貿(mào)易。
另外，美國(guó)的研究發(fā)現(xiàn)70％的服務(wù)業(yè)工作是需要面對(duì)面進(jìn)行的，并因此無(wú)法外包，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看會(huì)因?yàn)檫@些服務(wù)無(wú)法出口而成為不可貿(mào)易，這對(duì)于旨在推動(dòng)全球服務(wù)貿(mào)易自由化的GATS來(lái)說(shuō)完全是一種否定。但是正因?yàn)镚ATS考慮到了資本和人的流動(dòng)會(huì)帶來(lái)服務(wù)貿(mào)易，GATS在推動(dòng)全球服務(wù)貿(mào)易自由化時(shí)才有了方向，那就是要推動(dòng)成員國(guó)不斷開(kāi)放資本和人員的流動(dòng)。
不可貿(mào)易產(chǎn)生的原因
從法律的角度來(lái)討論不可貿(mào)易需要分析不可貿(mào)易產(chǎn)生的原因。粗線條來(lái)看，不可貿(mào)易產(chǎn)生的原因有：不讓他國(guó)為本國(guó)提供服務(wù)、本國(guó)不給他國(guó)提供服務(wù)、他國(guó)不給本國(guó)提供服務(wù)、他國(guó)不接受本國(guó)提供服務(wù)。細(xì)致來(lái)看，由于國(guó)家之間不給和不要的態(tài)度而產(chǎn)生的不可貿(mào)易其背后的原因可能是：
國(guó)家利益
例如，許多政府服務(wù)是不可貿(mào)易。再如，一國(guó)使館核心區(qū)域的設(shè)計(jì)和施工都會(huì)由其本國(guó)人完成，可以說(shuō)這種設(shè)計(jì)施工服務(wù)具有不可貿(mào)易性。
行業(yè)特點(diǎn)
例如，中國(guó)在入世承諾中規(guī)定中國(guó)不允許外國(guó)律師事務(wù)所在中國(guó)處理中國(guó)法律事務(wù)，只能委托中國(guó)律師事務(wù)所來(lái)處理。可以看出，有關(guān)中國(guó)法律事務(wù)的法律服務(wù)具有不可貿(mào)易性。
技術(shù)缺陷
例如，一國(guó)衛(wèi)星發(fā)射系統(tǒng)的質(zhì)量缺陷會(huì)使其衛(wèi)星發(fā)射服務(wù)具有不可貿(mào)易性。再如，一國(guó)的食品質(zhì)量安全問(wèn)題會(huì)使在該國(guó)的外資賓館不采用該國(guó)企業(yè)提供的餐飲服務(wù)，該國(guó)的餐飲服務(wù)成為不可貿(mào)易性。
服務(wù)的不可貿(mào)易性并非絕對(duì)
從法律角度來(lái)看不可貿(mào)易不是絕對(duì)的，在一些情形下會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易對(duì)象、行業(yè)特點(diǎn)發(fā)生變化或技術(shù)進(jìn)步等原因而成為可貿(mào)易。
對(duì)一國(guó)是不可貿(mào)易，對(duì)另一國(guó)是可貿(mào)易。例如，如果自由貿(mào)易協(xié)議在成員國(guó)之間開(kāi)放特定服務(wù)貿(mào)易，那么一個(gè)成員國(guó)允許另一成員國(guó)為其提供服務(wù)，而不允許非自由貿(mào)易協(xié)議成員國(guó)為其提供服務(wù)。
在一國(guó)是不可貿(mào)易，在另一國(guó)是可貿(mào)易。例如，美國(guó)允許外國(guó)人在美國(guó)取得法定資格后在美國(guó)從事律師服務(wù)，而中國(guó)對(duì)外國(guó)人在中國(guó)提供有關(guān)中國(guó)法律事務(wù)的服務(wù)是不作承諾的，可以說(shuō)律師服務(wù)在美國(guó)是可貿(mào)易，在中國(guó)是不可貿(mào)易。
不可貿(mào)易中有可貿(mào)易性崗位，可貿(mào)易中有不可貿(mào)易性崗位。例如，中國(guó)對(duì)一些服務(wù)部門(mén)的模式三承諾開(kāi)放使其成為可貿(mào)易，但同時(shí)對(duì)外資有比例限制，這就間接限制了外國(guó)人擔(dān)任公司董事長(zhǎng)的可能性，使董事長(zhǎng)崗位成為不可貿(mào)易性崗位。再如，中國(guó)一些地方政府邀請(qǐng)外籍人士與政協(xié)委員討論如何建設(shè)國(guó)際城區(qū)，可以說(shuō)原本屬于不可貿(mào)易性的了解民情的政府服務(wù)中也有可貿(mào)易性崗位，使外國(guó)專家也能傳遞民情。
由行業(yè)特點(diǎn)和質(zhì)量缺陷造成的不可貿(mào)易，隨著技術(shù)進(jìn)步、人員素質(zhì)提高、產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量提高有可能變成可貿(mào)易。例如，因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步，美國(guó)把
電話呼叫中心業(yè)務(wù)發(fā)包給印度。
不可貿(mào)易存在的必然和其作用
只要國(guó)家利益存在，就需要相應(yīng)的不可貿(mào)易，這些都會(huì)體現(xiàn)在WTO成員的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放承諾表中。可以說(shuō)，國(guó)家利益的存在決定了總會(huì)有一些服務(wù)具有不可貿(mào)易性的硬殼。不過(guò)在實(shí)踐中還需要避免不可貿(mào)易目的的落空。例如，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)從澳大利亞進(jìn)口鐵礦石，但日本海運(yùn)公司控制了其中的鐵礦石運(yùn)輸，中國(guó)出于國(guó)家利益考慮提出了“國(guó)貨國(guó)運(yùn)”的對(duì)策，但由于日本財(cái)團(tuán)與澳大利亞鐵礦石公司之間的資本利益關(guān)系，以及中國(guó)海運(yùn)船舶本身的問(wèn)題，“國(guó)貨國(guó)運(yùn)”政策難以實(shí)現(xiàn)。
GATS把服務(wù)貿(mào)易劃分成四種模式，如果從這四種模式貿(mào)易背后的原因來(lái)看，技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)了模式一的服務(wù)貿(mào)易，資本和人員的流動(dòng)帶來(lái)了模式二、三和四的服務(wù)貿(mào)易?？梢哉f(shuō)，服務(wù)貿(mào)易模式一的開(kāi)放有待于科技的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，模式二、三和四依賴各國(guó)關(guān)系的更加密切和因此對(duì)資本和人員流動(dòng)的更開(kāi)放的態(tài)度。
篇2
1、毛不易，原名王維家，1994年10月1日出生于黑龍江省齊齊哈爾市泰來(lái)縣，中國(guó)內(nèi)地流行樂(lè)男歌手，畢業(yè)于杭州師范大學(xué)護(hù)理專業(yè)。
2、2017年，參加騰訊視頻選秀娛樂(lè)節(jié)目《明日之子》，獲得全國(guó)總決賽冠軍，從而正式進(jìn)入演藝圈；11月11日，推出個(gè)人原創(chuàng)單曲《項(xiàng)羽虞姬》；12月28日，獲得騰訊娛樂(lè)白皮書(shū)音樂(lè)年度之星獎(jiǎng)。2018年1月7日，獲得首屆金鮫獎(jiǎng)年度十佳網(wǎng)絡(luò)新星獎(jiǎng)；4月，作為“無(wú)限唱作人”參加江蘇衛(wèi)視音樂(lè)唱作類真人秀節(jié)目《無(wú)限歌謠季》；5月31日，推出首張個(gè)人錄音室專輯《平凡的一天》；同年，獲得亞洲新歌榜年度盛典年度最佳音樂(lè)人獎(jiǎng)、亞洲音樂(lè)盛典最具潛力男歌手獎(jiǎng)、年度最佳唱作人獎(jiǎng)。2019年3月25日，其演唱的歌曲《平凡的一天》獲得第26屆東方風(fēng)云榜音樂(lè)盛典十大金曲獎(jiǎng)、最佳作詞獎(jiǎng)；8月，獲2019福布斯中國(guó)100名人榜榮譽(yù)。2020年1月，以首發(fā)歌手身份加盟湖南衛(wèi)視音樂(lè)競(jìng)技節(jié)目《歌手·當(dāng)打之年》；1月22日，推出第2張個(gè)人音樂(lè)專輯《小王》。
3、毛不易出生于黑龍江省齊齊哈爾市泰來(lái)縣，從小就喜歡音樂(lè)。上初中的時(shí)候，他給自己改名為“毛不易”，意為平凡、不改變。他大學(xué)就讀于杭州師范大學(xué)護(hù)理專業(yè)，雖然他想過(guò)換專業(yè)，但由于換專業(yè)需要成績(jī)，且他的成績(jī)一般，所以他便繼續(xù)讀護(hù)理專業(yè)；在校期間，他還參加了校園十佳歌手的比賽，并擔(dān)任了杭州師范大學(xué)理學(xué)院“百萬(wàn)音鎊”十佳歌手決賽評(píng)委。
4、2016年，他進(jìn)入杭州地方醫(yī)院實(shí)習(xí)，成為一名實(shí)習(xí)男護(hù)士；同年，他開(kāi)始提筆寫(xiě)歌，并萌生了自學(xué)吉他的想法，他所創(chuàng)作的第一首歌曲是為出嫁的姐姐而寫(xiě)的。
（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）
篇3
中學(xué)教師年終工作總結(jié) 海外銷售部的年終工作總結(jié) 公司員工年終工作總結(jié)
在2009年的工作中，國(guó)家貿(mào)易部作為公司的綜合職能部門(mén)，在市局黨組的領(lǐng)導(dǎo)下，在省局辦公室的關(guān)心幫助和具體指導(dǎo)下，轉(zhuǎn)變思想觀念，強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)，提高自身素質(zhì)和工作質(zhì)量，努力圍繞中心任務(wù)開(kāi)展工作，較好地發(fā)揮了職能作用，為行業(yè)的發(fā)展做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。下面總結(jié)一下一年來(lái)的工作：
伴隨著新年鐘聲的臨近，我們依依惜別了任務(wù)繁重、碩果累累的2009年，滿懷熱情的迎來(lái)了光明燦爛、充滿希望的2010年。在這年終之際，現(xiàn)對(duì)來(lái)公司九個(gè)月的時(shí)間里所作的工作匯報(bào)如下：
主要負(fù)責(zé)
1. 簽訂合同后，催客戶開(kāi)信用證，并與收到后審核，有問(wèn)題并通知及時(shí)修改。
2. 按制定的出貨計(jì)劃及相關(guān)要求與貨貸聯(lián)系租船訂艙。
3. 與客戶確認(rèn)相關(guān)得出貨資料后，整理單據(jù)，辦理木托熏蒸。并準(zhǔn)備熏蒸證書(shū)。
4. 協(xié)調(diào)好生產(chǎn)部門(mén)，按客戶不同的包裝要求，安排拖車(chē)發(fā)貨。
5. 核算出相關(guān)的出口數(shù)據(jù)，制作單據(jù)，委托辦理出口報(bào)關(guān)。
6. 根據(jù)信用證要求，制作并準(zhǔn)備相應(yīng)的出口單據(jù)，去銀行辦理交單議付，有時(shí)辦押匯。
7. 登記相關(guān)的出口資料，并按客戶要求，每周提供裝箱圖片、箱封號(hào)、船名航次等資料。
8. 將資料整理歸檔，并隨時(shí)與銀行核對(duì)每筆貨款得到帳情況。并將每月的出口資料提供給財(cái)務(wù)。
此項(xiàng)工作繁瑣且重復(fù)率高（自七月份起，幾乎每周重復(fù)一次），占去了近80%的精力。期間因工作時(shí)間短，經(jīng)驗(yàn)不足，也犯過(guò)不少錯(cuò)誤：
1. 拖車(chē)訂晚了，害同事及工人加班裝集裝箱。
2. 與車(chē)間及其他部門(mén)配合、協(xié)調(diào)不夠好。打件時(shí)纏繞膜的包裝方式出現(xiàn)錯(cuò)誤，檢查工作沒(méi)做好。
3. 車(chē)間加班不及時(shí)，常被叔叔點(diǎn)名。
通過(guò)這段時(shí)間的努力，使我個(gè)人的耐心、細(xì)心程度及對(duì)工作的合理安排得到了鍛煉，學(xué)會(huì)了在繁忙之中找條理，危難之中找希望。
二． 與韓國(guó)han kook sharp訂遙控鉛芯；催goodfela 生產(chǎn)并盡快發(fā)貨；訂emicro的細(xì)太空，并與收到貨后，對(duì)于出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行郵件聯(lián)系。由于出口美國(guó)貨物的任務(wù)加重，后來(lái)都轉(zhuǎn)給小畢負(fù)責(zé)。
三． 處理日常工作，服從公司領(lǐng)導(dǎo)安排。
聯(lián)系法蘭克福展位的裝修及邀請(qǐng)函的辦理；為領(lǐng)導(dǎo)辦理遷證準(zhǔn)備資料；與車(chē)隊(duì)、熏蒸、貨貸、報(bào)關(guān)行、快遞等搞好關(guān)系并與之定期結(jié)算費(fèi)用；服從領(lǐng)導(dǎo)日常安排的各項(xiàng)工作；協(xié)助行政部制定部門(mén)職責(zé)；聯(lián)系復(fù)印機(jī)維修，電腦維護(hù)等等日常工作。
四．與客戶進(jìn)行日常的郵件聯(lián)系。
主要負(fù)責(zé)與韓國(guó)best selection 公司聯(lián)系關(guān)于此出口美國(guó)貨物的細(xì)節(jié)內(nèi)容，一般通過(guò)郵件來(lái)回確認(rèn)。包括三種貨物的包裝、結(jié)算、出貨期、產(chǎn)品質(zhì)量、木托干濕度、法蘭克福展位、新樣品及相關(guān)產(chǎn)品的變動(dòng)等等內(nèi)容，其中大部分是協(xié)助王總來(lái)完成。
期間曾因業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)少有過(guò)失誤：在事情緊急、誤解了韓國(guó)意思的情況下，與美國(guó)客戶直接聯(lián)系。結(jié)果給客戶造成誤解，給王總帶來(lái)麻煩。
通過(guò)這項(xiàng)工作，使我原本欠缺的英語(yǔ)寫(xiě)作及口語(yǔ)得到了很大的提高，并學(xué)到了好多與客戶交流的技巧及業(yè)務(wù)上的知識(shí)。但離一個(gè)成功國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)員的標(biāo)準(zhǔn)還差得很遠(yuǎn)，在今后工作中，定會(huì)多多注意，加以改善。
五． 新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，為客戶備樣。
將王總與客戶的談判結(jié)果（有時(shí)旁聽(tīng)并記錄）及產(chǎn)品要求、變化等內(nèi)容傳達(dá)給采購(gòu)及生產(chǎn)部門(mén)，并負(fù)責(zé)監(jiān)督并隨時(shí)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)工作進(jìn)度。按雙方協(xié)商及客戶要求，準(zhǔn)備樣品并負(fù)責(zé)發(fā)到美國(guó)或韓國(guó)。按不同要求，為客戶提供圖片、報(bào)價(jià)等，通過(guò)郵件反復(fù)確認(rèn)。協(xié)助銷售為b.s. 整理庫(kù)存樣品并報(bào)價(jià)；給b.s.準(zhǔn)備從日本帶回的新樣品; 給 morris 準(zhǔn)備美國(guó)展會(huì)樣品并報(bào)價(jià)等。
通過(guò)對(duì)此業(yè)務(wù)的接觸，使我對(duì)公司的產(chǎn)品有了更好地了解，但距離還差得很遠(yuǎn)。這對(duì)于業(yè)務(wù)員來(lái)講是一大缺陷，希望公司以后有時(shí)間能定期為新員工組織學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，以便于工作起來(lái)更順手。
總體說(shuō)來(lái)，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)交給的各項(xiàng)任務(wù)都已比較順利、較好的完成了。展望鄰近的2010年，我會(huì)更加努力、認(rèn)真負(fù)責(zé)的去對(duì)待每一個(gè)業(yè)務(wù)，也力爭(zhēng)贏的機(jī)會(huì)去尋求更多的客戶，爭(zhēng)取更多的訂單，完善進(jìn)出口部門(mén)的工作。相信自己會(huì)完成新的任務(wù)，能迎接新的挑戰(zhàn)。
篇4
一、本規(guī)定所指鼓樓商業(yè)步行街（以下簡(jiǎn)稱步行街）是指*南路以東、中山中路以南、東風(fēng)路以西、朝陽(yáng)路以北圍合的區(qū)域。街內(nèi)中山中路南邊、東風(fēng)路西邊一樓沿街店面、大型賣(mài)場(chǎng)除外。
二、*市培育和繁榮鼓樓商業(yè)步行街辦公室（以下簡(jiǎn)稱辦公室）負(fù)責(zé)指導(dǎo)、幫助和協(xié)調(diào)鼓樓步行街的相關(guān)工作。
三、簡(jiǎn)化辦證手續(xù)，營(yíng)造便捷高效的市場(chǎng)準(zhǔn)入環(huán)境。
1、企業(yè)和個(gè)體經(jīng)營(yíng)者在辦理開(kāi)辦手續(xù)時(shí)只收取辦證工本費(fèi)，并按照“誰(shuí)受益、誰(shuí)負(fù)擔(dān)”的原則，由市培育和繁榮鼓樓商業(yè)步行街辦公室統(tǒng)一收取后交給工商部門(mén)。企業(yè)和個(gè)體工商戶入駐后三年內(nèi)免交有關(guān)登記類、證照類和管理類的工商行政管理費(fèi)。
2、大力支持外來(lái)投資商和個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)主到步行街經(jīng)營(yíng)。外來(lái)投資企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者三年內(nèi)免征城市維護(hù)建設(shè)稅、房地產(chǎn)稅、車(chē)船使用牌照稅、公用事業(yè)附加稅、基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)、電力附加費(fèi)、暫住人口管理費(fèi)。個(gè)體工商戶納稅人凡應(yīng)稅銷售額未達(dá)到起征點(diǎn)的，一律免征增值稅和營(yíng)業(yè)稅及其附征的城市維護(hù)建設(shè)稅、教育附加和企業(yè)（個(gè)人）所得稅。凡來(lái)步行街經(jīng)商辦企業(yè)的，根據(jù)工商部門(mén)證明，其就醫(yī)、子女入學(xué)及落戶等方面給予優(yōu)先安排照顧，任何單位和部門(mén)不得執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)。
3、凡經(jīng)辦公室同意進(jìn)駐步行街的企業(yè)和經(jīng)營(yíng)戶，三年內(nèi)免收規(guī)劃建設(shè)部門(mén)應(yīng)收的室內(nèi)裝修管理費(fèi)。
4、經(jīng)辦公室同意，進(jìn)駐步行街的經(jīng)營(yíng)戶允許在步行街西頭綠化帶設(shè)置售貨亭、書(shū)報(bào)亭、飲料亭、美食亭以及休閑座椅、遮陽(yáng)傘等。
5、加大對(duì)無(wú)照無(wú)證經(jīng)營(yíng)的清理整頓力度。嚴(yán)厲查處危害人體健康、具有安全隱患、威脅公共安全、破環(huán)環(huán)境資源、社會(huì)危害嚴(yán)重的無(wú)照無(wú)證經(jīng)營(yíng)，完善市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。
四、加大金融支持力度，緩解資金難題。
1、設(shè)立扶持發(fā)展專項(xiàng)資金。從2009年起，市財(cái)政預(yù)算每年從財(cái)政資金中安排部分資金，設(shè)立步行街中小企業(yè)（個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶）發(fā)展專項(xiàng)資金，用于信用擔(dān)保體系建設(shè)和社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)以及新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)開(kāi)拓、人才培訓(xùn)等方面的補(bǔ)助。
2、加大金融支持力度。市、區(qū)兩級(jí)政府定期在步行街內(nèi)召開(kāi)中小企業(yè)（項(xiàng)目）發(fā)展項(xiàng)目推介會(huì)，加強(qiáng)溝通，組織協(xié)調(diào)金融部門(mén)建立有利于金融機(jī)構(gòu)支持和中小企業(yè)（經(jīng)營(yíng)戶）發(fā)展的協(xié)調(diào)機(jī)制。金融部門(mén)簡(jiǎn)化抵押、擔(dān)保手續(xù)，降低評(píng)估費(fèi)用。對(duì)符合條件的企業(yè)（經(jīng)營(yíng)戶）全額發(fā)放信用貸款或非全額擔(dān)保貸款，對(duì)貸款數(shù)額不大的，可依法開(kāi)展個(gè)人財(cái)產(chǎn)抵押、質(zhì)押申請(qǐng)貸款等業(yè)務(wù)。
五、加強(qiáng)協(xié)調(diào)指導(dǎo)，實(shí)行有效監(jiān)管。
1、依法履行監(jiān)管職能。加強(qiáng)對(duì)企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)行為的監(jiān)管，規(guī)范市場(chǎng)秩序，堅(jiān)決制止各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為。引導(dǎo)和督促企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范；自覺(jué)遵守產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)境保護(hù)、安全生產(chǎn)等有關(guān)規(guī)定；健全各項(xiàng)規(guī)章制度，規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為。
2、加強(qiáng)對(duì)進(jìn)駐步行街的企業(yè)和經(jīng)營(yíng)戶的指導(dǎo)。加強(qiáng)對(duì)進(jìn)駐步行街的企業(yè)和經(jīng)營(yíng)戶發(fā)展動(dòng)態(tài)的檢測(cè)和分析，及時(shí)公布有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策、發(fā)展規(guī)劃、投資重點(diǎn)和市場(chǎng)需求等方面的信息。
六、江西鼓樓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自愿承諾為進(jìn)駐步行街的企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者提供以下優(yōu)惠條件：
1、為進(jìn)駐步行街的企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者提供2-3年的免租期。
2、免收進(jìn)駐步行街的企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者的戶外廣告媒體費(fèi)。
3、免收進(jìn)駐步行街的企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者在步行街內(nèi)進(jìn)行商品展銷、促銷活動(dòng)的場(chǎng)地占用費(fèi)。
4、免收進(jìn)駐步行街的企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者30％-50％的物業(yè)管理費(fèi)。
5、免收在步行街內(nèi)辦事車(chē)輛停車(chē)費(fèi)。
篇5
關(guān)鍵詞：貿(mào)易摩擦;現(xiàn)狀;原因;政策選擇
1 中印貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀分析
1.1 立案數(shù)量多
中國(guó)歷年來(lái)在全球遭遇的反傾銷調(diào)查中，雖然美國(guó)和歐盟的涉案金額占大頭，但是，印度的立案數(shù)位居第一。而在發(fā)展中國(guó)家當(dāng)中，針對(duì)中國(guó)的反傾銷調(diào)查，無(wú)論是立案數(shù)和涉案金額，印度都是位居前列。自2003年以來(lái)，印度每年對(duì)我發(fā)起反傾銷調(diào)查數(shù)量至少在6起以上， 2006年，對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷調(diào)查最為“粗暴”的國(guó)家——土耳其立案數(shù)不過(guò)5起，涉案金額5996萬(wàn)美元；東盟10國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷調(diào)查總共4起，涉案金額1.4億美元。而同年，印度對(duì)華發(fā)起反傾銷調(diào)查案件共有9起；2007年度截至8月31日印已對(duì)我發(fā)起7起反傾銷調(diào)查。
1.2 涉案產(chǎn)品范圍和涉案金額都有所增長(zhǎng)，且出現(xiàn)了涉案金額超億美元的大案子
中印發(fā)生貿(mào)易摩擦的行業(yè)比較集中，以往主要是中醫(yī)藥化工產(chǎn)品，在所有案件中占了50%以上的比重。近年來(lái)，中國(guó)的紡織品和輕工產(chǎn)品也開(kāi)始逐漸遭遇印度的反傾銷調(diào)查。2005～2006年，中國(guó)絲綢在印度被提起反傾銷調(diào)查，雖然經(jīng)過(guò)了中方政府、行業(yè)協(xié)會(huì)和應(yīng)訴企業(yè)的共同努力，最后的終裁限價(jià)平均大幅下調(diào)了30%，但這是中國(guó)在印度遭遇的最大的反傾銷案，涉案金額近 2億美元。
1.3 應(yīng)訴案件的裁決結(jié)果大多令人滿意
以往中國(guó)出口企業(yè)對(duì)印度反傾銷案的應(yīng)訴率非常低，即使應(yīng)訴，勝訴率也不高。在2002年前印度對(duì)華70余起反傾銷調(diào)查中，除了3起起訴方撤回申請(qǐng)，1起印方裁定要求起訴方撤訴，以及1起因中國(guó)進(jìn)口份額較低而結(jié)案，其余所有調(diào)查都被裁以傾銷或損害，最終以征收反傾銷稅結(jié)案，反傾銷稅率最高達(dá)1069%。而現(xiàn)階段隨著企業(yè)對(duì)貿(mào)易摩擦認(rèn)知加強(qiáng)，加之政府和中介組織的大力宣傳，我企業(yè)應(yīng)對(duì)印度案件的積極性有了大幅提高。應(yīng)訴企業(yè)在政府的交涉、商會(huì)的指導(dǎo)和律師的幫助下，在大多數(shù)個(gè)案中取得較為滿意的結(jié)果。如綢緞案的裁決對(duì)我企業(yè)出口的影響較小。
2 中印頻發(fā)貿(mào)易摩擦的原因分析
2.1 中印要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)的相似性
中國(guó)和印度都屬于勞動(dòng)豐富的國(guó)家, 兩者的比較優(yōu)勢(shì)有一定的相似性。就制造業(yè)而言, 彼此的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品均為勞動(dòng)密集型, 所以兩國(guó)在貿(mào)易方面不可避免地存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。①兩國(guó)都是以歐美發(fā)達(dá)國(guó)家為主要出口市場(chǎng)，后者同時(shí)也是它們吸引外資的重要來(lái)源地。②兩國(guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都比較雄厚，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似，以勞動(dòng)密集型為主的紡織品、醫(yī)藥化工原料、輕工產(chǎn)品等是外匯來(lái)源的主打產(chǎn)品。相比之下, 中國(guó)的勞動(dòng)力素質(zhì)較高, 生產(chǎn)效率優(yōu)于印度, 因而商品的生產(chǎn)成本具有更大的優(yōu)勢(shì), 物美價(jià)廉, 在印度市場(chǎng)受到消費(fèi)者歡迎。而印度雖然高等教育比較成功, 但基礎(chǔ)教育落后, 文盲率高, 熟練技術(shù)工人的數(shù)量較少, 低效率的生產(chǎn)導(dǎo)致產(chǎn)品的價(jià)格缺乏優(yōu)勢(shì), 質(zhì)量也較為低劣，中國(guó)產(chǎn)品對(duì)印度的出口在一定程度上沖擊了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。
2.2 印度的貿(mào)易保護(hù)主義政策
目前中印兩國(guó)的若干經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策已經(jīng)成了雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展的阻礙，印度在這方面表現(xiàn)得尤為明顯。據(jù)世界銀行報(bào)告,印度貿(mào)易壁壘在南亞目前居第一位。自1995年以來(lái)，印度的出口額穩(wěn)步上升，2002~2003年一度達(dá)到了18%，全球排名第二，僅次于中國(guó)的22%。同期對(duì)GDP貢獻(xiàn)也達(dá)到了9.4%。而印度在促進(jìn)出口的同時(shí)，其進(jìn)口政策卻是謹(jǐn)慎、保守甚至是防范的，其一直強(qiáng)調(diào)運(yùn)用WTO的例外條款保護(hù)民族工業(yè) 。印度官方長(zhǎng)期將300多種進(jìn)口產(chǎn)品視為“敏感產(chǎn)品”并進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè)，只要不是明顯違背WTO規(guī)則就對(duì)其盡可能進(jìn)行限制。在這樣的政策背景下，中國(guó)產(chǎn)品頻繁遭遇印度反傾銷調(diào)查就不足為奇了。其次，印度對(duì)授予我出口企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇問(wèn)題上表現(xiàn)消極，2005年以來(lái)，印度對(duì)我做出終裁的14起案件中，沒(méi)有一起授予我應(yīng)訴企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇。
2.3 印度國(guó)內(nèi)蓄意制造“中國(guó)產(chǎn)品”
近年來(lái)，雖然印度的GDP和出口增長(zhǎng)的勢(shì)頭都很快，但是同中國(guó)相比還是有著不小的差距。印度政府認(rèn)為如果不對(duì)中國(guó)有所遏制，今后的增長(zhǎng)空間有可能受到限制。一些西方學(xué)者比較中印的時(shí)候，往往會(huì)有意無(wú)意地運(yùn)用零和博弈的觀點(diǎn)來(lái)觀察中印的崛起，卻很少或不愿考慮兩國(guó)如何在發(fā)展中不斷互補(bǔ)共進(jìn)。在他們看來(lái)，中印貿(mào)易發(fā)展的最終結(jié)局只能是一勝一負(fù)或兩敗俱傷。正是由于有著復(fù)雜的內(nèi)外因素，印度方面一直對(duì)中國(guó)產(chǎn)品存有戒心，對(duì)中國(guó)出口鐵礦石等戰(zhàn)略性資源也加以限制，“中國(guó)產(chǎn)品”在印度國(guó)內(nèi)甚囂塵上。
2.4 中國(guó)出口企業(yè)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生
中印貿(mào)易中，我國(guó)出口的商品以低附加值的勞動(dòng)密集型商品為主, 因?yàn)樯a(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)很多, 內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)激烈, 加上企業(yè)自律性較差, 所以相互壓價(jià)出口現(xiàn)象比較多。有關(guān)調(diào)查表明，每當(dāng)中國(guó)產(chǎn)品初入印度市場(chǎng)，只要賣(mài)的好，短期內(nèi)中國(guó)企業(yè)就蜂擁而至，同類產(chǎn)品鋪天蓋地，價(jià)格愈做愈低。這在紡織服裝、低端機(jī)電產(chǎn)品、建筑材料等領(lǐng)域尤為明顯。另外，中國(guó)企業(yè)有個(gè)錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為印度窮人多，消費(fèi)水平低，就不注重產(chǎn)品的質(zhì)量和信譽(yù)，這都引起了印度方面的不滿，再經(jīng)媒體渲染后，中國(guó)企業(yè)形象大為受損。
3 減少貿(mào)易摩擦的政策選擇
3.1 挖掘互補(bǔ)性，淡化競(jìng)爭(zhēng)性
從中印兩國(guó)貿(mào)易的商品種類上看，主要還是集中在初級(jí)產(chǎn)品、中間產(chǎn)品等領(lǐng)域。從雙邊經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、商品的構(gòu)成等因素分析，中印兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較小，但兩國(guó)擁有的市場(chǎng)潛力尚未充分挖掘，中印在雙邊經(jīng)貿(mào)交往中更應(yīng)強(qiáng)調(diào)互補(bǔ)性而非競(jìng)爭(zhēng)性。比如在鋼鐵、煤炭等能源領(lǐng)域建立合作機(jī)制，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都將因此受益。在信息產(chǎn)業(yè)的軟硬件合作方面，中印也具有很大的互補(bǔ)性及潛力,印度的軟件技術(shù)舉世公認(rèn)，不但人才雄厚且出口優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)，但是硬件建設(shè)不足。中國(guó)市場(chǎng)對(duì)軟件需求量大，而軟件業(yè)的規(guī)模及水平均落后于 印度；然而，中國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的硬件生產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向了高附加值的生產(chǎn)領(lǐng)域，并且迅速成為全球信息硬件產(chǎn)品的生產(chǎn)基地，其產(chǎn)值僅次于美國(guó)。中印兩國(guó)在制藥業(yè)、農(nóng)業(yè)如水稻種植、水果貿(mào)易等領(lǐng)域都有許多可以相互學(xué)習(xí)的地方；而在紡織品如絲綢制品、生絲貿(mào)易等領(lǐng)域也具有很大的拓展余地。另外，在行政管理方面，中國(guó)的特區(qū)經(jīng)驗(yàn)、基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展經(jīng)驗(yàn)等，也是值得印度學(xué)習(xí)的。
篇6
1995年1月1日，世界貿(mào)易組織(World TradeOrganization，簡(jiǎn)稱WTO)正式誕生，全面代替了其前身(《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》(The General Agreement On Tariffand Trade，簡(jiǎn)稱GATT)。WTO作為獨(dú)立的當(dāng)今世界國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域最重要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，有效地涵蓋了與貿(mào)易相關(guān)的幾乎所有領(lǐng)域，其主要職能是負(fù)責(zé)實(shí)施、管理與運(yùn)作組織成員之間的雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)議，促進(jìn)公平貿(mào)易；解決組織成員之間的貿(mào)易爭(zhēng)端與摩擦；審議各成員的貿(mào)易政策是否符合世貿(mào)組織的規(guī)則以及該成員的承諾。世貿(mào)組織的存在，推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易能夠公平、合理、透明地展開(kāi)。
要獲得WTO成員資格，主要有兩個(gè)途徑。第一種途徑，是作為世貿(mào)組織的創(chuàng)始成員成為WT0的成員，這主要針對(duì)世貿(mào)組織的前身——原《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》締約方的情況。要想成為WTO創(chuàng)始成員，就需要在《馬拉喀什關(guān)于建立世界貿(mào)易組織的協(xié)定》生效之日(1995年1月1日)前已經(jīng)成為GATT締約方，接受該協(xié)定，并且已經(jīng)在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易方面做出被所有GATT締約方所接受的減讓承諾。例如，美國(guó)、西歐各國(guó)、日本、澳大利亞、巴西和印度等均是通過(guò)這種方式成為了世貿(mào)組織的創(chuàng)始成員。
第二種途徑，是通過(guò)申請(qǐng)加入世貿(mào)組織，例如，中國(guó)就是通過(guò)這種方式于2001年12月正式加入了世貿(mào)組織。首先，申請(qǐng)加入世貿(mào)組織的主體必須是任何國(guó)家或在對(duì)外貿(mào)易關(guān)系以及本協(xié)議和多邊貿(mào)易協(xié)議所規(guī)定的各方面享有充分自治的“單獨(dú)關(guān)稅區(qū)”。例如，在目前的世界貿(mào)易組織成員中，歐盟、中國(guó)臺(tái)北、中國(guó)香港和中國(guó)澳門(mén)都是“單獨(dú)關(guān)稅區(qū)”。任何國(guó)家和地區(qū)，在符合該要求之后，就可以申請(qǐng)加入世貿(mào)組織。本文將著重介紹的主要介紹這種情況下加入世貿(mào)組織的步驟。
申請(qǐng)加入世貿(mào)組織，主要包括六個(gè)階段的工作：
一、提交官方的入世申請(qǐng)
申請(qǐng)加入世貿(mào)組織的國(guó)家或地區(qū)，首先需要由該國(guó)或地區(qū)的政府正式向世貿(mào)組織提交書(shū)面申請(qǐng)，世貿(mào)組織總理事會(huì)將相應(yīng)成立一個(gè)工作組，該工作組的職責(zé)是調(diào)查申請(qǐng)方的加入請(qǐng)求，最終向總理事會(huì)提交工作組報(bào)告，以供總理事會(huì)判斷是否批準(zhǔn)該國(guó)的加入申請(qǐng)。該工作組成員的資格對(duì)世貿(mào)組織全體成員開(kāi)放，即所有世貿(mào)組織成員都可以自主決定是否作為該工作組的成員。
二、提交該國(guó)(地區(qū))外貿(mào)制度的備忘錄
申請(qǐng)方政府向總理事會(huì)提交涵蓋該國(guó)(地區(qū))全部貿(mào)易及法律制度的備忘錄，工作組對(duì)申請(qǐng)方政策和規(guī)章的審議就是基于申請(qǐng)方提供的備忘錄進(jìn)行的。工作組審議備忘錄之后，請(qǐng)各成員提出疑難問(wèn)題并匯總，由申請(qǐng)方對(duì)這些問(wèn)題作出口頭或書(shū)面的答復(fù)。這一環(huán)節(jié)應(yīng)該說(shuō)是申請(qǐng)方加入世貿(mào)組織談判前的一個(gè)熱身過(guò)程，以便于所有對(duì)該成員加入世貿(mào)組織感興趣的成員全面了解該申請(qǐng)方的國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易情況以及相關(guān)法律制度，從而為下一步雙方提出出要價(jià)奠定一個(gè)良好的基礎(chǔ)。
三、進(jìn)入多邊和雙邊談判階段
在充分調(diào)查了申請(qǐng)方全部現(xiàn)行貿(mào)易及法律制度之后，工作組將進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的多邊談判階段。這一談判將起草申請(qǐng)方加入世貿(mào)組織的全部相關(guān)法律條款，包括加入法律修改條件、關(guān)稅和服務(wù)總體減讓表等。
與此同時(shí)，申請(qǐng)方將與有興趣的工作組成員進(jìn)行雙邊談判，談判的內(nèi)容主要為兩國(guó)間產(chǎn)品及服務(wù)的市場(chǎng)準(zhǔn)入特別承諾。這些雙邊談判結(jié)果最終將整合成為一攬子的最終“人世文件”，并根據(jù)世貿(mào)組織的最惠國(guó)待遇原則，將所有雙邊談判結(jié)果適用于所有世貿(mào)組織成員(除其他成員認(rèn)可的例外條款以外)。
四、提交最終入世文件
申請(qǐng)方整合的最終入世文件，將包括前一階段中申請(qǐng)方與WTO成員之間的雙邊及多邊協(xié)議，具體包括了三個(gè)主要文件：一份工作組提交的包括申請(qǐng)方加入世貿(mào)組織的議定書(shū)，一份申請(qǐng)方的加入工作組的報(bào)告以及一份申請(qǐng)方與WTO成員達(dá)成的貨物和服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾減讓表。
五、最終入世文件批準(zhǔn)程序
當(dāng)加入工作組報(bào)告草案、申請(qǐng)方加入議定書(shū)、申請(qǐng)方與WTO成員達(dá)成的貨物和服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾減讓表達(dá)到工作組成員的要求，包含上述文件的最終人世文件將遞交給工作組在最終正式會(huì)議上進(jìn)行討論。
當(dāng)工作組正式會(huì)議通過(guò)后，這份最終入世文件就將遞交給世貿(mào)組織總理事會(huì)，或部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議進(jìn)行表決。如果在部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議或總理事會(huì)上得到世貿(mào)組織全體成員的三分之二多數(shù)通過(guò)，該申請(qǐng)方將可以成為WTO的正式成員，申請(qǐng)方須在加入議定書(shū)上簽字。
最終文件主要包括以下兩份文件：一是世貿(mào)組織部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議或總理事會(huì)決議；二是新加入成員加入工作組的報(bào)告，該報(bào)告中需包括該成員加入世貿(mào)組織的減讓表以及該成員的加入議定書(shū)等。
六、成為世貿(mào)組織正式成員
篇7
【關(guān)鍵詞】出口貿(mào)易結(jié)構(gòu) 貿(mào)易順差 出口鼓勵(lì)政策 出口創(chuàng)匯
改革開(kāi)放初期，我國(guó)外匯資源短缺，出口產(chǎn)品主要以初級(jí)產(chǎn)品為主，大量進(jìn)口國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，除了1982和1983年分別出現(xiàn)了的貿(mào)易順差，其他年份均為逆差。我國(guó)借鑒日韓經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，確立了出口創(chuàng)匯的貿(mào)易目標(biāo)，制定了“獎(jiǎng)出限入”的貿(mào)易原則，追求貿(mào)易順差。這為我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展起到了重要作用。但是這背后隱藏了諸多矛盾。全球金融危機(jī)后，我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題暴露出來(lái)：我國(guó)貿(mào)易摩擦加劇，貿(mào)易條件惡化，勞資問(wèn)題突出，經(jīng)濟(jì)地區(qū)發(fā)展不平衡。我國(guó)傳統(tǒng)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
一、我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及特點(diǎn)分析
我國(guó)加入WTO后，出口貿(mào)易蓬勃發(fā)展，貿(mào)易順差大幅度增長(zhǎng)。1980年我國(guó)進(jìn)出口總額是381.4億美元，2001年進(jìn)出口貿(mào)易額達(dá)到5096.5億美元，2009年達(dá)到22075.4億美元。
（1）從出口商品結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)貿(mào)易順差主要來(lái)源于工業(yè)制成品，其對(duì)貿(mào)易順差的貢獻(xiàn)在160%以上，制成品的比重在出口中的比重從1995年的84.0%提高到了2003年的90.6%。但是與貨物貿(mào)易相反，90年代后，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易一直為逆差，而且又加大的趨勢(shì)。（2）從出口貿(mào)易的市場(chǎng)看，我國(guó)出口貿(mào)易的市場(chǎng)以發(fā)達(dá)國(guó)家為主，主要集中在歐盟、美國(guó)、日本等國(guó)家和地區(qū)。（3）從資本流動(dòng)來(lái)看，我國(guó)對(duì)外投資流入量大，但是資本輸出很少。2003年直接對(duì)外投資流入額達(dá)到535.1億美元，成為直接對(duì)外投資流入最多的國(guó)家。（4）從貿(mào)易方式看，我國(guó)貿(mào)易順差的主要來(lái)源是加工貿(mào)易。我國(guó)成為世界性的生產(chǎn)基地，其中加工貿(mào)易規(guī)模巨大。（5）從出口貿(mào)易的主體來(lái)看，我國(guó)貿(mào)易順差主要來(lái)自于外資企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)。
二、我國(guó)追求貿(mào)易順差導(dǎo)向?qū)Τ隹谫Q(mào)易結(jié)構(gòu)的影響分析
（1）“出口鼓勵(lì)”對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響分析。中國(guó)傳統(tǒng)貿(mào)易戰(zhàn)略是以“出口創(chuàng)匯”為基本指導(dǎo)原則的，在這一原則的指導(dǎo)下，我國(guó)制定了一系列出口鼓勵(lì)政策，包括出口補(bǔ)貼、外匯留存、出口退稅、關(guān)稅減免等。長(zhǎng)期以來(lái)這一系列政策為本國(guó)剩余產(chǎn)品開(kāi)拓了新的市場(chǎng)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，根據(jù)自身資源稟賦條件參與國(guó)際分工起到重要作用，這些措施的實(shí)施使得中國(guó)外貿(mào)出口連續(xù)多年保持比中國(guó)GDP高出一倍的速度增長(zhǎng)，中國(guó)的外貿(mào)長(zhǎng)期維持出口大于進(jìn)口的“順差”狀態(tài)。雖然20多年來(lái)我國(guó)的出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式取得了很大的成功，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到很大的推動(dòng)作用。但我國(guó)也僅僅是貿(mào)易大國(guó)而非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，我們以勞動(dòng)力、土地、能源等生產(chǎn)要素的低價(jià)格作為優(yōu)勢(shì)參預(yù)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，以高投資、高消耗和環(huán)境污染為代價(jià)支撐低附加值商品出口。這些優(yōu)惠政策，造成出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理。這種貿(mào)易增長(zhǎng)方式在長(zhǎng)期內(nèi)是無(wú)法維持，長(zhǎng)期依靠擴(kuò)大規(guī)模，使的我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)失衡，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口占有較大的比重，而高附加值、高科技含量的產(chǎn)品的出口則難以擴(kuò)大，工業(yè)比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于服務(wù)業(yè)比重。這必然造成了服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展的滯后性，也帶來(lái)了我國(guó)出口貿(mào)易中工業(yè)制成品的較大比重，使得對(duì)外出口結(jié)構(gòu)失衡。
（2）“吸引外資”對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響分析。隨著我國(guó)吸收利用外國(guó)直接投資的規(guī)模不斷擴(kuò)大，外商直接投資對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響日益增強(qiáng)，且具有舉足輕重的地位，特別是對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響越來(lái)越大。我國(guó)吸引得的外商直接投資由1990年的34.87億美元增加到2006年的694.68億美元，與此同時(shí)，相對(duì)應(yīng)的外貿(mào)出口額由273.5億美元增加至9690.8億美元。在我國(guó)出口規(guī)模迅速擴(kuò)大的過(guò)程中，外商投資發(fā)揮了舉足輕重的作用。但在肯定積極效應(yīng)的同時(shí)，我們也不可否認(rèn)FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展產(chǎn)生了比較大的負(fù)面影響。從而影響了我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，從總體上看，F(xiàn)DI在我國(guó)的產(chǎn)業(yè)投向上存在著地域分布過(guò)于集中、技術(shù)層次偏低、規(guī)模過(guò)小、一般性的勞動(dòng)密集型加工項(xiàng)目過(guò)多等問(wèn)題，低水平重復(fù)引進(jìn)現(xiàn)象較為普遍，不僅不能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化，反而會(huì)使未來(lái)結(jié)構(gòu)調(diào)整的難度加大，代價(jià)提高。在外商投資中第一產(chǎn)業(yè)較少，第二產(chǎn)業(yè)集中于一般加工業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)則集中于房地產(chǎn)業(yè)，綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)所占比重極低。這使得我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)含量不高，結(jié)構(gòu)不合理。出口的制成品大多是附加值低、加工程度淺、技術(shù)含量低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品仍然很少。工業(yè)制成品層次較低。高科技含量、高附加值的產(chǎn)品比重處于劣勢(shì)。
三、結(jié)論及啟示
（1）轉(zhuǎn)變政府觀念。首先正確對(duì)待貿(mào)易順差，外貿(mào)易順差是把雙刃劍，有著正反兩方面的影響。進(jìn)出口貿(mào)易有利于促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高。貿(mào)易順差有助于提高我國(guó)出口企業(yè)和工人的福利，也有助于我國(guó)外匯儲(chǔ)備的增加和綜合國(guó)力的增強(qiáng)。持續(xù)性的貿(mào)易順差使得我國(guó)擁有較高的外匯儲(chǔ)備，這對(duì)我國(guó)資產(chǎn)的保值增值帶來(lái)一定壓力。貿(mào)易順差使我國(guó)與貿(mào)易伙伴之間摩擦加劇。正確對(duì)待FDI，提高引進(jìn)FDI質(zhì)量，加強(qiáng)對(duì)外資的結(jié)構(gòu)導(dǎo)向。通過(guò)政策導(dǎo)向把外商直接投資項(xiàng)目更多的引向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)等中國(guó)需要著力發(fā)展的領(lǐng)域，對(duì)外商已居主導(dǎo)地位的對(duì)生態(tài)資源環(huán)境形成負(fù)面影響的行業(yè)采取嚴(yán)格的限制措施。
（2）調(diào)整國(guó)際貿(mào)易目標(biāo)，實(shí)行對(duì)外貿(mào)易政策和目標(biāo)的戰(zhàn)略性調(diào)整。盡管我國(guó)已經(jīng)成為貿(mào)易大國(guó)，但是我國(guó)總體上還處于國(guó)際分工價(jià)值鏈的低端。伴隨我國(guó)對(duì)外開(kāi)放水平的不斷提高、對(duì)外貿(mào)易數(shù)額的不斷增長(zhǎng)、外貿(mào)依存度的提高，制定更為合理的、符合國(guó)情的對(duì)外貿(mào)易政策，對(duì)于我國(guó)保持對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。為此，應(yīng)徹底改變傳統(tǒng)以出口創(chuàng)匯為首要目標(biāo)的粗放式外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，改變政府長(zhǎng)期形成的追求出口增長(zhǎng)和強(qiáng)調(diào)貿(mào)易順差的偏好，加快轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式，提升我國(guó)在國(guó)際分工中的地位，提高出口產(chǎn)品的附加價(jià)值，優(yōu)化外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。
參考文獻(xiàn)
[1]薛榮久.國(guó)際貿(mào)易.北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2006.
[2]王躍生,馬向東.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口:問(wèn)題、原因與對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2010,（12）.
[3]羌建新.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)、特征及影響[J].思想戰(zhàn)線. 2007.
篇8
谷物
2016/17年度世界谷物供應(yīng)量將達(dá)31.64億噸，較2015/16年度估算值增加12952萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)1320萬(wàn)噸。
2016/17年度世界谷物產(chǎn)量將達(dá)25.62億噸，較2015/16年度估算值增加10471萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)1396萬(wàn)噸。
2016/17年度世界谷物消費(fèi)量將達(dá)25.37億噸，較2015/16年度估算值增加10415萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)735萬(wàn)噸。
2016/17年度世界谷物貿(mào)易量將達(dá)4.03億噸，較2015/16年度估算值增加2587萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)530萬(wàn)噸。
2016/17年度世界谷物期末庫(kù)存將達(dá)6.27億噸，較2015/16年度估算值增加2536萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)585萬(wàn)噸。
稻米
2016/17年度世界稻米供應(yīng)量預(yù)計(jì)為5.98億噸，較2015/16年度估算值增加1119萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值下調(diào)213萬(wàn)噸。
2016/17年度世界稻米產(chǎn)量預(yù)計(jì)為4.82億噸，較2015/16年度估算值增加924萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值下調(diào)229萬(wàn)噸。下調(diào)的原因是預(yù)計(jì)中國(guó)稻米產(chǎn)量將下調(diào) 170萬(wàn)噸，及菲律賓稻米產(chǎn)量將下調(diào)50萬(wàn)噸。
2016/17年度世界稻米消費(fèi)量預(yù)計(jì)為4.78億噸，較2015/16年度估算值增加745萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值下調(diào)61萬(wàn)噸。
2016/17年度世界稻米貿(mào)易量預(yù)計(jì)為4071萬(wàn)噸，較2015/16年度估算值增加109萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值下調(diào)28萬(wàn)噸。
2016/17年度世界稻米期末庫(kù)存預(yù)計(jì)為1.20億噸，較2015/16年度估算增加374萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值下調(diào)151萬(wàn)噸。下調(diào)原因是世界稻米供應(yīng)量減幅大于用量的減幅。
小麥
2016/17年度世界小麥供應(yīng)量預(yù)計(jì)為9.92億噸，較2015/16年度估算值增加3921萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)616萬(wàn)噸。
2016/17年度世界小麥產(chǎn)量預(yù)計(jì)為7.51億噸，較2015/16年度估算值增加1577萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)654萬(wàn)噸。上調(diào)的原因是澳大利亞、中國(guó)、歐盟和巴西小麥產(chǎn)量上調(diào)。其中，澳大利亞小麥產(chǎn)量上調(diào)470萬(wàn)噸，中國(guó)小麥產(chǎn)量上調(diào)90萬(wàn)噸，歐盟和巴西小麥產(chǎn)量各上調(diào)40萬(wàn)噸。
2016/17年度世界小麥消費(fèi)量預(yù)計(jì)為7.40億噸，較2015/16年度估算值增加2772萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)325萬(wàn)噸。上調(diào)的原因是小麥?zhǔn)澄?、飼料和殘?jiān)昧可险{(diào)。
2016/17年度世界小麥貿(mào)易量預(yù)計(jì)為1.77億噸，較2015/16年度估算值增加434萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)260萬(wàn)噸。其中，澳大利亞小麥出口量上調(diào)350萬(wàn)噸，而俄羅斯小麥出口量下調(diào)100萬(wàn)噸。
2016/17年度世界小麥期末庫(kù)存預(yù)計(jì)為創(chuàng)紀(jì)錄的2.52億噸，較2015/16年度估算值增加1149萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)291萬(wàn)噸。原因是全球小麥供應(yīng)量增速快于用量增長(zhǎng)。
玉米
2016/17年度世界玉米供應(yīng)量預(yù)計(jì)為12.49億噸，較2015/16年度估算值增加7934萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)875萬(wàn)噸。
2016/17年度世界玉米產(chǎn)量預(yù)計(jì)為10.40億噸，較2015/16年度估算值增加7865萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)920萬(wàn)噸。上調(diào)的主要原因是中國(guó)、巴西、俄羅斯、加拿大和印度尼西亞玉米產(chǎn)量均有所上調(diào)。
2016/17年度世界玉米消費(fèi)量預(yù)計(jì)達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的10.26億噸，較2015/16年度估算值增加6603萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)469萬(wàn)噸。
2016/17年度世界玉米貿(mào)易量預(yù)計(jì)為1.48億噸，較2015/16年度估算值增加2646萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)345萬(wàn)噸。其中，巴西和俄羅斯玉米出口上調(diào)最多。
2016/17年度世界玉米期末庫(kù)存預(yù)計(jì)為2.22億噸，較2015/16年度估算值增加1330萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)406萬(wàn)噸。其中，中國(guó)、越南、巴西和俄羅斯玉米期末庫(kù)存均上調(diào)。
棉花
2016/17年度世界棉花供應(yīng)量預(yù)計(jì)為4377萬(wàn)噸，較2015/16年度估算值減少154萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)19萬(wàn)噸。
2016/17年度世界棉花產(chǎn)量預(yù)計(jì)為2270萬(wàn)噸，較2015/16年度估算值增加169萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)21萬(wàn)噸。上調(diào)的原因是澳大利亞和美國(guó)棉花產(chǎn)量均上調(diào)。
2016/17年度世界棉花消費(fèi)量預(yù)計(jì)為2437萬(wàn)噸，較2015/16年度估算值增加14萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值下調(diào)2萬(wàn)噸。印度、美國(guó)和韓國(guó)棉花消費(fèi)有所下調(diào)，而中國(guó)和越南卻有所上調(diào)。
2016/17年度世界棉花貿(mào)易量預(yù)計(jì)為769萬(wàn)噸，較2015/16年度估算值增加3萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)3萬(wàn)噸。
2016/17年度世界棉花期末庫(kù)存預(yù)計(jì)為1941萬(wàn)噸，較2015/16年度估算值減少167萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)18萬(wàn)噸。
大豆
2016/17年度世界大豆供應(yīng)量預(yù)計(jì)為4.15億噸，較2015/16年度估算值增加2330萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)206萬(wàn)噸。
2016/17年度世界大豆產(chǎn)量預(yù)計(jì)為創(chuàng)紀(jì)錄的3.38億噸，較2015/16年度估算值增加2469萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)191萬(wàn)噸。上調(diào)的原因是印度和加拿大大豆產(chǎn)量均上調(diào)。
2016/17年度世界大豆消費(fèi)量預(yù)計(jì)為3.30億噸，較2015/16年度估算值增加1435萬(wàn)噸，比上月預(yù)測(cè)值上調(diào)140萬(wàn)噸。
篇9
關(guān)鍵詞：技術(shù)進(jìn)步模式；服務(wù)貿(mào)易；出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)
一、技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的理論依據(jù)
（一）關(guān)于技術(shù)進(jìn)步理論在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)領(lǐng)域適用性的理論綜述
根據(jù)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論、比較優(yōu)勢(shì)及由其所決定的貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要取決于要素存量與技術(shù)水平，因此，比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換主要取決于要素積累與技術(shù)進(jìn)步。相應(yīng)地，在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面的研究分為兩個(gè)方向：一是從基于要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)展開(kāi)的，如deardorff（1985）著重強(qiáng)調(diào)了基于要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易模式起決定作用；二是基于技術(shù)差異的比較優(yōu)勢(shì)展開(kāi)的，如Jones（1990）認(rèn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異會(huì)導(dǎo)致服務(wù)價(jià)格的差異，Sagri（1989）認(rèn)為國(guó)家間存在技術(shù)差異，并且技術(shù)轉(zhuǎn)移日益成為服務(wù)貿(mào)易的主要內(nèi)容，他還通過(guò)實(shí)證分析證明技術(shù)差異和熟練勞動(dòng)是各國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。前人的研究結(jié)果表明技術(shù)與要素仍是決定服務(wù)生產(chǎn)中比較優(yōu)勢(shì)的根本性因素，同時(shí)也意味著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易建立在比較優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上是具有合理性的。
（二）技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的作用機(jī)理
1、直接作用
俗話說(shuō)，“貿(mào)易是流，產(chǎn)業(yè)是源”，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化正是其服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理的外在體現(xiàn)，因此，技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的直接動(dòng)力。技術(shù)進(jìn)步對(duì)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的直接作用在于技術(shù)進(jìn)步使服務(wù)領(lǐng)域的許多“非貿(mào)易品”轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱少Q(mào)易”，技術(shù)進(jìn)步對(duì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的直接作用就在于現(xiàn)代信息技術(shù)的出現(xiàn)促進(jìn)了許多現(xiàn)代服務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展，以電子信息技術(shù)為核心的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，不僅能夠衍生出一些新興服務(wù)部門(mén)，推動(dòng)其他行業(yè)生產(chǎn)率的提高，還能提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的科技含量，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。其結(jié)果是在服務(wù)出口中，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力變強(qiáng)，技術(shù)進(jìn)步衍生出來(lái)的一些新興服務(wù)業(yè)不斷豐富服務(wù)出口的品種，隨著一國(guó)現(xiàn)代服務(wù)出口的快速增長(zhǎng)，其服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)自然就比原先優(yōu)化了。
2、間接作用
技術(shù)進(jìn)步對(duì)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)還通過(guò)以下間接方式產(chǎn)生作用：一是刺激服務(wù)業(yè)需求結(jié)構(gòu)。需求結(jié)構(gòu)變化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與技術(shù)進(jìn)步之間的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。需求結(jié)構(gòu)發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化之前，必須先有某項(xiàng)技術(shù)突破或更新。以美容業(yè)為例，美容技術(shù)的迅速變革降低了價(jià)格，提高了美容質(zhì)量，從而刺激了需求的增長(zhǎng)，對(duì)美容服務(wù)的需求的增長(zhǎng)刺激了技術(shù)變革，擴(kuò)大了平均的交易規(guī)模和減少了美容師的空閑時(shí)間，從而提高了生產(chǎn)率，進(jìn)而增進(jìn)了美容業(yè)的產(chǎn)出增長(zhǎng)。二是影響就業(yè)結(jié)構(gòu)，當(dāng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)某一服務(wù)部門(mén)產(chǎn)生作用之時(shí)，一個(gè)很迫切的需要便是提高該部門(mén)工作人員的知識(shí)技術(shù)含量。當(dāng)越來(lái)越多的高層次人才進(jìn)入一國(guó)服務(wù)行業(yè)的時(shí)候，該國(guó)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平就會(huì)得到提升，服務(wù)出口結(jié)構(gòu)就會(huì)趨于優(yōu)化。三是影響區(qū)域結(jié)構(gòu)。在一些制造業(yè)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，客觀上也需要發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，這些地區(qū)往往是商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易同時(shí)得到發(fā)展，我國(guó)的上海就是一個(gè)例證。
綜上所述，技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用是混合的、交融的，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、升級(jí)往往是技術(shù)進(jìn)步所發(fā)生的直接作用與間接作用互動(dòng)的結(jié)果。
二、兩種技術(shù)進(jìn)步模式對(duì)不同國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化的影響與條件
（一）影響
一般來(lái)說(shuō)，技術(shù)進(jìn)步水平提高的途徑主要有兩種：技術(shù)模仿與技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)模仿包含引進(jìn)技術(shù)與消化吸收兩部分內(nèi)容，它具有低投入、低風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)適應(yīng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，因此，成功的模仿降低了創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)而降低了創(chuàng)新的價(jià)格。技術(shù)創(chuàng)新具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新是在技術(shù)自身發(fā)展中實(shí)現(xiàn)了重大突破。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高品質(zhì)的新興服務(wù)產(chǎn)品是技術(shù)創(chuàng)新的載體，故技術(shù)創(chuàng)新對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展推動(dòng)力最大。我國(guó)學(xué)者張明星等人認(rèn)為一國(guó)技術(shù)進(jìn)步水平的大小取決于技術(shù)模仿能力與技術(shù)創(chuàng)新能力之和，只是發(fā)達(dá)國(guó)家更傾向于技術(shù)創(chuàng)新，而欠發(fā)達(dá)國(guó)家更傾向于技術(shù)模仿。
（二）條件
創(chuàng)新和模仿都是有條件的，都需要本國(guó)擁有相應(yīng)存量的人力資本水平，都需要知識(shí)、人力資本和物質(zhì)資本的積累以及制度的配套。我國(guó)學(xué)者楊俊等人認(rèn)為，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)的吸收、轉(zhuǎn)移與模仿，需要后進(jìn)國(guó)具備一定的人力資本基礎(chǔ)，當(dāng)一國(guó)人力資本水平達(dá)到模仿的“門(mén)檻”后，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的有效模仿。各國(guó)實(shí)踐表明，絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家由于受制于低的人力資本水平，并未能完成對(duì)先進(jìn)技術(shù)的有效模仿，從而縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)差距。相對(duì)于技術(shù)模仿，技術(shù)創(chuàng)新不僅對(duì)物質(zhì)資本與人力資本的要求更高，而且它需要一國(guó)同時(shí)具備充分的制度環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境等宏微觀因素的前提下才會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。對(duì)于服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō)，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)總是與其新興的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展緊密相關(guān)，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)人力資本要素的要求比其他行業(yè)要求更高，因此，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)人力資本的要求也更高。
三、技術(shù)進(jìn)步模式與服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的相關(guān)性分析――對(duì)美國(guó)與印度的數(shù)據(jù)比較
（一）指標(biāo)選擇
通過(guò)以上理論分析可知，技術(shù)進(jìn)步對(duì)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)特別是出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)有重大影響，而且不同技術(shù)進(jìn)步模式對(duì)服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響及條件是不同的。因此，本文選擇當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較有代表的兩個(gè)國(guó)家――美國(guó)與印度，來(lái)分析不同技術(shù)進(jìn)步模式對(duì)這兩個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響。由于現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)品多為知識(shí)技術(shù)密集型的新興服務(wù)產(chǎn)品，故筆者利用UNCTAD官方數(shù)據(jù)庫(kù)將兩國(guó)其他服務(wù)出口扣除政府服務(wù)與建筑服務(wù)這兩類傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品之外的其余七類服務(wù)出口占比近似地作為兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的代表。其值越高，表示該國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口優(yōu)化升級(jí)越明顯。
在自變量指標(biāo)選擇方面，作為人力資本代表的大學(xué)生入學(xué)率雖是技術(shù)創(chuàng)新的先決條件，但由于技術(shù)創(chuàng)新需要具備多方面條件，同時(shí)技術(shù)模仿能力的大小主要取決于模仿者的模仿能力，一般來(lái)說(shuō)，模仿者的受教育程度越高，其模仿能力越強(qiáng)，故本人參考我國(guó)學(xué)者申樸、張燕等人的處理方法，用大學(xué)生入學(xué)率代表以技術(shù)模仿為主的考察變量。而創(chuàng)新技術(shù)只為創(chuàng)新者所擁有，是受專利權(quán)保護(hù)的，故可用專利申請(qǐng)數(shù)來(lái)代表以技術(shù)創(chuàng)新為主的考察變量。
（二）對(duì)美國(guó)與印度的實(shí)證分析
利用上述指標(biāo)，本文以兩國(guó)新興服務(wù)占比作為因變量Y11，以自變量X11、X12、X13分別代表一國(guó)的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)、大學(xué)生入學(xué)率、專利申請(qǐng)數(shù)，分別對(duì)兩國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析與回歸分析。
1、相關(guān)分析
根據(jù)表1數(shù)據(jù)，利用EVIEWS軟件對(duì)兩個(gè)樣本國(guó)家有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析，由表2中相關(guān)系數(shù)排序可知，在影響印、美兩國(guó)指標(biāo)Y11的三個(gè)變量中，印度的指標(biāo)Y11與其大學(xué)生入學(xué)率（X12）相關(guān)系數(shù)最大，美國(guó)的指標(biāo)Y11與其專利申請(qǐng)數(shù)相關(guān)系數(shù)最大。
這說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步對(duì)兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響方式是不同的。
2、回歸分析
（1）對(duì)美國(guó)的回歸結(jié)果及分析（見(jiàn)表3）：
根據(jù)表3，從三個(gè)回歸方程判定系數(shù)、調(diào)整后的判定系數(shù)、F值及其相伴概率等思路沒(méi)有問(wèn)題。但從各變量的系數(shù)及t值、P值來(lái)看,美國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)X13對(duì)Y11的影響在三個(gè)變量中最為顯著，變量X11在方程一中因P值高達(dá)0.2642被淘汰,方程二自變量X12的系數(shù)為負(fù)，這主要是由于美國(guó)一直高達(dá)80%大學(xué)生入學(xué)率（遠(yuǎn)超過(guò)世界25%左右水平）存在波動(dòng)特點(diǎn)而影響了方程回歸結(jié)果，其實(shí)，根據(jù)申樸對(duì)美國(guó)分時(shí)段回歸結(jié)果，進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，人力資本積累對(duì)美國(guó)服務(wù)總出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大。因此，本人據(jù)此推斷美國(guó)高存量的人力資本已轉(zhuǎn)化為技術(shù)創(chuàng)新能力，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生重要的作用，美國(guó)的服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步主要依靠技術(shù)創(chuàng)新模式。
（2）對(duì)印度的回歸結(jié)果及分析
根據(jù)表4，方程一回歸結(jié)果中指標(biāo)X12對(duì)因變量的影響在三個(gè)自變量中最為顯著,該變量的T值大于2,顯示出較強(qiáng)的顯著性，且X12系數(shù)達(dá)6.453810,表明印度大學(xué)生入學(xué)率每增加1%,就可帶動(dòng)新興服務(wù)產(chǎn)品出口占比增加6.45%,而其他兩個(gè)變量X11與X13的T值及P值均沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)。這說(shuō)明人力資本是提升印度服務(wù)出口結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)力量，印度的服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步應(yīng)當(dāng)是以技術(shù)模仿為主。
四、結(jié)論及啟示
美國(guó)與印度的服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步模式的分析表明：基于技術(shù)差異的比較優(yōu)勢(shì)在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)領(lǐng)域具有適用性。在一定的人力資本“門(mén)檻效應(yīng)”下，一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化不是依靠單純的簡(jiǎn)單勞動(dòng)力投入來(lái)推動(dòng)的，而是靠技術(shù)進(jìn)步來(lái)推動(dòng)的，印美兩國(guó)由于人力資本存量都較高，故所考察的服務(wù)業(yè)人數(shù)這一指標(biāo)對(duì)其服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響不顯著。同時(shí)，一國(guó)服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是以技術(shù)創(chuàng)新為主還是以技術(shù)模仿為主，取決于一國(guó)人力資本、物質(zhì)資本與制度環(huán)境的總體情況。美國(guó)是個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，其國(guó)內(nèi)的物質(zhì)資本與人力資本無(wú)論是總量還是人均都居于世界前列，而且美國(guó)的創(chuàng)新機(jī)制無(wú)論是微觀還是宏觀方面都處于世界的前列，故美國(guó)的服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是以技術(shù)創(chuàng)新為主，而印度是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，其國(guó)內(nèi)的物質(zhì)資本還很短缺，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新機(jī)制還不夠建全，因此，相對(duì)于美國(guó)，印度的服務(wù)業(yè)仍更傾向于技術(shù)模仿，但印度高素質(zhì)的人力資本已為印度服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造有利條件。以上兩國(guó)的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)了理論上的推斷。我國(guó)是個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，相比于一些總體的、人均的物質(zhì)資本和人力資本水平都較低的不發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展應(yīng)當(dāng)是以技術(shù)模式為主，同時(shí)在一些有條件的地區(qū)加大力度在自主創(chuàng)新上。此外，我們還應(yīng)當(dāng)不斷積累人力資本以提高我國(guó)的服務(wù)業(yè)技術(shù)模仿能力。
參考文獻(xiàn)：
1、申樸.技術(shù)變遷、要素積素與發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的研究[D].復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,2004.
2、李京文,鄭友敬.技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1998.
3、張明星,孫躍,朱敏.技術(shù)模仿、技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略選擇模型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2006(5).
4、楊俊，李曉羽，楊塵.技術(shù)模仿、人力資本積累與自主創(chuàng)新――基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究,2007(5).
5、陳燕清.技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證分析[J].宜春學(xué)院學(xué)報(bào),2008(4).
篇10
關(guān)鍵詞:匯率傳遞;貿(mào)易保護(hù);理論體系
匯率在維持一國(guó)內(nèi)部平衡和外部平衡時(shí)起著至關(guān)重要的作用，是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的核心工具變量。對(duì)于匯率傳遞問(wèn)題的關(guān)注開(kāi)始于世界由固定匯率體系向浮動(dòng)匯率體系轉(zhuǎn)變的時(shí)期，目前它仍然是關(guān)于外部調(diào)整研究的重要內(nèi)容。本文嘗試對(duì)不完全匯率傳遞的原因進(jìn)行解釋，在明確匯率變動(dòng)對(duì)價(jià)格體系的影響和傳導(dǎo)機(jī)制的同時(shí)，分析匯率傳遞在當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易保護(hù)中的作用，并為今后的研究提供方向指引。
一、匯率的價(jià)格傳遞效應(yīng):理論預(yù)期與現(xiàn)實(shí)差距
匯率變動(dòng)對(duì)價(jià)格的影響是匯率傳遞(EPT，exchange rate pass-through)研究的主要內(nèi)容，EPT的基本思想是假定廠商只關(guān)心以本幣表示的收益，這樣，匯率的波動(dòng)就帶來(lái)了是由出口國(guó)還是由進(jìn)口國(guó)來(lái)承擔(dān)相應(yīng)價(jià)格調(diào)整成本的問(wèn)題。傳統(tǒng)的匯率傳遞理論以一價(jià)定律為基礎(chǔ)，一般假定本國(guó)是一個(gè)小國(guó)，世界市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)，本國(guó)是一個(gè)價(jià)格接受者。在沒(méi)有運(yùn)輸成本、關(guān)稅和其它貿(mào)易障礙的情況下，國(guó)際套利使商品價(jià)格滿足一價(jià)定律，匯率變動(dòng)會(huì)引起進(jìn)出口價(jià)格同比例變動(dòng)，在這種情況下，匯率傳遞是完全的，而且價(jià)格對(duì)名義匯率沖擊會(huì)做出即時(shí)的調(diào)整。
然而，實(shí)證研究卻顯示，匯率變動(dòng)對(duì)價(jià)格水平的傳遞在多數(shù)情況下是不完全的，這方面的文獻(xiàn)可謂數(shù)不勝數(shù)。Woo(1984)曾研究了匯率變動(dòng)與美國(guó)價(jià)格水平之間的聯(lián)系，認(rèn)為傳遞效應(yīng)大約為40%。Goldbert 和Knetter(1997)的研究表明匯率變動(dòng)對(duì)美國(guó)進(jìn)口商品的價(jià)格傳遞大約是50%。Burnstein et al.(2002)研究了九例貨幣貶值事件，他們發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者價(jià)格對(duì)匯率變動(dòng)沒(méi)有產(chǎn)生大的反應(yīng)。卜永祥(2001)的研究表明人民幣名義有效匯率變動(dòng)1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)帶來(lái)零售物價(jià)指數(shù)047個(gè)百分點(diǎn)和生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)053個(gè)百分點(diǎn)的同方向變化。
二、不完全匯率傳遞的理論解釋
對(duì)匯率傳遞進(jìn)行的研究逐漸形成了匯率傳遞的理論體系，它們主要是圍繞不完全匯率傳遞的原因展開(kāi)研究的。這些研究可分為靜態(tài)收益最大化理論(Dornbusch，1987;Knetter，1989)，沉淀成本(sunk cost)理論(Baldwin and Krugman，1989;Dixit，1989)以及本地貨幣定價(jià)(LCP:local currency pricing)理論(Obstfeld and Rogoff，1995;Engel，1999)等。它們分別從不同的角度對(duì)不完全匯率傳遞進(jìn)行了解釋，并都在實(shí)證研究中獲得了一些數(shù)據(jù)支持，但從根本上這三種理論分支都認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在一定程度上會(huì)影響傳遞的程度。
(一)匯率不完全傳遞的理論解釋之一
Dornbusch(1987)使用局部均衡的分析方法，研究本國(guó)廠商和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)品廠商的策略行為如何會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口價(jià)格對(duì)匯率變動(dòng)不敏感的結(jié)果。他假設(shè)經(jīng)濟(jì)存在確定的、外生性名義匯率運(yùn)動(dòng)，匯率運(yùn)動(dòng)和較低的貨幣工資彈性對(duì)某些廠商產(chǎn)生了成本沖擊——本國(guó)市場(chǎng)上的外國(guó)企業(yè)和本國(guó)的出口型企業(yè)——從而帶來(lái)了行業(yè)范圍內(nèi)的價(jià)格和產(chǎn)出調(diào)整。這一調(diào)整過(guò)程主要受三種因素的影響:市場(chǎng)的一體化程度;本國(guó)和外國(guó)同類商品的替代程度;市場(chǎng)的組織結(jié)構(gòu)。在市場(chǎng)細(xì)分的情況下可貿(mào)易品的生產(chǎn)商就可能獲得實(shí)行三級(jí)價(jià)格歧視的市場(chǎng)力量，根據(jù)目標(biāo)市場(chǎng)的不同對(duì)自己的商品收取不同的價(jià)格。在同質(zhì)產(chǎn)品的古諾模型分析框架下，廠商最大化其利潤(rùn)，從而得到均衡價(jià)格對(duì)匯率的彈性為:φ=[SX(]n*[]N[SX)][SX(]ew*[]p[SX)]。它決定于兩個(gè)主要影響因素:外國(guó)廠商的相對(duì)數(shù)量[SX(]n*[]N[SX)]和外國(guó)供應(yīng)商相對(duì)成本對(duì)價(jià)格之比[SX(]ew*[]p[SX)]。它表明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度越強(qiáng)，進(jìn)口在總銷售量中所占比重越大，價(jià)格對(duì)匯率越敏感。
Hooper 和Mann(1987，1989)的研究表明傳遞程度與利潤(rùn)加成和生產(chǎn)成本對(duì)匯率的彈性成反比關(guān)系。當(dāng)本幣升值時(shí)，如果向本國(guó)出口的企業(yè)獲益越多，則本幣進(jìn)口價(jià)格下降就越小，傳遞就越不明顯。如果以本幣表示的外國(guó)生產(chǎn)成本上升，而本幣升值時(shí)成本上升較小，則本幣進(jìn)口價(jià)格上升幅度就小，即傳遞程度也較小。
Dornbusch和Hooper-Mann的模型都表明傳遞程度與消費(fèi)中的進(jìn)口品比例和行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性成反比關(guān)系，這一模型巧妙地與下面討論的“據(jù)點(diǎn)”(beachhead)模型緊密聯(lián)系在了一起。
(二)匯率不完全傳遞的理論解釋之二
1980年代后期出現(xiàn)的一種理論觀點(diǎn)對(duì)匯率調(diào)整的延遲現(xiàn)象提供了更進(jìn)一步的說(shuō)明，這一視角實(shí)際上和廠商的長(zhǎng)期市場(chǎng)戰(zhàn)略相關(guān)，認(rèn)為出口企業(yè)在進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)時(shí)需要支付相當(dāng)數(shù)量的沉淀成本，正是這些沉淀成本延緩了匯率變動(dòng)對(duì)出口價(jià)格的傳遞程度。
有關(guān)貿(mào)易的沉淀成本和滯后效應(yīng)(hysteresis)的文獻(xiàn)(Baldwin和Krugman，1989;Dixit，1989)表明大匯率變動(dòng)的貿(mào)易效應(yīng)不會(huì)僅僅由于匯率反向變動(dòng)而得到逆轉(zhuǎn)。如果出口企業(yè)已經(jīng)支出了沉淀成本在目標(biāo)國(guó)建立“據(jù)點(diǎn)”(beachhead)，則在某種程度上出口價(jià)格和貿(mào)易流對(duì)匯率變動(dòng)的響應(yīng)是不完全的。
使用沉淀成本對(duì)匯率不完全傳遞進(jìn)行解釋的模型主要是滯后模型(Hystersis models)。Krugman 和 Baldwin(1987)以及Baldwin(1988)的研究表明，如果外國(guó)企業(yè)由于面對(duì)顯著的沉淀成本或消費(fèi)者的轉(zhuǎn)換成本比較高而不敢輕易進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，則美元升值可能使得采取進(jìn)入策略就是有利可圖的。企業(yè)的市場(chǎng)份額上升意味著它的需求曲線會(huì)發(fā)生變動(dòng)，這反應(yīng)了更高的需求彈性，從而降低傳遞程度。一旦進(jìn)入了該市場(chǎng)，即使發(fā)生了大的美元貶值的情況，新企業(yè)趨向于保持它的價(jià)格穩(wěn)定而不會(huì)采取提價(jià)或退出市場(chǎng)的策略，因?yàn)閷?lái)存在更大的再進(jìn)入成本。但為了保持價(jià)格穩(wěn)定廠商必須調(diào)整它的收益率。滯后模型表明匯率變動(dòng)的傳遞關(guān)系在一定范圍內(nèi)是穩(wěn)定的，但超出這一范圍的匯率波動(dòng)可能會(huì)改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和長(zhǎng)期傳遞關(guān)系。
Baldwin(1988)發(fā)現(xiàn)美國(guó)匯率與總體價(jià)格水平的傳遞關(guān)系在1982年存在結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)，這一時(shí)段是美元高度升值的時(shí)期。在同一時(shí)期總的進(jìn)口品市場(chǎng)份額顯著上升，在20世紀(jì)80年代的其他年份情況也大致如此。長(zhǎng)期傳遞水平的下降加之進(jìn)口品市場(chǎng)份額的上升驗(yàn)證了滯后模型的假設(shè)。
(三)匯率不完全傳遞的理論解釋之三
由于一些研究表明匯率變動(dòng)對(duì)消費(fèi)者價(jià)格的傳遞接近于0(Engel 和Rogers，1996;Campa和Goldberg，2002，等等)，這說(shuō)明匯率變動(dòng)很少顯著地改變相對(duì)消費(fèi)者價(jià)格。因而，在Mundell-Fleming類型的模型中占據(jù)主要地位的支出轉(zhuǎn)換效應(yīng)似乎在消費(fèi)品層次上卻無(wú)關(guān)緊要。正是基于這類實(shí)證分析結(jié)果，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家(如Betts和Devereux，2000;Devereux和Engel，2002)得出貨物名義價(jià)格是以本地貨幣定價(jià)的結(jié)論。
Devereux 和 Engel(2002)認(rèn)為，在存在名義剛性和LCP的情況下，消費(fèi)者價(jià)格在匯率變動(dòng)時(shí)可能確實(shí)只存在微小的響應(yīng)。價(jià)格是以生產(chǎn)商還是本地貨幣設(shè)置具有重要的政策含義。生產(chǎn)者貨幣定價(jià)(producer currency pricing，PCP)模型結(jié)論支持彈性匯率制度，而LCP模型則懷疑彈性匯率制度的優(yōu)越性。LCP和PCP模型得出的匯率變動(dòng)對(duì)進(jìn)口和出口價(jià)格的傳遞程度是不同的甚至相反。Obstfeld和Rogoff(2000a)的研究表明匯率與貿(mào)易條件的相關(guān)性在LCP時(shí)為正，在PCP時(shí)為負(fù)。Choudhri et al.(2002)發(fā)展了一個(gè)融合LCP和PCP的一般化模型，嘗試對(duì)不同的LCP和PCP模型進(jìn)行整合，并得出了一些有益的結(jié)論。
Obstfeld和Rogoff(1995)的分析創(chuàng)造性地將名義粘性和不完全競(jìng)爭(zhēng)納入動(dòng)態(tài)一般均衡模型，并建立了分析經(jīng)濟(jì)主體行為的微觀基礎(chǔ)。通過(guò)求解經(jīng)濟(jì)個(gè)體的效用最大化和利潤(rùn)最大化，可以對(duì)宏觀政策進(jìn)行明確的福利分析。而名義粘性和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)前提又使模擬沖擊的傳導(dǎo)機(jī)制更貼近實(shí)際，因此新開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)較之傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架——蒙代爾-弗萊明模型大大前進(jìn)了一步，并成為目前國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主導(dǎo)方法。就匯率與價(jià)格的關(guān)系而言，在粘性價(jià)格環(huán)境中，生產(chǎn)者名義價(jià)格是預(yù)先確定的，一期過(guò)后才能得到調(diào)整。對(duì)于相對(duì)小的沖擊，產(chǎn)出變成由需求決定，由于壟斷廠商通常以高于邊際成本的水平設(shè)定價(jià)格，因此在預(yù)設(shè)價(jià)格情況下滿足未預(yù)期的需求是有利可圖的，因而在短期，彈性價(jià)格情形下通?？梢缘玫綕M足的邊際收入等于邊際成本的方程在粘性價(jià)格情形下不再成立，產(chǎn)出完全由需求決定。雖然價(jià)格是以生產(chǎn)商貨幣預(yù)先設(shè)定的，但是廠商產(chǎn)出的外幣價(jià)格必須隨匯率變動(dòng)而改變。因而粘性價(jià)格情形下，匯率變動(dòng)與價(jià)格變動(dòng)之間的關(guān)系為:P&=(1-n)E&，P&*=-nE&，P和P*分別為本國(guó)和外國(guó)基于消費(fèi)的貨幣價(jià)格指數(shù)，n為本國(guó)廠商在世界同類商品廠商總數(shù)中所占的比重。
(四)其他的解釋途徑及方法
隨著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的日益緊密，對(duì)不完全匯率傳遞的研究也逐漸深化，認(rèn)識(shí)也更加全面，分析過(guò)程也引入了跨國(guó)公司、理性預(yù)期、非貿(mào)易商品等與現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易密切相關(guān)的因素。
Krugman(1986)的研究將匯率引起的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格歧視稱為“按市場(chǎng)定價(jià)”(Pricing to market，PTM)，PTM方法結(jié)合了具有微觀基礎(chǔ)的匯率傳遞研究成果。在PTM框架下，細(xì)分的目標(biāo)市場(chǎng)允許企業(yè)通過(guò)改變價(jià)格加成而使得產(chǎn)品價(jià)格保持平穩(wěn)，以達(dá)到穩(wěn)定國(guó)外市場(chǎng)份額的目的，從廠商的市場(chǎng)策略角度對(duì)不完全匯率傳遞做出了合理闡釋。
長(zhǎng)期收益最大化模型(Dohner，1984;Froot 和Klemperer，1989)表明進(jìn)口價(jià)格的決定隨本幣預(yù)期的將來(lái)價(jià)值一起變動(dòng)。在Froot 和Klemperer(1989)的兩期模型中，長(zhǎng)期收益在第一期依賴于市場(chǎng)份額。向本國(guó)出口的外國(guó)企業(yè)需要在市場(chǎng)份額上所作的投資依賴于其對(duì)本幣將來(lái)價(jià)值的預(yù)期。一次“永久”的本幣升值會(huì)降低第二期的成本，提高將來(lái)的利潤(rùn)，因而提高企業(yè)現(xiàn)期的市場(chǎng)份額。但是如果現(xiàn)期的升值被認(rèn)為是臨時(shí)的，則該企業(yè)將來(lái)本幣收益的外幣價(jià)值與現(xiàn)期相比就會(huì)有所下降。企業(yè)的響應(yīng)就是在市場(chǎng)份額上不做投資，因此價(jià)格下降就少，與永久性升值相比傳遞程度就有所降低。
對(duì)于匯率傳遞程度不斷下降的趨勢(shì)，Wilamoski(1994)認(rèn)為進(jìn)口商品屬性的結(jié)構(gòu)變動(dòng)可能提供了合理的解釋。進(jìn)口商品中初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的比重發(fā)生變動(dòng)，或者國(guó)家來(lái)源構(gòu)成發(fā)生變動(dòng)等等都可能造成傳遞程度發(fā)生變化。如果資本品的傳遞效應(yīng)較低，則進(jìn)口結(jié)構(gòu)朝向資本品的變化就可能為匯率傳遞程度下降提供一個(gè)解釋。此外，如果來(lái)自某個(gè)國(guó)家的整體進(jìn)口份額上升，而該國(guó)又具有低的傳遞性，則總體的傳遞效應(yīng)也可能降低。傳遞程度可能在不同的制造業(yè)產(chǎn)品之間不同，或者在不同來(lái)源的商品之間也不相同。
(五)匯率傳遞研究的新發(fā)展動(dòng)向
關(guān)于匯率傳遞的研究正朝向更加明確的政策研究轉(zhuǎn)變，最近的研究主要圍繞合適的匯率政策，一般均衡模型中匯率制度的優(yōu)化以及對(duì)國(guó)家外部沖擊的調(diào)整等議題展開(kāi)。還有一個(gè)新方向就是匯率傳遞關(guān)系的穩(wěn)定性。
Taylor(2000)，Goldfajn和Werlang(2000)認(rèn)為在某些國(guó)家，匯率傳遞效應(yīng)正在隨時(shí)間變化而下降。Taylor(2000)使用了一個(gè)簡(jiǎn)單而有效的模型表明匯率的持續(xù)沖擊以及受沖擊影響的廠商比例將決定廠商對(duì)匯率變動(dòng)的反應(yīng)方式，他由模型分析得出一個(gè)可檢驗(yàn)假設(shè)，即匯率的傳遞是內(nèi)生于一國(guó)的通貨膨脹狀況的。他認(rèn)為，在全球競(jìng)爭(zhēng)壓力提高和穩(wěn)定的低通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)難于將匯率變動(dòng)對(duì)價(jià)格的影響完全轉(zhuǎn)嫁到出口商品上，進(jìn)而推導(dǎo)出結(jié)論認(rèn)為匯率變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)物價(jià)的影響也降低。
隨著跨國(guó)公司的不斷成長(zhǎng)壯大，公司內(nèi)貿(mào)易(intrafirm trade)逐漸成為國(guó)際貿(mào)易重要的組成部分。一些學(xué)者認(rèn)為公司內(nèi)部交易可能對(duì)常規(guī)的經(jīng)濟(jì)刺激沒(méi)有反應(yīng)，然而相反的觀點(diǎn)認(rèn)為在不同的國(guó)家設(shè)立制造業(yè)子公司增強(qiáng)了信息流在廠商內(nèi)部的國(guó)際交流，允許它通過(guò)在國(guó)家間轉(zhuǎn)移生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)國(guó)際價(jià)格變動(dòng)做出更加快捷的反應(yīng)，Rangan和Lawrence(1999)提供了公司內(nèi)貿(mào)易對(duì)匯率變動(dòng)具有顯著反應(yīng)的證據(jù)。
Aksoy和Riyanto(2000)在垂直相關(guān)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下為研究匯率傳遞問(wèn)題提供了一個(gè)理論分析框架。他們假定廠商在最終品市場(chǎng)上進(jìn)行古諾競(jìng)爭(zhēng)，在投入品市場(chǎng)上進(jìn)行Bertrand競(jìng)爭(zhēng)。匯率沖擊對(duì)最終商品市場(chǎng)的影響可分解為兩種效應(yīng):貶值通過(guò)使外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者的成本增加直接提高了本國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力;此外，由于匯率沖擊也影響投入品市場(chǎng)，因而它也會(huì)產(chǎn)生間接效應(yīng)。貶值會(huì)提高進(jìn)口投入品在本國(guó)的價(jià)格，增加本國(guó)生產(chǎn)最終品的廠商的成本。這種分解在以往的匯率傳遞研究中往往是被忽視的。匯率傳遞程度依賴于直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的相對(duì)重要性。通過(guò)在中間品市場(chǎng)和最終產(chǎn)品市場(chǎng)達(dá)到均衡，他們得出結(jié)論認(rèn)為垂直一體化市場(chǎng)上的匯率傳遞程度系統(tǒng)性高于垂直分離市場(chǎng)的傳遞程度。
對(duì)于流通環(huán)節(jié)較多的商品，從進(jìn)口直至到達(dá)消費(fèi)者，它們實(shí)際上包含了大量的非貿(mào)易的市場(chǎng)投入。此外，商品也可能經(jīng)歷了不完全競(jìng)爭(zhēng)的流通網(wǎng)絡(luò)，因而在消費(fèi)者價(jià)格和原始價(jià)格之間的聯(lián)系可能進(jìn)一步弱化。Corsetti和Dedola(2002)提供了對(duì)這些現(xiàn)象的正規(guī)模型分析，他們表明當(dāng)存在分銷成本時(shí)，企業(yè)也可能面對(duì)匯率波動(dòng)的抵消因素，這會(huì)導(dǎo)致國(guó)際價(jià)格歧視和不完全傳遞匯率傳遞。
當(dāng)然，這些對(duì)不完全匯率傳遞進(jìn)行研究的經(jīng)濟(jì)理論之間并非孤立的，而是互相交織，存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。比如，在Dornbusch(1987)的分析中，匯率變動(dòng)對(duì)均衡價(jià)格的影響受許多因素的制約，他指出的四種因素包括:商品之間的替代性，市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)，本國(guó)和外國(guó)廠商的相對(duì)數(shù)量以及市場(chǎng)需求曲線的函數(shù)形式。在利潤(rùn)最大化的框架下進(jìn)行分析的同時(shí)也考慮到了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響。
三、傳遞效應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的深化
最初研究匯率傳遞效應(yīng)的理論無(wú)外乎目標(biāo)都是匯率變動(dòng)的政策效應(yīng)，比如對(duì)貨幣政策的國(guó)際傳導(dǎo)機(jī)制的影響，匯率貶值的貿(mào)易促進(jìn)效果的衡量，等等。然而近年來(lái)，隨著國(guó)際貿(mào)易壁壘的逐漸多樣化以及反傾銷、保障措施使用的逐漸廣泛，對(duì)匯率傳遞的研究也逐漸滲透到貿(mào)易保護(hù)政策上來(lái)。
Finberg(1989)研究了美元貶值和美國(guó)發(fā)起的針對(duì)巴西，日本，韓國(guó)和墨西哥的反傾銷指控之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)美元相對(duì)于外幣貶值導(dǎo)致明顯的反傾銷指控增加，特別是針對(duì)日本的。他認(rèn)為這是由于美元貶值會(huì)立刻降低外國(guó)公司以自己貨幣表示的向美國(guó)出口品的價(jià)格，而這個(gè)價(jià)格正是美國(guó)商務(wù)部確定存在傾銷的主要依據(jù)。因此，如果存在不完全匯率傳遞，或者外國(guó)企業(yè)調(diào)整價(jià)格的速度較慢，則裁定傾銷成立的可能性就大。
Knetter和Prusa(2000)修改了上述文章的結(jié)論，并得出完全相反的結(jié)果。他們發(fā)展的模型表明匯率也影響損害確定結(jié)果，但結(jié)論可能是不確定的。因?yàn)槊涝纳禃?huì)壓低進(jìn)口，因而，使得損害確定更加不可能發(fā)生。因此，匯率對(duì)反傾銷裁定的影響依賴于是確定存在傾銷還是確定存在損害。他們檢驗(yàn)了美國(guó)，加拿大，歐盟以及澳大利亞總體的以及雙邊的反傾銷發(fā)起案件，與Feinberg(1989)的結(jié)論相反，他們發(fā)現(xiàn)美元升值導(dǎo)致反傾銷活動(dòng)增加的強(qiáng)有力的證據(jù)，這說(shuō)明要成功地發(fā)起反傾銷，損害確定更加重要。
總地來(lái)看，匯率傳遞本身是研究匯率變動(dòng)對(duì)進(jìn)出口價(jià)格的影響程度的。在20世紀(jì)70年代布雷頓森林體系崩潰以后，日常匯率的大幅度波動(dòng)已經(jīng)司空見(jiàn)慣，許多發(fā)展中國(guó)家更是將調(diào)整本幣平價(jià)作為促進(jìn)出口的重要手段。然而，隨著世貿(mào)組織在國(guó)際貿(mào)易中起的作用逐漸擴(kuò)大，各國(guó)貿(mào)易保護(hù)的不斷調(diào)整，匯率平價(jià)的調(diào)整對(duì)價(jià)格水平的影響逐漸與貿(mào)易保護(hù)聯(lián)系起來(lái)。不合適的匯率調(diào)整可能對(duì)本國(guó)貿(mào)易產(chǎn)生相當(dāng)復(fù)雜的負(fù)面影響，這也是今后匯率傳遞值得深入研究的問(wèn)題之一。
此外，匯率傳遞程度是否很低這一問(wèn)題對(duì)發(fā)展中國(guó)家具有尤為重要的政策含義，因?yàn)樗绊懙劫Q(mào)易差額的調(diào)整以及一國(guó)對(duì)匯率制度的選擇。正確估計(jì)各類進(jìn)出口商品價(jià)格對(duì)匯率變動(dòng)的敏感性，有助于我們恰當(dāng)?shù)卦u(píng)估匯率變動(dòng)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響，并進(jìn)而正確評(píng)價(jià)匯率政策對(duì)一國(guó)整體價(jià)格水平乃至貨幣政策和匯率政策有效性的影響。
參考文獻(xiàn)
[1]卜永祥.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)物價(jià)水平的影響[J].金融研究，2001(3).
[2]Aksoy Y. and Yohanes E.Riyanto. Exchange Rate Pass-Through in Vertically Related Markets[J].Review of International Economics，2000，8(2):235-251.
[3]Choudhri，Ehsan U.Hamid Faruqee and Dalia S. Hakura.，Explaining the Exchange Pass-Through in Different Prices[R]. IMF Working Paper 02/224 ，December 2002.
[4]Corsetti，Giancarlo，and Pesenti，Paolo. International Dimensions of Optimal Monetary Policy[J]. Journal of Monetary Economics，2005，52(2):281-305.
[5]Dixit，Avinash.Hysteresis，Import Penetration，and Exchange Rate Pass-Through[J]. Quarterly Journal of Economics，1989，104(2):205-228.
[6]Dornbusch.，Rudiger.Exchange Rate and Price[J].American Economic Review，1987，77(3):83-106.
[7]Engel，Charles.Equivalence Results for Optimal Pass-Through，Optimal Indexing to Exchange Rates，and Optimal Choice of Currency for Export Pricing[R]. NBER working paper no. 11209. 2005.
[8]Elhanan Helpman，Assaf Razin.A Theory of International Trade under Uncertainty[M].Academic Press ，Inc. 1978.
[9]Feinberg，Robert M. Exchange Rates and Unfair Trade[J]. Review of Economics and Statistics，1989，71(4):704-707.
[10]Goldberg，Pinelopi and Michael Knetter.Goods Prices and Exchange Rates:What Have We Learned?[J].Journal of Economic Literature，1997(35):1243-1292.
[11]José Manuel Campa，Linda S. Goldberg，José M. González-Mínguez. Exchange-Rate Pass- Through to Import Prices in the EURO Area[R].NBER Working Paper ，No.11632，September 2005.
[12]Knetter，Michael.Price Discrimination by U.S. and German Exporters[J]. American Economic Review，March 1989(79):198-210.