導(dǎo)語：如何才能寫好一篇倆小兒辯日，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

孔子?xùn)|游，見兩小兒辯斗，問其故。(辯斗 一作：辯日)

一兒曰：“我以日始出時去人近，而日中時遠也。”

一兒曰：“我以日初出遠，而日中時近也。”

一兒曰：“日初出大如車蓋，及日中則如盤盂，此不為遠者小而近者大乎？”

一兒曰：“日初出滄滄涼涼，及其日中如探湯，此不為近者熱而遠者涼乎？”

孔子不能決也。

兩小兒笑曰：“孰為汝多知乎？”

2、翻譯：

孔子向東游歷，見到兩個小孩在爭辯，就問他們在爭辯的原因。

一個小孩子說：“我認為太陽剛剛升起的時候距離人近，而正午的時候距離人遠。”

另一個小孩子認為太陽剛剛升起的時候距離人比較遠，而正午的時候距離人比較近。

一個小孩兒說：“太陽剛出時像車的車蓋一樣大，到了中午時就如同盤子一般小了，這不是遠小近大的道理嗎？”

另一個小孩兒說：“太陽剛出來時涼爽，到了中午的時候熱得如同把手伸進熱水中，這不是近的就感覺熱，而遠就覺得涼的道理嗎？”

孔子聽了之后不能判斷他們倆誰對誰錯。

篇2

有一天，孔子閑來無事，便出去游玩。走著走著，他看見有兩個孩子在爭吵，眼看要打起來的樣子?？鬃于s緊上前勸架。

兩個孩子看是孔子來勸架，就爭著給孔子告狀。

一個孩子說：“我認為是太陽剛出來的時候離我們最近，而中午的時候離我們最遠。”

“為什么呢？”孔子問。

“你看呀！早晨太陽剛出來時像一個車蓋那么大，中午時就只有一個盤子大小了，這不就是遠的小而近的大嗎？”

“有道理”，孔子轉(zhuǎn)過身問另一個孩子，“你說呢?！?/p>

“我認為，早晨太陽剛出來的時候離我們遠，而到了中午的時候離我們近。因為早晨我們很冷，而到了中午卻感覺很熱。我說的有道理嗎？

篇3

兩小兒辯日原文

孔子?xùn)|游，見兩小兒辯斗，問其故。

一兒曰：“我以日始出時去人近，而日中時遠也?！?/p>

一兒以日初出遠，而日中時近也。

一兒曰：“日初出大如車蓋，及日中則如盤盂(yú)，此不為遠者小而近者大乎?”

一兒曰：“日初出滄(cāng)滄涼涼，及其日中如探湯，此不為近者熱而遠者涼乎?”

孔子不能決也。

兩小兒笑曰：“孰(shú)為汝(rǔ)多知(此處念“智”)乎?”

兩小兒辯日詞語解釋

(1)游：游學(xué)，游歷。

(2)辯斗：辯論，爭論。

(3)故：原因，緣故。

(4)以：以為，認為。

(5)去：離。

(6)日中：中午。

(7)車蓋：古時車上的篷蓋，像雨傘一樣，呈圓形。

(8)及：到了。

(9)則：就。

(10)盤盂：過去吃飯的碗，盤子。盤：圓的盤子，盂：一種裝酒食的敞口器具。

(11)為：是。

(12)滄滄涼涼：清涼而略帶寒意。

(13)探湯：把手伸到熱水里去。意思是天氣很熱。

(14)決：裁決，判斷。

(15)孰：誰，哪個。

(16)汝：你。

兩小兒辯日譯文

孔子到東方游學(xué)，途中遇見兩個小孩兒在爭辯，便問他們爭辯的原因。

有一個小孩兒說：“我認為太陽剛升起來時離人近，而到中午時離人遠?！?/p>

另一個小孩兒則認為太陽剛升起時離人遠，而到中午時離人近。

有一個小孩兒說：“太陽剛升起時大得像一個車蓋，到了中午時小得像一個盤盂，這不是遠小近大的道理嗎?”

另一個小孩兒說：“太陽剛出來時清涼而略帶寒意，到了中午時就像把手伸進熱水里一樣熱，這不是近熱遠涼的道理嗎?”

孔子聽了不能判定他們誰對誰錯，

兩個小孩笑著說：“誰說你知識淵博呢?”

兩小兒辯日辯日啟示

.宇宙無限大，知識無限多，學(xué)無止境。即使是博學(xué)多聞的孔子也會有所不知。我們要不斷學(xué)習(xí)。

.認識自然，探求客觀事理，要敢于獨立思考，大膽質(zhì)疑。

.知之為知之，不知為不知?！安灰獜姴恢詾橹薄?/p>

.認識事物從不同角度出發(fā)考慮，會有不一樣的結(jié)果。

.多聽聽身邊孩子們的聲音，也許能有所長進。

.知識是不分年齡，不分界限的。

我們在平常闡明自己道理時也該像兩小兒一樣有根有據(jù)，用道理說明問題。

兩小兒辯日中心思想

一 知之為知之，不知為不知，是知也。

篇4

一個小孩在頭頭是道的對孔子說：“我認為太陽剛出來的時候離人近些，而中午的時候離人遠些?！彼噶酥噶硪粋€小孩說：“他卻認為太陽剛出來的時候離人遠些。請孔大圣人明鑒。”

另一個小孩突然開口：“我的原因是：太陽剛出來的時候非常清涼，而到了中午卻像把手伸進熱水里，這不是近的時候感覺熱而遠的時候感覺涼的道理嗎？”

前一個小孩反駁道：“孔圣人請不要亂聽別人的讒言，請問太陽剛出來的時候像車的蓋子一樣大，而中午的時候卻像一個盤子一樣大嗎？這不是遠的時候看起來小而近的時候卻看起來大的道理嗎？”

篇5

單就文言文來說，讀就是讀出節(jié)奏，不能讀破句子；還應(yīng)讀出情感，深刻領(lǐng)悟句子的內(nèi)涵。

（1）讀出節(jié)奏。

孔子?xùn)|游，見\兩小兒\辯斗，問其故。

一兒曰：“我以\日始出時\去人近，而\日中時\遠也?！?/p>

一兒以\日初出遠，而\日中時\近也。

一兒曰：“日初出\大如車蓋，及日中\(zhòng)則如盤盂，此\不為\遠者小\而近者\大乎？”

一兒曰：“日初出\滄滄涼涼，及其日中\(zhòng)如探湯，此\不為\近者熱\而遠者\涼乎？”

孔子\不能\決也。

兩小兒笑曰：“孰為汝\多知乎？”

（2）只要能夠正確的理解文意，讀出節(jié)奏是最簡單的讀。但要想讀好，還應(yīng)讀出情感。

例如：二、三兩段，兩小兒針對太陽在不同時間與地球距離的遠近擺出截然不同的觀點，應(yīng)該用肯定的語氣讀出兩小兒各持己見、互不相讓的態(tài)度。

第四、五兩段兩小兒根據(jù)各自的感覺、體驗提出理由證明自己的觀點，反駁對方的觀點。兩段句式、結(jié)構(gòu)一致，都以反問句式結(jié)束，應(yīng)注意反問句的讀法。其中“大如車蓋”“如探湯”應(yīng)重讀，“如盤盂”“滄滄涼涼”應(yīng)輕讀，使之讀起來有對比的語調(diào)，這樣才會形成兩峰對峙，爭辯不下，亟待解決的。

第七自然段兩小兒見孔圣人不能裁決，笑曰：“孰為汝多知乎？”也采用了反問句式，應(yīng)模仿兩個小孩的語氣，讀出活潑、輕松的語調(diào)。

文中的語言描寫不僅是說話，而是在進行辯論。只是在讀的層次上還不行，還應(yīng)有辨的味道。如何體現(xiàn)這一味道呢？

我們不妨這樣做：

請兩個學(xué)生表演辨，并根據(jù)他們辨的情況進行指導(dǎo)提示：兩人要面對面站立，并且要眼睛直視對方，表情要越來越著急，著急讓對方承認自己的觀點。兩人所說的句子，最好不能讀課文，而應(yīng)說出來。所說語言要一句比一句快，并且也可進行句子的變形――只選用句子的關(guān)鍵詞，比如“遠者大”“近者小”，還可以一句話重復(fù)好幾遍。

如果還找不到辨斗的感覺，那么老師可以當旁白，營造辯論的氣氛。老師旁白：一兒堅持曰、反駁曰、爭辯曰、扯著嗓子曰、指著鼻子曰、拉著對方衣服曰……其實如果讓全班學(xué)生分成兩派這樣進行辯論，比單純的兩個學(xué)生辯論，效果會更好。

只有這樣的辨，才有斗的意思，才能真實的還原課文當中的情形。學(xué)生在趣的活動中不僅明白了兩小兒的觀點，也讀懂了文言文。

二、寫

兩小兒笑曰：“孰(shú)為汝(rǔ)多知(zhì)乎？”

文本的意義是孔子答不出問題被兩個小孩嘲笑了去。兩個小孩是在說“誰說你多智慧呢”。這是一種理解。我們也可以作另外的理解。正如有位哲人所說的：“大千世界，知識無窮。假如一個人只有一小圈的知識，那么他接觸到的只有一小圈無知；假如一個人有一大圈的知識，那么他也就會接觸到一大圈的無知?！?我們說，孔子的成就主要在思想領(lǐng)域、文學(xué)領(lǐng)域等。而在天文學(xué)領(lǐng)域無知并不是他的過錯。文中孔子沒不懂裝懂地亂答一氣，實在是大坦誠，大聰明。他身體力行了“知之為知之，不知為不知”這句話。像這樣看來，嘲笑孔子的兩個小孩才是不知道天高地厚、真正無知的人。

同樣對待這句話，還可以從以下兩個角度進行設(shè)計問題：

1、假如你就是大學(xué)問家、大思想家、大教育家孔子，聽了兩小兒笑曰“孰為汝多知乎？”你會怎么想、怎么說？用筆來寫一寫，可以用白話文來寫，也可以嘗試用文言文來寫。

2、假如你穿越時空隧道到了孔子的身邊，那么你能替孔子回答這個問題嗎？怎么回答？

篇6

孔子到東方游學(xué)，路上遇到兩個小孩子在爭論，就走上前去問道：你們?yōu)槭裁礌幷撃兀?/p>

一個小孩說：我覺得太陽剛出來時離人比較近，到了中午，太陽離人就遠了。

另一個小孩的看法正好相反，說：我覺得太陽剛出來時離人遠，到了中午，太陽離人就近了。

孔子很有興趣地問道：你們能說說自己的理由嗎？

一個小孩說：太陽剛出來的時候，好像車的蓋篷那么大；到了中午，它就只有一個盤子那么大了。這不是說明遠的時候看起來小、近的時候看起來大嗎？

另一個小孩說：太陽剛出來時，使人感到還有些涼涼的；到了中午，就熱得像泡湯一樣，這不是說明遠的時候感覺涼、近的時候感覺熱嗎？

孔子聽了他們的話，一時也判斷不出誰對誰錯。兩個小孩笑著說：誰說你的知識很豐富呢？

從這個故事中可以看出，兩個小孩是在憑著直覺或感覺去討論大自然的問題。人們往往認為，直覺或感覺是真實的，具有普遍性。一個人遠遠地觀看某個物體，越遠看著越小，反之，越近看著越大；同樣，一個人距離火源越近感覺越熱，反之，距離火源越遠感覺熱度越低。這就是認識上的直覺和感覺。直覺和感覺在人的視、聽、嗅、觸等經(jīng)驗范圍內(nèi)常常是適用的，超出了這個經(jīng)驗范圍往往就不靈了。

很顯然，太陽離人遠近的問題，是一個現(xiàn)代天文學(xué)才能解答的問題，它遠遠超出了古人的經(jīng)驗范圍，不是孔子時代能夠解答的。人的認識總是有限的，即使到了今天，人類仍然有著許許多多的未知領(lǐng)域。

篇7

富豪兒子“孝”舉驚人，富翁老父被“綁”進精神病院

2007年1月25日。春城昆明暖意融融。下午兩點左右，一輛救護車突然停在某小區(qū)的一幢住宅樓下，車上跳下六名男子，為首者穿著白大褂，他們在小區(qū)管理員的引導(dǎo)下迅速沖上樓去，摁響了三單元的一家門鈴。

一個午睡被吵醒的老人揉著惺忪的睡眼，剛剛打開大門。六名大漢已蜂擁而入，不由分說地架起老人就要往外走?！澳銈冞@是干什么?”老人拼命掙扎著?！傲⒓醋⑸滏?zhèn)靜劑!”聽到“白大褂”的命令，大漢們一擁而上，將老人死死摁倒在床上?！鞍状蠊印笔炀毜匕岩会樄芩幩⑸涞嚼先耸直凵?，老人頓時失去了反抗的力量，他憤怒而痛苦地閉上了眼睛……

大約半個小時后，救護車停了下來，被抬下車的老人吃力地睜開雙眼，看到了“云南省精神病醫(yī)院”幾個大字。他試圖從擔(dān)架上滾下來，但沒有成功，老人慌忙問：“你們是什么人?怎么把我送到這里了?”“白大褂”按住老人，皺著眉頭說：“我們是醫(yī)生，張雨軒先生是你的兒子吧?是他讓我們接你來這里治療的。你可要好好配合啊!”說完他們還強行搜走了老人隨身攜帶的手機和其他一些物品。天哪，是兒子把我送進精神病院?這不是在做噩夢吧?

這個突然被送進精神病院的老人叫張長禾，今年65歲，是云南省昆明市新興房地產(chǎn)公司董事長，其名下的資產(chǎn)有數(shù)千萬元。然而，赫赫有名的張長禾卻一直有個心?。航鼛啄陙?，他與大兒子張雨軒的關(guān)系已到了水火不容的地步。

張雨軒出生于1968年。1980年張長禾與前妻離婚后，另外三個子女隨前妻移居香港，而張雨軒則跟著張長禾留在昆明。1982年張長禾與昆明人黃敏娟結(jié)婚，于1986年生下小兒子張衛(wèi)軍。張雨軒總是看繼母不順眼，常為一些生活瑣事與黃敏娟發(fā)生爭執(zhí)。處在夾縫中的張長禾左右為難，便想方設(shè)法于1983年把張雨軒也移居到了香港。1990年，張雨軒在香港成立了冠亞公司。當年5月，張雨軒突然回到昆明，說要幫助父親打理公司業(yè)務(wù)。張長禾當然求之不得，就讓張雨軒負責(zé)處理日常事務(wù)，并給予他一定的決策權(quán)。

1999年大年三十晚上，張長禾給了張衛(wèi)軍整整1萬元壓歲錢，而沒有給張雨軒，認為他已過而立之年。那天晚上，張雨軒輾轉(zhuǎn)反側(cè)、唉聲嘆氣，總覺得自己受了莫大委屈。

10月的一天，張雨軒流著眼淚告訴張長禾，說自己的公司資金出現(xiàn)暫時短缺，希望父親能夠幫他渡過難關(guān)。雖然極不情愿，但念及骨肉之情，張長禾還是用自己新購的一塊地皮作抵押，從中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行云南省分行貸款300萬元，并再三叮囑張雨軒要按時歸還。拿到錢后，張雨軒對父親并沒有絲毫感激，反而認為父親對自己過于苛刻。他牢騷滿腹地對別人說：“老爺子有上千萬元的財產(chǎn)，卻偏偏要從銀行貸款!這不是明擺著不把我這個兒子放在心上嗎?”

一天，張雨軒偶然得知黃敏娟是公司的重要股東，這下子他心里開始嘀咕了：為什么父親不分點股份給自己呢?不久，張雨軒又發(fā)現(xiàn)家中的房產(chǎn)證登記的是黃敏娟的名字，他對父親和繼母的反感和懷疑更強烈了。思前想后，他決定對父親作一番試探。

2000年4月10日，張雨軒到公司上班時故意遲到，張長禾剛批評了他幾句，他就開始抱怨公交車太擠，接著便用開玩笑的口吻說：“爸，反正你有好幾輛車，不如把那輛馬自達車讓給我開吧。”張長禾說：“我買這輛車花了31.5萬元，只要你給10萬元這車就歸你了!”這下子，張雨軒心中的怨氣更大了，他仿佛看到父親把所有財產(chǎn)都給了繼母和弟弟。思來想去，張雨軒認為應(yīng)該奪回屬于自己的一份財產(chǎn)。

2000年5月25日，張雨軒絞盡腦汁起草了一份協(xié)議，在這份他一人起草的協(xié)議中，內(nèi)容是包括黃敏娟在內(nèi)的四名股東自愿轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán)。張雨軒蓋上四個人的私章后，又分別模仿他們的筆跡簽上了四個人的名字，就這樣張雨軒先后轉(zhuǎn)移了近千萬元財產(chǎn)。張長禾一直被蒙在鼓里，直到2003年年底，當他得知公司無力支付一筆200萬元的材料款后很吃驚，進行調(diào)查后才發(fā)現(xiàn)此事。憤怒至極的張長禾將張雨軒告到了法院，因為事實清楚，法院很快就作出了判決：張雨軒仿造簽名，轉(zhuǎn)移股份，行為是無效的。而張雨軒卻說：“父親的起家全靠我，我先后借給父親860萬元?！彼磸?fù)聲稱，他這樣做的目的只是向父親討債。

不久，張長禾就終止了張雨軒在公司的權(quán)力。從此，張雨軒對黃敏娟更是恨之入骨。2005年，張長禾與黃敏娟辦理了離婚手續(xù)，并把大部分家產(chǎn)給了黃敏娟。張長禾這樣做的目的是防止張雨軒騷擾黃敏娟，兩人離婚后仍住在一起。張雨軒認為，父親離婚就是要徹底拋棄自己，把財產(chǎn)全給繼母和弟弟張衛(wèi)軍。這對父子最終反目成仇，并開始頻繁地打起了官司。

2007年1月，父子倆再次對簿公堂，而事情的起因得追溯到1995年。那年3月，張長禾委托張雨軒買了一輛價值42.3萬元的別克轎車，當時落戶的車主名是張長禾。2006年年底，張雨軒說要為兒子辦理戶口，拿走了家中的戶口簿?？墒菚r隔不久，那輛車的車主名字忽然變成了張雨軒。張長禾哪容得下兒子再次“玩鬼”，于是將張雨軒告到了昆明市西山區(qū)法院。因無法證明購車款確實是張長禾所支付，2007年1月24日，法院認定該車所有權(quán)屬于張雨軒。張長禾當庭表示要上訴?？删驮谏显V之前，他突然被一群壯漢強行送到了精神病院，失去了自由……

屢屢阻止老父出院，“孝子”此舉為哪般?

張長禾被“接”到精神病院大約三個小時后，黃敏娟回到了家。她做好飯后就邊看電視邊等張長禾?？娠埐硕紱隽?，還不見張長禾的身影。黃敏娟給張長禾打電話，手機通了卻沒人接聽。她又向親朋好友詢問，但沒有一個人知道張長禾的去向。

黃敏娟開始四處尋找張長禾，她包了一輛出租車，幾乎跑遍了整個昆明城，但哪里有張長禾的蹤影?

2007年1月27日上午，正當黃敏娟心急如焚準備報案時，她接到兒子張衛(wèi)軍從上海打來的電話，張衛(wèi)軍說；“媽媽，好多年沒有聯(lián)系的大哥突然打來電話，說爸爸得了精神病，已被他送到省精神病院了……”老天有眼，張長禾終于有消息了，而且還活著!黃敏娟飛快地趕到云南省精神病醫(yī)院。然而，盡管黃敏娟再三請求，醫(yī)院方面就是不讓她與張長禾見面。

與此同時，醫(yī)院里的張長禾更是度日如年。他臉色鐵青，大聲吼叫著要往外沖。醫(yī)生認為這是張長禾情緒反常的表現(xiàn)，而這種反常正是精神病的一個重要癥狀，于是，他們對張長禾采取了強制措施――從下午兩點半左右到晚上9點，這個65歲的老人被死死地綁在病床上，動彈不得。第二天中午，張長禾

趁護士疏忽用醫(yī)院電話撥打了110，可隨后趕來的一個護士卻在電話中對民警說：“他是個精神病人，他的話你們能相信嗎?”張長禾的希望成了泡影。第三天，張長禾曾經(jīng)溜到了醫(yī)院門診部大廳，可很快就被“捉”了回來，再次被注射了鎮(zhèn)靜劑。叫天天不應(yīng)，叫地地不靈，張長禾整日以淚洗面。

2007年i月27日下午，黃敏娟在幾名親友的陪同下再次來到醫(yī)院，在他們反復(fù)質(zhì)問下，院方才解釋了張長禾入院的原因――1月25日下午，張雨軒給醫(yī)院打來求助電話，說他父親張長禾早就有耳光呆滯，言語反復(fù)等癥狀，今天更是情緒反復(fù)無常，讓他們立即把老人接到醫(yī)院，并囑咐醫(yī)院要不惜一切代價給他父親治病。于是，醫(yī)院出于“人道主義”，才組織力量去救治張長禾……

但醫(yī)院方面還是不讓黃敏娟與張長禾見面，他們出示了張雨軒1月26日寫的一份聲明：“在(父親)住院期間，為保證治療效果，只允許其直系親屬探視……”黃敏娟驚呆了，這份聲明分明就是針對自己，就是為了不讓自己與張長禾見面。醫(yī)生無奈地說；“很抱歉，我們必須尊重病人家屬的意見，只有經(jīng)過張雨軒先生的同意，才能讓你們見面。”黃敏娟急忙給張雨軒打電話，可張雨軒的電話已經(jīng)關(guān)機。

小兒子總是直系親屬吧?黃敏娟立刻打電話給張衛(wèi)軍。1月28日中午，張衛(wèi)軍趕到昆明，可醫(yī)院也不讓他探視父親。醫(yī)生為難地告訴張衛(wèi)軍，張雨軒剛打來電話，探望的事要等他來后再商量。張衛(wèi)軍憤怒地說：“我要見我父親，與我大哥有什么關(guān)系?”又等了近兩個小時，張雨軒才來到醫(yī)院。看到張衛(wèi)軍兩眼噴火，張雨軒才被迫同意讓張衛(wèi)軍與父親見面。

“孩子，你終于來了，你爸好苦啊!”看到小兒子，張長禾淚如雨下。多日不見，父親紅潤的臉龐變得那么憔悴，頭上的白發(fā)一下子增加了許多。望著狼狽不堪的父親；張衛(wèi)軍心如刀絞，哽咽著說不出話來。他強忍痛苦坐在父親床邊，與父親聊起了家常。父親的話語并無異常，反應(yīng)甚至比自己還快――父親哪有什么精神病啊?張衛(wèi)軍抱著張長禾失聲痛哭。

“爸爸明明好好的，你怎么可以擅自作主把他送到這里來?”面對弟弟的質(zhì)問，張雨軒振振有詞：“你說他沒病就沒病嗎?哪有神經(jīng)病患者說自己是神經(jīng)病的?咱們做兒女的，能眼看著老人有病不給他治嗎?那樣人家會罵咱們不盡孝的呀!”

2007年1月30日上午，醫(yī)院對張長禾進行了專家會診，診斷結(jié)果是：長期飲酒導(dǎo)致情緒不穩(wěn)定。輕度腦萎縮，糖尿病。從這份診斷報告來看，醫(yī)院并沒有確診張長禾有精神病。既然張長禾不一定有精神病，那就不存在“影響治療效果”的問題，黃敏娟也該與張長禾見面了吧?？墒?，張雨軒還是不同意讓黃敏娟看望張長禾。眼看著母親又被無情地擋在門口；又氣又急的張衛(wèi)軍拉著母親就往里面闖。眼看局面就要失控，醫(yī)院方面急忙撥打了110電話。民警來到醫(yī)院進行調(diào)解后，張雨軒才作了讓步。

才到病房門口，黃敏娟已是淚水橫流。張長禾見到黃敏娟，連忙站了起來，他們互喊著對方的名字，哭著擁抱在一起。

母子倆找到醫(yī)生，堅決要求接張長禾出院。但醫(yī)生表示無能為力，因為張雨軒不同意。他們又去找張雨軒，張雨軒卻說，父親能不能出院要根據(jù)醫(yī)院的安排，他作不了主。張衛(wèi)軍要張雨軒與他一起找醫(yī)生商量，但張雨軒卻以工作忙為借口，獨自離開了醫(yī)院。張雨軒為什么絞盡腦汁阻撓父親出院呢?院方又為什么這般幫著張雨軒呢?母子倆腦海中出現(xiàn)一連串的疑問。

金錢重過父子親情?親情割裂留下的豈止是嘆息

一家三口坐在一起分析著。黃敏娟突然想起了汽車官司，張長禾這才意識到事情并不簡單，他覺得這是張雨軒精心策劃的陰謀：如果自己在15天內(nèi)不提起上訴，那就算自動承認敗訴――張雨軒是想利用精神病院拖住我，以達到不可告人的目的啊!

接下來，母子倆堅決要求讓張長禾出院，但醫(yī)院還是不同意。就在母子倆苦想對策的時候，有個知情人悄悄告訴他們，這個醫(yī)院有個女醫(yī)生與張雨軒關(guān)系特別密切。張衛(wèi)軍一打聽才知道，原來這個人是張雨軒的姨妹。為此，義憤填膺的張衛(wèi)軍準備向醫(yī)院討個說法。也許是事有湊巧，2007年月1月31日，院方突然通知張衛(wèi)軍，說他父親可以出院了。父子倆一商量，決定暫時不出院。但院方一直聲明，此事與張雨軒姨妹沒有任何關(guān)系。

張長禾質(zhì)問醫(yī)生：“你們莫名其妙地把我關(guān)進醫(yī)院，一定要給個結(jié)論，我到底有沒有精神病?”張衛(wèi)軍也質(zhì)問道：“你們不是說我父親有精神病嗎，證據(jù)呢?診斷報告呢?”醫(yī)生很尷尬，經(jīng)過短暫的討論后，他們回答說：“根據(jù)有關(guān)規(guī)定，報告只能給監(jiān)護人張雨軒?！贬t(yī)生給張雨軒打電話，可是張雨軒的電話關(guān)機了。

院方又派專人與父子倆交談，希望他們能理解醫(yī)院的難處。張長禾想：事情的主要責(zé)任還是大兒子，再說醫(yī)院也要顧及名聲，得饒人處且饒人吧!

2007年2月2日，張長禾在家人的陪伴下準備出院。

誰也沒料到，張雨軒居然也來了。看到這個不肖兒子，張長禾滿腔怒火地對著張雨軒吼道：“你已經(jīng)喪盡天良，你會遭到報應(yīng)的!”張雨軒故作鎮(zhèn)定，只說了一句“你老糊涂了”便站在一邊。圍觀的人越來越多，就在人們議論紛紛的時候，張雨軒突然說：“來，爸爸，咱們擁抱一下!”還沒等張長禾反應(yīng)過來，張雨軒已一把抱住了張長禾，臉上擠出了復(fù)雜的笑容。張長禾卻木然地站立著，把頭扭向另一邊。張雨軒突然放聲大哭起來：“爸!我都是為你好啊!”“真會裝腔作勢!”張長禾無奈地搖著頭……

2007年6月2日，為了證明自己的確是受到兒子的迫害，張長禾特地到云南昆明法醫(yī)院作了鑒定，結(jié)論是：沒有精神病性癥狀。聽到這個消息后，張雨軒依然說：“我父親怕見光，他肯定患有一定程度的精神病，所以我才送他到精神病院治療。再說，哪有老子像他這樣把兒子往死里整的……”

聽到兒子的話，張長禾更是鐵了心，或者說是徹底寒了心：“他連親老子都敢送到瘋?cè)嗽喝?，還有什么事情做不出來?”證明自己是正常人后，張長禾立即對張雨軒進行了強力反擊，他向公安機關(guān)舉報“張雨軒私藏槍支” 。2007年6月14，日，公訴機關(guān)以張雨軒非法持有槍支彈藥罪向西山隊民法院提起公訴。幾天后，法院判處張雨軒有期徒刑三年，緩刑三年。

2007年7月8日，張長禾向昆明市盤龍區(qū)人民法院提訟，狀告張雨軒和云南省精神病醫(yī)院對其實施非法拘禁。日前，盤龍區(qū)人民法院已受理了此案。

一對豪門父子，都是千萬身家，錢對他們來說本應(yīng)該是最不重要的東西。然而，最終導(dǎo)致他們親情割裂、父子反目的一個最重要因素卻依然與錢有關(guān)。本案留給我們廣大局外者的，除了感嘆物欲對親情的侵蝕外，還有沉重的思索――

近來，親屬或供職單位強送“精神病人”入院“治療”的事件屢見不鮮，精神病院僅憑親屬陳述的“病情”收治“病人”的情況在各地屢有發(fā)生。那么，精神病人的送治權(quán)到底在誰手中?對有犯罪或者違反治安管理行為的精神病人，我國刑法和治安管理處罰法等法律有予以強制住院治療的解釋；但對無犯罪或者無違法行為的精神病人，在其不愿意住院的情況下是否可以強制住院則沒有明確規(guī)定。

篇8

案例之一，妻子惡殺丈夫：大田縣桃源鎮(zhèn)山坪村村民鄭祥吉與同村村民林玉莊經(jīng)他人介紹，在缺乏感情基礎(chǔ)的情況下，草率結(jié)婚?；楹箅m育有子女，但一直未能建立較好感情，其妻平時好吃懶做，未能與其夫鄭祥吉同心協(xié)力發(fā)展家庭經(jīng)濟，家庭經(jīng)濟狀況一直不好，因此常常借家庭瑣事雙方互相埋怨，林玉莊心里想鄭祥吉不是他終身可以依靠的丈夫，于是就紅杏出墻，暗中與同村村民蘇某來往并發(fā)生不正當關(guān)系，有托附終身之意。2001年5月15日，林玉莊與蘇某的關(guān)系被其夫鄭祥吉發(fā)現(xiàn)，鄭祥吉就經(jīng)常責(zé)罵和毆打林玉莊，并四處揚言要與蘇某誓不兩立，殺蘇某全家，林玉莊與鄭祥吉的家庭矛盾進一步升級，達到互不相容的地步，林玉莊便產(chǎn)生了殺死鄭祥吉的念頭，蓄意尋找機會。在同年7月19日凌晨1時許，林玉莊趁其夫鄭祥吉熟睡之機，用方凳朝其夫鄭祥吉的左側(cè)太陽穴猛敲數(shù)下，而后用雙手掐其頸部，見鄭祥吉掙扎，林玉莊就從廚房拿起剪刀，朝其頸部，太陽穴部位連刺數(shù)下，直至被害人鄭祥吉死亡。

案例之二，媳婦惡殺婆婆：任文述系貴州省妥陽縣旺草鎮(zhèn)人，經(jīng)他人介紹，于2000年農(nóng)歷8月嫁到大田縣文江鄉(xiāng)朱坂村村民廖啟炮家，在雙方完全缺乏了解、沒有感情基礎(chǔ)的情況下，與廖啟炮非法同居。在同居期間，任文述嫌廖家貧窮，心里怨氣，廖啟炮時常叫他一起下地干活，任文述不愿意去，羅母常常為此事嘮叨，由于任文述文化低，心胸狹小，性情暴躁，總認為是廖母從中挑撥，故意與她過不去，時常與廖母爭吵，產(chǎn)生矛盾。2001年9月8日，任文述因燒柴火一事與廖母連續(xù)發(fā)生二次爭執(zhí)，次日上午9時許，任文述在房后劈柴時，再次因燒柴火一事與廖母發(fā)生爭執(zhí)；10時許，廖母將他們倆燒柴火一事告訴了他人，并說手臂上的傷是任所為，任聽后申辯，而廖母仍與他人說手臂上的傷是“媳婦”所為，經(jīng)過無數(shù)次爭執(zhí)，任終于忍不住心中積怨，舉起手中的柴刀朝廖母的頭部及手臂砍下，廖母身亡。

案例之三，丈夫惡殺妻子：大田縣華興鄉(xiāng)村民鄭造全與其妻翁香文婚后生了二男一女，長子大學(xué)畢業(yè)并參加了工作，女兒也參加了工作，只有一個小兒子在校讀書，按理這樣的家庭應(yīng)是美滿幸福。然而，鄭造全平時酗酒無度，大男子主義嚴重，酒后無端打罵妻子，長期以來未盡家庭責(zé)任和履行家庭義務(wù)，其妻卻要忙里忙外，心里總有些怨氣，夫妻關(guān)系不象以往那么融洽。就在2002年5月5日早晨，鄭造全幾懷酒下肚，胡言亂語，又發(fā)“酒瘋”，其妻再也不堪忍受其夫的所作所為，就與之爭吵，鄭造全因長期酗酒，精神失常，邁著酒步就從廚房拿起菜刀要殺其妻，其妻竭力反抗，此時其女鄭慧芳正好下班回家急忙阻止，卻被其父砍成重傷；其妻再也忍不住其夫的不良行為，就沖過去與其夫拼命，由于其妻弱小無力，被失去理智的丈夫鄭造全砍殺身亡。隨后，鄭造全跳樓自盡。

二、原因分析

（一）家庭貧困是產(chǎn)生家庭矛盾的重要原因。三個家庭的共同點是家庭經(jīng)濟貧困，不是子女多負擔(dān)重，就是夫（妻）一方好吃懶做，或者還有一些惡習(xí)，家庭沒有固定收入，缺乏致富門路，導(dǎo)致家庭越來越來貧困，維系家庭的支柱無力，家庭凝聚力弱化。導(dǎo)致家庭矛盾增多。而且極易惡化。

（二）家庭責(zé)任缺乏是產(chǎn)生家庭矛盾的主要原因。主要表現(xiàn)在以下三個方面：一是感情基礎(chǔ)薄弱，鄭祥吉、廖啟炮是經(jīng)他人介紹，父母包辦，雙方在缺乏感情基礎(chǔ)的情況下一起生活，婚后感情得不到發(fā)展，卻為家庭瑣事時常爭吵，未能相互忍讓和寬容，致使家庭矛盾不斷升級。二是接受教育程度低，三個家庭中沒有一人是初中以上畢業(yè)，遇事不夠冷靜，容易發(fā)生爭執(zhí)。三是家庭觀念淡薄，三個家庭經(jīng)濟基礎(chǔ)差，理應(yīng)同心協(xié)力發(fā)展家庭經(jīng)濟，林玉莊、任文述、鄭造全三者不但不參加各自家庭的生產(chǎn)勞動，卻在家庭里制造事端，林玉莊紅杏出墻，任文述與婆婆爭吵，鄭造全酗酒成性，根本不顧家庭尊嚴和利益，必然產(chǎn)生家庭矛盾。久而久之，就產(chǎn)生矛盾激化，引發(fā)悲劇的產(chǎn)生。

（三）法律意識淡薄是產(chǎn)生最后結(jié)局的必然結(jié)果。具體體現(xiàn)在三個方面：一是未走調(diào)解渠道，三個案情發(fā)生原因純屬家庭糾紛，只要通過調(diào)委會或司法辦說服教育，講明事理，家庭矛盾有可能緩解，不至于產(chǎn)生惡劣后果。二是未走訴訟渠道。三個家庭矛盾愈演愈烈，達到不可調(diào)和地步，理應(yīng)求助法律訴訟解決爭端，當事人的有意放縱，促使矛盾惡化。三是以身試法，由于法律意識淡薄，原本可以采取非訴訟或訴訟渠道解決的家庭矛盾，三者卻采用極端的手段觸犯刑法，釀成一場又一場原本不該發(fā)生的悲劇。

（四）調(diào)解組織工作弱化是事件未能得到阻止的重要因素。從三個案情看，除了家庭責(zé)任缺乏，法律意識淡薄外，同時也暴露了基層調(diào)解組織在處理家庭糾紛時存在三個方面問題：一是未能及時排查，面對林玉莊“紅杏出墻”，廖家婆媳關(guān)系緊張，鄭造全酗酒無度等農(nóng)村婚姻家庭中最富有典型意義的糾紛，而且糾紛時間又長，調(diào)委會卻未能及時排查，及時掌握，防止 矛盾激化。二是未能及時調(diào)解，三個家庭矛盾循序漸進，到最后“浮出水面”，卻未能及時介入，化解矛盾。三是工作不夠深入，三個案件發(fā)生在三個不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)，事件的發(fā)生、發(fā)展到最終結(jié)果，期間經(jīng)歷了無數(shù)的矛盾爭執(zhí)，暴露了部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法辦等組織機構(gòu)在組織矛盾糾紛排查調(diào)處工作中，僅浮在面上，未能深入細致的覺察和研究。

三、幾點建議

（一）大力發(fā)展家庭經(jīng)濟，是維護家庭穩(wěn)定的治本措施。 古語道 ：“倉稟實而知禮節(jié)”，如果家庭條件好，有致富門路，無睱顧及其他。實踐證明，在農(nóng)村家庭經(jīng)濟發(fā)展了，家庭矛盾就少。同樣道理，只有家庭和睦，才能同心同德發(fā)展家庭經(jīng)濟，才能發(fā)家致富。所以，家庭和睦和發(fā)展家庭經(jīng)濟是二者相輔相承的關(guān)系，不可分割。當前，只有在農(nóng)村 大力加強兩個文明建設(shè)，打造新型社會主義農(nóng)村家庭，才能從根本上維護社會穩(wěn)定。

（二）運用教育手段，著力提高公民的法律意識。據(jù)統(tǒng)計，年發(fā)婚姻家庭糾紛數(shù)均占全縣矛盾糾紛總數(shù)的30%左右，在農(nóng)村廣泛普及新頒布的婚姻法勢在必行，結(jié)合我縣普法規(guī)劃總體要求，當前要著重開展三種形式的活動：一是送法下鄉(xiāng)，有針對性地對農(nóng)村采用廣播、電視、電影、墻報等宣傳媒體宣傳婚姻法，并把婚姻法印制成冊進入家庭，在全縣范圍內(nèi)形成學(xué)習(xí)婚姻法的良好氛圍。二是舉辦培訓(xùn)班，特別是要對新婚夫婦，舉辦婚姻法培訓(xùn)，積極引導(dǎo)農(nóng)村家庭掌握自我解決矛盾的方法。三是開通婚姻家庭咨詢電話，除了已經(jīng)開通148法律服務(wù)專線電話外，社會各職能部門應(yīng)開通咨詢電話，加強社會對婚姻法的宣傳教育力度。