導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇炒股心得，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

作為一個(gè)散戶，你不必急于求成賺錢，到這個(gè)市場(chǎng)來的人都是想賺錢的，沒有一個(gè)人是為了虧錢而來的。但為何虧錢的總是你，那是因?yàn)榍f家的一舉一動(dòng)都是沖著讓散戶來的，只是你不知道罷了。在股市中，散戶錢越數(shù)越少的時(shí)候，常常詛咒莊家，很少反省自己，更不會(huì)去尋找莊家的弱點(diǎn)。其實(shí)莊家才不會(huì)怕你哭鬧呢，這里原本就是一個(gè)合法的財(cái)富再分配市場(chǎng)。

那么莊家最怕什么呢？是不是知道了莊家最怕什么就能戰(zhàn)勝它？

筆者1997年在廣州找到的第一份工作就是做操盤手，當(dāng)時(shí)與我一起面試的很多人都比我強(qiáng)，我想自己沒希望了，

心里反而十分平靜。

主考官問：倘若你在廣州市發(fā)生意外，有誰(shuí)可以幫助你，能幫助你多少錢呢？

我誠(chéng)實(shí)地回答：我在廣州舉目無親，沒有一個(gè)人可幫我。

主考官問：如果不介意，

你能談?wù)勀慵易畲笫杖雭碓磫幔?/p>

我說：一畝三分田。

主考官又問：噢，你能與我談?wù)?/p>

股票嗎？

我的臉紅了：對(duì)不起，我真的不懂股票，無從說起……

我說完起身準(zhǔn)備告辭。

主考官望著我問：你的簡(jiǎn)歷中忘記寫上電話和呼機(jī)了。

我說：我沒有。

沒料到，居然就是這樣的回答，我被錄用了，成了那批8個(gè)操盤手之一。主考官就是我們后來的老師，我問他：我那么差，為何還被錄取？他說我是一張白紙……

培訓(xùn)了一個(gè)星期，

我們就開始操盤了，老師說，散戶就是我們的對(duì)手，散戶最大的弱點(diǎn)就是貪婪和恐懼，老師說，只要你操盤的股票中有散戶，他們就會(huì)時(shí)時(shí)刻刻地盯著它……好多事讓我莫名其妙，每個(gè)交易日，我都在電腦前下單，盤的股票交易十分清淡，大多數(shù)都是我掛上去的，

做做差價(jià)。明明是要買進(jìn)的價(jià)位，我會(huì)掛上大量賣單；明明是要賣出的價(jià)位，

我會(huì)掛上黑壓壓一片買單，老師教我這樣做，我就這樣做。每天早上我會(huì)收到一份自己操盤的股票流通股股東排名，被畫了叉的就是老師讓我洗盤出局的對(duì)象，20日清單上不見該股東，我就會(huì)拿到獎(jiǎng)金。

每個(gè)月還要去市場(chǎng)實(shí)習(xí)一次，我跑了廣州市的八九個(gè)證券營(yíng)業(yè)部，結(jié)識(shí)了幾個(gè)買有盤的股票的股民，我與他們聊天，聽他們對(duì)該股票的看法，

其中有個(gè)退休老者對(duì)我很好，我想，他難道就是我的對(duì)手嗎？我真的不忍心。我說：你天天看著股票不累嗎，

不如捂著它不看，也可做點(diǎn)別的事情啊。旁邊的一位老太太說道：這只股票俺也有，我就很少來看，

到時(shí)一定會(huì)漲！我一驚，趕忙問：為什么這只股票會(huì)漲？她說：我說它會(huì)漲它就會(huì)漲。

過了幾個(gè)月，這只已不屬于盤的股票在一個(gè)月中漲了一倍，而我認(rèn)識(shí)的幾個(gè)散戶早就虧錢出局，唯有那個(gè)老太太賺了錢。我請(qǐng)教她的心得，她還是那句話：我說它會(huì)漲它就會(huì)漲。那個(gè)對(duì)我很好的老頭后悔莫及，

說早聽我話不看股票就好了……

說到這里，你或許說我并沒回答莊家最怕什么，請(qǐng)你反思一下，從2001年的熊市到現(xiàn)在，

假若你不看股票，你失去了什么？假若你看股票，你得到了什么？相信你一定會(huì)說，如果我當(dāng)初死捂著那只股票就好了，多少也會(huì)賺一點(diǎn)。

作為一個(gè)散戶，在分析、研究、資訊、資金上都不是莊家的對(duì)手，但莊家哪怕穿有鐵布衫，一樣有不為人知的死穴，莊家最怕什么呢？

我說出來的答案一定會(huì)讓你感到可笑———莊家最怕你不看他！因?yàn)榍f家深知你的貪婪與恐懼，

莊家的陰謀通過操盤手傳遞給你，他讓盤口別有洞天風(fēng)起云涌，他讓k線圖青面獠牙天花亂墜，只要你睜開眼睛看，

你就會(huì)患得患失，你就會(huì)神魂顛倒，你就會(huì)惶惶不可終日……莊家就這樣征服了你，因?yàn)樗堰@個(gè)交易市場(chǎng)當(dāng)作戲院，將自己看成是賣座的大明星，而你心甘情愿做個(gè)忠實(shí)的觀眾，

他就沒天沒日地盡情表演。當(dāng)你不看他的時(shí)候，當(dāng)他沒有觀眾的時(shí)候，當(dāng)他對(duì)牛彈琴的時(shí)候，他真的好怕，因?yàn)樗腻X是貸款，他要付操盤手的工資，面對(duì)一個(gè)不看不聞不問不急的人，面對(duì)一個(gè)無知無欲無畏無懼的人，他的一切表演都是徒勞的，這就是莊家的死穴，

這樣的股民就是莊家永遠(yuǎn)不可戰(zhàn)勝的散戶。

首先，我再次重申證券投資的一個(gè)重要原則：

不要輕易暴露自己的倉(cāng)位，不要談?wù)撟约旱某杀?，更不要暴露自己的想法，如果你認(rèn)為是個(gè)好股，你就堅(jiān)定持有并保持緘默，不要給主力充分了解你的機(jī)會(huì)，沉默是金?。。?/p>

主力最怕的就是散戶不看盤和散戶不發(fā)表意見，得不到任何信息的主力操作起來就是閉門造車，無從下手！在云鋁吧時(shí)我曾經(jīng)說過同樣的話，后來云鋁冷清了許多，

沒過多久，云鋁開始拉升，

當(dāng)然這是各種因素促成的。我看目前論壇過于熱鬧，

唧唧喳喳的人太多，試想一下，大家每天都在看，難道主力不看嗎？主力了解了散戶的想法，它會(huì)給散戶抬轎嗎？它只會(huì)反做，直到把散戶震出為止！所以，不論什么股，都不要給主力充分了解你的機(jī)會(huì)，沉默是金！?。≌?qǐng)各位切記!切記!!!

從現(xiàn)在開始，誰(shuí)也不要討論，此股的未來如何，愿意賣的，就去賣，

虧了錢，罵也沒用，能罵起來，咱們都去罵它！反之，

愿意保留的，

就別嫌長(zhǎng)的慢，耐心等，從此不必在此發(fā)表任何意見，希望這里所有的股友們，

都給在下一個(gè)面子，

每天把此帖頂上一次，讓新來的股友看到，大家沉默是金！

如果大家選擇建倉(cāng)，那么你就悄悄的建倉(cāng)；如果你想獲利了解，那么你就悄悄把股票賣出。沒必要在論壇里大聲宣傳搞要向13億中國(guó)人都知道一樣。

從現(xiàn)在開始，誰(shuí)也不要討論，此股的未來如何，愿意賣

股市如戰(zhàn)場(chǎng)，

保護(hù)自己的持倉(cāng)機(jī)密，

篇2

過去一個(gè)月的A股走勢(shì)再次提醒投資者，炒股在中國(guó)從來不是一門經(jīng)濟(jì)學(xué)，而是一門政治學(xué)，聽政策炒股永遠(yuǎn)是靠譜的。

雖然在11月，大盤已經(jīng)觸及了1664的低點(diǎn)，但即使有108個(gè)基點(diǎn)的降息，但無論是股評(píng)家還是基金經(jīng)理，幾乎集體都在大唱企業(yè)利潤(rùn)下滑，股價(jià)難言探底，整體的輿論環(huán)境依然號(hào)召投資者觀望。

可一進(jìn)入12月，社保基金買股和匯金增持的消息幾乎在一夜之間就讓所有人改口。這其中的原因不言自明，在中國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展歷史中，社保基金出手從來沒有失手過。而社保大舉建倉(cāng)代表了國(guó)家資本對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)值的認(rèn)同，用錢投票遠(yuǎn)遠(yuǎn)比喊話和社論管用，這是股市的公理，這也是政策發(fā)出的炒股令。

在進(jìn)入12月之前，政策面的不明朗是大盤難以走出強(qiáng)勢(shì)格局的實(shí)質(zhì)原因。本來降息、降準(zhǔn)備金率都已經(jīng)箭在弦上，卻遲遲不發(fā)，更是有管理層站出來說現(xiàn)在的利率合理，讓人摸不到頭腦。財(cái)政部和央行的政策在打架，人力資源和社會(huì)保障部和發(fā)改委也在打架，一個(gè)說要“暫緩調(diào)低最低工資標(biāo)準(zhǔn)”，另一個(gè)就說要“大幅提高社會(huì)工資”，讓人不知道這工資是要漲還是要降。像前一階段救房地產(chǎn)政策一樣，兩面的話都在說，不知道賭哪一面是對(duì)的。

但108個(gè)基點(diǎn)的降息和國(guó)家隊(duì)入市以及金融9條的公布迅速化解了投資者對(duì)于政策的疑問，也宣告政策打架的局面已經(jīng)結(jié)束。指揮權(quán)進(jìn)一步統(tǒng)一，多方占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。毫無疑問，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議后，4萬(wàn)億刺激計(jì)劃依然是焦點(diǎn)。根據(jù)對(duì)目前已公布投資計(jì)劃的24個(gè)省市的合算，投資計(jì)劃總額已經(jīng)接近18萬(wàn)億。據(jù)了解，這個(gè)數(shù)據(jù)目前還僅為地方政府的意向，最終是否能實(shí)施還決定于國(guó)家發(fā)改委對(duì)具體項(xiàng)目的審批。財(cái)政部科研所副所長(zhǎng)王朝才也表示，雖然地方政府投資熱情高漲，但是“最后批下來的肯定沒有這么多”。但中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議可以幫助投資者查熱點(diǎn)，也可以讓外界看清真佛，從最后確定的調(diào)子中投資者應(yīng)該可以判斷出政策打架中相關(guān)部門的輸贏，我們自然要相信贏家。

而黃光裕事件的走勢(shì)也從一個(gè)側(cè)面反映出資本市場(chǎng)正在清除路障。黃光裕事件背后，我們似乎也隱隱約約發(fā)現(xiàn)中國(guó)股市的另一條定律，熊市總要有資本大佬作為祭品才能結(jié)束。上一次是德隆系的唐萬(wàn)新和中科系的呂梁出事，這回輪到黃氏兄弟了。這樣的事情總是出現(xiàn)，也讓人對(duì)中國(guó)股市有一種陰謀論般的猜測(cè)，會(huì)將股市的漲跌歸結(jié)到非市場(chǎng)的人為因素中去，這樣的論調(diào)雖然不能肯定，但我們必須要注意到，政府如果想讓市場(chǎng)轉(zhuǎn)向，也必須要清除些障礙，免得有不和諧的資本搗亂。

所以，當(dāng)我們重新看待近一個(gè)月的市場(chǎng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)國(guó)家既然已經(jīng)為資本市場(chǎng)注入了信用，利好就一定會(huì)發(fā)酵，所以60日均線和2000點(diǎn)的整數(shù)關(guān)口不出意外地被攻破了。

技術(shù)面也充滿了積極信號(hào)。從2007年11月算起，大盤至今已經(jīng)整整跌了13個(gè)月，滬綜指從5978.94點(diǎn)下跌至1871.16點(diǎn)，累計(jì)跌幅高達(dá)68.70％。縱觀整個(gè)滬深兩市的發(fā)展歷史，在如此短的時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)如此大的跌幅還是第一次。

我們以深綜指為例，11月的交易結(jié)束后，我們發(fā)現(xiàn)在月K線圖上。3月均量線已經(jīng)上叉12月均量線，這是典型的底部信號(hào)。其他的指數(shù)，諸如上證綜指、滬深300等指數(shù)也發(fā)出了相同的信號(hào)。為了證明這一觀點(diǎn)，我們以最具代表性的滬深300指數(shù)來回顧一下歷史。滬深300指數(shù)于2005年創(chuàng)立后，自2006年3月起，其3月均量線就一直在12月均量線上方，時(shí)間一直持續(xù)到2007年10月，期間只在2006年10月出現(xiàn)過一次3月均量線下叉12月均量線的情況，但很快又在次月重新站在12月均量線的上方。與此同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)滬深300指數(shù)也從2006年3月的1061.09點(diǎn)(月收盤點(diǎn)位)上漲至2007年10月的5688.54點(diǎn)(月收盤點(diǎn)位)，累計(jì)漲幅高達(dá)436.10％，這也就是我們所說的上一輪牛市。

篇3

但另一方面，我們看到，與創(chuàng)業(yè)板的大跌形成鮮明對(duì)比的是上證指數(shù)絲毫未受影響，本周持續(xù)反彈，主板的股票走勢(shì)亦相當(dāng)穩(wěn)健。

此次IPO重啟伴隨著的是新股發(fā)行制度的徹底改革，而根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革的意見》（以下簡(jiǎn)稱“意見”），發(fā)行市場(chǎng)將歷史性的由賣方主導(dǎo)轉(zhuǎn)向買方主導(dǎo)，由此必將帶來新股發(fā)行價(jià)、發(fā)行市盈率將大幅下降，由于目前整個(gè)創(chuàng)業(yè)板的平均市盈率已高達(dá)57倍，《意見》的出臺(tái)無疑將對(duì)目前高估值的中小盤股，特別是創(chuàng)業(yè)板帶來嚴(yán)重沖擊，投資者參與創(chuàng)業(yè)板股票將蘊(yùn)含較大風(fēng)險(xiǎn)，這也是近期創(chuàng)業(yè)板大幅下跌的重要原因所在。另一方面，新股發(fā)行將受到多諸多約束，這使得新股的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)較小，特別是在暫停一年多后IPO重啟，將使市場(chǎng)更多的目光關(guān)注到新股，在此背景下投資者可積極參與新股。

慎對(duì)創(chuàng)業(yè)板

證監(jiān)會(huì)《意見》的周末出臺(tái)令周一市場(chǎng)哀鴻遍野，尤其是創(chuàng)業(yè)板成為重災(zāi)區(qū)，遭遇重挫。業(yè)內(nèi)人士對(duì)此解讀為，新股發(fā)行重啟對(duì)創(chuàng)業(yè)板短期形成一定壓力，加上目前創(chuàng)業(yè)板估值相對(duì)于主板而言明顯偏高。

記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，今年以來，截至上周末創(chuàng)業(yè)板指數(shù)上漲了92%，下跌的創(chuàng)業(yè)板個(gè)股僅19只，而漲幅超過100%的股票高達(dá)81只，占整個(gè)板塊的23%。經(jīng)過這一年的大漲，目前市盈率超過50倍的股票有178只，整個(gè)板塊的平均市盈率也達(dá)到56.8倍，與上證A股10.29倍的市盈率形成鮮明對(duì)比。

根據(jù)《意見》，未來證監(jiān)會(huì)發(fā)審委僅就發(fā)行申請(qǐng)文件和信息披露內(nèi)容的合法合規(guī)性進(jìn)行審核，不對(duì)發(fā)行人的盈利能力和投資價(jià)值作出判斷，分析人士認(rèn)為此舉“告別了球員兼裁判的角色，未來將更專注裁判定位”。同時(shí)，《意見》進(jìn)一步提高新股定價(jià)的市場(chǎng)化程度，如“網(wǎng)下投資者報(bào)價(jià)后，發(fā)行人和主承銷商應(yīng)預(yù)先剔除申購(gòu)總量中報(bào)價(jià)最高的部分，剔除的申購(gòu)量不得低于申購(gòu)總量的10%，然后根據(jù)剩余報(bào)價(jià)及申購(gòu)情況協(xié)商確定發(fā)行價(jià)格。被剔除的申購(gòu)份額不得參與網(wǎng)下配售。”此項(xiàng)規(guī)定將有效規(guī)避打新機(jī)構(gòu)哄抬新股價(jià)格，使新股發(fā)行價(jià)更加市場(chǎng)化、更加合理。

同時(shí)，對(duì)于大小非減持方面，《意見》也作出要求，包括“所持股票在鎖定期滿后兩年內(nèi)減持的，其減持價(jià)格不低于發(fā)行價(jià)；公司上市后6個(gè)月內(nèi)如股票連續(xù)20個(gè)交易日的收盤價(jià)均低于發(fā)行價(jià)，或者上市后6個(gè)月期末收盤價(jià)低于發(fā)行價(jià)，持有公司股票的鎖定期自動(dòng)延長(zhǎng)至6個(gè)月。”

上述措施無疑將使大股東傾向于較低的發(fā)行價(jià)格發(fā)行，這有利于壓低新股發(fā)行價(jià)，讓利于二級(jí)市場(chǎng)投資者，這也意味著新股發(fā)行價(jià)、發(fā)行市盈率出現(xiàn)大幅下降。這必然會(huì)對(duì)目前高估值的創(chuàng)業(yè)板股票形成巨大的沖擊，投資者宜回避漲幅較大、估值較高，業(yè)績(jī)無支撐的中小市值股票，特別是創(chuàng)業(yè)板股票。

新股安全性相對(duì)較高

《意見》同時(shí)也使得新股較已發(fā)行的股票更有政策保障，更具投資價(jià)值。如《意見》指出，“新股上市后三年內(nèi)公司股價(jià)低于每股凈資產(chǎn)時(shí)穩(wěn)定公司股價(jià)的預(yù)案，預(yù)案應(yīng)包括啟動(dòng)股價(jià)穩(wěn)定措施的具體條件、可能采取的具體措拖等。具體措施可以包括發(fā)行人回購(gòu)公司股票，控股股東、公司董事、高級(jí)管理人員增持公司股票等。”

此外，《意見》還指出，“持有一定數(shù)量非限售股份的投資者才能參與網(wǎng)上申購(gòu)。網(wǎng)上配售應(yīng)綜合考慮投資者持有非限售股份的市值及申購(gòu)資金量，進(jìn)行配號(hào)、抽簽。”通過網(wǎng)上配售機(jī)構(gòu)限定于擁有非限售股份的機(jī)構(gòu)，從而鼓勵(lì)長(zhǎng)期資金參與新股配售，禁止短期資金炒新股，對(duì)炒新有一定抑制作用。

篇4

關(guān)鍵詞考試抄襲，抄襲統(tǒng)計(jì)量，人員擬合統(tǒng)計(jì)量，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。

分類號(hào)B841

測(cè)驗(yàn)中有許多干擾因素會(huì)影響測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)，使測(cè)驗(yàn)結(jié)果偏離真實(shí)。其中一個(gè)因素就是作弊（cheating）。作弊的方法多種多樣，Cizek概括了三大類共59種作弊的方法，其中包括攜帶禁止使用的材料，通過現(xiàn)代通訊工具傳送信息，代考等[1]。抄襲答案（answer copying）是眾多作弊方法中的一種，也是在文獻(xiàn)中經(jīng)常提到的一種作弊方式，它指的是一個(gè)被試（copier）從另一個(gè)被試（source）那里得到全部或部分答案[2]。抄襲答案是最難識(shí)別的一種作弊方式[3]，被試沒有攜帶任何禁止使用的材料，即使監(jiān)考者看見被試偷看旁邊被試的答案，因?yàn)閮H有視覺證據(jù)缺乏實(shí)物證據(jù)，所以不易舉證被試抄襲答案。

用統(tǒng)計(jì)方法來識(shí)別考試抄襲可以追溯到20世紀(jì)20年代，近30年來，大量的抄襲統(tǒng)計(jì)量（answer- copying statistics, ACS）被提出來并得到廣泛的研究和應(yīng)用[2～5]。從20世紀(jì)20年代開始美國(guó)高等教育考試機(jī)構(gòu)就開始使用統(tǒng)計(jì)方法識(shí)別抄襲。ETS曾資助過許多抄襲統(tǒng)計(jì)量的研究，目前ETS已在SAT測(cè)驗(yàn)中引入K指數(shù)作為抄襲識(shí)別統(tǒng)計(jì)量[1]。此后Wollack將ω統(tǒng)計(jì)量用于MBE（Multistate Bar Exam）和MPRE（Multistate Professional Responsibility Examination）考試中抄襲行為的識(shí)別[6]。

在我國(guó)考試作弊同樣嚴(yán)重，而控制和檢測(cè)作弊和抄襲的方法卻非常單一，本文的目的是介紹主要的抄襲統(tǒng)計(jì)量的原理和性能，促進(jìn)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這些統(tǒng)計(jì)量的研究和應(yīng)用，從而提高考試的有效性和公平性。

1 抄襲統(tǒng)計(jì)量的基本原理

抄襲統(tǒng)計(jì)量（ACS）的統(tǒng)計(jì)原理是：在沒有抄襲的假設(shè)條件下建立被試反應(yīng)概率的模型，在此基礎(chǔ)上得到被試之間存在相似回答模式的概率，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)異常的相似回答模式，存在這一模式的被試就被認(rèn)為是可能的作弊者[7]。

任何兩個(gè)獨(dú)立的被試都存在一些相同的反應(yīng)。選擇相同的正確答案是非常普遍的，尤其是高能力被試，即使對(duì)低能力被試，他們也非常有可能正確回答一些比較簡(jiǎn)單的項(xiàng)目。相似地，任何兩個(gè)被試都可能做出一致的錯(cuò)誤反應(yīng)，每個(gè)項(xiàng)目一般都會(huì)有一些錯(cuò)誤選項(xiàng)來吸引能力比較低的被試。尤其是那些比較難的項(xiàng)目，錯(cuò)誤選項(xiàng)要比正確選項(xiàng)更容易被選擇。因此兩個(gè)被試選擇共同的錯(cuò)誤選項(xiàng)也是正常的。雖然在一些項(xiàng)目上做出匹配回答是可以接受的，但某種類型的匹配回答卻是異常的。兩個(gè)能力比較高的被試是不可能選擇相同的低頻錯(cuò)誤選項(xiàng)，相似地，低能力被試也不可能正確回答非常難的項(xiàng)目，也就是說，如果低能力被試在較簡(jiǎn)單的項(xiàng)目上答錯(cuò)，那么他在難項(xiàng)目上就不容易答對(duì)。這種匹配回答較少時(shí)并沒有統(tǒng)計(jì)意義，但如果有許多這樣的匹配發(fā)生，就有了統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[6]。

ACS就是在以上假定的基礎(chǔ)上提出的。所有的ACS在計(jì)算時(shí)依據(jù)的都是被懷疑抄襲者與被抄襲者實(shí)際得分模式相似的概率。ACS一般被分為兩類[1]。一類是把觀察到的被懷疑抄襲者和被抄者匹配的反應(yīng)模式與一個(gè)已知的理論分布（如標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布）進(jìn)行對(duì)比[8～10]。第二類則是首先要建立參加相同測(cè)驗(yàn)的被試（examinees）與被抄襲者（source）作出匹配反應(yīng)模式的分布（經(jīng)驗(yàn)分布或者經(jīng)驗(yàn)分布的近似估計(jì)），然后把觀察到的被懷疑抄襲者和被抄襲者作出相同反應(yīng)模式的概率與之進(jìn)行對(duì)比（轉(zhuǎn)引自[2]），將理論上出現(xiàn)概率小的匹配模式確定為可能的作弊模式。

2 主要的抄襲統(tǒng)計(jì)量及其性能

所有的抄襲統(tǒng)計(jì)量[2,8,9,11]都是以被懷疑抄襲者和被抄襲者匹配的反應(yīng)數(shù)目為基礎(chǔ)。但這些統(tǒng)計(jì)量也存在一些差異。ESA、K、 、 和S1等統(tǒng)計(jì)量是以匹配錯(cuò)誤回答數(shù)來定義并建立抽樣分布的[2,12,13]。而Bm，g2，ω和S2等統(tǒng)計(jì)量則即考慮匹配的錯(cuò)誤回答數(shù)，也要考慮匹配的正確回答數(shù)[9,10,13]。

2.1 以匹配錯(cuò)誤回答數(shù)目為基礎(chǔ)的抄襲統(tǒng)計(jì)量

研究者認(rèn)為如果兩個(gè)被試一致正確回答的數(shù)目很大，可以有兩種解釋：一是這對(duì)被試的能力都很高，二是一個(gè)低能力的被試從一個(gè)高能力的被試那里抄襲答案[14]。因?yàn)椴豢赡芡茰y(cè)出那種解釋是正確的，所以一些抄襲統(tǒng)計(jì)量主要集中在對(duì)匹配錯(cuò)誤回答的識(shí)別。

早期的研究者如Bird（轉(zhuǎn)引自文獻(xiàn)[15]）所提出的抄襲統(tǒng)計(jì)量多數(shù)基于經(jīng)驗(yàn)方法，統(tǒng)計(jì)量的概率分布難以確定，參數(shù)估計(jì)不準(zhǔn)確，識(shí)別率不高，因此都沒有得到廣泛應(yīng)用。針對(duì)早期統(tǒng)計(jì)量的不足，Holland提出了K指數(shù)（轉(zhuǎn)引自文獻(xiàn)[2]），Sotaridina和Meijer對(duì)其不足進(jìn)行改進(jìn)提出了 、 和S1、S2指數(shù)[2,13]。這些統(tǒng)計(jì)量都表示由于偶然因素導(dǎo)致的匹配回答的概率。其中除S2之外都是以匹配錯(cuò)誤反應(yīng)為基礎(chǔ)來識(shí)別抄襲答案的統(tǒng)計(jì)量。這些統(tǒng)計(jì)量的區(qū)別主要在于變量M（各被試與被抄者的匹配的錯(cuò)誤回答的數(shù)目）的虛無分布和參數(shù)估計(jì)方法的不同。

2.1.1 K系列指數(shù)

在識(shí)別抄襲者時(shí)，我們把其中一個(gè)被試叫做抄襲者copier（c），指的是被懷疑抄襲答案的被試。另一個(gè)被試叫做被抄者source（s）。c被懷疑從s那抄襲答案。則K指數(shù)可表示為

2.5神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（NN）是近年來發(fā)展起來的一種以計(jì)算機(jī)為平臺(tái)的技術(shù)，它是一些數(shù)學(xué)模型的集合，這些模型模仿生物神經(jīng)系統(tǒng)的一些特性，使其具有適應(yīng)性生物學(xué)習(xí)的功能[18]。該方法運(yùn)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)把問題分類，把各種輸入模式分配到不同的類別中。這個(gè)分類任務(wù)包括兩步。第一步是用一系列要研究的反應(yīng)模式的典型樣本作為訓(xùn)練（training）樣本來訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，去識(shí)別感興趣的反應(yīng)模式。第二步是應(yīng)用，就是用訓(xùn)練過的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)去識(shí)別相似的反應(yīng)情況，包括觀察到的和沒觀察到的。在這個(gè)任務(wù)中，對(duì)于一個(gè)成功的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，它能把從少數(shù)典型樣本得到的信息推廣到在訓(xùn)練期間沒有用到的相似的反應(yīng)模式中去。當(dāng)一個(gè)作弊者的項(xiàng)目得分模式與被用來訓(xùn)練這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的得分模式有相似的特性時(shí)，它就被識(shí)別為抄襲者[18]。

2.6 人員擬合統(tǒng)計(jì)量

人員擬合統(tǒng)計(jì)量（person-fit statistics, PFS）是識(shí)別抄襲答案的另一類統(tǒng)計(jì)方法，此類統(tǒng)計(jì)量的原理是：把一個(gè)觀察的項(xiàng)目得分模式與一個(gè)測(cè)驗(yàn)?zāi)Ｐ蜅l件下的得分模式進(jìn)行對(duì)比[16]，來檢驗(yàn)被試得分是否與測(cè)量模型相擬合。如果不擬合就表示存在抄襲。

Levine和Robin，Hulin等指出PFS能用于識(shí)別抄襲答案，而且應(yīng)該非常靈敏（轉(zhuǎn)引自文獻(xiàn)[15,16]）。因?yàn)槿绻粋€(gè)低能力的被試從一個(gè)高能力被試那里抄襲幾個(gè)比較難的項(xiàng)目，PFS的值就會(huì)變大甚至超出正常情況。Madsen比較合理的使用了這些統(tǒng)計(jì)量，他用Rash的人員擬合統(tǒng)計(jì)量來識(shí)別假被試的潛在的異常反應(yīng)模式，這些假被試盡力“裝壞”，以至于不能產(chǎn)生非常高的分?jǐn)?shù)（轉(zhuǎn)引自文獻(xiàn)[16]）。雖然他的研究結(jié)果非常不具有說服力，但他提出了這種應(yīng)用的潛在可能性。Sotaridona、MeijerVan和van der Linden和Sotaridona研究了用PFS識(shí)別由于抄襲答案（或者作弊）造成的不擬合得分[2][13][18]。

相對(duì)于ACS，關(guān)于PFS統(tǒng)計(jì)量的研究和應(yīng)用較少，Cizek認(rèn)為其統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力比較低[7]。造成這一現(xiàn)象的原因是：PFS主要用于識(shí)別各種異常行為[19]，如：作弊，猜測(cè)、預(yù)先知道答案、默認(rèn)反應(yīng)風(fēng)格，社會(huì)期望性反應(yīng)等，識(shí)別出來的異常行為不僅僅局限于抄襲答案。也就是說如果被試的得分模式與項(xiàng)目反應(yīng)理論的模式不擬合，我們也不能斷定被試間存在抄襲的行為，因?yàn)槠渌漠惓Ｐ袨橐材軐?dǎo)致不擬合。而ACS主要是針對(duì)抄襲答案這種作弊的方式提出的一種統(tǒng)計(jì)識(shí)別方法，因此更有針對(duì)性。

3 關(guān)于各抄襲統(tǒng)計(jì)量性能的實(shí)驗(yàn)研究

在ACS的發(fā)展過程中，新的統(tǒng)計(jì)量不斷提出，新統(tǒng)計(jì)量的提出者一般要對(duì)其識(shí)別率和錯(cuò)誤率進(jìn)行檢驗(yàn)，并與其他統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行對(duì)比。國(guó)外的相關(guān)研究可分兩類，一類是模擬研究，一類是真實(shí)數(shù)據(jù)研究。模擬研究一般是用Monte Carlo等程序生成被試數(shù)據(jù)，再?gòu)闹羞x擇一定比例的被試（如5%），將其對(duì)部分題目的回答修改為與其他被試（即被抄襲者s）相同，這些被試就是抄襲者（c）。真實(shí)數(shù)據(jù)則是選擇某個(gè)真實(shí)測(cè)驗(yàn)中的數(shù)據(jù)，將一部分被試的部分題目改為與其他被試相同，分別作為抄襲者（c）和被抄襲者（s）。這兩類研究都是人為地生成抄襲者，目前還沒有見到對(duì)真實(shí)抄襲者的研究。

以下我們重點(diǎn)介紹關(guān)于近期提出的ACS統(tǒng)計(jì)量的有影響的幾個(gè)模擬研究和真實(shí)數(shù)據(jù)研究。

3.1模擬研究

4 總結(jié)與展望

4.1 各抄襲統(tǒng)計(jì)量性能的綜合比較

自抄襲研究的統(tǒng)計(jì)方法產(chǎn)生以來，被提出的抄襲統(tǒng)計(jì)量有20多種，每一個(gè)統(tǒng)計(jì)量的提出都以改進(jìn)識(shí)別率為目的，并把I型錯(cuò)誤率控制在理論值之下。研究者對(duì)這些統(tǒng)計(jì)量的性能進(jìn)行了反復(fù)對(duì)比。

ω是研究最多的統(tǒng)計(jì)量，它能很好地控制I型錯(cuò)誤率。在大樣本和小樣本條件下識(shí)別率都高于其它統(tǒng)計(jì)量。Sotaridona和Meijer指出如果稱名反應(yīng)模型的項(xiàng)目參數(shù)能被可靠的估計(jì)，ω可能是識(shí)別抄襲答案的最好選擇，因?yàn)樗鼘?duì)所有能力水平的抄襲者和小樣本條件的下的抄襲者都靈敏[2]。但估計(jì)IRT模型的項(xiàng)目參數(shù)時(shí)需要大量的樣本，這與小樣本條件下ω統(tǒng)計(jì)量可以很好的識(shí)別抄襲者相矛盾。因此，Wollack和Cohen研究了小樣本（100）對(duì)ω統(tǒng)計(jì)量的影響，研究表明即使不能精確的估計(jì)稱名反應(yīng)模型的項(xiàng)目參數(shù)，也不會(huì)顯著降低ω統(tǒng)計(jì)量的性能[20]。但在項(xiàng)目反應(yīng)理論的假設(shè)條件被違背時(shí)ω統(tǒng)計(jì)量是否具有穩(wěn)健性目前還缺乏研究。

指數(shù)與其它的K指數(shù)相比由于改進(jìn)了對(duì)參數(shù)P的估計(jì)，識(shí)別率得到改進(jìn)，但仍不如ω有效，但研究表明隨著被試的增加 的識(shí)別率不斷增加，所以當(dāng)樣本量足夠大（大于2000）時(shí)可以考慮使用 指數(shù)。

S2指數(shù)除了包含匹配的錯(cuò)誤分?jǐn)?shù)之外還包含匹配的正確分?jǐn)?shù)的信息，在識(shí)別率上明顯好于S1，而且由于使用泊松分布來近似估計(jì)M的分布，在一定程度上又改進(jìn)了K系列指數(shù)的識(shí)別率。但S1和S2不能用在小樣本情形。另外，與其它指數(shù)相比S1和S2的計(jì)算相對(duì)簡(jiǎn)單，所以在應(yīng)用中也是較好的選擇。

轉(zhuǎn)化二項(xiàng)式基礎(chǔ)上的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)和Kappa抄襲統(tǒng)計(jì)量，雖然反應(yīng)過程建立模型的方式不同，但都只用到從c和s反應(yīng)模式得到的信息，且不受被試總體的影響，識(shí)別率很高。因此它們也屬于有發(fā)展前途的統(tǒng)計(jì)量，值得推薦。另外神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也是一種非常有潛力的方法。

4.2 現(xiàn)有抄襲統(tǒng)計(jì)量的不足之處

有關(guān)抄襲統(tǒng)計(jì)量的研究取得了很大進(jìn)步，在一些重要考試中還得到了大規(guī)模應(yīng)用。但該領(lǐng)域的研究目前還存在很多局限。主要體現(xiàn)為：

4.2.1 任何一個(gè)抄襲統(tǒng)計(jì)量不是在所有的條件下都有效

沒有一個(gè)統(tǒng)計(jì)量在所有的實(shí)驗(yàn)條件下都能準(zhǔn)確的識(shí)別抄襲者。在題量少，樣本量小，α錯(cuò)誤低，抄襲量小時(shí)，即使性能好的統(tǒng)計(jì)量如ω等的識(shí)別率也很低。還有一些統(tǒng)計(jì)量如g2等只在極端的實(shí)驗(yàn)條件下才有效。

4.2.2 研究結(jié)論不系統(tǒng)，不能概括所有研究條件

轉(zhuǎn)換二項(xiàng)式為基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)、Kappa抄襲統(tǒng)計(jì)量和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是新近提出的性能較好的統(tǒng)計(jì)量，在一定程度上克服了原有統(tǒng)計(jì)量的缺點(diǎn)，但對(duì)這些統(tǒng)計(jì)量還缺乏全面系統(tǒng)的研究，已有研究設(shè)計(jì)的條件單一，且缺少與其它統(tǒng)計(jì)量的對(duì)比研究。

4.2.3 依賴于對(duì)被試的現(xiàn)場(chǎng)觀察

大部分抄襲統(tǒng)計(jì)量需要預(yù)先通過觀察確定被懷疑抄襲者和被懷疑被抄襲者，當(dāng)不知道這些信息時(shí)就無法進(jìn)行識(shí)別。PFS和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)克服了上述缺點(diǎn)。PFS把被試的得分模式與一定的測(cè)驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行對(duì)比，當(dāng)與測(cè)驗(yàn)?zāi)Ｐ筒粩M合時(shí)就識(shí)別為作弊者，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)把被試的反應(yīng)與訓(xùn)練階段輸入的作弊模式進(jìn)行對(duì)比，當(dāng)輸入的模式中存在與被試的作弊行為相符合的模式就可認(rèn)為發(fā)生了作弊。但PFS和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也存在問題，PFS識(shí)別出的異常行為不一定是作弊，也可能包含其它的異常行為，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也受到輸入模式的限制，當(dāng)被試的作弊行為和輸入模式不符合時(shí)識(shí)別率就會(huì)下降。且大長(zhǎng)測(cè)驗(yàn)中輸入所有的得分向量幾乎不可能，使該方法受到很大限制。

另外，雖然抄襲統(tǒng)計(jì)量是非常有價(jià)值的抄襲識(shí)別工具，但它和其它的統(tǒng)計(jì)方法一樣都是以概率論為基礎(chǔ)，都會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)推論錯(cuò)誤。被試間的異常匹配可能是由于偶然因素造成的，也可能是由于抄襲導(dǎo)致的。因此要最終確定是否作弊，還要依靠行為觀察資料。

4.2.4 缺少真實(shí)數(shù)據(jù)的研究

現(xiàn)有研究中多以模擬研究為主，模擬研究所設(shè)定的條件都較為理想，與實(shí)際情況有相當(dāng)大的差別。即使有的研究者考慮了半真實(shí)數(shù)據(jù)研究，但研究中的作弊者也是人為生成的，其結(jié)論也難以推廣到真實(shí)情景。由于真實(shí)情景中情況更為復(fù)雜，因此現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)量是否有效還有待驗(yàn)證。

4.2.5 模型假設(shè)存在不完備之處

以上討論的抄襲統(tǒng)計(jì)量都或多或少地存在模型假設(shè)不完善的問題。如模型的虛無假設(shè)為c沒有抄襲s的答案，備擇假設(shè)為c抄襲s的答案。但以匹配錯(cuò)誤回答為基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)量沒有考慮到因猜測(cè)因素而導(dǎo)致被試答案匹配的概率。以匹配正確和錯(cuò)誤回答為基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)量則沒有考慮因被試知道題目答案而導(dǎo)致答案匹配的概率。另外，多數(shù)抄襲統(tǒng)計(jì)量在計(jì)算時(shí)并沒有利用全部匹配信息。

4.3 將來的研究趨勢(shì)

4.3.1開發(fā)出能對(duì)抄襲這種異常得分模式進(jìn)行識(shí)別的專用PFS

PFS在識(shí)別抄襲時(shí)，由于存在除抄襲之外其它的一些異常得分模式，導(dǎo)致其識(shí)別率比較低。而最近提出的PFS如單維性假設(shè)為基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)量（Lzm和UB），或者是以曲線圖形法（Kemel平滑曲線）和以回歸分析法為基礎(chǔ)的個(gè)人擬合函數(shù)（PRF）都被用來識(shí)別具體的偏差行為。若較難項(xiàng)目組的擬合統(tǒng)計(jì)值（即Lzm值）低于容易項(xiàng)目組，或項(xiàng)目得分的Kemel平滑曲線呈倒U型，就可以認(rèn)為這種異常行為模式是抄襲。但是這些統(tǒng)計(jì)量只能識(shí)別極特殊的抄襲行為，對(duì)抄襲行為普遍有效的PFS統(tǒng)計(jì)量還有待探索。

4.3.2 多級(jí)記分測(cè)驗(yàn)的抄襲行為有待研究

現(xiàn)有的抄襲統(tǒng)計(jì)量都是在題目為0，1記分的基礎(chǔ)上提出的，因此都是只適用于識(shí)別2級(jí)記分測(cè)驗(yàn)中的抄襲行為。對(duì)多級(jí)記分測(cè)驗(yàn)則缺乏研究。隨著考試題型的多樣化，對(duì)多級(jí)記分測(cè)驗(yàn)中抄襲統(tǒng)計(jì)量的研究就顯得越來越重要。

4.3.3 充分利用答題信息，改進(jìn)假設(shè)模型

一個(gè)好的抄襲統(tǒng)計(jì)量應(yīng)該充分利用被試的抄襲信息，包含相同正確答案和相同錯(cuò)誤答案，及相同遺漏答案信息。這就需要對(duì)統(tǒng)計(jì)量的假設(shè)模型進(jìn)行完善。另外就是要尋找更合適的近似分布，使數(shù)據(jù)和模型擬合，并對(duì)參數(shù)進(jìn)行準(zhǔn)確的估計(jì)。

4.3.4加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)研究

各統(tǒng)計(jì)量的有效性最終要通過現(xiàn)場(chǎng)研究來驗(yàn)證，而現(xiàn)有的研究似乎都停留在實(shí)驗(yàn)室研究階段。因此有必要與考試管理機(jī)構(gòu)合作，運(yùn)用真實(shí)測(cè)驗(yàn)數(shù)據(jù)得到更有說服力的證據(jù)，同時(shí)推動(dòng)其在實(shí)踐中的應(yīng)用。

4.3.5神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的最大問題是在訓(xùn)練階段要輸入所有可能的作弊模式，否則有些作弊行為就不能識(shí)別，由于要輸入的模式量巨大，在長(zhǎng)測(cè)驗(yàn)中幾乎無法實(shí)施。對(duì)這一局限的改進(jìn)方法是使輸入模式的更有概括性，同時(shí)提高模式識(shí)別的智能化水平。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶有人工智能的性質(zhì)，可以說代表了本領(lǐng)域一種新的發(fā)展趨向。

參考文獻(xiàn)

1 Cizek G J. Cheating on tests: how to do it, detect it, and prevent it. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1999

2 Sotaridona L S, Meijer R R. Statistical properties of K-index for detecting answer copying. Journal of Educational Measurement, 2002, 39: 115～132

3 Thompson K N. A procedure for identifying the possibility of student answer copying on multiple-choice examinations. Marketing Education Review, 1994, 4: 6～13

4 Sotaridona L S. Cheating detecting using the S2 copying index. The Philippine Statistician, 2003, 52: 59～67

5 Wollack J A. Comparison of answer copying indices with real data. Measurement in Education, 2003, 40: 189～205

6 Wollack J A. Detecting answer copying on high-stakes tests. The Bar Examiner, 2004, 73, 35～45

7 Cizek G J. An overview of issues concerning cheating on large-scale tests. A annual meeting of the national council on measurement in education, 2001

8 Wollack J A. A Nominal Response Model approach for detecting answer copying. Applied Psychological measurement, 1997, 21: 307～320

9 Frary R B. Detection of answer copying on multiple-choice tests and interpretation of g2 statistics. Educational Statistics, 1977, 2: 235～256

10 Bay L G. Detection of cheating on multiple-choice examinations. Annual meeting of the American Educational Research Association, 1995

11 Sotaridona L S, van der Linden W J. A statistical test for detecting answer copying on multiple-choice tests. Journal of Educational Measurement, 2004, 41: 361～377

12 Bellezza F S, Bellezza S F, Detection of cheating on multiple-choice tests by using error-similarity analysis. Teaching of Psychology, 1989, 16: 151～155

13 Sotaridona L S, Meijer R R. Two new statistics to detect answer copying. Journal of Educational Measurement, 2003, 40: 53～69

14 Jacob B A, Levitt S D. An investigation of the Prevalence and predictors of teacher cheating, 2001

15 Frary R B. Statistical detection of multiple-choice answer copying: review and commentary. Applied Measurement In Education, 1993, 6(2): 153～165

16 Meijer R R, Sijtsma K. Methodology review: evaluating person fit. Applied Psychology Measurement, 2001, 25: 107～135

17 Sotaridona L S, van der Linden W J, Meijer R R. Detecting answer copying using the Kappa Statistic. Applied Psychological Measurement, 2003, 30: 412～43

18 Sotaridona L S. Screening of cheating on high-stakes tests using neural network. 2003

19 Meijer R R. Diagnosing item score patterns on a test using item response theory-based person-fit statistics. Psychological Methods, 2003, (8): 72～87

20 Sotaridona L S, van der Linden W J. Detecting answer copying when the regular response process follows a known response model. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 2006, 31: 283～304

篇5

桂浩明，注冊(cè)分析師，現(xiàn)任上海申銀萬(wàn)國(guó)證券研究所市場(chǎng)研究總監(jiān)，首席市場(chǎng)分析師，研究所高級(jí)分析師委員會(huì)副主任。此文為5月中旬桂浩明先生接受和訊網(wǎng)的訪談?wù)?。他?dāng)時(shí)就提醒股民：即便是牛市也要注意大調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)。事后股市的走勢(shì)證明了他的先見之明。

1. 新西蘭炒股占人口比重是37%。中國(guó)炒股人口5%―6%，喊“全民炒股”是危言聳聽。

主持人:在中國(guó)是不是出現(xiàn)了全民炒股？到目前為止開戶已經(jīng)9700萬(wàn)了。有沒有這么多人炒股？

桂浩明：我們是不是進(jìn)入到全民炒股熱潮呢？9000多萬(wàn)個(gè)帳戶不等于有9000萬(wàn)多個(gè)股民。開戶要開上海一個(gè)深圳一個(gè)，還要開基金賬戶、B股賬戶。如果只開上海深圳兩個(gè)，9000萬(wàn)就變成4000多萬(wàn)了。還有大量的死賬戶在那里。最近《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，有600多萬(wàn)股票賬戶踏空今年行情。就是600多萬(wàn)股民都把賬戶掏空了，不做了。我認(rèn)為實(shí)際上是清理不規(guī)范賬戶。

大概4000多萬(wàn)個(gè)投資者開賬戶，但真正在里面操作的，根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，營(yíng)業(yè)部如果有3萬(wàn)人開戶，經(jīng)常操作的大概占一半不到，就拿一半說，大概2000多萬(wàn)，這代表了2000多萬(wàn)個(gè)家庭，按每戶3口人計(jì)算，大概七八千萬(wàn)，占到我國(guó)總?cè)丝?%―6%。臺(tái)灣省在泡沫經(jīng)濟(jì)最厲害的上個(gè)世紀(jì)90年代，開賬戶炒股的人數(shù)大概是500萬(wàn)，當(dāng)時(shí)占到臺(tái)灣省18歲以上適齡人口的30%。

我了解到炒股人數(shù)在人口比重最高的是新西蘭，占人口比重37%。所以，我們資產(chǎn)證券化程度或者個(gè)人的資產(chǎn)證券化程度并不夠高?；蛘哒f有這個(gè)全民炒股趨向，但還沒有像專家或者學(xué)者說的那樣危言聳聽。

2.全民炒股有它的必然性。臺(tái)灣股市崩盤不是全民炒股的問題，是經(jīng)濟(jì)泡沫化問題。香港炒股人數(shù)比重比臺(tái)灣高，但是香港股市現(xiàn)在還在創(chuàng)新高。

主持人：有人說到了那一步，股市就要崩盤了，這些人的意思是要遏制全民炒股。您怎么看待全民炒股和大盤崩盤的關(guān)系？

桂浩明：全民炒股有它的必然性，老百姓富裕了才去炒股，窮的時(shí)候誰(shuí)去炒股？老百姓有進(jìn)取意識(shí)才去炒股，而不是放在打麻將上，這是進(jìn)步的表現(xiàn)。當(dāng)然人各有專業(yè)，你對(duì)股票不熟悉，可以把錢交給機(jī)構(gòu)進(jìn)行專家理財(cái)。

建立在理性基礎(chǔ)上的炒股人數(shù)多與少，不是市場(chǎng)活躍不活躍、健康不健康的標(biāo)準(zhǔn)。問題在于如果我們出現(xiàn)了大家盲目去把股票投資作為投機(jī)，作為一夜暴富的工具、手段，這是有問題的。幾年前吳敬璉就批評(píng)過這個(gè)現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)股市泡沫很大，60倍的市盈率，而且很多地方股市很黑，很多莊家橫行。有時(shí)候連賭場(chǎng)都不如，可以看人家的牌。這是很危險(xiǎn)的。

如果我們理性投資，通過股票來增加國(guó)民收入，這就不是危險(xiǎn)的事實(shí)。臺(tái)灣股市崩盤不是全民炒股的問題。因?yàn)榕_(tái)灣當(dāng)時(shí)有經(jīng)濟(jì)泡沫化，當(dāng)時(shí)日元暴跌之后，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重的打擊，本身經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)空洞化，被迫進(jìn)行調(diào)整。股市崩盤表面上是金融問題，但本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)問題。香港炒股的人數(shù)比臺(tái)灣比例更高一些，但是香港股市現(xiàn)在還是在創(chuàng)新高，所以并不是說炒股的人多就會(huì)導(dǎo)致股市暴跌，這兩者之間沒有正比關(guān)系。

3.追漲殺跌是市場(chǎng)的正常操作行為，這種趨勢(shì)短期內(nèi)不能改變時(shí)，很可能會(huì)導(dǎo)致暴漲暴跌。

桂浩明：追漲殺跌是股市操作中的正?，F(xiàn)象。因?yàn)椴豢赡懿淮嬖谧窛q殺跌的操作。沒有追漲殺跌怎么做呢？跌下去大家當(dāng)然不會(huì)買，因?yàn)榭赡苓€要漲，大家都愿意買進(jìn)去，這本身就是市場(chǎng)的一種正常操作行為，我們沒有必要說“追漲殺跌”好或者不好。關(guān)鍵是能不能看準(zhǔn)市場(chǎng)運(yùn)行的趨勢(shì)，如果看準(zhǔn)了市場(chǎng)趨勢(shì)就毫無問題。如果市場(chǎng)波動(dòng)過程中，大家都用追漲殺跌的辦法，確實(shí)能夠讓行情延長(zhǎng)，但當(dāng)這種趨勢(shì)短期內(nèi)不能改變的時(shí)候，很可能會(huì)導(dǎo)致大家不愿看到的暴漲暴跌。這種消極結(jié)果我們?cè)?jīng)也看到過。

主持人：最近證監(jiān)會(huì)的通知認(rèn)為，大批沒有風(fēng)險(xiǎn)承受能力、沒有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的人進(jìn)來了。您對(duì)此怎么看？政府如何調(diào)控這種盲目入市行為？

桂浩明：證監(jiān)會(huì)大部分是勸誡，告訴你股市是有風(fēng)險(xiǎn)的，投資需要理性的，這種告誡是必要的。新人沒有經(jīng)歷過暴漲暴跌的行情，告誡大家需要更多理性的操作，我認(rèn)為是完全必要的，也是不可或缺的。但是我想這并不因此導(dǎo)致管理層調(diào)控股民不要入市。

4.市場(chǎng)現(xiàn)在只要跌下去馬上就漲起來，大家覺得這個(gè)市場(chǎng)沒有風(fēng)險(xiǎn)。我想現(xiàn)在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)很大，不久就會(huì)體現(xiàn)出來。

主持人：應(yīng)該由誰(shuí)來教育股民呢？

桂浩明：應(yīng)該由市場(chǎng)教育，撞了南墻他才會(huì)回頭，用市場(chǎng)形式去進(jìn)行教育，這是最正常的行為?，F(xiàn)在來看，由于市場(chǎng)現(xiàn)在只要跌下去馬上就漲起來，大家覺得好象這個(gè)教育不起作用。大家覺得這個(gè)市場(chǎng)沒有風(fēng)險(xiǎn)，或者餓死膽小的撐死膽大的。但是，現(xiàn)在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)很大，不用多久市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)體現(xiàn)出來。市場(chǎng)會(huì)提醒他們。我想證券機(jī)構(gòu)或者媒體都有義務(wù)提醒投資者，股民能不能接受這個(gè)忠告另當(dāng)別論，我們有這個(gè)責(zé)任。為什么說老股民謹(jǐn)慎，因?yàn)樗麄兛吹綇?2245點(diǎn)跌到998點(diǎn)，也看到從1500多點(diǎn)跌到300點(diǎn)的情況。

主持人：老股民是經(jīng)歷過熊市的，但是大家認(rèn)為目前是比較長(zhǎng)的牛市，好象都在貫徹“牛市不怕調(diào)整”的理念，你認(rèn)為這種理念是正確的嗎？因?yàn)榇蠹也慌屡Ｊ械娘L(fēng)險(xiǎn)，跌下來了也會(huì)漲上去。你認(rèn)為有道理嗎？

桂浩明：這種情況是有的。比如1982年至2000年的美國(guó)股市從1000漲到10000點(diǎn)。但1987年出現(xiàn)過短期內(nèi)跌幅達(dá)30%的大調(diào)整。牛市確實(shí)不怕調(diào)整，但是反過來對(duì)具體的操作者來說，你為什么明知道調(diào)整還要去趟這個(gè)混水呢？對(duì)你來說沒有必要也沒有好處。

5.股市過熱是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過熱。調(diào)整股市不應(yīng)通過利率政策，把利率跟股市聯(lián)系在一起，我覺得很荒唐。

主持人：您覺得全民炒股利大于弊還是弊大于利？

桂浩明：如果老百姓不顧及自己的能力，抱著一夜暴富的心態(tài)去投資，那就是錯(cuò)的。如果老百姓能夠理性地對(duì)自己的資產(chǎn)做出合理的安排，在能夠承受風(fēng)險(xiǎn)能力前提下，把自己的資金進(jìn)行合理的配置，分散進(jìn)行國(guó)民投資。這是好現(xiàn)象。第一，它培養(yǎng)了一批中產(chǎn)階級(jí)，第二，它推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使我們國(guó)家過高的儲(chǔ)蓄率得到調(diào)整，使過低的消費(fèi)率提高。第三，使老百姓都能夠分享到國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果，實(shí)現(xiàn)國(guó)富民富，大家共同富裕。

主持人：現(xiàn)在很有意思，有人說市場(chǎng)過熱。第一條建議就是希望大幅度提高存款利息，把儲(chǔ)蓄利息穩(wěn)定在銀行內(nèi)。您怎么看？

桂浩明：我并不這么看。實(shí)際上我們的貨幣政策是針對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的。為什么股市過熱？是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過熱。如果經(jīng)濟(jì)只有4%的增長(zhǎng)，股市怎么火？臺(tái)灣的投資性并不比大陸差，為什么臺(tái)灣沒有大陸火，就是因?yàn)榕_(tái)灣經(jīng)濟(jì)蕭條，日本也是這樣。調(diào)整股市不應(yīng)通過利率政策，把利率跟股市聯(lián)系在一起我覺得很荒唐。這是中央管的事情，不是證監(jiān)會(huì)管的事情。第二，提高利率要提高多少？現(xiàn)在理財(cái)產(chǎn)品5%到12%的預(yù)期收益(不算保底)，信托公司賣的產(chǎn)品利率至少在6%，提高儲(chǔ)蓄利率能吸引投資者嗎？這是簡(jiǎn)單的算術(shù)問題?，F(xiàn)在實(shí)際上是負(fù)利率，當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)10%以上的時(shí)候，能夠把大家的資金吸引過來的利率要提高到5%―6%才行，才可能對(duì)股市產(chǎn)生一定的分流作用。海外市場(chǎng)也是這樣，這樣可以達(dá)到一個(gè)均衡。

6.把不同的經(jīng)濟(jì)體量，不同的社會(huì)環(huán)境，不同的社會(huì)制度簡(jiǎn)單比較我認(rèn)為是幼稚的，簡(jiǎn)單地拿中國(guó)的經(jīng)濟(jì)跟日本去比，從一定意義上是拿兩個(gè)不可比的東西去比，這樣得出的結(jié)論必然不一樣。

主持人:有學(xué)者說現(xiàn)在中國(guó)的資本環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境跟過去日本泡沫時(shí)期很相似。中國(guó)要吸取教訓(xùn)，為了防止市場(chǎng)泡沫破裂而提高利率？

桂浩明：第一，日本和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不一樣，國(guó)家結(jié)構(gòu)不一樣，很難相提并論。第二，兩個(gè)國(guó)家發(fā)展時(shí)期不一樣，1987年之后，全球再也沒有發(fā)生全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這是因?yàn)楦鲊?guó)的金融干預(yù)手段提高了，國(guó)際貨幣基金組織也好，各國(guó)央行也好，宏觀調(diào)控能力增強(qiáng)了。這是金融開放的結(jié)果。這跟當(dāng)時(shí)的日本金融環(huán)境有很大的不同。第三，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上來說，日本當(dāng)時(shí)提出的經(jīng)濟(jì)倍增計(jì)劃，的確經(jīng)濟(jì)翻了幾番以后，因?yàn)閲?guó)土狹小，日元升值之后，投資轉(zhuǎn)向海外，日元東京的地產(chǎn)價(jià)格可以把全世界最富的地方買下來。而我們國(guó)土遼闊，有足夠的轉(zhuǎn)移支付的能力和消費(fèi)能力。我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)政策和當(dāng)年的日本完全不一樣，無論是外部條件和內(nèi)部條件都不一樣。到現(xiàn)在為止還沒有哪一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)像中國(guó)一樣經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)低通脹的理想的增長(zhǎng)模式。這個(gè)事情在我們國(guó)家上世紀(jì)90年代后期出現(xiàn)了，這不是一年兩年而是連續(xù)十幾年，這不是簡(jiǎn)單的模型可以替代的。

比較是必要的，以別人的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來提醒自己是對(duì)的。但大家把不同的經(jīng)濟(jì)體量，不同的社會(huì)環(huán)境，不同的社會(huì)制度簡(jiǎn)單比較我認(rèn)為是幼稚的，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上不像日本，更像美國(guó)――在很大程度上有進(jìn)一步消費(fèi)的能力，有極大內(nèi)需的空間，有非常大的戰(zhàn)略縱深。可以通過內(nèi)部的深入開發(fā)化解自己的問題。這跟日本不同。簡(jiǎn)單地拿中國(guó)的經(jīng)濟(jì)跟日本去比，從一定意義上是拿兩個(gè)不可比的東西去比，這樣得出的結(jié)論必然不一樣。

7.一向反對(duì)政府干預(yù)太多的海外投資者，為什么現(xiàn)在強(qiáng)烈要求中國(guó)政府立即采取嚴(yán)厲的措施調(diào)控股市，我感到很驚訝。

主持人：現(xiàn)在媒體上爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)是海外投資銀行，包括國(guó)內(nèi)的學(xué)者都強(qiáng)烈要求政府立即采取嚴(yán)厲的措施調(diào)控股市，就是調(diào)控全民炒股，說如果不這樣的話，未來一旦出現(xiàn)崩盤，影響會(huì)非常巨大，甚至比2001年的影響大得多。您對(duì)此怎么看？

桂浩明：我感到很驚訝。海外投資者都強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化，講市場(chǎng)化調(diào)控是對(duì)的。他們過去不是說政府干預(yù)太多，應(yīng)改善市場(chǎng)化運(yùn)作手段嗎？為什么現(xiàn)在這樣講？謝國(guó)忠受過西方的教育，為什么現(xiàn)在這樣說？這是我不懂的問題。第二個(gè)我不懂的問題，為什么海外都希望中國(guó)對(duì)股市調(diào)控，希望中國(guó)政府干預(yù)？可能他們看到了中國(guó)股市存在的問題，是不是僅此而已？我不知道。其實(shí)，中國(guó)學(xué)者、中國(guó)專家對(duì)中國(guó)股市問題的觀察，要比他們深刻得多。他們的觀點(diǎn)有多大的說服力，我個(gè)人表示懷疑。第三，現(xiàn)在來看，管理層最好的調(diào)控是什么？就是打擊違規(guī)現(xiàn)象，加大股票供應(yīng)，平衡過熱需求，以及發(fā)展個(gè)人投資者。個(gè)人投資者可能還缺乏教育，需要引導(dǎo)走理性的道路，如果缺乏這樣的教育，那就通過市場(chǎng)的辦法來解決，而不是出臺(tái)什么政策。我覺得海外投資銀行、投資機(jī)構(gòu)的政策建議我們應(yīng)該聽，要分析，但他們說的未必都是金科玉律。謝國(guó)忠關(guān)于中國(guó)的房市要下跌的話不是一天兩天了，但未必都是對(duì)的。大家可以從自己的角度去考慮問題。我真誠(chéng)希望海外投資銀行、投資機(jī)構(gòu)這些報(bào)告是出于善意的提醒，我覺得中國(guó)的問題還是中國(guó)自己來解決。

8.對(duì)全民炒股，我不贊成調(diào)控，而是要引導(dǎo)。

主持人：對(duì)全民炒股有沒有必要進(jìn)行政策調(diào)控，應(yīng)不應(yīng)該調(diào)控？

桂浩明：我不贊成調(diào)控，要引導(dǎo)，大家不要拿自己的養(yǎng)老錢、養(yǎng)命錢去投資。希望大家在安排好生活、分散好風(fēng)險(xiǎn)的情況下，通過理性投資來分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)調(diào)整。調(diào)控調(diào)不下來，應(yīng)該尊重市場(chǎng)，尊重群體，尊重大家的意愿。從這個(gè)角度來說，我們進(jìn)行必要的引導(dǎo)是必要的。宏觀調(diào)控是調(diào)整經(jīng)濟(jì)過熱的問題，經(jīng)濟(jì)過熱緩解的時(shí)候，股市過熱一定會(huì)緩解。我們提高存款準(zhǔn)備金率也是引導(dǎo)，不是打壓。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下靠打壓是不可以做到的，如果真的做到了，也一定會(huì)出現(xiàn)我們不想看到的結(jié)果，我想這也是管理層不愿意看到的。

提醒市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)是必要的。股市里面沒有三包。另外，既然大家都要買，可以多發(fā)行一些股票。大家都愿意投資，基金不夠可以多發(fā)一些基金，基金多了，比個(gè)人盲目投資要好一點(diǎn)。如果你不讓他買股票，你讓這些資金干什么？炒房產(chǎn)嗎？有人說，與其房產(chǎn)有泡沫，不如股市有泡沫。有人說存銀行去，但銀行利率那么低！

主持人:你認(rèn)為國(guó)家對(duì)股市調(diào)控的效果應(yīng)該怎么評(píng)價(jià)？股市漲得慢一點(diǎn)也是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，漲得慢一點(diǎn)是不是也是國(guó)家調(diào)控的目標(biāo)？

桂浩明:我剛才說了管理層不應(yīng)該管指數(shù)。如果業(yè)績(jī)一年漲100%，暴漲100%有什么關(guān)系？

主持人:現(xiàn)在有人說股價(jià)的漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了業(yè)績(jī)的漲幅。

桂浩明:首先我們要確認(rèn)三點(diǎn)：第一，股價(jià)的上升是從今年開始還是從去年開始，如果前幾年上市公司業(yè)績(jī)上漲，有沒有補(bǔ)漲的要求。第二，業(yè)績(jī)上漲是不是可持續(xù)。第三，估值是不是合理的。關(guān)鍵要看估值?；氐绞聦?shí)基礎(chǔ)上，很多問題就清晰了。我的觀點(diǎn)很清楚：當(dāng)業(yè)績(jī)跟股價(jià)有對(duì)應(yīng)關(guān)系，而同時(shí)我們要考慮到相互之間的估值水平，這樣大體平衡下，股價(jià)會(huì)有支持，業(yè)績(jī)有提升股價(jià)有上漲沒有什么關(guān)系，如果超漲或者超跌就應(yīng)該得到校正。

主持人：最后請(qǐng)您做一個(gè)結(jié)論，您怎么看待全民炒股？

篇6

關(guān)鍵詞：超長(zhǎng)站距光傳輸技術(shù) 故障 分析處理

中圖分類號(hào)：TN93 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2013）03（c）-0022-01

1 光路概況

故障光路光纜全程318 km，衰耗66 dB，傳輸帶寬2.5 G，使用23 dB光功率放大器、14 dB增益喇曼放大器、25 dB增益前置放大器以及2.5G SBS抑制器、FEC前向糾錯(cuò)器、280 km的色散補(bǔ)償模塊，光路設(shè)計(jì)能夠允許的最大衰耗73 dB，線路余量7 dB（見圖1）。

2 故障情況

光路多次出現(xiàn)嚴(yán)重誤碼告警，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，該光路在站內(nèi)ODF架處收光功率為-52.9 dBm，收光功率在后向拉曼放大器的最小接收靈敏度接近臨界值（拉曼放大器最小接收靈敏度為-53 dBm）。更換多根備用纖芯測(cè)試后，光路收光功率仍偏低，不能滿足光路正常運(yùn)行要求。

改由本側(cè)發(fā)光，對(duì)側(cè)進(jìn)行接收的方式進(jìn)行測(cè)試。發(fā)現(xiàn)對(duì)側(cè)收光功率能滿足光路正常運(yùn)行要求。排除光纜纖芯衰耗過大從而導(dǎo)致光路異常的可能。判斷故障原因?yàn)楣饴钒l(fā)送支路異常。

利用光纖端口測(cè)試儀對(duì)ODF架處纖芯端面進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)大部分纖芯端面已出現(xiàn)不同程度的破損（如圖2所示），接入拉曼放大器后會(huì)增加破損程度和全程衰耗，導(dǎo)致光纖傳輸系統(tǒng)的不穩(wěn)定（如產(chǎn)生嚴(yán)重誤碼，嚴(yán)重的會(huì)損壞拉曼放大器）。

更換ODF架處的光纖端面后，經(jīng)測(cè)試收發(fā)光正常，光路恢復(fù)正常。

3 故障原因分析

拉曼放大器的工作原理是基于石英光纖中的受激拉曼散射效應(yīng)，在形式上表現(xiàn)為處于泵浦光的拉曼增益帶寬內(nèi)的弱信號(hào)與強(qiáng)泵浦光波同時(shí)在光纖中傳輸，從而使弱信號(hào)光即得到放大。其工作原理示意如圖3所示。泵浦光子入射到光纖，光纖中電子受激并從基態(tài)躍遷到虛能級(jí)，然后處在虛能級(jí)的電子在信號(hào)光的感應(yīng)下回到振動(dòng)態(tài)高能級(jí)，同時(shí)發(fā)出一種和信號(hào)光相同頻率、相同相位、相同方向的低頻的斯托克斯光子，而剩余能量被介質(zhì)以分子振動(dòng)（光學(xué)聲子）的形式吸收，完成振動(dòng)態(tài)之間的躍遷。斯托克斯頻移γr=γp-γs由分子振動(dòng)能級(jí)決定，其值決定了受激拉曼散射的頻率范圍，其中γp是泵浦光的頻率，γs是信號(hào)光的頻率。對(duì)非晶態(tài)石英光纖來說，其分子振動(dòng)能級(jí)融合在一起，形成了一條能帶，因而可在較寬頻差γpγs范圍（40 THz）內(nèi)通過SRS實(shí)現(xiàn)信號(hào)光的放大。

用激光器產(chǎn)生的泵浦光經(jīng)光隔離器耦合到波分復(fù)用器，并與信號(hào)光一起通過波分復(fù)用器（WDM）耦合到一段光纖中，在這段光纖內(nèi)利用受激拉曼散射效應(yīng)使泵浦光能量向信號(hào)光轉(zhuǎn)移，從而信號(hào)光得到放大。如圖4所示。

拉曼放大器的工作原理決定了放大效率不高，所需的泵浦光功率高，通常要幾瓦到幾十瓦，而根據(jù)文獻(xiàn)1的研究結(jié)論，如果光纖端面存在雜質(zhì)缺陷，將導(dǎo)致光纖抗激光損傷能力下降，幾瓦的入纖功率足以引起光纖端面損傷。

4 運(yùn)行維護(hù)建議

因此，使用喇曼光纖放大器時(shí)，請(qǐng)注意以下幾點(diǎn)：（1）連接光纖之前，首先檢查所有光纖連接頭是否已經(jīng)清潔。連接器端面如有灰塵或其他污染物，則會(huì)吸收熱量使局部溫度上升而燒傷連接端面。（2）清潔輸入端光纖端面時(shí)，確保放大器的泵浦處于關(guān)閉狀態(tài)，否則將損傷設(shè)備光口。（3）光口連接方向的檢查和確認(rèn)。和接收機(jī)相連的是信號(hào)輸出端；和光纜線路相連的是泵浦輸出端（即喇曼放大器的輸入光口）。千萬(wàn)不可接反，防止對(duì)接收機(jī)造成不可挽回的影響。

篇7

【關(guān)鍵詞】 三維超聲；房、室間隔缺損；心肌質(zhì)量；評(píng)估

先天性心臟病是心血管先天性畸形中最常見的一類疾病， 其中以房、室間隔缺損患者最為常見[1]， 大多數(shù)患者可在活動(dòng)后感呼吸困難并出現(xiàn)紫紺、暈厥等癥狀， 對(duì)患者的心肌損害嚴(yán)重， 尤其血流動(dòng)力學(xué)的不穩(wěn)定不斷促使心肌重塑， 造成左心室心肌質(zhì)量存在嚴(yán)重問題對(duì)患者治療及預(yù)后帶來不利因素[2]。 隨著心肌損傷持續(xù)導(dǎo)致心臟不良事件的預(yù)測(cè)指標(biāo)研究的深入， 認(rèn)為左心室心肌質(zhì)量可作為衡量左心室病變程度及心室功能變化的一個(gè)較好的指標(biāo)， 因此如何具有一種準(zhǔn)確簡(jiǎn)潔方便的測(cè)量方法及指標(biāo)更是成為研究熱點(diǎn)問題[3]， 本研究應(yīng)用三維超聲心動(dòng)圖評(píng)價(jià)房、室間隔缺損患者左心室心肌質(zhì)量取得良好效果， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 收集2010年2月至2012年12月本院心臟外科收治的房、室間隔缺損患者120例， 男65例、女55例， 年齡5-25歲， 平均15.2歲，

其中房間隔缺損60例、室間隔缺損60例， 均經(jīng)超聲學(xué)檢查證實(shí)， 健康組60例， 男30例、女30例， 年齡6～29歲， 平均16.2歲， 心臟超聲及其它檢查未發(fā)現(xiàn)心血管系統(tǒng)及相關(guān)系統(tǒng)異常。將120例房、室間隔缺損患者隨機(jī)分為A組60例， B組60例，另設(shè)一健康C組60例作為空白對(duì)照組。 A組采用二維超聲測(cè)量左室心肌質(zhì)量指數(shù)（LVMI）， B組應(yīng)用三維超聲心動(dòng)圖測(cè)量左室心肌質(zhì)量指數(shù)（LVMI），C組兩種方法均應(yīng)用， 比較三組測(cè)量值。入組患者要求病情平穩(wěn)、未合并精神疾病。A、B兩組患者年齡、性別、患病程度等無顯著性差異（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 三組患者均采取左側(cè)臥位， 心電圖進(jìn)行II導(dǎo)聯(lián)連接， 研究過程中必須在安靜狀態(tài)下進(jìn)行， 固定， 心肌質(zhì)量的測(cè)量均在舒張末期進(jìn)行。

A組采用二維超聲測(cè)量左室心肌質(zhì)量指數(shù)（LVMI）：在心尖部四腔心和兩腔心切面應(yīng)用雙平面Simpson公式計(jì)算舒張末期左室心外膜容量和心腔容量， 超聲系統(tǒng)計(jì)算出LVM值。

B組采用三維超聲心動(dòng)圖檢測(cè)左室心肌質(zhì)量指數(shù)（LVMI）：將清晰的心尖四腔心切面后， 調(diào)整圖像將包括心外膜及整個(gè)左室、左房置于畫面中間部分， 將探頭固定后讓患者屏住呼吸， 迅速成像（4個(gè)心動(dòng)周期）， 并疊加金字塔三維數(shù)據(jù)并儲(chǔ)存， 應(yīng)用三維圖像工作站進(jìn)行處理分析全容積的心內(nèi)外膜圖像， 調(diào)整好后以心尖四腔心及兩腔心為基礎(chǔ)平面， 應(yīng)用半自動(dòng)勾邊技術(shù)與手動(dòng)調(diào)整結(jié)合將心內(nèi)膜畫出， R波代表舒張末期、T波代表收縮末期， 測(cè)量LVEDV、LVSV及LVEF，勾畫出舒張末期左室、左心房及心外膜面界限， 得出左室心外膜面體積， 減去左室心腔體積即為心肌體積， X（1.059/cm3）的心肌密度， 就是LVMI。C組同時(shí)應(yīng)用兩種方法進(jìn)行檢測(cè)， 比較三組VMI與LVEDVI、LVSVI及LVEF水平變化。

1. 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。所有計(jì)量資料的數(shù)據(jù)以均數(shù)士標(biāo)準(zhǔn)差（x-±s）表示， 計(jì)量資料比較用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料比較用χ2檢驗(yàn)， P

2 結(jié)果

比較三組VMI與LVEDVI、LVSVI及LVEF水平變化， 見表1。

3 討論

心肌質(zhì)量被學(xué)者們認(rèn)定是房、室間隔缺損患者心血管不良事件發(fā)生和死亡的一個(gè)重要而獨(dú)立的危險(xiǎn)因素， 準(zhǔn)確的測(cè)量對(duì)房、室間隔缺損患者疾病判斷、治療及預(yù)后意義重大[4]。以往臨床應(yīng)用的測(cè)定方法是二維超聲心動(dòng)圖（2DE）的面積-長(zhǎng)度法。但是該方法具有一定的偏差， 主要是由于對(duì)心臟形態(tài)進(jìn)行幾何學(xué)假設(shè)， 當(dāng)心臟變形或不規(guī)則時(shí)測(cè)量值會(huì)發(fā)生誤差， 三維超聲重建（3DE）對(duì)房、室間隔缺損患者心肌質(zhì)量測(cè)量雖不用幾何假設(shè)， 但是由于圖像采集及處理過程復(fù)雜限制了其臨床使用[5]。實(shí)時(shí)三維超聲心動(dòng)圖（RT-3DE）是目前臨床針對(duì)房、室間隔缺損患者心肌質(zhì)量評(píng)測(cè)的一項(xiàng)新技術(shù)， 它能夠?qū)崟r(shí)取得活動(dòng)狀態(tài)下的心臟空間解剖結(jié)構(gòu)及形態(tài)信息， 操作簡(jiǎn)便時(shí)間短， 常用于對(duì)評(píng)價(jià)左心室容積、射血分?jǐn)?shù)、心肌質(zhì)量[6]。本研究應(yīng)用此方法結(jié)果顯示A、B兩組患者VMI與LVEDVI、LVSVI及LVEF水平變化比較（t=3.11、2.88、2.66、3.03， P>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）。A、B兩組VMI與LVEDVI、LVSVI及LVEF水平分別與C組比較（t=6.11、6.32、7.45、7.21， P

參考文獻(xiàn)

[1] Le Tourneau T， Polge AS， Gautier C， et a1.Three-dimensional echography：cardiovascular applications.J Radi01.2009， 87（12 Pt 2）：1993-2004.

[2] Shapiro EP， Rogers WJ， Beyar R， et a1.Determination of left ventricular mass by magnetic resonance imaging in hearts deformed by acute infarction.Circulation.2010， 79（3）：706-711.

[3] 周永昌， 郭萬(wàn)學(xué).超聲醫(yī)學(xué).第5版.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社， 2006：461-471.

[4] Mor—Avi V， Sugeng L， Weinert L， et a1.Fast measurement of left ventricular mass with real—time three—dimensional echocardiography：comparison with magnetic resonance imaging.Circulation.2008， 110（13）：1814-1818.

[5] van der Geest RJ， de Roos A， van der Wall EE， et a1.Quantitative analysis ofcardiovascular MR images.Int J Card Imaging.2009， 13（3）：247-258.

[6] 劉慧平， 李凌.組織多普勒成像評(píng)價(jià)高血壓左心室舒張功能與胰島素抵抗的關(guān)系.中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊， 2012，5（39）：82-83.

[7] Caiani EG， Corsi C， Sugent L， et a1.Improved quantification of left ventricular mass based on endocardial and epicardial surface detection with real time three dimensional echocardiography.Heart.2009， 92（2）：213-219.

[8] 李秀昌， 張運(yùn)， 孟祥水， 等.左室心肌質(zhì)量三維超聲心動(dòng)圖與MRI測(cè)值的對(duì)比研究.中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志， 2005， 12（1）：66-67.

[9] 李治安， 李建國(guó)， 劉吉斌.臨床超聲影像學(xué).北京：人民衛(wèi)生出版社， 2003：153.

篇8

【關(guān)鍵詞】超聲;股動(dòng)脈;假性動(dòng)脈瘤

【中圖分類號(hào)】R732.21 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1008-6455（2011）12-0038-01

Clinical Value of Color Dopplar Ultrasound Diagnosis for 31 Cases Heart Patients after Interventional Femoral Artery Pseudoaneurysms

Liu Aihua Gan Zhaohong Zhang Xuemei Zhang Faqiang

【Abstract】Objective: To find out the effectiveness of ultrasound-guided oppression treatment for patients with femoral pseudoaneurysms and the evaluation of the therapy. Methods: To use Color doppler ultrasonography for the diagnosis and treatment of 31 patients with femoral pseudoaneurysms after the interventional treatment of coronary heart disease, to analysis echo, blood stream signals and spectral character in pseudoaneurysm cavity, and to make sure the indications and announcements. Results: The effectiveness of the pseudoaneurysms diagnosis and treatment by Color dopplar ultrasound is good .Conclusions: Color dopplar ultrasound for the pseudoaneurysms diagnosis and treatment has special value. The method which is convenient, highly accurate、easy to practice and can make the course shortened, relive pain of patients is used as the first choice for examination and treatment.

【Key words】Supersonic; Femoral artery; Pseudo aneurism7

創(chuàng)傷性假性動(dòng)脈瘤是動(dòng)脈損傷后較嚴(yán)重的并發(fā)癥。因外傷、醫(yī)源性損傷等導(dǎo)致動(dòng)脈壁全層損傷破裂出血。隨著心臟介入治療的開展，股動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤已成為臨床常見并發(fā)癥。本文重點(diǎn)討論股動(dòng)脈穿刺術(shù)后出現(xiàn)的假性動(dòng)脈瘤的超聲特點(diǎn)及治療方法。

1 資料與方法

1.1 一般資料:股動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤患者31例，男17例，女14例，年齡48～79歲，病程1～20天。損傷原因均為心臟介入治療術(shù)后所致。

1.2 臨床表現(xiàn)特點(diǎn)：行心臟介入治療時(shí)，進(jìn)行股動(dòng)脈穿刺插管術(shù)后局部出現(xiàn)疼痛，并可捫及搏動(dòng)性腫塊，腫塊大小不等，最大的約6.8cm×5.9cm×4.1cm，最小的約2.1cm×1.1cm×2.0cm，瘤口直徑約0.2cm×0.4cm，其中4例形成漏道，長(zhǎng)度約0.39～0.71cm。部分腫塊有逐漸增大的趨勢(shì)。

1.3 超聲檢查:均采用美國(guó)HP1000型彩色超聲儀，用7.5Hz線陣探頭進(jìn)行高頻血管彩超檢查。患者取平臥位，首先對(duì)穿刺部位股動(dòng)脈進(jìn)行實(shí)時(shí)彩色及多普勒檢查，仔細(xì)檢查腫塊位置、大小，CDFI檢查時(shí)，適當(dāng)調(diào)節(jié)增益，速度量程，使彩色顯示最佳，檢查時(shí)動(dòng)作要輕柔。

1.4 超聲治療31例股動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤患者，均行超聲探頭壓迫治療。31例均經(jīng)臨床采用局部盲壓及加壓包扎失敗后采用此方法治療。將探頭置于漏口或瘤口上方最佳位置，在彩色多普勒超聲監(jiān)測(cè)下，探頭向下適度垂直加壓直至漏道或瘤口內(nèi)無血流通過，同時(shí)保持正常股動(dòng)脈血流通暢。一般持續(xù)加壓10～15min后緩慢減壓〖1〗, 若漏道或瘤口內(nèi)仍有血流通過，可反復(fù)重復(fù)上述過程，直到正常狀態(tài)下，漏道或瘤口處無血流通過。然后持續(xù)臥床6～24h，局部加壓包扎，以防止復(fù)發(fā)。

2 結(jié)果

31例股動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤患者經(jīng)超聲治療壓迫成功，29例交通口閉合，瘤體縮小。對(duì)形成時(shí)間短，不伴有震顫和雜音的股動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤患者壓迫易成功，且壓迫時(shí)間短；對(duì)漏道形成時(shí)間長(zhǎng)，血流速度快伴有震顫的患者，壓迫時(shí)間應(yīng)長(zhǎng)。上述患者行超聲壓迫治療24h后，出院前及出院后1月復(fù)查無復(fù)發(fā)。2例股動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤患者因較胖，漏道內(nèi)血流速度較快，超聲探頭壓迫失敗，經(jīng)外科手術(shù)縫合。

3 討論

（TPA）假性動(dòng)脈瘤是指動(dòng)脈受創(chuàng)傷后破裂僅存外膜和纖維結(jié)締組織瘤壁的搏動(dòng)性血腫，Gage首次描述了假性動(dòng)脈瘤形成的病理過程：動(dòng)脈損傷后，出血被周圍肌肉和纖維組織包裹形成血腫，周邊為血凝塊，血凝塊機(jī)化形成纖維膜，隨后血凝塊消融與再聚，形成層狀瘤壁，最后形成與動(dòng)脈相通的搏動(dòng)性瘤體。動(dòng)脈瘤自然轉(zhuǎn)歸可以形成血栓而自愈，但此情況非常少見，多數(shù)逐漸增大，直至破裂〖2〗。因此，一旦確診，應(yīng)及時(shí)治療。

隨著心血管介入治療技術(shù)的迅速發(fā)展，使股動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤發(fā)生率顯著增加，成為臨床最常見并發(fā)癥，占所有并發(fā)癥的60%以上〖3〗。傳統(tǒng)的治療方法是采用外科手術(shù)。近年來由于新技術(shù)和設(shè)備的發(fā)展，對(duì)假性動(dòng)脈瘤的治療方法主要分為非介入與介入治療兩大類。非介入治療包括觀察法和壓迫療法，壓迫療法又分為盲壓法與超聲治療法；介入治療包括開放性外科手術(shù)和經(jīng)皮注射方法，經(jīng)皮注射方法有注射凝血酶，線圈栓塞等?，F(xiàn)在，假性動(dòng)脈瘤的治療已由外科手術(shù)為主轉(zhuǎn)向了注射凝血酶，超聲壓迫法等〖4〗。超聲引導(dǎo)壓迫治療與手工壓迫止血相比較，超聲壓迫止血的時(shí)間明顯少于手工壓迫止血的時(shí)間，超聲壓迫的應(yīng)用既安全，省時(shí)，痛苦又少，患者更容易接受。

局部壓迫治療的機(jī)制在于閉塞漏道和瘤頸，阻斷血流，在局部形成血栓，然后通過血栓機(jī)化，纖維組織形成使瘤體閉合。盲壓法由于缺乏可視性而不能準(zhǔn)確閉合漏道和瘤體，且常會(huì)在假性動(dòng)脈瘤與其起源動(dòng)脈內(nèi)同時(shí)形成血栓〖4〗，可增加患者的痛苦，效果差。本組病例均為臨床局部壓迫及加壓包扎失敗后，行超聲引導(dǎo)壓迫治療成功。因?yàn)槌晧浩戎委熆稍谥委熯^程中，隨時(shí)監(jiān)測(cè)起源動(dòng)脈，漏道及瘤體情況，隨時(shí)調(diào)整加壓力量，直至漏道和瘤體閉塞。

超聲壓迫治療注意事項(xiàng)：超聲引導(dǎo)壓迫治療股動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤時(shí)，壓力應(yīng)適度以阻斷流入瘤體的血流，同時(shí)又可保持正常股動(dòng)脈血流通暢。若瘤口大，病程長(zhǎng)，可采用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮凝血酶注射或外科手術(shù)治療。治療后患者應(yīng)臥床24小時(shí)并于24～72小時(shí)內(nèi)超聲復(fù)查〖5〗。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉麗文，段云燕，錢蘊(yùn)秋，等.心導(dǎo)管術(shù)后假性動(dòng)脈瘤超聲引導(dǎo)下壓迫修復(fù)〖J〗.中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2005，21（1）：31～33

[2] 馬廉亭.創(chuàng)傷性假性動(dòng)脈瘤與動(dòng)靜脈漏〖M〗. 鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社， 2002：52～178

[3] Hallet JW, Wolk S W, Sherry K J,et al. The femoral neuralgia syndrome after catheter trauma.Jvase surg〖J〗.1990（11）:702～706

篇9

[關(guān)鍵詞] 三維超聲檢查、乳腺癌、新輔助化療、VOCAL技術(shù)

[中圖分類號(hào)] R730.41 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2016）08（c）-0186-03

Application Value of Three-dimensional Ultrasound in the Neoadjuvant Chemotherapy Effect for Patients with Breast Cancer

Wuliyati?Saidoula1， Gulizhareye?Aikula2， LV Xiao-yu1

1.Xinjiang Medical University Cancer Hospital Ultrasound Diagnosis a Branch， Urumqi， Xinjiang， 830000 China；2. Xinjiang Medical University Cancer Hospital Breast Radiation Oncology， Urumqi， Xinjiang， 830000 China

[Abstract] Objective To study the application value of three-dimensional ultrasound in the neoadjuvant chemotherapy effect for patients with breast cancer. Methods Convenient selection 30 cases of breast cancer were diagnosed as breast cancer in our hospital from May 2016 to January 2015， and patients with neoadjuvant chemotherapy and surgery were selected as study subjects. Comparison of three dimensional ultrasound assessment of breast mass changes before and after chemotherapy with pathological results. Results In the study group， 30 cases were received TAC， the value of three-dimensional ultrasound in breast cancer was decreased in 21 cases （70%）， and 2 cases （6.67%） were found to have primary breast cancer. 7 cases of breast cancer primary lesions had no change， accounting for 23.3%； three-dimensional ultrasound diagnosis and pathological evaluation results are basically the same（P < 0.05）. 2D ultrasound imaging and pathological evaluation results compared with significant difference（P < 0.05）， with statistical significance； three dimensional ultrasound and two-dimensional ultrasound in sensitivity， specificity， accuracy difference was statistically significant. Conclusion During the neoadjuvant chemotherapy， the three-dimensional ultrasound is good to evaluate the clinical effect for patients with breast cancer.

[Key words] Three-dimensional ultrasonic testing； Breast cancer； Neoadjuvant chemotherapy； VOCAL technology

近年來，乳腺癌的發(fā)病率呈逐年上升的趨勢(shì)，對(duì)婦女的生命健康造成嚴(yán)重威脅。隨著對(duì)乳腺癌治療的深入研究，新輔助化療在乳腺癌的綜合性治療中占有很重要的地位[1-2]。該研究利用三維超聲成像技術(shù)分析三維超聲評(píng)價(jià)與病理評(píng)價(jià)，并進(jìn)行對(duì)比，探討在乳腺癌新輔助化療療效評(píng)價(jià)中，三維超聲檢查的應(yīng)用價(jià)值，方便選取2015年1月―2016年5月在新疆醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院就診的乳腺癌30例患者進(jìn)行評(píng)估，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取在新疆醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院就診的乳腺癌患者，經(jīng)超聲引導(dǎo)下穿刺活檢確診，行新輔助化療的患者30例，均為女性，年齡30～65歲，平均年齡47歲。病例收集標(biāo)準(zhǔn)：女性患者（哺乳期除外）、發(fā)現(xiàn)腫物后未經(jīng)任何治療、住院病歷資料信息完整，包括年齡、主訴、化療前穿刺病理結(jié)果、新輔助化療方案、化療后手術(shù)方式、術(shù)后病理報(bào)告等，相關(guān)性影像學(xué)檢查。排除標(biāo)準(zhǔn)：住院病歷資料基本信息欠完整；外院診斷并行部分化療，術(shù)后復(fù)發(fā)灶，未經(jīng)手術(shù)治療出院者?；煼桨覆捎肨AC方案（吡柔比星注射液、多西他賽注射液、環(huán)磷酰胺注射液）。第1天滴注75 mg/m2多西他賽（批號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H20103540）、500 mg/m2環(huán)磷酰胺（批號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H20093032）、40 mg/m2吡柔比星（批號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H20045982），每三周重復(fù)，患者均接受4～6周期化療。

1.2 儀器與方法

采用彩色超聲診斷儀、GE LogiqE9，線陣高頻探頭7～10 MHz、容積高頻探頭6～16 MHz，患者取仰臥位，充分暴露乳腺和腋窩，常規(guī)使用高頻探頭直接接觸乳腺區(qū)，定位并采集二維灰階超聲。然后以容積探頭進(jìn)行三維成像，以A平面為基礎(chǔ)勾畫腫瘤邊界，共勾畫6個(gè)平面。應(yīng)用二維及三維超聲分別對(duì)乳腺腫塊內(nèi)部及周邊血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)進(jìn)行比較，通過儀器內(nèi)置軟件VOCAL（Virtual organ computer aid analysis， VOCAL）分析腫瘤內(nèi)部及周邊的血供，并測(cè)量血流血管指數(shù)（Vascularization flow index ，VFI）、平均灰階值（mean gray ，MG）。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

根據(jù)病理評(píng)價(jià)比較乳腺癌病灶在化療前后三維超聲聲像圖、二維超聲聲像圖條件下的變化，采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，以[n（%）]表示計(jì)數(shù)資料，組間比較以χ2檢驗(yàn)，當(dāng)P

1.4 臨床療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

完全緩解：病灶消失，且未形成新病灶；部分緩解：目標(biāo)病灶最長(zhǎng)徑總和較療前減少≥30%；無變化：病灶最長(zhǎng)徑總和較療前增大

2 結(jié)果

2.1 超聲三維成像評(píng)價(jià)與病理評(píng)價(jià)對(duì)比

研究組中接受TAC后，2例（6.67%）乳腺癌原發(fā)病灶消失，21例乳腺癌三維超聲評(píng)分觀察值減小，占70%。7例乳腺癌原發(fā)病灶無變化，占23.3%。三維超聲診斷與病理學(xué)評(píng)價(jià)一致，P>0.05；新輔助化療后隨化療周期的增加評(píng)分有所改變，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。

2.2 病理評(píng)價(jià)與超聲二維成像評(píng)價(jià)對(duì)比

病理學(xué)評(píng)價(jià)與二維超聲成像評(píng)價(jià)結(jié)果有明顯差異性（P

2.3 三維超聲評(píng)價(jià)與二維超聲

三維超聲評(píng)價(jià)與二維超聲評(píng)價(jià)對(duì)隨著新輔助化療后所觀察的Mean值明顯變化，P

3 討論

乳腺癌新輔助化療使局部晚期癌癥患者獲得手術(shù)機(jī)會(huì)，從而提高患者的生存情況，提高疾病預(yù)后，提高晚期患者的生活質(zhì)量。同時(shí)，新輔助化療也可滿足部分有保乳需求但最初不能行保乳手術(shù)的患者的需求[3]。隨著對(duì)乳腺癌治療及預(yù)后的不斷研究，三維超聲作為一種無創(chuàng)、安全、便捷、分辨率高的檢查技術(shù)被越來越多的臨床醫(yī)生及患者所接受[4]，已成為綜合治療乳腺癌的一項(xiàng)重要部分。乳腺腫瘤血管生成在腫瘤生長(zhǎng)和轉(zhuǎn)移中起重要作用。蔣B等[5]研究認(rèn)為三維能量多普勒超聲的VOCALII功能還通過VI值量化血流的分布值。受操作者的手法影響小，較二維超聲的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)更客觀，二維檢查是種切面成像，而三維超聲能夠提供立體成像。

有學(xué)者研究表明[6]，三維超聲造影能有效反映乳腺腫瘤新生血管情況，從而先于體積變化來評(píng)估腫瘤新輔助化療治療中組織生理學(xué)改變，而且從腫瘤的生物學(xué)特性出發(fā)，通過三維超聲造影監(jiān)測(cè)新輔助化療前后腫瘤內(nèi)部及腫瘤血管灌注參數(shù)的變化進(jìn)行客觀比較，利用3D-CPA評(píng)分進(jìn)行半定量的評(píng)價(jià)，并結(jié)合腫瘤大小、腫瘤微血管密度等生物學(xué)因子的檢測(cè)，可為新輔助化療的療效作出綜合評(píng)價(jià)，為進(jìn)一步個(gè)性化治療方案的制定提供強(qiáng)有力的依據(jù)，研究指出，三維超聲對(duì)乳腺腫瘤治療療效的評(píng)價(jià)靈敏度為95.8%，與本文的95.7%基本一致[7]。該研究中顯示研究組中接受TAC后，2例乳腺癌原發(fā)病灶消失占總體6.67%，21例乳腺癌三維超聲評(píng)分觀察值減小，占70%，7例乳腺癌原發(fā)病灶無變化，占23.3%；病理學(xué)評(píng)價(jià)與二維超聲成像評(píng)價(jià)結(jié)果有差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

而乳腺癌內(nèi)的VFI、Mean值隨著新輔助化療明顯變化，表明新輔助化療后患者的病灶血供降低，提示3D-CPA（three-dimensional Color Power angiography，3D-CPA）較好地反映新輔助化療的療效。3D-CPA較CDFI能更清晰顯示腫瘤內(nèi)部血管結(jié)構(gòu)，與CDFI相比不受血流速度，聲速與血流夾角影響。有利于乳腺癌內(nèi)部血流顯示[9]。

綜上所述，對(duì)于乳腺癌新輔助化療的療效評(píng)估，三維超聲技術(shù)具有較好的應(yīng)用價(jià)值，同時(shí)還可反映血液灌注的變化，具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Jiang J，Chen Y -Q，Xu Y Z，et al.Correlation between three-dimensional ultrasound features and pathological prognostic factors in breast cancer[J].European radiology，2014，24（6）：1186-1196.

[2] Lo， C.-M.，Chen， R.-T.，Chang， Y.-C. et al.Multi-Dimensional Tumor Detection in Automated Whole Breast Ultrasound Using Topographic Watershed[J].IEEE Transactions on Medical Imaging，2014，33（7）：1503-1511.

[3] Tan，T.，Platel，B.，Twellmann，T. et al.Evaluation of the effect ofcomputer-aided classification ofbenign and malignant lesions onreader performance in automated three-dimensional breast ultrasound[J].Academic radiology，2013，20（11）：1381-1388.

[4] 陳曼，汪登斌，費(fèi)曉春，等.常規(guī)超聲與動(dòng)態(tài)增強(qiáng)MRI預(yù)測(cè)乳腺癌新輔助化療療效的應(yīng)用研究[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（8）：691-693.

[5] 蔣B，陳亞青，徐依Z，等.三維超聲冠狀面匯聚征在評(píng)估乳腺癌預(yù)后中的價(jià)值[J].中華超聲影像學(xué)雜志，2013，22（10）：873-876.

[6] 周軍，鄒璐璐，陳愛軍，等.乳腺癌三維超聲血管血流參數(shù)與Nottingham 預(yù)后指數(shù)的相關(guān)性研究[J].中華超聲影像學(xué)雜志，2014，23（6）：511-515.

[7] 張冰.三維超聲在乳腺癌診療中的應(yīng)用進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述，2013，19（24）：4519-4521.

篇10

這正是當(dāng)今中國(guó)股民最欠缺的東西。

從來就不相信炒股有什么秘笈。水皮一向都持有這樣的觀點(diǎn)。在看過《林園炒股秘籍》之后，更加堅(jiān)定了水皮這樣一個(gè)看法。

從8000元到20億，從1993年入市至今，雖然經(jīng)歷了中國(guó)A股市場(chǎng)的幾度起落沉浮，卻從來沒有賠過錢。林園的確算得上出類拔萃。假如你仔細(xì)研究林園做股票的特點(diǎn)，或許你會(huì)發(fā)現(xiàn)，與其說這些年來林園在炒股，不如說是在投資，做優(yōu)秀的上市公司的股東，讓這些“中國(guó)最賺錢的公司為自己掙錢”。而這些公司，是無論中國(guó)股市如何起起落落，都會(huì)沿著自己的固有發(fā)展軌跡，一路前行的。擁有這樣的投資組合，當(dāng)然不會(huì)賠錢。不僅不賠，還會(huì)賺錢，熊市賺錢，牛市賺大錢。

買股票，說到底，是在買一個(gè)企業(yè)的未來。那么你在買之前，當(dāng)然首先要了解這個(gè)企業(yè)，不是一時(shí)一刻的了解，而是長(zhǎng)期的觀察與分析，作出自己的判斷。這是林園的炒股心得，其實(shí)也是投資者在做投資時(shí)最起碼的常識(shí)。只不過，這個(gè)常識(shí)在中國(guó)的股市常常被忽略掉。比較起踏踏實(shí)實(shí)的研究財(cái)務(wù)報(bào)表和了解上市公司的基本面，股民們似乎更加傾向于探聽消息與跟莊炒作。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，一個(gè)人在購(gòu)買一件價(jià)值幾千甚至幾百元的東西時(shí)，往往會(huì)跑東跑西的貨比三家，而在股市做幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)甚至是上百萬(wàn)的投資，卻經(jīng)?？赡苤皇锹犃艘痪湓捑洼p易下單。這樣盲從的投資理念，不賠錢才怪。必須確定自己的投資是安全的，那么前提就是研究透徹。林園說他一般在下打單之前會(huì)跟蹤這個(gè)企業(yè)3年，同時(shí)還要為這個(gè)企業(yè)算后3年的盈利，他甚至?xí)冗@個(gè)公司的管理者更加了解企業(yè)未來的走勢(shì)。這才是一個(gè)真正的投資者的投資方式。

如今的中國(guó)A股市場(chǎng)，已經(jīng)有上千家上市公司，一個(gè)投資者不可能有時(shí)間精力去研究所有的公司基本面，因此，選擇與學(xué)會(huì)放棄就顯得非常重要。從1993年入市至今，林園說自己研究過的公司不超過25家。就是這不超過25家公司的股票，讓林園賺了個(gè)盆滿缽滿。是不是其他的1000多家公司都不如這25家?不見得，這里面或許有更好的，但是，不了解，看不透，就決不去碰。有人說高風(fēng)險(xiǎn)才有高回報(bào)，這話有道理，但是并不意味著只有冒險(xiǎn)才能盈利。在林園看來，投資的首要問題是不賠錢，其次才是考慮賺錢。這樣的理念似乎和8000元到20億有太大的差距。其實(shí)是高度的一致。因?yàn)橹挥斜ＷC了賺錢的確定性，你的投資回報(bào)才能真正實(shí)現(xiàn)。

有句老話，叫做不要把雞蛋放在同一個(gè)籃子里。在林園看來，就是投資需要組合。這種組合不僅利于分散風(fēng)險(xiǎn)，更利于快速盈利。在水皮看來，投資組合是做股票投資必不可少的手段。任何時(shí)候都不可以將全部資金寄托在一家上市公司身上，一旦出現(xiàn)問題，你將失去重來的機(jī)會(huì)。