導(dǎo)語：如何才能寫好一篇相對(duì)密度，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞砂礫土 密度 質(zhì)量控制

中圖分類號(hào)： O213.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

一、前言

為更科學(xué)有效的控制壩堤、渠堤的砂礫土密實(shí)度。新疆水利工程伊犁河南岸干渠、布爾津西水東引工程等以廣泛的使用砂礫土相對(duì)密度Dr來控制其密實(shí)度。

相對(duì)密度是無粘性粗粒土精密度的指標(biāo)，對(duì)于土作為材料建造的構(gòu)筑物和地基的穩(wěn)定性，特別是在抗震穩(wěn)定性方面具有重要的意義。砂礫土填筑標(biāo)準(zhǔn)采用相對(duì)密度指標(biāo)，而砂礫土相對(duì)密度指標(biāo)的主要影響因素有砂礫土的填筑干密度ρd、最大干密度ρdmax、最小干密度ρdmin，所以，用相對(duì)密度作為砂礫土填筑的控制指標(biāo)，其關(guān)鍵問題在于最大干密度ρdmax、最小干密度ρdmin的測(cè)定以及如何依據(jù)所測(cè)填筑料的P5含量和超粒徑來計(jì)算干密度確定其相對(duì)密度。

二、相關(guān)定義

三因素相關(guān)圖（ρd～P5～Dr）指“干密度～礫石含量～相對(duì)密度”相關(guān)圖。P5含量指大于5mm的顆粒含量。超粒徑指大于60mm的粗粒料。

三、問題的提出

因現(xiàn)場(chǎng)施工中我們發(fā)現(xiàn)砂礫料填筑渠堤時(shí)因各種原因使得填筑料礫石含量變化大以及相對(duì)密度控制現(xiàn)場(chǎng)的渠堤碾壓時(shí)相對(duì)密度值有很多的異常現(xiàn)象(如相對(duì)密度大于1或很難達(dá)到設(shè)計(jì)值)。為此我們?cè)谑覂?nèi)試驗(yàn)時(shí)對(duì)不同礫石含量進(jìn)行了相對(duì)密度試驗(yàn)。

四、試驗(yàn)方法及相關(guān)數(shù)據(jù)

試驗(yàn)方法依據(jù)SL237-1999《土工試驗(yàn)規(guī)程》振動(dòng)臺(tái)法（干法）測(cè)定最大干密度。相關(guān)數(shù)據(jù)如下

圖1-2P5=10%顆分曲線

圖1-2P5=20%顆分曲線

圖1-3P5=30%顆分曲線

圖1-4P5=40%顆分曲線

圖1-5P5=50%顆分曲線

圖1-6P5=57%顆分曲線

圖1-7P5=65顆分曲線

圖1-8P5=70%顆分曲線

圖1-9P5=80%顆分曲線

P5含量

篩孔孔徑 10% 20% 30% 40% 50% 57% 65% 70% 80%

60 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

40 96.7 93.5 90.2 87.0 83.7 81.4 78.8 77.2 73.9

20 92.9 85.8 78.8 71.7 64.6 59.7 54.0 50.5 43.4

10 91.0 82.0 73.1 64.1 55.1 48.8 41.6 37.1 28.2

5 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 43.0 35.0 30.0 20.0

2 75.5 67.1 58.7 50.3 41.9 36.1 29.4 25.2 16.8

1 70.3 62.5 54.7 46.9 39.0 33.6 27.3 23.4 15.6

0.5 50.3 44.7 39.1 33.6 28.0 24.0 19.6 16.8 11.2

0.25 33.6 29.9 26.2 22.4 18.7 16.1 13.1 11.2 7.5

0.075 8.2 7.3 6.3 5.4 4.5 3.9 3.2 2.7 1.8

d10= 0.08 0.09 0.09 0.10 0.12 0.14 0.18 0.22 0.40

d30= 0.21 0.25 0.31 0.40 0.57 0.76 2.30 5.00 11.09

d60= 0.69 0.87 2.19 5.00 15.10 20.00 24.10 26.50 30.00

不均勻系數(shù)Cu 8.5 10.0 23.5 48.5 125.8 144.9 136.9 122.7 75.0

曲線系數(shù)Cc 0.8 0.8 0.5 0.3 0.2 0.2 1.2 4.4 10.2

表1

圖2

P5含量% Dr=1.00 Dr=0 Dr=0.75 Dr=0.80 Dr=0.85

20 1.96 1.71 1.89 1.9 1.92

30 2.03 1.77 1.96 1.97 1.99

40 2.10 1.83 2.03 2.04 2.05

50 2.15 1.88 2.08 2.09 2.10

60 2.18 1.90 2.10 2.12 2.13

65 2.18 1.90 2.10 2.12 2.13

70 2.17 1.89 2.08 2.10 2.11

80 2.13 1.84 2.05 2.06 2.08

表2

用等量代換法配制不同含礫石料顆粒級(jí)配如圖1-1至圖1-9和表1所示。用P5(>5mm的顆粒含量)來表示含礫量。這些級(jí)配曲線的一些特征粒徑值、不均勻系數(shù)Cu、曲率系數(shù)Cc如表1所示。根據(jù)SL237-001-1999《土的工程分類》把級(jí)配曲線圖1-1、1-2、1-3、1-4定名為級(jí)配不良砂(SP)。級(jí)配曲線圖1-5、1-6、1-8、1-9均定名為級(jí)配不良礫(GP)，級(jí)配曲線圖1-7定名為級(jí)配良好礫(G)，從圖1-1到1-9、表1可以看出當(dāng)P5含量在65%時(shí)土的級(jí)配最好，P5含量在57%時(shí)是砂礫料天然級(jí)配。其它為等量代換法配制不同P5含量時(shí)的級(jí)配曲線圖。

圖2，表2是通過不同P5含量配制的砂礫料，試驗(yàn)方法依據(jù)SL237-1999《土工試驗(yàn)規(guī)程》振動(dòng)臺(tái)法（干法）測(cè)定最大干密度、最小干密度，繪制出三因素關(guān)系曲線圖2。

五、試驗(yàn)結(jié)果分析

1、根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)，可得到試驗(yàn)砂礫料的最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmin與含礫量P5之間的關(guān)系。從圖1-7可以看到當(dāng)P5達(dá)到65%顆粒級(jí)配是最好的。如圖2所示，最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmin在含礫量約為65%時(shí)達(dá)到最大值，說明礫石顆粒在這個(gè)礫石含量下可能形成穩(wěn)定的骨架，細(xì)顆?；旧铣涮盍说[石骨架的空隙；當(dāng)含礫量小于60%時(shí)，最大和最小干密度隨著含礫量的減少而減小，說明含礫量在10～60%之間，礫石顆粒隨含礫量的增多，由漂浮在細(xì)顆粒中到逐步形成穩(wěn)定的骨架；當(dāng)含礫量大于65%時(shí)，隨著含礫量的增加，最大和最小干密度值減小，說明礫石顆粒雖然形成了骨架，但細(xì)顆粒并未完全充填礫石顆粒之間的空隙。從孔隙比的角度來看，圖2也表明在同樣的相對(duì)密度情況下，孔隙比在含礫量約為65%左右時(shí)最小。

2.1、但由于天然砂礫料顆粒級(jí)配變化較大，現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量檢測(cè)中，往往會(huì)遇到填筑料的最大粒徑大室內(nèi)試驗(yàn)的最大粒徑（SL237-054-1999粗顆粒土相對(duì)密度試驗(yàn)中最大粒徑為60mm）,使得施工現(xiàn)場(chǎng)按三因素（ρd～P5～Dr）相關(guān)圖所查的相對(duì)密度值大于或等于1．0。由于含超徑砂礫料填筑料的最大、最小干密度未測(cè)，無法計(jì)算其相對(duì)密度值，從而無法評(píng)價(jià)其填筑質(zhì)量。因此我們有校正公式來進(jìn)行計(jì)算。

現(xiàn)場(chǎng)超粒徑干密度校正公式：

公式1

校正后干密度，g/cm3

ρd—天然干密度或填土的相應(yīng)干密度g/cm3,

Gs—粒徑大于60mm顆粒的干比重,

ρw—水的密度, g/cm3

P—粒徑大于60mm顆粒的含量（用小數(shù)表示）

計(jì)算至0.01 g/cm3

相對(duì)密度公式：

公式2

Dr-相對(duì)密度

ρd—天然干密度或填土的相應(yīng)干密度，g/cm3

ρdmax—最大干密度，g/cm3

ρdmin—最小干密度，g/cm3

一般情況下，礫石的比重Gs在2．66～2．78之間。

2.2、計(jì)算實(shí)例

渠堤填筑料為砂礫土填筑料，相關(guān)砂礫料試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表1表2，圖1-1至圖1-9、圖2設(shè)計(jì)相對(duì)密度Dr>0.80?，F(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)用貫砂法檢測(cè)干密度。校正公式見公式1 Gs干比重為2.76。各試坑測(cè)得數(shù)據(jù)如下：

測(cè)點(diǎn)序號(hào) P5(%) ρd ρdmax ρdmin Dr P(%) 校正后的ρd， 校正后的Dr，

① 40 2.07 2.10 1.83 0.90 / / /

② 50 2.07 2.15 1.88 0.73 / / /

③ 40 2.14 2.10 1.83 1.13 10 2.09 0.97

④ 65 2.17 2.18 1.90 0.97 / / /

⑤ 65 2.21 2.18 1.90 1.09 20 2.11 0.77

表3

從表3計(jì)算結(jié)果中可以看出①②測(cè)得的干密度ρd=2.07因礫石含量P5不同①P5=40%，②P5=50%，根據(jù)礫石含量P5查相度密度三因素關(guān)系圖圖2最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmin分別為①ρdmax=2.10, ρdmin=1.83；②ρdmax=2.15, ρdmin=1.88。計(jì)算出相度密度Dr，①Dr=0.90達(dá)到設(shè)計(jì)相對(duì)密度Dr>0.80, ②Dr=0.73未到設(shè)計(jì)相對(duì)密度Dr>0.80；③⑤超粒徑P大于60mm顆粒分別為10%、20%在不進(jìn)行超粒徑P校正時(shí)相對(duì)密度Dr都>1,按超粒徑P百分含量校正后：③超粒徑P校正后的相對(duì)密度Dr，=0.97達(dá)到設(shè)計(jì)的相對(duì)密度Dr>0.80、⑤超粒徑P校正后的相對(duì)密度Dr，=0.77未到設(shè)計(jì)的相對(duì)密度Dr>0.80。

六，結(jié) 語

砂礫料的含礫量P5對(duì)最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmi有比較明顯的影響。含礫量(d>5mm的顆粒含量)約62 %左右時(shí)，砂礫料能得到最大程度的密實(shí)相應(yīng)會(huì)有個(gè)最大干密度。

篇2

1結(jié)果與分析

1.1密度對(duì)株高的影響

通過試驗(yàn)可以看出（圖1），遼單539、遼單565、遼單527三個(gè)品種隨著密度的增加，株高均有所增加。其中遼單527隨密度增加，株高變幅為13cm，由292cm逐漸升高到305cm變化最大；而遼單565變幅最小為8cm，且前3個(gè)密度株高相同，說明該品種密度對(duì)株高的影響不明顯。遼單539密度增加過程中，株高變幅為10cm，株高變幅于3個(gè)品種中居中。由此可見，不同類型品種株高對(duì)種植密度的反應(yīng)不盡相同，表現(xiàn)為整體呈增高趨勢(shì)，其中矮稈緊湊型品種變幅最小，中高稈半緊湊趨于平展型變幅最大，中高稈緊湊型居中。

1.2密度對(duì)穗位高的影響

密度對(duì)三個(gè)品種穗位高的影響均呈一致的趨勢(shì)（圖2），即隨著密度的增加，穗位高均呈增高趨勢(shì)。其中遼單565穗位高隨密度增加，穗位由76cm增至81cm，變幅為5cm；遼單539由121cm增至129cm，變幅為8；而遼單527穗位高由136cm增至147cm，變幅為11cm。說明矮稈緊湊型玉米品種穗位高對(duì)密度脅迫反應(yīng)較中高稈緊湊和半緊湊趨于平展型玉米品種穗位高對(duì)密度脅迫反應(yīng)遲鈍，其中中高稈半緊湊趨于平展型玉米品種反應(yīng)最為敏感，中高稈緊湊型居中。

1.3密度對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

本試驗(yàn)中3個(gè)品種在密度設(shè)置范圍內(nèi)對(duì)單位面積內(nèi)有效穗數(shù)無較大影響，因此主要分析穗粒數(shù)和百粒重隨密度的變化情況。由圖3可見，3個(gè)品種單穗粒數(shù)均隨著密度的增加而降低，其中遼單565降低的幅度比較小，相對(duì)穩(wěn)定，遼單539和遼單527下降幅度相對(duì)較大。而從圖4中可以看到，遼單539、遼單565和遼單527三個(gè)品種的百粒重隨著密度的增加均呈下降趨勢(shì)，這同單穗粒重趨勢(shì)基本一致，其中遼單565下降趨勢(shì)比較緩慢，而遼單539和遼單527下降趨勢(shì)相對(duì)較快。說明矮稈緊湊型玉米對(duì)密度的增加反應(yīng)不敏感。

1.4密度對(duì)玉米穗部性狀的影響密度對(duì)不同品種的穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖影響較大（表1）。遼單539、遼單565和遼單527三個(gè)品種的穗長(zhǎng)隨著密度的增加呈現(xiàn)逐步降低的趨勢(shì)。穗長(zhǎng)與密度均呈負(fù)相關(guān)，其中遼單527相關(guān)系數(shù)較大為－0．9697，隨著密度增加，其穗長(zhǎng)縮短幅度較大。密度對(duì)穗粗的影響與穗長(zhǎng)趨勢(shì)相似，由表1看出，隨著密度的增加，穗粗也呈下降趨勢(shì)。不同品種穗粗均與密度呈負(fù)相關(guān)。但下降緩慢，未達(dá)到顯著水平。不同品種密度與禿尖度的關(guān)系隨著密度的升高呈上升趨勢(shì)，并且不同品種表現(xiàn)有所差異，本試驗(yàn)中遼單527的禿尖度隨著密度的增高增幅最大，品種間的差異明顯，平均禿尖長(zhǎng)遼單565＜遼單539＜遼單527。遼單539的禿尖長(zhǎng)與密度呈極顯著正相關(guān)，遼單527與密度呈顯著正相關(guān)，遼單565與密度相關(guān)不顯著。可見，矮稈緊湊型玉米品種在密度脅迫下穗長(zhǎng)和禿尖度反應(yīng)較中高稈緊湊和半緊湊型反應(yīng)遲鈍，而三種類型品種的穗粗反應(yīng)均不敏感。

1.5密度對(duì)玉米群體干物質(zhì)積累量的影響密度對(duì)玉米群體干物質(zhì)積累量的影響趨勢(shì)，在生育時(shí)期內(nèi)呈逐漸升高趨勢(shì)。其中在苗期到拔節(jié)期，不同密度處理干物質(zhì)積累量反應(yīng)不明顯，在拔節(jié)期到抽穗期迅速升高，但不同密度處理增長(zhǎng)幅度差別不大，在抽雄期到吐絲后群體干物質(zhì)積累迅速升高，成熟時(shí)達(dá)到最高值，同時(shí)中高密度處理群體干物質(zhì)積累相對(duì)較高，說明雖然單株干物質(zhì)積累呈隨著密度下降趨勢(shì)，但在一定密度范圍內(nèi)，隨著密度的升高，單位面積植株數(shù)量增加，群體干物質(zhì)積累也呈上升趨勢(shì)。不同品種干物質(zhì)積累量對(duì)密度的反映也有差異，如圖7，遼單527在吐絲后至成熟間高密度群體干物質(zhì)量上升較快，而其他兩個(gè)品種則與抽雄后無明顯差別。

2結(jié)論與討論

篇3

關(guān)鍵詞：種植密度；玉米產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170432017

隨著各類優(yōu)秀玉米品種在我國(guó)的大面積推廣，選擇合理玉米品種與種植密度，已經(jīng)成為玉米增產(chǎn)增收的關(guān)鍵。為此筆者選擇了我國(guó)當(dāng)下種植面積較廣的玉米品種丹玉86號(hào)及玉米新組合丹3363為試驗(yàn)素材，分析了種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益帶來的影響，希望此研究能夠?yàn)槲覈?guó)玉米種植業(yè)的相關(guān)發(fā)展帶來一定幫助。

1 種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響研究

試驗(yàn)材料。玉米品種丹玉86號(hào)及玉米新組合丹3363；試驗(yàn)方法。在本文就種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響展開的研究中，筆者于2016年在某地科學(xué)院試驗(yàn)田完成了具體的試驗(yàn)，這一試驗(yàn)田的前茬作物同樣為玉米。在這一具體的玉米相關(guān)試驗(yàn)中，筆者采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)將整個(gè)試驗(yàn)分為了玉米品種丹玉86號(hào)及玉米新組合丹33632部分的種植，而2種玉米品種分別采用了52500株/hm2、60000株/hm2、67500株/hm2、

75000株/hm2和82500株/hm2的種植密度，這5種種植密度分別在各自試驗(yàn)區(qū)中分5小區(qū)完成。為了較好地完成，本文就種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響展開研究，筆者保證了這一試驗(yàn)共分成的10個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的玉米種植，行間距都控制在0.63m，且每小區(qū)種植玉米3行，行長(zhǎng)4m，2個(gè)試驗(yàn)田的玉米于9月20日完成收獲。

2 種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

圖1為本文研究得出的種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量影響的結(jié)論圖，結(jié)合該圖能夠發(fā)現(xiàn)，密度60000株/hm2時(shí)，丹玉86玉米的產(chǎn)量最高，而種植密度82500株/hm2時(shí)，丹玉86玉米的產(chǎn)量最低；對(duì)于玉米新組合丹3363來說，種植密度75000株/hm2時(shí)產(chǎn)量最高，而種植密度52500株/hm2時(shí)產(chǎn)量最低。結(jié)合這一研究結(jié)果能夠發(fā)現(xiàn)，不同種植密度會(huì)對(duì)玉米產(chǎn)量造成不同的影響，而這一影響由于玉米品種的不同也會(huì)出現(xiàn)不同的表現(xiàn)。

3 種植密度對(duì)玉米經(jīng)濟(jì)效益的影響

上文中了解了種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量造成的影響，接下來筆者將對(duì)種植密度對(duì)玉米經(jīng)濟(jì)效益帶來的影響進(jìn)行詳細(xì)論述，在這一論述中筆者先不考慮玉米產(chǎn)量對(duì)玉米經(jīng)濟(jì)效益的影響，將目光集中在玉米種植密度對(duì)果穗性狀、籽粒性狀帶來的影響。在對(duì)玉米種植密度對(duì)玉米果穗性狀帶來的影響分析中，筆者發(fā)現(xiàn)丹玉86號(hào)玉米在種植密度的變化下自身穗行數(shù)、行粒數(shù)和出籽率等果穗性狀受到的影響較小，但丹玉86號(hào)玉米在種植密度67500株/hm2時(shí)穗長(zhǎng)與千粒重的果穗性狀最為優(yōu)秀，而75000株/hm2時(shí)相關(guān)果穗性狀最為糟糕；對(duì)于玉米新組合丹3363來說，其本身的果穗性狀受玉米種植密度影較大，且在種植密度60000株/hm2時(shí)果穗性狀最為優(yōu)秀，而在種植密度67500株/hm2時(shí)果穗性狀最為糟糕。

在對(duì)籽粒性狀受到的影響研究中，結(jié)合研究結(jié)果筆者發(fā)現(xiàn)，丹玉86號(hào)玉米在種植密度75000株/hm2中自身的籽粒性狀表現(xiàn)最為優(yōu)秀，而在種植密度67500株/hm2中的表現(xiàn)較為糟糕；對(duì)于玉米新組合丹3363來說，其本身籽粒性狀受種植密度影響較小，這里筆者不予考慮。

結(jié)合這一分析能夠發(fā)現(xiàn)，種植密度除了通過對(duì)玉米產(chǎn)量影響玉米經(jīng)濟(jì)效益外，還能夠?qū)τ衩椎墓胄誀钆c籽粒性狀帶來不小的影響，這一影響在客觀上就影響了玉米的經(jīng)濟(jì)效益，這些也需要予以重視。

4 結(jié)論

在本文就種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響研究中，筆者通過自身展開的具體試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了不同玉米品種受種植密度影響，自身產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)效益也會(huì)出現(xiàn)不同的變化，由此可見只有選擇最恰當(dāng)?shù)挠衩追N植密度，才能夠保證我國(guó)玉米種植業(yè)較好的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

篇4

關(guān)鍵詞 玉米；品種；密度；生育進(jìn)程；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S513.037 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）13-0022-02

隨著糧食高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)的開展，戶縣糧食生產(chǎn)邁上了新臺(tái)階，在玉米高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)中，筆者于2014年對(duì)陜西省近年審定并適合戶縣種植的24個(gè)玉米新品種進(jìn)行了豐產(chǎn)性、抗逆性的綜合性狀的篩選鑒定，陜單609和鄭單958表現(xiàn)突出。為了進(jìn)一步探索這2個(gè)品種創(chuàng)高產(chǎn)的合理密度，研究不同密度的產(chǎn)量表現(xiàn)以及品種增產(chǎn)潛力，指導(dǎo)全縣玉米生產(chǎn)和高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)，設(shè)立了此次試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在戶縣糧食高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)千畝方澇店鎮(zhèn)小坳河村，地力均勻，肥力中等，土壤為v土，前茬作物為小麥。前茬小麥成熟后期，對(duì)試驗(yàn)地地力進(jìn)行了采土化驗(yàn)，土壤有機(jī)質(zhì)18.9 g/kg，堿解氮70.5 mg/kg，速效磷20.6 mg/kg，速效鉀154 mg/kg，pH值8.12。參試品種為陜單609、鄭單958。按高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)百畝方高產(chǎn)要求10.5 t/hm2制定了配方施肥比例，施純N 214.5 kg/hm2、P2O5 75 kg/hm2、K2O 48 kg/hm2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以品種為主處理，即陜單609、鄭單958；密度為副處理，設(shè)置6個(gè)密度，分別為5.25萬（大田種植密度）、6.00萬、6.75萬、7.50萬、8.25萬、9.00萬株/hm2。共12個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)排列[1-3]。小區(qū)實(shí)行等行距種植，6行區(qū)，行長(zhǎng)7 m，行距60 cm，小區(qū)面積25.2 m2，試驗(yàn)占地604.8 m2，東西壟向，試驗(yàn)地四周種植大田玉米。

1.3 試驗(yàn)期間氣候條件

玉米生長(zhǎng)期間苗期高溫干旱，發(fā)育受到影響，拔節(jié)后雨量充沛，生長(zhǎng)正常，灌漿中后期陰雨過多，光照少，氣溫低，影響灌漿，成熟期推遲。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

小麥?zhǔn)斋@后及時(shí)旋耕滅茬，秸稈還田。6月13日人工拉犁開溝，人工點(diǎn)播，人工覆土，施底肥尿素135 kg/hm2、磷酸二銨375 kg/hm2、硫酸鉀150 kg/hm2，種肥分開。播種后及時(shí)灌水，踏實(shí)土壤，保證全苗。6月20日出苗，6月26日化學(xué)除草，6月29日間苗，7月5日定苗，7月16日追施拔節(jié)肥尿素195 kg/hm2，7月29日大喇叭口期結(jié)合培土追施尿素195 kg/hm2 [4-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理玉米生育進(jìn)程及其性狀

從表1可以看出，2個(gè)品種隨著密度的增加，株高和穗位不斷提高。生育期2個(gè)品種較常年推遲3 d。空稈率和倒伏率隨密度的增加而增加。病害由于品種和天氣原因沒有發(fā)生。

2.2 各處理玉米產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量性狀

從表2可以看出，隨著密度的增加，禿頂增加，穗長(zhǎng)、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重、出籽率均有所降低。產(chǎn)量以鄭單958密度6.75萬株/hm2最高，為9 166.7 kg/hm2，陜單609和鄭單958密度6.00萬株/hm2并列第2位，產(chǎn)量為8 968.3 kg/hm2。陜單609密度9.00萬株/hm2產(chǎn)量最低，平均產(chǎn)量為4 801.6 kg/hm2。從各品種表現(xiàn)來看，鄭單958以6.75萬株/hm2密度產(chǎn)量最高，陜單609以6.00萬株/hm2產(chǎn)量表現(xiàn)最好。鄭單958高密度情況下表現(xiàn)優(yōu)于陜單609，陜單609低密度情況下表現(xiàn)優(yōu)于鄭單958。說明陜單609的單株潛力優(yōu)于鄭單958。從2個(gè)品種整體分析各密度產(chǎn)量表現(xiàn)，6.00萬株/hm2密度產(chǎn)量最高，其次是6.75萬株/hm2，9.00萬株/hm2產(chǎn)量最低，超過6.75萬株/hm2以上密度，隨密度的增加產(chǎn)量降幅較大（表3）。

從表4可以看出，重復(fù)之間差異不顯著，說明試驗(yàn)誤差較小，數(shù)據(jù)可靠。主處理品種間差異顯著，副處理密度之間差異極顯著，需要進(jìn)一步分析。通過進(jìn)一步的測(cè)驗(yàn)分析，主處理2個(gè)品種間的處理差異值小于t0.05SD，說明從6個(gè)密度的整體處理表現(xiàn)來看，品種間處理差異不顯著。副處理密度間除6.00萬株/hm2與6.75萬株/hm2產(chǎn)量差異不顯著外，其余密度之間差異均達(dá)到極顯著水平（表5）。6.00萬株/hm2與6.75萬株/hm2 2個(gè)密度產(chǎn)量差異不顯著，并非完全因密度原因所造成，而與2個(gè)品種表現(xiàn)差異有直接關(guān)系。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，密度對(duì)品種產(chǎn)量的影響極顯著，并且品種不同，最佳密度不同。陜單609單株潛力較大，鄭單958耐陰雨能力占優(yōu)，陜單609在中低密度表現(xiàn)突出，即在戶縣現(xiàn)有種植密度條件下表現(xiàn)優(yōu)于鄭單958，鄭單958在陰雨和高密度條件下優(yōu)于陜單609。除6.00萬株/hm2與6.75萬株/hm2密度因品種表現(xiàn)不同造成產(chǎn)量差異不顯著外，其他密度之間產(chǎn)量差異均達(dá)到極顯著水平，說明試驗(yàn)設(shè)計(jì)中密度差異偏大，不能更準(zhǔn)確地了解戶縣創(chuàng)高產(chǎn)的密度范圍。灌漿中后期連續(xù)低溫陰雨寡照，不能充分地反映出品種的增產(chǎn)潛力，以及在光照條件好的情況下創(chuàng)高產(chǎn)密度，這些均有待在今后工作中加以探索研究。從試驗(yàn)中還可以看出，2個(gè)品種都是適合戶縣種植的優(yōu)良品種，在中高水肥條件下種植密度以6.00萬～6.75萬株/hm2為宜。因此，陜單609和鄭單958均是適合戶縣糧食高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)和大田生產(chǎn)推廣的品種。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 楊艷，冷遠(yuǎn)康.不同種植密度下玉米主要農(nóng)藝性狀及其與產(chǎn)量的關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（6）：1647-1649.

[2] 趙成昊，景希強(qiáng)，王孝杰，等.遼南地區(qū)不同種植形式與密度對(duì)玉米產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué)，2014，22（5）：109-114.

[3] 馮尚宗，王世偉，彭美祥，等.不同種植密度對(duì)夏玉米產(chǎn)量、葉面積指數(shù)和干物質(zhì)積累的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，27（3）：1-5.

[4] 侯月，王鵬文.玉米不同種植密度產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的差異研究[J].天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，21（3）：25-27.

篇5

關(guān)鍵詞：杜爾哥；斯密；學(xué)說；深遠(yuǎn)影響

中圖分類號(hào)：F091.342文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2008）19-0003-02

在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上，英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密在醞釀自己的巨著《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》的寫作時(shí)，曾受到法國(guó)重農(nóng)主義思想的重大影響，尤其是重農(nóng)主義代表杜爾哥對(duì)他的影響是相當(dāng)深遠(yuǎn)的。如果把斯密的名著《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（以下簡(jiǎn)稱《國(guó)富論》）和杜爾哥的名著《關(guān)于財(cái)富的形成和分配的考察》（以下簡(jiǎn)稱《財(cái)富論》）作一比較研究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不僅《國(guó)富論》的書名、結(jié)構(gòu)與《財(cái)富論》相似，就是《國(guó)富論》中的某些基本詞匯和重要原理也深受《財(cái)富論》的影響。本文不想全面論述他們學(xué)說之間的相互關(guān)系，擬就他們學(xué)說中的幾個(gè)重要理論觀點(diǎn)，即資本理論、階級(jí)劃分理論、工資理論等作一些分析和比較，以此來論證杜爾哥對(duì)斯密學(xué)說的巨大貢獻(xiàn)。

一、從資本理論來看，杜爾哥在《財(cái)富論》中的諸多分析實(shí)際上已成為從魁奈到斯密之間的“橋梁”

在《財(cái)富論》中，杜爾哥對(duì)資本作了相當(dāng)全面細(xì)致的論述。他以資產(chǎn)階級(jí)的眼光考察了資本的性質(zhì)、資本的構(gòu)成，也考察了資本積累的源泉、動(dòng)因和意義，并且還對(duì)資本運(yùn)用的各個(gè)方面，都作了比較深入的分析和研究，其中有許多因素被后來的斯密所直接繼承。

首先是關(guān)于資本的性質(zhì)。斯密認(rèn)為，資本是能夠提供利潤(rùn)收入的積累。他說：一個(gè)人所擁有的資財(cái)，如果足夠維持他數(shù)月或數(shù)年生活的話，“他的全部資財(cái)于是分成兩部分，他希望從以取得收入的部分，稱為資本。另一部分，則供目前消費(fèi)?！盵1]從這段論述中可以看出，斯密已接近于承認(rèn)資本是資本家對(duì)工人的一種剝削關(guān)系，是一種生產(chǎn)剩余價(jià)值的手段，或者說，他已開始觸及到了資本的本質(zhì)。斯密對(duì)資本的性質(zhì)之所以能有如此之創(chuàng)見，實(shí)際上與杜爾哥在這方面的分析是分不開的。杜爾哥在先前已經(jīng)把資本更密切地同利潤(rùn)聯(lián)系在一起，把對(duì)資本的認(rèn)識(shí)同資本家和工人的對(duì)立關(guān)系聯(lián)系在一起。

其次是關(guān)于資本的構(gòu)成。斯密在分析資本的具體使用時(shí)，曾提出了固定資本和流動(dòng)資本的區(qū)分問題，也就是把魁奈的“原預(yù)付”和“年預(yù)付”發(fā)展為固定資本和流動(dòng)資本這兩個(gè)概念。對(duì)此馬克思曾評(píng)價(jià)道：“在斯密那里，‘年預(yù)付’就成為流動(dòng)資本，‘原預(yù)付’就成為固定資本了。但是他的進(jìn)步只限于范疇的這種普遍化。他所作的說明是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在魁奈后面的。”[2]即使是他的進(jìn)步方面，也仍然是來自于杜爾哥的論述。馬克思指出：“杜爾哥已經(jīng)更經(jīng)常地用‘資本’一詞代替‘預(yù)付’，更徹底的把‘工廠主’的‘預(yù)付’和租地農(nóng)場(chǎng)主的‘預(yù)付’等同起來。”[2]也就是說，杜爾哥把資本和墊支（即預(yù)付）是互相代替使用的。既然杜爾哥把資本一詞普遍用于工業(yè)和農(nóng)業(yè)，這就為斯密把固定資本和流動(dòng)資本范疇的普遍化創(chuàng)造了條件。

再次是關(guān)于資本的積累。斯密在他的《國(guó)富論》中，也談到了資本積累問題。他認(rèn)為，資本家積累資本的動(dòng)機(jī)是為了取得利潤(rùn)，意義就在于能促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)。特別是關(guān)于資本積累來源的解釋，斯密幾乎完全承襲了杜爾哥的觀點(diǎn)。杜爾哥認(rèn)為，在工業(yè)領(lǐng)域中，也會(huì)有“比別人更內(nèi)行、更積極，特別是在個(gè)人消費(fèi)方面更節(jié)儉的人”，“掙得一筆比維持他本人和家屬的生活所必須的稍微多一些的收入”，使他“把這筆多余的收入儲(chǔ)蓄起來，以創(chuàng)立一筆微小的財(cái)富。”[3]實(shí)際上，杜爾哥是最先把資本的產(chǎn)生歸結(jié)為節(jié)儉的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。而斯密同樣認(rèn)為：“資本增加的直接原因，是節(jié)儉，不是勤勞。??????無節(jié)儉，有所得而無所貯，資本決不能加大?！盵1]這就清楚地表明,斯密完全同意并借用了杜爾哥的觀點(diǎn)：“資本的積累應(yīng)歸功于資本家個(gè)人的節(jié)儉、節(jié)約和節(jié)欲?！盵4]所以，馬克思在《剩余價(jià)值理論》中談到亞當(dāng)?斯密著作中重農(nóng)主義理論的因素時(shí)指出：“亞?斯密關(guān)于通過節(jié)約進(jìn)行積累的理論，是建立在這個(gè)重農(nóng)主義基礎(chǔ)上的。”[4]馬克思所說的“這個(gè)重農(nóng)主義基礎(chǔ)”，主要是指杜爾哥為之開創(chuàng)了“節(jié)儉論”的先河。

此外，斯密還在資本的其他問題上同樣也繼承了杜爾哥的一些“遺產(chǎn)”。

二、從階級(jí)劃分理論來看，斯密之所以能夠比較接近資本主義實(shí)際狀況地劃分出三個(gè)基本階級(jí)，其源于杜爾哥對(duì)資本主義社會(huì)階級(jí)的劃分理論

在《國(guó)富論》中，斯密從理論上把資本主義社會(huì)的階級(jí)劃分為工人階級(jí)、資本家階級(jí)和地主階級(jí)這樣三個(gè)基本階級(jí)，應(yīng)該說是斯密在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上的一大理論成就。然而，如果沒有杜爾哥在前面做這方面的基本分析工作，斯密是難于在階級(jí)劃分理論上實(shí)現(xiàn)從魁奈到他自己的飛躍的。因?yàn)樵谥剞r(nóng)主義的創(chuàng)始人――魁奈那里，劃分社會(huì)階級(jí)是以“純產(chǎn)品”創(chuàng)造和占有為原則的。根據(jù)這一原則，魁奈把社會(huì)全體成員劃分為三個(gè)不同階級(jí)，即生產(chǎn)階級(jí)、不生產(chǎn)階級(jí)和土地所有者階級(jí)，根本沒有什么工人階級(jí)和資本家階級(jí)的劃分。后來杜爾哥在論述這一問題時(shí)，卻突破了他的先師――魁奈的基本原則，以生產(chǎn)資料的占有狀況和獲取物質(zhì)生活資料的方式為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步把“工業(yè)中的薪資階級(jí)再分為資本性質(zhì)的企業(yè)家和單純的工人”，把“土地耕種者階級(jí)再劃分為企業(yè)家或農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者和單純的工資勞動(dòng)者”[3]。也就是把魁奈所說的“生產(chǎn)階級(jí)”劃分為農(nóng)業(yè)工人和農(nóng)業(yè)資本家，把魁奈所說的“不生產(chǎn)階級(jí)”劃分為工業(yè)工人和工業(yè)資本家，這就比較真實(shí)地反映了資本主義社會(huì)各個(gè)階級(jí)劃分的實(shí)際情況。

既然杜爾哥對(duì)社會(huì)階級(jí)的劃分已達(dá)到如此地步，即資本是獲取利潤(rùn)的手段，勞動(dòng)是獲取工資的手段，土地所有權(quán)是獲取地租的手段，那么魁奈的生產(chǎn)階級(jí)和不生產(chǎn)階級(jí)就只是一個(gè)“外殼”了，雖然杜爾哥還沒有砸碎這個(gè)“外殼”，可是在他那里資本主義社會(huì)三個(gè)基本階級(jí)的全貌已充分地顯示出來了。斯密的任務(wù)就只是在杜爾哥取得科學(xué)成果的基礎(chǔ)上，把重農(nóng)主義的“外殼”砸掉，后來斯密也確實(shí)砸掉了這個(gè)“外殼”。他指出：“一國(guó)土地和勞動(dòng)的全部年產(chǎn)物，或者說，年產(chǎn)物的全部?jī)r(jià)格，自然分解為土地地租、勞動(dòng)工資和資本利潤(rùn)三部分。這三部分，構(gòu)成三個(gè)階級(jí)人民的收入，即以地租為生、以工資為生和以利潤(rùn)為生這三種人的收入?！盵1]在這里，斯密借鑒杜爾哥的觀點(diǎn)，舍棄了勞動(dòng)的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)特點(diǎn)，抽象出勞動(dòng)及收入的一般規(guī)定，最終比較正確地描述了資本主義社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)。

由此可見，在階級(jí)劃分的理論問題上，實(shí)現(xiàn)從魁奈到斯密的飛躍，杜爾哥確實(shí)起到了重大的作用。確切地說，地主、資本家、雇傭工人三個(gè)基本階級(jí)的分析工作是杜爾哥做的，概括綜合任務(wù)是斯密完成的，斯密從杜爾哥那里獲益匪淺。

三、從工資理論來看，杜爾哥對(duì)斯密的理論貢獻(xiàn)更是顯而易見

首先在工資范疇存在的前提方面，杜爾哥曾經(jīng)明確表述了雇傭勞動(dòng)制度是工資產(chǎn)生的客觀經(jīng)濟(jì)條件的思想。杜爾哥認(rèn)為，工人的勞動(dòng)報(bào)酬之所以取得工資的形式，不是由于別的原因，而是由于他們失去了生產(chǎn)資料，只能受雇于手中掌握資本的資產(chǎn)階級(jí)，工資這一資本主義經(jīng)濟(jì)范疇是在工人與生產(chǎn)資料分離、資本家雇傭工人的經(jīng)濟(jì)制度下產(chǎn)生的。斯密在《國(guó)富論》中對(duì)工資這一范疇存在的前提也作了同樣的分析，他說：“勞動(dòng)工資一語，都普遍理解為，在勞動(dòng)者為一人而雇傭他的資本所有者另為一人的一般情況下，勞動(dòng)獲得的工資?！盵1]后者的議論與前者的議論是多么的相似。

其次在工資的水平方面，杜爾哥曾經(jīng)很有創(chuàng)見地把自由競(jìng)爭(zhēng)的原則應(yīng)用到勞動(dòng)者和雇主的關(guān)系上，并對(duì)工資的水平問題進(jìn)行了在當(dāng)時(shí)來說是最好的說明。杜爾哥指出：“工人的工資只限于為維持他的生活所必須的東西?！币簿褪钦f，工資必然等于最低限度的生活資料。這一最低限度的工資理論，不僅彌補(bǔ)了魁奈在這方面的缺陷，而且也為后人特別是為斯密論述該問題時(shí)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。斯密在《國(guó)富論》中寫道：“需要靠勞動(dòng)過活的人，其工資至少須足夠維持其生活?！盵1]由此不難看出，二者在關(guān)于工資數(shù)量的確定問題上，意見是何等的一致。

除此以外，斯密還在工資的來源、工資的變化規(guī)律等問題上，也都積極地吸取了杜爾哥的科學(xué)成分。

僅就以上幾個(gè)重要理論方面的分析和比較便可以看出，杜爾哥確實(shí)是一個(gè)“眼光比較遠(yuǎn)大”[4]的重農(nóng)主義體系的代表，在他那里，不僅把“重農(nóng)主義體系發(fā)展到最高峰”，［4］而且他的一系列思想觀點(diǎn)對(duì)英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、尤其是對(duì)斯密學(xué)說的發(fā)展有著極其重大的影響作用。馬克思在《剩余價(jià)值理論》第一冊(cè)第一章講完斯圖亞特的理論以后，排列了如下三個(gè)人的書：“斯圖亞特的書于1767年在倫敦出版，杜爾哥的書寫于1766年，亞當(dāng)?斯密的書――1775年。”[4]這樣排列是令人深思的，它意味著杜爾哥與斯密學(xué)說之間有著極為密切的淵源關(guān)系。

值得一提的是，本文談?wù)摱艩柛鐚?duì)斯密學(xué)說的歷史貢獻(xiàn)，絲毫沒有想貶低斯密的意思，相反，這只能更加充分地說明斯密的偉大。因?yàn)檎怯捎谒姑懿粌H總結(jié)了自配第以來一個(gè)世紀(jì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)思想的發(fā)展，而且還吸收了法國(guó)重農(nóng)學(xué)派尤其是杜爾哥的科學(xué)成就，才創(chuàng)立了英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏偉體系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 亞當(dāng)?斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究:上卷[M].北京:商務(wù)印書館，1988: 62-254.

[2] 馬克思恩格斯全集:第24卷[M].北京:人民出版社，1972:212.

篇6

（一）黃曲霉毒素的危害及限量黃曲霉毒素是一種極強(qiáng)的致癌性物質(zhì)[2]，也是目前發(fā)現(xiàn)的自然界中理化性質(zhì)最穩(wěn)定的真菌毒素[12]。它是由曲霉屬真菌（主要包括黃曲霉及寄生曲霉，寄生曲霉在我國(guó)較為罕見[2]）產(chǎn)生的次級(jí)代謝產(chǎn)物，廣泛存在于玉米、花生等及其制品中，對(duì)人畜的危害及威脅極大。目前發(fā)現(xiàn)存在于玉米中的黃曲霉毒素主要有4種，包括B1、B2、G1、G2，其中B1的致癌性最強(qiáng)[13]。黃曲霉毒素在人體內(nèi)吸收后，進(jìn)入肝臟、腎臟等。據(jù)報(bào)道，其對(duì)肝臟的損害最為明顯，可引發(fā)嘔吐、發(fā)熱、厭食等肝炎癥狀[5]。一次性大劑量攝入會(huì)導(dǎo)致死亡，小劑量則會(huì)導(dǎo)致慢性中毒，引發(fā)肝癌[14]。此外，黃曲霉毒素還會(huì)對(duì)人畜免疫系統(tǒng)造成傷害和產(chǎn)生神經(jīng)性毒性[15]。畜禽攝入黃曲霉毒素污染的飼料后，會(huì)出現(xiàn)采食量下降、生長(zhǎng)緩慢、免疫力下降、繁殖能力下降等癥狀[16]。鑒于黃曲霉毒素對(duì)人體健康的危害，各國(guó)對(duì)其限量建立了相應(yīng)的法律法規(guī)。歐盟（EU）NO.165/2010條文規(guī)定，黃曲霉毒素B1最大殘留量為2μg/kg，黃曲霉毒素B1、B2、G1、G2總量為4μg/kg[17]。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）及世界衛(wèi)生組織（WHO）規(guī)定谷物中AFB1≤20μg/kg。我國(guó)GB2761－2011《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中真菌毒素限量》中規(guī)定玉米及其制品中黃曲霉毒素B1最大允許量為20μg/kg。

（二）伏馬毒素的危害及限量伏馬毒素是一種由鐮孢菌種產(chǎn)生的次級(jí)代謝產(chǎn)物，此類代謝產(chǎn)物易溶于水[18]。目前發(fā)現(xiàn)的伏馬毒素主要有11種，包括FA1、FA2、FB1、FB2、FB3、FC1、FC2等，其中FB1的危害最大[19～20]。研究發(fā)現(xiàn)，玉米中天然存在的伏馬毒素主要為FB1、FB2、FB3[21]。國(guó)際癌癥研究中心把伏馬毒素劃分為人類可能的致癌物[22]。1990年，SydenhamEW等[23]發(fā)現(xiàn)伏馬毒素可致癌，并可能與人類的食道癌有密切關(guān)系。雖然伏馬毒素在人體內(nèi)吸收較少，但它可以通過影響鞘脂類物質(zhì)的代謝，進(jìn)而干擾神經(jīng)酰胺合成，從而致癌[18]。孫桂菊等的調(diào)查結(jié)果表明，人類食道癌和肝癌的發(fā)生與伏馬毒素有關(guān)系[24]。伏馬毒素具有致病性和神經(jīng)毒性[25]，主要表現(xiàn)為可引起馬大腦白質(zhì)軟化、運(yùn)動(dòng)失調(diào)、豬肺水腫、肝臟損傷等，甚至死亡[26]。近年來研究發(fā)現(xiàn)，伏馬毒素還可導(dǎo)致兒童發(fā)育不良[27]。目前，各國(guó)對(duì)伏馬毒素還沒有一個(gè)廣泛的限量標(biāo)準(zhǔn)。2001年美國(guó)食品與藥物監(jiān)督管理局（FDA）公告，規(guī)定人類食用玉米中伏馬毒素最高限量為2mg/kg[25]。瑞典規(guī)定人類食物中伏馬毒素限量為1mg/kg[26]。此外，F(xiàn)DA的畜牧獸醫(yī)中心（CVM）了動(dòng)物飼料中伏馬毒素的最高限量指導(dǎo)性公告，規(guī)定其范圍為1～50mg/kg。

（三）脫氧雪腐鐮刀菌烯醇的危害及限量脫氧雪腐鐮刀菌烯醇因能引起動(dòng)物嘔吐，故又稱嘔吐毒素[28]，主要是由鐮刀菌產(chǎn)生的單端孢族化合物中的一種，屬于B類單端孢霉烯族毒素，是一種有毒次級(jí)代謝產(chǎn)物[29]。嘔吐毒素雖然毒性較低，但極易發(fā)生中毒現(xiàn)象，其廣泛存在于玉米、小麥等糧食作物中，對(duì)人畜均構(gòu)成很大威脅，是一種較強(qiáng)的免疫抑制劑[30]。嘔吐毒素在動(dòng)物體內(nèi)會(huì)抑制蛋白質(zhì)的合成，使動(dòng)物生長(zhǎng)緩慢[30]。長(zhǎng)期食用被嘔吐毒素污染的飼料，會(huì)導(dǎo)致畜禽發(fā)育畸形。嘔吐毒素被人體食用后，會(huì)出現(xiàn)腹痛、腹瀉、內(nèi)毒素血癥等急性中毒癥狀，還會(huì)引起厭食、消化不良等慢性中毒癥狀[31]。一次性高劑量攝入甚至?xí)?dǎo)致休克性死亡[32]。也有研究發(fā)現(xiàn)，嘔吐毒素與人類大骨節(jié)病、克山病、食管癌等有關(guān)[33]。此外，嘔吐毒素還具有免疫系統(tǒng)毒性和細(xì)胞毒性等。2006年，歐盟規(guī)定嘔吐毒素在粗谷物中的最大限量為1250μg/kg[32]?；谧?001年以來攝入量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，食品添加劑聯(lián)合專家委員會(huì)第72次會(huì)議仍將嘔吐毒素最大允許攝入量定為1μg/kg[27]。我國(guó)GB2761－2011中規(guī)定玉米及其制品中嘔吐毒素的最大允許量為1mg/kg。

（四）玉米赤霉烯酮的危害及限量玉米赤霉烯酮是由禾谷鐮刀菌產(chǎn)生的一種真菌毒素，具有雌激素的活性[34]，也是唯一的一種植物雌性激素，又稱F-2毒素。它廣泛存在于糧食作物中，對(duì)人體健康有較大危害。玉米赤霉烯酮在正常烹調(diào)過程中無法徹底分解，并且會(huì)對(duì)食物的營(yíng)養(yǎng)造成破壞[30]。由于它具有雌二醇的特性，所以經(jīng)常被用來作促動(dòng)物生長(zhǎng)劑。玉米赤霉烯酮對(duì)雌性動(dòng)物影響較大，主要靶器官為生殖器官，會(huì)造成雌性動(dòng)物生殖器官腫脹如卵巢囊腫、子宮及輸卵管內(nèi)細(xì)胞增多等現(xiàn)象。母畜食用含玉米赤霉烯酮的飼料后，還會(huì)出現(xiàn)死胎、木乃伊胎、流產(chǎn)等現(xiàn)象。玉米赤霉烯酮對(duì)人體有明顯的毒性作用[35]。研究顯示，玉米赤霉烯酮與婦女乳腺癌、子宮腺癌有關(guān)。此外，玉米赤霉烯酮可通過食物鏈在人畜體內(nèi)蓄積，對(duì)機(jī)體造成危害[36～37]。由于玉米赤霉烯酮對(duì)人體危害較大，各國(guó)對(duì)其限量也作了一定的要求。世界糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織規(guī)定每日最大耐受量為0.5μg/kg。2006年歐盟委員會(huì)對(duì)玉米副產(chǎn)品中玉米赤霉烯酮的限量為3mg/kg。我國(guó)GB2761－2011中規(guī)定玉米、玉米面（渣、片）中玉米赤霉烯酮的殘留最大允許量為60μg/kg。

二、真菌毒素污染玉米的環(huán)節(jié)及原因

真菌毒素的產(chǎn)生與真菌菌株的產(chǎn)毒力及環(huán)境條件密切相關(guān)，只要有真菌適宜生長(zhǎng)的環(huán)境，真菌毒素在田間或儲(chǔ)藏期間都有可能發(fā)生，多發(fā)生在受損的植物中[38]。玉米中的真菌毒素主要是由侵染玉米果穗的霉菌產(chǎn)生的，可分為田間霉菌產(chǎn)生和儲(chǔ)藏期霉菌產(chǎn)生。脫氧雪腐鐮刀菌烯醇、玉米赤霉烯酮等屬于田間霉菌毒素，而黃曲霉毒素、赭曲霉毒素等屬于儲(chǔ)藏期霉菌毒素。因此，玉米真菌毒素的污染在生產(chǎn)過程中的種植、收獲和儲(chǔ)藏運(yùn)輸?shù)雀鱾€(gè)環(huán)節(jié)均有可能發(fā)生。

（一）種植過程種植過程中造成污染主要是由于玉米成熟期病蟲害的發(fā)生，蟲口玉米易被真菌毒素污染。山東省玉米種植過程中，主要病蟲害有赤霉病、粗縮病、絲黑穗病、玉米螟等。赤霉病是由禾谷鐮刀菌等致病菌引起的，可引起苗枯、莖腐、穗腐等[31]。赤霉病是玉米抽穗揚(yáng)花期的主要病害。我國(guó)大部分地區(qū)赤霉病的主要致病菌是禾谷鐮刀菌，它可以產(chǎn)生多種真菌毒素，包括嘔吐毒素、玉米赤霉烯酮等[39]。玉米赤霉烯酮的產(chǎn)生與禾谷鐮刀菌的特性有關(guān)。鐮刀菌生命力頑強(qiáng)，其在冷暖交替時(shí)產(chǎn)毒能力更強(qiáng)[40]。山東省玉米多在秋季收獲，顯著的溫度變化為鐮刀菌生長(zhǎng)繁殖提供了有利條件。玉米粗縮病是我國(guó)玉米種植區(qū)發(fā)生的主要病害，它是由玉米粗縮病毒引起的一種玉米病毒病，尤其在山東、河北等地區(qū)更為嚴(yán)重[41]。黑粉病是由黑粉菌引起的真菌病害，主要污染玉米穗部，其中絲黑穗病是黑粉病中較常見的一種。玉米螟主要危害玉米的莖部和穗軸，不僅會(huì)造成玉米產(chǎn)量降低，還會(huì)致使質(zhì)量下降。蟲害發(fā)生容易導(dǎo)致玉米出現(xiàn)蟲口，在條件合適的情況下，為伏馬毒素的發(fā)生提供生長(zhǎng)溫床。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東省玉米收獲前期和收獲期玉米青蟲危害比較嚴(yán)重，破壞子實(shí)，導(dǎo)致霉菌感染較為嚴(yán)重。此外，病蟲害雖然不是黃曲霉毒素產(chǎn)生的必然條件，但病蟲害的發(fā)生會(huì)加重黃曲霉毒素污染的程度[11]。這些病蟲害不僅使得玉米產(chǎn)量降低，而且病粒中含有危害人體健康的真菌毒素，包括脫氧雪腐鐮刀菌烯醇及其代謝產(chǎn)物、玉米赤霉烯酮等[31]。

（二）收獲過程山東省玉米的收獲模式目前主要采用機(jī)械收割人工剝皮日曬機(jī)械脫粒的半自動(dòng)化模式。收獲期及晾曬期的天氣及溫濕度是影響真菌毒素污染的主要因素。如果收獲時(shí)遇到陰雨天氣，收獲的玉米不能及時(shí)曬干，會(huì)加重真菌毒素的污染。此外，人工剝皮時(shí)間較長(zhǎng)，收獲的玉米一般直接堆放于地面，不利于散熱，也會(huì)加重真菌毒素的侵染?？臻g不夠大，日曬所需時(shí)間越長(zhǎng)，霉菌對(duì)玉米的侵染率會(huì)越高，毒素污染也會(huì)越嚴(yán)重。若機(jī)械收割過程對(duì)玉米造成機(jī)械損傷，也會(huì)增加霉菌的侵染率。收獲期的溫度、濕度、干旱情況和降雨量等影響真菌毒素的產(chǎn)生。尤其在玉米生長(zhǎng)前期干熱，而后期一段時(shí)間出現(xiàn)高溫高濕天氣時(shí)，極易誘發(fā)伏馬毒素的發(fā)生[42]。

（三）儲(chǔ)藏過程儲(chǔ)藏期玉米的質(zhì)量安全不僅與環(huán)境的溫濕度有關(guān)，還與儲(chǔ)藏方式有關(guān)。山東省玉米的儲(chǔ)藏方式大多以堆藏為主，不利于玉米產(chǎn)熱的釋放，溫?zé)岬沫h(huán)境和含水量都較適合黃曲霉等真菌的生存，所以極易引發(fā)真菌毒素的產(chǎn)生。目前，山東省個(gè)體種植戶多以袋裝堆放、倉儲(chǔ)等方式貯存糧食。玉米倉儲(chǔ)時(shí)間過長(zhǎng)，倉庫漏雨、相對(duì)濕度較高，庫存量大又不注意通風(fēng)，都有可能為產(chǎn)毒真菌的生長(zhǎng)繁殖提供適宜的溫濕度。儲(chǔ)藏過程是黃曲霉毒素的高發(fā)期。在曲霉屬真菌中，黃曲霉及寄生曲霉對(duì)玉米的污染較為普遍，其最適生長(zhǎng)相對(duì)濕度為80％～90％，溫度為25～30℃[2]。玉米籽粒含水量在17％左右時(shí)[2]，黃曲霉及寄生曲霉最易生長(zhǎng)繁殖并產(chǎn)生毒素。此外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)山東省部分農(nóng)戶的儲(chǔ)藏空間狹小，濕度較大，田間感染的霉菌在適宜的條件下可能在儲(chǔ)藏的過程中繼續(xù)生長(zhǎng)而導(dǎo)致污染加重。收獲的玉米在貯存期間水分在18％～23％時(shí)，最適宜產(chǎn)伏馬毒素的串珠鐮刀菌的生長(zhǎng)和繁殖，因此伏馬毒素含量普遍偏高[42]。

三、保障玉米質(zhì)量安全的建議與對(duì)策

（一）加快玉米新品種培育目前山東省玉米發(fā)展勢(shì)頭良好，但玉米品種的更新?lián)Q代步伐仍然相對(duì)滯后。為了保證玉米的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性、對(duì)不良逆境因子的抵抗性及真菌毒素抗性，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)綜合性優(yōu)良玉米品種的選育。

（二）適時(shí)播種及收獲加強(qiáng)玉米播種監(jiān)管及農(nóng)民培訓(xùn)，強(qiáng)化農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全意識(shí)，嚴(yán)格按各品種生長(zhǎng)要求進(jìn)行播種及收獲。通過科技下鄉(xiāng)活動(dòng)，不僅要督促農(nóng)民適時(shí)播種和收獲，更要讓他們了解農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的重要性，提高自我保護(hù)意識(shí)。

（三）合理防治病蟲害生產(chǎn)過程中病蟲害的防治至關(guān)重要。推進(jìn)使用新型、低毒、高效農(nóng)藥的進(jìn)程，嚴(yán)禁使用的農(nóng)藥一律不準(zhǔn)出現(xiàn)在市面上。隨著農(nóng)業(yè)集約化和機(jī)械化程度的提高，飛機(jī)撒藥成為發(fā)展趨勢(shì)，但是對(duì)于玉米統(tǒng)防統(tǒng)治這種模式帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)，還沒有做科學(xué)系統(tǒng)的研究。因此，建議加強(qiáng)飛機(jī)撒藥模式研究與管理，從農(nóng)藥登記管理、殘留、漂移、對(duì)環(huán)境與生物的影響等諸方面開展系統(tǒng)研究，并制定相應(yīng)管理規(guī)范，為農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全提供法規(guī)與技術(shù)保障。此外，加強(qiáng)玉米病蟲害防控關(guān)鍵技術(shù)研究，根據(jù)山東省玉米主產(chǎn)地區(qū)病蟲害的發(fā)生規(guī)律，建立科學(xué)的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和防治機(jī)制，努力減少病蟲害危害和損失。

（四）防止玉米穗破損霉菌可通過病蟲害或機(jī)械引起的損傷侵染玉米，而加重玉米真菌毒素的污染。因此，在玉米播種期、生長(zhǎng)期及收獲期等盡量避免由外界引起的損傷，包括機(jī)械損傷、病蟲害引起的損傷以及運(yùn)輸過程中人為因素造成的損傷等。

篇7

[關(guān)鍵詞] 油菜 密度 高產(chǎn)

[中圖分類號(hào)] S565.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1003-1650 （2016）04-0088-01

為了在同一栽培條件下、同等面積上更好地充分發(fā)揮單株優(yōu)勢(shì)，同時(shí)節(jié)省勞力、節(jié)約成本，提高單位面積產(chǎn)量，適合大面積種植的栽培方式，為我區(qū)油菜高產(chǎn)提供配套的栽培技術(shù)。試驗(yàn)選用黔油30號(hào)為材料，在六盤水市六枝特區(qū)木崗鎮(zhèn)實(shí)施。試驗(yàn)田海拔1240m，前季作物為水稻，多年種植油菜，土壤肥力中等，就當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)種植油菜的基礎(chǔ)上，進(jìn)行大田試驗(yàn)探索黔油30號(hào)在我區(qū)的最佳種植密度。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)排列設(shè)計(jì)方法，試驗(yàn)設(shè)計(jì)共5個(gè)處理：分別是3000株/畝、4000株/畝、5000株/畝、6000株/畝、7000株畝，重復(fù)3個(gè)。處理小區(qū)面積為20m2，長(zhǎng)6.25m，寬3.2m，重復(fù)間設(shè)1m走道，小區(qū)間不設(shè)走道，試驗(yàn)周圍設(shè)保護(hù)行。

2 田間操作

2.1 育苗

以苗床開廂方式進(jìn)行育苗，按1.2m寬進(jìn)行整廂，長(zhǎng)為10m，共整3廂。2d后將腐熟的農(nóng)家肥（500kg）和適量的復(fù)合肥（30kg/畝）拌勻后均勻撒在廂面上，并用鋤頭翻嵌表土，使肥土充分混合均勻后將種子均勻播撒，然后淺蓋一層約1cm的細(xì)土。10d左右用40%毒死蜱乳油1000倍液進(jìn)行噴施，防治跳甲、菜青蟲等害蟲危害。

2.2 移栽與管理

苗齡為41d后進(jìn)行移栽。移栽前對(duì)土壤進(jìn)行翻耕，重復(fù)間走道1m，每小區(qū)按0.4m進(jìn)行開溝。每畝施用農(nóng)家肥500kg、復(fù)合肥50kg，即每小區(qū)施用農(nóng)家肥15kg、復(fù)合肥1.5kg，移栽時(shí)用定距繩子拉繩栽植。移栽后22d，施用尿素作為提苗肥，施用量為17.8kg/畝，即0.53kg/區(qū)，并結(jié)合施肥進(jìn)行一次中耕，鏟除田間雜草，噴施一次吡蟲啉防治菜青蟲危害。

3 結(jié)果與分析

從表1可以看出，在6000株/畝的種植密度下，黔油30號(hào)的產(chǎn)量163.607kg/畝最高，7000、5000密度次之，其產(chǎn)量分別為153.88kg/畝、154.39kg/畝，3000、4000密度種植下產(chǎn)量最低，產(chǎn)量分別為136.343kg/畝、126.467kg/畝。經(jīng)方差分析，重復(fù)間產(chǎn)量無明顯差異，處理間產(chǎn)量達(dá)到極顯著差異水平（F=41.065RF0.01=7.01）。

篇8

1材料和方法

試驗(yàn)于2009－2010年在塔里木大學(xué)新疆兵團(tuán)農(nóng)一師10團(tuán)試驗(yàn)站進(jìn)行。供試棉花品種為兆豐1號(hào)（農(nóng)一師農(nóng)科所提供），4月12日播種，7月中旬打頂。膜下滴灌種植配置（15＋60＋15＋60＋15＋60）cm，1管3模式。設(shè)置8個(gè)種植密度處理（按收獲株數(shù)），分別是7．20萬株•hm－2、10．22萬株•hm－2、13．14萬株•hm－2、16．58萬株•hm－2、19．62萬株•hm－2、22．26萬株•hm－2、24．70萬株•hm－2和28．80萬株•hm－2（分別記為T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7、T8），隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，每區(qū)種植3膜18行，面積74．8m2。試驗(yàn)田按大田常規(guī)管理，1～2葉期定苗；盛蕾期滴頭水，以后每隔10～12d灌溉1次，每次灌溉量315～405m3•hm－2，共計(jì)滴灌11水，灌溉定額4350m3•hm－2；7月17日打頂；在第3～8次滴灌期間每公頃共滴施尿素375kg、KH2PO4120kg。化調(diào)2次，初花期噴施縮節(jié)胺18g•hm－2，打頂后1周噴施縮節(jié)胺75g•hm－2。出苗后每隔7～10d隨機(jī)取完整植株2株（開花前5株），觀測(cè)各處理的生長(zhǎng)發(fā)育情況，并測(cè)量和記錄植株的形態(tài)指標(biāo)（包括株高、分枝數(shù)、葉片數(shù)、果節(jié)數(shù)、蕾鈴數(shù)等），然后將植株等分5段，分別測(cè)定各段莖、葉、鈴、吐絮鈴鮮質(zhì)量和干質(zhì)量；各段綠葉面積采用數(shù)字圖像處理技術(shù)計(jì)算［5］；采用呂麗華等［6］和馬國(guó)勝等［7］方法計(jì)算凈同化率（Netassimi－lationrate，NAR）、光合勢(shì)（Leafareaduration，LAD）和作物生長(zhǎng)率（Cropgrowthrate，CGR）。采用DPS7．05軟件，Duncan多重比較法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，MicrosoftExcel2003軟件作圖。

2結(jié)果與分析

2．1不同密度處理對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成的影響由表1可知，在密度低于19．62萬株•hm－2時(shí)，兆豐1號(hào)產(chǎn)量隨密度的增加而增加；密度高于19．62萬株•hm－2時(shí)，產(chǎn)量隨密度增加而下降。從多重比較結(jié)果看，密度在16．58萬～24．70萬株•hm－2范圍內(nèi)產(chǎn)量差異不大，但密度小于10．22萬株•hm－2或大于28．8萬株•hm－2時(shí)產(chǎn)量顯著下降。密度對(duì)棉株的影響主要體現(xiàn)在單株有效結(jié)鈴數(shù)上，隨密度增加，單株有效鈴數(shù)下降，但對(duì)鈴重影響不大。從經(jīng)濟(jì)系數(shù)比較結(jié)果來看，當(dāng)密度在16．58萬～22．26萬株•hm－2范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)系數(shù)較高，小于10．22萬株•hm－2或高于24．70萬株•hm－2時(shí)，顯著下降。

2．2不同密度處理下生長(zhǎng)性狀的空間分布2．2．1結(jié)鈴性狀空間分布。對(duì)兆豐1號(hào)不同密度處理盛鈴期（8月下旬）棉花結(jié)鈴空間分布調(diào)查結(jié)果分析表明（圖1a）：各處理結(jié)鈴均以中部和中下部為主，中上部和下部較少；在低密度情況下，群體通透性好，雜交種的個(gè)體發(fā)育潛力得到較好發(fā)揮，下部結(jié)鈴比例增加，抑制上部產(chǎn)量形成，如T1（7．20萬株•hm－2）下部棉鈴比例達(dá)到30．00％以上，上部?jī)H為5．38％；高密度情況下，群體郁閉，下部脫落嚴(yán)重，結(jié)鈴上移，如T8（28．80萬株•hm－2）上部鈴數(shù)比例達(dá)25．50％而下部?jī)H為7．12％，這均不是生產(chǎn)所需的高產(chǎn)群體［9－10］。通過對(duì)產(chǎn)量比較，適宜密度（T4～T6）可以獲得較高產(chǎn)量，此時(shí)下層、中下、中層、中上、上層各部位的鈴數(shù)例約為2∶1．5∶2．5∶3∶1。2．2．2地上部干物質(zhì)質(zhì)量和葉面積指數(shù)空間分布。對(duì)兆豐1號(hào)盛鈴期地上部分干物質(zhì)分配比例在縱向空間分布的研究表明（圖1b），各處理均表現(xiàn)為上部和下部少、中部多的特點(diǎn)，說明兆豐1號(hào)的產(chǎn)量以中部為主體。隨密度增加，下部干物質(zhì)質(zhì)量比例逐漸減少，中部干物質(zhì)質(zhì)量比例呈先增后減變化，而上部呈先減后增變化，此變化規(guī)律與棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量分配比例變化較一致（圖1c），這與前人在常規(guī)棉上的研究結(jié)果有所不同［8］，說明雜交種生殖器官的干物質(zhì)積累是決定地上部干物質(zhì)質(zhì)量空間分布的主要因素。另外，適宜密度（T4～T6）處理中部和中上部干物質(zhì)質(zhì)量比例達(dá)到46％～52％，而低密度（如T1）和高密度（如T8）此部分干物質(zhì)質(zhì)量比例僅為28％～33％，進(jìn)一步表明合理的種植密度可增加產(chǎn)量主體部位（中部）干物質(zhì)積累量，有利于增產(chǎn)潛力的發(fā)揮。從密度對(duì)棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量空間分布的影響程度（CV％變化）上看，上部＞下部＞中下部＞中部＞中上部，說明密度通過影響蕾鈴干物質(zhì)質(zhì)量空間的優(yōu)化分布來影響產(chǎn)量形成。通過對(duì)適宜密度（T4～T6）處理棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量空間分布結(jié)果分析表明（圖2a），下層、中下、中層、中上、上層各部位的棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量比例約為2∶2．5∶3∶1．5∶1，即說明雜交種產(chǎn)量分布以中部、中上部為主體。葉面積指數(shù)（Leafareaindex，LAI）的空間分布可以反映冠層輻射截獲率和各部位葉片的生長(zhǎng)狀況［11］。試驗(yàn)表明（圖2b），下部和上部LAI受密度影響最大，其次是中部，中上部和中下部受密度影響較小。隨密度增大，下部LAI呈減小趨勢(shì)，而中上部LAI逐漸增加，在適宜密度時(shí)最高，密度過大（T7～T8）又下降。說明在盛鈴期保持中上部一定時(shí)間的較高綠葉面積對(duì)產(chǎn)量有利。通過分析，適宜密度（T4～T6）群體此期的LAI空間分布比例約為下層：中下∶中層∶中上∶上層＝1∶1．5∶2∶3∶2．5，在外觀上看此期主莖綠葉應(yīng)保持12片以上。

2．3不同密度處理對(duì)凈同化率（NAR）和作物生長(zhǎng)率（CGR）的影響試驗(yàn)表明，兆豐1號(hào)生育期間的凈同化率（NAR）變化是波動(dòng)的（圖3a）。苗期較低，隨植株生長(zhǎng)，NAR逐漸升高，在盛花初鈴期達(dá)最高峰，此期是產(chǎn)量形成的關(guān)鍵時(shí)期，以后又逐漸下降。不同密度處理NAR變化：在初花期之前，隨密度增大，NAR逐漸減小，而在初鈴期以后又隨密度增大，NAR逐漸增大，其高峰出現(xiàn)的時(shí)間隨密度增大有后移趨勢(shì)；即說明在一定高密度群體下，后期的NAR加大，可以增強(qiáng)光合生產(chǎn)率以彌補(bǔ)由于個(gè)體基礎(chǔ)養(yǎng)分積累少而向蕾鈴中運(yùn)輸量小的不足。就全期平均值而言，中密度較大，高密度次之，小密度最低。作物生長(zhǎng)率（CGR）隨密度增加呈單峰曲線變化（圖3b），初花之前CGR增長(zhǎng)緩慢，隨后加快，盛花－初鈴達(dá)高峰，以后迅速下降。就平均值而言，密度越大，CGR越大；就CV％而言，適宜密度最小，極端密度較大，即高密度或低密度均不利于同化物積累和分配，如低密度下CGR較低（T1平均為9．757g•m－2•d－1），不利于個(gè)體生物量的形成；高密度下CGR雖然較高，但后期（產(chǎn)量形成期）下降過快，物質(zhì)在蕾鈴中分布較少，不利于產(chǎn)量的高效形成。

2．4不同密度處理對(duì)葉面積指數(shù)（LAI）和光合勢(shì)（LAD）的影響試驗(yàn)表明（圖4a），雜交種的葉面積指數(shù)（LAI）變化呈拋物線變化，在苗期發(fā)展緩慢，進(jìn)入蕾期以后，LAI發(fā)展加快，從盛花－初鈴期達(dá)高峰，以后緩慢下降，到吐絮初期尚存1．46～2．86；不同密度間的LAI變化差異，苗期較小，現(xiàn)蕾以后逐漸加大，初鈴期差異最大，隨后又逐漸變小。密度過大或過小均對(duì)合理的LAI動(dòng)態(tài)變化不利，如在本試驗(yàn)條件下密度為28．8萬株•hm－2時(shí)，盛花期LAI達(dá)4．66，到盛絮期迅速下降到2．00，這是由于密度過大、葉片相互蔭蔽、遮陰嚴(yán)重，導(dǎo)致下部葉片過早枯落；而密度在7．2萬株•hm－2時(shí)，最高LAI僅為1．91，未能充分利用光能，群體產(chǎn)量較低；當(dāng)密度在19．62萬株•hm－2時(shí)，最高LAI為4．01左右，且能保持較長(zhǎng)時(shí)間，故產(chǎn)量最高。不同密度處理下的群體光合勢(shì)（LAD）呈拋物線變化（圖4b），在苗期發(fā)展緩慢，進(jìn)入蕾期以后，光合勢(shì)增長(zhǎng)加快，從盛花－初鈴期達(dá)高峰，以后緩慢下降，見絮期為25．5～43．8m2•d；隨密度增加，LAD增加，但在19．62萬株•hm－2以上時(shí)光合勢(shì)增加速度緩慢。說明密度過高并不能有效提高光合面積而增加同化源。另外，從各處理光合勢(shì)的變化差異上看，生育進(jìn)程中的LAD變異系數(shù)（CV％）隨密度增加呈凹拋物線變化，即密度過低或過高，LAD的CV％均較大，不利于生育期間光合能力的協(xié)調(diào)發(fā)展和光合物質(zhì)均勻積累，在適宜密度下（19．62萬～22．26萬株•hm－2）的群體LAD發(fā)展較均勻且保持較高水平，故產(chǎn)量較高。

篇9

1　材料與方法

供試作物為黑麥草（泰德，4倍體），播種前種子用2％的乙醇消毒20min，然后用去離子水洗凈，在25℃恒溫箱里催芽，待種子萌芽時(shí)播到培養(yǎng)缽中，直到黑麥草出苗，生長(zhǎng)7d后移栽到營(yíng)養(yǎng)液中，每7天更換1次營(yíng)養(yǎng)液，營(yíng)養(yǎng)液采用荷格倫特（Hoagland）配方。每盆中營(yíng)養(yǎng)液為1．5L，每盆為5個(gè)穴，每穴中種植8棵黑麥草，即每盆中種植40棵，盆深度為15cm，直徑為30cm，周圍刷黑漆。生長(zhǎng)第25天進(jìn)行不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理，以Pb（CH3COO）2•3H2O的形式加入，不同處理即Pb2＋質(zhì)量濃度為：10、25、50、100、200、400、600、800、1　000mg／L，對(duì)照處理的Pb2＋質(zhì)量濃度為0，每個(gè)處理設(shè)重復(fù)3次。分別在不同Pb2＋水平處理后第7天和第14天全部收獲。模擬日光照明的光照時(shí)間為10h，光照度為24～32klx，室溫為18～30℃。測(cè)定項(xiàng)目包括：營(yíng)養(yǎng)液pH值、含Pb2＋量、有機(jī)酸種類及質(zhì)量濃度、黑麥草株高、植株體干物質(zhì)量及含Pb2＋量。其中pH值測(cè)定采用PHS－3B精密pH計(jì)測(cè)定。含Pb2＋量采用原子吸收光度法測(cè)定。營(yíng)養(yǎng)液中有機(jī)酸種類及質(zhì)量濃度采用高效液相色譜儀測(cè)定，有機(jī)酸的確定采用外標(biāo)法，質(zhì)量濃度的計(jì)算采用峰面積法，測(cè)定條件：色譜柱為XDBC18反相柱，用過0．45μm膜、pH為2．7的重蒸水配制的KH2PO4溶液（15mmol／L）作流動(dòng)相，流速1．0mL／min，柱溫30℃，進(jìn)樣量為10μL。試驗(yàn)從2009年2月2日開始，2009年4月10日結(jié)束。

2　結(jié)果與分析

2．1　不同質(zhì)量濃度Pb2＋誘導(dǎo)黑麥草分泌有機(jī)酸及對(duì)營(yíng)養(yǎng)液pH調(diào)節(jié)機(jī)制

表1為2009年4月3日和4月10日營(yíng)養(yǎng)液中各有機(jī)酸與總有機(jī)酸質(zhì)量濃度隨Pb2＋質(zhì)量濃度的變化。2009年4月3日收獲時(shí)對(duì)照處理的營(yíng)養(yǎng)液中含草酸3．12g／L，Pb2＋質(zhì)量濃度在10～200mg／L內(nèi)，處理間草酸質(zhì)量濃度差距較小，并隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加有減小的趨勢(shì)，Pb2＋質(zhì)量濃度在400～1　000mg／L內(nèi)，隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加有增加的趨勢(shì)。2009年4月3日測(cè)定有機(jī)酸中除含草酸外，還有冰乙酸，其中600、800、1　000mg／L處理中分別含冰乙酸0．55、6．68、14．20g／L，其他質(zhì)量濃度處理沒有檢測(cè)到冰乙酸。可見，當(dāng)Pb2＋質(zhì)量濃度大于600mg／L時(shí)黑麥草分泌冰乙酸，且冰乙酸的質(zhì)量濃度隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加而增大。營(yíng)養(yǎng)液中Pb2＋質(zhì)量濃度在10～400mg／L內(nèi)，各處理總有機(jī)酸質(zhì)量濃度差距較小，大于400mg／L的處理總有機(jī)酸質(zhì)量濃度較大，且隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加總有機(jī)酸的質(zhì)量濃度增加，且增加的幅度較大。草酸的變化規(guī)律為，Pb2＋質(zhì)量濃度小于600mg／L時(shí)，各處理間差距較小，Pb2＋質(zhì)量濃度在800～1　000mg／L內(nèi)，草酸質(zhì)量濃度的增加幅度較大。酒石酸質(zhì)量濃度隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加而增大，大于400mg／L時(shí)增加幅度較大。蘋果酸在10～100mg／L范圍內(nèi)各處理間差距較小，在200～1　000mg／L范圍內(nèi)增加幅度較大。冰乙酸僅在600～1　000mg／L的質(zhì)量濃度范圍內(nèi)檢測(cè)到，檸檬酸僅在Pb2＋質(zhì)量濃度為1　000mg／L時(shí)檢測(cè)到?？傆袡C(jī)酸質(zhì)量濃度隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加而增大，但小于400mg／L時(shí)，增加的幅度較平緩，處理間差距較小，大于400mg／L時(shí)，隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加顯著增加。圖1為總有機(jī)酸和pH值的協(xié)調(diào)變化曲線，由圖1可知，所有處理的pH值均較對(duì)照處理小，小于400mg／L的范圍內(nèi)，不同Pb2＋質(zhì)量濃度條件下營(yíng)養(yǎng)液的pH差距較??；大于400mg／L時(shí)，處理間差距較大，且pH值隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加而減小，質(zhì)量濃度越大減小越多，尤其是600～1　000mg／L顯著降低。結(jié)合黑麥草分泌有機(jī)酸分析可知，pH的變化可能是受根系分泌有機(jī)酸的影響。pH值與營(yíng)養(yǎng)液中Pb2＋質(zhì)量濃度（C）呈二次曲線。　圖2給出了有機(jī)酸總量（y）與pH的擬合曲線，擬合方程見式（2），二者符合二次拋物線的關(guān)系，在拋物線的遞降區(qū)間內(nèi)，即隨有機(jī)酸總量的增加pH顯著降低。常二華［6］認(rèn)為，根系分泌物中含有H＋和大量的低分子量有機(jī)酸，如乳酸、甲酸、蘋果酸、草酸、丙酮酸等，它們?cè)黾恿送寥乐蠬＋的質(zhì)量濃度，酸化根際土壤，導(dǎo)致了根際土壤pH值的降低。但pH的降低是否受根系分泌有機(jī)酸的直接影響還需深入研究。

綜上所述，隨Pb2＋處理時(shí)間的增加，有機(jī)酸種類也增加。Pb2＋處理7d后，黑麥草根系分泌有機(jī)酸為草酸和冰乙酸2種，Pb2＋處理14d后，黑麥草分泌有機(jī)酸為草酸、酒石酸、蘋果酸、冰乙酸、檸檬酸。這與盧豪良得出的Cu、Pb、Cd、Zn脅迫下秋茄根系分泌物中檢測(cè)到甲酸、丁酸、蘋果酸、檸檬酸和乳酸有所不同［4］，而李廷強(qiáng)得出Zn脅迫下東南景天根系分泌物中檢測(cè)到的有機(jī)酸為蘋果酸、草酸和酒石酸［5］，這可能是由于重金屬種類和作物品種不同所導(dǎo)致的差異，可見，重金屬種類和作物品種是影響根系分泌有機(jī)酸的關(guān)鍵因素。400mg／L為有機(jī)酸變化的敏感閾值，小于400mg／L時(shí)各處理間的差異較小，大于400mg／L時(shí)處理間差距較大，且隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加有機(jī)酸質(zhì)量濃度也增大。有機(jī)酸質(zhì)量濃度成為營(yíng)養(yǎng)液pH變化的影響因素之一。

2．2　收獲后營(yíng)養(yǎng)液中Pb2＋的變化和黑麥草富集Pb2＋的協(xié)調(diào)關(guān)系

圖3為黑麥草生長(zhǎng)一段時(shí)間后營(yíng)養(yǎng)液中Pb2＋質(zhì)量濃度，無論是第一次收獲（2009年4月3日）還是第二次收獲（2009年4月10日），營(yíng)養(yǎng)液中Pb2＋都有大幅度的降低，第一次收獲黑麥草吸收Pb2＋的量較第二次多，即富集量較大，這是由于隨著Pb2＋脅迫時(shí)間的增加，黑麥草吸收的Pb2＋趨于飽和，富集量也相應(yīng)減少。二次不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理在50～400mg／L的區(qū)間內(nèi)差別較大，400～800mg／L二次差別較小，即在這個(gè)區(qū)域有更大的吸收空間。由處理后營(yíng)養(yǎng)液中Pb2＋減少量分布圖（圖4）可知，黑麥草吸收Pb2＋從大于400mg／L開始減少，即吸收Pb2＋明顯的閾值范圍為大于400mg／L。

2．3　不同質(zhì)量濃度Pb2＋對(duì)黑麥草株高的影響

不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理對(duì)黑麥草生育期內(nèi)株高的影響如圖5所示，Pb2＋質(zhì)量濃度在10～200mg／L內(nèi)，株高的差異不顯著，Pb2＋質(zhì)量濃度在400～1　000mg／L內(nèi)，株高顯 著 降 低，可 見 不 同 質(zhì) 量 濃 度Pb2＋處 理，小 于200mg／L對(duì)株高的影響不大，Pb2＋質(zhì)量濃度大于400mg／L時(shí)，隨質(zhì)量濃度的增加株高顯著減小，對(duì)株高的影響增大?？梢?，黑麥草株高增長(zhǎng)閾值為400mg／L，即Pb2＋質(zhì)量濃度大于400mg／L時(shí)，不利于黑麥草株高的增加，且對(duì)黑麥草具有毒害作用。質(zhì)量濃度（x）與株高（y）之間的關(guān)系符合指數(shù)函數(shù)關(guān)系，擬合精度較高（圖5）。

2．4　不同質(zhì)量濃度Pb2＋對(duì)黑麥草干物質(zhì)量的影響

不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理對(duì)黑麥草生育期內(nèi)平均每棵地上部分和根系干物質(zhì)量的影響如圖6所示。Pb2＋質(zhì)量濃度在10～200mg／L內(nèi)地上部分干物質(zhì)量的差異不顯著，Pb2＋質(zhì)量濃度在400～1　000mg／L內(nèi)地上部分干物質(zhì)量隨重金屬Pb2＋質(zhì)量濃度的增加顯著降低?？梢?，不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理，小于200mg／L對(duì)地上干物質(zhì)量的影響不大，大于400mg／L，隨質(zhì)量濃度的增加地上干物質(zhì)量顯著減小，對(duì)地上干物質(zhì)量的影響較大?？梢?，黑麥草修復(fù)Pb2＋水培條件下，其地上干物質(zhì)量增長(zhǎng)閾值為400 mg／L，即大于400mg／L的Pb2＋質(zhì)量濃度不利于黑麥草地上干物質(zhì)量的增加。Pb2＋質(zhì)量濃度在10～200mg／L內(nèi)隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加根系干質(zhì)量增大，400～800mg／L范圍內(nèi)差異不顯著，1　000mg／L時(shí)顯著降低。可見，Pb2＋質(zhì)量濃度在10～200mg／L范圍內(nèi)，增加Pb2＋有利于黑麥草根系的生長(zhǎng)，400～800mg／L質(zhì)量濃度對(duì)黑麥草根系的影響不大，但1　000mg／L極不利于根系的生長(zhǎng)。2．5　不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理后植株中含Pb2＋量不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理?xiàng)l件下，黑麥草植株地上部分和根系含Pb2＋量如圖7所示，黑麥草地上部分含Pb2＋量隨質(zhì)量濃度的增加而增大，但增長(zhǎng)梯度隨質(zhì)量濃度的增加而減小，即隨營(yíng)養(yǎng)液Pb2＋質(zhì)量濃度的增加，地上部分含Pb2＋量增加的幅度減小。黑麥草根系含Pb2＋量隨質(zhì)量濃度的增加而增大，但增長(zhǎng)梯度隨質(zhì)量濃度的增加而減小，即隨營(yíng)養(yǎng)液中Pb2＋質(zhì)量濃度的增加，根系中含Pb2＋量增加的幅度減小。黑麥草根系耐性指數(shù)為重金屬不同處理的根質(zhì)量與對(duì)照處理根質(zhì)量的比值，能較好的反應(yīng)植物對(duì)重金屬的耐性。耐性指數(shù)大于0．5時(shí)，表明這種植物對(duì)此重金屬有較強(qiáng)的耐受性，生長(zhǎng)得較好。當(dāng)耐性指數(shù)小于0．5時(shí)，則說明金屬對(duì)這種植物的毒害作用明顯，這種植物基本難以或不能生長(zhǎng)在這種質(zhì)量濃度的重金屬環(huán)境中。表2給出了不同處理?xiàng)l件下根系耐性指數(shù)。營(yíng)養(yǎng)液中Pb2＋質(zhì)量濃度小于400mg／L時(shí)，根系耐性指數(shù)隨營(yíng)養(yǎng)液中Pb2＋質(zhì)量濃度的增加而增大；大于400mg／L時(shí)，不同處理間差距較小，不同質(zhì)量濃度對(duì)根系耐性指數(shù)的影響較小。不同質(zhì)量濃度對(duì)根系耐性指數(shù)影響的敏感閾值為400mg／L。

篇10

一、密度對(duì)樹高生長(zhǎng)的作用

在這方面很多研究者在不同的情況下取得了不同的結(jié)論。綜合各國(guó)試驗(yàn)結(jié)果,可得出以下一些較為統(tǒng)一的認(rèn)識(shí):

1.無論處于任何條件下,密度對(duì)樹高生長(zhǎng)的作用,比對(duì)其他生長(zhǎng)指標(biāo)的作用要弱,在相當(dāng)寬的一個(gè)中等密度范圍內(nèi),密度對(duì)高生長(zhǎng)幾乎不起作用。

2.不同樹種因其喜光性、分枝特性及頂端優(yōu)勢(shì)等生物學(xué)特性的不同,對(duì)密度有不同的反應(yīng),只有一些較耐蔭的樹種以及側(cè)枝粗壯、頂端優(yōu)勢(shì)不旺的樹種,才有可能在一定的密度范圍內(nèi),表現(xiàn)出密度加大有促進(jìn)高生長(zhǎng)的作用。

3.不同立地條件,尤其是不同的土壤水分條件,可能使樹木對(duì)密度有不同的反應(yīng)。

二、密度對(duì)直徑生長(zhǎng)的作用

1.在一定的樹木間開始有競(jìng)爭(zhēng)作用的密度以上,密度越大,直徑生長(zhǎng)越小,這個(gè)作用的程度是很明顯的。

2.密度對(duì)直徑生長(zhǎng)的作用還表現(xiàn)在直徑分布上。直徑分布是研究林木及其樹種結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ),在林分生長(zhǎng)量、產(chǎn)量測(cè)定工作中起著重要的作用。

3.密度對(duì)直徑生長(zhǎng)的效應(yīng)具有非常重要的意義,一方面它是密度對(duì)產(chǎn)量效應(yīng)的基礎(chǔ),另一方面樹木直徑又是成材規(guī)格的重要指標(biāo)。

三、密度對(duì)單株材積生長(zhǎng)的作用

木的單株材積決定于樹高、胸高斷面積和樹干形數(shù)3個(gè)因子,密度對(duì)這幾個(gè)因子都有一定的作用。密度對(duì)樹高的作用是較弱的。密度對(duì)于形數(shù)的作用,是形數(shù)隨密度的加大而加大,但差數(shù)也不大。密度對(duì)單株材積生長(zhǎng)作用規(guī)律與直徑生長(zhǎng)的相同,林分密度越大,其平均單株材積越小,而且較平均胸徑降低的幅度要大得多,其原因基本上來自于個(gè)體對(duì)生活資源的競(jìng)爭(zhēng)。

四、密度對(duì)林分干材產(chǎn)量的作用

林分干材產(chǎn)量有兩個(gè)概念:一是現(xiàn)存量,也就是蓄積量;另一是總產(chǎn)量,也就是蓄積量和間伐量(有時(shí)還要算枯損量)之和。林分的蓄積量是其平均單株材積和株數(shù)密度的乘積。這兩個(gè)因子互為消長(zhǎng),其乘積值取決于哪個(gè)因素居于支配地位。

五、密度對(duì)林分生物量的作用

研究密度對(duì)林分生物量的作用有兩方面的意義:首先,對(duì)于以生物產(chǎn)量為收獲目標(biāo)的薪炭林、短輪伐期紙漿材林等來說有明顯的現(xiàn)實(shí)意義;其次,因生物量是林分凈生產(chǎn)力的全面體現(xiàn),更能反映林分的光合生產(chǎn)力。如加楊在生長(zhǎng)的最初時(shí)期里密度與生長(zhǎng)無關(guān),各密度的平均個(gè)體重幾乎相等,單位面積上的生物量隨密度的增加而增加。隨著時(shí)間的變化個(gè)體不斷增大,到一定時(shí)間后,競(jìng)爭(zhēng)首先從高密度開始.并逐漸向低密度擴(kuò)展。

六、密度對(duì)干材質(zhì)量的作用

造林密度適當(dāng)增大,能使林木的樹干飽滿(尖削度小)、干形通直(主要對(duì)闊葉樹而言)、分枝細(xì)小,有利于自然整枝及減少木材中節(jié)疤的數(shù)量及大小,總的來說是有利的。但如果林分過密,干材過于纖細(xì),樹冠過于狹窄,既不符合用材要求,又不符合健康要求,應(yīng)當(dāng)避免這種情況的出現(xiàn)。