導(dǎo)語：如何才能寫好一篇著作權(quán)保護論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

第一，有關(guān)計算機軟件著作權(quán)的法律界限模糊。計算機軟件是企業(yè)、個人工作生活的重要組成部分，法律又是人們行為的基本準(zhǔn)則，一旦軟件著作權(quán)的法律概念模糊，就會導(dǎo)致不法分子鉆空子，引起法律糾紛。例如，《計算機軟件著作權(quán)保護條例》第16條第二項提到“為了防止復(fù)制品損壞而制作的備份不得通過任何形式提供給他人”，這里的“他人”未經(jīng)著名具體人員，在家庭成員可否使用上就存在著爭議。第二，有關(guān)保護模式難以認(rèn)定計算機軟件侵權(quán)與否。眾所周知，大多數(shù)計算機軟件都是在已有軟件的基礎(chǔ)上研制而成的，隨著社會科技的日漸進步，覆蓋同一領(lǐng)域的軟件數(shù)量也在逐漸增多，即便是同一軟件又存在著不同的版本，它們之間既互為補充，又各自為政，給軟件的區(qū)分工作帶來了巨大的難度。與此同時，著作權(quán)、專利權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等又包含在軟件糾紛之中，有關(guān)保護模式就更難認(rèn)定計算機軟件是否侵權(quán)。第三，人們對有關(guān)計算機軟件著作權(quán)的認(rèn)識不到位。與國外的發(fā)達(dá)國家相比，我國在計算機軟件著作權(quán)保護上的起步相對較晚，社會大眾對其的認(rèn)識程度還有待進一步提升。據(jù)調(diào)查了解發(fā)現(xiàn)，我國正版軟件的使用率很低，盜版行業(yè)猖獗，社會大眾對軟件著作權(quán)保護力度不夠，也使得動員全體進入到保護行列受到了阻礙。

2.確保計算機軟件著作權(quán)保護模式有效性的具體對策

在上述文章中，我們已經(jīng)清晰直觀地看到了我國計算機軟件在著作權(quán)保護模式的運用上存在的主要問題。為了提升我國計算機軟件的正版使用率，更好的保護我國生產(chǎn)商的知識產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟利益，國家相關(guān)部門一定要找到科學(xué)的保護模式，改善原有的不良局面。

2.1完善計算機軟件著作權(quán)保護的相關(guān)條例

雖然近年來，我國有關(guān)法律機構(gòu)在不斷整合計算機軟件著作權(quán)保護的規(guī)章制度，并進一步對其進行了完善。但是，其中存在的漏洞仍舊逐漸暴露了出來。針對這樣的現(xiàn)象，我國相關(guān)單位一定要找到其中存在的缺陷，完善制定每一個細(xì)節(jié)內(nèi)容，對保護模式中出現(xiàn)的不完善字眼進行補充，從而降低不法分子鉆空子的幾率。

2.2確保保護模式更加契合計算機軟件

任何計算機軟件都存在自身特有的性質(zhì)，在相關(guān)保護模式的制定過程中也要充分考慮軟件自身的特征，實現(xiàn)兩者的有機切合。具體來說，在保護模式的制定過程中要參考計算機軟件的商業(yè)使用年限、軟件的開發(fā)時間、應(yīng)用數(shù)量、使用人數(shù)等等。此外，相關(guān)法律模式還要保護軟件的核心創(chuàng)設(shè)思想，實現(xiàn)對著作權(quán)人利益的切實保護，提升我國有關(guān)軟件保護模式的整體水平。

2.3提升大眾對計算機軟件著作權(quán)保護的認(rèn)識程度

想要提升我國計算機軟件著作權(quán)的整體保護力度，就要讓全社會成員明確了解其重要意義。對于正處于發(fā)展中的著作權(quán)保護模式，勢必離不開廣大群眾的配合。因此，國家相關(guān)機構(gòu)以及軟件開發(fā)者一定要加大宣傳力度，讓人們明確使用正版計算機軟件的優(yōu)勢和意義，加強人們的法律意識，從而提升全社會的監(jiān)督力度，促進我國整體保護水平的完善。

2.4堅持引進先進經(jīng)驗

與國外發(fā)達(dá)國家相比，我國有關(guān)計算機軟件著作權(quán)保護模式的探索時間尚短，起步相對落后，在法律的規(guī)范制定上也缺乏合理性。基于這樣的事實，我們要敢于承認(rèn)，并逐步予以完善，在結(jié)合自身實際情況的基礎(chǔ)上善于借鑒，吸取國外的先進思想，學(xué)習(xí)世界知識產(chǎn)權(quán)組織編制的《計算機軟件示范法條》，并充分考慮我國的現(xiàn)實國情，從而提升我國相關(guān)法律的時效性，做到切實保護。

3.結(jié)束語

篇2

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)文化；著作權(quán)；法律保護

中圖分類號：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2014）01-0029-02

從秦皇稱帝到中華人民共和國的成立，千年來的文明匯聚成了各朝代、各民族無數(shù)的中華文化。這些傳統(tǒng)文化是我們的祖先在漫長的社會實踐中，經(jīng)過世世代代的努力、發(fā)揮了他們的聰明才智，從而創(chuàng)造的寶貴財富。今天，我們借助著木偶、皮影、戲曲、雜技等民間技藝認(rèn)識了我們的民族歷史和文化，從而更好地繼承中華民族的傳統(tǒng)美德，將中華的悠久歷史文化發(fā)揚光大。

而現(xiàn)今，由于人們對于相關(guān)文化保護的認(rèn)識不足，相應(yīng)職能部門的缺失，相關(guān)法律機制的不完備，以及現(xiàn)代文化和外來文化的不斷沖擊，我國的傳統(tǒng)文化正面臨著十分嚴(yán)峻的生存和發(fā)展危機。因而，采取有效措施，加強我國傳統(tǒng)文化的保護，已刻不容緩。

一、傳統(tǒng)文化著作權(quán)保護的現(xiàn)狀、意義

中華民族是擁有著56個民族的大家庭，每個民族皆擁有著屬于自己的文化背景和民族特點；作為一個大國，中國擁有著約 960萬平方公里的土地，每個地區(qū)亦存在著自己的特色文化傳統(tǒng)。這些珍貴的文化遺產(chǎn)，不僅形象生動、具體、全面地反映了當(dāng)時人們的生活和思潮，也反映了當(dāng)時社會的現(xiàn)實意義。

隨著時代的發(fā)展，現(xiàn)今對于傳統(tǒng)文化的改編現(xiàn)象日益加劇，孫悟空成了混血兒，唐三藏與觀音談起了戀愛……從美國的《the monkey king》到日本的西游漫畫，人們對于以包括《西游記》在內(nèi)的中國古典名著的篡改也似乎已經(jīng)成了稀松平常的事情。雖然有關(guān)部門近年來在知識產(chǎn)權(quán)保護方面做了大量工作，人們的自我保護意識也在逐漸加強。但不可否認(rèn)的是，還有許多企業(yè)、組織對于知識產(chǎn)權(quán)的了解還很有限。同時，由于當(dāng)前文化遺產(chǎn)保護的機構(gòu)建設(shè)、隊伍建設(shè)、資金投入、政策法規(guī)等基礎(chǔ)工作顯得薄弱，認(rèn)識模糊、觀念滯后、體制障礙等問題仍然十分突出，并制約著文化遺產(chǎn)保護事業(yè)的發(fā)展。如今，如何保護、傳承、開發(fā)、利用這些資源，是我們當(dāng)今社會討論的熱點問題之一。

重視和保護傳統(tǒng)文化能促進人的世界觀發(fā)生轉(zhuǎn)變和提高思想意識。它們將成為中華民族面向未來、面向世界的渾茫厚重的精神動力，保護傳統(tǒng)文化勢在必行。

二、傳統(tǒng)文化著作權(quán)保護與發(fā)展所面臨的問題

（一）法律視角下的傳統(tǒng)文化保護模式

《著作權(quán)法》第六條“民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護辦法由國務(wù)院另行規(guī)定”。迄今為止，關(guān)于“如何民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護”的“另行規(guī)定”至今未出，人們無法依法行事，而相關(guān)部門亦無法依法行政。例如，在一些動漫中：孫悟空成了混血兒，唐三藏與觀音談起了戀愛，這明顯是與《西游記》原著所要表達(dá)的本意完全不同，這是對名著的一種破壞。我國《著作權(quán)法》第二十條明文規(guī)定“作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)的保護期不受限制”，很明顯，作者的保護作品完整權(quán)的保護期是不受限制的，故對于隨意改編國內(nèi)的名著、破壞作品完整性的行為是絕對應(yīng)該受到處罰的，但是，相關(guān)的職能部門及相應(yīng)處罰程度，我國法律尚未明確，導(dǎo)致了如今市場上“唐尸三百”、“The Adventures of Super Monkey”的現(xiàn)象比比皆是，十分令人擔(dān)憂。

由此可見，我國的傳統(tǒng)文化理應(yīng)受到《著作權(quán)法》的保護，但由于我們法律指定的不明，導(dǎo)致了傳統(tǒng)文化受到破壞的現(xiàn)象出現(xiàn)，從而不可避免地歪曲了中國文化在世界文化中的形象。這是一個不容忽視的問題，相關(guān)職能部門應(yīng)及時采取措施，予以管理。

（二）現(xiàn)實視角下的傳統(tǒng)文化保護問題

1.進行傳統(tǒng)文化宣傳的場所少，設(shè)備短缺，經(jīng)費嚴(yán)重不足。以承德市為例，其中，豐寧、圍場、寬城3個民族自治縣以及灤平、隆化和平泉3個民族縣都已被列為國家級重點扶持貧困縣，每年每縣收到的國家財政轉(zhuǎn)移支付都達(dá)4000多萬元。但各縣財政對文化方面的投資依舊寥寥無幾。據(jù)統(tǒng)計，6個自治縣、民族縣的127個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，30%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有文化站，沒有工作人員，沒有業(yè)務(wù)經(jīng)費。如豐寧滿族自治縣26個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，有南關(guān)蒙古族鄉(xiāng)等8個鄉(xiāng)沒有文化站，沒有工作人員，沒有業(yè)務(wù)經(jīng)費。鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化業(yè)務(wù)經(jīng)費每年只有500至1000元。有文化站的鄉(xiāng)鎮(zhèn)大多沒有電腦、電視，樂器道具短缺、陳舊，科普圖書少。

2.缺乏傳統(tǒng)文化管理或?qū)I(yè)人才。國家要發(fā)展，人才是關(guān)鍵。繼承和發(fā)展民族傳統(tǒng)文化，人才同樣是關(guān)鍵。可是，“目前只有少數(shù)老年人通仡佬族語言?！辟F州民族學(xué)院文化學(xué)院院長龍耀宏坦言，“隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的變遷，兩個自治縣的仡佬族已基本沒有會講仡佬族語言的人。”由此可見，現(xiàn)今擁有傳統(tǒng)文化人才極度缺乏。著名的烏蘇里船歌案，也是同樣是政府沒能較好的管理和發(fā)展傳統(tǒng)文化的體現(xiàn)。

無論是民族民間文藝人才，還是對這些資料整理人才和管理人才，我國都是極為不足的，這也嚴(yán)重制約著對傳統(tǒng)文化著作權(quán)的繼承和創(chuàng)新。

3.忽視傳統(tǒng)文化著作權(quán)商業(yè)化的可塑性。不可否認(rèn)，我國的社會主義市場經(jīng)濟從提出至今，為我國的經(jīng)濟建設(shè)作出了相當(dāng)大的貢獻(xiàn)。那么，現(xiàn)如今的傳統(tǒng)文化的傳承保護是否也能有這樣一條商業(yè)化的道路呢？《藍(lán)色生死戀》賺夠淚水；《大長今》又把觀眾的目光吸引到韓國歷史第一女御醫(yī)身上。為什么熒屏“韓風(fēng)”越刮越猛？稍加留心，我們不難發(fā)現(xiàn)，這些韓劇都充分的表達(dá)了傳統(tǒng)文化對儒家思想、家庭觀念、協(xié)作意識的肯定，對自律自立、堅韌上進、務(wù)實誠信等民族精神的推崇，對仁、義、禮、廉等品性的張揚，在韓劇里得到了充分的表達(dá)，而這些恰恰是一些國產(chǎn)劇所欠缺的。因而，雖然我國蘊含著豐富傳統(tǒng)文化，但是我們并沒有較好的將它們塑造成為我國的“品牌”，例如：將富含傳統(tǒng)文化的歷史故事等利用《著作權(quán)法》予以保護，對于改編或使用我國傳統(tǒng)文化，并將其運用于商業(yè)經(jīng)營性活動應(yīng)收取相應(yīng)的費用。

筆者認(rèn)為，在新時代快節(jié)奏的生活中，傳統(tǒng)文化的傳播是需要依靠商業(yè)的力量的，而現(xiàn)如今，人們很少將目光投放于傳統(tǒng)文化的整合、傳播，并將其投放于市場。由于沒有市場的推動，從而，也不可避免的導(dǎo)致了傳統(tǒng)文化傳播速度慢、效率低的現(xiàn)象。

三、完善我國傳統(tǒng)文化著作權(quán)保護的對策

當(dāng)前，我國文化遺產(chǎn)保護的機構(gòu)建設(shè)、隊伍建設(shè)、資金投入、政策法規(guī)等基礎(chǔ)工作仍然顯得薄弱，在文化遺產(chǎn)相對豐富的少數(shù)民族聚居地區(qū)，由于人們生活、生產(chǎn)方式的改變，生活環(huán)境和條件的變遷，民族傳統(tǒng)文化和區(qū)域特色文化在迅速消失?？茖W(xué)建構(gòu)傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護制度，確認(rèn)和保護傳統(tǒng)文化的知識產(chǎn)權(quán)，可以更好地實現(xiàn)傳統(tǒng)文化的經(jīng)濟價值，培養(yǎng)傳統(tǒng)文化自身的造血功能，對促進我國各民族社會文化的發(fā)展，促進我國及世界文化多樣性、文化可持續(xù)發(fā)展和文化安全具有重要意義。

（一）賦予傳統(tǒng)文化特殊權(quán)利

筆者認(rèn)為，可以利用我國的著作權(quán)法開展對傳統(tǒng)文化的保護，主要有以下幾種權(quán)利：在我國傳統(tǒng)文化中，不乏一定的傳統(tǒng)文化形象被侵害的實例，例如：六小齡童網(wǎng)游侵害孫悟空肖像權(quán)案，利用《著作權(quán)法》保護作品完整性的相關(guān)法條來保護這類具有標(biāo)志性的角色一定的權(quán)利，這樣在我國傳統(tǒng)文化形象受到侵害時，即能夠運用相應(yīng)法律法規(guī)予以處罰，保護傳統(tǒng)文化的權(quán)益。另外，對于我國傳統(tǒng)文化的保護，同樣應(yīng)該包含其他的權(quán)利，例如：改編權(quán)、攝制權(quán)、翻譯權(quán)等，所以，在立法完善對傳統(tǒng)文化著作權(quán)保護后，也能夠起到對于傳統(tǒng)文化一定的保護作用。

（二）設(shè)立相關(guān)傳統(tǒng)文化保護的職能部門

對于傳統(tǒng)文化的保護工作，我國現(xiàn)今是由多部門協(xié)作管理的，但是，從更好、更有效地對傳統(tǒng)文化的保護開展工作的方面來看，設(shè)立一個專職的國家傳統(tǒng)文化保護主管部門仍然是必要的?！耙糁鴧f(xié)”，是專門維護作曲者、作詞者和其他音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的非營利性機構(gòu)。同樣，為了應(yīng)對傳統(tǒng)文化的著作權(quán)保護問題，開展對我國傳統(tǒng)文化的保護也是需要一定的職能部門的，建立一個長期、全面、行之有效的保護機制，用系統(tǒng)的觀點提出一整套現(xiàn)實有效的措施，用于維護我國傳統(tǒng)文化的合法權(quán)益，防止其被不法侵害。

（三）建設(shè)完備的法律保障體系

保護我國傳統(tǒng)文化需要的不僅僅是一個專業(yè)的部門，更需要的是盡快建立較為完善的法律體系，用以保護我國傳統(tǒng)文化的權(quán)益。一個體系的建立離不開法律作為保障。通過制定中國傳統(tǒng)文化保護法律法規(guī)，可以用國家的意志強制賦予中國傳統(tǒng)文化以相應(yīng)的法律地位、確認(rèn)中國傳統(tǒng)文化保護體系內(nèi)各項制度的普遍法律效力、信息的權(quán)威性和指導(dǎo)作用。在我國現(xiàn)行的法律體系中，體現(xiàn)傳統(tǒng)文化的著作權(quán)的保護，無論在總體上的還是在知識產(chǎn)權(quán)專門領(lǐng)域都偏少，有待于進一步的完善。

（四）加大傳統(tǒng)文化的宣傳力度

“知識產(chǎn)權(quán)”、“著作權(quán)”是近年來，出現(xiàn)在我們生活中的新名詞。因而，為提高全民法律意識，加強相關(guān)法律的宣傳力度與引導(dǎo)，宣傳傳統(tǒng)文化具有著作權(quán)，引導(dǎo)以民族藝術(shù)家為代表的相關(guān)人員加強知識產(chǎn)權(quán)的運用、保護和管理，營造傳統(tǒng)文化流傳的良好氛圍。主要有以下幾種建議：第一，針對人們對于知識產(chǎn)權(quán)了解薄弱的情況，在學(xué)校、社區(qū)、公司開設(shè)普及班，加大人們對于傳統(tǒng)文化了解。第二，派遣專家、學(xué)者前往偏遠(yuǎn)地區(qū)、民族民風(fēng)豐富之地，開設(shè)省、村學(xué)習(xí)班，普及知識產(chǎn)權(quán)，并收集傳統(tǒng)文化，匯編成冊，同時，鼓勵相關(guān)的權(quán)利機構(gòu)或組織，運用一定的法律知識保護自身權(quán)益。

四、結(jié) 語

綜上，由于人們對于相關(guān)文化保護的認(rèn)識不足，相應(yīng)職能部門的缺失，相關(guān)法律機制的不完備，以及現(xiàn)代文化和外來文化的不斷沖擊，我國的傳統(tǒng)文化正面臨著十分嚴(yán)峻的生存和發(fā)展危機。因而，采取有效措施，加強我國傳統(tǒng)文化的著作權(quán)保護，已刻不容緩，我國需盡快立法，并及時采取行動對此進行彌補和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張梅穎.弘揚傳統(tǒng)美德 鑄造民族精神[J].中國統(tǒng)一戰(zhàn)線，2003（5）.

篇3

關(guān)鍵詞學(xué)位論文；版權(quán)歸屬；授權(quán)

著作權(quán)即版權(quán)，是指作者對其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域中的作品所享有的權(quán)利。作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。學(xué)位論文是指在校的學(xué)生為獲取學(xué)位資格而撰寫和提交的學(xué)術(shù)研究論文。

近年來，隨著我國教育事業(yè)的發(fā)展，學(xué)位論文的數(shù)量劇增。一般而言，學(xué)位論文都較為成熟，其學(xué)術(shù)價值具有高、新、專的特點，在一定程度上代表了當(dāng)今某學(xué)科領(lǐng)域最新研發(fā)動態(tài)及水平，因此成為重要的信息資源，具有很高的利用價值。在信息技術(shù)高速發(fā)展的今天，學(xué)位論文的使用和傳播的日益頻繁，使得學(xué)位論文的版權(quán)問題開始受到更多人的關(guān)注。筆者將通過對國內(nèi)外某些高校具體做法的比較，對學(xué)位論文版權(quán)問題中的歸屬和授權(quán)兩個問題進行分析。

1學(xué)位論文的價值

學(xué)位論文是學(xué)位制的產(chǎn)物，是學(xué)位申請者在研究導(dǎo)師指導(dǎo)下所進行的科學(xué)研究的總結(jié)。選題上一般都是本學(xué)科需要解決的比較重要的、具有前沿性的理論或運用方面的課題，代表了本專業(yè)的發(fā)展方向。涉及的內(nèi)容豐富、題材廣泛，不乏新穎的學(xué)術(shù)思想和獨到的見解，一般具有質(zhì)量高、專業(yè)性強、內(nèi)容新穎、學(xué)術(shù)價值高、參考文獻(xiàn)多而全、助于對相關(guān)文獻(xiàn)進行追蹤檢索等特點。

正是學(xué)位論文所特有的優(yōu)勢，使得它在該研究領(lǐng)域具有很高的學(xué)術(shù)參考價值，成為在該領(lǐng)域進行研究的學(xué)者、學(xué)生的重要參考資料。伴隨信息技術(shù)的發(fā)展和學(xué)科研究的深入，對學(xué)術(shù)論文的利用也愈發(fā)頻繁，因此包括論文的作者、論文的保管者和利用者等越來越多的人越來越關(guān)注如何才能在尊重作者著作權(quán)的基礎(chǔ)上，合理、有效地利用資源。而其中的版權(quán)歸屬及版權(quán)授權(quán)的問題更成為公眾關(guān)注的焦點。

2學(xué)位論文版權(quán)歸屬問題分析

2.1關(guān)于學(xué)位論文著作權(quán)歸于學(xué)校還是作者之爭

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，在我國版權(quán)就是著作權(quán)?！吨鳈?quán)法》規(guī)定著作權(quán)保護自動產(chǎn)生，即論文完成的時候，著作權(quán)就已經(jīng)產(chǎn)生。中國公民、法人或者其他組織的作品(包括以特定形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等)，不論是否發(fā)表，都屬于合法的受著作權(quán)保護的作品，均享有著作權(quán)。

著作權(quán)包括了人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，而著作權(quán)人分為兩類，包括作者和其他依法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織。

著作權(quán)法第十一條規(guī)定：“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定外……如無相反證明，在作品上署名的公民，法人或者其他組織為作者。”

著作權(quán)法第十六條規(guī)定：“公民為完成法人或其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品。”其第二款規(guī)定：“有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或其他組織享有，法人或其他組織可以給予作者獎勵：(1)主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程圖、產(chǎn)品設(shè)計圖，地圖、計算機軟件等職務(wù)作品；(2)法律，行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品?！?/p>

根據(jù)上述內(nèi)容我們可以看出，我國著作權(quán)法對學(xué)位論文的著作權(quán)并沒有做出明確或?qū)ｉT的規(guī)定。令人意味深長的是，無論伯爾尼公約還是世界版權(quán)公約，都幾乎毫無例外對學(xué)位論文的版權(quán)問題做出了“回避”。因此學(xué)術(shù)界對這一問題爭論不休，部分學(xué)者認(rèn)為這是學(xué)生自己做的選題和研究，應(yīng)當(dāng)屬于學(xué)生的個人作品；另一部分學(xué)者則認(rèn)為學(xué)生在撰寫論文的過程中利用了學(xué)校的資源，并有導(dǎo)師進行指導(dǎo)，其作品應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)作品，版權(quán)應(yīng)該歸屬于學(xué)校。而國內(nèi)不同的學(xué)校也有不同的做法。

例如清華大學(xué)規(guī)定：“研究生學(xué)習(xí)期間凡教學(xué)計劃內(nèi)安排的研究課題(如學(xué)位論文、課程專題等)以及學(xué)校組織的校外科技活動所取得的一切研究成果為學(xué)校職務(wù)成果。除合同另有約定外，研究課題雖屬研究生自選，但利用學(xué)校的條件(如名義、指導(dǎo)、設(shè)備、資金、技術(shù)資料等)所完成研究成果，也屬學(xué)校職務(wù)成果。學(xué)校職務(wù)成果屬清華大學(xué)所有，未經(jīng)學(xué)校審核同意，不得自行轉(zhuǎn)讓或做其他處理，這一辦法同樣適用于本科生?！?/p>

學(xué)校在處理這一問題時，顯然是將著作權(quán)法的第十六條規(guī)定做了過分有益于學(xué)校的擴大解釋，是有悖于法的公平與正義精神的。據(jù)了解該校很多學(xué)生在入學(xué)之初就簽署了遵守知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定的保證書，如果不能用“失學(xué)的脅迫”去解釋學(xué)生簽訂合同的情形，就只能有一種解釋，那就是學(xué)生在法律方面的無知，他們在“不知不覺”中就將自己的利益出賣了。

根據(jù)我國著作權(quán)法第十六條之規(guī)定，學(xué)位論文的版權(quán)歸屬無非有以下三種情況：一是學(xué)位論文的作者享有完全的版權(quán)；二是學(xué)位論文的作者享有學(xué)位論文的署名權(quán)，學(xué)校享有學(xué)位論文版權(quán)的其他權(quán)利；三是學(xué)位論文的作者享有版權(quán)，但學(xué)校在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)有優(yōu)先使用權(quán)。后兩種情況是在學(xué)位論文被視為職務(wù)作品的情況下，才得出的結(jié)論，但筆者認(rèn)為，學(xué)位論文認(rèn)定為職務(wù)作品是非常牽強的。

按照法理學(xué)者的觀點，學(xué)生就讀期間和學(xué)校所形成的關(guān)系應(yīng)該是一種合同關(guān)系，那就是學(xué)生支付學(xué)費而學(xué)校要提供教育。學(xué)校在學(xué)生在校期間所提供的必要的物質(zhì)是為了完成“教育”這個特定的合同義務(wù)。畢業(yè)生撰寫學(xué)位論文是為了“自己”獲得專業(yè)學(xué)位，而不能認(rèn)定為是為了完成學(xué)校所交給的“任務(wù)”。如果說寫作學(xué)位論文也算完成任務(wù)的話，那也是畢業(yè)生自己在完成自己的任務(wù)，因為只有完成了得到學(xué)校認(rèn)可的學(xué)位論文，才能取得學(xué)位。一言以蔽之，學(xué)位論文的版權(quán)應(yīng)毫無異議的屬于作者本人所有，即使畢業(yè)生的學(xué)位論文僅是學(xué)校大項目中的一個部分，他仍應(yīng)該就他所負(fù)責(zé)的部分享有完全的版權(quán)。如果學(xué)校在相關(guān)學(xué)位論文的研究上投入了較多的人力物力，學(xué)校可要求享有該作品的優(yōu)先使用權(quán)或者免費使用。

國內(nèi)很多高校目前的做法已經(jīng)證明了筆者這一觀點的正確性，如浙江大學(xué)和北京大學(xué)在畢業(yè)生離校前要求畢業(yè)生對自己的學(xué)位論文出示“獨創(chuàng)性聲明”或“學(xué)位論文使用授權(quán)書”，這事實上等于已經(jīng)承認(rèn)了學(xué)位論文的版權(quán)由作者享有。

2.2關(guān)于導(dǎo)師是否擁有署名權(quán)之爭

近期，網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚揚的復(fù)旦大學(xué)藥學(xué)院聞韌教授與其學(xué)生張建革博士的署名權(quán)之爭又在網(wǎng)上掀起了關(guān)于學(xué)位論文導(dǎo)師是否擁有署名權(quán)的熱烈討論。

部分人認(rèn)為導(dǎo)師從學(xué)生的選題，到研究思路的指導(dǎo)，直至論文的寫作完成都付出了巨大的心血，因此學(xué)位論文中包含了導(dǎo)師的勞動，在學(xué)位論文完成時應(yīng)當(dāng)讓導(dǎo)師擁有署名權(quán)。而另一部分人則認(rèn)為導(dǎo)師只是出于指導(dǎo)，學(xué)位論文完成期間整個研究過程。論文的作者都是親力親為，許多有用的數(shù)據(jù)，大量的實驗都是作者獨立計算和實踐的結(jié)果，因此導(dǎo)師不應(yīng)當(dāng)具有署名權(quán)，作者只需在文章中表示感謝之情即可。

筆者在中國律師網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟論壇中看到與后者相同的觀點。在知識產(chǎn)權(quán)部分關(guān)于導(dǎo)師署名權(quán)的咨詢中，律師們普遍認(rèn)為雖然導(dǎo)師對論文的最終完成起了很大的作用，但是對于學(xué)位論文不享有任何著作權(quán)。但作者可以在出版物上以適當(dāng)?shù)姆绞教峒罢撐膶?dǎo)師及其所作出的貢獻(xiàn)。

筆者贊同上述觀點，而許多學(xué)校的做法也是默認(rèn)作者為唯一擁有署名權(quán)的權(quán)利人，但均要求作者在論文封面寫明指導(dǎo)教師，而作者自身也會自覺地在論文當(dāng)中提及教師的指導(dǎo)和幫助。然而大部分學(xué)校又在《學(xué)位論文使用授權(quán)書》中都有導(dǎo)師簽名一欄，可見學(xué)校在默認(rèn)學(xué)位論文為個人作品，著作權(quán)歸屬作者本人之外，還默認(rèn)了導(dǎo)師擁有一部分著作權(quán)。但在中國律師網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟論壇中，律師們普遍認(rèn)為作者應(yīng)當(dāng)享有完整的著作權(quán)。

3學(xué)位論文版權(quán)授權(quán)分析

在承認(rèn)了學(xué)位論文屬于個人作品后，我們還應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到學(xué)位論文是未發(fā)表作品和版權(quán)作品。

我國《著作權(quán)法》施行自動保護原則，即只要作品完成并符合著作權(quán)法獨創(chuàng)性的要求就給予保護，學(xué)位論文自寫作完成就成為著作權(quán)法保護的對象，學(xué)位論文的作者享有發(fā)表權(quán)。在學(xué)位論文作者未公開其學(xué)位論文之前，學(xué)位論文就屬于未發(fā)表作品。許多人認(rèn)為答辯是作者發(fā)表的一種方式，但筆者認(rèn)為答辯不能算作發(fā)表，學(xué)位論文的答辯具有強制性，是取得學(xué)位證書的必經(jīng)過程，并且答辯只局限于一定范圍，并沒有為公眾所感知，因此不能視為發(fā)表。

另外，國內(nèi)外的大學(xué)都要求作者聲明所提交的論文為自己撰寫的，并且不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。綜上所述，學(xué)校、個人和其他組織在利用學(xué)術(shù)論文的過程中必須獲得作者的許可和授權(quán)。

目前筆者所在學(xué)校使用學(xué)生的學(xué)位論文采取的主要授權(quán)方式是與作者簽訂使用授權(quán)書，下面就是授權(quán)書內(nèi)容：

福建師范大學(xué)學(xué)位論文使用授權(quán)聲明

本人(姓名)：學(xué)號：專業(yè)：

所呈交的論文(論文題目)：

是我個人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已發(fā)表或撰寫過的研究成果。本人了解福建師范大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交的學(xué)位論文并允許論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容；學(xué)校可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文。(保密的論文自解密后應(yīng)遵守此規(guī)定)

學(xué)位論文作者簽名：指導(dǎo)教師簽名：

簽名日期：

筆者認(rèn)為作者授權(quán)學(xué)校作為優(yōu)先的使用者和保管者是十分恰當(dāng)?shù)?，因為在學(xué)術(shù)論文的撰寫過程中，沒有學(xué)校資源的支持和導(dǎo)師的指導(dǎo)，作者的學(xué)位論文的質(zhì)量和價值將有所降低。而學(xué)校多是以促進學(xué)術(shù)的發(fā)展和交流為目的進行公益性模式的運作，其傳播的范圍也都局限在校園網(wǎng)內(nèi)，不會造成作者利益的損害。且學(xué)校圖書館這樣的論文保管機構(gòu)有更好的能力保管和最大化論文的參考和學(xué)術(shù)價值，授權(quán)與學(xué)校合作的方式是雙贏的。

然而在學(xué)位論文提供利用過程中，最容易發(fā)生侵權(quán)行為的就是在商業(yè)模式的運作當(dāng)中，學(xué)位論文收藏機構(gòu)在與數(shù)據(jù)庫運營商的合作時侵害作者的利益。

在一個案例中，某中心與某數(shù)據(jù)公司簽署協(xié)議，共建中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，該庫稱以“國家法定的學(xué)位論文收藏機構(gòu)”中國科技信息研究所收藏的論文為依托，將利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)“向高校、公共圖書館、科研機構(gòu)、企業(yè)以及其他公眾提供學(xué)位論文的全文信息服務(wù)。”又稱該公司撥出?？顢?shù)百萬元，希望廣大碩士、博士盡快“聯(lián)系授權(quán)并領(lǐng)取版權(quán)使用費”。而對開發(fā)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫躍躍欲試的公司絕對不在少數(shù)，上述案例是一個引子，暴露了當(dāng)前在學(xué)位論文數(shù)字化開發(fā)中存在的一些版權(quán)問題。

首先，該數(shù)據(jù)庫運營商只是與收藏中心合作建設(shè)數(shù)據(jù)庫，然而，收藏中心雖然是法定的學(xué)位論文收藏機構(gòu)，但沒有權(quán)利越過著作權(quán)人把著作權(quán)人的作品交由數(shù)據(jù)庫運營商開發(fā)利用。因為收藏機構(gòu)的職責(zé)是收藏特定論文的文本，而不是上網(wǎng)發(fā)表，上網(wǎng)發(fā)表的使用至少涉及作者的發(fā)表權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，對它們的行使和論文收藏幾乎沒有任何關(guān)系。唯一有權(quán)決定運營商可以使用學(xué)位論文的，只有著作權(quán)人本身，即已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生們。在獲得著作權(quán)人的授權(quán)之前，任何機構(gòu)都沒有權(quán)利開發(fā)利用。

其次，著作權(quán)人的獲酬上。在弄清上述問題之后，不難推斷出真正有權(quán)利定價的也是著作權(quán)人。“領(lǐng)取版權(quán)使用費”這樣的說法顯得該開發(fā)商居高臨下，欠缺合作的誠意，許多論文是在獲得授權(quán)之前，開發(fā)利用之后作者才得以知曉。在定價上也存在問題，一個學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫，只撥出幾百萬的經(jīng)費來付作者的稿酬。我國每年有大約10萬篇的學(xué)位論文產(chǎn)生，假定該數(shù)據(jù)庫收錄10年內(nèi)的論文，總數(shù)就有近百萬篇，平均下來每個作者只能領(lǐng)到幾塊錢的稿酬，這于《著作權(quán)法》規(guī)定的每千字20元的最低標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)。顯然，作者不論是否授權(quán)該數(shù)據(jù)庫進行開發(fā)，其獲酬權(quán)也得不到保障。

最后，許多數(shù)據(jù)庫運營商在具體使用某篇學(xué)術(shù)論文或某批學(xué)位論文的時候試圖以公眾需求為由擠壓著作權(quán)人利益。許多數(shù)據(jù)庫商宣稱利用它們的平臺傳播科技知識能夠使有關(guān)資源更好的發(fā)揮作用，作為一己之私的著作權(quán)理應(yīng)讓步。但是這樣的說法本質(zhì)經(jīng)不起推敲，因為商業(yè)運營的本質(zhì)就是營利，因此數(shù)據(jù)庫運營商的做法，實際上就是廉價甚至免費利用他人的成果來實現(xiàn)自己的營利。實際上在維護公眾利益和保護著作權(quán)這一平衡上，《著作權(quán)法》已經(jīng)規(guī)定了對著作權(quán)的合理使用和法定許可等內(nèi)容。

因此，筆者認(rèn)為公眾的利用是學(xué)位論文價值實現(xiàn)的最好途徑和方式，但是不應(yīng)當(dāng)用這樣的幌子來侵害著作權(quán)人的利益，不論是在保管還是在開發(fā)利用之前，都應(yīng)當(dāng)首先尊重作者的權(quán)利，獲得著作權(quán)人的授權(quán)。

篇4

關(guān)鍵詞：微信公眾平臺；著作權(quán)；侵權(quán)行為

一、國內(nèi)微信發(fā)展概況及微信公眾平臺作品著作權(quán)的保護現(xiàn)狀

（一）我國微信發(fā)展的基本概況

微信（WeChat）是騰訊公司于2011年1月21日推出的一個為智能終端提供即時通訊服務(wù)的免費應(yīng)用程序，微信支持跨通信運營商、跨操作系統(tǒng)平臺通過網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)送免費（需消耗少量網(wǎng)絡(luò)流量）語音短信、視頻、圖片和文字，同時，也可以使用通過共享流媒體內(nèi)容的資料和基于位置的社交插件“搖一搖”、“漂流瓶”、“朋友圈”、“公眾平臺”等服務(wù)插件，用戶也可以將精彩的內(nèi)容分享給好友或轉(zhuǎn)發(fā)到微信朋友圈。截止到2015年第一季度，微信已覆蓋中國90%以上的智能手機，月活躍用戶達(dá)到5.49億，用戶覆蓋200多個國家、超過20種語言。微信可以說是亞洲地區(qū)最大用戶群體的移動即時通訊軟件。[1]

微信作為近幾年最熱門的社交網(wǎng)絡(luò)平臺，因其及時性、便捷性、平等性等特點符合現(xiàn)代社會快節(jié)奏、高壓力、重娛樂的特性而廣受網(wǎng)民的喜愛。但隨著微信用戶數(shù)量的急劇增長，通過微信傳播的文字、圖片、語音視頻等作品引發(fā)的法律問題日益突出，微信公眾平臺著作權(quán)侵權(quán)事件屢見不鮮，微信公眾平臺作品著作權(quán)人的權(quán)利保護成為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要內(nèi)容之一。

（二）我國目前涉及微信公眾平臺作品著作權(quán)保護的相關(guān)法律法規(guī)

微信興起于2011年并迅速發(fā)展壯大，但專門針對微信公眾平臺作品著作權(quán)的法律法規(guī)幾乎沒有。相較于法律法規(guī)制定和適用的穩(wěn)定性，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和產(chǎn)品更新?lián)Q代的周期較短，司法實踐一般根據(jù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)，將微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)比照相對成熟的網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)的處理方法來解決。[2]

我國現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護立法主要有五大淵源：[3]第一，國際公約，WTO規(guī)則涉及知識產(chǎn)權(quán)保護的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）及WTO的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》；第二，法律，2012年3月31日公布的《中華人民共和國著作權(quán)法》修改草案、2010年7月1日施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、1987年1月1日施行的《中華人民共和國民法通則》等網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的法律；[4]第三，行政法規(guī)，國務(wù)院2013年1月30日公布修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》、2013年1月30日公布修訂的《計算機軟件保護條例》以及2013年1月30日公布修訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》；第四，司法解釋，最高院2012年12月17日公布的《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》、2006年12月8日公布修改的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》以及2002年10月12日通過的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》；[5]第五，部門規(guī)章，2005年5月30日施行的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》。[6]

二、微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定

判定微信公眾平臺上傳播作品的行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的行為，必須先明確微信公眾平臺上的作品是否真正構(gòu)成著作法意義上的“作品”，只有確定后才能受到著作權(quán)法的保護。還要判定哪些行為構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的各種作品傳播行為，只有這二者都滿足了，才能判定侵犯了原作者的著作權(quán)。

（一）侵權(quán)主體

微信公眾平臺作品著作權(quán)的主體即指故意實施侵犯他人微信公眾平臺作品著作權(quán)的行為并造成原著作權(quán)人合法權(quán)益受損的直接侵權(quán)行為主體，包括直接侵權(quán)人和間接侵權(quán)人。直接侵權(quán)人是直接實施侵犯微信公眾平臺作品著作權(quán)的微信用戶，間接侵權(quán)人包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和過失侵犯微信公眾平臺作品著作權(quán)人利益的微信用戶。

微信用戶在不知情時轉(zhuǎn)發(fā)已經(jīng)侵權(quán)的微信公眾平臺作品及時采取措施減少原微信公眾平臺作品著作權(quán)人損失的行為一般認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。但隨著微信公眾平臺的日益完善，嚴(yán)格按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定認(rèn)定侵權(quán)行為是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的發(fā)展趨勢。若微信用戶在已知該微信公眾平臺作品屬于侵權(quán)作品仍然轉(zhuǎn)發(fā)，并且使原微信公眾平臺作品著作權(quán)人產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果則構(gòu)成間接侵權(quán)。不過這一行為的主觀認(rèn)定比較難實現(xiàn)，所以微信公眾平臺作品著作權(quán)的間接侵權(quán)人主要是指微信服務(wù)提供者。[2]

（二）侵權(quán)客體

我國《著作權(quán)法實施條例》第二條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！庇纱丝芍^的獨創(chuàng)作品應(yīng)該包括“獨創(chuàng)性”與“可復(fù)制性”兩個特性，學(xué)術(shù)作品一旦完成，原創(chuàng)者對其作品自動產(chǎn)生著作權(quán)，不允許任何媒體、個人、平臺在未經(jīng)原創(chuàng)者同意的情況下進行私自的轉(zhuǎn)載、使用其研究成果。[7]

微信公眾平臺作品只要符合以上形式和實質(zhì)要求就應(yīng)該受到《著作權(quán)法》的保護。微信上的內(nèi)容大部分屬于文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域的信息，在形式上是滿足《著作權(quán)法》關(guān)于作品的要求。再者，微信公眾平臺作品中文字類的作品可以直接復(fù)制，攝影作品、錄音錄像作品等也可以通過下載等技術(shù)處理方式進行復(fù)制，故微信公眾平臺作品是具有可復(fù)制性的。作品的獨創(chuàng)性是指作品由作者親自創(chuàng)作，具有作品自身的個性表現(xiàn)，排除抄襲、復(fù)制、剽竊其他作品的表演方式，并與其他作品的思想表達(dá)明顯差異。[8]判定獨創(chuàng)性是微信公眾平臺作品著作權(quán)保護的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為微信用戶將文字、圖片、視頻音頻等形式加以個性化的構(gòu)思組合形成的作品應(yīng)該被認(rèn)定為具有獨創(chuàng)性，而不能以微信公眾平臺作品的字?jǐn)?shù)、題材篇幅等形式內(nèi)容來判斷作品是否具有獨創(chuàng)性。

（三）侵權(quán)的行為方式

微信因其開放性、共享性、數(shù)字化等特性，使得微信公眾平臺作品著作權(quán)被侵權(quán)的行為大量存在。這些侵權(quán)行為不僅侵害了著作權(quán)人的合法利益，也擾亂了著作權(quán)原有的利益平衡。歸納起來有以下幾種情形：

1、微信用戶的侵權(quán)違法行為。首先是對他人微信的復(fù)制行為，對他人微信公眾平臺文字作品進行直接復(fù)制、截圖或下載他人微信公眾平臺音頻視頻作品后于自己的微信賬號并且沒有注明出處和原作者或者只進行一定修改并于自己的微信賬號并且沒有注明出處和原作者，則構(gòu)成侵權(quán)行為。其次是對他人微信的轉(zhuǎn)發(fā)行為，轉(zhuǎn)發(fā)是加工鏈接，載明了原微信的作者與出處，基于微信的特有性質(zhì)，轉(zhuǎn)發(fā)行為一般不侵權(quán)。最后，是對他人微信的轉(zhuǎn)載行為，微信轉(zhuǎn)載者的侵權(quán)行為就是微信用戶或網(wǎng)絡(luò)出版商對他人原創(chuàng)微信公眾平臺作品直接原封不動的抄襲或者去掉水印，刻意隱去文章的來源與出處，然點擊“發(fā)送”按鈕或以商業(yè)為目的出版。[9]

2、平面媒體的侵權(quán)違法行為。平面媒體主要是指報紙、雜志、書籍等傳統(tǒng)媒體。在當(dāng)下以紙張為載體的傳統(tǒng)媒體在正面臨著來自網(wǎng)絡(luò)媒體的強大挑戰(zhàn)。在這種挑戰(zhàn)下，傳統(tǒng)媒體有可能未經(jīng)微信用戶的同意，直接引用一些有經(jīng)濟價值的微信公眾平臺作品用于商業(yè)出版以此牟利，這種行為同樣也是侵犯微信公眾平臺作品著作權(quán)的侵權(quán)違法行為。[9]

3、微信信息服務(wù)提供商的侵權(quán)違法行為。網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商主要是指提供搜索、連接服務(wù)以及提供網(wǎng)絡(luò)存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。[10]通常情況下，網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商對于網(wǎng)絡(luò)上大量的信息無法逐一鑒別，但若是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商通過微信參與他人侵犯著作權(quán)的行為，比如跨平臺抄襲他們微信公眾平臺作品，或是通過微信教唆、幫助他人實施侵犯著作權(quán)的行為，那么這些行為將構(gòu)成侵權(quán)。

三、微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)行為的原因

微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)問題頻繁發(fā)生的原因是多方面的，不僅有侵權(quán)人的主觀原因，也有微信公眾平臺自身特點的客觀原因。筆者將從微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)受市場經(jīng)濟利益的驅(qū)使、社會大眾對數(shù)字時代的作品著作權(quán)保護意識不到位、微信公眾平臺侵權(quán)立法滯后法律依據(jù)缺乏、微信公眾平臺著作權(quán)遭侵權(quán)后維權(quán)難度大這四個方面進行闡述。

（一）微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)受市場經(jīng)濟利益的驅(qū)使

商品經(jīng)濟的快速發(fā)展、市場競爭日益加劇都賦予了微信公眾平臺作品強大的吸引力和關(guān)注度。市場經(jīng)濟中的巨大利益的驅(qū)使是造成微信公眾平臺作品著作權(quán)被侵權(quán)的做根本的主觀原因。這種利益一方面來自網(wǎng)友創(chuàng)造的微信公眾平臺作品對使用者來說是方便易取的“免費午餐”；另一方面則是知名微信公眾號吸引的關(guān)注所引發(fā)的商業(yè)價值，這也是眾多商業(yè)平臺以及傳統(tǒng)媒體所看重的利益。一些組織、機構(gòu)可能會把微信公眾平臺上經(jīng)典的作品進行整合和匯編，以便獲取更多的點擊率，或者是編輯成書出版發(fā)行，他們往往明知這是侵權(quán)行為，但是在經(jīng)濟利益的驅(qū)使下鋌而走險。

（二）社會大眾對數(shù)字時代的作品著作權(quán)保護意識不到位

在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，微信公眾平臺作品著作權(quán)保護問題沒有得到社會大眾充分的認(rèn)知與重視。本文對當(dāng)下關(guān)注度較高的微信公眾號的運作人員進行了有關(guān)微信傳播過程中產(chǎn)生的著作權(quán)侵權(quán)問題的調(diào)查。40%左右的運營者持較為明朗大度的態(tài)度，認(rèn)為可以允許其微信公眾號的分享與轉(zhuǎn)載功能，并認(rèn)為作品被轉(zhuǎn)載不是侵權(quán)問題。29%左右的受訪者對其作品被轉(zhuǎn)載與分享持懷疑態(tài)度，但對這種行為是否侵權(quán)并不明確，并且對維權(quán)方法也不知曉。剩下小部分受訪者把微信傳播中出現(xiàn)的侵權(quán)現(xiàn)象歸結(jié)為“國情”，并認(rèn)為這種現(xiàn)象在社會文明沒有發(fā)展到一定高度之前是難以改善的。[7]可想而知社會大眾對微信公眾平臺作品著作權(quán)的保護意識是不到位的。

（三）微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)立法滯后法律依據(jù)缺乏

相對于物聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化技術(shù)的迅猛發(fā)展，我國相關(guān)法律、制度有著明顯的滯后性。目前我國尚無針對微信公眾平臺作品著作權(quán)的專門立法，也沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的比較統(tǒng)一的成熟立法。在司法實踐中，也沒有關(guān)于對法律條文的不同理解、著作權(quán)歸屬認(rèn)定、侵權(quán)行為認(rèn)定、合理舉證、侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題，也都影響了微信公眾平臺作品著作權(quán)的發(fā)展。[11]

（四）微信公眾平臺作品著作權(quán)遭侵權(quán)后維權(quán)難度大

微信公眾號的飛速發(fā)展可以說帶來了各種信息在手機客戶端的“爆炸式”推送，大量的轉(zhuǎn)載與傳播必然會涉及著作權(quán)侵權(quán)的問題。騰訊公司作為微信網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商采取了一系列手段對微信侵權(quán)行為進行了打擊，比如2014年實施的《微信公眾平臺運營規(guī)范》為其打擊侵權(quán)行為提供了必要的支持。但這些手段的最終效果顯然難以令人滿意，微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)行為仍然時有發(fā)生。這種情況客觀存在的根源在于微信作為一種網(wǎng)絡(luò)媒介維權(quán)難度比較大，因其具有互聯(lián)網(wǎng)的開放性特征，對其進行監(jiān)管必然涉及多方面的問題，但騰訊作為一家商業(yè)公司不具有執(zhí)法權(quán)，也不大可能投入大量的人力物力進行監(jiān)督和管理。[12]騰訊公司所給出的“原創(chuàng)聲明”中，并沒有真正意義上的明確微信內(nèi)容著作權(quán)的問題，作者的授權(quán)實際上并沒有轉(zhuǎn)移著作權(quán)。并且“不是舉報內(nèi)容的權(quán)利人不得確認(rèn)對他人的抄襲舉報”這一規(guī)定，對于公眾參與維權(quán)舉報的積極性客觀上造成了一定的負(fù)面影響。[7]

四、我國微信公眾平臺作品著作權(quán)保護的建議

當(dāng)前進入司法程序的微信公眾平臺作品著作權(quán)案件可以說是鳳毛麟角，許多被侵權(quán)作者通過和解的方式解決問題，而大多數(shù)人往往選擇沉默。微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)帶來的損害通常是潛移默化，但微媒體上的著作權(quán)侵權(quán)帶來的損害卻會隨著社會的發(fā)展越來越大。[13]為了維護微信公眾平臺的秩序，遏制移動互聯(lián)網(wǎng)成為一片虛假繁榮，社會各方主體應(yīng)當(dāng)積極行動，共同為微信公眾平臺的良好發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

（一）微信運營商應(yīng)加大監(jiān)管力度

目前騰訊公司在減少微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)方面已經(jīng)做出了很多努力，不過最近的侵權(quán)行為層出不窮，所以仍有繼續(xù)努力的空間。首先，騰訊公司應(yīng)進一步簡化版權(quán)的流轉(zhuǎn)程序，降低維權(quán)者的維權(quán)成本。其次，在技術(shù)鑒定方面要進一步加大投入，通過對抄襲內(nèi)容的智能化鑒定來降低微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)發(fā)生頻率。再次，可以設(shè)置微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)的投訴平臺[14]，向用戶提供侵權(quán)的救濟途徑。此外，微信也可以采納這種預(yù)先預(yù)防的措施，在每條微信公眾平臺作品中都可以提供“原創(chuàng)”、“非原創(chuàng)”、“不得轉(zhuǎn)發(fā)”、“無需署名”等版權(quán)表情作為備選，允許用戶選擇是否主張微信公眾平臺作品的著作權(quán)。[15]

（二）提高微信公眾平臺作品著作權(quán)的法律保護意識

首先，是微信公眾平臺作品著作權(quán)人要有保護自己作品的意識，同時也要尊重他人的微信公眾平臺作品，在轉(zhuǎn)載復(fù)制他人作品時應(yīng)當(dāng)注明信息的出處與原作者，若有特殊用途應(yīng)取得微信公眾平臺作品著作權(quán)人的同意并支付相應(yīng)報酬之后進行合理的使用。其次，廣大微信用戶乃至整個社會大眾都應(yīng)該提高這方面的法律保護意識，這就需要政府加大普法教育，新聞媒體應(yīng)進行相關(guān)法律意識的宣傳，社會大眾自身也應(yīng)當(dāng)去學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識，提高自身的法律保護意識。

（三）完善微信公眾平臺作品著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)

我國雖然有不少關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立法，但多數(shù)都存在局限性，完善相應(yīng)地法律法規(guī)可以說是迫在眉睫。首先，提高立法層次，立法者應(yīng)認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)的特性，出臺相應(yīng)的法律以彌補司法實踐依據(jù)不足的缺失。其次，可以根據(jù)微信獨有的特點，借鑒我國博客的自律性規(guī)范來起草《微信自律公約》，對微信公眾平臺作品的著作權(quán)給予更好地保護。再次，從司法實踐和國外社交網(wǎng)絡(luò)作品中總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗，再結(jié)合我國實際情況，運用現(xiàn)有的法律來解決微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛。

（四）倡導(dǎo)建立行業(yè)自律組織

為了建設(shè)讓網(wǎng)絡(luò)用戶信任的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，切實保護著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益，應(yīng)成立由微信用戶、微信網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等組成的行業(yè)自律組織，制定具體的行業(yè)規(guī)范，在行業(yè)內(nèi)部進行監(jiān)管，提高行業(yè)的自律水平。如2009年56網(wǎng)、大洋網(wǎng)、網(wǎng)易等網(wǎng)絡(luò)運營企業(yè)共同簽署了“建立版權(quán)保護機制，落實保護知識產(chǎn)權(quán)”倡議書，提倡尊重知識產(chǎn)權(quán)，共同抵制侵權(quán)盜版。同時也可以創(chuàng)建一個微信公眾平臺作品的統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫保護微信公眾平臺作品著作權(quán)，以此來推動微信的健康發(fā)展。

五、結(jié)語

保護微信公眾平臺作品著作權(quán)是為了維護互聯(lián)網(wǎng)背景下的智力成果分享的傳播環(huán)境，為傳統(tǒng)的文字、圖片、音頻視頻作品創(chuàng)造了全新的發(fā)展空間。然而微信公眾平臺作品著作權(quán)侵權(quán)事件每天都在發(fā)生，只有更好地保護微信公眾平臺作品著作權(quán)人的權(quán)益，才能使得微信等互聯(lián)網(wǎng)文化創(chuàng)作的價值得以實現(xiàn)。我們不能因為它具有劣勢而不使用微信，而應(yīng)從各方面去努力，全力營造和構(gòu)建一個和諧、規(guī)范的微信網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] http：//

[2] 蔡永明.知識產(chǎn)權(quán)法的基本理論與實務(wù)分析[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2016.312-322

[3] 陳景海、李祥瑩.我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護及完善[J].世紀(jì)橋，2012，7（246）：44-46

[4] 張靈敏.論我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護之缺陷及其完善[J].經(jīng)濟與法，2012，7（39）：182-184

[5] 吳敏、雷鑫.試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的法律保護[J].湖湘論壇，2005，2（14）：37

[6] 白慶武、劉晶.論我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007，19（5），55-60

[7] 張家銘.微信傳播學(xué)術(shù)期刊作品中著作權(quán)侵權(quán)分析與防范[J].出版發(fā)行研究，2016，4：80-82

[8] 王燁.淺談微博對著作權(quán)的侵犯與相關(guān)立法建議[J].法制與社會，2012，3（下）：240-241

[9] 蘇玲.微博的著作權(quán)保護研究[D]：[碩士論文].湖南：中南大學(xué)法學(xué)院，2012

[10] 蔣強.著作權(quán)糾紛 新型典型案例與專題指導(dǎo)[M].北京：中國法制出版社，2009.138

[11] 李青.微博作品著作權(quán)保護研究[D]：[碩士論文].南昌：南昌大學(xué)法學(xué)院，2013

[12] 王超群.微信公眾號轉(zhuǎn)載侵權(quán)責(zé)任判定與對策研究[J].編輯實務(wù)，2016，4：64-68

[13] 陶海波.我國網(wǎng)絡(luò)微博著作權(quán)保護問題研究[D]：[碩士論文].沈陽：沈陽工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，2015

篇5

1科技論文與開放存取

11科技論文的作用

科技論文是科技成果的總結(jié)、學(xué)術(shù)水平的標(biāo)志，是促進科技交流與合作的有效途徑，更是評價一國科技水平和科研能力的重要指標(biāo)。近幾年來，我國財政科技撥款及科學(xué)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費呈穩(wěn)步增長態(tài)勢，科研隊伍不斷壯大，科技論文數(shù)量也持續(xù)穩(wěn)定增長。2008年中國科技論文統(tǒng)計結(jié)果表明，我國作者2007年發(fā)表國際科技論文總數(shù)仍居世界第2位?？萍颊撐牡难该驮鲩L，對我國科學(xué)技術(shù)水平的提高起到了積極的推動作用。但是，隨著全球開放存取模式的興起，我國在強調(diào)科技數(shù)量的同時，卻忽視了科技論文在網(wǎng)絡(luò)時代開放存取的版權(quán)管理和保護問題。

12開放存取定義

2001年12月，OSI(openoilyinstiue)在匈牙利的布達(dá)佩斯召開信息自由傳播會議，并于2002年2月正式對外公布《布達(dá)佩斯公開獲取計劃》（BUdPestcpenaccessjiitiativ，eBOA)布達(dá)佩斯開放存取計劃認(rèn)為，開放存取某一文獻(xiàn)是指可以在互聯(lián)網(wǎng)公共領(lǐng)域免費獲取，并允許用戶閱讀、下載、復(fù)制、分發(fā)、打印、檢索或鏈接到這些文章的全文，用于編制索引、作為軟件數(shù)據(jù)使用或用于其他合法目的，而沒有經(jīng)濟、法律以及技術(shù)障礙。進行復(fù)制和傳播的唯一限制和版權(quán)在此唯一作用是給予作者控制其作品的完整性及以適當(dāng)?shù)姆绞綄ψ髡弑硎局轮x，并注明相應(yīng)的引用信息的權(quán)利151。2003年3月《巴斯達(dá)聲明》、10月《柏林宣言》更加明確了開放存取的意義、概念、特點和對象，并明確提出未來發(fā)展目標(biāo)。開放存取旨在通過國際環(huán)境建立一個免費的、不受限制的學(xué)術(shù)論文獲取渠道，消除信息資源的獲取障礙，促進教學(xué)科研，分享學(xué)術(shù)成果，推動世界范圍內(nèi)的學(xué)術(shù)交流，讓學(xué)術(shù)成果成為全世界的共享資源。PETR認(rèn)為，開放存取模式就是把同行評議過的科學(xué)論文或?qū)W術(shù)文獻(xiàn)放到互聯(lián)網(wǎng)上，使用戶可以免費獲得，以打破學(xué)術(shù)信息傳播的人為壁壘。

2科技論文開放存取的合理合法性

(1)國際圖聯(lián)開放存取聲明解讀。國際圖書館協(xié)會聯(lián)合會一直關(guān)注信息的開放存取議題，設(shè)有開放存取信息及表達(dá)自由委員會（FAFE)積極推動信息的開放存取。2004年2月，國際圖書館協(xié)會聯(lián)合會發(fā)表的《關(guān)于開放存取學(xué)術(shù)信息和研究文獻(xiàn)聲明對旨出，經(jīng)同行評閱的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)對人類的進步具有重要的貢獻(xiàn)，全面開放存取學(xué)術(shù)文獻(xiàn)是了解世界及縮減數(shù)字鴻溝的重要手段之一。因此，呼吁作者、編者、出版商、圖書館及信息服務(wù)機構(gòu)，堅持開放存取原則，提供學(xué)術(shù)文獻(xiàn)服務(wù)。

(2)開放存取宗旨與知識產(chǎn)權(quán)法目標(biāo)是一致的。科技論文開放存取旨在借助互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，實現(xiàn)學(xué)術(shù)成果的廣泛傳播，促進科技進步，使公共利益和著作權(quán)人利益同時得以實現(xiàn)。知識產(chǎn)權(quán)法的終極目標(biāo)是鼓勵作品的創(chuàng)作和傳播，促進科技進步，由此帶動整個社會的進步，這在我國《著作權(quán)法〉〉和《專利法》中第一條都有體現(xiàn)?？萍颊撐拈_放存取宗旨與知識產(chǎn)權(quán)法的價值目標(biāo)是一致的，都是為了擴大知識成果的廣泛交流與傳播，促進科技的進步、繁榮和發(fā)展。

(3)科技論文具有一部分公共性質(zhì)，其大部分經(jīng)費來源于國家財政資助。科技部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2007年我國國際最多的部門是高等院校，占8458%；2007年國內(nèi)最多的也是高等院校，占6603%,研究機構(gòu)占10.19%。而高等院校和科研機構(gòu)正是受國家財政經(jīng)費資助研究的主體。同時，科技論文資料來源離不開現(xiàn)有科技資源的支持，科技論文的創(chuàng)作需要建立在對現(xiàn)有科技成果和經(jīng)驗吸收借鑒的基礎(chǔ)之上，科技論文肩負(fù)著傳播科技成果，促進科技進步的命。PUbHeLibraryofScience認(rèn)為學(xué)術(shù)信息應(yīng)屬于全社會的共同財富。

3科技論文開放存取版權(quán)管理的新模式

(1)開放存取出版仍然是有版權(quán)的出版。開放存取出版模式以承認(rèn)版權(quán)為前提，仍然受到著作權(quán)法的保護。在傳統(tǒng)版權(quán)環(huán)境下著作權(quán)法被商業(yè)出版者利用來阻止人們對信息內(nèi)容的隨意獲取與使用。開放存取模式的誕生標(biāo)志著不同于傳統(tǒng)版權(quán)控制下的出版模式的新型法律關(guān)系的確立。在這種新的出版模式下，著作權(quán)以一種使科技論文共享和可以被他人獲得的方式發(fā)揮著作用。著名知識產(chǎn)權(quán)法專家、知識共享組織的創(chuàng)始人勞倫斯。賴斯格（LAWRENCE)旨出，開放存取出版不是沒有版權(quán)的出版11)。

定義中指出，對文獻(xiàn)復(fù)制和傳播的唯一限制，或者說是著作權(quán)的唯一作用，應(yīng)該是給予作者對其作品完整性的控制以及作品以適當(dāng)?shù)姆绞奖硎局轮x和引用的權(quán)利。在開放存取中，作者仍然保留對作品享有基本權(quán)利，比如，保護作品的完整權(quán)和署名權(quán)等，一些作者還禁止作品用于商業(yè)用途。通過這樣的著作權(quán)安排，使作者在保留基本權(quán)利的同時，鼓勵作者放棄其他權(quán)利，授權(quán)認(rèn)可合法的學(xué)術(shù)活動中所需要的一切使用，從而盡可能地擴大作品利用的程度與范圍。

(2)開放存取不依賴讀者支付版權(quán)使用費。傳統(tǒng)版權(quán)控制下出版模式的維持主要依靠用戶支付版權(quán)使用費，即用戶的訂閱費，出版商對市場的壟斷性愈強，獲得的版權(quán)使用費就愈多。相反，開放存取出版模式所需的經(jīng)費則越來越多地來源于作者支付的出版費，即出版費用由讀者轉(zhuǎn)移給作者或其他機構(gòu)。對于被發(fā)表的論文每篇收取較高的評審費用。比如，BiMedCeta每篇論文收費330英鎊，而PLS對每篇論文收費1500美元。收取作者出版費用是0A期刊成本彌補的主要手段。

(3)開放存取是在現(xiàn)行著作權(quán)法的法律框架下運行的。開放存取的作品只限于作者同意和授權(quán)免費提供使用的作品。這與現(xiàn)行的著作權(quán)法并不沖突。因為現(xiàn)行著作權(quán)法賦予作者擁有限制作品傳播的權(quán)利的同時，也賦予了作者自由傳播作品的權(quán)利。英國研究理事會（RCUK)在一項開放存取政策草案中指出，不與現(xiàn)行版權(quán)法規(guī)相沖突。明確指出，不倡導(dǎo)突破現(xiàn)有的版權(quán)法，而只是在現(xiàn)有的版權(quán)法體系內(nèi)，根據(jù)著作權(quán)人的意愿，最大限度地實施開放存取出版。這樣，開放存取就形成了既承認(rèn)版權(quán)法和以維護版權(quán)規(guī)則為前提，又在版權(quán)法的保護下打破版權(quán)壟斷的知識信息傳播的新模式。

(4)版權(quán)歸作者所有而不是轉(zhuǎn)讓給出版者。傳統(tǒng)出版模式下，作者將版權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版者，而開放存取改變了傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版權(quán)利歸屬方式，由作者擁有所發(fā)表作品的版權(quán)。1C一SURFPatneHngcnOPyHh”項目關(guān)于開放存取與版權(quán)的研究報告指出，開放存取期刊采用4種不同的版權(quán)政策，或者說學(xué)術(shù)作者有4種方式管理其作品的版權(quán)，分別是:①作者將部分版權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版機構(gòu)。作者保留版權(quán)，但允許他人使用和再利用作品，包括商業(yè)利用（如兩個主要的開放存取出版者PLCS和BKMEDCeta采用這一模式）。

②版權(quán)可以由作者保留，但是商業(yè)利用權(quán)通過許可協(xié)議轉(zhuǎn)讓給出版者。這一許可協(xié)議在某種程度上限制學(xué)術(shù)使用。作者可以再利用其作品，只要不涉及商業(yè)利用權(quán)利，不必征得出版者的同意。

③開放存取作品再利用和作品轉(zhuǎn)換權(quán)利受到限制。這一模式是基于“知識共享”許可證，其限制商業(yè)目的的再利用，即“相同方式共享”?！跋嗤绞焦蚕怼笔侵?，基于此作品修改、轉(zhuǎn)換和創(chuàng)作新作品，只有在與此相同的許可證下才可以傳播結(jié)果作品。④所有權(quán)利或大部分權(quán)利由作者保留而不是由出版者保留，作者保留商業(yè)利用權(quán)利。采用這一模式的期刊版權(quán)公告聲明，課堂使用免費，但其他使用要依作者本人許可而定。這些期刊大多由學(xué)術(shù)界自身出版，且沒有商業(yè)出版者的參與。不需作者付費，期刊只以電子形式出版。

4科技論文開放存取版權(quán)管理策略

(1)確立許可協(xié)議的法律地位。版權(quán)許可協(xié)議是網(wǎng)絡(luò)科技論文開放存取的靈魂。開放存取許可協(xié)議的法律基礎(chǔ)在于版權(quán)是社會通過立法對版權(quán)人許可的權(quán)利，同時法律允許版權(quán)人通過“許可”的方式，以締結(jié)契約的途徑來變更和調(diào)整版權(quán)人與用戶之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在許可協(xié)議中版權(quán)不是剝奪用戶的自由，而是通過協(xié)議給了用戶比以往商品化資源更多的自由。但是，許可協(xié)議并非法律規(guī)則，許可協(xié)議是建立在特定國家法律之上的專門解釋。沒有法律的支持，僅靠許可協(xié)議這種格式合同是很難實現(xiàn)開放存取理念的。應(yīng)通過立法對版權(quán)人許可權(quán)利進行規(guī)定，制定相關(guān)法律條例和條款賦予許可協(xié)議法律地位。

(2)完善政府政策引導(dǎo)與宏觀管理機制。從開放存取的發(fā)展來看，開放存取出版模式更多的是一種自下而上的運動。目前已引起了一些國家政府的重視。2003年6月，美國參議員SAO向參議院提出議案，建議所有政府資助的科研成果讓公眾共享。英國科研會議有關(guān)加強科研成果獲取的立場聲明也在2005年進行了修訂，公布草案并征求公眾意見。一些國際組織也提出了各自有關(guān)開放存取的原則立場。我國也應(yīng)加強對受國家財政資助的科技論文的管理，進行合理的科研經(jīng)費分配、出臺法律政策要求公共資助的科研成果讓公眾共享，指導(dǎo)相關(guān)部門，如科研政策管理部門制定開放存取期刊的評價體系等，從國家層面給予開放存取以宏觀引導(dǎo)和支持。制定相關(guān)開放存取的版權(quán)政策，開發(fā)版權(quán)政策指引工具，提供給研究人員使用。同時對版權(quán)歸屬、版權(quán)轉(zhuǎn)讓進行宏觀干預(yù)，協(xié)調(diào)學(xué)術(shù)出版鏈條上的利益關(guān)系，為鼓勵科技論文開放存取的發(fā)展創(chuàng)造良好的政策環(huán)境和法律環(huán)境。

(3)建立網(wǎng)絡(luò)科技論文認(rèn)證制度。對科技論文的發(fā)表時間進行客觀、正確的記錄，可以使作者的科研成果為他人所知，通過享有首創(chuàng)權(quán)、發(fā)明權(quán)來得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可和尊重。中國科技論文在線可以為在該網(wǎng)站的作者提供的時間證明，便于作者在第一時間公布自己的創(chuàng)新成果。網(wǎng)絡(luò)科技論文認(rèn)證工作所發(fā)揮的主要作用在于確定文獻(xiàn)的發(fā)表時間，以確保作者的首創(chuàng)權(quán)和發(fā)明權(quán)。但是，僅對時間作出證明是不夠的，關(guān)鍵在于對作者的主體資格開展認(rèn)定。同時政府要將網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的科技論文作為科研院所和大專院校學(xué)術(shù)水平評估的重要指標(biāo)之一。科研院所和大專院校也要將網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的科技論文作為評定職稱和考核的重要指標(biāo)，以及申報課題的重要參考條件。只有這樣，才能激勵科研工作者的創(chuàng)作熱情，最大限度地傳播和使用科研成果，促進科技的繁榮和發(fā)展。

(4)建立國家許可證制度。國家許可證是指通過政府授權(quán)，由出版商同第三方的非營利信息服務(wù)組織之間簽訂國家許可證，允許后者在全國范圍內(nèi)使用前者的開放存取科技論文并負(fù)責(zé)向所有公眾免費提供、接入、檢索、瀏覽、下載、打印或復(fù)印的通道。國家許可證起源于20世紀(jì)末的北歐國家，目前，關(guān)于國家許可證的計劃和項目有:加拿大國家站點許可項目，英國國家電子站點許可證計劃，土耳其國家電子站點許可證，澳大利亞和新西蘭國家電子站點許可證計劃等1171。國家許可證制度減少了要求用戶事先同出版商談判所花費的時間精力，降低了授權(quán)成本提高了授權(quán)效率，照顧了公眾利益。實踐證明，在開放存取中實行國家許可證制度，可以較好地平衡作者、出版商與公眾之間的利益關(guān)系，不僅可以在一定程度上解決開放存取所需要的經(jīng)費，還可以大大提高開放存取科技論文的利用率。

篇6

關(guān)鍵詞：張冠李戴；移花接木；著作權(quán)；剽竊

正文：

一、學(xué)生論文造假的原因分析

由于工作的原因，本人每年都要接觸到上交的畢業(yè)論文，對論文造假的原因進行了一些研究。大致上，論文造假有以下幾種類型：

（一）、張冠李戴型

這一種類型比較典型，也較常見。就是把從網(wǎng)上看到的有關(guān)文章，原封不動，下載打印，只是在署名上，改為自己的名字。也有的是把一些報紙、雜志上的文章，原封不動，重新打印，署上自己的名字。相比較直接下載打印者而言，此人畢竟還有一些勞動，還要經(jīng)過自己的一些努力。

（二）、移花接木型

就是論文的作者把從各方面搜集來的文章，東拼西湊，組合在一起，邏輯混亂，層次不清，給人的感覺就像是一盤大雜燴。沒有自己的語言，沒有自己的思想。

（三）、數(shù)字羅列型

如《關(guān)于某某年會計報表的分析》，只是列舉了對比期的相關(guān)數(shù)字，以及數(shù)字變化的金額及原因。筆者以為，類似這樣的分析如果也可以作為論文的話，那就有失論文研究的本意了。當(dāng)然，如果作者立足于數(shù)字，而引申出更為豐富地內(nèi)容和深刻地見解，那將自會另當(dāng)別論了。

還有其他一些，筆者在此就不一一列舉了。

二、學(xué)生論文造假的危害

論文造假，不僅僅是造假者個人的問題，而且，它具有一定的社會危害性。

首先，它侵犯了原作者的著作權(quán)。

論文的剽竊，將原作者的辛勤勞動所創(chuàng)作的研究成果據(jù)為己有，嚴(yán)重地侵犯了原作者的合法權(quán)益，有的研究成果是原作者多年或畢生的心血，所以，這種造假的行為，極易引發(fā)原作者的民事訴訟，并會承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，這樣的例子，已屢見不鮮，當(dāng)引以為戒。

其次，它是對論文讀者的褻瀆。

對于雷同于別的作者的文章，讀起來會有一種被欺騙的感覺，對于東拼西湊、了無新意的文章，讀起來會索然無味。既浪費了時間，又浪費了精力，還會對作者產(chǎn)生一種由衷的反感。

第三，它是對作者自身的傷害。

人總是要不斷進步的，總不能停留在原有的水平上。對于在工作中發(fā)現(xiàn)的各種問題，深入研究，找出存在的問題和解決的辦法，才能不斷進步，不斷提高自己的業(yè)務(wù)水平和工作能力，如果總是出于應(yīng)付的觀點，那么，上交這樣的論文，就使自己失去了一個很好的學(xué)習(xí)機會，失去了激勵自己研究的動力，長此下去，學(xué)生的水平會落后于時代的要求，也會影響自己的政治前途和經(jīng)濟利益，最終，會對個人的發(fā)展構(gòu)成傷害。

最后，它會對社會風(fēng)氣和人們的學(xué)術(shù)氛圍造成不良的影響。

創(chuàng)新，是一個社會前進的動力。不思進取，安于現(xiàn)狀，是歷史發(fā)展的大忌。在一個抄襲成風(fēng)的學(xué)術(shù)環(huán)境中，在一個應(yīng)付官差的論文考核制度下，很難想象，人們會廢寢忘食地進行專業(yè)理論的研究。名利、地位的熏陶，對學(xué)術(shù)環(huán)境的影響是顯而易見的。

三、學(xué)生論文造假的原因

（一）、法制觀念淡薄

論文造假者的法制觀念淡薄，對于著作權(quán)法和知識產(chǎn)權(quán)保護等相關(guān)法律不了解或知之甚少，沒有從法律的角度認(rèn)識其危害性。

（二）、應(yīng)付官差

出于應(yīng)付學(xué)校要求上交畢業(yè)論文的目的，由于工作忙沒有時間寫或者由于懶惰而不想用腦寫。

（三）、不學(xué)無術(shù)

缺乏基本的論文寫作能力，囊中羞澀，無話可說，不知從何下手。

還有其他一些原因，比如制度、教育、審核、責(zé)任追究、素質(zhì)等，但主要是這些。

四、遏制學(xué)生論文造假的對策

鑒于以上論述，筆者以為，應(yīng)從以下幾個方面著手，遏制學(xué)生論文造假行為：

（一）、健全制度

對于論文造假的行為，應(yīng)從制度入手，建立健全各項相關(guān)的制度，完善對造假者行為從制度上進行管理這種缺陷的彌補，也可以從延遲畢業(yè)入手，建立學(xué)校對此管理的相關(guān)制度，使得有章可循。

（二）、加強教育

加強對論文作者的法律法規(guī)和有關(guān)制度的教育，尤為必要。要宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護和著作權(quán)保護的相關(guān)規(guī)定，讓每一個學(xué)生都明白，自己作為論文作者所享有的權(quán)利和應(yīng)盡的義務(wù)，使保護自己的權(quán)利和尊重別人的權(quán)利兩者之間有機地結(jié)合起來，做到權(quán)利和義務(wù)的相統(tǒng)一。

（三）、嚴(yán)格審核

對于上交的論文，指導(dǎo)老師要嚴(yán)格要求，應(yīng)當(dāng)切實負(fù)起責(zé)任，加強工作的責(zé)任心和自覺性，認(rèn)真審核，嚴(yán)格把關(guān)。要借鑒高校管理的模式，進行經(jīng)常性的網(wǎng)上核對工作，發(fā)現(xiàn)抄襲者，報送學(xué)校有關(guān)部門嚴(yán)肅處理。

（四）、實行承諾

筆者以為，實行論文作者書面承諾，很有必要。論文的作者在向指導(dǎo)老師報送論文時，應(yīng)當(dāng)簽署一項書面承諾，保證該論文的著作權(quán)為論文作者所有，并承諾，由此引發(fā)的著作權(quán)糾紛，由論文作者承擔(dān)。這樣一來，將會使學(xué)生在報送論文時，有所顧忌，會有效地遏制論文造假行為的發(fā)生，提高論文的水平。

篇7

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 侵權(quán) 形式 保護方法

根據(jù)2014年6月中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在京的《第31次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2014年6月底，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到6.32億，半年新增網(wǎng)民1442萬?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率較上年底提升1.1個百分點，達(dá)到46.9%。著作權(quán)的許多類別的作品如文字、音樂、攝影、電影、計算機軟件等已成為網(wǎng)絡(luò)傳播的主要內(nèi)容，由于網(wǎng)絡(luò)傳播與傳統(tǒng)的印刷和電視創(chuàng)播的巨大差異，使得傳統(tǒng)對著作權(quán)保護的法律在已不再適用，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)面臨著日益嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，為此我國也先后出臺了各類法律規(guī)范、司法解釋和行政規(guī)章。這些法律、行政法規(guī)等對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護起了非常重要的作用。但是立法上關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的還有很多漏洞和不足之處。因此既充分保護著作權(quán)人合法權(quán)益鼓勵其創(chuàng)作，又障人民大眾對作品的合法使用，以及協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)管理者傳播者與著作權(quán)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，已成為在我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)覺醒方面應(yīng)該引起關(guān)注和探討的問題。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念

《著作權(quán)法》規(guī)定：著作權(quán)是指作者或其他著作權(quán)人依法對文學(xué)，藝術(shù)和科學(xué)作品依法所享有的財產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利等各項專有權(quán)利的總稱。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)由于客體存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，有不同于傳統(tǒng)著作權(quán)的特征，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有擴大化，開放性，跨國性，無形化等特點。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為概述

著作權(quán)侵權(quán)行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人的同意，又無法律上的依據(jù)，擅自對著作權(quán)作品進行使用以及以其他非法手段行使著作權(quán)的行為。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的客體分為靜態(tài)客體與動態(tài)客體以及特殊客體三大類，其中靜態(tài)客體又可分為文字形式與圖片形式。動態(tài)客體可分為音頻文件與視頻資料兩類。復(fù)雜客體專指計算機軟件。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)形式

1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式，主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)管理者或網(wǎng)站運營者對一些被上傳至網(wǎng)上的小說、詩歌、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品的侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)管理者或網(wǎng)站運營者未經(jīng)作者允許將作者的文字作品放置在自己的網(wǎng)站上供網(wǎng)民瀏覽或下載。即未經(jīng)允許對作者的作品在網(wǎng)絡(luò)中大規(guī)模傳播或使用。以營利或獲得網(wǎng)絡(luò)流量為目的

2.針對圖片作品的侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式實踐中，對于在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中關(guān)于被上傳至互聯(lián)網(wǎng)上的一部分具有藝術(shù)價值或反映熱點問題或具有經(jīng)濟價值的攝影作品，如果未經(jīng)權(quán)利人同意私自利用這些作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中進行大規(guī)模傳播如瀏覽、復(fù)制、下載。假如沒有給權(quán)利人帶來損害，但使用人因此獲利的情況下權(quán)利人是否有權(quán)追償，我國相關(guān)法律并無完全規(guī)定，此形式侵權(quán)應(yīng)引起立法者的注意。

3.針對音頻作品的侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)形式，當(dāng)下有許多的音頻作品被創(chuàng)作出來并上傳至互聯(lián)網(wǎng)上。也應(yīng)運而生了許多供此類音頻作品下載的網(wǎng)站。網(wǎng)站將音頻提供給用戶下載獲得了豐厚的盈利。以理論上來說，這些盈利必須要給著作權(quán)人給付合理的費用，但現(xiàn)實中著作權(quán)人并未獲得報酬。

4.針對視頻作品的侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式，如大家所熟知的互聯(lián)網(wǎng)上的盜版電影。

四、針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的保護措施

現(xiàn)階段我國對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護還存在著很大缺陷，主要有三大方面：難以定性、難以取證、缺乏專門的法律規(guī)范保護。隨著日益嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題，我們應(yīng)該針對現(xiàn)實中對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護存在的缺陷和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)實特定探討一些有針對性的保護措施。

1.加強立法工作，完善著作權(quán)的法律保護體系。關(guān)注網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的動態(tài)，監(jiān)測實踐中不斷出現(xiàn)的侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的新情況、新形勢，及時的修改相關(guān)法律，不給高技術(shù)侵權(quán)人員可趁之機。

2.完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的集體管理制度 著作權(quán)人可以將其著作權(quán)托付給著作權(quán)集體管理組織，由著作權(quán)集體管理組織按照相應(yīng)的方式進行管理。著作權(quán)采用集體管理制度，既能保護著作權(quán)人的合法權(quán)利，又可以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)傳播，使網(wǎng)絡(luò)作品的使用效率提高。

3.確定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任形式有：停止侵害，排除妨害，消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉，賠償損失等。但網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)損害賠償沒有確定的標(biāo)準(zhǔn)，無法具體使用哪種計算方法，由權(quán)利人和法庭考慮最有力于保護著作權(quán)的原則決定。

4.培養(yǎng)專門性的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督管理人才加強和完善網(wǎng)絡(luò)技術(shù)保護，使他們熟練掌握對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的識別與技術(shù)反制。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)是利于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人具備很高的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平，因此打擊此類侵權(quán)行為對有關(guān)部門有很高的技術(shù)要求。只有監(jiān)管部門技高一籌才有可能有效遏制此類高科技侵權(quán)行為。

隨著經(jīng)濟和科技的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們生活的重要組成部分，隨著我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)立法的完善和和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管技術(shù)的發(fā)展，相關(guān)專業(yè)人才的培養(yǎng)，我國現(xiàn)存的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象必將得到有效治理，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)利將被更有效更全面的保護。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東，知識產(chǎn)權(quán)法，中國政法大學(xué)出版社，2012年版。

[2]孫曉原，淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為，法制與社會，2012年1月。

[3]苗雪魁.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題研究.法制與經(jīng)濟.2009.（8）。

[4]張硯，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)與保護，法制與社會。2011年20期。

篇8

論文關(guān)鍵詞 民間文學(xué) 藝術(shù)作品 非物質(zhì)文化遺產(chǎn) 著作權(quán)

一、烏蘇里船歌案案情簡介

1999年，歌唱家郭頌在中央電視臺舉辦的晚會上演唱了《烏蘇里船歌》，央視主持人在該晚會上強調(diào)該歌曲由郭頌原創(chuàng)而非赫哲族民歌。之后，北京北辰購物中心發(fā)售了標(biāo)明郭頌為該歌曲原創(chuàng)作者的出版物。黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府由此以郭頌、中央電視臺及北京北辰購物中心為被告提起訴訟，稱《烏蘇里船歌》侵犯了赫哲族民歌的著作權(quán)，對三被告提出相應(yīng)的訴訟請求。法院一審判決《烏蘇里船歌》系根據(jù)赫哲族民歌而來的改編作品，要求三被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；三被告不服，提出上訴，并指出鄉(xiāng)政府的原告資格存在爭議。二審法院肯定了鄉(xiāng)政府的原告資格，維持一審判決。至此，鄉(xiāng)政府在本案中勝訴。

二、烏蘇里船歌案引發(fā)的法律問題

（一）以鄉(xiāng)政府作為原告所存在的爭議

本案中，鄉(xiāng)政府是否擁有原告資格十分值得探討。一審法院將鄉(xiāng)政府視為有資格的原告。二審法院則就被告的上訴理由具體闡述，認(rèn)為依據(jù)我國憲法和法律的規(guī)定，鄉(xiāng)政府可以作為赫哲族群體公共利益的代表，而民歌作為一種精神文化財富屬于赫哲族群體利益的一部分。故鄉(xiāng)政府擁有原告資格可以就侵權(quán)行為提起訴訟。

本案中，鄉(xiāng)政府確實是為了赫哲族整個民族的利益而提起了訴訟。但鄉(xiāng)政府在法律上是否能作為原告，法院沒有提供具體的條文依據(jù)。根據(jù)案件當(dāng)時的情況，相關(guān)法律大致如下，但在適用上大多都存在不妥之處：

1.《民事訴訟法》規(guī)定的代表人訴訟制度

《民事訴訟法》對代表人訴訟規(guī)定了兩種形式，區(qū)分依據(jù)是訴訟當(dāng)事人的人數(shù)是否確定。無論是哪一種集體訴訟，都以推選代表人作為訴訟進行的基礎(chǔ)。根據(jù)1992年的司法解釋，對代表人的人數(shù)進行了規(guī)定，因此推斷此處的代表人一般認(rèn)為是自然人，而非法人或其他組織。由此，《民事訴訟法》的代表人訴訟制度無法作為鄉(xiāng)政府原告資格的依據(jù)。

2.《民法通則》就侵害知識產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任作出的相關(guān)規(guī)定

暫且不論赫哲族民歌是否屬于著作權(quán)法上的作品，即使該“作品”可以得到《著作權(quán)法》的保護，由于當(dāng)時《侵權(quán)責(zé)任法》尚未出臺，對于知識產(chǎn)權(quán)的侵害只能適用《民法通則》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。法院僅以鄉(xiāng)政府代表了赫哲族的利益而疏于對鄉(xiāng)政府原告資格的確認(rèn)，從法律程序上而言不夠謹(jǐn)慎。只有當(dāng)法律有明文規(guī)定時，鄉(xiāng)政府才可以成為該案的訴訟主體。

（二）以著作權(quán)作為保護手段所存在的困境

一審法院認(rèn)為，赫哲族民歌應(yīng)作為民間文學(xué)藝術(shù)作品受法律保護。二審法院在這一點上與一審法院一致。但是，兩個法院都沒有就這個問題提到其受哪個或哪些法律保護。從判決書最后所列的適用法律來看，引用的依據(jù)應(yīng)該是《著作權(quán)法》第六條，即“另行規(guī)定”。我國法律沒有對民間文學(xué)藝術(shù)作品作出明確定義，僅在白秀娥訴國家郵政局等侵犯著作權(quán)糾紛案中，北京市第一中級人民法院在判決中指出：民間文學(xué)藝術(shù)作品，應(yīng)為民間世代相傳的、長期演變、沒有特定作者，通過民間流傳而逐漸形成的帶有鮮明地域色彩、反映某一社會群體文學(xué)藝術(shù)特性的作品，如民歌、民謠、蠟染等。本案中法院明顯是引用了《著作權(quán)法》中關(guān)于作品及改編權(quán)的規(guī)定而判斷被告侵權(quán)。在民間文學(xué)藝術(shù)作品保護辦法遲遲未出臺的狀態(tài)下，其是否受《著作權(quán)法》的保護，是法院一直回避的一個問題。對于當(dāng)事人以此為理由所作出的陳述，法院通常不會正面評判，而是改為判斷爭議內(nèi)容是否屬于《著作權(quán)法》所保護的作品。僅在張正等與馬卉欣著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，河南省南陽市中級人民法院曾指出，“雖然著作權(quán)法規(guī)定：對民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護由國務(wù)院另行制定保護辦法，國務(wù)院對此尚未明確規(guī)定，但民間文學(xué)藝術(shù)作品仍屬著作權(quán)法保護的范圍?！钡蠖彿ㄔ簺]有就這個問題進行任何的解釋，也沒有再提及第六條，而認(rèn)為所涉“作品”屬于《著作權(quán)法》所保護的作品 。至此，可以認(rèn)為司法實踐中對這個問題始終存有保留態(tài)度。

此外，民間文學(xué)藝術(shù)作品與《著作權(quán)法》所稱的作品仍存在一定的差異。首先，就本案而言，著作權(quán)保護的只能是那些具有確定創(chuàng)作主體和特定表達(dá)形式的民歌作品。《著作權(quán)法》所稱的作品，其權(quán)利人為作者或其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織。本案中權(quán)利人是赫哲族整個民族，無法將其歸屬于任何一類權(quán)利人之中。即使允許鄉(xiāng)政府作為整個民族的代表，在民族分布不那么集中的情況下，確定代表也會變得尤為復(fù)雜。而且，對于既得利益的分享，也難以形成公正有效的制度。其次，在保護期限的問題上也存在沖突。無論是著作權(quán)、商標(biāo)還是專利，都規(guī)定了固定的保護期限，這也是知識產(chǎn)權(quán)保護的一大特點。但民間文學(xué)藝術(shù)的延續(xù)性使得其無法適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)保護的時間性要求。此外，著作權(quán)法也不能體現(xiàn)民間文學(xué)藝術(shù)所體現(xiàn)出的公共利益?；谝陨显?，也不難理解為何民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護辦法需要另行規(guī)定。

三、關(guān)于民間文學(xué)藝術(shù)作品保護的法律思考

（一）加快《民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護條例》的出臺

正如之前所述，隨著越來越多的民間文學(xué)藝術(shù)作品糾紛，如果相應(yīng)辦法沒有出臺，將使得類似作品的權(quán)利處于不穩(wěn)定的保護狀態(tài)。民間文學(xué)藝術(shù)作品保護辦法得不到落實，法院就無法在判決中直視當(dāng)事人以此提出的抗辯。2014年9月2日，國家版權(quán)局就《民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護條例（征求意見稿）》向公眾公開征集意見，目前意見征集已經(jīng)結(jié)束，正等待有關(guān)方面進行最后的修改及審議。此次的征求意見稿中不乏許多亮點，例如對民間文學(xué)藝術(shù)作品進行了開放式定義、允許保護外國民間文學(xué)藝術(shù)作品、確定民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)歸屬于群體、明確了權(quán)利內(nèi)容及保護期、使用授權(quán)機制、專門機構(gòu)與著作權(quán)人對使用報酬的共同管理等制度。在意見征求階段，許多專家學(xué)者紛紛建言獻(xiàn)策，就權(quán)利歸屬應(yīng)歸于傳承人還是群體以及使用報酬的管理提出了諸多意見。筆者認(rèn)為無論采取哪種模式各有利弊，民間文學(xué)藝術(shù)作品由于其集體性、地域性、繼承性等特點，其本身便存在一定的立法難度。采取何種模式并非關(guān)鍵，重要的是與其他法律的銜接，以及相應(yīng)的配套管理措施能夠保證權(quán)利的實現(xiàn)。希望國家版權(quán)局能在征求意見的基礎(chǔ)上推動該條例早日得到落實，以填補法律空白，一些補充或改進可以在試行之后得到修正。

（二）加強《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》與相關(guān)法律的協(xié)調(diào)

篇9

關(guān)鍵詞：圖書館，知識產(chǎn)權(quán)保護

 

1 圖書館數(shù)字化建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題

知識產(chǎn)權(quán)是指人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽依法享有的權(quán)利。圖書館的數(shù)字化建設(shè)涉及到信息的數(shù)字化、信息傳遞及共享，在建設(shè)過程中不可避免地涉及到了知識產(chǎn)權(quán)保護的問題。免費論文。與圖書館數(shù)字化建設(shè)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)主要有著作權(quán)即版權(quán)、計算機軟件所有權(quán)和專利權(quán)。其中，版權(quán)與圖書館的數(shù)字化建設(shè)和應(yīng)用更是有著直接的關(guān)系。

1.1 作品復(fù)制中的版權(quán)問題

館藏資源的數(shù)字化是調(diào)整圖書館館藏結(jié)構(gòu)的主要方式之一，館藏資源的數(shù)字化只涉及到

館藏資源的存儲方式的改變，并沒有創(chuàng)新的成分，是一種完全復(fù)制工作。而復(fù)制是知識產(chǎn)權(quán)

中重要的一項——著作權(quán)中最重要的權(quán)利。我國著作權(quán)法對復(fù)制的定義是以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為。因此，圖書館在對館藏資源進行數(shù)字化的過程中，應(yīng)當(dāng)按照復(fù)制權(quán)的有關(guān)規(guī)定，關(guān)注數(shù)字化權(quán)的歸屬、內(nèi)容、行使及限制等各方面的規(guī)定。若有不慎，就會陷入知識產(chǎn)權(quán)的爭端之中。

1.2 圖書館網(wǎng)站建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題

在圖書館數(shù)字化建設(shè)中，圖書館的網(wǎng)站有著引導(dǎo)讀者訪問和瀏覽圖書館數(shù)字化資源的作用。網(wǎng)站的網(wǎng)頁是圖書館工作人員利用計算機多媒體技術(shù)制作的作品，網(wǎng)頁的制作需要投入大量的人力、物力和財力，網(wǎng)站能為圖書館帶來社會效益和經(jīng)濟效益，所以圖書館要重視保護自己網(wǎng)站的知識產(chǎn)權(quán)，同時尊重其他網(wǎng)站的知識產(chǎn)權(quán)，不侵犯他人的合法權(quán)益。

1.3 數(shù)據(jù)庫建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題

數(shù)據(jù)庫開發(fā)是數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)的重要內(nèi)容，它主要是通過圖書館工作人員獨立開發(fā)和購買他人的數(shù)據(jù)庫來實現(xiàn)的。一般來說，我國著作權(quán)法將那些匯集有著作權(quán)材料的數(shù)據(jù)庫作為編輯作品加以保護，規(guī)定編輯作品內(nèi)編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。對于那些以事實性信息或無著作權(quán)材料匯集為特征的數(shù)據(jù)庫，主要采用反不正當(dāng)競爭法保護，由匯編者享有著作權(quán)。圖書館在數(shù)字化建設(shè)中涉及到數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)問題，主要存在于數(shù)據(jù)庫的建設(shè)和應(yīng)用過程之中。特別是在圖書館建設(shè)全文數(shù)據(jù)庫過程中，由于需要使用作品全文，因此需要獲得版權(quán)人的許可。除進人公有領(lǐng)域的作品或失去著作權(quán)保護期的作品外，在使用原文時必須獲得版權(quán)人的許可，同時對數(shù)據(jù)庫鏈接使用時，必須經(jīng)過同數(shù)據(jù)庫權(quán)利人簽訂某項合作協(xié)議，否則屬于侵權(quán)。另外，圖書館開發(fā)的數(shù)據(jù)庫也享有版權(quán)，在避免侵犯他人的數(shù)據(jù)庫版權(quán)的同時，也應(yīng)具有自我保護意識，保護圖書館自己開發(fā)的數(shù)據(jù)庫的版權(quán)。

在現(xiàn)實工作中，如果未經(jīng)版權(quán)人許可，拷貝數(shù)據(jù)庫內(nèi)容，然后用于有償?shù)那閳笞稍兎?wù)，這種行為是嚴(yán)重的侵犯版權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)的行為，在現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度下是嚴(yán)格禁止的。因此，圖書館在數(shù)據(jù)庫建設(shè)和應(yīng)用中應(yīng)避免這些情況的發(fā)生。

1.4 圖書館館藏資源在網(wǎng)絡(luò)傳輸中的知識產(chǎn)權(quán)問題

圖書館數(shù)字化建設(shè)的最終目的是將數(shù)字化了的信息，通過網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)仁侄蝹鬟f給讀者。數(shù)字圖書館的最大特點在于通過網(wǎng)絡(luò)資源的共享，實現(xiàn)用戶跨越時間和空間的信息資源利用。在數(shù)字圖書館的廣闊資源空間里，用戶可以隨時隨地通過網(wǎng)絡(luò)終端對數(shù)字圖書館的數(shù)字信息資源進行瀏覽、下載、打印。而網(wǎng)絡(luò)傳輸這種已興起的傳播方式已經(jīng)引發(fā)了一系列的知識產(chǎn)權(quán)問題。著作權(quán)法已經(jīng)對網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)有了法律認(rèn)定，因此圖書館能否合理、有效的規(guī)避侵犯作品作者的知識產(chǎn)權(quán)將會是圖書館數(shù)字化信息網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)那疤嶂?。免費論文。為了借助信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮這些數(shù)字作品的作用，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定，圖書館、檔案館等機構(gòu)可以通過信息網(wǎng)絡(luò)向館舍內(nèi)服務(wù)對象提供這些作品。

1.5 數(shù)字參考咨詢中的知識產(chǎn)權(quán)問題

在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)資源環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)信息資源為圖書館的參考咨詢服務(wù)提供了良好的平臺和手段。而在網(wǎng)絡(luò)參考咨詢服務(wù)中，需要對文獻(xiàn)內(nèi)容進行摘錄和引用，如果沒有嚴(yán)格的按照知識產(chǎn)權(quán)法的要求尊重作品作者的署名權(quán)以及其他一些權(quán)利，那么就會產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛。根據(jù)我國《專利法》及其實施條例、《計算機軟件保護條例》等知識產(chǎn)權(quán)法律文件規(guī)定，專利技術(shù)在受保護期內(nèi)，他人未經(jīng)專利權(quán)人的許可不能實施。因此圖書館在開展數(shù)字參考咨詢服務(wù)時，應(yīng)加強咨詢委托合同中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的約定，避免涉及專利侵權(quán)糾紛。

2圖書館如何在數(shù)字化建設(shè)中規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)糾紛

2.1 提高圖書館員的素質(zhì)，增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識

素質(zhì)能力是圖書館專業(yè)人員的立身之本，無論何時都應(yīng)不斷加強和提高。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，要得到知識產(chǎn)權(quán)保護并且不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，首先要轉(zhuǎn)變思想觀念，提高自身知識產(chǎn)權(quán)素質(zhì)，積極學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)制度。由于國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的迅猛發(fā)展，新的法規(guī)也相繼出臺。圖書館員在運用信息咨詢系統(tǒng)發(fā)揮信息職能的同時必須增強知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，提高自己的政策認(rèn)知能力及業(yè)務(wù)素質(zhì)能力，充分掌握知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)。與圖書館數(shù)字化建設(shè)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，除了要學(xué)習(xí)《著作權(quán)法》、《計算機軟件保護實施條例》等法規(guī)之外，圖書館館員還應(yīng)該在數(shù)字化建設(shè)和應(yīng)用中，通過各種網(wǎng)絡(luò)通訊方式，向讀者傳達(dá)知識產(chǎn)權(quán)保護思想，提高讀者的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，減少讀者違法傳播圖書館數(shù)字化信息造成的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，從而達(dá)到在圖書館服務(wù)范圍內(nèi)普及知識產(chǎn)權(quán)保護意識的作用。

2.2 加強圖書館網(wǎng)站數(shù)字資源的版權(quán)保護

圖書館在建設(shè)自己的館藏數(shù)字資源的同時，要通過各種手段加強數(shù)字資源的版權(quán)保護，在圖書館網(wǎng)站網(wǎng)頁中，應(yīng)該注重本館館藏數(shù)字資源的版權(quán)說明，按照知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，預(yù)防網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源的侵權(quán)行為。圖書館應(yīng)提高館藏數(shù)字資源的自我保護意識，及時搜索、發(fā)現(xiàn)他人網(wǎng)站對本館館藏資源的非法轉(zhuǎn)載和鏈接，并運用法律手段及時制止他人通過網(wǎng)絡(luò)侵犯圖書館數(shù)字資源版權(quán)行為的發(fā)生。

2.3 恰當(dāng)利用“合理使用”原則規(guī)避數(shù)字化建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛

合理使用原則是指使用人在法律規(guī)定的條件下不必征得版權(quán)人的同意，也不必向其支付報酬，基于正當(dāng)目的而使用他人版權(quán)作品的合法行為?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點，將著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形合理延伸到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，并規(guī)定圖書館、檔案館等機構(gòu)可以通過信息網(wǎng)絡(luò)向館舍內(nèi)服務(wù)對象提供數(shù)字化作品。這在一定程度上擴寬了圖書館數(shù)字化建設(shè)中的合理使用范圍，將成為圖書館規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的一個重要渠道。

2.4 完善版權(quán)集體管理制度

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，版權(quán)集體管理機制的健全與否將在很大程度上制約圖書館功能的發(fā)揮，因為數(shù)字化作品的公共性與外部效應(yīng)大大增強，提高了版權(quán)交易的費用。圖書館也必須判斷將要使用的作品的版權(quán)狀態(tài)，鑒別真正的版權(quán)人，并向他們?nèi)〉檬跈?quán)，這就大大地增加了圖書館的交易費用。而通過網(wǎng)絡(luò)版權(quán)集體管理機制，不但可以降低版權(quán)人監(jiān)督作品使用情況的難度，而且可以具有比個人更強的管理能力，并且集體管理機構(gòu)通過對不同圖書館就同一版權(quán)作品的授權(quán)申請的批量處理，可以大大降低交易的費用。

2.5 使用技術(shù)方式加強知識產(chǎn)權(quán)保護

在高科技時代，對知識產(chǎn)權(quán)進行的維權(quán)行為具有很高的技術(shù)含量。圖書館在數(shù)字化建設(shè)中為了加強知識產(chǎn)權(quán)保護，應(yīng)該對圖書館的數(shù)字化信息資源進行技術(shù)武裝，達(dá)到預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的目的。目前比較成熟的有防火墻技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)等。

（1）防火墻技術(shù)。防火墻技術(shù)是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息安全防范措施最重要的手段。防火墻技術(shù)的工作原理是在被保護網(wǎng)絡(luò)與外部網(wǎng)絡(luò)之間設(shè)立一道屏障(即防火墻)，在此檢查進出被保護網(wǎng)絡(luò)的信息是否被準(zhǔn)許通過，或用戶的服務(wù)請求是否被允許，從而阻止非授權(quán)用戶的進入和對信息資源的非法訪問。

（2）數(shù)字水印技術(shù)。免費論文。數(shù)字水印技術(shù)是用信號處理方法在數(shù)字化的多媒體信息中嵌入隱藏的標(biāo)記，這種標(biāo)記通常是不可見的，只有通過專用的檢測器或閱讀器才能提取。使用數(shù)字水印技術(shù)將作者姓名、創(chuàng)作時間、作品使用條件和要求等權(quán)利管理信息嵌入到數(shù)字作品中，由于數(shù)字水印具有幾乎不可破譯性，因此，偷換水印、去除水印的難度很大，從而使作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟利益得到了保障。一旦該數(shù)字信息被復(fù)制，該水印會在其中央明顯地顯示版本信息，要想正常閱讀復(fù)制數(shù)字信息，用戶只能向數(shù)字圖書館的擁有者申請合法使用。

總之，在網(wǎng)絡(luò)時代，知識產(chǎn)權(quán)保護問題已成為圖書館必須直接面對的問題。圖書館的數(shù)字化建設(shè)只有關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的更新和發(fā)展，從多方面、多角度重新審視數(shù)字化資源的合理合法性，才能為圖書館館藏資源建設(shè)提供優(yōu)化的運行環(huán)境和必要的保障體系，不斷推進圖書館事業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]翟云仙.毛一國. 網(wǎng)絡(luò)傳播對圖書館信息服務(wù)的影響 四川圖書館學(xué)報，2004 (6):9-12.

[2]楊曉晴.鄧?yán)? 高校圖書館電子信息資源合理利用中的知識產(chǎn)權(quán)保護， 宿州教育學(xué)院學(xué)報,2005 (1):116-118.

[3]吳靜珍. 淺讀數(shù)字圖書館建設(shè) 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2002 (6):24- 25

[4]歐穗東. 試論國內(nèi)外數(shù)字圖書館的發(fā)展[J] 醫(yī)學(xué)信息，2003 (3):138- 141.

[5]羅雪英. 也談數(shù)字圖書館的建設(shè)目標(biāo)[J] 現(xiàn)代情報，2002 (12):131-132

[6]張文德. 再論數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權(quán)保護研究[J]圖書情報工作，2002 (12)

[7]劉可靜. 知識產(chǎn)權(quán)與圖書情報工作[J].圖書情報工作，2002 (12)

篇10

論文關(guān)鍵詞 追續(xù)權(quán) 著作權(quán)窮竭 藝術(shù)作品

2012年著作權(quán)法修正草案征求意見稿引入了追續(xù)權(quán)。追續(xù)權(quán)是藝術(shù)作品的作者享有的對其創(chuàng)作的作品原件或復(fù)制件在后續(xù)轉(zhuǎn)讓提取一定費用的權(quán)利，是保障作者利益而突破所有權(quán)絕對原則。

一、追續(xù)權(quán)概述

（一）追續(xù)權(quán)的概念

追續(xù)權(quán)（Droit de suite）起源于1920年的法國，是法國關(guān)于有形財產(chǎn)的專門術(shù)語，指物的所有權(quán)人對其出質(zhì)的不動產(chǎn)標(biāo)的的追及權(quán)，后被延用至著作權(quán)法領(lǐng)域。追續(xù)權(quán)的基本含義：當(dāng)藝術(shù)作品被再次出售后，如果購買人轉(zhuǎn)售他人的價格高于購買時支付的金額，則作品的作者有權(quán)從此差額中分享一定比例的金額。 筆者認(rèn)為，追續(xù)權(quán)可定義為：文學(xué)藝術(shù)作品的作者享有的，在作品后續(xù)轉(zhuǎn)讓中，從作品的物權(quán)所有人通過轉(zhuǎn)讓作品原件或復(fù)印件所獲利益中收取一定費用的權(quán)利。

（二）追續(xù)權(quán)的性質(zhì)

關(guān)于追續(xù)權(quán)的性質(zhì)，著作權(quán)理論中主要存在三種觀點：人身權(quán)性質(zhì)說，財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)說和雙重屬性說。人身權(quán)性質(zhì)說認(rèn)為享有追續(xù)權(quán)的主體僅限于作者及其繼續(xù)人，并且追續(xù)權(quán)有不可被剝奪、不可被轉(zhuǎn)讓，也不可自動放棄的法律特征；財產(chǎn)權(quán)說則認(rèn)為追續(xù)權(quán)的實質(zhì)在于對作者的著作權(quán)進行補償，補償?shù)姆绞綖樵试S作者從后續(xù)轉(zhuǎn)讓中提取一定比例金額，直接給作者帶來經(jīng)濟利益和經(jīng)濟補償，此種方式又有鮮明的財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)；折中說則認(rèn)為追續(xù)權(quán)兼具人身權(quán)性質(zhì)和財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，一方面與人身權(quán)不可分離，另一方面又是財產(chǎn)權(quán)的體現(xiàn)，是介于這兩種權(quán)利之間的一種權(quán)利，其實質(zhì)是以財產(chǎn)形式體現(xiàn)人身權(quán)或是作者人身權(quán)在財產(chǎn)權(quán)中的延伸。 但實施追續(xù)權(quán)又是有很多限制的，如不得轉(zhuǎn)讓和隨意拋棄，且客體對象僅僅是作品原件或是滿足特殊條件的作品復(fù)制件，從這個側(cè)面來考察，追續(xù)權(quán)又具有非常強的人身性了。

筆者認(rèn)為追續(xù)權(quán)雖然是財產(chǎn)利益的體現(xiàn)，并且兼具著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，但不是絕對的人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)，而是較為特殊的著作權(quán)。追續(xù)權(quán)應(yīng)是著作權(quán)的下位概念，而不是著作財產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)的下位概念，是以財產(chǎn)形式體現(xiàn)的人格利益。

二、追續(xù)權(quán)制度的必要性和可行性分析

（一） 追續(xù)權(quán)制度的必要性

著名藝術(shù)家梵高的作品在其死后短暫的幾十年間價值飛漲，而其生前卻窮困潦倒，本該屬于作者的利益卻流入他人手中，嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的利益。當(dāng)作者在開始的時候以較低價格處置自己的原創(chuàng)作品時，追續(xù)權(quán)制度能夠保障其仍可享有不可剝奪的期待利益，當(dāng)作者的創(chuàng)作藝術(shù)得到市場的肯定而使其作品原件的財產(chǎn)不斷升值時，作者根據(jù)法律規(guī)定，可參與分享因此帶來的財富。從現(xiàn)實意義來說這對原創(chuàng)作者是更加公平的。

1.藝術(shù)品交易市場的發(fā)展和成熟。20世紀(jì)80年代以來，藝術(shù)品交易市場如雨后春筍般迅猛發(fā)展，并隨著改革開放，國家經(jīng)濟繁榮起來，為藝術(shù)品交易市場提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)和安全的交易環(huán)境。通貨膨脹導(dǎo)致國民的投資需求和投資意識加強，藝術(shù)作品的投資更加成為其他金融產(chǎn)品之外倍受青睞的投資對象。 確立追續(xù)權(quán)制度，能夠保護著作權(quán)人的利益，使藝術(shù)家的創(chuàng)作熱情保持高漲，實現(xiàn)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展、藝術(shù)品市場可持續(xù)發(fā)展。

2.與國際藝術(shù)品市場接軌。《伯爾尼公約》規(guī)定，對于追續(xù)權(quán)，各成員國之間實行互惠原則，我國當(dāng)前未承認(rèn)追續(xù)權(quán)， 隨著各國藝術(shù)品在國際藝術(shù)品市場上的交易， 若追續(xù)權(quán)制度仍不確立，則我國著作權(quán)人在全球范圍內(nèi)的藝術(shù)品交易市場上的合法權(quán)益將無法得到保障，外國藝術(shù)家的利益在我國也難得到保障，這不利于藝術(shù)品市場的繁榮和藝術(shù)品文化的交流，同時易引發(fā)矛盾，不利于我國樹立良好的外交形象。

3.我國著作權(quán)法的不完善。我國著作權(quán)立法體系仍不夠完善，追續(xù)權(quán)制度是我國立法上的缺失。若不提早建立起追續(xù)權(quán)制度，則無法全面實現(xiàn)按勞分配，會導(dǎo)致著作權(quán)人的權(quán)益受到侵害。藝術(shù)創(chuàng)作是一項創(chuàng)造性很強的腦力勞動，藝術(shù)品的價值主要是藝術(shù)家辛勤的腦力勞動結(jié)果。 只有確認(rèn)追續(xù)權(quán)制度，才能使我國著作權(quán)法更加全面、更加實際地發(fā)揮它的作用！

（二） 追續(xù)權(quán)制度的可行性

1.藝術(shù)品交易市場規(guī)范化。 通過我國當(dāng)前著作權(quán)法的作用，我國藝術(shù)品交易市場日益完善、日趨規(guī)范，為藝術(shù)品交易提供了便利條件。藝術(shù)品交易也逐步走上正軌，并愈發(fā)發(fā)達(dá)繁榮。藝術(shù)品行業(yè)的蓬勃為追續(xù)權(quán)制度的實施提供了硬件條件和市場基礎(chǔ)，并且在我國其他相關(guān)法律如《著作權(quán)法實施條例》、《拍賣法》以及相關(guān)國際條約的配合下，追續(xù)權(quán)制度的實施有很強的可行性。

2.著作權(quán)集體管理組織的發(fā)展。我國第一家集體管理組織即“中國音樂著作權(quán)協(xié)會”于1992年成立。直到2010年，我國集體組織管理體系才基本建立，但運作尚不成熟，面臨著諸多問題和挑戰(zhàn)。我國集體管理組織的完善，一方面應(yīng)借鑒其他國家制度發(fā)展的經(jīng)驗與教訓(xùn)，解讀他國在許可機制變革中的立法變革趨勢，另一方面也要分析新技術(shù)條件下的新問題與本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點，最終構(gòu)建適合本國實際的集體管理組織制度。 利用集體管理組織來作者行使追續(xù)權(quán)并承擔(dān)相關(guān)職責(zé)，是追續(xù)權(quán)制度建立的一大根基。

3.國外實踐經(jīng)驗。在追續(xù)權(quán)制度的實踐方面，國外有較之我國更豐富的經(jīng)驗。雖然各國在關(guān)于著作權(quán)的屬性、特征、主體、客體、行使方式等規(guī)定不完全一致，但已基本達(dá)成共識。各個國家和地區(qū)間的一些細(xì)微的差異正是各國、各地區(qū)在實踐中不斷總結(jié)、不斷完善而歸納出的最恰當(dāng)?shù)姆绞健＿@些都為我國追續(xù)權(quán)制度的具體設(shè)計提供了必要經(jīng)驗。

三、我國追續(xù)權(quán)制度構(gòu)建之設(shè)想

上文論述了著作追續(xù)權(quán)制度確立的必要性和可行性，以下結(jié)合立法和司法實踐，就我國追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建提出幾點建議：

（一）立法模式和體例的選擇

應(yīng)將追續(xù)權(quán)作為著作權(quán)的下位權(quán)利，在《著作權(quán)法》第二章第一節(jié)“著作權(quán)人及其權(quán)利”的第十條增加一款關(guān)于追續(xù)權(quán)的規(guī)定。因為追續(xù)權(quán)的性質(zhì)導(dǎo)致其很難放入著作人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)的體系中，故放在著作權(quán)其他權(quán)利中規(guī)定較為合適。關(guān)于追續(xù)權(quán)的定義、適用范圍、適用條件等則可由著作權(quán)法實施條例來規(guī)定，相關(guān)爭議的解決法案則可出臺相關(guān)司法解釋加以規(guī)定。

（二）追續(xù)權(quán)的主體

追續(xù)權(quán)的主體應(yīng)為自然人及其繼承人，法人或其他組織的作品及其委托作品、職務(wù)作品均不可適用追續(xù)權(quán)的規(guī)定。追續(xù)權(quán)設(shè)立的目的在于保護著作權(quán)人尤其是處于弱勢地位的著作權(quán)人的利益，將作者的繼承人也列入追續(xù)權(quán)的主體是由于相當(dāng)一部分藝術(shù)品是在作者離世后才價值連城。盡管法國、德國、意大利等國關(guān)于追續(xù)權(quán)主體的規(guī)定不盡相同，但將著作權(quán)人的主體限定為自然人及其繼承人是大多數(shù)國家的立法選擇，也是立法的符合制度設(shè)計的初衷。另外對于沒有繼承人的而作者，受遺贈人（限于自然人）也應(yīng)當(dāng)成為追續(xù)權(quán)的主體，沒有繼承人的藝術(shù)家并不少見，如果不允許其遺贈給他人，那么追續(xù)權(quán)的對于沒有繼承人的藝術(shù)家是不對公平的。

（三）追續(xù)權(quán)的客體

我國應(yīng)將追續(xù)權(quán)的客體限定為平面及立體的藝術(shù)作品，如文學(xué)作品、音樂作品、美術(shù)作品，再如我國特有的書法、篆刻、雕塑等，在立法中可采用列舉式來規(guī)定課題范圍以避免概念和使用中的矛盾分歧，歐盟即采用此種立法方式。但文學(xué)藝術(shù)作品的手稿不應(yīng)列入追續(xù)權(quán)的對象范圍，手稿是否具有文物價值較難判斷，操作難度較大，故排除其適用。 較為有爭議的是復(fù)制件是否能成為追續(xù)權(quán)的客體，筆者認(rèn)為普通的復(fù)制件不能成為追續(xù)權(quán)，但若該復(fù)制品極其稀少，與原件的價值相當(dāng)，則可成為追續(xù)權(quán)的客體。

（四）追續(xù)權(quán)的保護期

依據(jù)著作人身權(quán)的性質(zhì)，追續(xù)權(quán)不可放棄、不可剝奪，故作者終生享有該項權(quán)利；依據(jù)著作財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，在作者死后的一定年限內(nèi)也應(yīng)當(dāng)予以保護，我國著作財產(chǎn)權(quán)的保護期限的規(guī)定是截止作者死后的第五十年的12月31日，但考慮到藝術(shù)作品可能要經(jīng)歷遠(yuǎn)不止50年的時間才能達(dá)到一定的價值，故保護期可稍作延長，如歐盟指令統(tǒng)一規(guī)定了追續(xù)權(quán)的保護期為作者生前及死后70年。

（五）追續(xù)權(quán)的行使方式

1.后續(xù)轉(zhuǎn)讓方式。由于私人交易信息具有隱蔽性和不公開性，轉(zhuǎn)讓價格無從查詢，難以對其進行規(guī)范和管理，故追續(xù)權(quán)應(yīng)只適用于公開拍賣或通過中間商出售的公開交易行為，通過規(guī)范市場交易行為，使轉(zhuǎn)讓價格有賬可查，如此才不會使作者的利益收到減損。

2.提成方式、提成基數(shù)及提成比例。提成比列上英國、歐盟均采用了階梯法，即按照交易所獲利益的比率關(guān)系進行提成，獲利百分比越高，則提成比例隨著降低，筆者建議仿照英國的做法，提成基數(shù)若規(guī)定為總額，則提成比例應(yīng)相對較低；若提成基數(shù)為增值額，則提成比例應(yīng)適當(dāng)高一些。筆者認(rèn)為應(yīng)以增值額為基數(shù)，它更能代表中間商獲利的情況，提成比例按照藝術(shù)品的類別有針對性的作出規(guī)定。