一表見的概念

表見是指人之雖無權(quán)，但有可使相對人相信其有權(quán)的事由，因而法律強使本人（名義上的被人）對于無過失的相對人承擔(dān)被人責(zé)任的一種特殊的無權(quán)。如趙某被單位開除，其單位及時要求趙某停止一切以本單位名義進(jìn)行的活動。但是，該單位并未采取法律所允許的形式進(jìn)行公告，即公告：“趙某已無權(quán)本單位，趙某所持有的介紹信、合同文本作廢”。如果趙某仍以該單位名義與他人訂立合同，他人即相對人根據(jù)趙某所持有的該單位介紹信和蓋有公章的空白合同文本，完全相信趙某有權(quán)而與之訂立合同。雖然趙某實際上并不享有權(quán)，但卻構(gòu)成了表見。表見成立后，被人就應(yīng)受到無權(quán)人與相對人所實施的民事法律行為所產(chǎn)生的法律效力的拘束。

二設(shè)立表見制度的目的及意義

表見本為一種無權(quán)，但由于權(quán)表象的存在，并引起了善意第三人的信賴，對善意第三人的利益保護(hù)就涉及到了交易安全的問題。因此，表見制度的設(shè)立主要是出于保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益、促進(jìn)市場交易的安全的目的。這一制度是市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的體現(xiàn).

三我國表見發(fā)展的概況

表見制度始于1900年的德國民法①，由于歷史的原因，直到20世紀(jì)80年代中期，隨著我國市場經(jīng)濟的逐步建立及經(jīng)濟貿(mào)易的日益頻繁，大陸學(xué)者才開始對它進(jìn)行研究，直到九十年代后期，合同法以法律的形式確立了我國的表見制度.

一表見的概念

表見是指人之雖無權(quán)，但有可使相對人相信其有權(quán)的事由，因而法律強使本人（名義上的被人）對于無過失的相對人承擔(dān)被人責(zé)任的一種特殊的無權(quán)。如趙某被單位開除，其單位及時要求趙某停止一切以本單位名義進(jìn)行的活動。但是，該單位并未采取法律所允許的形式進(jìn)行公告，即公告：“趙某已無權(quán)本單位，趙某所持有的介紹信、合同文本作廢”。如果趙某仍以該單位名義與他人訂立合同，他人即相對人根據(jù)趙某所持有的該單位介紹信和蓋有公章的空白合同文本，完全相信趙某有權(quán)而與之訂立合同。雖然趙某實際上并不享有權(quán)，但卻構(gòu)成了表見。表見成立后，被人就應(yīng)受到無權(quán)人與相對人所實施的民事法律行為所產(chǎn)生的法律效力的拘束。

二設(shè)立表見制度的目的及意義

表見本為一種無權(quán)，但由于權(quán)表象的存在，并引起了善意第三人的信賴，對善意第三人的利益保護(hù)就涉及到了交易安全的問題。因此，表見制度的設(shè)立主要是出于保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益、促進(jìn)市場交易的安全的目的。這一制度是市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的體現(xiàn).

三我國表見發(fā)展的概況

表見制度始于1900年的德國民法①，由于歷史的原因，直到20世紀(jì)80年代中期，隨著我國市場經(jīng)濟的逐步建立及經(jīng)濟貿(mào)易的日益頻繁，大陸學(xué)者才開始對它進(jìn)行研究，直到九十年代后期，合同法以法律的形式確立了我國的表見制度.

[摘要]制度是商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，是商品經(jīng)濟社會不可或缺的法律制度。在發(fā)達(dá)國家保險業(yè)廣泛采用制度，保險成為最為普遍的保險行為模式。近年來我國也大力推行保險制度，促進(jìn)了我國保險業(yè)的快速發(fā)展。與此同時，保險引發(fā)的問題也日益增多，有些甚至影響保險企業(yè)的誠信形象和我國保險業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]表見外表授權(quán)善意且無過失

世界保險業(yè)的發(fā)展與完善的保險制度密不可分，在發(fā)達(dá)國家保險業(yè)廣泛采用制，保險成為最為普遍的保險行為模式。保險制度是人們?yōu)槌C正保險市場交易障礙、增加保險市場交易效率而采取的一種經(jīng)營形式。保險制度的引入有利于降低保險公司經(jīng)營成本、提高經(jīng)濟效益，促進(jìn)保險業(yè)務(wù)在不同地方、不同區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，依靠中介機構(gòu)進(jìn)行銷售及服務(wù)是我國未來保險業(yè)經(jīng)營的主要模式。

一方面，保險個人人的高速發(fā)展為我國保險事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)，我國保險業(yè)特別是人壽保險業(yè)的迅速發(fā)展，保險人功不可沒。據(jù)《2006年第二季度保險中介市場發(fā)展報告》顯示：上半年，全國總保費收入為3080．28億元，保險公司通過保險中介渠道實現(xiàn)的保費收入為2427．78億元，約占全國總保費收入的78．82％，在保險中介渠道實現(xiàn)的保費中，保險個人人實現(xiàn)的保費收入最多，達(dá)1421．02億元，占46．13％。另一方面，由于對保險人管理跟不上保險人隊伍的發(fā)展速度，由保險引發(fā)的問題日益增多，影響保險企業(yè)的誠信形象和我國保險業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。

對外表看似有權(quán)而實際無權(quán)的行為保險公司是否要承擔(dān)保險責(zé)任?按照《合同法》第49條對表見的規(guī)定“行為人沒有權(quán)、超越權(quán)或者權(quán)終止后以被人的名義訂立的合同，相對人有理由相信行為人有權(quán)的，該行為有效”。只要善意第三人有理由相信人有權(quán)限，此行為有效，被人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。表見制度的設(shè)立是為了維護(hù)交易安全，保護(hù)相對人的利益，對保險活動而言，是為了保護(hù)投保人和被保險人的利益，但被人即保險人卻面臨很大的經(jīng)營風(fēng)險，從民法的公平原則考慮，如何平衡保險人與投保人之間的利益又成為了我們需要關(guān)注的一個問題。

2002年10月28日，第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改<保險法>的決定》。表見制度的引入，是此次《保險法》修改中一個引人注目的亮點，被有關(guān)人士稱為“新《保險法》將在規(guī)范市場、培育誠信方面發(fā)揮重要作用的突出表現(xiàn)”。

[摘要]制度是商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，是商品經(jīng)濟社會不可或缺的法律制度。在發(fā)達(dá)國家保險業(yè)廣泛采用制度，保險成為最為普遍的保險行為模式。近年來我國也大力推行保險制度，促進(jìn)了我國保險業(yè)的快速發(fā)展。與此同時，保險引發(fā)的問題也日益增多，有些甚至影響保險企業(yè)的誠信形象和我國保險業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]表見外表授權(quán)善意且無過失

世界保險業(yè)的發(fā)展與完善的保險制度密不可分，在發(fā)達(dá)國家保險業(yè)廣泛采用制，保險成為最為普遍的保險行為模式。保險制度是人們?yōu)槌C正保險市場交易障礙、增加保險市場交易效率而采取的一種經(jīng)營形式。保險制度的引入有利于降低保險公司經(jīng)營成本、提高經(jīng)濟效益，促進(jìn)保險業(yè)務(wù)在不同地方、不同區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，依靠中介機構(gòu)進(jìn)行銷售及服務(wù)是我國未來保險業(yè)經(jīng)營的主要模式。

一方面，保險個人人的高速發(fā)展為我國保險事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)，我國保險業(yè)特別是人壽保險業(yè)的迅速發(fā)展，保險人功不可沒。據(jù)《2006年第二季度保險中介市場發(fā)展報告》顯示：上半年，全國總保費收入為3080．28億元，保險公司通過保險中介渠道實現(xiàn)的保費收入為2427．78億元，約占全國總保費收入的78．82％，在保險中介渠道實現(xiàn)的保費中，保險個人人實現(xiàn)的保費收入最多，達(dá)1421．02億元，占46．13％。另一方面，由于對保險人管理跟不上保險人隊伍的發(fā)展速度，由保險引發(fā)的問題日益增多，影響保險企業(yè)的誠信形象和我國保險業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。

對外表看似有權(quán)而實際無權(quán)的行為保險公司是否要承擔(dān)保險責(zé)任?按照《合同法》第49條對表見的規(guī)定“行為人沒有權(quán)、超越權(quán)或者權(quán)終止后以被人的名義訂立的合同，相對人有理由相信行為人有權(quán)的，該行為有效”。只要善意第三人有理由相信人有權(quán)限，此行為有效，被人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。表見制度的設(shè)立是為了維護(hù)交易安全，保護(hù)相對人的利益，對保險活動而言，是為了保護(hù)投保人和被保險人的利益，但被人即保險人卻面臨很大的經(jīng)營風(fēng)險，從民法的公平原則考慮，如何平衡保險人與投保人之間的利益又成為了我們需要關(guān)注的一個問題。

2002年10月28日，第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改<保險法>的決定》。表見制度的引入，是此次《保險法》修改中一個引人注目的亮點，被有關(guān)人士稱為“新《保險法》將在規(guī)范市場、培育誠信方面發(fā)揮重要作用的突出表現(xiàn)”。

保險公司是否承擔(dān)以及如何承擔(dān)行為人無權(quán)產(chǎn)生的法律責(zé)任，一直是公眾關(guān)注的焦點。正確運用保險表見制度，合理認(rèn)定保險表見行為，對有效保護(hù)保險消費者利益，提高保險機構(gòu)責(zé)任意識，規(guī)范保險人展業(yè)行為，進(jìn)而維護(hù)交易秩序、實現(xiàn)交易穩(wěn)定具有重要意義。

一、保險表見的界定及法律后果

保險表見是指行為人（包括但不限于保險中介機構(gòu)和保險營銷員）沒有權(quán)而進(jìn)行保險行為，相對方有正當(dāng)理由相信其有權(quán)，則行為有效，被的保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。在保險表見情形下，行為人的行為雖屬無權(quán)，但第三人的善意，即保險消費者不知道其無權(quán)的事實，可以彌補權(quán)缺陷，從而在法律上將此種視為完全有效的，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任，然后再向無權(quán)人追償。由于保險表見是保險無權(quán)的一種特殊形式，第三人在尋求法律救濟時，也可不依據(jù)表見主張權(quán)利，而是按照一般無權(quán)的相關(guān)規(guī)定，直接要求無權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任。通過這種制度設(shè)計，使消費者在對方無權(quán)而自己又不知情時獲得更為充分的救濟，同時避免對消費者提出過于苛刻的注意義務(wù)要求，致其在購買保險時心存顧忌，缺少交易安全感。

二、保險表見的構(gòu)成要件分析

為均衡當(dāng)事各方利益，在保護(hù)投保人、被保險人利益的同時，將保險公司的責(zé)任也限制在合理范圍內(nèi)，保險表見的成立須符合一定的條件，通常包括以下幾方面：

一是行為人以保險公司名義所做的行為。保險表見本質(zhì)上為無權(quán)，因此其成立的前提條件是當(dāng)事人無權(quán)，但仍然以保險公司的名義從事行為，包括三種情形，其一為越權(quán)，即人在權(quán)限之外進(jìn)行行為，在權(quán)限之外也屬于無權(quán)，是無權(quán)的一種形式；其二為權(quán)因故消滅后繼續(xù)行為；其三為自始至終無權(quán)而進(jìn)行行為。

保險表見的概念及立法規(guī)定

1、保險表見的概念

關(guān)于保險表見的概念，目前具有代表性的提法有兩種：一是認(rèn)為“保險表見就是指保險人雖然沒有得到保險人的授權(quán)，超越權(quán)或者權(quán)終止后與投保人訂立保險合同的行為，只要投保人有理由相信保險人有權(quán)，保險人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一種特殊的無權(quán)保險”；二是認(rèn)為“保險表見是指沒有合法授權(quán)的人以保險人的名義從事各種保險活動，而其相應(yīng)的法律后果由保險人承擔(dān)的法律行為”。本文認(rèn)為，第一種說法把保險表見僅適用于保險合同訂立階段而顯得太局限，而第二種說法沒有考慮到投保人的主觀狀態(tài)是否為善意且無過失，所以兩種說法都存在不夠完善之處。本文以表見的理論為基礎(chǔ)，從學(xué)理的角度將保險表見界定為：所謂保險表見，本屬于無權(quán)，但因保險人與無權(quán)人之間的關(guān)系，具有外表授權(quán)的特征，致使善意且無過失的投保人有理由相信行為人有保險權(quán)，而與其發(fā)生保險業(yè)務(wù)行為，使之發(fā)生與有權(quán)相同的法律效果，保險人承擔(dān)其相應(yīng)的保險責(zé)任。

2、《合同法》關(guān)于表見的規(guī)定

在我國新合同法頒布以前的民事立法中，并無表見的明確規(guī)定。一般的民事活動，人必須在權(quán)限內(nèi)，以被人的名義實施民事法律行為，其法律后果才由被人承擔(dān)。對于沒有權(quán)、超越權(quán)或者權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)被人追認(rèn)，才承擔(dān)民事責(zé)任。否則由人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。我國《合同法》第48條第1款規(guī)定：“行為人沒有權(quán)、超越權(quán)或者權(quán)終止后以被人名義訂立的合同，未經(jīng)被人追認(rèn)，對被人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。”由此可見，被人對人的無權(quán)行為只有在事后追認(rèn)才承擔(dān)責(zé)任。一旦被人予以追認(rèn)，該無權(quán)所訂立的合同自始有效。同樣，被人拒絕追認(rèn)，因無權(quán)所訂立的合同就不具有法律效力。

然而，這還不是完整意義上的法律制度。這種不完整的法律制度為被人逃脫責(zé)任留下隱患，為使被人對看似有權(quán)而實際無權(quán)的行為后果負(fù)責(zé)，保護(hù)交易秩序和相對人的利益，必須在法律上引入表見制度，以便構(gòu)成完整意義上的法律制度。我國合同法首次正式規(guī)定了表見制度，根據(jù)規(guī)定，因表見而訂立的合同不再是效力待定合同，而是有效合同，對被人直接發(fā)生預(yù)期后果的法律效力，被人不能以人無權(quán)為由而拒絕承擔(dān)責(zé)任。合同法上的交易安全是交易環(huán)境應(yīng)當(dāng)有的一種確定狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)獲得法律的肯定性評價。

摘要……………………………………………………………3

一.引言………………………………………………………………4

二.表見的實質(zhì)及責(zé)任歸屬……………………………………4

三.表見的構(gòu)成要件……………………………………………7

四.表見的具體表現(xiàn)形式………………………………………9

(一)授權(quán)表示型表見…………………………………………9

為進(jìn)一步提高企業(yè)注冊登記工作效率，建立高效、順暢的企業(yè)市場準(zhǔn)入機制，依據(jù)行政許可法及相關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合我市實際，制定本意見。

一、內(nèi)容范圍

“一表制”實施內(nèi)容，包括企業(yè)注冊登記前置事項聯(lián)合審批和后置事項“一表通”兩部分。以在市行政服務(wù)中心內(nèi)辦理的審批事項為實施注冊登記“一表制”對象；各縣、經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、長江大橋開發(fā)區(qū)和三山區(qū)在本區(qū)域范圍內(nèi)分別組織實施。

二、運行模式

以市行政服務(wù)中心為載體，依托蕪湖市行政審批業(yè)務(wù)系統(tǒng)，對企業(yè)注冊開展前置事項并聯(lián)審批和后置事項“一表通”登記服務(wù)，實行“綜合咨詢登記、系統(tǒng)傳遞確認(rèn)、交叉并行審批、信息一表填報、聯(lián)合收費發(fā)證、全程電子監(jiān)控”。

三、組織實施

前言

市場經(jīng)濟基本要求之一就是市場主體自由地進(jìn)行商品交換活動，實現(xiàn)各自商品的價值，但僅以當(dāng)事人自己的行為往往難以適應(yīng)高度發(fā)展的市場經(jīng)濟，無法充分地享受自由地進(jìn)行商品交換的權(quán)利。應(yīng)運而生的制度，給當(dāng)事人以分身之術(shù)，使得他們能夠更廣泛深入地參與各種民事活動。但是，作為的伴生物，無權(quán)的存在則危害了交易的安全和各方當(dāng)事人的利益。在大量的無權(quán)中，相對人往往并無過錯，如一概否定無權(quán)的效力，將其后果歸諸無權(quán)人，則勢必?fù)p害善意第三人的利益，失之公平，同時也將損害制度之信用，表見更是制度趨于成熟的標(biāo)志。表見的法律價值不僅在于能夠更充分發(fā)揮的作用，還在于它有利于保護(hù)善意第三人利益，有利于維護(hù)社會交易安全。表見制度的廣泛適用，表現(xiàn)了現(xiàn)代民事立法對于社會交易安全的重視，也表現(xiàn)了民法對權(quán)益保護(hù)從個人本位向社會本位轉(zhuǎn)化的發(fā)展趨勢。我國的《合同法》已經(jīng)明確規(guī)定了表見制度。

一.表見的概念及其表現(xiàn)形式

(一)表見的產(chǎn)生及其概念

表見制度始于大陸法系的德國，但1896年《德國民法典》并沒有明確使用表見概念，僅僅是該法典第70-172條規(guī)定了被德國民法學(xué)者認(rèn)為是表見的三種情形。真正明確使用表見概念的是我國臺灣以及日本民法。我國臺灣地區(qū)民法典第169條規(guī)定：“表見，因自己之行為表示以權(quán)授予他人或知他人表示為其人而不為反對之表示者，對于第三人應(yīng)付授權(quán)之責(zé)任?！比毡久穹ǖ涞?09條規(guī)定：“表見，對于第三人表示授予他人以權(quán)意旨者，與權(quán)范圍內(nèi)就其他人與第三人之間實施的行為，負(fù)其責(zé)任?！庇⒚婪ㄏ祰遗c表見相類似的概念稱為不容否認(rèn)的或者叫做禁止反言。它是指善意或合理的第三人基于人所具有的表面授權(quán)與人的行為，則被人不得以未經(jīng)實際授權(quán)予以否認(rèn)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不容否認(rèn)的的責(zé)任。由此可見，大陸法系的表見與英美法系的不容否認(rèn)在目的和宗旨上是一致的，都是為了維護(hù)交易安全和善意第三人的利益，都體現(xiàn)了現(xiàn)代民商法由靜到動的走勢，以犧牲靜的安全為代價以謀求社會交易安全，但兩種制度之間也是有差別的，按照英美法系的不容否認(rèn)制度，他們認(rèn)為是因為外表授權(quán)而產(chǎn)生權(quán)，使被人承擔(dān)行為的法律后果，而根據(jù)大陸法系表見制度，并不承認(rèn)權(quán)的產(chǎn)生，而僅僅是根據(jù)法律的擬制使表見發(fā)生有權(quán)的法律效果，表見本質(zhì)上仍屬于無權(quán)，行為人并未獲得權(quán)。

在我國關(guān)于表見的概念主要有兩種觀點：一為有權(quán)說。此種觀點認(rèn)為表見是指被人雖未對行為人進(jìn)行明示的授權(quán)，但行為人卻以被人名義與第三人實施民事行為，第三人基于善意且客觀上存在充分理由相信行為人具有權(quán)，則被人應(yīng)就行為人的行為后果向第三人承擔(dān)民事責(zé)任的一種法律制度。持此種觀點的學(xué)者認(rèn)為：表見人的權(quán)，不是通過本人明示的意思表示產(chǎn)生的，而是行為人通過本人默示的授權(quán)而取得人的資格。因此，表見應(yīng)視為有權(quán)。筆者認(rèn)為衡量一種法學(xué)觀點是否符合社會利益，首先應(yīng)從立法本意上去考慮。表見制度的本意是要保護(hù)交易的安全，而上述觀點實際賦予行為人一種特權(quán)，這種特權(quán)使被人不得不承擔(dān)行為人以被人名義實施的一切民事法律行為的民事責(zé)任。即使這種行為超越了行為人的權(quán)，而且被人不得就因此產(chǎn)生的損失向行為人追索，這僅僅是因為被人對行為人的行為未加否認(rèn)。這種觀點只注意了對善意第三人的保護(hù)，忽視了對被人的救濟，使被人處于極為不利的地位，違背了表見制度的立法本意。另一方面，衡量一種法學(xué)觀點是否符合法理應(yīng)結(jié)合相關(guān)的法律制度考慮。依上一種觀點，被人以默示方式對行為人授權(quán)從而構(gòu)成了委托，而委托為了穩(wěn)定經(jīng)濟秩序，通常以委托合同為基礎(chǔ)和前提，委托合同構(gòu)成委托的要件之一，因此上一種觀點不妥。

[摘要]制度是商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，是商品經(jīng)濟社會不可或缺的法律制度。在發(fā)達(dá)國家保險業(yè)廣泛采用制度，保險成為最為普遍的保險行為模式。近年來我國也大力推行保險制度，促進(jìn)了我國保險業(yè)的快速發(fā)展。與此同時，保險引發(fā)的問題也日益增多，有些甚至影響保險企業(yè)的誠信形象和我國保險業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]表見外表授權(quán)善意且無過失

世界保險業(yè)的發(fā)展與完善的保險制度密不可分，在發(fā)達(dá)國家保險業(yè)廣泛采用制，保險成為最為普遍的保險行為模式。保險制度是人們?yōu)槌C正保險市場交易障礙、增加保險市場交易效率而采取的一種經(jīng)營形式。保險制度的引入有利于降低保險公司經(jīng)營成本、提高經(jīng)濟效益，促進(jìn)保險業(yè)務(wù)在不同地方、不同區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，依靠中介機構(gòu)進(jìn)行銷售及服務(wù)是我國未來保險業(yè)經(jīng)營的主要模式。

一方面，保險個人人的高速發(fā)展為我國保險事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)，我國保險業(yè)特別是人壽保險業(yè)的迅速發(fā)展，保險人功不可沒。據(jù)《2006年第二季度保險中介市場發(fā)展報告》顯示：上半年，全國總保費收入為3080．28億元，保險公司通過保險中介渠道實現(xiàn)的保費收入為2427．78億元，約占全國總保費收入的78．82％，在保險中介渠道實現(xiàn)的保費中，保險個人人實現(xiàn)的保費收入最多，達(dá)1421．02億元，占46．13％。另一方面，由于對保險人管理跟不上保險人隊伍的發(fā)展速度，由保險引發(fā)的問題日益增多，影響保險企業(yè)的誠信形象和我國保險業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。

對外表看似有權(quán)而實際無權(quán)的行為保險公司是否要承擔(dān)保險責(zé)任?按照《合同法》第49條對表見的規(guī)定“行為人沒有權(quán)、超越權(quán)或者權(quán)終止后以被人的名義訂立的合同，相對人有理由相信行為人有權(quán)的，該行為有效”。只要善意第三人有理由相信人有權(quán)限，此行為有效，被人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。表見制度的設(shè)立是為了維護(hù)交易安全，保護(hù)相對人的利益，對保險活動而言，是為了保護(hù)投保人和被保險人的利益，但被人即保險人卻面臨很大的經(jīng)營風(fēng)險，從民法的公平原則考慮，如何平衡保險人與投保人之間的利益又成為了我們需要關(guān)注的一個問題。

2002年10月28日，第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改<保險法>的決定》。表見制度的引入，是此次《保險法》修改中一個引人注目的亮點，被有關(guān)人士稱為“新《保險法》將在規(guī)范市場、培育誠信方面發(fā)揮重要作用的突出表現(xiàn)”。