作為一個基層干部，我接訪過許多上訪人員，作為基層干部工作過程中也有人因我而上訪，我的朋友親戚中也有人憤而上訪的，可謂具有三種身份的經(jīng)歷。

信訪與上訪雖然只有一字之差，但意義不同，既有相同之處，也有不同之處，但人們往往在很久以前才能看到信訪，現(xiàn)在則大多數(shù)是上訪了。對于上訪問題，有日益嚴重的趨勢，是吉是兇，是禍是福，尚難以斷定，但我相信如果措施得力，就可以化兇為吉，因禍得福。

要正確看待上訪工作。群眾上訪是好事，只有官僚主義嚴重的人才會害怕接觸群眾，這也是接觸群眾的一個途徑。同時也表明，群眾還是相信黨和政府的，有了這個基礎(chǔ)，什么樣的困難都是可以克服的，否則，如果群眾對黨和政府失去了信心，因此不去找各級政府申冤訴苦，脫離了群眾，就會失去民心，那么，才是執(zhí)政黨最為可怕的事情。

對于上訪工作，目前有很多人進行研究，有人認為信訪工作可能妨礙司法公正，有人認為需要從機構(gòu)、編制、法律等方面進一步加強信訪工作。事實證明，簡單地取消信訪工作或者加強信訪工作，都難以有效地解決目前上訪趨增問題。

首先，取消信訪制度的論斷是不可取的。

取消信訪工作的一個前提是目前的信訪制度權(quán)威確立之日，就是整個政府系統(tǒng)的權(quán)威和信用顛覆之時，不利于司法公正和政治現(xiàn)代化等。目前，上訪事件確實在一定程度上影響了司法工作，但是我們應(yīng)該辯證地分析是什么原因造成的！從上訪的情況來看，表面上是一些干部不負責(zé)任，不執(zhí)行中央有關(guān)政策造成的，但從本質(zhì)上看，主要是司法腐敗，司法不公原因才造成群眾上訪。至于有損司法公正的問題，哪有公正的司法怕輿論公開監(jiān)督的？只有司法腐敗問題嚴重才怕公眾監(jiān)督！請看上訪者往往都是通過自身的經(jīng)歷對司法腐敗的控訴，是對司法不公正的揭露，那些被領(lǐng)導(dǎo)批示通過輿論監(jiān)督的案件往往都是對司法腐敗的揭露，都是通過公眾輿論監(jiān)督確保了司法的公正?？梢灾v恰恰是信訪制度糾正了一些司法不公，發(fā)現(xiàn)了一些司法腐敗問題，卻怎么能講上訪妨礙了什么司法公正呢？如果這樣的司法現(xiàn)狀搞得太不象話而且還要維護什么所謂的司法程序，不僅不是保障人們的正常合法權(quán)益，維護法律的尊嚴，簡直起到了維護司法腐敗的幫兇作用，就根本沒有把群眾的利益放到首位，完全喪失了宗旨意識，對于這樣的情況，領(lǐng)導(dǎo)過問一下，不應(yīng)該說是妨礙什么所謂的“司法公正”！而應(yīng)該確切地講妨礙了那些司法不公更為妥當(dāng)。

現(xiàn)代政治發(fā)展表明：一個國家的政黨關(guān)系是否和諧，對于這個國家的經(jīng)濟發(fā)展、政治穩(wěn)定以及社會和諧具有重大意義，沒有穩(wěn)定和諧的政黨關(guān)系，就沒有穩(wěn)定和諧的政治社會關(guān)系。當(dāng)代政治是政黨政治，凡是實行政黨政治的國家，都有一個如何處理政黨關(guān)系的問題。因此，正確處理政黨之間的關(guān)系，對于保持社會穩(wěn)定和諧、國家長治久安至關(guān)重要。

一、對于和諧政黨關(guān)系的理解

理解這一問題，首先應(yīng)該明確“什么是和諧的政黨關(guān)系”？和諧是一個相對的概念，是以矛盾和差異為基礎(chǔ)的，承認矛盾和尊重差異，正確認識和處理差異，矛盾的雙方就能和諧共處；否則，矛盾的雙方不僅難以和諧，而且會在一定條件下走向?qū)?。在我國政黨關(guān)系中，中國共產(chǎn)黨和派之間在共同理想、共同利益、共同目標一致的基礎(chǔ)上，也存在著性質(zhì)、綱領(lǐng)、社會基礎(chǔ)與在國家政治社會生活中地位和作用的“差異”。否認這種區(qū)別，或者使這種差異超出合理的范圍，都會造成政黨關(guān)系之間的不和諧，都會動搖共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政地位，或者否定派的參政黨地位。構(gòu)建和諧的政黨關(guān)系，不能忽視或否認這種矛盾，必須正視這種矛盾。

其次，政黨間關(guān)系和諧有具體豐富的內(nèi)涵，政黨和諧的內(nèi)容應(yīng)包括和而不同、求同存異、各盡所能、各得其所、彼此滿足、互為補充。從和諧的內(nèi)涵來看，當(dāng)代中國和諧政黨關(guān)系中至少應(yīng)該包括三個方面：一是合作的雙方在規(guī)模上能給人以匹配和相互適宜的印象；二是合作雙方地位作用的優(yōu)勢互補；三是合作雙方均本著“長期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共”的精神，面對中國特色社會主義事業(yè)勇于擔(dān)綱，共同承擔(dān)歷史與現(xiàn)實的責(zé)任。

第三，政黨和諧不僅表現(xiàn)在內(nèi)容上，還表現(xiàn)為和諧的程度上。如監(jiān)督到什么程度、哪些層面？不僅表現(xiàn)為合作，還表現(xiàn)為一定程度的競爭；不僅表現(xiàn)為公平，還表現(xiàn)為正義；和諧既是一種主觀評價，同時是一個客體的評價，而客體的評價更關(guān)鍵；合作關(guān)系中的相互依存程度，兩者不能和為一體，但又不能彼此分離；我們不能簡單地認為競爭型政黨就沒有和諧，如認為美國兩黨制下的相互競爭就是不和諧。對于西方政黨關(guān)系是否和諧、有沒有和諧、在什么情況下會比較和諧等，需要進行深入、具體的研究，比如德國的基民盟和社會之間的關(guān)系，它們在傳統(tǒng)上是相互對立的兩黨，但在現(xiàn)實政治中共組“大聯(lián)合政府”，共同擔(dān)負政府的責(zé)任。所以對西方多黨制要做具體的分析，不應(yīng)從主觀意志出發(fā)簡單化地對其利弊得失下結(jié)論。

二、我國政黨關(guān)系面臨的問題與挑戰(zhàn)

理性看待AB股市場摘要]雖然當(dāng)前B股是整個證券市場的熱點，但是從各個方面看，這只是短期的現(xiàn)象，A股市場的暫時冷清依然不能改變其在證券市場中的主導(dǎo)地位。1、AB股價格差距是B股上漲的源動力：長期以來AB股價格存在較大差距，這是一種不合理現(xiàn)象。2、AB股價格之間理應(yīng)存在一定的折扣。3、B股市場容量無法替代A股主導(dǎo)地位。4、B股價格大幅上漲支持A股底部確立。5、市場聯(lián)動效應(yīng)決定短期A股震蕩整理。6、選股正確性將決定能否抓住盈利機會。

雖然當(dāng)前B股是整個證券市場的熱點，但是從各個方面看，這只是短期的現(xiàn)象，A股市場的暫時冷清依然不能改變其在證券市場中的主導(dǎo)地位。

1、AB股價格差距是B股上漲的源動力：長期以來AB股價格存在較大差距，這是一種不合理現(xiàn)象。在本次B股暴漲以前AB股價格差距很大，如果從A股價格和B股價格的比價看，就個股而言，小者在2、3倍，大者在7、8倍；到上周五，價格差距依然較大，小者在2倍左右，大者在6倍，ST板塊大多在3、4倍；周二價格差距大的在5倍左右，小的在1.5倍左右?？梢哉f，AB股之間巨大的價格差距是B股市場不斷走強甚至產(chǎn)生暴漲行情的源動力或者說根本原因。隨著AB股價格差距的快速、大幅縮小，B股市場將日趨平穩(wěn)，即使有潛力的個股也將以震蕩上行的方式替代暴漲走勢。從本周走勢看，經(jīng)過上周三個交易日的暴漲，周一成交量明顯放大，并有績差股被打開漲停，周二一開市就出現(xiàn)了分化走勢，意味著B股市場已經(jīng)進入震蕩整理階段。

2、AB股價格之間理應(yīng)存在一定的折扣：雖然B股價格就整體而言仍有一定的上升空間，但是這并非意味著B股在短期內(nèi)就能與A股價格很接近，更不可能超過A股的價格水平。這是因為：從資金成本看，外匯利率高于人民幣利率，按照機會成本原理理應(yīng)有一個折讓；從上市公司質(zhì)地和經(jīng)營業(yè)績看，就整體而言，B股上市公司大多屬于傳統(tǒng)行業(yè)，無論行業(yè)成長性和經(jīng)營業(yè)績看，都不如A股上市公司，在115家B股上市中，上海和深圳兩地的公司分別占有兩市70％和40％以上的比例，B股上市公司質(zhì)地的提高與兩地政府的支持力度密切相關(guān)；從投資主體和投資理念看，國外投資者和部分國內(nèi)機構(gòu)原先就握有大量籌碼，在高位對績差股套現(xiàn)應(yīng)該是正常的行為，如果盲目追入，B股市場又將上演一幕套現(xiàn)和被套的戲；從AB股合并的節(jié)奏來看，雖然合并是一大趨勢，但是要實現(xiàn)真正的合并還有很長的路要走，只是越接近合并，AB股的價格差距將越小；從AB股的定價標準看，AB股市場定價有共性的因素即市盈率，但依然存在著個性因素，其作用不可小視。至于到底多少折扣才算合理，筆者認為，用同樣的貨幣計量，B股價格為A股的80％左右較為合理。公務(wù)員之家版權(quán)所有

3、B股市場容量無法替代A股主導(dǎo)地位：雖然經(jīng)過暴漲，B股總市值比原來有50％左右的漲幅，周二滬市AB股成交量旗鼓相當(dāng)，但是與A股市場相比，B股占整個市場的比例依然很小，難以滿足資本市場發(fā)展的需要。

4、B股價格大幅上漲支持A股底部確立：B股價格快速、大幅上揚，大大促進了市場中期底部的確立。一方面兩大市場綜合指數(shù)本身受益于B股價格的大幅上揚，另一方面，在大盤回調(diào)之際，開放B股市場本身是對后市有信心的表現(xiàn)，而且出于買不到B股和外匯管制原因，不但沒有對A股造成沖擊，反而激發(fā)了持幣觀望者購買A股的愿望。

「內(nèi)容提要」現(xiàn)代中國迅速崛起已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢，中國崛起會給中國和世界帶來難以估計的發(fā)展機會，中國發(fā)展的成功就是世界發(fā)展的成功；反之，中國發(fā)展的失敗就是世界發(fā)展的失敗。中國在謀求和平崛起時，首先要敦實崛起的國內(nèi)基礎(chǔ)。中國經(jīng)歷并將經(jīng)歷的不同的四大發(fā)展時期：經(jīng)濟強國和世界經(jīng)濟的中心期（1400～1800年）、現(xiàn)代化落伍者與經(jīng)濟大國的衰落期（1820～1950年）、經(jīng)濟追趕期（1952～2020年）與經(jīng)濟強國期（2020～2050年），其構(gòu)成了中國崛起的軌跡與效應(yīng)?？傮w說，中國崛起有兩種不同的追趕戰(zhàn)略，一是計劃經(jīng)濟時期的傳統(tǒng)追趕戰(zhàn)略，二是轉(zhuǎn)軌時期的追趕戰(zhàn)略。21世紀中國的現(xiàn)代化將進入新的發(fā)展階段，中國崛起的大戰(zhàn)略為“以人為本”，促進人類發(fā)展，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，以共同富裕為主題，中國要實現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化的目標，實現(xiàn)和平崛起，就需要找到屬于中國的發(fā)展道路。我們認為，綠色發(fā)展就是中國的崛起之路，追求綠色發(fā)展，提供綠色貢獻，實現(xiàn)綠色和平，則綠色崛起就是中國和平崛起的必由選擇。

「關(guān)鍵詞」中國崛起/軌跡/基本條件/綠色發(fā)展

1.中國崛起：從夢想到現(xiàn)實

中國崛起是歷年來中國仁人志士追求的一個夢想，即中國夢。從1978年改革開放至今已有一代人的時間了，這在人類歷史和中國歷史長河中只是“一瞬間”，但中國卻發(fā)生了千年未有之大變局，我國經(jīng)濟總量上了一個大臺階，綜合國力上了一個大臺階，人民生活上了一個大臺階，已經(jīng)出人意料地提前實現(xiàn)了鄧小平同志80年代初提出的“三步設(shè)想”的前兩個設(shè)想。這一設(shè)想就是旨在現(xiàn)代中國崛起的大戰(zhàn)略。

現(xiàn)代中國迅速崛起已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢，也引起全球各國的極大關(guān)注。國際上大體有兩種截然不同的觀點，一是中國機遇論或中國貢獻論，大多數(shù)人認為中國崛起為各國發(fā)展提供了機遇，中國的可持續(xù)發(fā)展對世界發(fā)展做出愈來愈重要的貢獻；二是中國威脅論或中國風(fēng)險論，有些人聲稱中國的發(fā)展壯大會構(gòu)成某種威脅。無論如何，人口規(guī)模巨大的、經(jīng)濟迅速崛起的中國將是21世紀人類發(fā)展最重大的事件。我們認為，中國崛起會給中國和世界帶來難以估計的發(fā)展機會，中國崛起必然伴隨著極不確定的難以解決的重大發(fā)展挑戰(zhàn)?？梢哉f，中國崛起速度太快，崛起規(guī)模太大，崛起環(huán)境太復(fù)雜，不僅中國自己沒有來得及準備好，世界各國也沒有預(yù)想到更沒有對此做好準備。中國發(fā)展的成功就是世界發(fā)展的成功；反之，中國發(fā)展的失敗就是世界發(fā)展的失敗。

中國是一個非常特殊的經(jīng)濟社會，中國在其現(xiàn)代化進程中所遇到的困難之大、矛盾之多、問題之復(fù)雜，是不易認識的，也不是朝夕之間就能解決的。中國崛起首先涉及兩個最基本的問題：一是中國能否崛起或繼續(xù)崛起？二是能否改變原有的發(fā)展模式，以新的發(fā)展模式崛起？討論這兩個問題都涉及到兩方面的因素：一是國內(nèi)的發(fā)展態(tài)勢，二是國際環(huán)境。提高自己在國際事務(wù)中的影響力，獲得其他國家的尊重，是每個國家都期望的，但并不是每個國家都能夠如愿實現(xiàn)的。一個國家在世界體系中的地位，是與自身的綜合國力高度一致的。國力強大，就會享有在國際社會的話語權(quán)，得到國際社會的認同和尊重；相反，國力衰微，就會被國際社會所遺忘，甚至落入“落后就要挨打”的境地。中國在過去幾千年，特別是最近二百年中的歷史發(fā)展軌跡很好的證明了這一點。因此，中國要想和平崛起于世界強國之林，就必須立足自身，放眼世界。如果沒有自身力量的提升，就談不上崛起，更談不上和平崛起。因此，中國在謀求和平崛起時，首先要敦實崛起的國內(nèi)基礎(chǔ)。

自*直轄以來，隨著人民生活水平的提高和投資意識的增強，*房地產(chǎn)交易市場非常繁榮，特別是近幾年出現(xiàn)了許多新型交易方式，如按揭買房、商品房預(yù)售、炒賣樓號等。與此同時，也伴隨產(chǎn)生了許多交易問題。

筆者在審判工作中就接觸了一件炒賣樓號引發(fā)糾紛的案例：200*年5月，甲與乙簽訂了一份《房屋買賣合同》，合同約定：“甲將丙房以十萬元的價款賣給乙。丙房為甲所在單位一套80平米的集資房。合同簽訂當(dāng)天，乙應(yīng)向甲支付合同款一萬元，余款于房屋開工修建前付清。該協(xié)議一經(jīng)雙方簽訂即具有法律效力。”合同簽訂時，甲告知乙，該集資房屋尚未修建，具體何時開工也不清楚。合同簽訂后，至200*年3月開工，乙先后向甲支付了全部房款。目前該房仍處于修建中。但在今年6月，甲告知乙：我反悔不想賣房了，況且房屋沒有產(chǎn)權(quán)證，我們的合同本來就沒有法律效力，我愿意退還你全部房款，并賠償損失一萬元。乙覺得現(xiàn)在房價漲了那么多，得不到房自己太吃虧要求甲要么交房，要么補房屋的差價。

那么，該合同是否有效呢？這是本案爭議的焦點。

《合同法》第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！逗贤ā返谖迨l規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：……（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

而我國《城市房地產(chǎn)管理法》第三十七條規(guī)定，未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓。那么此條是否屬于上述所指的法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，而根據(jù)此條就會導(dǎo)致合同無效呢？

筆者認為，應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面來分析此問題。

中國大陸31個省、直轄市和自治區(qū)中已有26個宣布全面停征農(nóng)業(yè)稅。專家稱，總理一年前承諾的5年內(nèi)取消農(nóng)業(yè)稅的目標可望提前兩三年實現(xiàn)。

取消農(nóng)業(yè)稅目標的提前實現(xiàn)，對于我們這個處于轉(zhuǎn)型期、貧富差距、城鄉(xiāng)差距日益擴大的社會來說，無疑是一個利好消息。但是，我們不能僅僅圍繞農(nóng)業(yè)稅看農(nóng)業(yè)稅，而應(yīng)該結(jié)合整個社會的發(fā)展現(xiàn)狀和改革發(fā)展的最終目的來看待提前實現(xiàn)取消農(nóng)業(yè)稅目標的意義。

首先，提前實現(xiàn)取消農(nóng)業(yè)稅的目標并不必然縮小城鄉(xiāng)差距日益擴大的現(xiàn)實，或者說，如果沒有配套措施，很難保障城鄉(xiāng)居民福利水平的同步增長。由于農(nóng)民收入增長緩慢，城鄉(xiāng)居民收入差距由1978年的2.4∶1、1985年的1.7∶1，擴大到2002年的3.1∶1。如考慮到供水供電、交通通訊、文教衛(wèi)生、社會保障等公共產(chǎn)品分配上的差別，城鄉(xiāng)居民收入差距有人估計實際上達到6∶1以上。要知道，按照國際管理，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展水平在人均國民生產(chǎn)總值800-1000美元時，城鎮(zhèn)居民的人均收入大體上是農(nóng)村居民人均收入的1.7倍。取消農(nóng)業(yè)稅，有助于縮小城鄉(xiāng)差距，但是要從根本上解決城鄉(xiāng)差距過大的問題，沒有更堅決的措施是不可能的。

其次，取消農(nóng)業(yè)稅并不必然帶來農(nóng)民享受各種社會公共資源能力的增強，更不能保障農(nóng)村基本的公共服務(wù)和公共產(chǎn)品供給的提高。經(jīng)濟連續(xù)25年快速增長，而財政投資公共醫(yī)療的幅度卻沒有相應(yīng)增加。1978年農(nóng)村合作醫(yī)療的覆蓋面是85%左右，目前還不到20%。不適當(dāng)?shù)尼t(yī)療市場化使一些農(nóng)村低收入者買不起藥，看不起病。農(nóng)村居民缺乏基本的社會保障，缺乏有效的社會安全網(wǎng)，難以應(yīng)對社會上的各種風(fēng)險因素。事實上，目前對農(nóng)村的貧困線定的過低，在一定程度上掩蓋了城鄉(xiāng)收入差距。2000年，中國農(nóng)村的貧困線為635元，而國際上通常認定的發(fā)展中國家貧困線為每天一美元或者兩美元，兩者差距還是很大的。農(nóng)民對于社會現(xiàn)代化的貢獻程度和社會應(yīng)該對農(nóng)民的回報程度不成比例，違背了公正準則。公務(wù)員之家版權(quán)所有

最后，應(yīng)站在共享社會發(fā)展的角度看待取消農(nóng)業(yè)稅問題。取消農(nóng)業(yè)稅，是讓農(nóng)民共享改革成果的必然，沒有共享就談不上發(fā)展。就我國來說，社會發(fā)展的根本宗旨是普遍受益，人人共享社會的物質(zhì)成果和精神成果。也就是說，社會發(fā)展的成果，應(yīng)該讓社會中的成員平等、公平地享有，否則將會形成社會的隱患。只有共享社會發(fā)展成果，才能更好地促進整個社會的融合，為社會的全面合作和健康發(fā)展提供必要的條件，增進社會的信任度，減少社會成員、社會群體、各個階層之間的不必要磨擦，增強人們對社會的普遍認同感和對改革開放成果的認同，這種意義對于農(nóng)村居民來說意義更為明顯。從一定意義上看，筆者以為，取消農(nóng)業(yè)稅可以看作是政府從共享社會發(fā)展成果方面進行的努力。

取消農(nóng)業(yè)稅的意義是重大的，但是這需要我們理性看待，應(yīng)該認識到，取消農(nóng)業(yè)稅之后還有更多的事情要做，更不能把取消農(nóng)業(yè)稅看作是對農(nóng)民的恩賜。正如人言，這是一個利益分化的時代，是一個伸張權(quán)利的時代，更是一個渴望和諧的時代。如果城鄉(xiāng)差距超出了公平的底線，就可能在各個階層和各個群體間制造出對立情緒，使得所有人的利益得不到保障。我們應(yīng)該理性地看到：取消農(nóng)業(yè)稅是對利益分配的不平衡和不公平的矯正，是為了建立和諧社會。

不久前有媒體報道稱，今年我國的GDP總量已超過日本，躍居世界第二。隨后就有時評指出，要正確看待GDP，不能一味地被數(shù)字沖昏頭腦，經(jīng)濟數(shù)量不等于經(jīng)濟質(zhì)量，經(jīng)濟規(guī)模不等于經(jīng)濟效益。這個醒提得好！由此，也讓筆者想到了我們搞新聞報道也有個“GDP”的問題，即一個單位或個人被媒體采用稿件的總數(shù)量。對于這個問題，我們同樣要正確看待、客觀分析。尤其是在年終報道工作總結(jié)中，不能片面地以一個單位或個人用稿的總數(shù)量作為全年報道成績衡量的唯一標準，必須堅持用稿數(shù)量與質(zhì)量的統(tǒng)一。

一直以來，有不少部隊和報道

員把發(fā)表稿件的“GDP”當(dāng)作衡量其工作成績的主要依據(jù)。不錯，用稿的數(shù)量確實是一個非常直觀的指標，無論橫向比較還是縱向比較，都一目了然，具有一定的說服力。但新聞數(shù)量的持續(xù)攀升，不等于新聞質(zhì)量的躍升。一個單位或通訊員如果一年中發(fā)表的稿件數(shù)量足夠多，甚至破了紀錄，這只從一個方面反映其工作的情況，但不能反映其報道工作的真正成績。新聞報道最重要的還是它的質(zhì)量，關(guān)鍵是要追求有效傳播，能夠?qū)κ鼙姾蜕鐣a(chǎn)生一定的影響力。一篇簡訊與一篇通訊的宣傳效果，往往是不能相提并論的。同樣，一則消息，刊登在頭版頭條位置、配發(fā)評論或加框處理，與放在報縫里刊用，其指導(dǎo)性與影響力都是不可同日而語的。這倒不是要求我們的報道員一味去追求用稿的版面位置，而是提倡從根本上提高新聞稿件的質(zhì)量。

要提高稿件的質(zhì)量，途徑是多

方面的，關(guān)鍵是要有質(zhì)量意識，決不能以完成某一級規(guī)定的用稿量為目標。對于我們今天的媒體來說，提高新聞報道的時效性，是提高新聞質(zhì)量的一個重要方面。長久以來，我們一些報道員在報道的時效性上重視不夠。新聞新聞，關(guān)鍵是一個“新”字。尤其是在信息時代，新聞傳播的速度以分或秒來計算。尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體的崛起，新聞傳播的速度可謂爭分奪秒。如果不重視新聞報道的時效，就會眼睜睜地看到一條新聞“活魚”變成了“死魚”。這就需要我們的基層報道員發(fā)現(xiàn)新聞尤其是事件性新聞后，要快采、快寫、快攝、快傳，以便媒體快發(fā)。

在新聞報道工作實踐中，我們

今年中國糧食生產(chǎn)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，早稻和小麥增產(chǎn)幅度較大。但即使實現(xiàn)全年糧食生產(chǎn)目標，產(chǎn)需之間還存在缺口，品種和地區(qū)分布還存在比較突出的結(jié)構(gòu)性矛盾。中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任陳錫文因此認為，全面看待中國糧食問題必須有全局意識、統(tǒng)籌觀點、長遠考慮和世界眼光。

陳錫文近日在江西省舉辦的糧食發(fā)展高層論壇上說，今年上半年中國糧食獲得恢復(fù)性增長，但中國的糧食問題不是一年的增產(chǎn)就能夠解決的，必須堅持四個觀點全面看待中國的糧食問題。

——看待中國糧食問題必須有全局意識。

陳錫文認為，中國的糧食安全如果受到威脅，波及的后果每個人都逃不掉。如果各地自顧自，中國的糧食問題很難解決。所以，一定要在糧食問題上樹立全局意識。糧食主產(chǎn)區(qū)應(yīng)盡可能多產(chǎn)糧，產(chǎn)好糧，以保證國家的糧食市場整體平衡。糧食主銷區(qū)內(nèi)的糧食主產(chǎn)市、縣，也要有全局觀念，盡可能多生產(chǎn)糧食。由于過去幾年糧食供過于求，一些地方對糧食安全的危機感不如對水資源、能源安全的危機感強。從中國的實際出發(fā)，任何一個地方都應(yīng)該有抓糧食生產(chǎn)的全局意識。

——看待中國糧食問題必須有統(tǒng)籌觀念。

上個世紀90年代末，我國農(nóng)村普遍進行了戰(zhàn)略性的結(jié)構(gòu)調(diào)整。但從去年底開始，中國開始突出強調(diào)糧食生產(chǎn)，一些地方錯誤地認為增加糧食生產(chǎn)將影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。陳錫文對此表示，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并不是簡單的播種面積、作物品種的調(diào)整，而是要在結(jié)構(gòu)調(diào)整中使整個農(nóng)業(yè)的競爭能力、經(jīng)濟效益上一個臺階。目前，中國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)展最快的是畜禽、水產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)，但沒有足夠的糧食作為基礎(chǔ)，結(jié)構(gòu)就無法調(diào)整。各地必須對糧食在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、工農(nóng)協(xié)調(diào)發(fā)展中的戰(zhàn)略作用有清醒的認識，絕不能把強調(diào)糧食生產(chǎn)與結(jié)構(gòu)調(diào)整對立起來。

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同志：

大家好！

黨支部作為黨的基層組織，是黨建工作的基礎(chǔ)，是“三個文明”建設(shè)的前沿陣地，是組織黨員直接參與、服務(wù)企業(yè)改革發(fā)展的戰(zhàn)斗堡壘，是黨聯(lián)系廣大員工的橋梁和紐帶。黨支部書記更是支部工作的組織者與領(lǐng)頭羊，是領(lǐng)導(dǎo)核心中的核心，一個好的黨支部書記，能夠使組織更加有力，同樣也能夠起到模范帶頭作用的黨員隊伍，發(fā)揮好黨員隊伍的積極作用。

我有幸能夠成為一名黨員，已經(jīng)非常容易，而能夠擔(dān)任黨支部書記更是對我工作能力的充分肯定，是組織及公司全體上下對我的支持和厚愛。作為黨支部書記，我深知自己的職責(zé)非常重要，不僅要是一個優(yōu)秀的職工與領(lǐng)導(dǎo)，具有優(yōu)秀的組織、協(xié)調(diào)、領(lǐng)導(dǎo)能力、精湛的專業(yè)知識與能力；更加要是一個優(yōu)秀黨員，在單位發(fā)揮著模范帶頭的作用。同時，還必須具有較高的黨性原則，黨的理論知識，對黨的各項方針方向都有著深刻的理解并能指導(dǎo)大家將其結(jié)合到工作之中去。在基層單位中，可以說黨支部書記就代表黨，黨的方針政策必須原汁原味地傳達到黨員頭腦中。因此，我必須保持一份良好的心態(tài)。保持健康積極的心態(tài)，加強與行政負責(zé)人的溝通和交流，為行政工作出謀劃策和排憂解難，為行政服好務(wù)。

同時，黨支部書記，所承擔(dān)的責(zé)任非常廣泛，涉及到我黨任務(wù)的傳達及基層黨支部的運作，簡而言之，黨支部書記就是一座橋梁，是拉通中共中央和基層人員的虹橋，因此，我認為黨支部書記應(yīng)當(dāng)具備“五項能力”。結(jié)合實際抓落實的能力；深入淺出講道理的能力；及時準確點評工作的能力；深入細致溝通思想的能力；立足崗位學(xué)習(xí)創(chuàng)新的能力。同時，支部書在開展工作時，應(yīng)當(dāng)從群眾中來、到群眾中去，這是我們黨的核心工作方法，其基礎(chǔ)是要堅持好民主集中制的制度。簡而言之，黨支部書記在開展工作時，應(yīng)當(dāng)盡可能地民主化，只有走進群眾中去，才能發(fā)揮黨在群眾中的引領(lǐng)作用，把黨的方針政策與群眾的愿景結(jié)合起來，實現(xiàn)為群眾服務(wù)的宗旨。

作為一名黨支部書記，要牢牢把握好和自覺肩負起推進公司強勁發(fā)展的歷史使命?！鞍l(fā)展是第一要務(wù)”，發(fā)展是新時期供電局黨務(wù)工作的著眼點和主旋律。支部書記要自覺肩負起固本強基、加快發(fā)展的使命；自覺肩負起服務(wù)社會、塑造形象的使命；自覺肩負起加強黨建、強大功能的使命。要把握住大局，把握住關(guān)鍵，把握住方向，找準黨務(wù)工作服從服務(wù)于經(jīng)濟中心的基點和定位，要把全體員工的思想、精力引導(dǎo)到企業(yè)的發(fā)展上來。

過去企業(yè)注重求職信中的表白，現(xiàn)在不是了，更看重個人條件是否符合職位要求。通常情況下，求職者在遞交簡歷總是喜歡附上一份熱情洋溢的求職信。那么，外企怎樣看待求職信呢？

惠普：附求職信沒有必要

中國惠普有限公司人力資源總監(jiān)說，附求職信沒有必要，我不知道求職信意味什么。我們也看到過一些求職信，里面有一些豪言壯語，一些很浪漫的話或表決心的話，什么“給我一個支點，我將撬起地球”，“讓我們風(fēng)雨同舟”，“給我一個機會，我會還你一個驚喜”。我覺得應(yīng)聘者應(yīng)該對癥下藥，如果你去的是一個廣告公司，你比較有創(chuàng)意，文字比較華麗，可能會有一些幫助。而我們這兒是搞工程的，沒有必要搞這些東西。

富士通：有沒有求職信沒關(guān)系

富士通認為不附求職信沒有什么關(guān)系。因為富士通看的是應(yīng)聘者的條件符不符合職位的要求，如果求職者愿意寫也沒有關(guān)系，但公司并不會因為有無求職信而左右對應(yīng)聘者的判斷。

歐萊雅：求職信作用不大