導(dǎo)語(yǔ)：淺談紅海行動(dòng)影像真實(shí)感的營(yíng)造一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要：影片《紅海行動(dòng)》上映以來(lái)，“燃”成了一個(gè)交相贊譽(yù)的詞匯。影片以其強(qiáng)勁的視聽(tīng)覺(jué)沖擊力、極具震撼力的逆景深效果、藝術(shù)上的創(chuàng)新突破，完成了真實(shí)之感的藝術(shù)創(chuàng)造，是當(dāng)前主旋律影片的一個(gè)新的成功的探索。

關(guān)鍵詞：影像真實(shí)感；視聽(tīng)覺(jué)沖擊力；逆景深；價(jià)值

真實(shí)電影《紅海行動(dòng)》上映以來(lái)，觀眾對(duì)其“燃”的情節(jié)回味無(wú)窮，特別是已經(jīng)見(jiàn)諸報(bào)紙媒介的評(píng)論文章，從很多方面品評(píng)了電影帶給觀眾“燃”的審美感受。好萊塢式的特效，震撼的視聽(tīng)藝術(shù)效果，真實(shí)到殘酷的場(chǎng)面呈現(xiàn)等，都成為觀眾和影評(píng)者評(píng)述的“燃”點(diǎn)。異彩紛呈的激戰(zhàn)場(chǎng)面，足以和經(jīng)典好萊塢大片相媲美，觀眾對(duì)影像帶來(lái)的視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)震撼極為推崇和贊美。但總起來(lái)看，影片評(píng)價(jià)最終指向的卻都是真實(shí)。槍支、坦克、軍艦等戰(zhàn)爭(zhēng)元素，自然地理環(huán)境的惡劣，戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的復(fù)雜多樣，殘酷血戰(zhàn)鏡頭等等都是影片真實(shí)的品評(píng)元素。除此而外，故事的藍(lán)本———也門(mén)撤僑，也再度成了影迷競(jìng)相了解的歷史事實(shí)。這些都有賴(lài)于特定藝術(shù)手段的運(yùn)用。普通2D影片在構(gòu)圖上通過(guò)穿插、重疊，實(shí)現(xiàn)鏡頭在“Z”軸上的深入，加深了屏幕后的空間，屬半立體空間。《紅海行動(dòng)》運(yùn)用了3D技術(shù)，影像空間是立體的，銀幕被分為“前銀幕”“銀幕”“后銀幕”。因此，不同于普通電影一般向內(nèi)的景深，《紅海行動(dòng)》的景深為“逆景深”，觀眾時(shí)常感覺(jué)銀幕之中的事物飛出了屏幕，觀眾似被納入到了影片之中，產(chǎn)生了十分強(qiáng)烈的身臨其境之感。此外，作為主旋律影片，影片對(duì)港式電影手法的創(chuàng)新和突破，也是影片帶給觀眾優(yōu)質(zhì)觀影體驗(yàn)的一個(gè)不可忽視的因素。

一、視聽(tīng)沖擊力與影像真實(shí)

視覺(jué)沖擊力以往被認(rèn)為是和影視的真實(shí)相悖的，但學(xué)者金單元認(rèn)為，“事實(shí)上，‘視覺(jué)沖擊’與‘現(xiàn)實(shí)主義’是兩個(gè)完全不同的概念范疇，它們本身并不一定構(gòu)成悖論，‘現(xiàn)實(shí)主義’作品中當(dāng)然可以出現(xiàn)強(qiáng)烈的‘視覺(jué)沖擊力’，以形成某種震撼人心的現(xiàn)實(shí)主義道德力量、人格魅力；同樣，有著較強(qiáng)‘視覺(jué)沖擊力’的影像也不一定都是玄幻、魔幻或天馬行空、完全臆造的非現(xiàn)實(shí)主義敘事，關(guān)鍵在于如何協(xié)調(diào)‘視覺(jué)沖擊’與對(duì)現(xiàn)實(shí)關(guān)懷間的關(guān)系”[1]（99）?！都t海行動(dòng)》基于真實(shí)的也門(mén)撤僑事件，導(dǎo)演受軍方委托，拍攝這部以海軍為題材的電影，為典型的主旋律電影，現(xiàn)實(shí)主義是影片的底色，但同時(shí)，這部電影的視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)沖擊卻也是很強(qiáng)的。整部138分鐘的電影中，100分鐘以上都屬于沖擊力很強(qiáng)的戰(zhàn)斗畫(huà)面，影像運(yùn)動(dòng)也是在緊湊的節(jié)奏之中進(jìn)行，做到了沖擊場(chǎng)面的有意義呈現(xiàn)。在這里，適度的視覺(jué)沖擊力沒(méi)有影響影視的真實(shí)，反而借助強(qiáng)烈的視聽(tīng)沖擊力使影視的真實(shí)得到更充分的表達(dá)。電影本來(lái)是從無(wú)聲片開(kāi)始的，一些適用于無(wú)聲片的技術(shù)表現(xiàn)因素，由于聲音的出現(xiàn)變得不適用或者被弱化了。有聲電影既被看成是獨(dú)立的藝術(shù)，又被看成是無(wú)聲片的延續(xù)。因此，以往夸張的表演到了有聲片里，會(huì)顯得滑稽可笑，因此電影出現(xiàn)聲音以后，也在力避演員的刻意表演，過(guò)度的表演會(huì)使得電影顯得不真實(shí)。于是，攝影機(jī)下事物的“表演”（電影化呈現(xiàn)）就天然地成了導(dǎo)演進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)造的理想空間?！都t海行動(dòng)》戰(zhàn)斗鏡頭在100分鐘以上，極少有和緩的鏡頭，全程幾乎都是運(yùn)動(dòng)的影像和爆裂的音響。電影開(kāi)始，軍艦艦長(zhǎng)和蛟龍隊(duì)長(zhǎng)在鏡頭前面談話(huà)時(shí)，軍艦橫在銀幕上，人是前景，而艦船是中景，遠(yuǎn)處的一角海洋是遠(yuǎn)景。這樣就在立體空間中把觀眾的視野極度拉大，進(jìn)而形成很強(qiáng)的視覺(jué)沖擊力。電影的音響對(duì)于觀眾聽(tīng)覺(jué)的沖擊和整個(gè)觀影體驗(yàn)有重要影響。詹尼弗•范茜秋指出：“音響和視覺(jué)符號(hào)一樣具有廣闊的天地。跟編劇創(chuàng)造延伸的視覺(jué)隱喻一樣，音響也可以暗示延伸的聽(tīng)覺(jué)隱喻。”[2]（143）聲音可以在一定程度上輔助視覺(jué)體驗(yàn)，和視知覺(jué)共同完成對(duì)影片的觀賞過(guò)程。同時(shí)，聽(tīng)覺(jué)卻又獨(dú)立于視覺(jué)，這在很多聲音畫(huà)面不同步的影片里尤其明顯，聲音成了賦予兩個(gè)乃至多個(gè)畫(huà)面以意義的一種表現(xiàn)手段，同時(shí)也是一種連接手段，使得相鄰的鏡頭過(guò)渡不那么突兀。視覺(jué)的閉合完全可以隔絕影像，而聽(tīng)覺(jué)不帶閉合功能，聲音的穿透力比影像的穿透力強(qiáng)。如果說(shuō)影像是一種自覺(jué)的攝入的話(huà)，那么聲音的攝入則一定程度上是不自主的。聽(tīng)覺(jué)給人帶來(lái)的震撼遠(yuǎn)比視覺(jué)強(qiáng)烈得多。無(wú)論是記者夏楠被抓后的痛苦吼叫，還是斷臂的蛟龍隊(duì)員的痛苦喊叫，以及機(jī)失去隊(duì)友后的聲嘶力竭等，這些屬于人的聲音，配合著慘烈的場(chǎng)景，都帶來(lái)極強(qiáng)的情緒感染力。坦克、火炮、炸彈、子彈造成的聲音響徹在畫(huà)面之中，和人的聲音交疊，形成乘法效應(yīng)，情緒感染力大幅度升級(jí)。聽(tīng)覺(jué)和視覺(jué)的效果是有機(jī)統(tǒng)一在一起的，沒(méi)有人閉住眼睛，只靠聽(tīng)覺(jué)來(lái)欣賞電影。同樣，只靠眼睛就能獲得影片完美體驗(yàn)也是不可能的。無(wú)聲片時(shí)代已自覺(jué)地把音樂(lè)運(yùn)用到影像表現(xiàn)之中，現(xiàn)今的電影更是不能忽略聲音的作用，尤其那些視聽(tīng)覺(jué)沖擊力特別強(qiáng)勁的影片，更應(yīng)該研究其影像和聲音是怎樣有機(jī)融合的。觀眾的觀影感受也應(yīng)從對(duì)影片視聽(tīng)效果的分析著手。以往，慢節(jié)奏的故事片已經(jīng)帶來(lái)了累積的審美疲勞體驗(yàn)，《紅海行動(dòng)》無(wú)論在視覺(jué)上還是在聽(tīng)覺(jué)上，都刷新了人們的觀影體驗(yàn)。極其緊湊的激戰(zhàn)鏡頭讓觀眾的神經(jīng)始終繃緊，注意力集中在影像運(yùn)動(dòng)之中。聲音上，自然聲音、人的聲音、無(wú)聲綜合運(yùn)用。炮彈發(fā)射炸裂的聲音、人被炮彈擊中后痛苦的呻吟聲、炸斷胳膊的士兵慘痛的喊叫聲，構(gòu)成連綿不斷的聽(tīng)覺(jué)“轟炸”。而在斷指那個(gè)鏡頭中，無(wú)聲勝過(guò)了任何聲音。

二、影像的真實(shí)感與逆景深

《紅海行動(dòng)》所以具有強(qiáng)勁的視覺(jué)沖擊力和聽(tīng)覺(jué)沖擊力，之所以給人以真實(shí)感，一方面是由于影像的生動(dòng)感染力和聲音的極強(qiáng)穿透力，加速了影片的節(jié)奏，使常態(tài)模式得以陌生化；另一方面，影像真實(shí)感的獲得和影像的空間有著密切的關(guān)系。普通2D電影只能通過(guò)畫(huà)中物象的穿插、重疊來(lái)實(shí)現(xiàn)向內(nèi)的，也即屏幕向內(nèi)“Z”軸上的空間拓展，其景深效果事實(shí)上不存在，只能通過(guò)人的視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)和想象來(lái)實(shí)現(xiàn)?！都t海行動(dòng)》采用了3D電影技術(shù)，利用雙眼的視覺(jué)差來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)空間的營(yíng)造，銀幕被分為“前銀幕”“銀幕”“后銀幕”，其景深不同于普通電影的景深。人的左右眼看到的是一個(gè)卵形的視覺(jué)世界，“視覺(jué)世界在許多重要的方面都不同于物質(zhì)世界。物質(zhì)世界在各個(gè)方向上包圍著你———三百六十度———可是視覺(jué)世界在任何給定的距離僅僅是一個(gè)卵形、水平伸展約180°，垂直伸展約150°”[3]（81）。3D技術(shù)正是基于人的雙眼成像原理來(lái)營(yíng)造形象的立體感。馮靜說(shuō)：“3D電影一方面通過(guò)立體影像符合人類(lèi)視覺(jué)成像原理的真實(shí)立體感讓人更加相信畫(huà)面所展現(xiàn)的內(nèi)容的真實(shí)性，一方面又通過(guò)運(yùn)動(dòng)從視覺(jué)上賦予電影世界以生命力，讓人更加相信電影時(shí)空真實(shí)存在，這兩方面所構(gòu)成的視覺(jué)真實(shí)感將電影模仿現(xiàn)實(shí)的真實(shí)性推進(jìn)一步，比2D電影更高級(jí)。”[4]（97）《紅海行動(dòng)》的3D攝影技術(shù)效果是采用3D攝影機(jī)完成的真3D，而不是偽3D。偽3D是普通電影后期經(jīng)過(guò)制作轉(zhuǎn)換生成的。經(jīng)過(guò)后期處理的影片，看一個(gè)圖片時(shí)，有形象和背景之分，形象是有意義的部分，而背景作為襯映性的事物出現(xiàn)，其清晰度低于形象的清晰度，因此背景不會(huì)吸引觀眾投入過(guò)多的注意力。相反，形象被凸顯在畫(huà)面上，清晰度很高，而且放在一個(gè)很顯眼的視覺(jué)區(qū)域，可以吸引觀眾持續(xù)、集中的注意力。在立體電影中，雖然銀幕似乎被劃成了三個(gè)區(qū)域空間，但依然有著清晰度的差別和重要性的區(qū)分?！扒般y幕”空間也即逆景深空間清晰度最高，幾乎全部的影像運(yùn)動(dòng)都在其中實(shí)現(xiàn)。又因?yàn)榱Ⅲw空間會(huì)出現(xiàn)“小人國(guó)效應(yīng)”，因此，觀眾對(duì)逆景深上的運(yùn)動(dòng)的體驗(yàn)最為良好，稍微一拉開(kāi)距離，就使得事物不成比例地出現(xiàn)。《紅海行動(dòng)》如此快節(jié)奏的影片，影像的銀幕、后銀幕上的細(xì)微景物一閃而過(guò)，來(lái)不及被逆景深上的影像運(yùn)動(dòng)占據(jù)的雙眼所清晰地覺(jué)知。因此，無(wú)聲電影時(shí)代的部分電影化敘事到了有聲電影時(shí)代就不適合了。平面的、依靠經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生影像運(yùn)動(dòng)感、景深感的電影，到了確實(shí)在視覺(jué)世界中存在這種運(yùn)動(dòng)和景深效果的立體電影中時(shí)，原本適用的手法，或者本來(lái)的影像效果也發(fā)生了改變。阿恩海姆曾經(jīng)指出：“電影效果既不是絕對(duì)平面的，也不是絕對(duì)立體的，它介于這兩者之間。電影畫(huà)面既是平面的，又是立體的?！盵5]（11）正是這種居間的效果造就了影像獨(dú)特的現(xiàn)實(shí)感。這種居間效果還取決于對(duì)象在運(yùn)動(dòng)空間給人的感覺(jué)：“影視藝術(shù)既不像繪畫(huà)是靜止表現(xiàn)物像的，也不像文學(xué)那樣是非直觀的，它是在運(yùn)動(dòng)的時(shí)空中表現(xiàn)對(duì)象的，因此，能給人以直觀運(yùn)動(dòng)的真實(shí)感。但這種真實(shí)是由光影或電子在銀（屏）幕上造成的視像幻覺(jué)，它不是實(shí)際的真實(shí)?！盵6]（17）即使到了技術(shù)高度發(fā)展的今天，影像立體感幾乎達(dá)到了以假亂真的境界，但依舊有著難以突破的限制，影視真實(shí)的幻想特性一直伴隨著影視的發(fā)展史，并且，更加真實(shí)的影視真實(shí)感的獲得也是在與影視的虛幻性較量的過(guò)程中營(yíng)造出來(lái)的。逆景深的視覺(jué)價(jià)值是多重的。其一，就影像場(chǎng)面來(lái)說(shuō)，場(chǎng)面更加宏闊。這主要由于3D立體攝影使水平方向上的運(yùn)動(dòng)更加突出，充分運(yùn)用雙眼視覺(jué)差成像原理，用兩臺(tái)攝影機(jī)進(jìn)行夾角攝影，兩臺(tái)攝影機(jī)如兩只雙眼，交叉部分的影像就被拉近凸顯了出來(lái)，由于鏡像原理，觀眾感到距離銀幕更近。與此同時(shí)，先前景深產(chǎn)生的運(yùn)動(dòng)感只能在向內(nèi)的豎軸方向上通過(guò)前后關(guān)系實(shí)現(xiàn)，而現(xiàn)在前銀幕已經(jīng)足以滿(mǎn)足這樣一種要求，而且更加地清晰。在《紅海行動(dòng)》中，子彈的運(yùn)動(dòng)在水平方向上，徑直“飛”出屏幕，出現(xiàn)在前銀幕，也即逆景深空間，橫向的視覺(jué)沖擊和縱向的視覺(jué)沖擊有機(jī)地融合起來(lái)，這給觀眾帶來(lái)的觀影體驗(yàn)是前所未有的。其二，就景深效果而言，朝向攝影機(jī)鏡頭運(yùn)動(dòng)的景深鏡頭極大地?cái)U(kuò)展了空間，外銀幕空間也被“浮”在上面的影像所占據(jù)，景深的空間及其效能被凸顯了出來(lái)。在前銀幕空間上，也即逆景深空間的水平方向上的影像運(yùn)動(dòng)，也部分地拓展了水平方向的景深。子彈橫穿銀幕的瞬間，其沖擊波便使得視覺(jué)上產(chǎn)生了強(qiáng)烈的空間感。此外，在沙漠中的坦克追擊戰(zhàn)一節(jié)，坦克快速旋轉(zhuǎn)，無(wú)論水平劃過(guò)，還是豎直沖入沖出，都使這樣的景深產(chǎn)生了實(shí)在的感覺(jué)。其三，納入鏡頭的影像都處在形象/背景關(guān)系中，背景為形象而生，形象的意義更加突出?？辶罩赋觯骸叭魏问挛锒寄艹蔀樾蜗螅灰慵右宰⒁饩托?，而與此同時(shí)，其他未經(jīng)你注意的一切都一下子陷入背景。”[3]（35）相比于普通2D電影，《紅海行動(dòng)》中形象的意義表述更加明顯。它的逆景深突出了影像，影像的意義表征作用更加直接，眼睛不需要去識(shí)別，就已經(jīng)被強(qiáng)烈吸引。事實(shí)上，3D電影似乎又回到了無(wú)聲電影那種專(zhuān)注演員表情的階段，因?yàn)榍逦哪婢吧羁臻g絕對(duì)是微相學(xué)元素的理想發(fā)生地。但是，聲音依舊是削弱這種電影元素的因素。在高清晰的空間中，慢節(jié)奏的影像呈現(xiàn)讓人感到的不會(huì)是真實(shí)，反而是一種呆滯感。因此，3D影片似乎天然地適合表現(xiàn)影像運(yùn)動(dòng)。但也不排斥對(duì)于細(xì)節(jié)性因素的表現(xiàn)?！都t海行動(dòng)》中許多殘酷血腥場(chǎng)面的表現(xiàn)就帶有這一種微相學(xué)特征，給人一種難以接受、極度痛苦的感覺(jué)。如，帶有戒指的斷指在戰(zhàn)斗過(guò)后的戰(zhàn)場(chǎng)被放大在銀幕上；記者夏楠的助手被恐怖組織割喉的場(chǎng)景；炸彈在撤離難民的車(chē)上爆炸，斷胳膊、頭、身體亂堆的場(chǎng)面；被炸掉胳膊的人、射穿脖子的人等等血腥場(chǎng)面，在直面戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的同時(shí)，引發(fā)了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)毀滅性、災(zāi)難性的反思。貝拉•巴拉茲指出：“我們的眼睛跟劇中人物的眼睛合而為一，于是雙方的思想情感也合而為一了。我們完全用他們的眼睛去看世界，我們沒(méi)有自己的視角?！盵7]（37）因此，借助這些殘酷鏡頭的拍攝，導(dǎo)演“代”觀眾完成了“直面”，也通過(guò)演員具體化了這種“直面”。在表現(xiàn)記者夏楠丈夫和孩子的遭遇時(shí)，沒(méi)有閃回鏡頭，人物的悲慘遭際只通過(guò)人物之口敘述帶過(guò)，在近景鏡頭中，失去丈夫和孩子的記者夏楠幾句哽咽的話(huà)語(yǔ)之后，就把個(gè)人的不幸轉(zhuǎn)化成了營(yíng)救助手、阻止“黃餅”交易的動(dòng)力。鏡頭中，夏楠被匪徒綁了之后的掙扎、喊叫；狙擊手透過(guò)狙擊鏡與對(duì)方狙擊手的博弈；觀察手克服心理障礙擊斃對(duì)方狙擊手等等，都傳達(dá)出了直面戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的內(nèi)涵。相應(yīng)地，鏡頭并未停留在個(gè)人層面的不幸遭遇，稍作停駐的鏡頭繼續(xù)在敵我之間穿梭騰挪，全景化轉(zhuǎn)換到了在戰(zhàn)爭(zhēng)中每個(gè)普通人的不幸。其四，人們普遍認(rèn)為，畫(huà)面不存在非視覺(jué)因素。這種觀點(diǎn)只考慮到普通電影，而且也沒(méi)有把聲音效果考慮進(jìn)去。在立體電影時(shí)代，聲效、逆景深等一定程度上改變了畫(huà)面不存在非視覺(jué)因素的規(guī)律。瓦爾特•本雅明指出：“最初，觸覺(jué)的主要特征在建筑藝術(shù)中更具有意義?？墒?，沒(méi)有任何東西會(huì)比觸覺(jué)的主要特征在外觀中居于主導(dǎo)地位這一點(diǎn)更清楚地表明我們時(shí)代所具有的那種巨大的恐懼心理。這一點(diǎn)在電影中恰恰是通過(guò)畫(huà)面序列所具有的驚顫效果產(chǎn)生的?！盵8]（65-66）立體化影像加深了人的視覺(jué)感受，震撼效果更加突出，人的視覺(jué)具有了某種觸覺(jué)的意味。這同樣是一種幻覺(jué)下的真實(shí)。以上分析表明，新技術(shù)正在使電影無(wú)限逼近人的感知真實(shí)。

三、價(jià)值的真實(shí)與影像的創(chuàng)新突破

電影的風(fēng)格化手段主要基于形式方面的特點(diǎn)。導(dǎo)演的個(gè)性特色、民族特點(diǎn)、階層和時(shí)代的特點(diǎn)都給影片打上了鮮明的烙印。沖擊力、逆景深等都是影片自身的技術(shù)方面的革新與提高。運(yùn)用這些技術(shù)手段，無(wú)疑營(yíng)造了更為真切的感官體驗(yàn)。然而，導(dǎo)演透過(guò)鏡頭所傳遞的價(jià)值觀才是一部影片的靈魂。思想賦予影像以意義內(nèi)涵，影像在表征著豐富的意義?！都t海行動(dòng)》既是對(duì)也門(mén)撤僑真實(shí)事件的影像呈現(xiàn)，也是對(duì)時(shí)代的一次準(zhǔn)確號(hào)脈。時(shí)代是文藝創(chuàng)作之母，時(shí)代需要一部這樣的影片誕生。于是，真實(shí)事件、迫切的時(shí)代需求與商業(yè)化的影像生產(chǎn)機(jī)制之間便找到了切合點(diǎn)。但觀影者影像真實(shí)感的獲得也絕不是單向、被動(dòng)地被灌輸完成的，觀眾的“信以為真”是一個(gè)不可忽略的方面。因此，影像真實(shí)感不僅系于導(dǎo)演，也取決于觀眾。在拍《紅海行動(dòng)》之前，林超賢已經(jīng)拍過(guò)很多香港警匪類(lèi)型片，風(fēng)格已經(jīng)比較成熟和穩(wěn)定。而且，《紅海行動(dòng)》之前的《湄公河行動(dòng)》也可以看作是其風(fēng)格轉(zhuǎn)變的一個(gè)嘗試。由香港式的警匪片到軍事題材的電影，雖說(shuō)題材接近，但實(shí)質(zhì)上卻是完全不同的兩個(gè)領(lǐng)域。不僅拍攝的地域空間擴(kuò)大了，而且不同于以往警匪片的臥底、線(xiàn)人的風(fēng)格化的敘事模式，敵我雙方的矛盾對(duì)峙更加地突出。相應(yīng)地，《紅海行動(dòng)》在影像的表達(dá)上就必須有一定的創(chuàng)新與突破。當(dāng)然，有一些元素林超賢還是自覺(jué)地延續(xù)了下來(lái)?！都t海行動(dòng)》中蛟龍突擊隊(duì)8個(gè)人的出現(xiàn)，在數(shù)量上就突破了林超賢以往的港式警匪片個(gè)人英雄的做法，充分地展現(xiàn)了隊(duì)長(zhǎng)、機(jī)、排爆手、狙擊手、觀察手等每個(gè)人的行動(dòng)。蛟龍突擊隊(duì)完成任務(wù)時(shí)，死的死、傷的傷，行動(dòng)雖然經(jīng)過(guò)嚴(yán)密的部署，但仍然讓位于實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)中的真實(shí)情況，英雄人物的命運(yùn)絲毫沒(méi)有光環(huán)效應(yīng)，英雄也可以死，不再是個(gè)人英雄，而是英雄群像。這些突破與轉(zhuǎn)變，更深層次的是價(jià)值的體認(rèn)：個(gè)體只有在強(qiáng)大集體之中才能顯出價(jià)值，而戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的是英雄的殞落而不是英雄的神話(huà)，和平來(lái)之不易，和平彌足珍貴。在突破的同時(shí)，依舊有著某種延續(xù)。警匪電影中的主人公往往游走于警察與匪徒的邊沿，正義與非正義，良知與邪惡是影片著力要表現(xiàn)的兩個(gè)對(duì)立面。英雄人物也不是無(wú)懈可擊的，相反他也會(huì)為各種因素所掣肘，在情與理、道義與正義之間發(fā)生激烈的內(nèi)心掙扎?！都t海行動(dòng)》把地理空間放置在伊維亞共和國(guó)，行動(dòng)的任務(wù)是撤離我方駐守伊維亞的大使。在這一異域國(guó)度，以往的警匪沖突元素不適應(yīng)這種場(chǎng)合。如果說(shuō)，林超賢的港式警匪片通過(guò)英雄人物在警察與匪徒之間的游移來(lái)表現(xiàn)人性，那么，在《紅海行動(dòng)》中，導(dǎo)演沒(méi)有借助外部因素，而純?nèi)煌ㄟ^(guò)個(gè)人的轉(zhuǎn)變來(lái)表現(xiàn)英雄人物個(gè)性。這可以看作是其固定模式的一種變化，但依然保留著過(guò)去的痕跡。記者夏楠在先前的武裝沖突中失去了丈夫和孩子，又在阻止“黃餅”交易過(guò)程中失去了自己的助手，她也有過(guò)掙扎，有無(wú)力之感，但到了沙場(chǎng)坦克對(duì)決時(shí)，她拿起了武器，解救了身在危險(xiǎn)之中的蛟龍突擊隊(duì)員；蛟龍中唯一的女兵在失去隊(duì)友后，孤單無(wú)助，最后拿出的糖果象征著隊(duì)友持續(xù)的鼓勵(lì)，她也完成了自身的一種變化；自信非凡的狙擊手帶有幾分傲氣，經(jīng)過(guò)一場(chǎng)激戰(zhàn)后，改變了以往那種對(duì)自己的觀察手盛氣凌人的態(tài)度；不自信的觀察手在隊(duì)友瀕臨生命危險(xiǎn)的時(shí)候，鼓足勇氣、打開(kāi)心結(jié)，將對(duì)方狙擊手射殺。觀眾在影院的觀看行為是帶有儀式色彩的，在相對(duì)固定的時(shí)間空間中，完成著在閑散時(shí)間的一種主動(dòng)的活動(dòng)。在這期間，觀眾被銀幕影像所占據(jù)，被故事情節(jié)所吸引，沉浸于影像真實(shí)的感覺(jué)。綜上，林超賢《紅海行動(dòng)》的真實(shí)之路既有技術(shù)上的真實(shí)性作為依靠，也有賴(lài)于觀眾參與對(duì)影像真實(shí)感的生發(fā)。在運(yùn)用以往港式警匪電影藝術(shù)手法的基礎(chǔ)上進(jìn)行大幅度創(chuàng)新與突破，滿(mǎn)足了當(dāng)今觀影者的需求，是當(dāng)前主旋律影片的一個(gè)新的成功的探索。

參考文獻(xiàn)：

[1]金單元.影像審美與文化闡釋[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010.

[2][美]詹尼弗•范茜秋.電影化敘事：電影人必須了解的100個(gè)最有力的電影手法[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2009.

[3][美]卡洛琳•M•布魯墨.視覺(jué)原理[M].北京：北京大學(xué)出版社，1987.

[4]馮靜.3D電影的美學(xué)特征[J].電影評(píng)介，2017（4）.

[5][德]魯?shù)婪?#8226;阿恩海姆.電影作為藝術(shù)[M].北京：中國(guó)電影出版社，1981.

[6]黃懷璞.影視學(xué)導(dǎo)論[M].蘭州：甘肅人民出版社，2000.

[7][匈牙利]貝拉•巴拉茲.電影美學(xué)[M].北京：中國(guó)電影出版社，1979.

[8][德]瓦爾特•本雅明.機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)作品[M].北京：中國(guó)城市出版社，2001.

作者:王豪 單位:西北師范大學(xué)