導(dǎo)語(yǔ)：我國(guó)傳媒政策法律研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、傳媒政策與法律領(lǐng)域的幾個(gè)基本概念和術(shù)語(yǔ)

鑒于媒介融合背景下的我國(guó)傳媒政策與法律問(wèn)題的復(fù)雜性，重要性，我們首先必須對(duì)關(guān)涉這一重大理論和實(shí)踐問(wèn)題的概念和術(shù)語(yǔ)的含義做出界定，并對(duì)這些概念和術(shù)語(yǔ)表達(dá)的事物的意義做出分析。

(一)傳媒

傳媒(media)，既是指以一定科技手段傳播信息的載體(管道，channel)，又可指操作、經(jīng)營(yíng)傳播載體的組織。相對(duì)于傳統(tǒng)電信領(lǐng)域的人際傳播，通過(guò)傳媒進(jìn)行的大眾傳播更強(qiáng)調(diào)的面向公眾傳播的含有事實(shí)和意見(jiàn)的信息、具有創(chuàng)意性?xún)?nèi)容的信息(communicationtothepublic)。傳統(tǒng)傳媒業(yè)包含了屬于大眾傳媒的平面媒體、廣播電視媒體以及屬于內(nèi)容制作、出版印刷的相關(guān)領(lǐng)域。相對(duì)于只是對(duì)正在發(fā)生的事實(shí)的進(jìn)行報(bào)道的新聞，傳媒則涵蓋了傳遞各類(lèi)信息和內(nèi)容的大眾傳播媒介。因此，傳媒業(yè)包含了新聞業(yè)，但新聞業(yè)所具有的政治屬性比傳媒業(yè)其他領(lǐng)域要強(qiáng)許多。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，電信、互聯(lián)網(wǎng)與廣播電視的融合，傳媒業(yè)拓展到能夠利用電信、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行大眾傳播的領(lǐng)域。傳媒業(yè)可以分為經(jīng)營(yíng)性和公益性?xún)深?lèi)。經(jīng)營(yíng)性的屬于傳媒產(chǎn)業(yè)，公益性的屬于傳媒事業(yè)。從更為宏觀的意義上，傳媒業(yè)還包括對(duì)于傳媒業(yè)進(jìn)行管理的政府主管部門(mén)、其他監(jiān)管部門(mén)和相關(guān)行業(yè)自律、自治性組織等。傳媒的范圍一直處于不斷擴(kuò)大的過(guò)程中。既有的傳媒領(lǐng)域，在不同國(guó)家會(huì)有不同的政策調(diào)整和法律規(guī)制。隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，媒介融合的出現(xiàn)，該領(lǐng)域的政策與法律，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家，還是我國(guó)，都遇到了前所未有的新的挑戰(zhàn)。

(二)傳媒事業(yè)與傳媒產(chǎn)業(yè)

“事業(yè)”在不同的語(yǔ)境下，意義差別很大。在我國(guó)國(guó)家編制管理中，“事業(yè)”是相對(duì)于“產(chǎn)業(yè)”來(lái)說(shuō)的。它是不以營(yíng)利為目的的社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域，相對(duì)于“企業(yè)”來(lái)說(shuō)，“事業(yè)單位”是一個(gè)不以營(yíng)利為目的的組織。根據(jù)國(guó)務(wù)院1963年《關(guān)于編制管理的暫行辦法》，“事業(yè)，特指沒(méi)有生產(chǎn)收入，不進(jìn)行經(jīng)濟(jì)核算，全部經(jīng)費(fèi)由國(guó)家預(yù)算支出的事業(yè)費(fèi)開(kāi)支的機(jī)構(gòu)和組織”。國(guó)務(wù)院于1998年、2004年修訂的《事業(yè)單位登記管理暫行條例》將事業(yè)單位定義為:“國(guó)家為了社會(huì)公益目的，由國(guó)家機(jī)關(guān)舉辦或者其他組織利用國(guó)有資產(chǎn)舉辦的，從事教育、科技、文化、衛(wèi)生等活動(dòng)的社會(huì)服務(wù)組織”?？傊?，在我國(guó)，凡是為國(guó)家創(chuàng)造和改善生產(chǎn)條件，促進(jìn)社會(huì)福利，滿(mǎn)足人民文化、教育、衛(wèi)生等需要，其經(jīng)費(fèi)由國(guó)家事業(yè)費(fèi)開(kāi)支的單位，都是事業(yè)單位。簡(jiǎn)言之，傳媒事業(yè)就是傳媒領(lǐng)域內(nèi)的不以營(yíng)利為目的活動(dòng)，或者說(shuō)是傳媒領(lǐng)域公益性單位的集合①。改革開(kāi)放以來(lái)，傳媒業(yè)的改革，傳媒政策的主要和重要的內(nèi)容，是促使傳媒業(yè)從改革之前的單純的事業(yè)走向產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化。所謂“事業(yè)單位、企業(yè)化經(jīng)營(yíng)”的方針，已經(jīng)在紙媒和廣電業(yè)實(shí)行了三十余年。在我國(guó)，傳媒政策與法律問(wèn)題，一直有著產(chǎn)業(yè)和事業(yè)兩個(gè)維度。關(guān)于傳媒產(chǎn)業(yè)，喻國(guó)明主編的《中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》(2010)中，將期刊、報(bào)紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)、廣告列入傳媒產(chǎn)業(yè)。崔保國(guó)主編的《2013年中國(guó)傳媒發(fā)展報(bào)告》中，列入傳媒的部分包括:電視產(chǎn)業(yè)、報(bào)刊產(chǎn)業(yè)、圖書(shū)產(chǎn)業(yè)、廣播產(chǎn)業(yè)、電影產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。胡正榮主編的《全球傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》的傳媒產(chǎn)業(yè)包括報(bào)紙、雜志、廣播、電視、電影、互聯(lián)網(wǎng)。我們認(rèn)為，傳媒產(chǎn)業(yè)包括了報(bào)刊書(shū)籍等平面?zhèn)髅叫袠I(yè)、廣播電視傳統(tǒng)電子傳媒行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是隨著信息技術(shù)的發(fā)展，由廣播電視、電信、互聯(lián)網(wǎng)融合以后產(chǎn)生新的傳媒產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)域。電影、動(dòng)漫、廣告是借助于上述媒介傳播進(jìn)行傳播的特殊類(lèi)型的信息和內(nèi)容，其經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也可納入傳媒產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的范疇。簡(jiǎn)言之，從事新聞信息傳播以及利用大眾傳媒和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)提供其他信息內(nèi)容以及相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的領(lǐng)域，都屬于傳媒產(chǎn)業(yè)。

(三)文化產(chǎn)業(yè)

文化產(chǎn)業(yè)是進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理和統(tǒng)計(jì)時(shí)的一個(gè)獨(dú)立領(lǐng)域。根據(jù)2012年修訂的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)(2012)》，文化產(chǎn)業(yè)是指“為社會(huì)公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)的集合”。此處產(chǎn)品為廣義，包括貨物和服務(wù)。從這一規(guī)定所列的文化產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)來(lái)看，第一部分“文化產(chǎn)品的生產(chǎn)”，包括新聞出版發(fā)行業(yè)類(lèi)、廣播電影電視服務(wù)類(lèi)、文化信息傳輸服務(wù)類(lèi)、文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)類(lèi)，這些絕大部分都是傳媒產(chǎn)業(yè)的范疇。此外，在“文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)”部分、在第八類(lèi)“文化產(chǎn)品生產(chǎn)的輔助生產(chǎn)部分”，也有重要的部分屬于傳媒產(chǎn)業(yè)的范疇。因此，傳媒產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)核心和重要組成部分。在我國(guó)，傳媒政策與法律問(wèn)題，也是整個(gè)文化體制改革和文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的政策和法律的問(wèn)題。

(四)媒介融合與三網(wǎng)融合

媒介融合是指隨著信息技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)信息和傳媒領(lǐng)域，基于不同介質(zhì)和傳播技術(shù)而產(chǎn)生的區(qū)隔被打破，不同媒介之間實(shí)現(xiàn)了業(yè)務(wù)融合、渠道融合、終端融合、市場(chǎng)融合，由此產(chǎn)生了對(duì)基于區(qū)隔而相應(yīng)形成的管理制度、管理體制、政策和法律的挑戰(zhàn)。因此，在媒介融合背景下，研究傳媒領(lǐng)域的政策與法律問(wèn)題，不僅要放在整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的背景下，也要放在整個(gè)信息通信領(lǐng)域的媒介融合的背景下。媒介融合帶來(lái)的傳者融合、受眾融合、傳者與受眾的互動(dòng)、受眾向用戶(hù)的轉(zhuǎn)變，媒介融合顛覆了基于大眾傳播構(gòu)建的傳媒格局，對(duì)傳媒政策與法律產(chǎn)生的深刻影響，為自有大眾傳媒以來(lái)所僅見(jiàn)。三網(wǎng)融合是媒介融合我國(guó)語(yǔ)境下的一種表述，也可以說(shuō)我國(guó)政府在一定時(shí)期內(nèi)推行的一項(xiàng)公共政策。根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)三網(wǎng)融合的總體方案》，三網(wǎng)融合是指電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)在向?qū)拵ㄐ啪W(wǎng)、數(shù)字電視網(wǎng)、下一代互聯(lián)網(wǎng)演進(jìn)過(guò)程中，其技術(shù)功能趨于一致，業(yè)務(wù)范圍趨于相同，網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通、資源共享，能為用戶(hù)提供話音、數(shù)據(jù)和廣播電視等多種服務(wù)。這是我國(guó)傳統(tǒng)對(duì)于電信、廣播電視、互聯(lián)網(wǎng)分別有不同的主管部門(mén)，有各自歸屬的傳播渠道，在業(yè)務(wù)和市場(chǎng)上也相互分離的背景下，產(chǎn)生出來(lái)的新局面。

(五)黨管媒體

我國(guó)憲法宣言宣示:中國(guó)新民主主義革命的勝利和社會(huì)主義事業(yè)的成就，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民，在馬克思列寧主義、思想的指引下，堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤，戰(zhàn)勝許多艱難險(xiǎn)阻而取得的。中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，通過(guò)憲法宣示其自身執(zhí)政的合法性，是其執(zhí)政的法律基礎(chǔ)。傳媒是意識(shí)形態(tài)宣傳的重要載體。因此，執(zhí)政黨必須堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)媒體、管理媒體?！包h管媒體”的提法雖然最初出于本世紀(jì)的黨的文件，“黨管媒體”的提法雖然最初出于本世紀(jì)的黨的文件，但是中國(guó)共產(chǎn)黨在不同歷史時(shí)期的文獻(xiàn)中都用不同語(yǔ)匯強(qiáng)調(diào)黨對(duì)管媒體的領(lǐng)導(dǎo)。傳媒政策與法律問(wèn)題，也是一個(gè)政治體制改革問(wèn)題，也是在這個(gè)意義上，它是中國(guó)法制建設(shè)現(xiàn)代化的問(wèn)題。媒體政策與法律的未來(lái)走向，與我國(guó)的政治改革、經(jīng)濟(jì)改革、文化改革、社會(huì)改革密不可分。傳媒政策與傳媒法律。政策意涵甚為豐富，從制度層面來(lái)講，傳媒政策屬于公共政策。公共政策，是“國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨及其他政治團(tuán)體在特定時(shí)期為實(shí)現(xiàn)或服務(wù)于一定社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化目標(biāo)所采取的政治行為或規(guī)定的行為準(zhǔn)則，它是一系列謀略、措施、辦法、條例的總稱(chēng)”。“公共政策是一種含有目標(biāo)、價(jià)值與策略的大型計(jì)劃”，指那些側(cè)重于為解決社會(huì)公共問(wèn)題而制定的政策。具體到傳媒政策，其意義是為了更好地促進(jìn)傳媒業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也能夠?qū)@領(lǐng)域所蘊(yùn)含的其他重大利益如(黨的領(lǐng)導(dǎo)、國(guó)家安全、公民權(quán)益、社會(huì)秩序、國(guó)際傳播力和文化影響力)進(jìn)行更好的保障，黨、國(guó)家和各級(jí)政府采取的針對(duì)傳媒和關(guān)涉?zhèn)髅筋I(lǐng)域的謀略、措施、辦法等。傳媒法律是指調(diào)整傳媒領(lǐng)域的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)，這些關(guān)系包括政府與傳媒的關(guān)系、傳媒與公眾的關(guān)系。傳媒法律問(wèn)題包括與傳媒相關(guān)的憲法問(wèn)題、行政法問(wèn)題、民商法問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)法問(wèn)題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法問(wèn)題、刑法問(wèn)題、訴訟法問(wèn)題等。

二、關(guān)涉?zhèn)髅秸吲c法律的基本理論問(wèn)題

傳媒政策與法律，要涉及諸多重大問(wèn)題:執(zhí)政理念問(wèn)題、國(guó)體政體問(wèn)題、社會(huì)發(fā)展目標(biāo)問(wèn)題、發(fā)展路徑和發(fā)展模式問(wèn)題、傳媒基本制度問(wèn)題。其中存在的利益格局包括統(tǒng)治秩序穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展、公民權(quán)益保障、利益集團(tuán)博弈等方面。深入到傳媒政策與法律背后，形塑一國(guó)的傳媒政策與法律的理論因素，有如下方面。

(一)價(jià)值范疇問(wèn)題

根據(jù)《世界人權(quán)宣言》、我國(guó)已批準(zhǔn)的《經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化權(quán)利公約》和已簽署的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，研究發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的傳媒政策與法律，我們發(fā)現(xiàn)，在這一領(lǐng)域所涉及的理念問(wèn)題，也就是價(jià)值范疇問(wèn)題，有自由、民主、公平、效率、秩序、安全等?；诓煌砟?，一國(guó)的傳媒政策和法律，會(huì)對(duì)以下利益采取保護(hù)、促進(jìn)、限制、協(xié)調(diào)、平衡等不同手段。這些利益包括國(guó)家利益、政府利益、公民權(quán)益、產(chǎn)業(yè)利益等。其中傳媒政策與法律所指向的公民權(quán)益，包含公民政治權(quán)利和自由、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)權(quán)利，社會(huì)成員通過(guò)傳媒實(shí)現(xiàn)的知情利益、表達(dá)利益、受教育利益、健康成長(zhǎng)利益、不受非法內(nèi)容侵害的利益、消費(fèi)和娛樂(lè)利益、經(jīng)濟(jì)利益等內(nèi)容。

(二)價(jià)值目標(biāo)與價(jià)值取向

不同國(guó)家、不同社會(huì)的傳媒政策與法律針對(duì)上述價(jià)值范疇所采取的態(tài)度是不同的，這體現(xiàn)為不同的價(jià)值目標(biāo)和價(jià)值取向。傳媒政策和傳媒法律的價(jià)值目標(biāo)和價(jià)值取向，受一國(guó)的文化傳統(tǒng)、主流政治哲學(xué)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、國(guó)家戰(zhàn)略、特定時(shí)期的政治經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)狀況、法律傳統(tǒng)制約。不同的價(jià)值目標(biāo)和價(jià)值取向，會(huì)使傳媒政策與法律在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、保障公民基本權(quán)益、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、傳播國(guó)家形象和提升文化軟實(shí)力方面，產(chǎn)生不同影響。這是一個(gè)復(fù)雜的、動(dòng)態(tài)的、既有事實(shí)判斷又含有價(jià)值判斷的問(wèn)題。價(jià)值目標(biāo)和價(jià)值取向是傳媒政策與法律的靈魂問(wèn)題，所有關(guān)于傳媒政策與法律的具體問(wèn)題，最后都?xì)w結(jié)到這一終極問(wèn)題。既有的研究，已歸納出不同社會(huì)和國(guó)家的傳媒法律政策的如下價(jià)值取向和原則:公共利益原則、保護(hù)多元原則、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)原則、“兩為”方針原則、正確輿論導(dǎo)向原則、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展原則等。這些原則，對(duì)于一國(guó)傳媒的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)功能的發(fā)揮起著至關(guān)重要的作用。

(三)傳媒的功能和地位

傳媒作為信息傳播的媒介、專(zhuān)門(mén)的信息傳播機(jī)構(gòu)，在不同歷史的時(shí)期，其內(nèi)涵、外延、業(yè)務(wù)范圍也不相同。古代，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的傳媒組織，信息傳播主要靠口耳相傳、手抄文獻(xiàn)等。近代印刷術(shù)的發(fā)明，平面媒體中的報(bào)紙，成為新聞信息的主要載體，具有很強(qiáng)的政治性，即為黨派利益、政府利益、各種社會(huì)階層的利益服務(wù)。在18、19世紀(jì)的英國(guó)也有專(zhuān)門(mén)為工人階級(jí)利益呼吁的激進(jìn)報(bào)紙。廣播電視媒體出現(xiàn)之后，除了傳播新聞性信息，服務(wù)于政治，傳媒具有了更多的娛樂(lè)、教育、商業(yè)功能?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，web．2．2技術(shù)的應(yīng)用，人人都可成為信息的者。媒介融合時(shí)代的到來(lái)，以往基于傳播方式的不同帶來(lái)的廣電、電信、網(wǎng)絡(luò)的行業(yè)區(qū)隔在逐漸消解，移動(dòng)新媒體的出現(xiàn)，OTT技術(shù)的應(yīng)用，極大地改變了廣播電視內(nèi)容傳播方式，帶來(lái)了人們的數(shù)字化生存方式。信息化、網(wǎng)絡(luò)對(duì)于社會(huì)生活的全方位的滲透，被譽(yù)為是人類(lèi)歷史上自工業(yè)革命以來(lái)的最大變革。因此，重新認(rèn)識(shí)傳媒的地位和功能，是我們解析和判斷未來(lái)傳媒政策走向和法律變革的前提和基礎(chǔ)。以往發(fā)達(dá)國(guó)家基于對(duì)廣播電視、電信、網(wǎng)絡(luò)的不同功能的認(rèn)識(shí)，制定的不同規(guī)制制度的政策和法律受到了挑戰(zhàn)。同樣，我們基于一直把傳媒當(dāng)作黨和政府的喉舌而建構(gòu)的對(duì)于傳媒的管理體制和管理方法、措施，相關(guān)的政策與法律也面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

(四)傳媒與民主、國(guó)家治理、政治傳播

民主是一個(gè)價(jià)值范疇，又是一種理論學(xué)說(shuō)、社會(huì)運(yùn)動(dòng)、制度和程序、工作作風(fēng)。將傳媒放在與民主的關(guān)系中認(rèn)識(shí)，可以更深刻地了解獨(dú)立自由的傳媒對(duì)于社會(huì)發(fā)展的積極意義。這也是發(fā)達(dá)國(guó)家將傳媒作為“第四等級(jí)”或“第四權(quán)”看待的原因。傳媒對(duì)于民主的功能在于它是公權(quán)力運(yùn)行在陽(yáng)光下的條件保障，是防范和懲治腐敗的有效手段之一。維護(hù)現(xiàn)行政治秩序正常運(yùn)轉(zhuǎn)，傳媒功能的健康發(fā)揮，至關(guān)重要。在不同國(guó)度，傳媒在國(guó)家治理、社會(huì)管理中，發(fā)揮作用的機(jī)制不同。一些國(guó)家對(duì)于平面媒體，不通過(guò)立法予以規(guī)制;對(duì)于廣播電視，通過(guò)立法要求廣播電視承擔(dān)服務(wù)公共利益的義務(wù)，來(lái)影響社會(huì);通過(guò)對(duì)于選舉活動(dòng)報(bào)道的特別規(guī)定，直接參與國(guó)家的政治生活。一些國(guó)家把傳媒作為實(shí)現(xiàn)國(guó)家政策、執(zhí)政黨意志的工具，直接對(duì)于媒體的報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行指令和要求。有些地方，傳媒成為社會(huì)動(dòng)員的發(fā)動(dòng)機(jī)。這種動(dòng)員，有些是媒體自主報(bào)道所帶來(lái)，有些則是權(quán)威力量通過(guò)利用傳媒的信息傳遞和議程設(shè)置功能來(lái)實(shí)現(xiàn)的。媒體在國(guó)家治理中發(fā)揮的機(jī)制不同，影響著傳媒政策與法律的具體內(nèi)容。一切宣傳活動(dòng)、新聞報(bào)道活動(dòng)，在社會(huì)科學(xué)的視野中，都是一種政治傳播。政治傳播作為一種專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域，有其規(guī)律性。在傳播過(guò)程中也有專(zhuān)業(yè)化、高水準(zhǔn)的要求。在我國(guó)，維護(hù)意識(shí)形態(tài)是傳媒高于一切的使命。但是，這種絕對(duì)化的要求，影響了對(duì)于其中的規(guī)律性的認(rèn)識(shí)和把握，這導(dǎo)致了傳播的專(zhuān)業(yè)性不強(qiáng)，因而難以達(dá)到高水準(zhǔn)，影響了所要追求傳播效果的實(shí)現(xiàn)，反而妨害了媒體使命的實(shí)現(xiàn)。

(五)黨的領(lǐng)導(dǎo)與法治建設(shè)

20世紀(jì)70年代以來(lái)，中國(guó)社會(huì)的改革過(guò)程，也就是黨政分開(kāi)、政企分開(kāi)、政府與市場(chǎng)適度分開(kāi)、國(guó)家與社會(huì)分開(kāi)的過(guò)程。但是，鑒于傳媒在信息傳播、社會(huì)管理、社會(huì)運(yùn)動(dòng)等方面的獨(dú)特功能，我國(guó)現(xiàn)行依然堅(jiān)持黨管媒體不動(dòng)搖的方針。如何在堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的同時(shí)，樹(shù)立法律權(quán)威、建設(shè)法治國(guó)家，這是一個(gè)要解決的重要的理論問(wèn)題。

三、傳媒政策與法律的基本制度問(wèn)題

傳媒政策與法律領(lǐng)域，基本理論問(wèn)題制約和影響著具體的制度實(shí)踐問(wèn)題。在這一領(lǐng)域，重要的、基本的制度實(shí)踐問(wèn)題，有如下方面。

(一)傳媒管理理念問(wèn)題

理念問(wèn)題體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家和社會(huì)中主流政治哲學(xué)的價(jià)值觀。當(dāng)前，我國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，新舊觀念處在激烈的碰撞之中。如何審視我們的理念原則，如何在此基礎(chǔ)上建立更為與時(shí)俱進(jìn)的管理體制和機(jī)制，是我們面臨的迫切問(wèn)題。中共十八屆三中全會(huì)《關(guān)于全面深化改革的決定》提出“推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”，強(qiáng)調(diào)“必須更加注重改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性，加快發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治、先進(jìn)文化、和諧社會(huì)、生態(tài)文明，讓一切勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理、資本的活力競(jìng)相迸發(fā)，讓一切創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的源泉充分涌流，讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民”，這要求我們必須立足于“推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”，思考傳媒管理的理念問(wèn)題。

(二)管理體制問(wèn)題

傳媒管理體制與是國(guó)家的整個(gè)治理結(jié)構(gòu)的一部分。它受到國(guó)家的國(guó)體和政體的決定或影響。管理體制要解決的問(wèn)題是:首先，劃定國(guó)家和政府對(duì)于傳媒管理的范圍。其次，在橫向?qū)用妫槍?duì)管理的范圍建立管理機(jī)構(gòu);在縱向上，劃定屬于中央或聯(lián)邦政府的管轄范圍和地方各級(jí)的管轄范圍。與此同時(shí)，還要確定政府管理部門(mén)與其他權(quán)威和規(guī)范組織，如執(zhí)政黨、獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)、自治組織、社會(huì)團(tuán)體等組織之間的關(guān)系等。管理體制的核心問(wèn)題是:管理部門(mén)的橫向、縱向兩個(gè)層面的管理權(quán)限的劃分或權(quán)力配置是否科學(xué)、合理;與管理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是否具有正相關(guān)的關(guān)系。綜觀世界各國(guó)，對(duì)于傳媒業(yè)的管制，都是基于一定的管理理念和頂層設(shè)計(jì)，來(lái)構(gòu)建自身的管理體制。當(dāng)傳媒發(fā)展遇到重大突破和轉(zhuǎn)型時(shí)，傳媒管理的核心問(wèn)題，也就是改革其管理體制問(wèn)題。一個(gè)較為科學(xué)合理的體制，會(huì)有較大的穩(wěn)定性和適應(yīng)性，進(jìn)而可以避免頻繁變更導(dǎo)致的資源和成本消耗。目前，我國(guó)在社會(huì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、傳播秩序維護(hù)、公民權(quán)益保障方面所遇到的問(wèn)題，都與傳媒管理體制的落后關(guān)系密切。因此，如何確立在此領(lǐng)域中政府與社會(huì)的邊界、科學(xué)劃定黨和政府的分工、如何設(shè)計(jì)傳媒領(lǐng)域的管理體制、監(jiān)管體制，是傳媒政策與法律要解決的根本問(wèn)題。

(三)管理機(jī)制與模式問(wèn)題

對(duì)于傳媒領(lǐng)域，采用何種機(jī)制進(jìn)行管制，對(duì)于傳媒管理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，至關(guān)重要。是放任不管，還是針對(duì)具體問(wèn)題具體指示、直接管理，還是通過(guò)明確法律規(guī)范進(jìn)行普遍規(guī)范;是更多采取事前監(jiān)管，如審批制，多環(huán)節(jié)的許可制，還是放松準(zhǔn)入政策和傳媒行為空間，更多體現(xiàn)為過(guò)程監(jiān)管和事后監(jiān)管;是主要依靠黨的紀(jì)律，還是主要依靠政府執(zhí)法，還是強(qiáng)調(diào)自律自治、社會(huì)廣泛參與，強(qiáng)調(diào)協(xié)同管理。何種機(jī)制更有助于傳媒管理目標(biāo)和使命的實(shí)現(xiàn)，這是傳媒政策與法律研究的重點(diǎn)問(wèn)題，也是未來(lái)傳媒政策與法律要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。

(四)產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題

由于傳媒生產(chǎn)和交易的產(chǎn)品也即傳播的內(nèi)容，關(guān)涉國(guó)家安全、社會(huì)秩序、公民基本權(quán)益，因此，各國(guó)在制定傳媒產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，都離不開(kāi)對(duì)效率價(jià)值目標(biāo)與公平價(jià)值目標(biāo)、秩序價(jià)值目標(biāo)，進(jìn)行選擇和平衡。具體來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)政策是放松經(jīng)濟(jì)管制和內(nèi)容管制，積極推動(dòng)其發(fā)展，還是更注重其他價(jià)值目標(biāo)，控制其發(fā)展。因此，對(duì)產(chǎn)業(yè)政策要解決的問(wèn)題是:在實(shí)現(xiàn)某種產(chǎn)業(yè)政策目標(biāo)的過(guò)程中，對(duì)于相關(guān)其他重大利益，如國(guó)家利益、政府利益、公共利益等的實(shí)現(xiàn)和保護(hù)，如何進(jìn)行平衡。當(dāng)這些重大利益之間產(chǎn)生沖突的時(shí)候，做出怎樣的政策選擇，這些通過(guò)怎樣的立法來(lái)確保其政策目標(biāo)的達(dá)到。

(五)內(nèi)容生產(chǎn)與傳播的管制問(wèn)題

從產(chǎn)業(yè)角度看，傳媒業(yè)是提供內(nèi)容產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的領(lǐng)域。從事業(yè)角度看，是通過(guò)其傳播的內(nèi)容，弘揚(yáng)相關(guān)的價(jià)值觀、思想文化、進(jìn)行輿論導(dǎo)向，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的領(lǐng)域。在內(nèi)容生產(chǎn)和傳播方面，應(yīng)該依照何種標(biāo)準(zhǔn)，這是傳媒政策法律，特別是傳媒法律的核心問(wèn)題。如何確立內(nèi)容生產(chǎn)與傳播的標(biāo)準(zhǔn)，如何實(shí)施和適用這些標(biāo)準(zhǔn)，在這些標(biāo)準(zhǔn)之間產(chǎn)生沖突的時(shí)候，如何協(xié)調(diào)和平衡不同的標(biāo)準(zhǔn)，這是傳媒政策和法律領(lǐng)域最為復(fù)雜和微妙的部分。在發(fā)達(dá)國(guó)家，這主要是一個(gè)憲法問(wèn)題;在我國(guó)，這主要是一個(gè)政治問(wèn)題。衡量一個(gè)國(guó)家和社會(huì)的進(jìn)步程度的標(biāo)桿之一，就是看一個(gè)國(guó)家的政府如何對(duì)待內(nèi)容生產(chǎn)和傳播。

(六)重要法律問(wèn)題

傳媒法不單獨(dú)屬于某一傳統(tǒng)法律部門(mén)，它是調(diào)整和規(guī)范傳媒領(lǐng)域的各種社會(huì)關(guān)系和行為的法律規(guī)范。傳媒領(lǐng)域的重要法律問(wèn)題，大致有如下方面:

1．公民基本權(quán)利問(wèn)題。在傳媒領(lǐng)域，最重要的法律問(wèn)題，是公民權(quán)利的保障問(wèn)題。它包括公民的表達(dá)權(quán)與知情權(quán)等政治權(quán)利，也包括公民的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán);兼具人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)于一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，媒體的產(chǎn)權(quán)制度、財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，也是傳媒法律的重要問(wèn)題。因?yàn)?，傳媒既是公共空間，又是人們知情的重要的、甚至是唯一的渠道。同時(shí)，傳媒對(duì)于信息和內(nèi)容的傳播，必然會(huì)和內(nèi)容所涉對(duì)象產(chǎn)生某種關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)往往會(huì)導(dǎo)致一定后果，或是提升對(duì)方的社會(huì)地位或是相反。如果這種后果具有非法性，那么就意味著公民的人格權(quán)受到了損害。人民在多大程度上能夠自由利用傳媒，人們通過(guò)傳媒傳播的內(nèi)容產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠在多大程度上被保護(hù)，決定著整個(gè)社會(huì)能在多大程度上創(chuàng)新，這些創(chuàng)新體現(xiàn)在制度、技術(shù)、思想和精神文化等方面。財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，決定著傳媒的命運(yùn)，而傳媒的產(chǎn)權(quán)制度，則會(huì)影響一國(guó)的政治秩序和文化秩序。

2．傳媒組織的設(shè)立、行為規(guī)范與市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題。傳媒組織的設(shè)立制度，反映著一國(guó)主流意識(shí)形態(tài)對(duì)于傳媒的理念和態(tài)度，市場(chǎng)準(zhǔn)入則是對(duì)于這一問(wèn)題的細(xì)化體現(xiàn)。是建立復(fù)雜嚴(yán)格的審批、特許制度，還是一般許可、注冊(cè)制度，還是登記制度或自由設(shè)立，對(duì)于傳媒的活力和傳播秩序都會(huì)帶來(lái)不同的影響。未來(lái)，在傳媒領(lǐng)域還需要簡(jiǎn)化或取消哪些審批事項(xiàng)、簡(jiǎn)化或細(xì)化哪些許可、增設(shè)哪些需要審批或許可的事項(xiàng)，不僅要最大限度減少主管部門(mén)和相關(guān)人員從中尋租，或遏制傳媒或整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新活力的情形，還要建構(gòu)完整有效的監(jiān)管機(jī)制，這是傳媒法律立、改、廢的重點(diǎn)領(lǐng)域，也是與政策緊密相關(guān)的領(lǐng)域。

3．內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范問(wèn)題。涉及傳媒的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的立法文件，在我國(guó)公開(kāi)的領(lǐng)域(如法律、行政法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件、針對(duì)某類(lèi)內(nèi)容的專(zhuān)門(mén)規(guī)定和命令)已為數(shù)眾多。從改革開(kāi)放以來(lái)的立法實(shí)踐來(lái)看，禁止性規(guī)定，也就是禁載條款呈現(xiàn)為增多趨勢(shì)。這些條款所涉內(nèi)容，大致可以分為三類(lèi):一類(lèi)涉及國(guó)家安全、公共安全;一類(lèi)涉及社會(huì)秩序、公共健康，如淫穢色情暴力等;一類(lèi)涉及個(gè)人名譽(yù)或其他權(quán)益。由于這些禁載條款的規(guī)定不夠具體、界定模糊，往往為執(zhí)法者、宣傳管理機(jī)構(gòu)帶來(lái)過(guò)大的自由裁量或沒(méi)有約束的權(quán)力行使空間，對(duì)公民言論表達(dá)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)諸多消極影響，低俗內(nèi)容、對(duì)青少年不利的內(nèi)容充斥傳媒，也與此相關(guān)。如何通過(guò)科學(xué)立法、如何構(gòu)建法律的他律與傳媒機(jī)構(gòu)的自律、社會(huì)監(jiān)督的和諧關(guān)系，是傳媒法治建設(shè)的另一重要領(lǐng)域。

4．法律責(zé)任與救濟(jì)問(wèn)題。無(wú)救濟(jì)就無(wú)權(quán)利，權(quán)利的保障，就是通過(guò)法定的救濟(jì)形式，追究違憲和違法行為人的法律責(zé)任。有“人治特區(qū)、法治盲區(qū)”之稱(chēng)的傳媒領(lǐng)域，其“特”與“盲”的集中表現(xiàn)就是權(quán)利救濟(jì)的過(guò)度缺失狀態(tài)。同時(shí)，由于新技術(shù)的發(fā)展，媒介融合的出現(xiàn)，在傳媒領(lǐng)域侵犯公民、法人或其他社會(huì)組織的人格權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定和承擔(dān)，也變得復(fù)雜。所有這些問(wèn)題，都是新時(shí)期傳媒法律研究，必須要為立法、執(zhí)法和司法，提供智力支撐的領(lǐng)域。傳媒政策與傳媒法律密切相關(guān)。指導(dǎo)政策的原則、價(jià)值目標(biāo)與指導(dǎo)法制的原則、價(jià)值目標(biāo)相互呼應(yīng)，基本一致。政策的變化引起法律的立、改、廢，法律制度即可以為政策的推行提供制度保障，又會(huì)對(duì)一些政策的制定和實(shí)施起到制約作用。傳媒政策和法律影響著每一個(gè)公民言論狀態(tài)、生活狀態(tài)、最終影響著公民普遍的人格尊嚴(yán)的維護(hù)，也影響著國(guó)家的安全和社會(huì)秩序。因此，傳媒政策與法律緊密相連，是整個(gè)國(guó)家社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的重要領(lǐng)域。

四、結(jié)語(yǔ)

有著五千年文明史的中華民族，現(xiàn)在的時(shí)代是其整個(gè)文明史上最特殊的階段。這就是在現(xiàn)代化的過(guò)程中，又遇上了媒介融合②。媒介融合背景下，傳媒政策法律的改革和發(fā)展，實(shí)際上也就是一個(gè)中國(guó)法制現(xiàn)代化的問(wèn)題?，F(xiàn)代化進(jìn)程中的法制現(xiàn)代化，所涉及的不單純是制度構(gòu)建問(wèn)題，在深層次上，更是一個(gè)包括社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)文化的重構(gòu)與轉(zhuǎn)變問(wèn)題。③法制現(xiàn)代化并不是一個(gè)孤立現(xiàn)象，而是整個(gè)社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程的重要部分。作為一個(gè)社會(huì)歷史大變革的標(biāo)識(shí)，現(xiàn)代化體現(xiàn)的是一種社會(huì)生活形態(tài)的轉(zhuǎn)變:就其社會(huì)結(jié)構(gòu)層面而言，表現(xiàn)為封閉社會(huì)向開(kāi)放社會(huì)轉(zhuǎn)變;就其文化層面而言，表現(xiàn)為特殊信任價(jià)值觀向普遍信任價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變;就其制度層面而言，表現(xiàn)為禮俗社會(huì)向法理社會(huì)的轉(zhuǎn)變;就經(jīng)濟(jì)層面而言，表現(xiàn)為自給自足農(nóng)業(yè)社會(huì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)工商業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變，等等。④亨廷頓認(rèn)為，“作為現(xiàn)代化進(jìn)程的主要層面，它們的出現(xiàn)絕非是任意而互不相關(guān)的”，從發(fā)生學(xué)角度來(lái)看，“它們?nèi)绱说鼐o密相連，以至于人們不得不懷疑，它們是否算得上彼此獨(dú)立的因素，換言之，它們所以攜手并且如此有規(guī)律，就是因?yàn)樗麄儾荒軉为?dú)實(shí)現(xiàn)?！雹菀虼?，我們看待傳媒政策與法律問(wèn)題，應(yīng)該意識(shí)到:第一，縱向上，我們要把問(wèn)題研究的視野放在整個(gè)人類(lèi)歷史的背景之下;第二，橫向上，我們必須有統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的思維，將那些“絕非任意而互不相關(guān)”的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)的各個(gè)方面結(jié)合起來(lái)。如此，傳媒政策和法律的改革和演進(jìn)，才能夠應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代帶來(lái)的挑戰(zhàn)，才能夠更好地和整個(gè)社會(huì)的法制現(xiàn)代化攜手同步，真正實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的夢(mèng)想。

作者：李丹林工作單位：中國(guó)傳媒大學(xué)媒體法規(guī)政策研究