導(dǎo)語：一帶一路外國法查明問題分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在全球經(jīng)濟新形勢下，中國作為世界上貿(mào)易額最大的國家，我們與世界各國在民商事領(lǐng)域有著廣泛而密切的合作，因此有必要找出與深入研究與之相關(guān)的外國法律，充分了解相關(guān)國家的各種情況，為我們的境外投資保駕護(hù)航?！?a href="http://www.yuanjingfilm.com/lunwen/faxuelunwen/flyjlw/201805/668146.html" target="_blank">一帶一路”倡議涉及面十分巨大，沿線經(jīng)過國家既有屬于英美法系的新加坡、印度等國，也有屬于大陸法系的俄羅斯、越南等國家，還包括中東一些伊斯蘭法系的國家，法律沖突勢必十分嚴(yán)重。“一帶一路”為涉外民商事案件帶來了新挑戰(zhàn)，對于外國法查明這一問題我們必須給予高度的重視，這是解決涉外糾紛的前提和基礎(chǔ)。

一、“一帶一路”背景下的法律查明問題

法律沖突是我們在涉外民商事糾紛中一定會面對的問題，由于各國國情差異較大，制定的法律不盡相同，對于同一民事法律關(guān)系，就會發(fā)生法律適用上的沖突。在“一帶一路”的倡議背景下，我們與周邊國家的貿(mào)易往來勢必越來越頻繁，經(jīng)濟的繁榮必定伴隨著各種糾紛的產(chǎn)生，糾紛的解決就必然涉及到法律沖突和法律適用。解決法律沖突的方式就是設(shè)置沖突規(guī)范，明確各類涉外民事法律關(guān)系應(yīng)該由哪個國家的法律進(jìn)行調(diào)整。確定了適用哪個國家的法律之后，就要解決外國法查明這一問題。外國法查明是解決涉外民商事糾紛的重要環(huán)節(jié)，一國的法院以及仲裁機構(gòu)，在處理涉外民商事糾紛時，由于法官不可能知曉全部國家的法律，所以必須有合理的渠道來查明應(yīng)該適用的外國法，由于我們國家不承認(rèn)國際私法上的轉(zhuǎn)致和反致，我們這里所說的外國法查明主要是針對實體法而言;而從查明的主體來看，外國法查明的主導(dǎo)權(quán)掌握在法官手里，當(dāng)事人并沒有決定權(quán)。當(dāng)事人可以在合同中約定法律適用，只要沒有違反強行法的規(guī)定，法院在審判過程中就可以遵照合同約定的法律進(jìn)行裁判，并且要求當(dāng)事人提供所選擇適用的法律。這一立法的意圖在于徹底消除過去法官承擔(dān)外國法查明的責(zé)任，減輕法官的負(fù)擔(dān);另一方面，充分體現(xiàn)了現(xiàn)代國際私法對當(dāng)事人意思自治的尊重，符合當(dāng)前國際私法發(fā)展的趨勢。如何查明外國法，這是法官和當(dāng)事人所要面臨的問題，法律并沒有明確規(guī)定外國法查明的方法和途徑。“一帶一路”倡議涵蓋了民商事的大多數(shù)領(lǐng)域，爭議會更多而且更加復(fù)雜，在解決法律沖突的過程中，需要查明的外國法的數(shù)量以及專業(yè)性將大大增加，不僅僅局限于貿(mào)易法、海商法等傳統(tǒng)領(lǐng)域，更多的問題將出現(xiàn)在合同法、侵權(quán)法、知識產(chǎn)權(quán)法的領(lǐng)域之內(nèi)。在司法程序中，法律適用的標(biāo)準(zhǔn)不能由外國法律來決定。法官可以通過多種方式來查明外國法，只有用盡合理方法無法查明外國法的情況下，才能排除應(yīng)當(dāng)適用的外國法，適用中國法來進(jìn)行裁判。在判決的時候，法院必須說明外國法的準(zhǔn)確內(nèi)容以及來源。這就對法官或者仲裁員提出了更高的要求，法院對于外國法的查明，應(yīng)當(dāng)積極向法學(xué)界的專家學(xué)者學(xué)習(xí)，有效運用各種外國法查明的方法。

二、“一帶一路”的新形勢下解決外國法查明問題的方法

在我們國家，效率與公平是發(fā)展中常常要考慮的兩個因素，效率優(yōu)先，兼顧公平是很長一段時間我們發(fā)展的主旋律，在法治建設(shè)的過程中，也存在效率和公平的取舍問題。作為司法機關(guān)，法院在案件審理過程中必須要做到公平公正，這是社會主義法治的要求，但是法官人數(shù)有限，案件數(shù)量與日俱增，這也是不得不面對的現(xiàn)實問題，如何在保證公平的前提下盡量提高效率，如何更好更快的解決各種涉外民商事案件也是我們需要考慮的問題。(一)堅持走中國特色社會主義法治道路。“一帶一路”倡議的推進(jìn)，要在中國特色社會主義法治的框架中運行，對于外國法的查明，我們既要實事求是，準(zhǔn)確的解釋外國法的內(nèi)容，又要合乎我們的國情，正確的適用法律。這也是提高我國司法公信力的一個良好契機，借助與沿線國家簽訂各種投資協(xié)定，在實踐中體現(xiàn)我國法治建設(shè)的進(jìn)步。堅持從中國的現(xiàn)實出發(fā)，以中國的國情作為出發(fā)點，圍繞社會主義法治建設(shè)的理論和實踐。結(jié)合我們現(xiàn)有的司法制度，拓寬外國法查明的途徑，充分發(fā)揮社會主義集中力量辦事的優(yōu)越性，更快更好的實現(xiàn)外國法查明，同時緊跟時代潮流，結(jié)合先進(jìn)技術(shù)實現(xiàn)新時代背景下的外國法查明新方式、新途徑。(二)尊重當(dāng)事人意思自治。尊重當(dāng)事人意思自治是提高外國法查明問題解決效率的重要方式，民商事法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人都是平等主體，賦予他們選擇解決糾紛的法律的權(quán)利是切實可行的。既然法院在查明外國法方面存在現(xiàn)實困難，而當(dāng)事人卻可以更加積極主動的進(jìn)行外國法查明。在“一帶一路”的背景之下，我們應(yīng)該逐漸強調(diào)當(dāng)事人的外國法查明責(zé)任，將法院的查明責(zé)任逐步轉(zhuǎn)移到當(dāng)事人一方，法院發(fā)揮監(jiān)督職責(zé)，減輕法院的負(fù)擔(dān)，提高糾紛解決的效率。外國法查明責(zé)任的分配，也是評價外國法查明制度合理與否的標(biāo)準(zhǔn)，法律的正義價值、司法資源的合理使用、當(dāng)事人的參與度，這都是外國法查明過程中需要考慮到的因素，如何在三者之間找到一種平衡，同時兼顧公平價值和效率價值，也是我們構(gòu)建合理的外國法查明制度的著力點。(三)法院應(yīng)主動解決法律適用的沖突。在涉外民商事糾紛中，不是所有案件都可以適用當(dāng)事人意思自治來選擇法律適用，涉及國家經(jīng)濟型利益以及當(dāng)事人中重大利益的事項，仍然需要法院承擔(dān)外國法查明的責(zé)任。涉外民事和商事糾紛中的法院，是行使司法權(quán)的代表國家公權(quán)力干預(yù)私益糾紛的利益再分配過程，確定適用法律是妥善處理涉外民事和商事糾紛的依據(jù)。正因為法院代表了國家公權(quán)力，對于適用法律的確定就需要慎之又慎，不僅要正確選擇要適用的法律，還要依據(jù)該法律對案件進(jìn)行公正的審判，這對于司法公信力的提升尤為重要。

三、結(jié)語

外國法查明制度對于我們國家“一帶一路”倡議具有重要意義，多種方式共同推進(jìn)外國法查明制度的完善，有利于打造公平的商業(yè)環(huán)境，使得國內(nèi)外的公司、自然人都有信心參與到“一帶一路”的偉大建設(shè)中來，以各方都接受的方式適用法律，更好更準(zhǔn)確的查明外國法，提高糾紛解決的效率。

［參考文獻(xiàn)］

［1］王義桅．一帶一路:機遇與風(fēng)險［M］．北京:人民出版社，2015．

［2］曾，黨庶楓．“一帶一路”戰(zhàn)略下的國際經(jīng)濟規(guī)則創(chuàng)新［J］．國際商務(wù)研究，2016(3)．

［3］劉曉婕．淺談“一帶一路”戰(zhàn)略下對國際重復(fù)征稅問題的認(rèn)識［J］．法制博覽，2016(4)．

［4］李雪．“一帶一路”戰(zhàn)略面臨的風(fēng)險挑戰(zhàn)及對策研究［J］．理論視野，2015(7)．•141•

作者:劉富平 單位:青島大學(xué)