導(dǎo)語(yǔ)：動(dòng)產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律責(zé)任一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

動(dòng)產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)包含動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)和動(dòng)產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)兩種不同性質(zhì)的權(quán)益，是動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系與動(dòng)產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系競(jìng)合的產(chǎn)物。動(dòng)產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)，是質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人之間兩個(gè)法律關(guān)系競(jìng)合的產(chǎn)物。在競(jìng)合時(shí)，出質(zhì)人也稱用益出質(zhì)人，質(zhì)權(quán)人也稱用益質(zhì)權(quán)人。用益法律關(guān)系包括用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系和用益物權(quán)法律關(guān)系，用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系包括動(dòng)產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系和不動(dòng)產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系。質(zhì)押是動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，故這里的競(jìng)合，只能是質(zhì)押法律關(guān)系與動(dòng)產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系的競(jìng)合。出質(zhì)人為物上保證人時(shí)，無(wú)阻礙這種競(jìng)合。

1.動(dòng)產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系是對(duì)應(yīng)主體之間的兩個(gè)雙邊法律關(guān)系的競(jìng)合。雙邊法律關(guān)系是對(duì)應(yīng)的兩個(gè)主體之間的法律關(guān)系。質(zhì)押法律關(guān)系與用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系都是雙邊法律關(guān)系，都有各自對(duì)應(yīng)的兩個(gè)主體。雙邊法律關(guān)系的競(jìng)合，也是同一主體央求權(quán)、對(duì)人權(quán)的競(jìng)合，就與央求權(quán)對(duì)應(yīng)（對(duì)立）的主體來(lái)看，是義務(wù)或者義務(wù)的競(jìng)合，即給付的競(jìng)合。

在對(duì)應(yīng)的兩個(gè)主體之間發(fā)作了兩個(gè)以上的雙邊法律關(guān)系，只是競(jìng)合的必要條件，不是充分條件。動(dòng)產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系，是就同一標(biāo)的物（兩個(gè)給付的同一指向?qū)ο螅┥习l(fā)作的兩個(gè)雙邊法律關(guān)系的競(jìng)合。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物是特定物，但無(wú)妨是普通意義上的消費(fèi)物，動(dòng)產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系的用益物是特定物但不能是消費(fèi)物。在競(jìng)合的情況下，兩個(gè)法律關(guān)系的標(biāo)的物，必是特定物、不是消費(fèi)物。

用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系作為相對(duì)法律關(guān)系并無(wú)疑問(wèn)。質(zhì)押法律關(guān)系也是相對(duì)法律關(guān)系。質(zhì)權(quán)作為他物權(quán)、絕對(duì)權(quán)，只不過(guò)是相對(duì)法律關(guān)系的一個(gè)結(jié)果。不管設(shè)立何種他物權(quán)，都具有給付性。給付性是相對(duì)法律關(guān)系的效能。

質(zhì)權(quán)是他物權(quán)之一種，質(zhì)押法律關(guān)系首先是相對(duì)法律關(guān)系，其次是絕對(duì)法律關(guān)系；首先是債權(quán)法律關(guān)系，其次是物權(quán)法律關(guān)系；首先是對(duì)人權(quán)，其次是對(duì)世權(quán)；首先是央求權(quán)，其次是支配權(quán)。筆者以為，任何他物權(quán)都具有債權(quán)和物權(quán)的兩面性，質(zhì)權(quán)當(dāng)然不會(huì)例外。

2.用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系是兩個(gè)財(cái)富性法律關(guān)系的并存性競(jìng)合。動(dòng)產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系是兩個(gè)財(cái)富性法律關(guān)系的競(jìng)合，由于它包含的這兩個(gè)法律關(guān)系都是債的關(guān)系。質(zhì)押法律關(guān)系是主債的從債。設(shè)立質(zhì)押法律關(guān)系，就出質(zhì)人的角度看是擔(dān)負(fù)行為，即是擔(dān)負(fù)債務(wù)的行為。就質(zhì)權(quán)人而言，在質(zhì)押法律關(guān)系中享有債權(quán)央求權(quán)，有權(quán)央求出質(zhì)人經(jīng)過(guò)托付質(zhì)物給自己設(shè)立質(zhì)權(quán)，因此，設(shè)立質(zhì)押法律關(guān)系也可稱為債權(quán)行為。質(zhì)權(quán)因給付而設(shè)立，其后不時(shí)在持續(xù)，這正是債的堅(jiān)持力的表現(xiàn)。

兩個(gè)法律關(guān)系各有一個(gè)財(cái)富上的給付（標(biāo)的），只不過(guò)在質(zhì)押法律關(guān)系并不是債務(wù)人直接給付財(cái)富，在用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系則是債務(wù)人直接給付財(cái)富（移轉(zhuǎn)財(cái)富價(jià)值）。質(zhì)押法律關(guān)系的追求，鎖定在交流價(jià)值上，質(zhì)權(quán)人可以對(duì)占有的質(zhì)物變價(jià)，并就變價(jià)款優(yōu)先受償，在變價(jià)之前其對(duì)交流價(jià)值只是享有等候權(quán)，或者說(shuō)，交流價(jià)值是質(zhì)權(quán)人的目的權(quán)益。用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系的目的，鎖定在用益權(quán)能移轉(zhuǎn)上，用益權(quán)能也是財(cái)富的一種法律表現(xiàn)。

動(dòng)產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系又是兩個(gè)法律關(guān)系的并存性競(jìng)合。它們屬于非同質(zhì)競(jìng)合，由于兩個(gè)法律關(guān)系的給付（客體）不同。

選擇性競(jìng)合的制度價(jià)值，在于避免重復(fù)央求，固然在同一對(duì)應(yīng)的兩個(gè)主體之間有兩個(gè)以上法律關(guān)系發(fā)作競(jìng)合，但當(dāng)事人只能擇其一而行使央求權(quán)，一個(gè)給付使兩個(gè)法律關(guān)系同時(shí)消滅。動(dòng)產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系作為兩個(gè)法律關(guān)系的并存性競(jìng)合，當(dāng)事人可以先后或一并行使央求權(quán)。并存性競(jìng)合的緣由，不只在于兩個(gè)法律關(guān)系的給付不相同，還在于兩個(gè)給付互相不發(fā)作排斥，不發(fā)作重復(fù)央求。若其中一個(gè)法律關(guān)系因給付而消滅，并不影響另一法律關(guān)系的存在。

3.動(dòng)產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系是兩個(gè)意定法律關(guān)系的競(jìng)合。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系與動(dòng)產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系都是債法上的合同，因而是兩個(gè)意定法律關(guān)系的競(jìng)合，細(xì)致地說(shuō)是兩個(gè)意定之債的競(jìng)合。質(zhì)押法律關(guān)系的設(shè)定要受物權(quán)法定準(zhǔn)繩的限制，動(dòng)產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系沒(méi)定并沒(méi)有這樣的限制，適企圖思自治準(zhǔn)繩。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系與動(dòng)產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系生效后，違犯其一即構(gòu)成違約義務(wù)，但前一法律關(guān)系不具有強(qiáng)迫執(zhí)行性，后一法律關(guān)系則反之。質(zhì)押合同應(yīng)當(dāng)采用書面方式，是要式合同；動(dòng)產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)合同，準(zhǔn)繩上是不要式合同。作為質(zhì)押法律關(guān)系的質(zhì)權(quán)人有變價(jià)處分權(quán)，作為動(dòng)產(chǎn)用益法律關(guān)系的債權(quán)人卻無(wú)變價(jià)處分權(quán)。

4.動(dòng)產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系是占有媒介法律關(guān)系及本權(quán)的競(jìng)合。占有媒介關(guān)系是以直接占有人為媒介，取得間接占有的法律關(guān)系。當(dāng)事人僅就用益質(zhì)權(quán)達(dá)成合意，就可完成兩個(gè)法律關(guān)系的競(jìng)合。在標(biāo)的物托付之前沒(méi)有發(fā)作物權(quán)的變動(dòng)（質(zhì)權(quán)未設(shè)立），也沒(méi)有設(shè)立居于占有狀態(tài)的動(dòng)產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)。占有媒介關(guān)系此時(shí)還沒(méi)有產(chǎn)生，自然沒(méi)有競(jìng)合的問(wèn)題。

托付標(biāo)的物可進(jìn)一步展開(kāi)為占有媒介法律關(guān)系的競(jìng)合。動(dòng)產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系，以質(zhì)權(quán)人取得占有為標(biāo)志區(qū)分為前后兩個(gè)階段。第一個(gè)階段，僅僅是由于當(dāng)事人的意定而競(jìng)合。第二個(gè)階段，是占有法律關(guān)系的競(jìng)合，同時(shí)也是占有媒介關(guān)系的競(jìng)合。不過(guò)，兩個(gè)法律關(guān)系的發(fā)作可以有先有后。

在占有媒介關(guān)系中，需重點(diǎn)研討的是直接占有的本權(quán)。用益?zhèn)鶛?quán)人是直接占有人，其本權(quán)是用益?zhèn)鶛?quán)。質(zhì)權(quán)人對(duì)質(zhì)物占有的本權(quán)是由出質(zhì)人的給付產(chǎn)生，來(lái)源于相對(duì)法律關(guān)系，筆者稱為質(zhì)押債權(quán)。質(zhì)押債權(quán)是央求托付、完成占有的央求權(quán)，同時(shí)是持續(xù)占有的根據(jù)。質(zhì)權(quán)作為他物權(quán)的法律構(gòu)成，是本權(quán)（債權(quán)）加占有。筆者以為一切他物權(quán)人的占有，其本權(quán)都不可能是物權(quán)，而只能是債權(quán)。用益質(zhì)權(quán)人兼有質(zhì)權(quán)人和用益?zhèn)鶛?quán)人的身份，他的兩個(gè)本權(quán)是與兩個(gè)占有媒介關(guān)系相對(duì)應(yīng)的，也是競(jìng)合的。肯定用益質(zhì)權(quán)人有兩個(gè)本權(quán)的實(shí)益主要是，當(dāng)其中一個(gè)本權(quán)喪失后，其可依另一個(gè)本權(quán)繼續(xù)占有。

占有是類物權(quán)，用益質(zhì)權(quán)人當(dāng)然受占有維護(hù)。占有被侵奪時(shí)，其央求回復(fù)占有所依據(jù)的本權(quán)，可以是質(zhì)押債權(quán)，亦無(wú)妨是用益?zhèn)鶛?quán)。用益質(zhì)權(quán)人依據(jù)競(jìng)合中的任一法律關(guān)系都可以收取孳息，但收取的規(guī)則及效能是大相徑庭的。

質(zhì)權(quán)人收取的孳息是自然孳息而不是法定孳息。單純的質(zhì)權(quán)人對(duì)質(zhì)物是沒(méi)有運(yùn)用權(quán)和收益權(quán)的，質(zhì)權(quán)人不只自己不能運(yùn)用，更不能容許他人運(yùn)用。質(zhì)權(quán)人僅依質(zhì)押法律關(guān)系是不可能獲得法定孳息的。質(zhì)權(quán)人擅自允許他人運(yùn)用，是用益侵權(quán)行為。質(zhì)權(quán)人只能收取自然孳息而不能收取法定孳息。有權(quán)收取法定孳息時(shí)，必同時(shí)存在質(zhì)押法律關(guān)系與用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系。收取法定孳息必然是用益法律關(guān)系的效能，而絕不能是質(zhì)押法律關(guān)系的效能。筆者主張，我國(guó)將來(lái)的《民法典》應(yīng)明白規(guī)則，“質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取自然孳息”，掃除質(zhì)權(quán)人僅依質(zhì)押法律關(guān)系收取法定孳息的可能。

質(zhì)權(quán)人收取孳息，是取得自然孳息的“占有”，而不是取得自然孳息的“一切”。因質(zhì)權(quán)無(wú)用益權(quán)能，質(zhì)權(quán)人只能是基于質(zhì)權(quán)的擔(dān)保權(quán)能收取孳息，故收取的是“占有”，不是“一切”，是對(duì)自然孳息占有的原始取得。當(dāng)事人對(duì)收取的孳息不一定取得質(zhì)權(quán)，應(yīng)當(dāng)細(xì)致問(wèn)題細(xì)致分析：第一，原物足以清償債務(wù)的，自然孳息不構(gòu)成質(zhì)物，應(yīng)當(dāng)將自然孳息返還，否則構(gòu)成了權(quán)益的濫用。第二，原物缺乏以擔(dān)保債務(wù)清償?shù)?，收取的孳息?yīng)為質(zhì)物，在解釋上應(yīng)當(dāng)以為是基于出質(zhì)人的默示同意，而不作為法定質(zhì)權(quán)。我國(guó)《物權(quán)法》只規(guī)則了質(zhì)權(quán)人對(duì)孳息的收取權(quán)，卻不規(guī)則在孳息為質(zhì)物時(shí)質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。筆者以為，在將來(lái)的《民法典》中應(yīng)當(dāng)包含的內(nèi)容是：“質(zhì)權(quán)人收取的自然孳息，除有擔(dān)保債務(wù)的必要而為質(zhì)物外，應(yīng)當(dāng)返還給出質(zhì)人。作為質(zhì)物的孳息，在變價(jià)后應(yīng)搶先充抵收取孳息的費(fèi)用，次充抵原債權(quán)之利息，次充抵原債權(quán)?！?/p>

用益?zhèn)鶛?quán)分為兩類，第一類是債權(quán)人只對(duì)物中止運(yùn)用，而不收益（不收獲孳息）；第二類是債權(quán)人對(duì)物不只運(yùn)用，還收益。孳息作為用益收入時(shí)，用益?zhèn)鶛?quán)人對(duì)孳息是自物權(quán)，不是以孳息為擔(dān)保物的他物權(quán)。用益?zhèn)鶛?quán)人不但收取自然孳息，還可以收取法定孳息。他的用益，可以是將質(zhì)物交給第三人用益，以取得作為對(duì)價(jià)的法定孳息。出質(zhì)人允許用益質(zhì)權(quán)人以此種方式用益的，用益質(zhì)權(quán)人將標(biāo)的物托付給第三人后，便從直接占有轉(zhuǎn)化為間接占有，仍不喪失質(zhì)權(quán)。也就是說(shuō)，在間接占有狀態(tài)下仍可存續(xù)質(zhì)權(quán)。